Sotilaallinen arvostelu

"Venäjän talouden rakenne on täysin vääristynyt"

31
"Venäjän talouden rakenne on täysin vääristynyt"Akateemikko Primakovin Rossiyskaya Gazetan koko artikkeli on omistettu tärkeimmälle ja samalla selkeälle aiheelle: Venäjän talouden rakenne on täysin vääristynyt, uusi teollistuminen ja muutos raaka-aineorientaatiosta teolliseen. tarvitaan.

WTO vie lopulta tuotantoteollisuutemme

Tätä artikkelia lukiessa syntyy kuitenkin painavia vaikutelmia. Artikkeli on hyvin abstrakti eikä vastaa tämän päivän tilannetta. Se olisi voinut ilmestyä 10 vuotta sitten, ja silloin siitä olisi tullut sensaatio, mutta nyt kaikilla tasoilla (presidentti, pääministeri jne.) on monta kertaa sanottu, että raaka-aineriippuvuudesta on päästävä eroon. Kyllä, mutta pääkysymys on, miten ja miksi emme lähde. Valitettavasti akateemikko Primakovilla ei ole vastauksia näihin kysymyksiin. Huomaan, että teollisuuden ja teollisuuden luovat suunnittelijat, insinöörit ja tuotannon järjestäjät. Kyllä, meidän on muutettava talouden rakennetta, mitä sitten?

Minusta näyttää siltä, ​​että tässä kohtaamme abstraktin päättelyn, ja keskittyisin kahteen keskeiseen ongelmaan. Ensimmäinen on kotimarkkinat, niiden organisointi ja bruttotuotteen rakenteen suunnittelu. Tämä rakenne tarkoittaa, mitä meidän pitäisi kuluttaa näillä markkinoilla tuomalla ja mitä meidän pitäisi tehdä itse, koska nämä tuotteet ovat ratkaisevan tärkeitä. Valitettavasti akateemikko Primakov ja presidentti Putin eivät ota tätä asiaa esille. Ja siitä on tulossa keskeinen, varsinkin WTO:n kanssa tehdyn sopimuksen ratifioinnin ja tähän organisaatioon liittymisen aattona. Tämä vie viimeinkin tuotantoteollisuudeltamme! Itse asiassa tämä tuhoaa lopulta taloutemme. Toinen ongelma on se, mikä on kriittistä uuden teollistumisen organisoinnin kannalta. Vuosi sitten Vladimir Vladimirovich Putin sanoi täysin oikein, että tarvitsemme uutta teollistumista ja 25 miljoonaa uutta korkeasti koulutettua työpaikkaa. Miksi mitään ei tapahdu? Jopa päinvastoin.

Suunnittelijan ja insinöörin pitäisi saada enemmän pankkiireja, virkamiehiä ja niin edelleen.

Ongelman merkki on koneenrakennuksen, erityisesti raskaan tekniikan, ala. Hän päättää, pystyykö maa itse tuottamaan monimutkaisia ​​tuotteita vai ei. Tässä suhteessa katsokaa ilmailualan markkinoita. Viime vuonna Research Institute of Civilin mukaan ilmailu, yli 80 % kaikesta kotimaisesta siviililiikenteestä Venäjällä tapahtuu ulkomaisilla lentokoneilla. Eli ne luotiin ulkomaiselle koneenrakennuspohjalle! Ehkä meidän pitäisi keskustella tästä? Keskustelkaa siitä, miten ilmailuteollisuus, konepajateollisuus palautetaan, älkääkä keskustelko talouden abstrakteista rakenteista ja valitkaa jälleen kerran raaka-aineriippuvuudesta.

Jättimäisellä kunnioituksellani Primakovia (ja myös Putinia) kohtaan olen hämmästynyt tästä ymmärtämättömyydestä, että insinööri ja suunnittelija ovat modernin yhteiskunnan ydin. Jos emme luota insinööriin ja suunnittelijaan, meillä ei tapahdu mitään muutosta raaka-aineen suuntauksessa. Tämä on typerää, mutta jos teemme lentoteollisuudessa, öljykenttäpalveluissa, autoteollisuudessa, maataloustekniikassa jne. tehdyt päätökset, näemme, että valtio ei parhaimmillaan osallistu tähän prosessiin. Ja herää kysymys: miten valtio sitten haluaa päästä eroon raaka-aineriippuvuudesta? Miksi akateemikko Primakov ei keskustele tästä?

Toinen tällainen merkki on ilmailuala. Niinpä kaksi vuotta sitten Medvedev ja Obama keskustelivat yhdessä Dmitri Anatoljevitšin Yhdysvaltojen-vierailun valtavasta menestyksestä, ja Obama ilmoitti, että on tehty sopimus 50 Boeingin myymisestä Venäjälle ja että tämä loisi lisää 44 000 korkeasti koulutettua työpaikkaa. amerikkalaisille. Sitäkö se on? Tämä on Venäjän syvenevä riippuvuus raaka-aineista. Kolmas merkki on vuorovaikutus Kiinan kanssa. On hienoa, että olemme vuorovaikutuksessa hänen kanssaan, mutta kauppataseemme rakenteessa Kiinasta noin 50 % koostuu koneista ja teknologioista, kun taas maassamme koneiden ja teknologioiden osuus on alle 0,5 %! Eli olemme Kiinan raaka-ainelisä. Ja missä ovat toimet, jotka perustuvat sisämarkkinoihimme, suunnittelijoihimme ja suunnittelijoihimme? Jopa palkkojen näkökulmasta heidän pitäisi saada enemmän kuin pankkiiri, virkamies jne. Ilman tätä ei ole odotettavissa muutosta talouden rakenteeseen.
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 14. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 11
    Ja kuka on tuotantotyöntekijä hallituksessamme? Ja humanistiset tieteet, tuotantoaiheista, voivat pitää vain "älykkäitä" puheita.
    1. vadimN
      vadimN 14. kesäkuuta 2012 klo 12
      + 10
      Meillä on yleensä amatöörien hallitus. Leninistä periaatetta, että kokki voi hallita valtiota, toteutetaan käytännössä... Hallituksessamme enemmistö koostuu sellaisista "kokeista"...
      1. paroni.nn
        paroni.nn 14. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        No, ainakin he tietävät kuinka hallita rahaa ...
      2. Ross
        Ross 14. kesäkuuta 2012 klo 13
        +8
        vadimN,
        Sellainen kuin hallituksen päämies on, niin on myös hallitus itse.
        1. MUTTERI
          MUTTERI 14. kesäkuuta 2012 klo 15
          0
          "Anna juutalaisuuden ylivalta, mittaamaton valta, taloudellinen hyöty - ja kohtaat paljastuneen murhaajan, despootin, Shylockin, hellittämättömän ja armottoman, kuten kuolema itse."

          JACOB ELON CONNER (Yhdysvaltain konsuli. From Christ Was Not a Jew, New York, 1936)
        2. MUTTERI
          MUTTERI 14. kesäkuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus Rossilta
          Sellainen kuin hallituksen päämies on, niin on myös hallitus itse.

          "Anna juutalaisuuden ylivalta, mittaamaton valta, taloudellinen hyöty - ja kohtaat paljastuneen murhaajan, despootin, Shylockin, hellittämättömän ja armottoman, kuten kuolema itse."
          JACOB ELON CONNER Yhdysvaltain konsuli. Elokuvasta "Christ Was Not a Jew", New York, 1936.
          1. chukapabra
            chukapabra 14. kesäkuuta 2012 klo 20
            +2
            Lainaus: PÄHINÄ
            JACOB ELON CONNER Yhdysvaltain konsuli. Elokuvasta "Christ Was Not a Jew", New York, 1936.

            Ja kuka hän oli?
            Luultavasti tšuktši tai englantilainen, vai kuka? Mutta ei ukrainalainen, luin erään tuntijan opuksen, joten hän väitti, että ukrainalaiset polveutuivat atlantiseista naurava
            1. khoma Nickson
              khoma Nickson 15. kesäkuuta 2012 klo 00
              +1
              Ja "Naukova Dumkan" (akateeminen painos) Kiovassa julkaisemassa teoksessa "Ukrainan Mythology" (se tarkistettiin vuonna 1993 Nezavisnajassa) sanottiin, että tietäjät (muinaisen ukrainalaisen maailman viisaat) menivät onnittelemaan toveriaan. maanmies ja maanmies (myös esi-ukrainalainen) Kristus syntymäpäivänä. Ja he jopa löysivät egyptiläisen faaraon, jolla oli tyypillinen ukrainalainen sukunimi Shishak. Zadornov lepää.
      3. mieli1954
        mieli1954 15. kesäkuuta 2012 klo 04
        0
        Ehkä tarpeeksi osallistua fasistiseen demagogiaan?
        "Jokaisen kokin tulisi antaa mahdollisuus oppia hallitsemaan
        sano, jos hänellä on siihen lahjakkuutta!!!"
        Ei ole tarvetta järjestää "fasistista" sotaa fasistin kanssa
        valtaa maassa!
    2. mieli1954
      mieli1954 15. kesäkuuta 2012 klo 04
      +1
      Millaisia ​​"älykkäitä" puheita siellä on?! Törkeää ja kyynistä demagogiaa!
      Joskus sellaista, mitä tahattomasti ajattelee. Ovatko he kaikki kunnossa
      pään kanssa? Ovatko he edes tietoisia siitä, mitä he sanovat?
      1. MUTTERI
        MUTTERI 15. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus käyttäjältä: mind1954
        . Onko niillä kaikki päässä? Ovatko he edes tietoisia siitä, mitä he sanovat?
        Juuri näillä ihmisillä, mistä tahansa syystä, heidän päänsä kanssa on kaikki kunnossa ja he sanovat pakottavansa meidät EI NÄYTÄ:

        http://radioislam.org/russ/veloevr.html

        http://orel-zalp.narod.ru/zalp3/evrei.htm

        Ja kaikki Hienoa juutalaisista eivätkä suuret asiat juutalaisista pääse yksimielisyyteen...

        Planeetallamme oli ja yrittää olla maita ja valtioita, joissa "tätä... heimoa" ei sallittu kynnyksellä, ja kaikki niissä asuvat saavat etuja, etuja, rahaa fossiilisten ja ei-fossiilisten myynnistä. hänen kotimaansa lukemattomat rikkaudet...
  2. atos_kin
    atos_kin 14. kesäkuuta 2012 klo 12
    + 13
    "Suunnittelijan ja insinöörin pitäisi saada enemmän pankkiiria, virkamiehiä ja niin edelleen"

    IMHO: ja niitä pitää myös kasvattaa ja "viljellä", ts. joka kolkassa korottaakseen ja ylentääkseen. Näytöillä niiden pitäisi esiintyä useammin kuin näyttäviä apinoita, kuten Malakhov.
    1. frolovvgg
      frolovvgg 14. kesäkuuta 2012 klo 21
      0
      Ja kuka niitä kasvattaa? Ei ole ketään opettajaa... Ammatillinen koulutusjärjestelmä on sellainen, että siellä opetetaan kaikkea muuta kuin ammatteja... ja korkeakoulutus vaivaa lakimiehiä, johtajia jne. Öljyteollisuudessakin pätevien johtajien vanha koulukunta lähtee, ja heidän tilalleen on opportunisteja, nuoleja, nepotismia kaikkialla...
    2. Igarr
      Igarr 14. kesäkuuta 2012 klo 21
      +2
      Ay atos_kin...selvä.
      Suunnittelija-insinööri ... oikein.
      Jopa, vain ohimennen sanon, että teknologia-insinööri ja ytimessä - kaivosmies (kaivosmies).

      Sinun on aloitettava zombie-laatikoista. Kun ei, Malakhov näyttää kyvyttömyytensä hallita massaa - mutta he näyttävät esimerkiksi - sniper 5000:n teknisen syklin ... kaivoksesta ampumaradalle.
      Kun he näyttävät korvetin kirjanmerkin Yantarissa.
      Kun ne näyttävät kuinka putkilinjat menevät toisen pohjan.

      Kun työväestä tulee hallitseva. Eikä - lumoava prostituoitu machi...
      Kun Rus' palaa itseensä... pehmeä feminiininen periaate teräsnyrkin ympärillä.
  3. PabloMsk
    PabloMsk 14. kesäkuuta 2012 klo 12
    -5
    Ja tämä lause sai minut hymyilemään:
    "...Olen hämmästynyt tästä väärinkäsityksestä, että insinööri ja suunnittelija ovat modernin yhteiskunnan ytimessä."
    Naapuri... :)
    Modernin yhteiskunnan perusta ovat kuluttajat ..... sekä yksityiset että yritykset.
    Insinöörin ja suunnittelijan palvelujen tarve riippuu vain heistä.
    Ja yleensä - kuka on tämä valokuvan "kirjailija"? :)
    Joku Krupnov Juri Vasilyevich :)
    1. nick
      nick 14. kesäkuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus PabloMskilta
      Modernin yhteiskunnan perusta ovat Kuluttajat.....sekä yksityiset että yritykset.Insinöörin ja suunnittelijan palvelujen tarve riippuu vain heistä.

      Mutta tavaroiden kuluttajaominaisuuksien joukko riippuu ensisijaisesti suunnittelijasta, tiedemiehestä, insinööristä, tekniikasta ja tietysti ammattitaitoisesta tunnollisesta työntekijästä. Toisessa persoonassa he ovat myös kuluttajia.
      Mitä tulee tavaroiden tuotantoon Venäjällä, ilmastomme erityispiirteet, jotka vaikuttavat negatiivisesti tuotantokustannuksiin, vain ainutlaatuinen tuote, monopolituote, jolla on houkuttelevia ominaisuuksia kuluttajalle, on todella erittäin kannattava maassamme. . Kun tuotteen hintaa ei sanele markkinat vaan valmistaja. Tällaisten tavaroiden tuotantoa voivat tarjota vain erittäin ammattitaitoiset asiantuntijat - tiedemiehet, insinöörit, suunnittelijat, työntekijät, teknikot ... Tässä yhteydessä olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa.
  4. paroni.nn
    paroni.nn 14. kesäkuuta 2012 klo 12
    +5
    Ennen kuin öljy ja kaasu loppuvat, läpimurtoteknologiaa ei ole! Öljy-yhtiöiden omistajat eivät salli muuttaa järjestystä, joka toi heidät riepuista rikkauksiin.
  5. sonovlad
    sonovlad 14. kesäkuuta 2012 klo 12
    +6
    ei väliä kuinka sinun täytyy palata 20-30-luvun käytäntöön ja tuoda insinöörejä mukaan
    rajat
    1. Lazer
      Lazer 14. kesäkuuta 2012 klo 13
      +4
      Kyllä, tuodakseen insinöörejä Kiinasta.
      1. mieli1954
        mieli1954 15. kesäkuuta 2012 klo 04
        0
        En tiedä miten Kiinasta, mutta Intiasta asiasta on jo keskusteltu !!!
  6. sergey261180
    sergey261180 14. kesäkuuta 2012 klo 13
    +6
    Ennen talouden teollistumista on dekriminalisoitava. Mitä järkeä insinöörillä tai yrittäjällä on keksiä ja tuottaa jotain, jos veli tai gopnik tulee heti ja vie rahat tai koko yrityksen. Tai kilpailijat kaatuvat.
  7. AIvanA
    AIvanA 14. kesäkuuta 2012 klo 13
    +5
    Hyvät herrat, hyvät toverit, mistä taloudesta me puhumme, kuten yksi johtajista sanoi, talouden tulee olla taloudellinen, ja kun yksi talous yrittää tukea koko maailmaa (rahoituksella) omaksi vahingoksi, kun valtiovarainministerimme todistaa julkisesti, että voittojen korolla on kannattavampaa elää kuin voitolla, mistä taloudesta me puhumme?
  8. Samsebenaume
    Samsebenaume 14. kesäkuuta 2012 klo 14
    +5
    Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä perversioista. Eikä vain taloudessa! Sosiaalialalla vielä enemmän .... Vain vähän syvemmälle kaivaa. Ja kuka vääristää näitä rakenteita? Ei kukaan muu kuin perverssit, joista pidän vadimN Kutsun tahdikkaasti amatöörejä.
    No, toivon muutoksista poistamiseksi korkealta puhujakorokeelta julistettu "vakauden" kurssi ei mielestäni enää kaipaa selitystä...
  9. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 14. kesäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Samsebenaume, en vastaa lapsellisesti:
    Valitsimmeko tämän hallituksen päämiehen? Ei.
    Hänelle on määrätty...
    Kuluttaja on yhteiskunnan perusta PabloMsk, ehkä, mutta kuka sitten: talonpojat (viljelijät), työläiset, älymystö (tekninen ja luova), sotilashenkilöstö jne. Kaikki jakautuvat mielestäsi kuluttajiin ja johtajiin? Mielenkiintoiset tytöt tanssivat neljä kappaletta peräkkäin! Ja kuka luo aineellisia arvoja kuluttajalle? Ei työntekijä, ei insinööri - oi anteeksi, tämä on johtaja, joka toi meille kaiken ulkomailta - niin!
    Miksi sitten insinööri ja suunnittelija - totuus on!
    Juuri tällä kulutusfilosofialla tuho alkaa missä tahansa valtiossa.
    Kiina yrittää yhä enemmän tuottaa ja myydä itseään. Ja myös suosikkivaltiosi.
    Venäjä ei voi elää ilman vahvaa nykyaikaiseen tuotantoon perustuvaa talouttaan, ammattitaitoisia työntekijöitä, insinöörejä ja suunnittelijoita. Siksi olemme kaikki kuluttajia, kuten esimies, ja pankkiiri virkamiehen tai työntekijän kanssa. Mutta muiden maiden ja niiden talouksien mielijohteesta riippuen se on viimeinen asia
    1. PabloMsk
      PabloMsk 14. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: patriot2


      En antanut arviota: huono vai hyvä.
      Totean vain sen tosiasian, että jokaisen modernin kehittyneen yhteiskunnan perusta on kulutus.
      Se on ensisijaista, kaikki muu on toissijaista.
      Muodosta ensin kuluttajamarkkinat ja valmista sitten tuote.

      Ja tämä ei ole hyvä eikä huono - näin ihmisten maailma toimii.
      Ja ajatus "älä ole riippuvainen" on vain ajatus - ei sen enempää.
      Tosimaailma on jo vahvasti riippuvainen toisistaan, jotta sitä ei voi rikkoa.
      Tuottaja ja kuluttaja ovat saman kolikon kaksi puolta.
      1. Igarr
        Igarr 14. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        "..Muodosta ensin kuluttajamarkkinat ja valmista sitten tuote..."
        Aiemmin, vaikka en pidä näkemyksestäsi, et sallinut tällaisia ​​virheitä.

        Markkinat eivät ole ensisijaiset ... tuote.

        Vittu minua sen kanssa, että voin ostaa tonnin kuparia. Hän ei ole minulle tarkoitettu tuote.
        Mutta jos joudun vasaraan, että kuparin nuoleminen pidentää elämääni miinus 3 vuodella... Ostan sen epäröimättä.
        Mainonnan hengessä on muodikasta sanoa kaikki tuolla tavalla ... ja jopa pidentää elinikää miinus 3 vuodella. Joten miksi et osta täältä?

        Markkinat... laite kyvyttömille... rakentamaan elämää.
        Mainonta ... markkinalaite ... erityisen ovelille.

        Kaikki teoriat ovat hyviä, kunnes elämä kohtaa. Sen jälkeen - painajainen.
        Lykovit asuivat taigassa 90 vuotta, he eivät sureneet.
        Jälkimmäinen vain .. tuli ihmisten luo. Hän tuli... ja taivasten valtakunta hänen luokseen.

        Asiat... kuten Bokonon sanoi.
  10. Samsebenaume
    Samsebenaume 14. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    isänmaallinen 2
    Lainaus: patriot2
    Ja myös suosikkivaltiosi.

    Toivottavasti et tarkoittanut minua.

    Lainaus: patriot2
    Valitsimmeko tämän hallituksen päämiehen? Ei.
    Hänelle on määrätty...

    Kyllä, se on määrätty. Kenen?

    Lainaus: patriot2
    Juuri tällä kulutusfilosofialla tuho alkaa missä tahansa valtiossa.

    Ei vain, vaan myös valtion kulku. Suunta, niin sanotusti. Jos tämä on kotimarkkina ja tuotanto - yksi asia, jos ulkoinen - toinen.
    1. maanilainen
      maanilainen 14. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Kyllä, ihmettelen, kuka valitsee ne, jotka me sitten valitsemme.
  11. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 14. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Samsebenaume, Tämä ei ole sinua varten - varten PabloMsk, osoitettu - joten anteeksi poika, jos otit sen henkilökohtaisesti. Ja jokaisella on omat vastauksensa. Se voi sopia, tai sitten ei. vastata.
    No, ne, jotka ajattelevat, kuten Sobchachka, mikä vaikuttaa tilanteeseen, ovat syvästi väärässä. Johtajat ovat kaukana. Ja voima on lähellä.
  12. Nechai
    Nechai 14. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus laserista
    Kyllä, tuodakseen insinöörejä Kiinasta.

    Itse asiassa tämä on jo tapahtumassa. Kiinalaiset asiantuntijat esittelevät ja opettavat 4D-langattomia Internet-laitteita....
  13. PabloMsk
    PabloMsk 14. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus: patriot2
    Kuluttaja on yhteiskunnan perusta, sanoo PabloMsk kenties, ja kuka sitten: talonpojat (viljelijät), työläiset, älymystö (tekninen ja luova), sotilashenkilöstö jne. Kaikki jakautuvat mielestäsi kuluttajiin ja johtajiin? Mielenkiintoiset tytöt tanssivat neljä kappaletta peräkkäin! Ja kuka luo aineellisia arvoja kuluttajalle? Ei työntekijä, ei insinööri - oi anteeksi, tämä on johtaja, joka toi meille kaiken ulkomailta - niin!


    En antanut arviota: huono vai hyvä.
    Totean vain sen tosiasian, että jokaisen modernin kehittyneen yhteiskunnan perusta on kulutus. Se on ensisijaista, kaikki muu on toissijaista.
    Muodosta ensin kuluttajamarkkinat ja valmista sitten tuote.
    Ja tämä ei ole hyvä eikä huono - näin ihmisten maailma toimii.
  14. PabloMsk
    PabloMsk 14. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus: patriot2
    Kuluttaja on yhteiskunnan perusta, sanoo PabloMsk kenties, ja kuka sitten: talonpojat (viljelijät), työläiset, älymystö (tekninen ja luova), sotilashenkilöstö jne. Kaikki jakautuvat mielestäsi kuluttajiin ja johtajiin? Mielenkiintoiset tytöt tanssivat neljä kappaletta peräkkäin! Ja kuka luo aineellisia arvoja kuluttajalle? Ei työntekijä, ei insinööri - oi anteeksi, tämä on johtaja, joka toi meille kaiken ulkomailta - niin!
    Miksi sitten insinööri ja suunnittelija - totuus on!
    Juuri tällä kulutusfilosofialla tuho alkaa missä tahansa valtiossa.
    Kiina yrittää yhä enemmän tuottaa ja myydä itseään. Ja myös suosikkivaltiosi.
    Venäjä ei voi elää ilman vahvaa nykyaikaiseen tuotantoon perustuvaa talouttaan, ammattitaitoisia työntekijöitä, insinöörejä ja suunnittelijoita. Siksi olemme kaikki kuluttajia, kuten esimies, ja pankkiiri virkamiehen tai työntekijän kanssa. Mutta muiden maiden ja niiden talouksien mielijohteesta riippuen se on viimeinen asia


    En antanut arviota: huono vai hyvä.
    Totean vain sen tosiasian, että minkä tahansa modernin perusta kehitetty yhteiskunta on kulutusta.
    Se on ensisijaista, kaikki muu on toissijaista.
    Muodosta ensin kuluttajamarkkinat ja valmista sitten tuote.

    Ja tämä ei ole hyvä eikä huono - näin ihmisten maailma toimii.
    Ja ajatus "älä ole riippuvainen" on vain ajatus - ei sen enempää.
    Tosimaailma on jo vahvasti riippuvainen toisistaan, jotta sitä ei voi rikkoa.
    Tuottaja ja kuluttaja ovat saman kolikon kaksi puolta.
    1. Eric
      Eric 14. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Niin? Olet muiden ihmisten postulaattien vanki!
    2. MI-AS-72
      MI-AS-72 14. kesäkuuta 2012 klo 21
      +2
      Älä sekoita pyöreää kovaan. kulutus on toissijaista. Teknologinen kehitys on modernin yhteiskunnan kehityksen perusta. Uudet teknologiat, jotka määrittelevät modernin yhteiskunnan kasvot, ovat vallankumouksellisten muutosten taustalla tuotannossa ja valtiossa. Niiden laaja käyttöönotto luo edellytyksiä ja luo kulutusyhteiskunnan ja ihmiskunnan jatkokehityksen. No, teknologian ja kulutuksen ytimessä ovat Tieto, joten ketju on suljettu, Tieto - tekniikka - kulutus. Joten moderni talous luodaan suunnittelupöydälle, ei kirjanpitoosastolle. Tässä kirjoittaja on oikeassa. Lääkärihenkilökuntamme tietää tämän, ja siksi he puhuvat koko ajan koulutuksesta ja innovaatioista ymmärtäen, ettei maata voi pelastaa pelkällä kulutuksella. Tässä vain lisää sanoja.
  15. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 14. kesäkuuta 2012 klo 16
    +2
    PabloMskNyt järjen sanat kuullaan. +
  16. saturn.mmm
    saturn.mmm 14. kesäkuuta 2012 klo 17
    +3
    Artikkeli näyttää oikealta, mutta Venäjällä herää kysymys, mallintaako joku kehitystä vai ei. Tuntuu kuin nukkuisimme ja yhtäkkiä heräsimme ja ulkona satoi lunta. Gorbatšov loi perustan perestroikalla, aloitti talouden tuhoamisen Ligatšovin kanssa vuonna 1985 kaatamalla viinitarhoja, ja kaikki ajattelivat seurauksia vasta vuonna 2012, kun oli tarpeen tehdä aseita, eikä siellä ollut melkein mitään eikä ketään.
    Haluan kysyä kirjoittajalta, mutta suunnittelija ei ole insinööri.
  17. musta kissa
    musta kissa 14. kesäkuuta 2012 klo 18
    -4
    Lainaus käyttäjältä baron.nn
    Ennen kuin öljy ja kaasu loppuvat, läpimurtoteknologiaa ei ole!

    Lainaus vadimilta
    Meillä on yleensä amatöörien hallitus. Leninistä periaatetta, että kokki voi hallita valtiota, toteutetaan käytännössä... Hallituksessamme enemmistö koostuu sellaisista "kokeista"...

    Ongelma on ratkaistavissa, jos se ratkaistaan. Kaikissa kehittyneissä maissa useat poliittiset voimat painostavat hallitusta. Hieman ikävä lähestymisissä ja näkemiin, presidentti ja hallitus. Meillä on 12 vuotta pysähtyneisyyttä. Yhteys ihmisiin katkesi. Viranomaiset ovat mielestäni huolissaan vain rikastumisesta ja itsensä säilyttämisestä. Pienimmätkin yritykset siirtää valtaa Kremlistä tukahdutetaan.
    Jos hallitus olisi huolissaan, niin insinöörin arvovaltaa voitaisiin nostaa muutamassa vuodessa. Humanististen tiedekuntien budjettipaikoista on poistettava 2/3.
    Maksa kunnollinen stipendi (todennäköisesti 7000 10000 C-opiskelijoille, 12000 XNUMX hyville opiskelijoille ja XNUMX XNUMX erinomaisille opiskelijoille tekniikan tiedekunnissa.
    Samanaikaisesti alettiin rakentaa suuria alueellisia teknisiä yliopistoja (kiinalaiset kopioivat tämän onnistuneesti amerikkalaisista), joissa on hyviä ilmaisia ​​hostelleja ja laboratorioita noin 10000 XNUMX opiskelijalle. Älä säästä rahaa kutsuessasi parhaita tiedemiehiä kukkulan takaa. Opeta insinööri puhumaan englantia normaalisti. Kuka tahansa älykäs kaveri köyhästä perheestä voi opiskella insinööriksi ja olla ylpeä erikoisuudestaan ​​ja maastaan.
    Ei, presidentillä on muita prioriteetteja - pitää hauskaa. Sotšin olympialaiset. Lomakeskukseen valuu valtavia summia.
    1. Eric
      Eric 14. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Viimeiset sanat eivät ole totta. Sotshin olympialaiset -> infrastruktuuri -> erilaisten "kuraattorien" valvonta lisääntynyt -> vähemmän korruptiota -> työpaikkoja (olympialaisten jälkeen). Sama Kaukoidän huippukokouksen kanssa.

      Meidän on toteutettava viestintäverkko pohjoisesta etelään, lännestä itään. Ja mitä voittoja saamme, mieti itse. Ystävällisin terveisin.
  18. musta kissa
    musta kissa 14. kesäkuuta 2012 klo 21
    -1
    Korruptoituneiden viranomaisten yhteydessä valitettavasti tosiasia.

    Katsokaa, mitä tapahtui olympialaitoksille Kreikassa kisojen jälkeen.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036373/Abandoned-derelict-covered-graff
    iti-rubbish-What-left-Athens-9billion-Olympic-glory.html
    1. Eric
      Eric 14. kesäkuuta 2012 klo 23
      0
      Toveri, Kreikka on tuolla jossain... Ja me olemme täällä. Toteutamme Global Highway -projektia (nimeni). tällaisten hankkeiden kautta. Uskotaan vain, että kaikki järjestyy meille...
  19. gordeew_alr
    gordeew_alr 14. kesäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Kirjoittajaa ei ole nimetty, mutta haluaisin vastata hänelle, Juri Krupnov.
    Ensimmäinen on se, kuka opiskeli mitä varten. Vladimir Vladimirovichin tulisi olla erikoisoperaatioiden asiantuntija, joten kaikki, mihin hän ryhtyy, ei näytä ratkaisulta taloudelliseen tai sosiaaliseen ongelmaan, vaan salaiselta operaatiolta, vain hän ja hänen esiintyjiensä piiri tietää tavoitteet ja odotetut tulokset. Siksi yritykset ymmärtää, mitä siellä huipulla suunniteltiin, on mielestäni tuomittu epäonnistumaan. Vaikka ne, jotka haluavat ymmärtää, mitä yhä tapahtuu, muinainen tapa säilyy: heidän teoistaan ​​tunnet heidät. Meidän on tarkasteltava hallituksen tuloksia viimeiseltä 27 vuodelta, ja ennustamme nykyisten "pääasiasta kertovien kappaleiden" tulosta.
    Ja toiseksi, tämä on se, mitä tarvitset arvioidaksesi hillitysti periaatteen "yrittäjyyden tarkoitus on tuottaa voittoa" toimintaa valtiomme olosuhteissa. Se, joka sen tietää, ymmärtää kansantaloutemme tuhoamisen pääasiallisen sisäisen voiman nykytilanteessa.
    Ja kolmas, jo yrittäjien herrat: jos onnistutte käsittelemään kaksi ensimmäistä huomautusta, niin uskon, ettet välitä siitä, että lähitulevaisuudessa, todennäköisesti nykyisen presidentin alaisuudessa, liitytte menestyksekkäästi näiden joukkoon. joita riistätte parhaillaan, ja ihmisten ulkoinen yhdistämisprosessi köyhyyden ja orjuuden merkin alla saatetaan päätökseen. Ehkä sitten me kansana lopetamme taistelun toisiamme vastaan ​​ja alamme ratkaista valtakunnallisia ongelmiamme.
    Kuten näet, hyvät versot näkyvät myös huonossa hallituksessa.
  20. leija
    leija 14. kesäkuuta 2012 klo 23
    0
    En löytänyt artikkelista tarkkaa kuvausta WTO:n tuhoisasta vaikutuksesta, mutta haluaisin. Kyllä, kuulin, että valtion protektionismia rajoitetaan, mutta ensinnäkin - ei heti, ja toiseksi - valtio auttoi VAZ:ia monta kertaa, mutta siitä ei ollut hyötyä, kolmanneksi - emme ole siellä ensimmäisiä, näet kuinka kuka tahansa ja mitä "pilalla".
    "Suunnittelijan ja insinöörin pitäisi saada enemmän pankkiireja, virkamiehiä ja niin edelleen."- selvennyksenä: puhummeko nerokkaasta suunnittelijasta/insinööristä, joka loi oman yrityksen (ja josta tuli johtaja / johtaja), vai tavallisesta insinööristä vs virkailija? Joten tavallisessa tapauksessa olemme jo lähellä unelmia kirjoittaja, joukko insinöörejä, suunnittelijoita, ohjelmoijia saa saman tai korkeamman palkan kuin heidän ikäisensä rahoitusyhtiöissä (poika on ohjelmoija, tytär on ekonomisti, he ovat palkkojen tasolla)
  21. khoma Nickson
    khoma Nickson 15. kesäkuuta 2012 klo 01
    0
    Ehkäpä insinöörien ja suunnittelijoiden palkat eivät ole ainoa - eivätkä edes tärkein - taloutta ja tieteellistä ja teknologista kehitystä ohjaava asia. Mitä he tekevät? Millä ehdoilla? Ensimmäinen on yksinkertaisempi - tässä vastaus voidaan tiivistää kappaleeseen, mutta toisesta voit kirjoittaa osan tai kaksi. Ruuti, kompassi ja paperi keksittiin Kiinassa, mutta siellä tämä K. Marxin nokkelan ilmaisun mukaan ei johtanut muuhun kuin taantumiseen ja korruptioon.
  22. Zabvo
    Zabvo 15. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Hei kaikille!
    Haluaisin jakaa ajatukseni siitä, kuinka päästä eroon raaka-aineriippuvuudesta. On paljon kannattavampaa kuin myydä kaasua ulkomaille ja selata taloutta dollarin kustannuksella polttaa kaasua Venäjällä ja tuottaa paljon energiaa. Luulen, että noin kolmannes vientikaasusta voidaan antaa kotimaisille energiantuottajille aluksi ilmaiseksi, joten energian hintaa pitäisi laskea merkittävästi, Venäjällä on siihen varaa, koska sillä on jättimäiset varat. Tämän seurauksena käytettävissä on paljon energiaa ja tällä on valtava kerrannaisvaikutus koko talouteen. Paras tapa tukea taloutta on toimittaa paljon halpaa energiaa. Se on kannattavampaa kuin dollarien pumppaus.