On kaksi tapaa.
Ensimmäinen on ryhtyä urheilijaksi "käytännöllisen pistooliammunta" suuntaan. Venäjällä käytännön ammunta tunnustettiin virallisesti urheilulajiksi vuonna 2006. Näin on mahdollista käydä tunneilla ohjaajan kanssa, ampua urheilujärjestön aseesta, osallistua venäläisiin ja kansainvälisiin käytännönammuntakilpailuihin. Ammattiurheilija voi myös ostaa kiinteistöistään kiväärin lyhytpiippuisia aseita, mutta niitä voidaan säilyttää ja käyttää vain urheilukeskuksen alueella tai kilpailuihin lähdettäessä asiakirjapaketin kanssa.
Käytännön ammuntatunnit antavat sinun oppia käyttämään kiväärin lyhytpiippuisia aseita korkealla tasolla, vasaralla päähän tiukasti aseiden turvallisen käsittelyn taidot, jotka ovat tämän urheilulajin kulmakivi. Miinuksista - jos otat sen vakavasti, tämä on sekä aikaa että rahaa. Urheilijan normaali valmistautuminen sisältää tuhansia laukauksia ja vähintään muutaman harjoituksen viikossa. Jos et hae kilpailuihin, niin kaksi tai neljä oppituntia kuukaudessa 100-150 kierrosta riittää kehittämään perustaitoja ja pysymään kunnossa.
Toinen vaihtoehto ”lyhytkärkiseen” tutustumiseen on mennä ampumaradalle, joka tarjoaa vastaavat palvelut. Yleensä peruskurssin nimi on "Introduction to Modern Pistols" tai jotain vastaavaa. Valittavana on mahdollisuus ampua kahdesta tai kolmesta piipusta. Perusturvallisuussäännöt selitetään ennen ampumista.
Ammuntakurssit nykyaikaisilla pienaseilla
Saavutettavin ja yleisin esimerkki lyhytpiippuisista pienaseista Venäjällä on MP-446S Viking -pistooli, jonka valmistaa Izhevsk Mechanical Plant. Useimmiten kaikki käytännön ammunnan aloittelijat aloittavat tällä pistoolilla.
Suhteellisen iso pistooli, ei kovin kätevä ampujalle pienellä kädellä. Kotimaisissa aseissa on klassinen haittapuoli - "oston jälkeen käsittele tiedosto." Oli tapauksia, joissa yhden pistoolin lippaat eivät sopineet toiseen - selvä merkki käsityön laajasta käytöstä tuotannossa. Yleisesti ottaen laatu paranee vähitellen.
Kaikki puutteet korvataan vähimmäishinnalla urheilun lyhytpiippuisten aseiden markkinoilla - kahdestakymmenestä tuhannesta ruplasta. On mahdotonta löytää mitään halvempaa. Onko se kenties Makarov-urheilupistooli, mutta sen toiminnan merkitys voi olla vain lainvalvontaviranomaisille, niille, joissa PM on edelleen vakioase.
Pistooli MP-446S "Viking"
Toinen suosittu malli on tšekkiläinen urheilupistooli CZ-75 "Shadow" eri malleissa. Tämän aseen hinta nousee välittömästi ja ylittää satatuhatta ruplaa.
Pistos on erittäin hyvin koottu, tarkka ammunnassa ja monet urheilijat käyttävät sitä pääaseena. Tämän sarjan pistoolien mielenkiintoinen ominaisuus on, että pulttiohjaimet ovat pistoolin rungon sisällä, eivätkä sen ulkopuolella, kuten useimmat lyhytpiippuiset aseet.
Pistooli CZ-75 "Shadow"
Pistooli CZ-75 "Shadow 2"
Ja lopuksi, toinen merkittävä edustaja urheilullisista lyhytpiippuisista aseista Venäjällä on maailmankuulujen itävaltalaisten Glock-pistoolien perhe.
Glock-pistooleilla tilanne on yleensä tällainen - joko henkilö rakastuu välittömästi tähän merkkiin tai ei hyväksy sitä kategorisesti (kirjoittaja kuuluu ensimmäiseen luokkaan), neutraali asenne on minusta harvinaisempaa .
Glock-pistoolit on valmistettu iskukaavion mukaan (ei liipaisinta), ei-automaattisia sulakkeita ei ole, liipaisimeen on sisäänrakennettu turva. Ennen jokaista laukausta ampuja painaa liipaisinta, minkä vuoksi liipaisimen isku Glockissa on hieman pidempi kuin pistooleissa, joissa on yksi- tai kaksoisliipaisumekanismi (USM).
Itse asiassa valtavan sarjan ansiosta tälle aseelle on yhtä valtava valikoima modifikaatioita, joiden avulla voit mukauttaa aseen täysin tarpeidesi mukaan, mukaan lukien liipaisin, tähtäimet ja paljon muuta.
Pistol Glock 17 Gen.4
Tämän merkin pistooleissa on myös suurin määrä malleja, eri kokoja, melkein kaikille yleisille pistoolipatruunoille.
Tuotettu Glock-pistoolisarja
Glock-pistooleilla on korkein luotettavuus. Pistoolin takuuaika on 40000 17 laukausta (kuten PM), mutta tehdastestit ovat osoittaneet, että Glock 360000 kestää yli 200000 18 laukausta ilman aseen pääosien mekaanisia vaurioita. Foorumien arvostelujen mukaan luvut ovat vaatimattomampia, ongelmia alkaa ilmetä 15000 XNUMX laukauksen jälkeen, mutta tämä on myös valtava luku. Vertailun vuoksi, yhden Tula-ammuntaseuran ohjaajan mukaan Glockin analogi, GSh-XNUMX-pistooli, on lähetettävä tehtaalle huoltoon XNUMX XNUMX laukauksen jälkeen (tämä on silloin, kun ammutaan urheilupatruunoita, joita ei ole vahvistettu panssariin). -lävistys).
Glock-pistoolien hinnat alkavat noin 130000 2000 ruplasta, ts. noin 17 dollaria. Vertailun vuoksi: Yhdysvalloissa Glock 600 maksaa noin XNUMX dollaria. Muuten, Venäjällä Glock-pistooleja "tuottaa" Orsis-yhtiö.
Edellä käsiteltyjen aseiden lisäksi Venäjällä on saatavilla suuri määrä erilaisia ulkomaisia lyhytpiippuisia ulkomaisia kivääriaseita, usein täysin käsittämättömillä hinnoilla. Niitä kaikkia ei ole mahdollista käsitellä artikkelin rajoitetun muodon vuoksi.
"Lyhytpiippujen" hinnat yhdessä Venäjän asekaupoista
Ollakseni rehellinen, on epäilyksiä siitä, että henkilö, joka maksoi yli miljoona tai kaksi ruplaa pistoolista, yksinkertaisesti tallettaisi sen ampumakerhoon. Ehkä jollekin "lyhytpiippu" on de facto jo sallittua?
Voivatko urheilulliset lyhytpiippuiset aseet ylittää urheilun rajat ja tulla kansalaisten saataville itsepuolustukseen? Teoriassa kyllä, mutta tämän todennäköisyys on erittäin pieni. Parhaimmillaan pistooleja saa säilyttää kotona ja kuljettaa ampumaradalle ilman patruunoita, kiinnikkeessä lukko. Kaikki tämä voi liittyä myös käyttövammojen kieltoon, kuten edellisessä artikkelissa käsiteltiin. Ja varmasti urheilijatodistus vaaditaan edelleen, mikä tavallisille kansalaisille aiheuttaa merkittäviä ongelmia ja varakkaille rasittavia lisäkuluja. Olen varma, että jos tällaiset lakimuutokset hyväksytään, suurin osa joidenkin Venäjän tasavaltojen väestöstä muuttuu poikkeuksetta käytännön ampumaurheilijoiksi.
Laillistamisasioissa on huomioitava sellainen vaikutus kuin "vahtimiehen syndrooma". Usein monet aseiden fanit, jotka ovat käyneet läpi urheilijan tai moderaattorin hankalan polun asefoorumilla, alkavat mielettömästi yliarvioida aiotun omistajan vaatimuksia. Tällaiset laillistamisen "kannattajat" voivat aiheuttaa enemmän haittaa kuin vastustajat, koska. he voivat "kohtuullisesti" todistaa, miksi on mahdotonta antaa aseita henkilölle, joka ei käy ampumaradalla kolme kertaa viikossa eikä voi purkaa / koota PM:tä kymmenessä sekunnissa sidottu silmät. Mielestäni käytännön ampumisesta on tarpeen tehdä lyhyt, tilava kurssi aseiden valmistelusta ja turvallisesta käsittelystä ja saada hänet oppimaan "Isämme" tapaan. Nykyaikainen asekoe on enemmän kuin mindfulness-harjoitus, kun puolen tusinan vastauksen joukosta on valittava se, joka on muotoiltu pätevimmin.
On ymmärrettävä selvästi, että mitkään kansanäänestykset tai vetoomukset eivät voi johtaa kiväärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamiseen. Suurin osa Venäjän väestöstä ei tarvitse aseita, kansanäänestyksen sattuessa "puolta" olevien äänet hukkuvat erilaisten isoäitien ja tätien sekä heidän henkisesti alisteisten setäensä ääniin.
Ei myöskään pidä ajatella, että viranomaiset pelkäävät kovasti antaa aseita väestölle, he sanovat, että niitä käytetään heitä vastaan. Itse asiassa se, mikä on jo väestön käsissä, on enemmän kuin tarpeeksi tähän tarkoitukseen. Todennäköisesti viranomaiset eivät yksinkertaisesti tarvitse tähän liittyvää ylimääräistä vaivaa. Jotenkin se tapahtui, niistä tuli traumaatiikan valtavirtaa, no, okei. Myös valmistajat ovat tyytyväisiä. Kuminuolien valmistaminen on paljon helpompaa, ja niitä myydään jopa kalliimmin kuin taistelunuolia, tehoa joko lisätään tai vähennetään, ja ne rikkoutuvat useammin.
On toinenkin spekulatiivinen vaihtoehto - kansallisen johtajan valtaantulo, joka sisäisten vakaumusten vuoksi tukee ajatuksia kiväärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamisesta Venäjällä. Tässä tapauksessa kaikki tapahtuu nopeasti, mielenosoittajat ja media muuttavat välittömästi kantansa päinvastaiseksi. Mutta pettymysten välttämiseksi en suosittele luottamaan voimakkaasti tähän.
Mitkä toimet voivat nyt vaikuttaa todennäköisyyteen saada kiväärin lyhytpiippuisten aseiden kierto Venäjällä?
On kaksi pääasiallista syytä, jotka huonontavat kiväärin lyhytpiippuisia aseita nykyaikaisen Venäjän väestön silmissä, tämä on pistoolien mahdollinen käyttö kotimaisissa konflikteissa ja niiden käyttö joukkoteloitustapauksissa.
Kotiriidoissa, tavalla tai toisella, aina löytyy syyllinen osapuoli. Jonkun täytyy ensimmäisenä nousta autosta, hankkia maila, veitsi tai ase. Pääkysymys tällaisessa tilanteessa on, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ja tämä kysymys syntyy suurelta osin mutaisen lainvalvontakäytäntömme vuoksi. Huolimatta Venäjän federaation korkeimman oikeuden (KKK) melko selkeistä selvityksistä itsepuolustusasioissa, alemmat tuomioistuimet nostavat edelleen syytteitä itsepuolustustilanteista erissä. Yhtäkkiä käy ilmi, että aiemmin tuomittu kuninkaallinen lepakolla ei halunnut tappaa ketään, vaan nousi vain autosta lyödäkseen lumen pyöriltä, ja häntä itsepuolustuksessa ampunut tyttö aiheutti vakavan ruumiinvamman. Häneen kohdistuneet vammat, ylitti tarvittavan puolustuksen tason ja hänen pitäisi saada kaksi tai kolme vuotta siirtomaata (ehdollinen, mutta lähellä todellisuutta). Ja kaikki tämä menee aseiden vastaisiin tilastoihin.
Siten pääkysymys ennen kiväärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamista on itsepuolustuksen maksimaalinen dekriminalisointi. On välttämätöntä saavuttaa "ylimääräisen" käsitteen täydellinen poistaminen määritettäessä hyökkäyksen tosiasiaa sellaisenaan. Puhumattakaan sellaisesta peruskäsitteestä kuin asuntoturva.
Hyvä apu tällaisten tilanteiden ratkaisemiseen voisi olla jonkinlainen Internet-resurssi, johon tallennettaisiin kaikki itsepuolustustapaukset tilanteen kuvauksella, mahdollisuudella houkutella yleistä mielipidettä jne. Kaupallisesta näkökulmasta tällainen resurssi voisi kiinnostaa asianajajia "itsepuolustuksen" suuntaan.
Oikeus aseisiin järjestöille itsepuolustuksen dekriminalisoinnin tulisi olla niiden toiminnan etusijalla. Ajan myötä kerätyt argumentit voisivat muodostaa perustan ainakin yrityksille muuttaa jotain lainsäädäntötasolla. Jos tällainen sivusto toteuttaa mahdollisuuden tilastojen luokitteluun, olisi mahdollista laatia luettelo tuomareista, jotka lukutaidottomasti käsittelevät tapauksia itsepuolustukseksi ottamatta huomioon Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksiä, ja lähettää tämä luettelo Venäjän federaation tuomareiden pätevyyslautakunnalle ja Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen heidän asemansa mahdollista tarkistamista varten. Olen varma, että mainitut tuomarit eivät pidä tällaisesta huomiosta ja voivat välillisesti vaikuttaa kollegoidensa tuleviin päätöksiin.
Tärkeä asia on itsepuolustuksen täydellinen ääni- ja videotallennus. Ratkaisu voisi olla minimaalinen piipun alla oleva videonauhuri, kuten GoPro-kamera. Edellisen artikkelin kommenteissa todettiin aivan oikein, että piipun alla oleva DVR ei kuvaa konfliktin alkua, ja tämä on totta. Samaan aikaan aseen poistamisesta lähtien tapahtuu monia juridisesti tärkeitä hetkiä - sanallinen varoitus "seis, ammun!", Varoituslaukaus, vihollisen liike kohti puolustajaa, sanalliset uhkaukset, joita tukee toimet, aseiden läsnäolo käsissä ja niin edelleen. Mitä tulee siihen tosiasiaan, että videotallenne voi vahingoittaa puolustajaa itseään, voit tarkistaa sen huolellisesti ensin tai paremmin näyttää sen asianajajalle. Ja vielä yksi asia - Venäjällä skenaario on edelleen realistisempi - itsepuolustus pistoolilla veistä / mailaa tai fyysisesti / numeerisesti hallitsevaa vihollista vastaan. "Lyhyttynnyrin" laillistaminen ei todennäköisesti muuta tätä tilannetta, koska. matalan "katu"-luokan rikolliset eivät useimmissa tapauksissa saa lisenssiä, eivätkä heillä ole rahaa eikä yhteyksiä laittomiin aseisiin.
Koska elektroniikka on pienentynyt, voi olla taipumus käyttää aina päällä olevaa DVR:ää vaatteiden päällä. Tämä voidaan muuten toteuttaa älylasien sovelluksella, kuten Google Glass, jos ne saavat kehitystä ja suosiota.
Mitä tulee joukkoteloituksiin, olemassa olevat aseet ovat enemmän kuin tarpeeksi. 12 gaugen aseen aiheuttama vahinko on monta kertaa suurempi kuin pistoolin aiheuttama vahinko. Kuoleman todennäköisyys pistoolihaavoihin on noin 30 %, 12 gaugesista - lähes 100 % kuolleisuus. Vaikka kaikki aseet poistettaisiin väestöstä, tämä ei ratkaise ongelmaa. Psykopaatit ja terroristit käyttävät improvisoituja esineitä. Idässä (Kiina, Japani, Etelä-Korea) verilöylyt suoritettiin veitsillä. Löydät sen helposti haulla - "Japani, hyökkäsi koululaisten kimppuun veitsellä, hyökkäsi veitsellä junan matkustajien kimppuun, hyökkäsi sairaalaan veitsellä", "Kiina, hyökkäsi ohikulkijoiden kimppuun veitsellä, hyökkäsi esikoululaisten kimppuun veitsellä" kuorma-autojen apua, mutta tapauksia on myös veitsellä.
Henkilökohtaisesti en ole huolissani naapurista, jolla on ase, vaan juoppoja, jotka voivat kaataa kerrostalon koko sisäänkäynnin kaasuventtiiliä kääntämällä.
Seuraava tärkeä tekijä on ihmisten koulutus aseiden käsittelyyn. Neuvostoliiton päivinä sotilaskoulutuksessa (NVP) opetettiin ainakin jotain. Sitten tietääkseni nämä tunnit peruttiin kokonaan.
Kaikissa kouluissa on välttämätöntä ottaa käyttöön pakollisena sotilaallisen peruskoulutuksen luokkien kurssi ja elämänturvallisuuden varmistaminen. Koulutukseen on otettava mukaan Venäjän federaation asevoimien, sisäasiainministeriön ja hätätilanneministeriön työntekijät, joilla on pakollinen taistelukokemus, ts. harjoittajat, eivät teoreetikot, joilla on tiukka ikäraja. Opi yleiset asetiedot, lataaminen, virittäminen, tähtäys, turvallinen käsittely (ei purkamista/kokoamista), pieni muiden aseiden ja itsepuolustustaitojen kurssi, muut tosielämän taidot eivät häiritse - talouskaasun turvallinen käsittely, sytytys tulipalo, kaasunaamari / hengityssuojain ja niin edelleen. Pakattu kurssi 8-12 oppitunnille yhdeksännellä luokalla ja lujittamiseen XNUMX. luokalla.
Uskon, että tämä suunta voi olla valtion vaatima ja suhteellisen helposti edistettävä, koska Venäjän federaation asevoimat, sisäasiainministeriö ja hätätilanneministeriö ovat kiinnostuneita siitä - he liittävät eläkeläisensä + he popularisoivat ammattiaan. Lisäksi NVP-luokat vaativat huomattavan määrän pimennettyjä aseita, esimerkiksi PM, ja ehkä AK:ta, jotka voidaan valmistaa kuluneimmista aseista, ja tämä on isot markkinat valmistajille, ts. aseiden aulasta tulee kiinnostusta.
Toinen aseaulan toiminta-alue voisi olla edistää tarvetta luoda kaikille siviiliaseille tehokas patruunakotelo, joka löytää nopeasti "villit" ampujat ja vähentää jälkimmäisten halua ampua auton ikkunasta ja häissä. . Rikollisten tapausten väheneminen vaikuttaa suotuisasti aseiden ympärillä olevaan mediataustaan.
Mikä on kaikista kiväärin lyhytpiippuisista aseista hyväksyttävin yhteiskunnalle ja valtiolle tavallisten kansalaisten omistuksessa?
Useita tekijöitä voidaan tunnistaa.
1. Rajoitettu määrä ampumatarvikkeita. Aseen lipas/rummun kapasiteetti on tällä hetkellä rajoitettu kymmeneen patruunaan. Tilapäisesti tällainen rajoitus oli voimassa jopa Yhdysvalloissa. Isossa-Britanniassa on kahden laukauksen raja. Suuren kapasiteetin myymälä on kätevä massateloitukset, joten on epätodennäköistä, että Venäjällä tämä luku muuttuu ylöspäin, pikemminkin alaspäin. Toisin sanoen ase ei saa ylittää indikaattoria - kymmenen kierrosta.
2. Uudelleenlatausnopeuden rajoitus. Toinen kohta seuraa ensimmäisestä. Tehokkain tapa järjestää joukkoteloitukset on rikollinen, joka on aseistettu nopealla, moninkertaisella ladatulla aseella, jolla on kyky ladata nopeasti uudelleen. Samaan aikaan tehokkaaseen itsepuolustukseen riittää normaali tuliase (ei traumaattinen), jonka patruunakuorma on jopa kymmenen laukausta. Silti meillä ei ole Yhdysvaltoja, eivätkä nykyaikaiset moninkertaiset aseet ole kovin yleisiä rikollisten keskuudessa, rikosaseitamme ovat useammin veitset, PM, kaasumuutokset tai traumaattiset.
3. Aseiden tulee olla mahdollisimman helppokäyttöisiä ja luotettavia. Tämä on tarpeen kokemattomien käyttäjien käsittelyssä tapahtuvien onnettomuuksien minimoimiseksi ja käytön aikana tapahtuvien vikojen minimoimiseksi, yksinkertaistaakseen toiminnan vaatimuksia - puhdistus, voitelu.
Tämän perusteella voidaan ehdottaa kahta vaihtoehtoa.
Ensimmäinen vaihtoehto on .38 SPECIAL- ja 357 MAGNUM -kammiorevolverien laillistaminen Venäjällä. Venäjällä on kokemusta revolverien - Thunderstorm-sarjan traumaattisten aseiden - tuotannosta. Olen varma, että jos tämäntyyppisten aseiden taisteluversiot laillistetaan, niiden tuotanto käynnistetään mahdollisimman pian. Tämän kaliiperin patruunoita valmistetaan jo mm. Tulan patruunatehdas.
Tämän tyyppiset aseet ovat mahdollisimman käteviä käyttää, ei ole sulakkeita, jotka unohdetaan sammuttaa stressaavassa tilanteessa. Ei vaativa toiminnassa eikä sovellu joukkoteloituksiin.
Toisaalta riittävän tehokas patruuna ja 5-7 patruunan rumpukapasiteetti mahdollistavat tehokkaan itsepuolustuksen useimmissa tilanteissa. Patruunat 357 MAGNUM mahdollistavat itsepuolustuksen, myös villieläimiltä (susi, villisika), mikä on varsin tärkeää joillakin Venäjän alueilla.
Toinen myönteinen asia on tunnustaminen - nyt traumaattiset revolverit eivät ole kovin yleisiä. Revolverien laillistamisen tapauksessa rikolliset oppivat nopeasti, että revolveri on todennäköisesti armeija, ei traumaattinen ase.
Jostain syystä tämä on minusta subjektiivinen mielipide, että revolverien laillistaminen aiheuttaa myös vähemmän hylkäämistä "lyhytpiippujen" vastustajien keskuudessa.
Traumaattinen revolveri GROZA-02S
Venäjälle tuotiin myös brasilialaisen Forjas Taurus SA:n traumaattinen revolveri Taurus LOM-13, joka on kehitetty Taurus Model 905 -revolverin suunnittelun pohjalta. Brasilialaiset saattavat hyvinkin sertifioida taistelurevolvereidensa tuotannon Venäjällä.
Revolveri traumaattinen Taurus LOM-13
No, esimerkkinä - tunnetuimman revolverivalmistajan - Smith & Wesson - klassiset mallit.
.
Revolveri Smith & Wesson malli 686
Revolveri Smith & Wesson 340Pd 357 Mag. Alumiini-skandiumrunko, titaanirumpu, ruostumaton teräsputki, paino vain 309 gr.
Toinen vaihtoehto on Makarov-pistoolin ja rakenteellisesti samankaltaisten näytteiden laillistaminen kammiossa 9x18.
Tämä pistooli on tuttu useimmille venäläisille. Sen muotoilua on kehitetty vuosikymmeniä, se on luotettava ja vaatimaton. Samaan aikaan ajatus tämän pistoolin korvaamisesta nykyaikaisilla malleilla on kypsynyt pitkään asevoimissa ja sisäministeriössä.
Jos päätetään sallia tämän tietyn asemallin myynti, PM:n ja sen patruunoiden myynti voi maksaa Venäjän federaation asevoimien ja sisäasiainministeriön siirtymisen nykyaikaisiin 9x19-kaliiperisiin aseisiin. Tässä tapauksessa kaikki ovat onnellisia. Kansalaiset saavat varsin tehokkaita ja luotettavia aseita, armeija, poliisi ja muut lainvalvontaviranomaiset purkavat varastot vanhentuneista aseista ja ampumatarvikkeista niitä varten ja saavat rahaa nykyaikaisten aseiden tilaamiseen, ja puolustusteollisuus saa rahaa sen toteuttamiseen. Ottaen huomioon siviilimarkkinoiden hinnat ja armeijan ostohinnat, yhdestä myydystä PM:stä hankitaan kaksi modernia pistoolia.
Samanaikaisesti PM ei ylitä 10 kierroksen rajaa, ja lipun alempi salpa ei salli sen vaihtamista erittäin nopeaan tahtiin (tottakai on menetelmiä, mutta todennäköisesti psykopaatti yksinkertaisesti putoaa lehdet stressaavassa tilanteessa).
Ennakoimalla monilaukaisten pistoolien täysikokoisten mallien laillistamisen kannattajien vastalauseita kerralla - mielestäni tämä on epätodennäköistä, ellemme harkitse "ihmettä" presidentin ilmestymisen muodossa, joka tukee "lyhytpiippua" ” tai pitkä aika - traumakielto, yleisön myöhempi ”jäähdyttäminen” sitä koskevista tapauksista ja vuosikymmenten odotus urheiluaseiden edistämisestä massoille.
Toisaalta onnistunut kokemus kiväärin lyhytpiippuisten aseiden käyttöönotosta jommassakummassa yllä kuvatuista kahdesta vaihtoehdosta voi lopulta johtaa asemarkkinoiden edelleen vapauttamiseen. Ja jos ei, se on silti parempi kuin pysyä trauman kanssa ikuisesti.
Laillistamisen moraalisista ja eettisistä kysymyksistä…
Ymmärrän aina väärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamisen vastustajien kannan. Vaikuttaa siltä, mitä eroa on? Ei välttämätön sinulle henkilökohtaisesti, ei tarkoita, että muut eivät sitä tarvitse. Pelkäätkö käyttäväsi väkivaltaa itseäsi vastaan? Mutta loppujen lopuksi tämä voidaan tehdä aseella ja veitsellä ja rekisteröimättömillä aseilla ja yksinkertaisesti vahvalla nyrkillä. Mielestäni lyhytpiippuisten aseiden suhteen on liian paljon tunteita. Mutta tämä on vain kätevä työkalu henkilökohtaiseen turvallisuuteen, niin erikoistunut kuin pihdit ja paljon vähemmän vaarallinen kuin esimerkiksi kotimainen kaasupullo. Tarkemmin sanottuna kiväärit lyhytpiippuiset aseet ovat paras väline lailliseen itsepuolustukseen rikollista tunkeutumista vastaan.
Sotilasaseiden kielto traumaattisten hyväksi on ehdotonta typeryyttä, täysin tehoton, epälooginen päätös. Kuvittele, että sinua kiellettiin syömästä ruostumattomasta teräksestä valmistetuilla haarukoilla, sanotaan, että ne naarmuttavat hammaskiillettäsi ja sinun on syötävä vain muovisia? Ja voit perustella sen - laske kuinka paljon rahaa väestö käyttää hammaslääkäreihin, voit perustella mitä tahansa. Periaatteessa muovia saa syödä, mutta miksi ihmeessä? Joten tilanne kiväärin lyhytpiippuisten aseiden ja vammojen kanssa muistuttaa minua näiden haarukoiden tilanteesta.
Lyhytpiippuiset aseet ovat lainkuuliaisen kansalaisen itsepuolustuskeino. Sen hankkiminen edellyttää lisenssin hankkimista, joka täyttää tietyt vaatimukset. Laukauksen ääni itsepuolustukseksi kiinnittää todistajien ja poliisin huomion, ja luodit mahdollistavat ampujan tunnistamisen (toisin kuin traumatilanteissa, joissa se on vaikeaa). Jos puhumme lupajärjestelmän (LRO) puutteista, kuten korruptiosta tai huolimattomuudesta, tämä ei ole syy evätä kansalaisilta oikeutta turvallisuuteen. Tosiasioihin paljastetuista rikkomuksista on reagoitava ja ryhdyttävä toimenpiteisiin. Muuten tilanne käy ilmi - ei ole aseita, ei ole rikkomuksia lisenssin myöntämisessä, mikä tarkoittaa, että kaikki on kunnossa LRO:ssa, mitään ei tarvitse tehdä.
Pelkän poliisin turvallisuuden kannattajat haluaisivat esittää kysymyksen, jos poliisi on korruptoitunut ja epäpätevä myöntämään aselupia, niin kuinka heidän turvallisuutensa voidaan luottaa? Ja kuinka turvallisesti he tunteisivat olonsa vankilassa, jossa poliiseja on "väestömäärään" nähden maksimissaan?
Minusta näyttää siltä, että ne, jotka asuvat suurissa kaupungeissa, kommunikoivat kunnollisten ihmisten kanssa työssä ja yrityksessä ja joutuvat siksi harvoin huonoihin tilanteisiin, kieltäytyvät aseista useammin. On illuusio, että jos jotain pahaa tapahtuu, niin jossain kaukana. Mutta tämä on vain illuusio. Rikollisosaston avaaminen kerran kuukaudessa riittää Uutiset kaupunkisi, ja illuusio hajoaa.
Muista, että aina on niitä, jotka haluavat rajoittaa kansalaisoikeuksiasi, ja he löytävät tähän miljoona syytä. Sinun ei tarvitse luopua niistä vapaaehtoisesti.
Tässä aiheessa, lyhytpiippuiset aseet Venäjällä, pidän uupuneena. Suunnitelmissa on kirjoittaa artikkeleita sileäputkeisista ja kiväärin pitkäpiippuisista aseista nyky-Venäjällä.
PS Aseiden laillistamisen kannattajat ja vastustajat suosittelevat lukemista Kennesaw'n kaupungista (Kennesaw), Georgiassa, Yhdysvalloissa.