Sotilaallinen arvostelu

Siviilikäyttöön tarkoitettuja lyhytpiippuisia aseita Venäjällä. Osa 3

287
Huolimatta siitä, että hallussaan kiväärin lyhytpiippuinen ase Venäjällä kielletty, kansalaiset voivat edelleen tutustua nykyaikaisiin pistooleihin ja revolvereihin.


On kaksi tapaa.

Ensimmäinen on ryhtyä urheilijaksi "käytännöllisen pistooliammunta" suuntaan. Venäjällä käytännön ammunta tunnustettiin virallisesti urheilulajiksi vuonna 2006. Näin on mahdollista käydä tunneilla ohjaajan kanssa, ampua urheilujärjestön aseesta, osallistua venäläisiin ja kansainvälisiin käytännönammuntakilpailuihin. Ammattiurheilija voi myös ostaa kiinteistöistään kiväärin lyhytpiippuisia aseita, mutta niitä voidaan säilyttää ja käyttää vain urheilukeskuksen alueella tai kilpailuihin lähdettäessä asiakirjapaketin kanssa.

Käytännön ammuntatunnit antavat sinun oppia käyttämään kiväärin lyhytpiippuisia aseita korkealla tasolla, vasaralla päähän tiukasti aseiden turvallisen käsittelyn taidot, jotka ovat tämän urheilulajin kulmakivi. Miinuksista - jos otat sen vakavasti, tämä on sekä aikaa että rahaa. Urheilijan normaali valmistautuminen sisältää tuhansia laukauksia ja vähintään muutaman harjoituksen viikossa. Jos et hae kilpailuihin, niin kaksi tai neljä oppituntia kuukaudessa 100-150 kierrosta riittää kehittämään perustaitoja ja pysymään kunnossa.

Toinen vaihtoehto ”lyhytkärkiseen” tutustumiseen on mennä ampumaradalle, joka tarjoaa vastaavat palvelut. Yleensä peruskurssin nimi on "Introduction to Modern Pistols" tai jotain vastaavaa. Valittavana on mahdollisuus ampua kahdesta tai kolmesta piipusta. Perusturvallisuussäännöt selitetään ennen ampumista.


Ammuntakurssit nykyaikaisilla pienaseilla


Saavutettavin ja yleisin esimerkki lyhytpiippuisista pienaseista Venäjällä on MP-446S Viking -pistooli, jonka valmistaa Izhevsk Mechanical Plant. Useimmiten kaikki käytännön ammunnan aloittelijat aloittavat tällä pistoolilla.

Suhteellisen iso pistooli, ei kovin kätevä ampujalle pienellä kädellä. Kotimaisissa aseissa on klassinen haittapuoli - "oston jälkeen käsittele tiedosto." Oli tapauksia, joissa yhden pistoolin lippaat eivät sopineet toiseen - selvä merkki käsityön laajasta käytöstä tuotannossa. Yleisesti ottaen laatu paranee vähitellen.

Kaikki puutteet korvataan vähimmäishinnalla urheilun lyhytpiippuisten aseiden markkinoilla - kahdestakymmenestä tuhannesta ruplasta. On mahdotonta löytää mitään halvempaa. Onko se kenties Makarov-urheilupistooli, mutta sen toiminnan merkitys voi olla vain lainvalvontaviranomaisille, niille, joissa PM on edelleen vakioase.


Pistooli MP-446S "Viking"


Toinen suosittu malli on tšekkiläinen urheilupistooli CZ-75 "Shadow" eri malleissa. Tämän aseen hinta nousee välittömästi ja ylittää satatuhatta ruplaa.

Pistos on erittäin hyvin koottu, tarkka ammunnassa ja monet urheilijat käyttävät sitä pääaseena. Tämän sarjan pistoolien mielenkiintoinen ominaisuus on, että pulttiohjaimet ovat pistoolin rungon sisällä, eivätkä sen ulkopuolella, kuten useimmat lyhytpiippuiset aseet.


Pistooli CZ-75 "Shadow"



Pistooli CZ-75 "Shadow 2"


Ja lopuksi, toinen merkittävä edustaja urheilullisista lyhytpiippuisista aseista Venäjällä on maailmankuulujen itävaltalaisten Glock-pistoolien perhe.

Glock-pistooleilla tilanne on yleensä tällainen - joko henkilö rakastuu välittömästi tähän merkkiin tai ei hyväksy sitä kategorisesti (kirjoittaja kuuluu ensimmäiseen luokkaan), neutraali asenne on minusta harvinaisempaa .

Glock-pistoolit on valmistettu iskukaavion mukaan (ei liipaisinta), ei-automaattisia sulakkeita ei ole, liipaisimeen on sisäänrakennettu turva. Ennen jokaista laukausta ampuja painaa liipaisinta, minkä vuoksi liipaisimen isku Glockissa on hieman pidempi kuin pistooleissa, joissa on yksi- tai kaksoisliipaisumekanismi (USM).

Itse asiassa valtavan sarjan ansiosta tälle aseelle on yhtä valtava valikoima modifikaatioita, joiden avulla voit mukauttaa aseen täysin tarpeidesi mukaan, mukaan lukien liipaisin, tähtäimet ja paljon muuta.


Pistol Glock 17 Gen.4


Tämän merkin pistooleissa on myös suurin määrä malleja, eri kokoja, melkein kaikille yleisille pistoolipatruunoille.


Tuotettu Glock-pistoolisarja


Glock-pistooleilla on korkein luotettavuus. Pistoolin takuuaika on 40000 17 laukausta (kuten PM), mutta tehdastestit ovat osoittaneet, että Glock 360000 kestää yli 200000 18 laukausta ilman aseen pääosien mekaanisia vaurioita. Foorumien arvostelujen mukaan luvut ovat vaatimattomampia, ongelmia alkaa ilmetä 15000 XNUMX laukauksen jälkeen, mutta tämä on myös valtava luku. Vertailun vuoksi, yhden Tula-ammuntaseuran ohjaajan mukaan Glockin analogi, GSh-XNUMX-pistooli, on lähetettävä tehtaalle huoltoon XNUMX XNUMX laukauksen jälkeen (tämä on silloin, kun ammutaan urheilupatruunoita, joita ei ole vahvistettu panssariin). -lävistys).

Glock-pistoolien hinnat alkavat noin 130000 2000 ruplasta, ts. noin 17 dollaria. Vertailun vuoksi: Yhdysvalloissa Glock 600 maksaa noin XNUMX dollaria. Muuten, Venäjällä Glock-pistooleja "tuottaa" Orsis-yhtiö.

Edellä käsiteltyjen aseiden lisäksi Venäjällä on saatavilla suuri määrä erilaisia ​​ulkomaisia ​​lyhytpiippuisia ulkomaisia ​​kivääriaseita, usein täysin käsittämättömillä hinnoilla. Niitä kaikkia ei ole mahdollista käsitellä artikkelin rajoitetun muodon vuoksi.


"Lyhytpiippujen" hinnat yhdessä Venäjän asekaupoista


Ollakseni rehellinen, on epäilyksiä siitä, että henkilö, joka maksoi yli miljoona tai kaksi ruplaa pistoolista, yksinkertaisesti tallettaisi sen ampumakerhoon. Ehkä jollekin "lyhytpiippu" on de facto jo sallittua?

Voivatko urheilulliset lyhytpiippuiset aseet ylittää urheilun rajat ja tulla kansalaisten saataville itsepuolustukseen? Teoriassa kyllä, mutta tämän todennäköisyys on erittäin pieni. Parhaimmillaan pistooleja saa säilyttää kotona ja kuljettaa ampumaradalle ilman patruunoita, kiinnikkeessä lukko. Kaikki tämä voi liittyä myös käyttövammojen kieltoon, kuten edellisessä artikkelissa käsiteltiin. Ja varmasti urheilijatodistus vaaditaan edelleen, mikä tavallisille kansalaisille aiheuttaa merkittäviä ongelmia ja varakkaille rasittavia lisäkuluja. Olen varma, että jos tällaiset lakimuutokset hyväksytään, suurin osa joidenkin Venäjän tasavaltojen väestöstä muuttuu poikkeuksetta käytännön ampumaurheilijoiksi.

Laillistamisasioissa on huomioitava sellainen vaikutus kuin "vahtimiehen syndrooma". Usein monet aseiden fanit, jotka ovat käyneet läpi urheilijan tai moderaattorin hankalan polun asefoorumilla, alkavat mielettömästi yliarvioida aiotun omistajan vaatimuksia. Tällaiset laillistamisen "kannattajat" voivat aiheuttaa enemmän haittaa kuin vastustajat, koska. he voivat "kohtuullisesti" todistaa, miksi on mahdotonta antaa aseita henkilölle, joka ei käy ampumaradalla kolme kertaa viikossa eikä voi purkaa / koota PM:tä kymmenessä sekunnissa sidottu silmät. Mielestäni käytännön ampumisesta on tarpeen tehdä lyhyt, tilava kurssi aseiden valmistelusta ja turvallisesta käsittelystä ja saada hänet oppimaan "Isämme" tapaan. Nykyaikainen asekoe on enemmän kuin mindfulness-harjoitus, kun puolen tusinan vastauksen joukosta on valittava se, joka on muotoiltu pätevimmin.

On ymmärrettävä selvästi, että mitkään kansanäänestykset tai vetoomukset eivät voi johtaa kiväärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamiseen. Suurin osa Venäjän väestöstä ei tarvitse aseita, kansanäänestyksen sattuessa "puolta" olevien äänet hukkuvat erilaisten isoäitien ja tätien sekä heidän henkisesti alisteisten setäensä ääniin.

Ei myöskään pidä ajatella, että viranomaiset pelkäävät kovasti antaa aseita väestölle, he sanovat, että niitä käytetään heitä vastaan. Itse asiassa se, mikä on jo väestön käsissä, on enemmän kuin tarpeeksi tähän tarkoitukseen. Todennäköisesti viranomaiset eivät yksinkertaisesti tarvitse tähän liittyvää ylimääräistä vaivaa. Jotenkin se tapahtui, niistä tuli traumaatiikan valtavirtaa, no, okei. Myös valmistajat ovat tyytyväisiä. Kuminuolien valmistaminen on paljon helpompaa, ja niitä myydään jopa kalliimmin kuin taistelunuolia, tehoa joko lisätään tai vähennetään, ja ne rikkoutuvat useammin.

On toinenkin spekulatiivinen vaihtoehto - kansallisen johtajan valtaantulo, joka sisäisten vakaumusten vuoksi tukee ajatuksia kiväärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamisesta Venäjällä. Tässä tapauksessa kaikki tapahtuu nopeasti, mielenosoittajat ja media muuttavat välittömästi kantansa päinvastaiseksi. Mutta pettymysten välttämiseksi en suosittele luottamaan voimakkaasti tähän.

Mitkä toimet voivat nyt vaikuttaa todennäköisyyteen saada kiväärin lyhytpiippuisten aseiden kierto Venäjällä?

On kaksi pääasiallista syytä, jotka huonontavat kiväärin lyhytpiippuisia aseita nykyaikaisen Venäjän väestön silmissä, tämä on pistoolien mahdollinen käyttö kotimaisissa konflikteissa ja niiden käyttö joukkoteloitustapauksissa.

Kotiriidoissa, tavalla tai toisella, aina löytyy syyllinen osapuoli. Jonkun täytyy ensimmäisenä nousta autosta, hankkia maila, veitsi tai ase. Pääkysymys tällaisessa tilanteessa on, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ja tämä kysymys syntyy suurelta osin mutaisen lainvalvontakäytäntömme vuoksi. Huolimatta Venäjän federaation korkeimman oikeuden (KKK) melko selkeistä selvityksistä itsepuolustusasioissa, alemmat tuomioistuimet nostavat edelleen syytteitä itsepuolustustilanteista erissä. Yhtäkkiä käy ilmi, että aiemmin tuomittu kuninkaallinen lepakolla ei halunnut tappaa ketään, vaan nousi vain autosta lyödäkseen lumen pyöriltä, ​​ja häntä itsepuolustuksessa ampunut tyttö aiheutti vakavan ruumiinvamman. Häneen kohdistuneet vammat, ylitti tarvittavan puolustuksen tason ja hänen pitäisi saada kaksi tai kolme vuotta siirtomaata (ehdollinen, mutta lähellä todellisuutta). Ja kaikki tämä menee aseiden vastaisiin tilastoihin.

Siten pääkysymys ennen kiväärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamista on itsepuolustuksen maksimaalinen dekriminalisointi. On välttämätöntä saavuttaa "ylimääräisen" käsitteen täydellinen poistaminen määritettäessä hyökkäyksen tosiasiaa sellaisenaan. Puhumattakaan sellaisesta peruskäsitteestä kuin asuntoturva.

Hyvä apu tällaisten tilanteiden ratkaisemiseen voisi olla jonkinlainen Internet-resurssi, johon tallennettaisiin kaikki itsepuolustustapaukset tilanteen kuvauksella, mahdollisuudella houkutella yleistä mielipidettä jne. Kaupallisesta näkökulmasta tällainen resurssi voisi kiinnostaa asianajajia "itsepuolustuksen" suuntaan.

Oikeus aseisiin järjestöille itsepuolustuksen dekriminalisoinnin tulisi olla niiden toiminnan etusijalla. Ajan myötä kerätyt argumentit voisivat muodostaa perustan ainakin yrityksille muuttaa jotain lainsäädäntötasolla. Jos tällainen sivusto toteuttaa mahdollisuuden tilastojen luokitteluun, olisi mahdollista laatia luettelo tuomareista, jotka lukutaidottomasti käsittelevät tapauksia itsepuolustukseksi ottamatta huomioon Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksiä, ja lähettää tämä luettelo Venäjän federaation tuomareiden pätevyyslautakunnalle ja Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen heidän asemansa mahdollista tarkistamista varten. Olen varma, että mainitut tuomarit eivät pidä tällaisesta huomiosta ja voivat välillisesti vaikuttaa kollegoidensa tuleviin päätöksiin.

Tärkeä asia on itsepuolustuksen täydellinen ääni- ja videotallennus. Ratkaisu voisi olla minimaalinen piipun alla oleva videonauhuri, kuten GoPro-kamera. Edellisen artikkelin kommenteissa todettiin aivan oikein, että piipun alla oleva DVR ei kuvaa konfliktin alkua, ja tämä on totta. Samaan aikaan aseen poistamisesta lähtien tapahtuu monia juridisesti tärkeitä hetkiä - sanallinen varoitus "seis, ammun!", Varoituslaukaus, vihollisen liike kohti puolustajaa, sanalliset uhkaukset, joita tukee toimet, aseiden läsnäolo käsissä ja niin edelleen. Mitä tulee siihen tosiasiaan, että videotallenne voi vahingoittaa puolustajaa itseään, voit tarkistaa sen huolellisesti ensin tai paremmin näyttää sen asianajajalle. Ja vielä yksi asia - Venäjällä skenaario on edelleen realistisempi - itsepuolustus pistoolilla veistä / mailaa tai fyysisesti / numeerisesti hallitsevaa vihollista vastaan. "Lyhyttynnyrin" laillistaminen ei todennäköisesti muuta tätä tilannetta, koska. matalan "katu"-luokan rikolliset eivät useimmissa tapauksissa saa lisenssiä, eivätkä heillä ole rahaa eikä yhteyksiä laittomiin aseisiin.

Koska elektroniikka on pienentynyt, voi olla taipumus käyttää aina päällä olevaa DVR:ää vaatteiden päällä. Tämä voidaan muuten toteuttaa älylasien sovelluksella, kuten Google Glass, jos ne saavat kehitystä ja suosiota.

Mitä tulee joukkoteloituksiin, olemassa olevat aseet ovat enemmän kuin tarpeeksi. 12 gaugen aseen aiheuttama vahinko on monta kertaa suurempi kuin pistoolin aiheuttama vahinko. Kuoleman todennäköisyys pistoolihaavoihin on noin 30 %, 12 gaugesista - lähes 100 % kuolleisuus. Vaikka kaikki aseet poistettaisiin väestöstä, tämä ei ratkaise ongelmaa. Psykopaatit ja terroristit käyttävät improvisoituja esineitä. Idässä (Kiina, Japani, Etelä-Korea) verilöylyt suoritettiin veitsillä. Löydät sen helposti haulla - "Japani, hyökkäsi koululaisten kimppuun veitsellä, hyökkäsi veitsellä junan matkustajien kimppuun, hyökkäsi sairaalaan veitsellä", "Kiina, hyökkäsi ohikulkijoiden kimppuun veitsellä, hyökkäsi esikoululaisten kimppuun veitsellä" kuorma-autojen apua, mutta tapauksia on myös veitsellä.

Henkilökohtaisesti en ole huolissani naapurista, jolla on ase, vaan juoppoja, jotka voivat kaataa kerrostalon koko sisäänkäynnin kaasuventtiiliä kääntämällä.

Seuraava tärkeä tekijä on ihmisten koulutus aseiden käsittelyyn. Neuvostoliiton päivinä sotilaskoulutuksessa (NVP) opetettiin ainakin jotain. Sitten tietääkseni nämä tunnit peruttiin kokonaan.

Kaikissa kouluissa on välttämätöntä ottaa käyttöön pakollisena sotilaallisen peruskoulutuksen luokkien kurssi ja elämänturvallisuuden varmistaminen. Koulutukseen on otettava mukaan Venäjän federaation asevoimien, sisäasiainministeriön ja hätätilanneministeriön työntekijät, joilla on pakollinen taistelukokemus, ts. harjoittajat, eivät teoreetikot, joilla on tiukka ikäraja. Opi yleiset asetiedot, lataaminen, virittäminen, tähtäys, turvallinen käsittely (ei purkamista/kokoamista), pieni muiden aseiden ja itsepuolustustaitojen kurssi, muut tosielämän taidot eivät häiritse - talouskaasun turvallinen käsittely, sytytys tulipalo, kaasunaamari / hengityssuojain ja niin edelleen. Pakattu kurssi 8-12 oppitunnille yhdeksännellä luokalla ja lujittamiseen XNUMX. luokalla.

Uskon, että tämä suunta voi olla valtion vaatima ja suhteellisen helposti edistettävä, koska Venäjän federaation asevoimat, sisäasiainministeriö ja hätätilanneministeriö ovat kiinnostuneita siitä - he liittävät eläkeläisensä + he popularisoivat ammattiaan. Lisäksi NVP-luokat vaativat huomattavan määrän pimennettyjä aseita, esimerkiksi PM, ja ehkä AK:ta, jotka voidaan valmistaa kuluneimmista aseista, ja tämä on isot markkinat valmistajille, ts. aseiden aulasta tulee kiinnostusta.

Toinen aseaulan toiminta-alue voisi olla edistää tarvetta luoda kaikille siviiliaseille tehokas patruunakotelo, joka löytää nopeasti "villit" ampujat ja vähentää jälkimmäisten halua ampua auton ikkunasta ja häissä. . Rikollisten tapausten väheneminen vaikuttaa suotuisasti aseiden ympärillä olevaan mediataustaan.

Mikä on kaikista kiväärin lyhytpiippuisista aseista hyväksyttävin yhteiskunnalle ja valtiolle tavallisten kansalaisten omistuksessa?

Useita tekijöitä voidaan tunnistaa.

1. Rajoitettu määrä ampumatarvikkeita. Aseen lipas/rummun kapasiteetti on tällä hetkellä rajoitettu kymmeneen patruunaan. Tilapäisesti tällainen rajoitus oli voimassa jopa Yhdysvalloissa. Isossa-Britanniassa on kahden laukauksen raja. Suuren kapasiteetin myymälä on kätevä massateloitukset, joten on epätodennäköistä, että Venäjällä tämä luku muuttuu ylöspäin, pikemminkin alaspäin. Toisin sanoen ase ei saa ylittää indikaattoria - kymmenen kierrosta.

2. Uudelleenlatausnopeuden rajoitus. Toinen kohta seuraa ensimmäisestä. Tehokkain tapa järjestää joukkoteloitukset on rikollinen, joka on aseistettu nopealla, moninkertaisella ladatulla aseella, jolla on kyky ladata nopeasti uudelleen. Samaan aikaan tehokkaaseen itsepuolustukseen riittää normaali tuliase (ei traumaattinen), jonka patruunakuorma on jopa kymmenen laukausta. Silti meillä ei ole Yhdysvaltoja, eivätkä nykyaikaiset moninkertaiset aseet ole kovin yleisiä rikollisten keskuudessa, rikosaseitamme ovat useammin veitset, PM, kaasumuutokset tai traumaattiset.

3. Aseiden tulee olla mahdollisimman helppokäyttöisiä ja luotettavia. Tämä on tarpeen kokemattomien käyttäjien käsittelyssä tapahtuvien onnettomuuksien minimoimiseksi ja käytön aikana tapahtuvien vikojen minimoimiseksi, yksinkertaistaakseen toiminnan vaatimuksia - puhdistus, voitelu.

Tämän perusteella voidaan ehdottaa kahta vaihtoehtoa.

Ensimmäinen vaihtoehto on .38 SPECIAL- ja 357 MAGNUM -kammiorevolverien laillistaminen Venäjällä. Venäjällä on kokemusta revolverien - Thunderstorm-sarjan traumaattisten aseiden - tuotannosta. Olen varma, että jos tämäntyyppisten aseiden taisteluversiot laillistetaan, niiden tuotanto käynnistetään mahdollisimman pian. Tämän kaliiperin patruunoita valmistetaan jo mm. Tulan patruunatehdas.
Tämän tyyppiset aseet ovat mahdollisimman käteviä käyttää, ei ole sulakkeita, jotka unohdetaan sammuttaa stressaavassa tilanteessa. Ei vaativa toiminnassa eikä sovellu joukkoteloituksiin.

Toisaalta riittävän tehokas patruuna ja 5-7 patruunan rumpukapasiteetti mahdollistavat tehokkaan itsepuolustuksen useimmissa tilanteissa. Patruunat 357 MAGNUM mahdollistavat itsepuolustuksen, myös villieläimiltä (susi, villisika), mikä on varsin tärkeää joillakin Venäjän alueilla.

Toinen myönteinen asia on tunnustaminen - nyt traumaattiset revolverit eivät ole kovin yleisiä. Revolverien laillistamisen tapauksessa rikolliset oppivat nopeasti, että revolveri on todennäköisesti armeija, ei traumaattinen ase.

Jostain syystä tämä on minusta subjektiivinen mielipide, että revolverien laillistaminen aiheuttaa myös vähemmän hylkäämistä "lyhytpiippujen" vastustajien keskuudessa.


Traumaattinen revolveri GROZA-02S


Venäjälle tuotiin myös brasilialaisen Forjas Taurus SA:n traumaattinen revolveri Taurus LOM-13, joka on kehitetty Taurus Model 905 -revolverin suunnittelun pohjalta. Brasilialaiset saattavat hyvinkin sertifioida taistelurevolvereidensa tuotannon Venäjällä.


Revolveri traumaattinen Taurus LOM-13


No, esimerkkinä - tunnetuimman revolverivalmistajan - Smith & Wesson - klassiset mallit.
.

Revolveri Smith & Wesson malli 686



Revolveri Smith & Wesson 340Pd 357 Mag. Alumiini-skandiumrunko, titaanirumpu, ruostumaton teräsputki, paino vain 309 gr.


Toinen vaihtoehto on Makarov-pistoolin ja rakenteellisesti samankaltaisten näytteiden laillistaminen kammiossa 9x18.

Tämä pistooli on tuttu useimmille venäläisille. Sen muotoilua on kehitetty vuosikymmeniä, se on luotettava ja vaatimaton. Samaan aikaan ajatus tämän pistoolin korvaamisesta nykyaikaisilla malleilla on kypsynyt pitkään asevoimissa ja sisäministeriössä.

Jos päätetään sallia tämän tietyn asemallin myynti, PM:n ja sen patruunoiden myynti voi maksaa Venäjän federaation asevoimien ja sisäasiainministeriön siirtymisen nykyaikaisiin 9x19-kaliiperisiin aseisiin. Tässä tapauksessa kaikki ovat onnellisia. Kansalaiset saavat varsin tehokkaita ja luotettavia aseita, armeija, poliisi ja muut lainvalvontaviranomaiset purkavat varastot vanhentuneista aseista ja ampumatarvikkeista niitä varten ja saavat rahaa nykyaikaisten aseiden tilaamiseen, ja puolustusteollisuus saa rahaa sen toteuttamiseen. Ottaen huomioon siviilimarkkinoiden hinnat ja armeijan ostohinnat, yhdestä myydystä PM:stä hankitaan kaksi modernia pistoolia.

Samanaikaisesti PM ei ylitä 10 kierroksen rajaa, ja lipun alempi salpa ei salli sen vaihtamista erittäin nopeaan tahtiin (tottakai on menetelmiä, mutta todennäköisesti psykopaatti yksinkertaisesti putoaa lehdet stressaavassa tilanteessa).

Ennakoimalla monilaukaisten pistoolien täysikokoisten mallien laillistamisen kannattajien vastalauseita kerralla - mielestäni tämä on epätodennäköistä, ellemme harkitse "ihmettä" presidentin ilmestymisen muodossa, joka tukee "lyhytpiippua" ” tai pitkä aika - traumakielto, yleisön myöhempi ”jäähdyttäminen” sitä koskevista tapauksista ja vuosikymmenten odotus urheiluaseiden edistämisestä massoille.

Toisaalta onnistunut kokemus kiväärin lyhytpiippuisten aseiden käyttöönotosta jommassakummassa yllä kuvatuista kahdesta vaihtoehdosta voi lopulta johtaa asemarkkinoiden edelleen vapauttamiseen. Ja jos ei, se on silti parempi kuin pysyä trauman kanssa ikuisesti.

Laillistamisen moraalisista ja eettisistä kysymyksistä…

Ymmärrän aina väärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamisen vastustajien kannan. Vaikuttaa siltä, ​​mitä eroa on? Ei välttämätön sinulle henkilökohtaisesti, ei tarkoita, että muut eivät sitä tarvitse. Pelkäätkö käyttäväsi väkivaltaa itseäsi vastaan? Mutta loppujen lopuksi tämä voidaan tehdä aseella ja veitsellä ja rekisteröimättömillä aseilla ja yksinkertaisesti vahvalla nyrkillä. Mielestäni lyhytpiippuisten aseiden suhteen on liian paljon tunteita. Mutta tämä on vain kätevä työkalu henkilökohtaiseen turvallisuuteen, niin erikoistunut kuin pihdit ja paljon vähemmän vaarallinen kuin esimerkiksi kotimainen kaasupullo. Tarkemmin sanottuna kiväärit lyhytpiippuiset aseet ovat paras väline lailliseen itsepuolustukseen rikollista tunkeutumista vastaan.

Sotilasaseiden kielto traumaattisten hyväksi on ehdotonta typeryyttä, täysin tehoton, epälooginen päätös. Kuvittele, että sinua kiellettiin syömästä ruostumattomasta teräksestä valmistetuilla haarukoilla, sanotaan, että ne naarmuttavat hammaskiillettäsi ja sinun on syötävä vain muovisia? Ja voit perustella sen - laske kuinka paljon rahaa väestö käyttää hammaslääkäreihin, voit perustella mitä tahansa. Periaatteessa muovia saa syödä, mutta miksi ihmeessä? Joten tilanne kiväärin lyhytpiippuisten aseiden ja vammojen kanssa muistuttaa minua näiden haarukoiden tilanteesta.

Lyhytpiippuiset aseet ovat lainkuuliaisen kansalaisen itsepuolustuskeino. Sen hankkiminen edellyttää lisenssin hankkimista, joka täyttää tietyt vaatimukset. Laukauksen ääni itsepuolustukseksi kiinnittää todistajien ja poliisin huomion, ja luodit mahdollistavat ampujan tunnistamisen (toisin kuin traumatilanteissa, joissa se on vaikeaa). Jos puhumme lupajärjestelmän (LRO) puutteista, kuten korruptiosta tai huolimattomuudesta, tämä ei ole syy evätä kansalaisilta oikeutta turvallisuuteen. Tosiasioihin paljastetuista rikkomuksista on reagoitava ja ryhdyttävä toimenpiteisiin. Muuten tilanne käy ilmi - ei ole aseita, ei ole rikkomuksia lisenssin myöntämisessä, mikä tarkoittaa, että kaikki on kunnossa LRO:ssa, mitään ei tarvitse tehdä.

Pelkän poliisin turvallisuuden kannattajat haluaisivat esittää kysymyksen, jos poliisi on korruptoitunut ja epäpätevä myöntämään aselupia, niin kuinka heidän turvallisuutensa voidaan luottaa? Ja kuinka turvallisesti he tunteisivat olonsa vankilassa, jossa poliiseja on "väestömäärään" nähden maksimissaan?

Siviilikäyttöön tarkoitettuja lyhytpiippuisia aseita Venäjällä. Osa 3


Minusta näyttää siltä, ​​​​että ne, jotka asuvat suurissa kaupungeissa, kommunikoivat kunnollisten ihmisten kanssa työssä ja yrityksessä ja joutuvat siksi harvoin huonoihin tilanteisiin, kieltäytyvät aseista useammin. On illuusio, että jos jotain pahaa tapahtuu, niin jossain kaukana. Mutta tämä on vain illuusio. Rikollisosaston avaaminen kerran kuukaudessa riittää Uutiset kaupunkisi, ja illuusio hajoaa.

Muista, että aina on niitä, jotka haluavat rajoittaa kansalaisoikeuksiasi, ja he löytävät tähän miljoona syytä. Sinun ei tarvitse luopua niistä vapaaehtoisesti.

Tässä aiheessa, lyhytpiippuiset aseet Venäjällä, pidän uupuneena. Suunnitelmissa on kirjoittaa artikkeleita sileäputkeisista ja kiväärin pitkäpiippuisista aseista nyky-Venäjällä.

PS Aseiden laillistamisen kannattajat ja vastustajat suosittelevat lukemista Kennesaw'n kaupungista (Kennesaw), Georgiassa, Yhdysvalloissa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
theobject.ru, guns.ru, armory-online.ru
Tämän sarjan artikkelit:
Siviilikäyttöön tarkoitettuja lyhytpiippuisia aseita Venäjällä. Osa 1
Siviilikäyttöön tarkoitettuja lyhytpiippuisia aseita Venäjällä. Osa 2
287 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 1. helmikuuta 2019 klo 08
    + 10
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa: pysäytysvaikutus on se, että 357 Magnum, että PM:n luodit ovat riittävän suuria päihittääkseen kaikki rikolliset, ja niistä on vähän hyötyä joukkoteloituksissa.
    1. jmndslthr
      jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 10
      +1
      kauniin sielun impulssiksi olisi kiva tehdä automaattinen moduuli rikollisen määrittämiseksi. juuri ennen kuin ihminen tekee sinulle jotain, hän on vain ohikulkija, ja sen jälkeen sinulla ei ole lyhyttä piippua eikä terveyttä.
      1. neri73-r
        neri73-r 1. helmikuuta 2019 klo 11
        -3
        Pelkän poliisin turvallisuuden kannattajat haluaisivat esittää kysymyksen, jos poliisi on korruptoitunut ja epäpätevä myöntämään aselupia, niin kuinka heidän turvallisuutensa voidaan luottaa?

        Minua hävettää kysyä, kannattaako sen sijaan, että jokaiselle hölmölle antaisi pistoolin, taistella korruptiota ja epäpätevyyttä vastaan ​​samassa poliisissa ja muissa lainvalvontaviranomaisissa sekä tuomioistuimessa? Kuten? am
        1. ver_
          ver_ 1. helmikuuta 2019 klo 12
          0
          ...oletko järkevä? Valta ei koskaan jaa valtaa ihmisten kanssa.
          1. neri73-r
            neri73-r 1. helmikuuta 2019 klo 12
            0
            Mitä olet tekemässä? Ihan kuin kukaan ei taistele näitä ilmiöitä vastaan, jaetaanko aseita tyhmille?
            Lainaus käyttäjältä: ver_
            Valta ei koskaan jaa valtaa ihmisten kanssa.

            Eikä kukaan pyydä jakamaan sitä, valta on valtaa, ihmiset ovat ihmisiä, vallan pitäisi vain luoda turvalliset olosuhteet kansan olemassaololle, eli varmistaa lainvalvontajärjestelmän normaali toiminta. Siinä kaikki. Vai uskotko väitteeseen, että valta kuuluu ihmisille? wassat
            1. ver_
              ver_ 1. helmikuuta 2019 klo 15
              0
              ..jokaisella poliisilla on oikeus tarkistaa asiakirjasi ja, jos sinulla ei ole niitä mukanasi, viedä sinut poliisiasemalle henkilöllisyytesi selvittämiseksi .... No, hän ei pitänyt kasvoistasi ....
              1. neri73-r
                neri73-r 1. helmikuuta 2019 klo 16
                0
                Lainaus käyttäjältä: ver_
                ..jokaisella poliisilla on oikeus tarkistaa asiakirjasi ja, jos sinulla ei ole niitä mukanasi, viedä sinut poliisiasemalle henkilöllisyytesi selvittämiseksi .... No, hän ei pitänyt kasvoistasi ....

                Ehkä tämä on osa hänen auktoriteettiaan, mikä tässä on yllättävää? Ja mitä hänen pitäisi mielestäsi pyytää sinulta lupa? Mikä on kysymys?
                1. ver_
                  ver_ 1. helmikuuta 2019 klo 16
                  0
                  ..sitä minä puhun ..- ilman paperia olen bugi, mutta paperilla ihminen... Ja mitä painavampi paperi, sitä tärkeämpi olen ihminen ..
                  1. neri73-r
                    neri73-r 1. helmikuuta 2019 klo 16
                    -1
                    Lainaus käyttäjältä: ver_
                    ..sitä minä puhun ..- ilman paperia olen bugi, mutta paperilla ihminen... Ja mitä painavampi paperi, sitä tärkeämpi olen ihminen ..

                    Ja mitä, aseen läsnäolo tekee sinusta IHMISEMMÄN ja TÄRKEÄMMÄN kuin poliisi, eikä hän pysty pysäyttämään sinua ja tarkistamaan asiakirjojasi? Joten sinun on siirryttävä kohti anarkiaa, mutta kiitos, ei maassamme. hi
            2. Tyyppi 63
              Tyyppi 63 1. helmikuuta 2019 klo 22
              +2
              Pelottaako keittiöveitset tyhmien käsissä?
        2. AVM
          1. helmikuuta 2019 klo 13
          +6
          Lainaus käyttäjältä: neri73-r
          Pelkän poliisin turvallisuuden kannattajat haluaisivat esittää kysymyksen, jos poliisi on korruptoitunut ja epäpätevä myöntämään aselupia, niin kuinka heidän turvallisuutensa voidaan luottaa?

          Minua hävettää kysyä, kannattaako sen sijaan, että jokaiselle hölmölle antaisi pistoolin, taistella korruptiota ja epäpätevyyttä vastaan ​​samassa poliisissa ja muissa lainvalvontaviranomaisissa sekä tuomioistuimessa? Kuten? am


          Ensinnäkin siksi, että poliisit tulevat ympyröimään liidun kanssa. Ne eivät kuitenkaan koskaan riitä.
          Ja toiseksi - miksi hullu? Mistä tämä itsepetos kumpuaa? Onko meillä maassamme enemmän tyhmiä kuin tavallisia ihmisiä? Jos näin on, juokseminen on ainoa tie ulos, eikä siitä ole mitään puhuttavaa.
          1. neri73-r
            neri73-r 1. helmikuuta 2019 klo 14
            -5
            Lainaus AVM:ltä
            Onko meillä maassamme enemmän tyhmiä kuin tavallisia ihmisiä?

            Ei, mutta pääsääntöisesti riittämättömät, laittomat ja epävarmat ihmiset tarvitsevat tätä (lyhytkärkistä) asetta. Normaali ihminen normaalissa yhteiskunnassa ei käytä arkkua. Eikä yhteiskunta normaalistu arkkujen jakamisesta, tarvitaan muita toimia, sekä kansalaisten että viranomaisten kannalta. hi
            1. AVM
              1. helmikuuta 2019 klo 14
              +6
              Lainaus käyttäjältä: neri73-r
              Lainaus AVM:ltä
              Onko meillä maassamme enemmän tyhmiä kuin tavallisia ihmisiä?

              Ei, mutta pääsääntöisesti riittämättömät, laittomat ja epävarmat ihmiset tarvitsevat tätä (lyhytkärkistä) asetta. Normaali ihminen normaalissa yhteiskunnassa ei käytä arkkua. Eikä yhteiskunta normaalistu arkkujen jakamisesta, tarvitaan muita toimia, sekä kansalaisten että viranomaisten kannalta. hi


              Minulla on tästä täysin päinvastainen mielipide.
              1. neri73-r
                neri73-r 1. helmikuuta 2019 klo 14
                -2
                Lainaus AVM:ltä
                Minulla on tästä täysin päinvastainen mielipide.

                Sinun oikea! kaveri
                1. Ptolemaios viive
                  Ptolemaios viive 1. helmikuuta 2019 klo 14
                  0
                  Onko sinua hyökätty lepakalla?
                  1. neri73-r
                    neri73-r 1. helmikuuta 2019 klo 16
                    -3
                    Lainaus: Ptolemaios Lag
                    Onko sinua hyökätty lepakalla?

                    Kyllä, väitteet ovat aivojen särkymisen partaalla! Ei, onneksi ei vielä.
                    1. Victor ortodoksinen
                      Victor ortodoksinen 13. huhtikuuta 2019 klo 04
                      0
                      Sinua ei ole koskaan hyökätty, sinua ei ole uhattu, siksi vastustat aseita.
                      Mutta elämä on monitahoista ja varjelkoon, jos huomenna alkaisivat uhkailla sinua, myös murhalla, esimerkiksi minun kaltaiset bisneskilpailijat tai naapurin gopnik-sivustot ja gopnikit yleensä uhkaavat väkijoukkojen kanssa, eivätkä rehellisesti yksitellen. Minne aiot mennä? Poliisille? Parhaimmillaan hän tuntee myötätuntoa sinua kohtaan. Ja mitä poliisi voi tehdä, heillä itsellään ei ole oikeuksia. Tässä on tosiasia murhasta, ota yhteyttä. Ja mitä tavallisen keskikansalaisen sitten pitäisi tehdä? Kuinka suojella itseäsi, perhettäsi ja viimeinkin oikeuksiasi.
                  2. Veteraani VSSSR
                    Veteraani VSSSR 1. helmikuuta 2019 klo 23
                    -4
                    Kysymys on erittäin mielenkiintoinen, puhun pesäpallomailasta ... Jos hyökkääjästä ei löytynyt ainuttakaan pesäpalloa, anteeksi ystävä, mutta metsän hakamisesta on kulunut 8-10 vuotta...
                    Ja ylipäätään, miksi vähän?? , minun osaltani venäläisen jääkiekon maila on sata kertaa parempi kuin vähän (luimme lyhyen piipun), ja isänmaallinen !!!
                    Ja miksi on mahdotonta sallia lyhyttä tynnyriä, ilmaisen mielipiteeni:
                    -se on vain niin, että monet miehet ovat erittäin hyvin perehtyneet aseisiin ja niiden hallussapitoon.En tiedä miten se nyt on, mutta nuorempana hyvin monet osasivat käsitellä aseita (palvelu SA:ssa, BB + universaali kansainvälisyys-Aegola, Syyria, Egypti, tietysti Av (f) ganistan, teillä on Tshetshenia Venäjällä) ja .... jos yhtäkkiä jotain tapahtuu, niin No-Ko-Wherein joukkuetta ei pysäytä 5- 6 ihmistä, jotka tietävät ja osaavat käsitellä aseita ...
                    Kirjoittaja sanoo, että ... tai pikemminkin hän haaveilee, mutta anna / salli torvi-tynnyri ja siivoamme nopeasti kaikki roistot, tällaisten ajatusten ei missään tapauksessa pidä sallia, koska ihmiset. jolla on lupa tällä ajatuksella, menee ulos kadulle, kuin ampuu ...
                    1. AVM
                      2. helmikuuta 2019 klo 11
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: VeteranVSSSR
                      Ja miksi on mahdotonta sallia lyhyttä tynnyriä, ilmaisen mielipiteeni:
                      -se on vain niin, että monet miehet ovat erittäin hyvin perehtyneet aseisiin ja niiden hallussapitoon.En tiedä miten se nyt on, mutta nuorempana hyvin monet osasivat käsitellä aseita (palvelu SA:ssa, BB + universaali kansainvälisyys-Aegola, Syyria, Egypti, tietysti Av (f) ganistan, teillä on Tshetshenia Venäjällä) ja .... jos yhtäkkiä jotain tapahtuu, niin No-Ko-Wherein joukkuetta ei pysäytä 5- 6 ihmistä, jotka tietävät ja osaavat käsitellä aseita ...


                      Millaisia ​​poliiseja he sitten ovat, miksi niitä tarvitaan? Ja nyt 5-6 "tietoista" ihmistä ei voi aseistaa itseään? Suunnittelen artikkeleita jo saatavilla olevista aseista. Se on vaikuttava lista, vakuutan sinulle.
                      Ja nyt on sellaisia ​​ihmisiä, esimerkiksi jengi "GTA". Heillä ei ollut laillisia aseita, mutta laittomia aseita oli enemmän kuin tarpeeksi.

                      Lainaus käyttäjältä: VeteranVSSSR
                      Kirjoittaja sanoo, että ... tai pikemminkin hän haaveilee, mutta anna / salli torvi-tynnyri ja siivoamme nopeasti kaikki roistot, tällaisten ajatusten ei missään tapauksessa pidä sallia, koska ihmiset. jolla on lupa tällä ajatuksella, menee ulos kadulle, kuin ampuu ...


                      Luetko jo ajatuksiani?
                    2. Ryazanets87
                      Ryazanets87 2. helmikuuta 2019 klo 12
                      +2
                      Ja miksi on mahdotonta sallia lyhyttä tynnyriä, ilmaisen mielipiteeni:
                      -Se on vain niin, että monet miehet ovat erittäin hyvin perillä aseista ja niiden hallussapidosta.

                      Ottaen huomioon pitkäpiippuisten sileäputkeisten ja kiväärin aseiden hankinnan laillisuuden nykyään tämä maksiimi näyttää lievästi sanoen oudolta. Nuo. 5 ihmistä, sanotaan "Boars" ja "Saiga" kanssa on hölynpölyä. Mutta 6 ihmistä revolvereineen on kauhea voima, josta sekä poliisi että mellakkapoliisi eivät välitä.
                      Kirjoittaja sanoo, että ... tai pikemminkin unia
                      erittäin häikäilemätön tapa liittää kirjoittajaan sanoja, joita hän ei sanonut, sekä omia ajatuksiaan ja olettamuksiaan. Periaatteessa kaksi tyyppiä:
                      1. Jokainen lyhyen piipun omistaja on tuomari Dredd, joka juoksee kaduilla ja järjestää ammuskeluja;
                      2. "Anna pistoolit kaikille tyhmille."
                      Minulle on kategorisesti epäselvää, milloin ja missä kirjoittaja tarjoutui "antamaan" jotain, erityisesti "kaikille".
          2. jmndslthr
            jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 16
            -3
            kun korkkiraivossa tai väkijoukossa tai jossain muualla kaikki ovat hermoillaan, yksi tyhmä (tai jokeri sähinkäisyllä) riittää käynnistämään ketjureaktion.
            1. AVM
              2. helmikuuta 2019 klo 11
              +1
              Lainaus käyttäjältä jmndslthr
              kun korkkiraivossa tai väkijoukossa tai jossain muualla kaikki ovat hermoillaan, yksi tyhmä (tai jokeri sähinkäisyllä) riittää käynnistämään ketjureaktion.


              Ja kuinka usein maailmassa oli tällaisia ​​ampumatapauksia liikenneruuhkissa? Tai ainakin massataisteluja samoilla biteillä? Jotkin ketjureaktiot eivät ala.
              Joskus kun luet kommentteja, ihmiset kohtelevat kansalaisiaan jonkinlaisina rappeutettuina. Tällaisella tuulella pitäisi yleensä riisua aseista ja antautua "sivistettyjen" maiden armoille. Esimerkiksi Moldova.
              1. Luhansk
                Luhansk 7. helmikuuta 2019 klo 21
                0
                5 pistettä! Sataprosenttisesti samaa mieltä!!!
            2. alstr
              alstr 2. helmikuuta 2019 klo 11
              0
              Meillä on jopa historiallisia esimerkkejä tällaisesta toiminnasta - 9. tammikuuta 1905, kun provokaattorit joukosta alkoivat ampua sotilaita. Ja miten kaikki sitten päättyi?
              1. Ryazanets87
                Ryazanets87 2. helmikuuta 2019 klo 12
                0
                Oletko varma, että provokaattorit olivat hankkineet laillisesti aseita? Voitko todistaa sen suoraan?
                1. alstr
                  alstr 2. helmikuuta 2019 klo 14
                  0
                  Tässä tapauksessa sillä ei ole väliä.
                  Tosiasia on, että teloituksen provosoivat provokaattorit, jotka ampuivat joukosta.
                  Kuinka he hankkivat aseita tästä tarinasta, on hiljaa. Se voi olla miten tahansa.
                  1. Ryazanets87
                    Ryazanets87 2. helmikuuta 2019 klo 16
                    0
                    Niin kauan kuin keskustelu koskee poliisien myynnin laillistamista, tämä hetki on olennainen. On epätodennäköistä, että ammattiprovokaattorit/terroristit olisivat käyttäneet laillisesti hankittuja aseita. Joka tapauksessa heillä oli laittomia toimituskanavia. Lopulta oli mahdollista olla ampumatta: rakentaa pari primitiivistä räjähdettä ja homma oli tehty.
              2. AVM
                3. helmikuuta 2019 klo 11
                0
                Lainaus käyttäjältä alstr
                Meillä on jopa historiallisia esimerkkejä tällaisesta toiminnasta - 9. tammikuuta 1905, kun provokaattorit joukosta alkoivat ampua sotilaita. Ja miten kaikki sitten päättyi?


                Tämä on jo kysymys viranomaisten heikkoudesta ja tyhmyydestä. Epäilen, että Kiinan maalle olisi tapahtunut jotain, jos ammunta olisi alkanut Taivaallisen rauhan aukiolla. He myös ampuivat kaikki. Ja jos maan voi pilata 10 provokaattoria pääministereillä, niin se on arvoton. Ja toistan, että väestön käsissä on meri aseita. Tulivoiman suhteen pistoolit eivät ole lähelläkään.
                1. alstr
                  alstr 3. helmikuuta 2019 klo 18
                  0
                  Kysymys ei ole siitä, että kymmenet ihmiset saattavat kärsiä muutamista puutteista.

                  Kuvittele nyt yksinkertainen tilanne. Laillistettu CC. Siellä on valtava protesti. Ihmisten joukossa on ihmisiä, joilla on laillinen CS. Provokaatioiden takia erikoiskeinojen käyttö alkaa (laillinen vastaanotto). Kysymys: kuinka monta prosenttia alkaa käyttää CS:ään (ottaen huomioon asema: he hyökkäävät kimppuun - ammun takaisin)?
                  Ja sitten mietitään, mitä siitä tulee?
                  1. muukalainen 1985
                    muukalainen 1985 3. helmikuuta 2019 klo 18
                    0
                    Tällä he rikkovat jo lakia, koska joukkotilaisuuksiin ampuma-aseita ei voi ottaa mukaan.
                    1. alstr
                      alstr 4. helmikuuta 2019 klo 10
                      -1
                      Älä viitsi. Kuten nyt muistan. Kävelemme vaimoni kanssa Petrogradkan Bolshoy Prospektia (Pietari on) pitkin. Ja joukko faneja juoksee karkuun stadionilta, ja heidän takanaan mellakkapoliisit myyvät sekä oikeat että syylliset. No, sukelsin heti kauppaan.
                      Ja kuinka monessa tapauksessa vieraita vietiin pois mielenosoituksissa?

                      Lisäksi joukkotilaisuuksien aseiden käyttökielto kyseenalaistaa välittömästi sen kannan, että vyöhykkeet ilman aseita ovat haitallisia.
            3. Simargl
              Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 13
              0
              Lainaus käyttäjältä alstr
              kun provokaattorit joukosta alkoivat ampua sotilaita kohti.
              Provokaattoreita, joilla on lailliset arkut? Voimakkaasti!
              1. alstr
                alstr 3. helmikuuta 2019 klo 18
                0
                Provokaattorit eivät edes tarvitse aseita. Jos muistamme jopa lähihistorian, niin provokaatiovälineiden joukossa on Kamaz ja vain mies tankin alla.
                Kysymys kuuluu, mitä seurauksia tällaisilla provokaatioilla on, jos olet varma, että joukossa on paljon aseita tai vähän niitä. Samaa mieltä, lainvalvontaviranomaisten toimet ovat täysin erilaisia ​​(ja tukahdutuskeinot ovat erilaiset).
        3. Elpyminen
          Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 15
          +2
          Pimeä kuja, sisäänkäynti, puisto ja mistä löydät poliisin?
          Laitetaan poliisi sadan metrin päähän?
          1. neri73-r
            neri73-r 1. helmikuuta 2019 klo 16
            -1
            Lainaus Revivalilta
            Pimeä kuja, sisäänkäynti, puisto ja mistä löydät poliisin?
            Laitetaan poliisi sadan metrin päähän?

            Ei tarvitse laittaa poliiseja 100 metriin ja jakaa arkuja kansalaisille, vaan vaatia samilta poliiseilta, että rikostilanne maassa on normaali, ainakin kuten esimerkiksi Neuvostoliitossa. Jotta ne, jotka voivat hyökätä mailalla, eivät ole kaupunkiemme kaduilla.
            1. AVM
              1. helmikuuta 2019 klo 17
              +1
              Lainaus käyttäjältä: neri73-r
              Lainaus Revivalilta
              Pimeä kuja, sisäänkäynti, puisto ja mistä löydät poliisin?
              Laitetaan poliisi sadan metrin päähän?

              Ei tarvitse laittaa poliiseja 100 metriin ja jakaa arkuja kansalaisille, vaan vaatia samilta poliiseilta, että rikostilanne maassa on normaali, ainakin kuten esimerkiksi Neuvostoliitossa. Jotta ne, jotka voivat hyökätä mailalla, eivät ole kaupunkiemme kaduilla.


              Neuvostoliitossa kriminogeeninen tilanne ei myöskään ollut suihkulähde, vaikka se oli tietysti parempi kuin nyt. Mutta enemmän johtuen siitä, että tästä ei kirjoitettu sanomalehdissä eikä sitä näytetty televisiossa, eikä silloin ollut Internetiä. Siksi, jos joku raiskattiin tai tapettiin, rajoitettu joukko ihmisiä tiesi siitä.
              Kuinka monta ihmistä oli vankilassa? Loppujen lopuksi heidät vangittiin jo jostain täydellisestä, ts. murha, ryöstö jne. Jotain, mitä aseellisen kansalaisen on estettävä.
              1. ver_
                ver_ 2. helmikuuta 2019 klo 04
                +2
                ... Neuvostoliitossa oli * torni * ...
                1. AVM
                  3. helmikuuta 2019 klo 11
                  0
                  Kyllä, ja se olisi mukava palauttaa.
                  Mutta kaikkia ei ammuttu, vaan vankilat olivat täynnä raiskaajia ja murhaajia. Ja rikoksentekijät.
                  1. Kommentti on poistettu.
            2. Hevonen, ihmiset ja sielu
              Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 20
              +3
              ja vaatia samoilta poliiseilta, että rikollinen tilanne maassa on normaali,


              Ja lääkäreiltä vaatia, että ihmiset eivät sairastu ja eläisi ikuisesti.

              Ja pankkiireilta, niin että kaikki ihmiset olivat rikkaita.

              naurava
            3. jäljitin
              jäljitin 2. helmikuuta 2019 klo 00
              +1
              Hän ei tule yksin ennen kuin kadun gopota ammutaan. EI KOSKAAN TULE .. Teksasissa kaikilla on ainakin tavaratila autossa, kukaan ei koskaan käytä sitä taskussaan. Kerron tämän sinulle usein vierailevana ihmisenä. Ja siellä Texasissa on rauhallisinta kävellä yöllä. EI OLE STREET GOPOTAA. Ei ole eikä tule olemaan kivittäjiä, jotka eivät ymmärrä, että puhelimen painamisesta ammutaan häntä päähän.
            4. Ryazanets87
              Ryazanets87 2. helmikuuta 2019 klo 12
              0
              Sinulla on hyvin idealisoitu käsitys Neuvostoliiton rikollisesta tilanteesta. Varsinkin katurikollisuuden ja huliganismin suhteen. Vaikka otamme vauraan 70-luvun.
            5. Simargl
              Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 13
              0
              Lainaus käyttäjältä: neri73-r
              niin, että rikollinen tilanne maassa oli normaali, ainakin kuten esimerkiksi Neuvostoliitossa.
              Ja Chikatilo ei toiminut Neuvostoliitossa? Kuinka monta ihmistä ammuttiin vahingossa?
              Neuvostoliitossa oli suhteellisen rauhallista noin 20 vuotta - 60-luvun puolivälistä 80-luvun puoliväliin. Muun ajan kaikki oli "normaalia" jengien ja aseellisten hyökkäysten kanssa. Ja toisen maailmansodan NKVD ei edes pelottanut ihmisiä erityisesti.
          2. alstr
            alstr 2. helmikuuta 2019 klo 11
            +1
            Kaikissa kuvatuissa tapauksissa aseet eivät todennäköisesti auta, koska ne ovat yleensä äkillisiä ja poissa näkyvistä. Nuo. henkilö, jolla ei ole erityiskoulutusta, ei todennäköisesti selviä tällaisesta hyökkäyksestä aseilla tai ilman.
            Meidän on myös otettava huomioon säämallimme. Minulla on yksinkertainen ja tyhmä kysymys: Mihin COP:ia pitää talvella vähintään miinus 10:ssä, jotta se voidaan poistaa nopeasti?
            1. Simargl
              Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 13
              0
              Lainaus käyttäjältä alstr
              Missä pitää COP:tä talvella vähintään miinus 10:ssä, jotta se voidaan poistaa nopeasti?
              Kuten takkeissa oli taskuja matkapuhelimille, niin tulee taskuja aseille.
              Lisäksi CS:n kantaminen naisten laukussa (naisille) ei ole yhtä vaarallista (CS:lle) kylmässä kuin matkapuhelimen kantaminen (purkautuu kylmässä yhdellä iskulla).
              1. alstr
                alstr 2. helmikuuta 2019 klo 14
                0
                Sen saaminen taskusta on joskus ongelmallista. Varsinkin jos käytät hanskoja. Se on oikeastaan ​​vain vaatteiden läpi ampumista.
                Puhun vain käsilaukusta. Sen nopea irrottaminen ilman taitoja on erityisen ongelmallista. - sinua lyödään päähän kymmenen kertaa.
                1. Simargl
                  Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 15
                  -1
                  Lainaus käyttäjältä alstr
                  Sen saaminen taskusta on joskus ongelmallista.
                  Vedetäänkö PM nopeasti ulos tavallisesta kotelosta?
                  Ei vain taskusta, vaan erityisesti mukautettu.

                  Lainaus käyttäjältä alstr
                  Nopea irti pääseminen ilman taitoja on puhtaasti ongelmallista
                  Harjoittelu, erikoiskäsilaukut... nappaatko nopeasti lompakkosi?
                  Ja äkillisen hyökkäyksen yhteydessä reaktio ei auta.
                  1. alstr
                    alstr 3. helmikuuta 2019 klo 18
                    0
                    Tässä. Olet oikeassa - se vaatii harjoittelua.
                    Yleissääntönä on, että sinun on harjoitettava 3-4 kertaa viikossa, jotta et menetä muotoa. Nyt kysymme itseltämme: Onko se totta? Vastaus: ei oikeastaan, koska. jopa yksityiset turvallisuusyritykset harjoittelevat aseilla parhaimmillaan useita kertoja vuodessa.
                    Ja kaikki: työ, perhe ja muut ongelmat.
                    1. muukalainen 1985
                      muukalainen 1985 3. helmikuuta 2019 klo 18
                      0
                      Poikamies? Täysin todellista, kotona ainakin joka päivä.
                    2. Simargl
                      Simargl 4. helmikuuta 2019 klo 08
                      0
                      Lainaus käyttäjältä alstr
                      Yleissääntönä on, että sinun on harjoitettava 3-4 kertaa viikossa, jotta et menetä muotoa.
                      1-2 kertaa kuukaudessa normaalin harjoituskurssin jälkeen, jotta lihasmuisti ei petä. 3-4 kertaa viikossa - tehon ja nopeuden vuoksi.
            2. AVM
              3. helmikuuta 2019 klo 11
              -1
              Lainaus käyttäjältä alstr
              Kaikissa kuvatuissa tapauksissa aseet eivät todennäköisesti auta, koska ne ovat yleensä äkillisiä ja poissa näkyvistä. Nuo. henkilö, jolla ei ole erityiskoulutusta, ei todennäköisesti selviä tällaisesta hyökkäyksestä aseilla tai ilman.
              Meidän on myös otettava huomioon säämallimme. Minulla on yksinkertainen ja tyhmä kysymys: Mihin COP:ia pitää talvella vähintään miinus 10:ssä, jotta se voidaan poistaa nopeasti?


              Hyvä kysymys. Meillä on vaatimus kantaa kotelossa, ei mielestäni kovin hyödyllinen, rajoittaa kantotapoja. Esimerkiksi talvitakissani on erinomainen ja luotettava rintatasku. Kuin tehty pistoolille.
              Ja niin, siellä on mukavia vyölaukkuja, kainalokoteloita (vaikka en pidä niistä), voit ajatella jotain.
              1. alstr
                alstr 3. helmikuuta 2019 klo 18
                0
                Vaikka tasku olisi, niin pienellä miinuksella tuulella ilman käsineitä et todellakaan näytä siltä. Ja jos menet ilman käsineitä, kätesi voivat yksinkertaisesti jäätyä. Ja COP:n soveltaminen on vaikeampaa.
              2. Simargl
                Simargl 4. helmikuuta 2019 klo 08
                0
                Lainaus AVM:ltä
                Meillä on vaatimus kantaa kotelossa, ei mielestäni kovin hyödyllinen, rajoittaa kantotapoja.
                Jos nimeät kotelon uudelleen turvallisen kantamisen laitteeksi, se helpottuu: laite voidaan suunnitella erilaisiin käyttötapoihin ja -paikkoihin. Pääasia on turvassa.
                1. AVM
                  4. helmikuuta 2019 klo 08
                  0
                  Lainaus: Simargl
                  Lainaus AVM:ltä
                  Meillä on vaatimus kantaa kotelossa, ei mielestäni kovin hyödyllinen, rajoittaa kantotapoja.
                  Jos nimeät kotelon uudelleen turvallisen kantamisen laitteeksi, se helpottuu: laite voidaan suunnitella erilaisiin käyttötapoihin ja -paikkoihin. Pääasia on turvassa.


                  Mielenkiintoisinta on, että kotelon käsite on hyvin epämääräinen. Minulla on fanny pack, jota myydään Ormagsissa kotelona. Erittäin mukava kesällä.


                  http://sumkinazakaz.com/produkciya/voennaya-tematika/sumka-kobura.html

                  Talvella teoriassa voit laittaa kotelo-vuoren taskuusi. Tietysti poliisin on vaikea selittää, todennäköisesti he antavat hallinnollisen kirjeen, mutta se voidaan helposti peruuttaa korkeamman viranomaisen kautta, jos on asiakirjoja, että tämä on kotelo.
        4. Syntinen A
          Syntinen A 28. toukokuuta 2019 klo 03
          0
          Rehellisesti sanottuna aseita tarvitaan vain siksi, että lainvalvontaviranomaiset eivät rikoshetkellä tienneet, että jotakuta hakataan / tapetaan / raiskataan, tai he eivät ole vielä saapuneet puhelun osoitteeseen.
      2. AVM
        1. helmikuuta 2019 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä jmndslthr
        kauniin sielun impulssiksi olisi kiva tehdä automaattinen moduuli rikollisen määrittämiseksi. juuri ennen kuin ihminen tekee sinulle jotain, hän on vain ohikulkija, ja sen jälkeen sinulla ei ole lyhyttä piippua eikä terveyttä.


        Tämä on jo keksitty - Robert Sheckley, "Guardian Bird" (dystopia).
    2. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 18
      0
      Muuten, kirjoittajalla on erittäin oikea ajatus - tuoda ihmiset aseisiin urheilun kautta.
      1. jäljitin
        jäljitin 2. helmikuuta 2019 klo 00
        +1
        Katsos, hevonen, tämä on erittäin oikein juuri urheilun kautta, ja lisäisin metsästyksen ...
    3. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 21
      0
      pysäyttää voiman kuin 357 Magnum, kuin PM:n luoti, joka on tarpeeksi suuri tyrmäämään kaikki rikolliset


      Matkan varrella et ymmärrä eroa tappamisen (.22LR sydämessä voi tappaa) ja aseellisen vihollisen välittömän pysäyttämisen välillä, joka on motivoitunut tappamaan sinut ja on aineiden vaikutuksen alaisena.

      Täällä PM alle 300 joulella ja .357 Magnumilla (itsepuolustusluoti Fiocchi Black Mamba 110 grains) 1000 joulella toimivat täysin erilaisilla tehosteilla. Jos osut pääministeriltä, ​​saatat saada luodin vastauksena. Kun osuma .357 Magnumista, todennäköisyys saada luoti vastauksena on useita kertoja pienempi.

      Siksi PM muutetaan 9x19:ksi. Ero jouleina on kaksinkertainen.
      1. Simargl
        Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 13
        +1
        Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
        Siksi PM muutetaan 9x19:ksi.
        Ei koska. Pahat ovat nyt pukeutuneet panssariin. Täytyy rikkoa.
        1. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 4. helmikuuta 2019 klo 16
          0
          On liian kallista saada "sotilas" ja "poliisi" pistooli täysin eri malleissa.
          Alle 9x19 pistooli sopii molemmille, ja jopa urheilijoille ja itsepuolustajille. Ainoa ero on luodit. Armeijan on tehtävä reikiä panssariin ja poliisin on tyrmättävä PP (pahis, mutta ei tappaakseen, vaan toimittaakseen oikeuteen). Itsepuolustajilla ei ole tehtävää viedä heitä oikeuteen - tämän kategorian tulisi mieluiten tyrmätä PP välittömästi, jotta hän lopettaa laittoman toimintansa. Ei sillä ole väliä, kuoleeko vai ei. On tärkeää olla ampumatta, puukottamatta jne. Tämä viimeksi mainittu toimii vain yhdessä luotettavan itsepuolustuslain kanssa, kun puolustajalla on täysi oikeus pelastaa henkensä ja terveytensä. Henkilö, joka syyllistyy lainvastaiseen tekoon ja loukkaa elämää ja terveyttä, menettää hänen elämäänsä ja terveyttään koskevat oikeutensa välittömästi lainvastaisen toiminnan hetkellä.
          1. Simargl
            Simargl 5. helmikuuta 2019 klo 12
            0
            Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
            On liian kallista saada "sotilas" ja "poliisi" pistooli täysin eri malleissa.
            Ja kuinka monta niitä on nyt?
            Jopa konekiväärit - kolme, tavallaan. Niitä tulee kaksi.
            Erilaisten patruunoiden käyttö on kalliimpaa.

            Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
            Armeijan on tehtävä reikiä panssariin ja poliisin on tyrmättävä PP (pahis, mutta ei tappaakseen, vaan toimittaakseen oikeuteen)
            Armeija - kyllä. Poliisi - ei.
            "Leikkaukseen" on erikoistyökaluja. Jos poliisi (tai kummallista kyllä, itsepuolustaja) otti tynnyrin - pahan ihmisen (pahojen) pitäisi olla valmis menemään toiseen maailmaan tai suostumaan pidätykseen, tai on häpeällistä paeta. Poliisin (ja itsepuolustajan) ei pitäisi koskaan ajatella, että on tarpeen minimoida vihollisen kuoleman riski, muuten aseiden käyttö muuttuu fiktioksi (sinun täytyy ampua tärkeitä elimiä, mutta yrittää pitää hengissä? ).
            Erona poliisin ja itsepuolustajan välillä on korkeampi koulutustaso ja laajemman valikoiman erikoisvarusteita.
            1. Hevonen, ihmiset ja sielu
              Hevonen, ihmiset ja sielu 5. helmikuuta 2019 klo 13
              0
              Erilaisten patruunoiden käyttö on kalliimpaa.


              Patruunat ovat joka tapauksessa erilaisia ​​- luodeilla eri tarkoituksiin. Tässä on eri kaliipereita patruunoita, jotka toistavat niiden toimivuuden - täysin turhaa tuhlausta.

              Olen täysin samaa mieltä.

              "Leikkaukseen" on erikoistyökaluja.


              Jalojen aseettomien huijareiden aika jäi pitkälle historiassa. Nykyään se on aseistettu paskiainen, joka ampuu poliisin, kuinka syöt jäätelöä.

              Jos roisto on todella aseeton, on olemassa todella erikoiskeinoja. Mutta jos hän on aseistettu ja yrittää tappaa poliiseja, niin siitä hetkestä lähtien ei ole eroa poliisien tai itsepuolustajien toimilla samanlaisessa tilanteessa. Meidän on lopetettava PP (bad guy) ja mieluiten välittömästi. Tämän tekeminen ampuma-aseella on luotettavampaa kuin millään erityisellä tavalla. En neuvoisi ketään menemään ulos kaasukanisterin, taserin ja mailan kanssa ampumaan valmiita ampuma-aseita vastaan.

              hi
              1. Simargl
                Simargl 5. helmikuuta 2019 klo 13
                0
                Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
                Patruunat ovat joka tapauksessa erilaisia ​​- luodeilla eri tarkoituksiin
                Minä erehdyin ... hiha on luultavasti kallein. Pääasia on, että sotilaspiippu pystyy ampumaan patruunoita poliisin luoteilla rasittamatta ja poliisi kestää joitakin sotilaslaukauksia hajoamatta.

                Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
                Jalojen aseettomien huijareiden aika jäi pitkälle historiassa. Nykyään se on aseistettu paskiainen, joka ampuu poliisin, kuinka syöt jäätelöä.
                No... jopa USA:ssa on paikkoja, joissa taseriä ei käytetä - ne iskevät heti tappamaan, mutta on paikkoja, joissa he voivat kysyä ensin.

                Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
                Meidän on lopetettava PP (bad guy) ja mieluiten välittömästi.
                Tämä tapahtuu vahingoittamalla elintärkeitä elimiä. Yleensä ihminen kuolee tähän.

                Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
                Mutta jos hän on aseistettu ja yrittää tappaa poliiseja, niin siitä hetkestä lähtien ei ole eroa poliisien tai itsepuolustajien toimilla samanlaisessa tilanteessa.
                Siitä on kysymys! Pahan ihmisen kontaktissa itsepuolustajan ja poliisin kanssa saa olla vain yksi ero! Jos hyökkäys ei pysähdy - tapetaan (ei eroa), antautuminen ja pidätys (ei eroa) ja pakeneminen (sitten itsepuolustaja menee poliisille ja ilmoittaa, ja poliisi on velvollinen tarttumaan kiinni ja pidättämään) - pidätyksen viivyttäminen, kun hän on yhteydessä itsepuolustajaan.
  2. 7782
    7782 1. helmikuuta 2019 klo 08
    +1
    On hyvä, että ampumaradalla on mahdollisuus ampua valitsemillasi pistooleilla. Mikä on tällaisen harrastuksen "kysymyksen hinta" ja mitkä ovat onnettomuustilastot numeroina.
    1. AVM
      1. helmikuuta 2019 klo 09
      +5
      Lainaus käyttäjältä: shura7782
      On hyvä, että ampumaradalla on mahdollisuus ampua valitsemillasi pistooleilla. Mikä on tällaisen harrastuksen "kysymyksen hinta" ja mitkä ovat onnettomuustilastot numeroina.


      Kertaluonteinen matka ampumaradalle Moskovaan 5-7 tuhatta ruplaa Tulassa 3 tuhatta - 50 laukausta, 3 pistoolia, joista valita - Glock-17, GSh-18, Yarygin, Zig 226 ja venäläinen urheiluvastine Colt 2011 . homsbox kuponki 1500 ruplaa.

      Onnettomuudet, jos ne olivat ampumaradoilla, tämä on pikemminkin poikkeus, ne valvovat tiukasti turvallisuutta. Vaikka oli yksi tapaus, jossa vierailija ampui ohjaajan.
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 20
        +1
        Satunnaisten ihmisten ampumaradalla tapahtui, on ja tulee tapahtumaan onnettomuuksia.

        Ja IPSC-urheilun historiassa - ei ainuttakaan tapausta.
    2. Simargl
      Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä: shura7782
      Mikä on tällaisen harrastuksen "kysymyksen hinta" ja mitkä ovat onnettomuustilastot numeroina.
      Vuoteen 1996 asti ammuin .22LR:n ämpäristä - Kuulin yhdestä ampumaradalla tapahtuneesta murhasta. Viimeisten 20 vuoden aikana - noin kaksi lisää.
      Minua melkein ammuttiin pari kertaa, ammuin itse kattoon ... ja useita kertoja jalkoihini (ei ole mitään juosta ilman komentoa kohteisiin) melkein ammuin ...
      Metsästyksen aikana tapahtuu useimmiten hätätilanteita.
      Liikkeeseenlaskun hinta?... Meillä on 45 ruplaa. .22LR:lle, 70 ruplaa. hintaan 9x19 ja 100 ruplaa. .357... per laukaus, ei patruuna. Kilpailijoille luultavasti vähemmän.
      1. 7782
        7782 2. helmikuuta 2019 klo 14
        0
        Ymmärrän, että ilo ei ole halpaa.
        1. Simargl
          Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 15
          0
          Mielestäni tilaamalla kuvaaminen on paljon halvempaa - vähintään 2 kertaa.
          Oppimiseen riittää .22LR, ja vaihda sitten 9x19:ään.
          .357 ei ollut vaikuttunut. Rekyyli, vaikka se oli kuinka peloissaan, ei vaikuttanut erityisen vahvemmalta kuin 9x19. Vain karjunta ja pieni pako kasvoilla. On siistiä ampua rumpua ja olla koskematta siihen enää.
          1. 7782
            7782 2. helmikuuta 2019 klo 15
            0
            Olen kiinnostunut ampumaan eri pistooleista ymmärtääkseni (tämä on minun, mutta tämä ei ole). Niinpä ammuin itseni sodassa, enkä tarvitse sitä enää.
            1. Simargl
              Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 16
              0
              Lainaus käyttäjältä: shura7782
              Olen kiinnostunut ampumaan erilaisilla pistooleilla
              Mielestäni missä tahansa keskikokoisessa kaupungissa on mahdollisuus. He eivät edes kysyneet minulta todistuksia (he pyytävät uima-allasta wassat ) ...
              1. 7782
                7782 2. helmikuuta 2019 klo 16
                0
                Kyllä, meillä on kunnollinen ampumarata keskustassa. Jotenkin tulen kiinnostumaan heidän arsenaalistaan.
  3. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 1. helmikuuta 2019 klo 08
    +3
    Kiitos Andrey artikkelista ... hän ilmaisi ajatuksensa selkeästi ja selkeästi. hi

    Tässä vähän tuota ketjua...
    Novosibirskin tapaus Dmitri Morkovkinin kanssa ... osallistui itsepuolustukseen suojellakseen miestä ja tyttöä.


    Hieno asekauppa...
    1. Nekarmadlen
      Nekarmadlen 1. helmikuuta 2019 klo 11
      +2
      Mielenkiintoinen video metsästyshypermarketista Teksasissa))) Amerikassa he myyvät patruunoita ämpäriin, kuten meillä on itsekierteittäviä ruuveja rautakaupoissa)))
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 20
        +3
        Walmart myy ammuksia ruuvien ja muiden laitteiden joukossa. Ilman reseptiä.
  4. bistrov.
    bistrov. 1. helmikuuta 2019 klo 08
    + 14
    Henkilökohtaisesti kannatan lyhyen piipun täydellistä laillistamista. Jokaisella on oikeus omistaa ja käyttää sitä suojellakseen itseään ja perhettään. Kaduista ja julkisista paikoista tulee välittömästi paljon turvallisempia. Kenellekään ei tule mieleen aloittaa skandaali tai tappelu vieraan kanssa, kun on vaara törmätä luotiin.
    Kyllä, ja "koiran ystäville" se kurittaa välittömästi. Ne löystyivät tuskallisesti.
    Mitä tulee laittoman käytön riskiin, siitä on asetettava rikosoikeudellinen vastuu ja ihmisiä on koulutettava.
    Rikolliset löytävät edelleen tapoja hankkia aseita, joten useimmat ihmiset ovat epätasa-arvoisissa olosuhteissa heidän kanssaan Tämä puute on tarpeen poistaa ja rikollisuus vähenee välittömästi.
    1. d^Amir
      d^Amir 1. helmikuuta 2019 klo 12
      +3
      ei Kolmogorov kaikella todennäköisyysteoriallaan laske minne luoti lentää !!! lyhyt tynnyri kadulla ei ole kovin helppoa!!!! ja aiheessa "ei tule mieleen" olet myös vähän väärässä... idiootteja on paljon..
      1. ver_
        ver_ 1. helmikuuta 2019 klo 15
        0
        ... jos ammunta alkaa, se on melkein tyhjä ..
        1. d^Amir
          d^Amir 1. helmikuuta 2019 klo 16
          -1
          Olet oikeassa, todennäköisimmin ammunta menee silmästä silmään ... MUTTA ... onko tämä takuu ???? tyhmä kikosetti ja toistan missä luoti lentää, ei voida laskea ...
          1. AVM
            1. helmikuuta 2019 klo 17
            +2
            Pistoolin luodit menettävät nopeuden nopeasti, tämä ei ole kivääriluoti. Ja he eivät ole alttiita kimmoihin.
            Silloin opetushenkilökunnan henkilökunta (usein eiliset varusmiehet) kävelee kadulla AKSU:n kanssa, minusta tuntuu hieman epämukavalta.
            1. d^Amir
              d^Amir 1. helmikuuta 2019 klo 17
              -1
              sanat .. sanat .... sanat .... voitko antaa TAKUU ???? eikä kukaan anna sitä...
              1. Hesekiel 25-17
                Hesekiel 25-17 1. helmikuuta 2019 klo 17
                0
                Opi machast, auttaa paljon.
              2. ver_
                ver_ 3. helmikuuta 2019 klo 12
                0
                ... vain vakuutus antaa takuun ..
            2. Hevonen, ihmiset ja sielu
              Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 20
              0
              Kaikki luotit kimppuivat. Pistoolirikosetit ovat turvallisia yli 7 metrin etäisyydellä.

              Kikosin useamman kuin yhden luodin.
            3. alstr
              alstr 2. helmikuuta 2019 klo 11
              0
              Joo. Menettää. Mutta ilkeyden lain mukaan, kuten aina, matkalla on viaton uhri, joka saa luodin silmiin.
              Muistan edelleen opiskelut (muuten, 3. luokalla) ampumapiirissä ja IZH-22:n suorituskykyominaisuudet. Tappava voima säilyy 70 metriin asti. Ja luoti lentää, jos oikein muistan, jopa 200 m. On selvää, että tappaa voi vain jos joutuu silmään. Mutta tosiasia mahdollisuus on olemassa.
            4. Paladin22
              Paladin22 3. helmikuuta 2019 klo 18
              0
              Se on varmaa...
          2. ver_
            ver_ 2. helmikuuta 2019 klo 03
            0
            ... jokainen on vastuussa itsestään - kaikki on rehellistä .. - kukaan ei tarvitse ongelmia .. - idiootteja tulee vähemmän ..
      2. Elpyminen
        Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 16
        +1
        Joten idiootit menevät sinne ja tie vähenee
    2. DR. Bermental
      DR. Bermental 1. helmikuuta 2019 klo 20
      0
      ja ampua vain huvin vuoksi viikonloppuna ... erityisissä paikoissa
    3. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 20
      +1
      Ei. Vain lisenssillä. Ei villi länsi...
    4. Simargl
      Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus bistrosta.
      Jokaisella on oikeus omistaa ja käyttää sitä suojellakseen itseään ja perhettään.
      Ei kukaan, mutta riittävä, koulutettu, läpäissyt kokeen ja saanut lisenssin!
      Vaaditte balsamia perustuslakituomioistuimen vastustajien sielulle: he yrittävät tuoda juuri tämän idean: kuten perustuslakituomioistuimen laillistaminen tarkoittaa, että perustuslakituomioistuin jaetaan kaikille kysyjille, varsinkin riittämättömille.
      Ole varovainen lausuntojen kanssa.
    5. ForTig'er
      ForTig'er 30. huhtikuuta 2019 klo 22
      0
      Näin laittomista teoista on määrätty rikosoikeudellinen vastuu ja ihmisiä on kasvatettu useiden vuosien ajan. Mutta on selvää, että tämä ei toimi, koska ehdotat lyhyen piipun laillistamista sukulaisten ja ystävien suojelemiseksi.
      Kuitenkin lyhyen piipun laittomasta käytöstä tarjoat ... odota hetki!
      Lainaus bistrosta.
      ... asettaa tästä rikosoikeudellinen vastuu, ja ihmisiä on koulutettava.

      Miksi se toimisi tässä tapauksessa?
      Etkö usko, että tämä on vain yksi kierros?
  5. Tankki kova
    Tankki kova 1. helmikuuta 2019 klo 09
    +3
    Hyvä artikkeli plus kirjoittaja. Joo
  6. XYZ
    XYZ 1. helmikuuta 2019 klo 09
    +8
    Huolimatta Venäjän federaation korkeimman oikeuden (KKK) melko selkeistä selvityksistä itsepuolustusasioissa, alemmat tuomioistuimet nostavat edelleen syytteitä itsepuolustustilanteista erissä.


    Ja näin jatketaan, kunnes edellä mainitut tuomarit alkavat soveltaa laissa säädettyjä varoitustoimenpiteitä. Tämä (itsepuolustuksen ylittävä) infektio, joka kasvoi Neuvostoliiton aikana, on armottomasti poistettava juuresta. Valtarakenteet eivät koskaan luovuta vapaaehtoisesti oikeutta itsepuolustukseen tavallisille kansalaisille. Tämä on heidän raivauksensa ja he puolustavat sitä viimeiseen asti.
    Mitä tulee lyhyeen piippuun, uskon, että se laillistetaan ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Liian suuret markkinat pitkällä aikavälillä ja erittäin houkuttelevat tuotot murtavat kaiken puolustuksen. Osapuolet sopivat.
    1. jmndslthr
      jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 10
      -8
      Tapasit naapurin, joka myös oli tyytymätön, äänekkäällä musiikilla Vasyan oven takia, kun he olivat vanhurskaassa vihassa, he alkoivat koputtaa Vasyaan, ja hän miehenä, joka ei ollut vain muodikas vaan myös edistynyt humalainen, katsoi kurkistusreiän läpi ja päätti että väkijoukko oli hänen kimppuunsa (hänen rehellinen työntekijä, jolla on oikeus kulttuuriseen lepoon), Vasyalla on aina kaikki viittaukset, ja siksi hänellä ei ole mitään syytä olla ostamatta lyhyttä tynnyriä. Vasya vangitaan tietysti, mutta mielestäni edes tällainen epitafi ei sovi sinulle.
      Samoin sama Vasya, joka on järkyttynyt lasten itkuista ikkunoiden alla ja estää häntä lepäämästä yövuoron jälkeen - on opetettava nämä pojat ja "kanat", jotka eivät seuraa niitä. kerran sallittu - sitten voit käyttää
      1. AVM
        1. helmikuuta 2019 klo 11
        +5
        Lainaus käyttäjältä jmndslthr
        Tapasit naapurin, joka myös oli tyytymätön, äänekkäällä musiikilla Vasyan oven takia, kun he olivat vanhurskaassa vihassa, he alkoivat koputtaa Vasyaan, ja hän miehenä, joka ei ollut vain muodikas vaan myös edistynyt humalainen, katsoi kurkistusreiän läpi ja päätti että väkijoukko oli hänen kimppuunsa (hänen rehellinen työntekijä, jolla on oikeus kulttuuriseen lepoon), Vasyalla on aina kaikki viittaukset, ja siksi hänellä ei ole mitään syytä olla ostamatta lyhyttä tynnyriä. Vasya vangitaan tietysti, mutta mielestäni edes tällainen epitafi ei sovi sinulle.
        Samoin sama Vasya, joka on järkyttynyt lasten itkuista ikkunoiden alla ja estää häntä lepäämästä yövuoron jälkeen - on opetettava nämä pojat ja "kanat", jotka eivät seuraa niitä. kerran sallittu - sitten voit käyttää


        Sinun ei tarvitse mennä naapurin luo. Tällaiset matkat ovat aina tae konflikteista, soita poliisille eikä ongelmia.
        Ja jos menet, sinun ei tarvitse mennä asuntoon, niin ei ole syytä ampua - älä astu kynnyksen yli.
        Ja jos Vasya on hullu, niin hän voi nytkin ampua naapureita haulikkolla. Tai pistää kirveellä.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 1. helmikuuta 2019 klo 16
          0
          Lainaus AVM:ltä
          Sinun ei tarvitse mennä naapurin luo. Tällaiset matkat ovat aina tae konflikteista, soita poliisille eikä ongelmia.

          Mitä hölynpölyä? Jos soitat poliisille klo 12, he saapuvat aamulla (jos saapuvat ollenkaan!). Etkä nuku koko yönä! Tarkistettu useammin kuin kerran!
          1. AVM
            1. helmikuuta 2019 klo 17
            +2
            Tulassa he saapuvat yleensä nopeasti. Puoli tuntia maksimi. Kyllä se oli pidempi.
            No vaikka se on pitkä. Älä nuku yhden yön. Menet piiriin, kirjoitat lausunto, hän ratkaisee ongelman. Ota selvää alueesi puhelinnumerosta, puhu, se tulee tarpeeseen.
      2. Simargl
        Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä jmndslthr
        Tapasit naapurin, joka oli myös tyytymätön
        Kuka kieltää naapuria aloittamasta tappelua ja sitten syyttää sinua siitä, että tulit lyömään häntä? Olet tullut hänen luokseen. Hän ei ole sinua varten.
        Nyt on aika - vain laillisen vallan kautta.
    2. Trilobite mestari
      Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 12
      -3
      Lainaus käyttäjältä XYZ
      Tämä (itsepuolustuksen ylittävä) infektio, joka kasvoi Neuvostoliiton aikana, on armottomasti poistettava juuresta.

      Joo, saada laillinen tilaisuus tappaa ihminen pienimmästäkin syystä - hetken kuumuudessa heitetyn lauseen tai käden heilautuksen takia...
      Peruuta ylimäärä ja anna kaikille ase... M-kyllä. Olisi parempi olla menemättä ulos.
      Muuten sinä, joka käytät termiä "liimainen itsepuolustus", joka ei edes tarkoita, ettei sinulla olisi lainopillista koulutusta, vaan että sinulla ei yksinkertaisesti ole tältä alalta vähimmäistietoa, jonka tiedät tarvittava puolustus ja sen rajat, että sallit itsesi kutsua näitä normeja niin kategorisesti "tartunnaksi"?
      1. AVM
        1. helmikuuta 2019 klo 14
        +2
        Lainaus: Trilobite Master
        Lainaus käyttäjältä XYZ
        Tämä (itsepuolustuksen ylittävä) infektio, joka kasvoi Neuvostoliiton aikana, on armottomasti poistettava juuresta.

        Joo, saada laillinen tilaisuus tappaa ihminen pienimmästäkin syystä - hetken kuumuudessa heitetyn lauseen tai käden heilautuksen takia...
        Peruuta ylimäärä ja anna kaikille ase... M-kyllä. Olisi parempi olla menemättä ulos.
        Muuten sinä, joka käytät termiä "liimainen itsepuolustus", joka ei edes tarkoita, ettei sinulla olisi lainopillista koulutusta, vaan että sinulla ei yksinkertaisesti ole tältä alalta vähimmäistietoa, jonka tiedät tarvittava puolustus ja sen rajat, että sallit itsesi kutsua näitä normeja niin kategorisesti "tartunnaksi"?


        Parempi kuin nyt. Kun naista jo raiskataan, mutta hän ei voi tappaa raiskaajaa.
        Tai kun humalainen karja kiipeää asuntoon ja puolustaa itseään niiltä, ​​voit saada termin pienimmällekin "ylimäärälle".
        Ja "käden heilahtelusta", "lauseesta" ... Ihmisen vahingoittaminen sanalla ei ole vähempää kuin aseella. Eikä siinä ole mitään heiluttaa käsiä. Aseellinen yhteiskunta on kohtelias yhteiskunta.
        1. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 15
          -2
          Lainaus AVM:ltä
          Kun naista jo raiskataan, mutta hän ei voi tappaa raiskaajaa.

          Lue lait ennen kuin puhut niistä. Älä ole laiska. Tee jotain muuta kuin Art. Venäjän federaation rikoslain 37 § - olet tervetullut, keskustelemme.
          1. Elpyminen
            Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 16
            +2
            Kyllä, lue lakeja.. ja oikeuskäytäntö, kun nainen löi saksilla raiskaavaa taksinkuljettajaa jalkaan ja hänet tuomittiin.
            Ai niin, minun olisi pitänyt antaa itseni raiskata, eikä hänen oma arvonsa ole valita vastuun mittaa, viranomaiset selvittävät sen myöhemmin, no ehkä
            1. Trilobite mestari
              Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 16
              +1
              Lainaus Revivalilta
              nainen löi saksilla raiskaajan taksinkuljettajaa jalkaan ja joutui oikeuden eteen.

              Anna rikosasian aineisto tai ainakin kopio tuomiosta. Ja sitten tietojeni mukaan hänet vapautettiin.
              1. AVM
                1. helmikuuta 2019 klo 17
                +3
                Lainaus: Trilobite Master
                Lainaus Revivalilta
                nainen löi saksilla raiskaajan taksinkuljettajaa jalkaan ja joutui oikeuden eteen.

                Anna rikosasian aineisto tai ainakin kopio tuomiosta. Ja sitten tietojeni mukaan hänet vapautettiin.


                Se on pointti, he perustelevat, jos hype nousee. Ja jos ei, niin he haastavat helposti oikeuteen hiljaa. Miksi jokainen itsepuolustustapaus saavuttaa melkein presidentin, ennen kuin itsepuolustaja vapautetaan? Ja sitä ennen kaikki teeskentelevät olevansa tyhmiä.
              2. AVM
                1. helmikuuta 2019 klo 17
                0
                Ja tässä tuoreempi:
                https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/experience/240029-daria-ageniy
                1. Trilobite mestari
                  Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 18
                  -1
                  Anna minulle rikosasian materiaalit. Ei toimittajan tekoja yhden tapahtuman osanottajan sanoista, vaan todellista, objektiivista materiaalia.
                  Etkö myönnä, että ajatus, että joku valehtelee, ei kerro, on väärä? Minusta tuntuu väärin arvioida todellista rikostapausta jonkun sanojen perusteella.
                  Rikolliseen kohdistuvia väkivallan käyttötapauksia on lukuisia, ja valtaosa niistä ei edes aloita tapauksia. Voit turvallisesti pitää sanani, tai voit tarkistaa, onko sellainen mahdollisuus.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 1. helmikuuta 2019 klo 18
                    0
                    Lainaus: Trilobite Master
                    Anna minulle rikosasian materiaalit

                    Kyllä, se on täyttä paskaa.
      2. Elpyminen
        Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 15
        +3
        Ja miksi kenelläkään pitäisi olla oikeus kutsua minua nimillä, lyödä minua? Eikö aikuisen pitäisi olla tietoinen siitä, että tämä voi aiheuttaa hänelle kielteisiä seurauksia?
        Väänteletkö tarkoituksella syytä ja seurausta?
        1. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 16
          -2
          Lainaus Revivalilta
          Väänteletkö tarkoituksella syytä ja seurausta?

          Oletko koskaan kuullut syyllisyyden ja vastuun suhteesta? Välttämättömän puolustuksen rajojen puuttuminen tarkoittaa itse asiassa oikeutta välittömään kostotoimiin, jotka johtavat kuolemaan ilmoitetusta uhkauksesta tai uhkaavasta eleestä. Haluatko sen olevan näin? Ja jaatko pistooleja väestölle tätä varten?
          1. Elpyminen
            Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 16
            +2
            Ja kuka yhtäkkiä nopeasti asettaa mittaa kujalle.
            Tai sitten pitää lävistää pää ja sitten mennä valittamaan, mutta itse smerd ei uskalla.
            Eikä uhkaa vastaan ​​ole mitään puolustusta.
            Puolustuksesi tarkastetaan lavastusta varten
            1. Trilobite mestari
              Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 16
              -2
              Lainaus Revivalilta
              Eikä uhkaa vastaan ​​ole mitään puolustusta.

              Voi näitä lukutaitoisia ihmisiä... Liian laiskoja tutkimaan rikoslakia.
              Venäjän federaation rikoslain 37 artikla.
              Ei ole rikos vahingoittaa rikoksentekijää välttämättömässä puolustustilassa eli puolustajan tai muiden henkilöiden henkilöllisyyttä ja oikeuksia, yhteiskunnan tai valtion lailla suojattuja etuja suojeltaessa yhteiskunnallisesti vaaralliselta hyökkäykseltä, jos tämä hyökkäys siihen liittyi puolustajan tai muun henkilön hengelle vaarallista väkivaltaa, tai tällaisen väkivallan välitön uhka.
              Lainaus Revivalilta
              Ja kuka yhtäkkiä nopeasti asettaa mittaa kujalle.

              "Et voi rakastaa - istukaa, olkaa ystäviä" (c) M. Zhvanetsky. Toisin sanoen, jos et pysty pumppaamaan tilannetta - älä ole sankari, tämä ei ole sinun.
              1. Elpyminen
                Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 16
                +2
                Ennen kuin olet älykäs, älä unohda lisätä, että nämä eivät ole vain rikoslaissa tarkoitettuja sanoja, vaan todellista uhkaa. Eri asioita, kuten tappouhkaa käsittelevässä artikkelissa
                1. Trilobite mestari
                  Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 17
                  -1
                  Lainaus Revivalilta
                  älä unohda lisätä, että nämä eivät ole vain rikoslaissa tarkoitettuja sanoja, vaan todellista uhkaa

                  Missä. Sinä. Se. Löytyi. Artikkelissa?
                  Korostin lihavoidulla erityisesti sinua varten tai tällaisen väkivallan välitön uhka.
                  Art. 119 rikoslakiin
                  Uhkaa tappaa tai aiheuttaa vakavan ruumiinvamman, jos oli syytä pelätä uhkauksen toteutumista
                  Artikkelit ovat erilaisia. Formulaatiot ovat erilaisia. Mistä olet saanut tämän juridisen tiedon?
                  Oi, meidän vakavat syntimme ... Jokainen pellolla oleskeli on agronomi, jokainen ymmärtää lain miten haluaa, edes lukematta sitä, ja sitten hän hämmästyy tuomiosta ...
                  1. Elpyminen
                    Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 17
                    +2
                    Uudelleen...
                    Jos et ole lakimies, vaan kuten sanoit agronomi, tutustu:
                    Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon päätös, 27. syyskuuta 2012 N 19 Moskova "Rikosten tehneen henkilön pidätyksen aikana tarvittavaa puolustamista ja vahingon aiheuttamista koskevan lainsäädännön soveltamisesta tuomioistuimissa"

                    "... Välitön uhka puolustajan tai toisen henkilön hengelle vaarallisen väkivallan käytöstä voidaan ilmaista erityisesti lausunnoissa aikomuksesta aiheuttaa välittömästi puolustajalle tai toiselle henkilölle hengenvaarallinen kuolema tai ruumiinvamma , jos erityistilanne huomioon ottaen olisi syytä pelätä tämän uhan toteutumista.

                    Ymmärsitkö pointin?
                    Kenelläkään ei ole oikeutta ampua vain lauseen "Minä tapan sinut" takia.
                    Joten pistoolin laillistaminen ei anna sellaista mahdollisuutta, oletettavasti ampua vastauksena "nimeämiseen ja käden heilautukseen".

                    Ja älä opeta mentorointisävyllä muille sitä, mitä et itse tiedä ...
                    Agronomien agronomi...
                    1. Trilobite mestari
                      Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 18
                      -2
                      Lainaus Revivalilta
                      Ymmärsitkö pointin?

                      Oi, olemme jo tehneet täysistunnon päätöksen. Näin alkaa ymmärtää jotain...
                      Joka tapauksessa olet jo ymmärtänyt, että uhkaa vastaan ​​on olemassa puolustus.
                      Nyt etsimään jostain muualta
                      Lainaus Revivalilta
                      todellinen uhka on tuettu

                      mainitaan ja kaikki järjestyy. Etsi - kirjoita.
                      Lainaus Revivalilta
                      Kenelläkään ei ole oikeutta ampua vain lauseen "Minä tapan sinut" takia.

                      Silti yliarvioin sinut. He eivät selittäneet. Minä selitän:
                      Tällaista oikeutta ei voi syntyä, koska se on olemassa, "jos erityistilanne huomioon ottaen olisi syytä pelätä tämän uhan toteutumista". "Ammu", tietysti sallituista aseista. Uhkaa vastaan ​​voi jo puolustaa, ja se on laillista. Luettuasi tuomion, johon viittasit, sinun olisi pitänyt ymmärtää tämä.
                      Lainaus Revivalilta
                      Ja älä opeta, mentorointisävyllä

                      Aluksi olin oikeassa kanssasi. Mutta valitettavasti en voi sietää sitä, kun ihmiset puhuvat kategorisesti asioista, joita he eivät ymmärrä. Täällä olet saanut jonkin verran tietoa. Nyt suosittelen tutkimaan kuvitteellisen puolustuksen käsitettä ja sen oikeudellisia seurauksia. Yritä sitten ymmärtää tarvittavan puolustuksen keston käsite ja pystyt jotenkin navigoimaan asiassa. Lue vain huolellisesti ja yritä ymmärtää teksti sellaisena kuin se on kirjoitettu, etkä niin kuin olet tehnyt tähän mennessä.
                      1. Elpyminen
                        Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
                        +2
                        Ilmeisesti ilmaisun "jos olisi todellisia syitä pelätä" merkitys välttelee sinua itsepäisesti.
                        Väitteesi poliisin kanssa ei toimi, jos sanot: Ammun, koska hän sanoi minulle, että tapan sinut ja siinä se...
                      2. Elpyminen
                        Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
                        +2
                        Uhkailu lauseella ja todella vahvistettu uhkaus ovat kaksi eri asiaa.
                  2. Simargl
                    Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 14
                    0
                    Lainaus: Trilobite Master
                    Olen korostanut lihavoituna erityisesti sinulle joko tällaisen väkivallan välitöntä uhkaa.
                    On vain niin, että lainvalvontakäytäntö tulkitsee tämän taistelun voittajaa vastaan!
                    Riittää, kun rikollinen sanoo, ettei hän tarkoittanut mitään pahaa!
                    Se, että hän voi kääntää puolustajan nurinpäin, jos hän osoittautuu aseettomaksi, ei useinkaan häiritse tuomareita.
          2. AVM
            1. helmikuuta 2019 klo 17
            +1
            Lainaus: Trilobite Master
            Lainaus Revivalilta
            Väänteletkö tarkoituksella syytä ja seurausta?

            Oletko koskaan kuullut syyllisyyden ja vastuun suhteesta? Välttämättömän puolustuksen rajojen puuttuminen tarkoittaa itse asiassa oikeutta välittömään kostotoimiin, jotka johtavat kuolemaan ilmoitetusta uhkauksesta tai uhkaavasta eleestä. Haluatko sen olevan näin? Ja jaatko pistooleja väestölle tätä varten?


            Ei - tämä on oikeus piirittää tiukasti yllyttäjää, ja jos hän sen jälkeen yrittää hyökätä, ammu.

            Esimerkki. Kaksi tervettä miestä seisoo ja keskustelevat äänekkäästi kaikista ohikulkivista naisista, heidän aviomiehiensä edessä, heidän lastensa edessä, kaikki lähtevät kuten kaikki muutkin, mutta he ovat hiljaa, koska he pelkäävät. Aseiden läsnäolon avulla voit rauhallisesti tarjota härille tiettyjä toimintoja toisilleen lähimmissä pensaissa. Kun yksi oli rypnul, näki aseita ja lankesi välittömästi.
            Ja tässä tilanteessa et todellakaan soita poliisille, he lähtevät 5-10 minuutissa.
            Kuka antoi heille oikeuden pilata ihmisiä tuolla tavalla? Joten et varmasti saa tervettä yhteiskuntaa.
            1. Elpyminen
              Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 17
              +3
              No, ilmeisesti jotkut selittävät sinulle nyt, että se ei ole sen arvoista, voit myös luovuttaa vaimosi heille, jotta et aiheuta konfliktia. Yleensä ylpeys on synti, mutta kunnia on omorfinen käsite ja kaikenlaisia ​​ongelmia! Ja on jotenkin rauhallisempaa virrata ympäriinsä ja lähteä hiljaa katsomatta taaksepäin häntä jalkojen välissä ...
              Miehet ovat raivoissaan...
            2. Trilobite mestari
              Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 19
              -3
              Lainaus AVM:ltä
              kutsua härät suorittamaan tiettyjä toimia toisilleen

              Eli loukata heitä rankaisematta, tulla heidän kaltaisekseen ... Kyllä, ilmeisesti sinulla ei myöskään voi olla asetta ... surullinen
              Voin kuvitella, millä ilolla sinä ja kaltaisesi ihmiset saatte palauttaa järjestyksen kaduille pistooli käsissänne... Älä tupakoi täällä, älä juo täällä, kävelet kirkon ohi - risti itsesi, leikkaa pitkä hiukset, ja kaikki pistooli käsissä... Iloisena katsoen ihastuttavaa impotenttia raivoa terveiden miesten silmissä, joita ennen sitä hän pelkäsi koskea...
              Mikä puolustus siellä on? Palautamme järjestyksen maahan!
              Ja luuletko todella tarvitsevasi aseen?
              1. AVM
                2. helmikuuta 2019 klo 11
                +1
                Lainaus: Trilobite Master
                Eli loukata heitä rankaisematta, tulla heidän kaltaisekseen ... Kyllä, ilmeisesti sinulla ei myöskään voi olla asetta ... surullinen
                Voin kuvitella, millä ilolla sinä ja kaltaisesi ihmiset saatte palauttaa järjestyksen kaduille pistooli käsissänne... Älä tupakoi täällä, älä juo täällä, kävelet kirkon ohi - risti itsesi, leikkaa pitkä hiukset, ja kaikki pistooli käsissä... Iloisena katsoen ihastuttavaa impotenttia raivoa terveiden miesten silmissä, joita ennen sitä hän pelkäsi koskea...
                Mikä puolustus siellä on? Palautamme järjestyksen maahan!
                Ja luuletko todella tarvitsevasi aseen?


                Ei tarvitse liioitella. Yritän olla aina oikea ihmisten kanssa, mutta en voi sietää töykeyttä. Ja hänen osoitteestaan ​​ja muiden, varsinkin niiden, jotka eivät itse osaa vastata, osoitteeseen.
                Ja heille osoitetut kovat lausunnot olivat vastaus heidän käytökseensä. Ja kuinka taistella niitä vastaan, häpeäksi? Kuten "Häpeä sinä"! He lähettäisivät ja jopa ilkivät.

                Ja mitä tulee sääntöjen asettamiseen, laillistaminen kuuluu itse asiassa kaikille, joten on mahdotonta luoda omia sääntöjä. Myös ne, jotka tupakoivat, uskovat, ei-uskovat, pitkähiuksiset ja kaljut, voivat ostaa aseita. Ja jopa sinä todennäköisesti pystyt, tämä on käänne, eikö?
                Ja nämä miehet voivat olla myös aseistettuja, mutta yksi asia on pilkata ilmeisen heikkoja ihmisiä, joilla on fyysinen ja numeerinen ylivoima, ja toinen asia on tietää, että konfliktin eskaloituminen voi tapahtua milloin tahansa, jonka seurauksena voit kuolla tai istua. alas.
            3. Hevonen, ihmiset ja sielu
              Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 21
              +3
              Itse asiassa aseiden hankkiminen, esittely uhkailutarkoituksessa, ammunta ilmaan, maahan jne. on jo lain rikkomista kaikkine seurauksineen.

              Voit ojentaa kätesi ja ampua vain välittömän vaaran hetkellä ja välittömästi edessä olevalla hetkellä. Niin on kirjoitettu pienen maan laissa kylmän meren äärellä kilohailien kanssa, jossa aseiden kantaminen on sallittu automaattisesti hankittuaan luvan. Ja tämä ase on todellinen, ei kumia sylkevä.
              1. AVM
                2. helmikuuta 2019 klo 11
                0
                Miten uhkaukseen voi vastata? Uhkaavat sanat, liike sinun suuntaan. Pohjimmiltaan "tällä hetkellä välittömästi tulossa". Älä odota, kunnes he iskevät sinua päähän.
                1. Simargl
                  Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 14
                  0
                  Lainaus AVM:ltä
                  Vastauksena uhkaukseen. Uhkaavat sanat, liike sinun suuntaan.
                  Mahdollisimman myöhään, koska Pääsääntöisesti jopa käyttövalmiuden osoittaminen on sovellus, ja siitä on ilmoitettava poliisille. Jopa heidän mielenrauhansa ja turvallisuutensa vuoksi: poliisi tietää, että jotkut pelottelevat ihmisiä, ja silloin muiden puolustajien on luultavasti helpompi todistaa oikea aseiden käyttö, ja myös sinulle - yhtäkkiä he kostaa, ja pidät heitä valmistautuneempina kuin viime kerralla...
                2. Voyaka uh
                  Voyaka uh 3. helmikuuta 2019 klo 01
                  0
                  "Uhkailevat sanat, liike sinun suuntaan" ////
                  -----
                  Ei todellakaan. Vain jos sinä (tai naapurit) olet selvästi
                  asetta pitävän miehen kimppuun.
                  Käyn nämä ohjeet läpi kolmen vuoden välein ennen ampumarataa,
                  uusimaan aseluvan.

                  1. AVM
                    4. helmikuuta 2019 klo 20
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    "Uhkailevat sanat, liike sinun suuntaan" ////
                    -----
                    Ei todellakaan. Vain jos sinä (tai naapurit) olet selvästi
                    asetta pitävän miehen kimppuun.
                    Käyn nämä ohjeet läpi kolmen vuoden välein ennen ampumarataa,
                    uusimaan aseluvan.


                    Tämän ymmärrän Israelissa.
                    Entä jos hän hyökkää aseettomana? Koulutettu henkilö voi tyrmätä toisen yhdellä iskulla. Tässä olet aseen kanssa, ja nyt olet jo maassa ja sinulla on hänen asensa.
                    Eikö aggressiivinen käytös ja liikkuminen puolustajaa kohti ole hyökkäystä? Ja jos hän vetää esiin veitsen, kun hän on jo lähestymässä? Onko veitsi lähitaisteluase?
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 4. helmikuuta 2019 klo 23
                      +1
                      Kerron sinulle olemassa olevista säännöistä,
                      enkä tuomitse heidän kohtuullisuutta tai kohtuuttomuutta.
                      Jos henkilö ilman asetta ryntää kimppuusi, sinulla ei ole oikeutta ampua häntä.
                      Ja jopa hankkia aseen.
                      Jos hän on jo hyökännyt (eli lyö sinua tai lähellä olevia ihmisiä), niin sinä
                      täytyy ampua ilmaan (tai maahan, tilanteen niin vaatiessa). Ja vasta sen jälkeen
                      tämä ampua tappaakseen, jos hänen aggressionsa jatkuu.
                      Nyt viisaudeksi...
                      Meillä on pistoolit monien käsissä, mutta kansalaisten väliset yhteenotot heidän kanssaan
                      MELKEIN surullinen ei. 90% terroristeja vastaan, 10% rikollisia vastaan.
                      Siksi sääntöjä voidaan pitää melko tasapainoisina.
            4. Voyaka uh
              Voyaka uh 3. helmikuuta 2019 klo 01
              0
              "Kun joku kamppaili, hän näki aseet ja lankesi heti." ////
              ------
              Israelissa tästä - aseiden takavarikointi, rikosasia. Hieno.
              Aseiden käyttö on sallittua vain silmiesi edessä
              rikollinen/terroristi hyökkää ihmisten kimppuun vilustuneena tai
              ampuma-aseet kädessä.
              Uhkailu aseella, jopa vain sen näyttäminen ilman syytä
              kielletty.
              1. AVM
                4. helmikuuta 2019 klo 20
                0
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                "Kun joku kamppaili, hän näki aseet ja lankesi heti." ////
                ------
                Israelissa tästä - aseiden takavarikointi, rikosasia. Hieno.
                Aseiden käyttö on sallittua vain silmiesi edessä
                rikollinen/terroristi hyökkää ihmisten kimppuun vilustuneena tai
                ampuma-aseet kädessä.
                Uhkailu aseella, jopa vain sen näyttäminen ilman syytä
                kielletty.


                Näyttää siltä, ​​​​että Venäjällä käytön ja sovelluksen välillä on ero:
                Aseen KÄYTTÖ ymmärretään joukkona tapoja käyttää sitä ihmisen tappamiseen, kun taas aseen KÄYTTÖ tarkoittaa tiettyjen velvollisuuksien, toimintojen ja oikeuksien toteuttamista sen avulla sekä taisteluominaisuuksien käyttöä. ase muihin tarkoituksiin (esimerkiksi suojaaminen eläinten hyökkäyksiltä, ​​hälyttäminen, avun kutsuminen jne.). Siten aseiden käyttö on yleisempi käsite.
                https://vchemraznica.ru/chem-otlichaetsya-primenenie-oruzhiya-ot-ispolzovaniya/
  7. jmndslthr
    jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 10
    -5
    1. Venäjän federaatiossa on valtavat siviiliaseiden markkinat, joissa lyhyttä piippua ei tarvita sanasta alkaen. tilastot korkeasti pätevän (eikä intohimoisen) henkilöstön käytöstä samoissa osavaltioissa sanovat, että uhrit ovat kirjaimellisesti yli reunan (massakysynnän harjoittamisesta tulee typerän kalliita suuttumuksia, muistutan teitä siitä, kuinka muoti pienautojen dieselpolttoaineelle tuli ja mitä tapahtui hinnoille).
    2. Tällaisen laillistamisen jälkeen et voi vierailla laillisesti missään muussa kuin kadulla tai pihalla.
    3. Yleisen kansalaiskulttuurin ja varsinkin aseiden kehittäminen ei näy missään lobbausaloitteessa, mikä myös vihjaa lyhyen piipun popularisoijien puolueellisuuteen tai 100 metriin rajoitettuun riittävyyteen.
    1. AVM
      1. helmikuuta 2019 klo 11
      +5
      Lainaus käyttäjältä jmndslthr
      1. Venäjän federaatiossa on valtavat siviiliaseiden markkinat, joissa lyhyttä piippua ei tarvita sanasta alkaen.


      Markkinat voivat olla valtavat, mutta milloin yritys on kieltäytynyt laajentamasta niitä?

      Lainaus käyttäjältä jmndslthr
      tilastot korkeasti koulutetun (eikä intohimoisen) henkilöstön käytöstä samoissa osavaltioissa sanovat, että uhrit ovat kirjaimellisesti yli reunan (massakysynnän vaativa koulutus tulee typerän kalliiksi.


      Ja missä nämä tilastot ovat? Toistaiseksi kuullaan useammin, että Yhdysvalloissa kansalaiset ovat ampuneet enemmän rikollisia kuin poliisi. Nuo. Nämä ovat tapauksia, joissa poliisi ei ollut paikalla. Toisin sanoen näitä ei tapeta, hakattu, ei ryöstetä tai raiskata kansalaisia.
      Ja uhrauksia pitää tehdä. Kysymys kuuluu, kuka tämä uhri on - rikollinen vai kunnioitettava kansalainen.
      Ja itsepuolustukseksi veitsellä varustettua goparia vastaan ​​ei tarvitse olla urheilija. Aseista ei tarvitse tehdä hadronitörmäystä, autolla ajaminen on vielä vaikeampaa, eikä mitään, ajetaan, mm. ja täynnä stressaavia tilanteita.

      Lainaus käyttäjältä jmndslthr
      2. Tällaisen laillistamisen jälkeen et voi vierailla laillisesti missään muussa kuin kadulla tai pihalla.


      Miksi se tapahtui? Tarkastetaanko ne kaupoissa? Epäilen. No, tietysti, kaikkea voi olla, mutta artikkelissa vain todetaan, että asevapaat vyöhykkeet ovat lahja rikollisille.

      Lainaus käyttäjältä jmndslthr
      3. Yleisen kansalaiskulttuurin ja varsinkin aseiden kehittäminen ei näy missään lobbausaloitteessa, mikä myös vihjaa lyhyen piipun popularisoijien puolueellisuuteen tai 100 metriin rajoitettuun riittävyyteen.


      Kuinka kehittää sitä ilman tavallisia aseita? Traumatiikka pikemminkin vääristää asekulttuuria.
      Myös kansalaisten kulttuuri on hyvä kysymys. Varsinkin miten ymmärtää "kulttuurin" kriteerit, mistä hetkestä lähtien ihminen on tarpeeksi sivistynyt omistamaan aseen.
      Ja mitä tarkoitat käsitteellä "asekulttuuri"?
      1. 7782
        7782 1. helmikuuta 2019 klo 12
        0
        Lainaus AVM:ltä
        Markkinat voivat olla valtavat, mutta milloin yritys on kieltäytynyt laajentamasta niitä?

        Andrey, tarkoittaako se, että taisteluautomaattiaseet seuraavat CC:tä? Loppujen lopuksi se on tehokkaampi kuin COP.
        1. AVM
          1. helmikuuta 2019 klo 14
          +2
          Lainaus käyttäjältä: shura7782
          Andrey, tarkoittaako se, että taisteluautomaattiaseet seuraavat CC:tä? Loppujen lopuksi se on tehokkaampi kuin COP.


          Aina on järkevät rajat. Et voi ostaa atomipommia USA:sta, ethän?
          Muuten, Venäjän federaatiossa nyt myytävät sileäputkeiset ja kiväärit pitkäpiippuiset aseet eivät ole tulivoimaltaan paljoakaan huonompia kuin armeijan konekivääri, tai jopa ylittävät ne.
        2. Elpyminen
          Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 15
          +1
          Kommenttisi sopii myös moitteena kipulääkkeiden kannattajille, mikä tarkoittaa, että myöhemmin tarvitaan heroiinia myös morfiiniin
          1. 7782
            7782 1. helmikuuta 2019 klo 16
            0
            Sergei, jos ainakin kuten vastasit Andrey on artikkelin kirjoittaja, olisin melko tyytyväinen uteliaisuuteni. Minulle on tärkeää, kuinka syvästi kirjoittaja tuntee tämän aiheen tilanteen ja näkemyksensä.
            Mitä tulee epämiellyttäviin kysymyksiin, sinun on kyettävä vastaamaan niihin. Esimerkiksi: Varhaiset kapteenin epaulettisi Torquemadan ritarikunnasta?
            1. Elpyminen
              Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 18
              0
              Anteeksi, kysymys minulle?
          2. ver_
            ver_ 2. helmikuuta 2019 klo 05
            +1
            ... huumeista, jotka tappavat itsensä - heillä on oikeus.
      2. jmndslthr
        jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 16
        -1
        Myös siellä olevien kansalaisten kansalaiset ammuttiin järjestyksessä, jo meemissä.

        Ja suunnilleen siksi, että kauppias - kaupan järjestäjä, aseostajat eivät lepääneet missään, ja hänen on helpompi laittaa kehys sisäänkäynnille kuin järjestää vaatehuone ja tallelokerot.

        Traumasta ei puhuttu ollenkaan. Mielestäni se pitäisi olla, jos ei periaatteessa kiellettyä, niin jättää jos vain yksityisten turvallisuusyritysten tehtäväksi
        1. AVM
          1. helmikuuta 2019 klo 17
          0
          Lainaus käyttäjältä jmndslthr
          Myös siellä olevien kansalaisten kansalaiset ammuttiin järjestyksessä, jo meemissä.

          Ja suunnilleen siksi, että kauppias - kaupan järjestäjä, aseostajat eivät lepääneet missään, ja hänen on helpompi laittaa kehys sisäänkäynnille kuin järjestää vaatehuone ja tallelokerot.


          Voit asentaa sen, se ei toimi. Kuvittele hypermarket heidän liikenteensä kanssa. Asemilla tarkastetaan joka toinen kerta - se vinkuva, no, okei. Heitä ei muuten päästetty asemalle suihkepullolla, vaan aseella ja luvalla ilman ongelmia. Voidaan nähdä, että he pelkäävät, että joku ruiskuttaa tölkin, vaikka turhaan, se oli suihku, he eivät "pölyä".

          Lainaus käyttäjältä jmndslthr
          Traumasta ei puhuttu ollenkaan. Mielestäni se pitäisi olla, jos ei periaatteessa kiellettyä, niin jättää jos vain yksityisten turvallisuusyritysten tehtäväksi


          Ensinnäkin yksityiset turvallisuusyritykset kiellettävä.
          1. jmndslthr
            jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 17
            0
            tällä hetkellä joukkoliikennettä on mahdotonta käyttää millään aseella, edes kotelossa ja purettuna, sen todistamiseksi on tehtävä lujasti töitä. joten kohdassa "heidän lisenssisopimus on määritelty"
            hyperkaupat ja ostoskeskukset varustetaan todennäköisesti kehyksillä jo ennen poliisin laillistamista terrorismin suojeluksessa
            1. AVM
              1. helmikuuta 2019 klo 18
              0
              Kyllä, ne voivat olla varustettuja, mutta ne eivät toimi.

              Liikenteen suhteen on epäilyksiä. Heidän lisenssisopimuksensa ei voi olla ristiriidassa liittovaltion lain kanssa.
              1. jmndslthr
                jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 18
                0
                Palveluntarjoaja voi hyvinkin esittää lisärajoituksia. Ja kaikki on myös erittäin mielenkiintoista lainsäädännön rakenteessa.
                1. AVM
                  3. helmikuuta 2019 klo 11
                  0
                  Lainaus käyttäjältä jmndslthr
                  Palveluntarjoaja voi hyvinkin esittää lisärajoituksia. Ja kaikki on myös erittäin mielenkiintoista lainsäädännön rakenteessa.


                  Se on varmaa. Perustuslaki, lait, määräykset, ohjesäännöt, asevoimien selvennykset - paholainen särkee päänsä. Joskus et ymmärrä, kumpi hallitsee kumpaa.
  8. Trilobite mestari
    Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 11
    -1
    Laillisen itsepuolustuksen aseen pitäisi sulkea pois piilokuljetusmahdollisuus, olla näkyvissä, ja sitten se pelottaa jo ulkonäöllään pois mahdollisen konnan.
    Piilotettu kantoase on hyökkäysase, ei puolustusase.
    Ne, jotka haluavat saada oikeuden kantaa salaisesti tappavia aseita, eivät halua välttää tunkeutumista, vaan rangaista konnaa paikan päällä ja tulla sankariksi. Ja tarvitset aseen, koska ilman sitä konnan rankaiseminen ja sankariksi tuleminen on pelottavaa.
    Ase on raskas taakka, jatkuva vastuu, aseen omistavalla henkilöllä ei ole varaa olla peloissaan, vihainen, paniikkiin. Hänellä ei ole edes varaa tehdä inhimillistä virhettä.
    Heille jotka haluaa saada ase, en koskaan luovuttaisi sitä. Pelkästään tällä halulla he osoittavat ehdoitta, etteivät he ole valmiita tällaiseen vastuuseen. Ne, jotka tietävät, mikä ase on ja joihin se voidaan luottaa, kieltäytyvät tästä kyseenalaista kunniasta.
    1. Ryazanets87
      Ryazanets87 1. helmikuuta 2019 klo 13
      +1
      Laillisten itsepuolustusaseiden on suljettava pois piilokuljetusmahdollisuus

      Voitko antaa esimerkin tällaisesta aseesta? Haluaisin ymmärtää käytännön toteutusta.
      Ja näin:
      "Auto on raskas taakka, jatkuva vastuu, auton omistavalla henkilöllä ei ole varaa olla peloissaan, vihainen, paniikkiin. Hänellä ei ole varaa edes tehdä inhimillistä virhettä." Eikö niin?)
      1. Trilobite mestari
        Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 15
        -1
        Lainaus: Ryazan87
        Eikö niin?

        Kyllä.
        Uhrien ja autoilijoiden vastuuttomuuden uhrien määrä näkyy kysyttäessä. Ja tämä huolimatta siitä, että auton päätarkoitus ei suinkaan ole murha.
        Toisin kuin autolla, sotilasaseella ei ole muuta tarkoitusta kuin tappaminen.
        Siinä on ero.
        Lainaus: Ryazan87
        Voitko antaa esimerkin tällaisesta aseesta?

        Ei, jos puhut kelvollisista hyväksytyistä aseista. Siksi hän kirjoitti "pitäisi sulkea pois", eikä sulje pois.
        Jos kysyit, kuinka näen sen itselleni ihanteellisesti, niin itsepuolustusaseiden tulisi olla suurikokoisia, jotta niitä ei voi piilottaa vaatteiden alle.
        Lisäksi olen vakuuttunut (ja minulla on siihen kaikki syyt oman kokemukseni perusteella, sekä henkilökohtaisen että lainvalvonnan aikana), että ampuma-aseet tai laajemmin itsepuolustusaseet ovat paljon vähemmän tehokkaampi kuin yksinkertainen lyhyt kerho, ja samalla paljon vaarallisempi muille, jotka eivät osallistu konfliktiin.
        Käytä niin kaunista, antropometristen tietojesi mukaan valittua mailaa lantiollasi hihnassa, kuten miekka tai miekka, sillä voit sekä hyökätä että puolustaa, ja samalla kaikki ympärilläsi näkevät, että olet aseistettu ja on parempi olla koskematta sinuun. Pahis etsii toista uhria. Turvallisuus tarjotaan. No, typerä katse... Mikä sitten on tärkeämpää - imago vai turvallisuus?
        1. Ryazanets87
          Ryazanets87 1. helmikuuta 2019 klo 16
          +2
          Lainaus: Trilobite Master
          sotilasaseilla ei ole muuta tarkoitusta kuin tappaminen.

          Oikeudellisesta näkökulmasta sotilasaseet on "tarkoitettu taistelu- ja operatiivisten tehtävien ratkaisemiseen" (liittovaltion aseita koskevan lain 5 artikla), ei tappamiseen. Toiminnallisesti - keino, joka tarjoaa vahingollisen vaikutuksen, joka ei suinkaan aina vastaa vihollisen tuhoamista.
          Tässä artikkelissa puhumme kuitenkin siviiliaseista, jotka ovat erikokoisia kuin sotilasaseita, nimenomaan tarkoitukseltaan (liittovaltion aseita koskevan lain 4 artikla):
          - Itsepuolustus;
          - Urheilu;
          - metsästys;
          - kulttuuri- ja koulutustehtävät.
          Itsepuolustuksen tapauksessa aseilla tulisi ensisijaisesti olla ennaltaehkäisevä, varoittava rooli (muuten, kukaan ei peruuttanut varoituslaukausta). Kyllä, ja käytettäessä tappavaa vaikutusta ei tarvita.
          Lainaus: Trilobite Master
          kuin yksinkertainen lyhyt kerho
          - yksinkertainen maila on tehokas pääasiassa fyysisen pariteetin läsnä ollessa hyökkääjän kanssa + erityistaitojen läsnäolo. Lisäksi sen tehokkuus on paljon suurempi yllätyshyökkäyksessä, eikä suinkaan itsepuolustuksessa.
          Olen jo vaiti naisista "kauniilla mailoilla rintareppu". Jos hyökkääjällä / upseerilla on veitsiä, tällaisen "työkalun" omistajan näkymät ovat myös erittäin kyseenalaiset.
          1. Trilobite mestari
            Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 16
            -2
            Lainaus: Ryazan87
            yksinkertainen maila on tehokas pääasiassa fyysisen pariteetin läsnä ollessa hyökkääjän kanssa + erityistaitojen läsnäolo.

            Ase vaatii vielä enemmän erikoistaitoja. Vai luuletko, että sauvan käyttäminen on hienovaraisempi ja erityisempi taito? Kyllä, ja kuka sekaantuu - opi. Käsivarteen nostetulla sauvalla on mahdollista ilman merkittäviä ponnisteluja murtaa hyökkääjän käsi, jopa hauras nainen pystyy käsittelemään sen.
            Ja aseesta ilmaisin sen kuvaannollisesti. Tykkäsin esimerkiksi avata olutta pistoolilla. Mutta se voi olla myös kulttuurista ja koulutuksellista. naurava
            1. Ryazanets87
              Ryazanets87 1. helmikuuta 2019 klo 17
              +1
              Vai luuletko, että sauvan käyttäminen on hienovaraisempi ja erityisempi taito?

              Tehokkaan itsepuolustuksen kannalta tarvitaan paljon vakavampia taitoja. Tarkastelemme jälleen fyysisiä olosuhteita, koska. lyhyt kerho on joka tapauksessa läheinen kontakti.
              Eli naiset tai vanhukset tuskin voivat luottaa sellaiseen itsepuolustukseen.
              1. Trilobite mestari
                Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 19
                -2
                Lainaus: Ryazan87
                Tehokkaan itsepuolustuksen vuoksi

                Tehokas itsepuolustus ei ole konnan työstämistä puolikuolemaan tai kuoliaaksi. Tehokas itsepuolustus on ennen kaikkea osaavaa käytöstä, joka ei provosoi konnaa hyökkäämään. Naisen kimppuun, jolla on tyylikäs maila, tuskin hyökätään ollenkaan, koska rikoksentekijä ei tiedä, missä määrin hän hallitsee sitä ja mitä valtaa hänellä on. Etsi toinen. Mutta vaikka hän hyökkää, se voidaan (ja pitäisi) varustaa valo- ja äänimerkillä, voit useiden minuuttien ajan harjata sivuun pitäen etäisyyttä onnella - koukkuun ja hyökkääjän taistelukyvyn heikentämiseksi. Voit odottaa hetken, kunnes apu saapuu.
                1. Elpyminen
                  Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
                  +1
                  Kiitos, en ole nauranut näin paljon pitkään aikaan, kuvittelen tämän kuvan....
                  Ja vielä parempi kontaktiton taistelu)))) Internetissä on paljon guruja
                2. Ryazanets87
                  Ryazanets87 2. helmikuuta 2019 klo 12
                  0
                  Tehokas itsepuolustus on ennen kaikkea osaavaa käytöstä, joka ei provosoi konnaa hyökkäämään.
                  Pätevä käyttäytyminen oman turvallisuutensa takaamiseksi on epäilemättä välttämätöntä. Älä esimerkiksi aja päihtyneenä / autossa humalaisen kuljettajan kanssa. Tämä liittyy suoraan itsepuolustukseen. Pikemminkin kyse on niiden tapausten minimoimisesta, joissa tämä itsepuolustus on tarpeen.
                  Lainaus: Trilobite Master
                  Naisen kimppuun, jolla on tyylikäs maila, tuskin hyökätään ollenkaan, koska rikoksentekijä ei tiedä, missä määrin hän hallitsee sitä ja mitä valtaa hänellä on.

                  Vitsailit - me myös nauroimme. Anteeksi, tämä kuuluu vain huumorin kategoriaan. Oletetaan, että 50-55 kg painava nainen "siisällä sauvalla" "pelottelee" tervettä miestä tai 2-3 katugopnikkia. Tai useita "myös venäläisiä", joilla on mukava tapa kantaa poikkeuksetta lävistys- ja leikkausaseita mukanaan.
                  Ainoat hahmot, jotka välittömästi hankkivat tällaiset pamput, ovat vain kaikenlaisia ​​gopotia. Et tarvitse lisenssiä, se maksaa pennin. Täällä tapaat yrityksen illalla kadulla laillisen "klubin" kanssa, hienoa, eikö? Lisäksi jokainen voimakas isku päähän on ainakin aivotärähdys. Ehdotuksesi, IMHO, jos se johtaa mihinkään, se johtaa katurikollisuuden ja murhien ja vakavien ruumiinvammojen lisääntymiseen.
            2. AVM
              1. helmikuuta 2019 klo 17
              +2
              Lainaus: Trilobite Master
              Lainaus: Ryazan87
              yksinkertainen maila on tehokas pääasiassa fyysisen pariteetin läsnä ollessa hyökkääjän kanssa + erityistaitojen läsnäolo.

              Ase vaatii vielä enemmän erikoistaitoja. Vai luuletko, että sauvan käyttäminen on hienovaraisempi ja erityisempi taito? Kyllä, ja kuka sekaantuu - opi. Käsivarteen nostetulla sauvalla on mahdollista ilman merkittäviä ponnisteluja murtaa hyökkääjän käsi, jopa hauras nainen pystyy käsittelemään sen.
              Ja aseesta ilmaisin sen kuvaannollisesti. Tykkäsin esimerkiksi avata olutta pistoolilla. Mutta se voi olla myös kulttuurista ja koulutuksellista. naurava


              Mailan omistaminen on paljon vaikeampaa kuin pistooli, kuten mikä tahansa lähitaisteluase.
              Ainoa asia, joka pelottaa rikollista, on COP:n taattu hengenuhka. Klubi ei tee niin.
              Käden murtuman jälkeen nainen todennäköisesti hakataan kuoliaaksi. Mutta laukauksen jälkeen jalka tai vatsa on poissa.
              1. Trilobite mestari
                Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 19
                -3
                Lainaus AVM:ltä
                Mailan omistaminen on paljon vaikeampaa kuin pistooli, kuten mikä tahansa lähitaisteluase.

                Oletko tosissasi?
                En tiedä mitä sanoa... paitsi että sinulla ei ole asetta.
                1. AVM
                  3. helmikuuta 2019 klo 11
                  +1
                  Lainaus: Trilobite Master
                  Lainaus AVM:ltä
                  Mailan omistaminen on paljon vaikeampaa kuin pistooli, kuten mikä tahansa lähitaisteluase.

                  Oletko tosissasi?


                  Vakavasti. Lapsi voi lyödä metsässä patukalla kantoon, ja vain koulutettu henkilö voi taistella.

                  Henkilöllä, joka tarjoaa naiselle kävellä "siisän mailan" kanssa, on selvästi ongelmia logiikan ja todellisuuden havainnoinnin kanssa.

                  Lainaus: Trilobite Master
                  En tiedä mitä sanoa... paitsi että sinulla ei ole asetta.


                  Onneksi tämä ei ole enää sinusta kiinni.
        2. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 22
          0
          Toisin kuin autolla, sotilasaseella ei ole muuta tarkoitusta kuin tappaminen.


          Mutta entä urheilu? Ja mitä "taistelu" tarkoittaa?

          Minun Glock 17 - mikä se sitten on?

          Ei ole sotilas-, poliisi-, urheilu- tai siviiliaseita. Jos lataat patruunoita panssarin lävisttävissä luodeissa Glock 17:ään - siellä on sotilaspistooli, jos laajenevat luodit (jos sallittu) - poliisi, jos raskaita luoteja pienimmällä sallitulla tehokertoimella - urheilu, jos nopeat kevyet luodit lisääntynyt ruudin paino patruunassa - itsepuolustus. Ja se on edelleen sama Glock 17.
      2. Elpyminen
        Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 16
        +1
        Ilmeisesti ehdotetaan maalaustelinettä konekivääriä, joka on muutettu 5 patruunan makasiiniksi ja joka on tarkoitettu kertatulkoon ja pakolliseen ei-taittautumiseen))
    2. AVM
      1. helmikuuta 2019 klo 14
      +2
      Lainaus: Trilobite Master
      Laillisen itsepuolustusaseen pitäisi sulkea pois mahdollisuus kätkemiseen, olla näkyvissä, ja sitten se pelottaa jo ulkonäöllään pois mahdollisen konnan


      Ja aiheuttaa halua antaa päähän takaapäin.

      Lainaus: Trilobite Master
      Piilotettu kantoase on hyökkäysase, ei puolustusase.


      Ei, jos se on ostettu laillisesti, sekä luoti että patruunan kotelo ovat tietokannassa. Sitten ensimmäinen hyökkäys on taattu vankila.

      Lainaus: Trilobite Master
      Ne, jotka haluavat saada oikeuden kantaa salaisesti tappavia aseita, eivät halua välttää tunkeutumista, vaan rangaista konnaa paikan päällä ja tulla sankariksi. Ja tarvitset aseen, koska ilman sitä konnan rankaiseminen ja sankariksi tuleminen on pelottavaa.


      No, ensinnäkin, miksi ei? Ja toiseksi, rikollinen etsii mahdollisuutta hyökätä, hänellä on aloiteetu, joten hän hyökkää aina etulyöntiasemalla. Kaksi vastaan ​​yksi, neljä vastaan ​​kaksi. Piilotetut aseet tuovat tekijälle epävarmuutta.
      1. Trilobite mestari
        Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 15
        -1
        Lainaus AVM:ltä
        Ja aiheuttaa halua antaa päähän takaapäin.

        Vain jos ketään muuta ei ole lähellä. Rikollinen on luonteeltaan pelkuri, hän ei koskaan hyökkää kenenkään kimppuun, joka voi mahdollisesti jopa taistella takaisin, vain jos muuta ulospääsyä ei ole.
        Lainaus AVM:ltä
        Ei, jos se on ostettu laillisesti, sekä luoti että patruunan kotelo ovat tietokannassa.

        Hän ampui ja piilotti aseen. Varastanut. Kadonnut. Huomasin vasta nyt. Vai ehdotatko vastuuolettaman käyttöönottoa periaatteen "vartalosi on sinun vastuullasi" mukaisesti?
        Lainaus AVM:ltä
        No, ensinnäkin, miksi ei?

        Ei, koska tällä tavalla yrität delegoida itsellesi oikeuden tuomita ja tuomita, paikan päällä ymmärtämättä. Se on okei itsellesi, mutta suostutko delegoimaan tämän oikeuden esimerkiksi minulle?
        Lainaus AVM:ltä
        Piilotetut aseet tuovat tekijälle epävarmuutta.

        Saa hänet hermostuneeksi ja käyttäytymään aggressiivisemmin.
        Tehtävä. Kolme ihmistä seisoo. Ensimmäisellä on ase selvästi näkyvissä, toisella on piilotettu, kolmannella on aseeton. Pahis tietää, että kaksi kolmesta on aseistettu. Kenen kimppuun hän valitsee hyökätäkseen? Vastaus: ensimmäinen pyyhkäistään pois välittömästi, hän on taatusti aseistettu, mikä tarkoittaa toista tai kolmatta, sitä, joka rakenteeltaan ja ulkonäöltään ei pysty vastustamaan. Mutta koska siellä on "epävarmuuden elementti", se iskee välittömästi ja lujasti, todennäköisesti päähän. Et koskaan tiedä, tavaratila on juuri se, jonka hän valitsi.
        1. AVM
          1. helmikuuta 2019 klo 17
          +1
          Lainaus: Trilobite Master
          Vain jos ketään muuta ei ole lähellä. Rikollinen on luonteeltaan pelkuri, hän ei koskaan hyökkää kenenkään kimppuun, joka voi mahdollisesti jopa taistella takaisin, vain jos muuta ulospääsyä ei ole.

          Kyllä, mutta näin tekemällä korvaamme jonkun, jolla ei ole demonstratiivisesti kulunutta asetta.

          Lainaus: Trilobite Master
          Hän ampui ja piilotti aseen. Varastanut. Kadonnut. Huomasin vasta nyt. Vai ehdotatko vastuuolettaman käyttöönottoa periaatteen "vartalosi on sinun vastuullasi" mukaisesti?

          Jo nyt omistaja on rikosoikeudellisesti vastuussa aseiden katoamisesta ja niiden käytöstä rikollisten toimesta. Ja jos häviää, hänen on ilmoitettava välittömästi. Joten tekosyy ei toimi. Istu kenen tahansa päälle nytkin. Ja kyllä ​​- "runko on sinun vastuullasi"

          Lainaus: Trilobite Master
          Ei, koska tällä tavalla yrität delegoida itsellesi oikeuden tuomita ja tuomita, paikan päällä ymmärtämättä. Se on okei itsellesi, mutta suostutko delegoimaan tämän oikeuden esimerkiksi minulle?


          Jokaisella pitäisi olla sellainen oikeus, mutta päätätkö käyttää sitä tietäen, että vastustajasi voi käyttää oikeuttaan ja hän on myös aseistettu kuten sinä. Shootoutissa todennäköisyys, että molemmat kuolevat, on suurempi kuin tappelussa. Pikemminkin sekä sinä että vastustajasi haluatte hajaantua.
    3. Elpyminen
      Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 15
      +1
      Ja että konnaa ei pitäisi rangaista, vaan suudella?
      Tai sellainen asema, että mies on vapiseva hiiri ja hänen pitäisi tietää paikkansa, eikä hänellä ole oikeutta rangaista konnaa, paitsi pienimmällä anteeksiannolla viranomaisille poliisin muodossa (no jos he haluavat)?
      1. Trilobite mestari
        Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 16
        0
        Lainaus Revivalilta
        Ja että konnaa ei pitäisi rangaista, vaan suudella?

        Suutele kenen kanssa haluat, ja tuomioistuin rankaisee asianmukaisten menettelyjen ja syyllisyysasteen selvittämisen jälkeen. Ja ihmiselle, jolla on halu "rangaista" jotakuta, se ei tarkoita sitä, ettenkö luottaisi aseeseen, ottaisin jopa kaasusuihkun pois. Varmuuden vuoksi.
        Oikeus puolustaa on oikeus puolustaa itseäsi ja muita. Suojaa, tiedätkö? Missä rangaistus alkaa, puolustaminen päättyy ja kaikki toimintasi luokitellaan tavalliseksi rikokseksi. Ja se on oikein.
        1. Elpyminen
          Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 16
          0
          Joten miten erotat rangaistuksen ja puolustuksen, kun hyökkäät sinua vastaan, jos rikollista ammuttiin?
          1. Trilobite mestari
            Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 16
            -1
            Lainaus Revivalilta
            Joten miten erotat rangaistuksen ja puolustuksen, kun hyökkäät sinua vastaan, jos rikollista ammuttiin?

            Haluatko laajennetun luennon? Hylkää minut. Valaise itseäsi, kaikki mahdollisuudet tähän ovat Internetissä.
        2. Elpyminen
          Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 16
          0
          Tuomioistuin voi käsitellä myös uhrin murhaa. Jotain ei ole onnellinen argumentti.
          Et tarvitse asetta, sinun ei tarvitse päättää heti, he iskevät ja tuomioistuin selvittää sen ... Ole rauhallinen
          1. Trilobite mestari
            Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 17
            -2
            Lainaus Revivalilta
            Ihan kuin et tarvitsisi asetta

            Et varmasti tarvitse sitä. En tiedä, miten osaat käsitellä sitä teknisenä laitteena, mutta sen käytännöllisen käyttötarkoituksen kannalta on parempi olla kokeilematta. Vakavasti. Pilaat itsesi ja muiden elämän.
      2. jmndslthr
        jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 16
        0
        eli he painoivat matkapuhelinta - ammutaanko sen perään? rikollinen on rangaistava! ei antanut tietä - rikkoja - rangaista!
        1. AVM
          1. helmikuuta 2019 klo 17
          +3
          Lainaus käyttäjältä jmndslthr
          eli he painoivat matkapuhelinta - ammutaanko sen perään? rikollinen on rangaistava! ei antanut tietä - rikkoja - rangaista!


          Ensimmäisessä tapauksessa mielestäni kyllä, toisessa ei.

          Mutta jos he alkoivat painaa tiellä, tiedät kuinka he rakastavat meitä, kuinka "rangaista". Minulle se on aivan riittävä syy, rekisterinpitäjältä on tietue. Ehkä he painavat minut alas ja ampuvat minut kuin GTA-jengi, tai he aiheuttavat onnettomuuden.

          He sammuttivat matkapuhelimen - tämä on ehdottomasti ryöstö. Ja yleensä - matkapuhelimeni, annoin siitä rahaa, se on täynnä henkilökohtaisia ​​​​tietoja, taloudellisia. Millä ilolla jonkun pitäisi puristaa häntä? Takaako valtio sen palautuksen, korvauksen?
          1. jmndslthr
            jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 17
            -4
            No, tässä on vastaus - anteeksipyyntö lyhyelle piippulle, kovalla kännykällä hän on valmis ompelemaan varkaan, ja ohikulkija, joka ei välitä kuka. Minusta tuntuu, että tällaisella "ulostulolla" pitäisi aloittaa. Muuten, jos varkaan sijaan joudut pysäköityyn autoon, kollegasi lyhytpiippuinen ampuja avaa jo tulen sinua kohti - paskiainen silvoi rakkaan vaunun jne. kunnes mikropiiri kuoli.
            1. Hesekiel 25-17
              Hesekiel 25-17 1. helmikuuta 2019 klo 18
              +2
              Joten anna heidän ryöstää sinut: pääasia on kyltti rinnassa ja selässä: "Ryöstä minut, rakkaat Urkoganit"
            2. Elpyminen
              Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
              +1
              Ja millainen varas olet, tai pikemminkin rosvo tai rosvo, oletko huolissasi, vai anna heidän ryöstää ja ryöstää, no, älä silvo ihmisiä?
            3. AVM
              2. helmikuuta 2019 klo 12
              +2
              Lainaus käyttäjältä jmndslthr
              No, tässä on vastaus - anteeksipyyntö lyhyelle piippulle, kovalla kännykällä hän on valmis ompelemaan varkaan, ja ohikulkija, joka ei välitä kuka. Minusta tuntuu, että tällaisella "ulostulolla" pitäisi aloittaa. Muuten, jos varkaan sijaan joudut pysäköityyn autoon, kollegasi lyhytpiippuinen ampuja avaa jo tulen sinua kohti - paskiainen silvoi rakkaan vaunun jne. kunnes mikropiiri kuoli.


              Minua ei ole koskaan painostettu mihinkään. Älä siis pidä tätä esimerkkiä henkilökohtaisina kokemuksinani. Tämä on näkökulma. Ihmisellä tulee olla oikeus suojella itseään ja omaisuuttaan millä tahansa tavalla. Maallesi - ainakin aseta ansoja, jos se on aidattu. Eikä niin kuin nyt, kun varas kuoli sydänkohtaukseen, asunnon sireeniin ja omistaja joutui vankilaan. Ja minulle on varas ja tie, yksi haamu vähemmän.

              Ja jotta et pääse ohikulkijoiden ja muiden autoihin, sinun on harjoitettava. Lain mukaan aseiden käyttö ei saa vahingoittaa ulkopuolisia tässä vankilassa. Jos et ole varma osuvasi, älä ammu.
              1. jmndslthr
                jmndslthr 2. helmikuuta 2019 klo 15
                0
                treenaa kuten minä. poliisi, sinulla ei ole tarpeeksi rahaa tai aikaa, ja silti - joidenkin (optimististen) tietojen mukaan jopa 20% luodeista ei ymmärrä minne. pitkissä ilmasto-olosuhteissa -40:stä +40:een ballistiset ominaisuudet muuttuvat melko hyvin, riittää, että tähdätään perseeseen ja päästään maksaan, josta ajetaan pois, menettäen ikuisesti ostooikeuden
        2. Tatoshi
          Tatoshi 4. helmikuuta 2019 klo 12
          +1
          Kaikki unohtavat mielenkiintoisen tilaston: eri lähteiden mukaan Yhdysvalloissa kuolee laukauksiin vuosittain noin 11 2 ihmistä. Näistä 3/3 on jengitaisteluja keskenään, ts. Kunnioitettuja kansalaisia ​​koskevissa tapauksissa on jossain 4-XNUMX tuhatta kohtalokasta tapausta
          Mutta! Samana vuonna on noin 500-600 tuhatta tapausta, jolloin ase otettiin ulos, mutta EI KÄYTETTY! Koska hyökkääjä joko antautui (mikä on harvinaista) tai pakeni (melkein aina)
          Joten "matkapuhelimen puristamisen" tapauksessa EI ole ENÄÄ mahdollista ampua selkään - rikollinen ei enää uhkaa. Mutta tilanteessa "lähestyi puristamaan" voit ampua. Mutta ei välttämättä. 99.5 %:ssa tapauksista (tilastot yllä) riittää tynnyrin hankkimiseen.
          Joten hypoteettinen varassi on elossa suurimmassa osassa tapauksia, varo.
          Mutta puristetut matkapuhelimet ovat suuruusluokkaa pienempiä.
    4. AVM
      2. helmikuuta 2019 klo 11
      +1
      Lainaus: Trilobite Master
      Laillisen itsepuolustuksen aseen pitäisi sulkea pois piilokuljetusmahdollisuus, olla näkyvissä, ja sitten se pelottaa jo ulkonäöllään pois mahdollisen konnan.
      Piilotettu kantoase on hyökkäysase, ei puolustusase.


      Lisää piilotetuista aseista. On olemassa sellainen teoria myrkytetyistä makeisista.
      Siellä on lautanen makeisia, mutta yksi on myrkytetty. Ulkonäöltään ne ovat kaikki samanlaisia. Haluaisitko kokeilla karkkia?
      Sama piilotelineiden kanssa. Rikollinen ei tiedä mikä "karkki" voi lyödä takaisin.
    5. Veteraani VSSSR
      Veteraani VSSSR 2. helmikuuta 2019 klo 13
      0
      Valmis tilaamaan jokaisen viimeisen kappaleen kirjaimen Miten normaali ihminen voi haluta aseen?, miksi?
      Minskissä tapahtunut tarina on tavallinen lapsi/urheilija, 29-vuotiaan perheen isä, meni ratsastamaan ketulla.
      Ja jos ongelmia tapahtuu, ohikulkija on jalkakäytävällä ja ... urheilija ottaa pesäpallomailan repustaan ​​ja iskee päähän, lyö ohikulkijaa päähän, eikä mikään häiritse luistelua ...
      Tuloksena 7 vuotta ja hyvästit terveille elämäntapoille...
      Kysymys: - Miten pesäpallomaila vaikuttaa roverilla ajamiseen?
      Miksi hän otti hänet mukaansa?
      1. Tatoshi
        Tatoshi 4. helmikuuta 2019 klo 12
        0
        Koska hän ei odottanut tappavansa lepakolla. Samalla tavalla hän pystyi isoittamaan nyrkkeillään/jaloillaan. "Pyökkäämisen" tyyppi. Tässä tapauksessa piippu on yksinkertaisesti GET jo artikkeli, joka ei ole lepakko \ nyrkkejä varten. Joten aseen heiluttaminen joko kanssa tai ilman on suuruusluokkaa vähemmän yleistä. Pääasia tässä on, että laki on kaikille yhtä ankara, ei poikkeuksia, olipa kyseessä sitten lukkoseppä tai majuri.
    6. Simargl
      Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus: Trilobite Master
      Laillisten itsepuolustusaseiden on suljettava pois piilokuljetusmahdollisuus
      Miksi CS:tä sitten tarvitaan? Sitten sinun tarvitsee vain sallia pitkäpiippuisten sileäputkeisten tuliaseiden kantaminen ja se on siinä.
      Saiga-12:n myynti nousee pilviin!
      1. jmndslthr
        jmndslthr 2. helmikuuta 2019 klo 15
        0
        jos päätät jostain tuntemattomasta sattumasta tutustua henkilökohtaisesti sen maan aselainsäädäntöön, jonka kielellä kirjoitat, huomaat, että kaupungissa on lupa kuljettaa pitkää piippua, ja lisäksi jopa patruunoiden kanssa. myymälä, jos kauppa on kiinteä (katso . Sisäasiainministeriön vuosiselvitys)
        1. Simargl
          Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä jmndslthr
          huomaa, että kaupungissa on lupia pitkien tynnyrien kuljettamiseen
          Kuuset! Kuinka niin?!
          Eivätkö ihmisjoukot mene aseistautuneina? Miksi?
          1. jmndslthr
            jmndslthr 2. helmikuuta 2019 klo 18
            0
            kävelee aseistettuna, erityisesti saapuessaan metsästyspaikalle tai esittämään aseita säännöllisten tarkastusten yhteydessä. monet kirjaimellisesti käsivarrella haulikkoja. se on vain, että tarvitset sitä - jos kimppuun hyökätään, lainvalvontaviranomaiset hyväksyvät sinut vastaajaksi, koska otit sen mukaasi ja se tarkoittaa, että valmistelit hyökkäystä.
            1. Simargl
              Simargl 3. helmikuuta 2019 klo 07
              0
              Lainaus käyttäjältä jmndslthr
              Otin sen mukaani, mikä tarkoittaa, että valmistelin hyökkäystä.
              Mitä se saa? Pitkäpiippu ei sovellu itsepuolustukseen kylässä, henkilökohtaisen omaisuuden ulkopuolella? Tarvitsetko CS:n?
              1. jmndslthr
                jmndslthr 3. helmikuuta 2019 klo 11
                0
                ei, käy ilmi, että mikään muu kuin kirves, ruuvimeisseli tai tiili ei kelpaa itsepuolustukseen, vaikka he työskentelivät aktiivisesti isoisän kanssa vasaralla useita vuosia sitten
                1. Simargl
                  Simargl 3. helmikuuta 2019 klo 12
                  0
                  Normaali itsepuolustuslain lainvalvontakäytäntö - eikö meidän tapamme?
                  1. jmndslthr
                    jmndslthr 3. helmikuuta 2019 klo 17
                    0
                    Ei! meidän polkumme on farkut ja lenkkarit. ja oikeuksien laajuus, jonka giauleiter ja hänen varamiehensä hyväksyvät lähes 30 vuodeksi. Lisäksi, mitä tulee väestöryöstöihin .. kaikki urkaganit tupakoivat hermostuneesti pois asteikosta
                    1. Simargl
                      Simargl 4. helmikuuta 2019 klo 08
                      0
                      Lainaus käyttäjältä jmndslthr
                      oikeuksien laajuus, jonka giauleiter ja hänen varamiehensä hyväksyvät lähes 30 vuodeksi.
                      Oliko parempi ennen vapauden ja ryöstöjen kanssa? Tasaporainen poistui vapaasta myynnistä jopa Neuvostoliiton aikana. CS myös.
                      Kyllä, ja lainvalvontakäytäntö, jossa roisto vapautettiin usein - kaikki samasta paikasta.
                      1. jmndslthr
                        jmndslthr 5. helmikuuta 2019 klo 10
                        0
                        siinä mielessä, että sileäreikä on poissa? minne hän meni? vaunut käsissään. Annan sinulle yhden ajatuksen, ei millään pahalla, Neuvostoliitossa (joka oli syvästi idealistinen) he olivat varmoja, että rikoksentekijä voitiin kouluttaa uudelleen (joka tapauksessa oli sellainen julistus), toisin kuin sinun luolassasi sharia, jossa varkaat kädet leikataan poikki, karkuun lähteviä ammutaan jne. Nyt se ei ole kovin relevanttia OEF:n yleisen huonontumisen vuoksi, mutta näin
                      2. Simargl
                        Simargl 5. helmikuuta 2019 klo 11
                        0
                        Lainaus käyttäjältä jmndslthr
                        siinä mielessä, että sileäreikä on poissa? minne hän meni?


                        Lainaus: Simargl
                        Ja vapaa sileäputkien myynti palasi Neuvostoliiton alle
                        Vuonna 1953 he alkoivat myydä sileäporaisia ​​vapaasti.
                        Vuonna 1959 vain metsästykseen. lippu.
                        Vuonna 1974 he tiukensivat sitä entisestään.
  9. d^Amir
    d^Amir 1. helmikuuta 2019 klo 11
    +3
    kaikki olisi hyvin, aivan ihanaa, yhdellä isolla MUTTA !!!!! Normaali itsepuolustuslaki tarvitaan!!! jos sinulla ei ole noloa aloittaa rikosasioita tyttöjä vastaan, jotka harjasivat saksilla raiskaajat pois, niin jos sinulla on lyhyt piippu, olet se erittäin vaarallinen roisto, joka alkoi ampua viattomia, riippumatta siitä, että "syytön" bitillä on keskenmeno, messinkirystykset .... ja jopa jengi (todistajia) selkäsi takana, mutta sinulla ei ole ...
    1. jmndslthr
      jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 16
      +1
      Väestö tarvitsee lakia, lakien antajat ja niiden toimivuuden varmistavat ovat vuosi vuodelta yhä vähemmän sukua "väestölle". miten ja miksi tämä on tapahtunut puolitoista vuosisataa kirjoitettuna ja pureskeltuna
  10. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 1. helmikuuta 2019 klo 12
    -6
    Herra! Jälleen rulla "lyhytpiippuisista"! Savukkeet "riittämättömästä" edelleen haaveilevat oman maailman rakentamisesta ... joka ei ollut kukaan, tuleeko hänestä kaikki? Joten käynnistän tietokoneen ... menen Internetiin ... ja siellä on viesti, että mies tapettiin, joka yritti suojella tyttöä .. Tappoi, jos en erehdy. Veitsellä ... Ja nyt selvitetään, mikä muuttuisi, jos unelma "ilmaisten aseiden huoltajista"?! Muuttuisi, että tätä kansalaista ei tapettaisi veitsellä, vaan ammuttaisiin pistoolilla! Miksi ei ? Jos aseen ostaminen tulee mahdolliseksi, se ei ole paljon vaikeampaa kuin veitsi? Ja onko "potentiaalisella uhrilla" ase? Miksi tämä on yhtäkkiä? Jopa USA:ssa, jossa ampuma-aseita myydään melko vapaasti, ei monet kävele pistooleilla! Siksi, vaikka olisi olemassa laki, joka sallii sinun hankkia esimerkiksi "lyhyttynnyrin", todennäköisyys, että "mainittu kansalainen" on aseeton itselleen valitettavalla hetkellä, on suuri! Mahdollisuus "aina osoittaa tulenkestävyyttä" tulee olemaan, kun kaikilla (melkein kaikilla) on pistooli "aina mukana"! Millainen maailma sitten tulee olemaan? Kuten klassikko sanoi: "seinällä roikkuva ase ampuu varmasti!" Ja tässä on väkijoukko (!), ripustettu tuliaseisiin 365 päivää vuodessa! Ja puhutko silti "aseellisesta" elämästä ilman extreme-urheilua? pelay typerys
    1. Hesekiel 25-17
      Hesekiel 25-17 1. helmikuuta 2019 klo 13
      +1
      Jos hyökkäsit tytön kimppuun, ja hänellä ainakin olisi PM ja ... hänen henkensä olisi todellisessa vaarassa, anteeksi, mutta elämäsi loppuun asti et enää pelaisi suurta tennistä
    2. AVM
      1. helmikuuta 2019 klo 15
      +3
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Herra! Jälleen rulla "lyhytpiippuisista"! Savukkeet "riittämättömästä" edelleen haaveilevat oman maailman rakentamisesta ... joka ei ollut kukaan, tuleeko hänestä kaikki? Joten käynnistän tietokoneen ... menen Internetiin ... ja siellä on viesti, että mies tapettiin, joka yritti suojella tyttöä .. Tappoi, jos en erehdy. Veitsellä ... Ja nyt selvitetään, mikä muuttuisi, jos unelma "ilmaisten aseiden huoltajista"?! Muuttuisi, että tätä kansalaista ei tapettaisi veitsellä, vaan ammuttaisiin pistoolilla! Miksi ei ? Jos aseen ostaminen tulee mahdolliseksi, se ei ole paljon vaikeampaa kuin veitsi?


      Kuinka paljon patos...
      Täysin idioottimainen esimerkki. Onko mies muuten tapettu? Mitä väliä sillä on, jos se oli ase?
      Mutta goparit eivät kanna pistooleja. Kallista heille ja lisenssillä verenvuotoa. Mutta jos kuollut mies olisi saanut hänet tai tyttö, ehkä kaveri olisi jäänyt eloon.

      Luetko edes tekstiä? Kuka puhuu aseiden myynnistä niin yksinkertaisesti kuin veitsiä? Näyttää siltä, ​​​​että pureskelet kaiken niin yksityiskohtaisesti, että ei ole enää selvää, kuinka yksinkertaisempaa se on. Valvottu, lisensoitu myynti.

      Miksi yrität pitää aseiden kannattajia jonkinlaisina onnellisina? Ehkä se on niille, jotka ovat hyperaktiivisia aseita vastaan, asema on kuin tämä jätkä (kirjoita vain "gopniks" pakolaisten sijaan):


      Lainaus: Nikolajevitš I
      Jopa USA:ssa, jossa ampuma-aseita myydään melko vapaasti, ei monet kävele pistooleilla! Siksi, vaikka olisi olemassa laki, joka sallii sinun hankkia esimerkiksi "lyhyttynnyrin", todennäköisyys, että "mainittu kansalainen" on aseeton itselleen valitettavalla hetkellä, on suuri!


      Siellä suurin osa ei pukeudu, siellä on korkeampi rikollisuus ja teloitukset asevapailla vyöhykkeillä.

      Lainaus: Nikolajevitš I
      D Mahdollisuus "antaa aina ampuma-asevastus" tulee olemaan, kun kaikilla (melkein kaikilla) on pistooli "aina mukana"! Millainen maailma sitten tulee olemaan? Kuten klassikko sanoi: "seinällä roikkuva ase ampuu varmasti!" Ja tässä on väkijoukko (!), ripustettu tuliaseisiin 365 päivää vuodessa! Ja puhutko silti "aseellisesta" elämästä ilman extreme-urheilua? pelay typerys


      Tahtoa. Lue: https://kleineslon.livejournal.com/56321.html
      Eikä mitään, he elävät normaalisti. Kukaan ei ammu kouluja.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 1. helmikuuta 2019 klo 16
        -3
        Lainaus AVM:ltä
        Täysin idioottimainen esimerkki.

        Tämä esimerkki ei ole sinulle, vaan älykkäille ihmisille, jotka pystyvät ymmärtämään, mitä halusin sanoa tällä esimerkillä.
        Lainaus AVM:ltä
        Siellä suurin osa ei pukeudu, siellä on korkeampi rikollisuus ja teloitukset asevapailla vyöhykkeillä.

        Brad! Joten "todellinen" turvallisuus on, kun kaupunkien kadut näyttävät tältä:
        ???
        Lainaus AVM:ltä
        elää normaalisti. Kukaan ei ammu kouluja.
        vastaus

        Yoksel-moksel! "Säännölliset" raportit ampumisesta kouluissa jne., ovat juuri lakanneet ilmestymästä jne. ... kun ryömit ulos "pöydän" alta ja aloit huutamaan turvallisuudesta!
        1. AVM
          1. helmikuuta 2019 klo 17
          +1
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Lainaus AVM:ltä
          elää normaalisti. Kukaan ei ammu kouluja.
          vastaus

          Yoksel-moksel! "Säännölliset" raportit ampumisesta kouluissa jne., ovat juuri lakanneet ilmestymästä jne. ... kun ryömit ulos "pöydän" alta ja aloit huutamaan turvallisuudesta!


          Kennessossa? He antoivat sinulle erityisen esimerkin, kaupungin, jossa on pakollinen aseiden hankinta. Ja he ampuvat asevapailla vyöhykkeillä.

          Ja vielä kerran niille, jotka ovat "säiliössä". Venäjällä on paljon aseita, COP ei lisää murhien riskiä kouluissa. He voivat ampua aseilla, leikata veitsillä jne. Kaikki tämä on ilmoitettu artikkelissa, ehdotettu ase valitaan vähimmäisvaaran perusteella tästä näkökulmasta.
          1. Hevonen, ihmiset ja sielu
            Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 22
            +3
            He voivat ampua aseita, leikata veitsillä jne.


            Räjähtää. Salpeteria myydään ilman reseptiä.
        2. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 22
          +1
          Jostain syystä jotkut ajattelevat, että puolustajalla on ase ja hyökkääjällä vain kakku (Kiova, pesäpallomaila, veitsi, messinkirystyset jne.) ja otettuaan lompakkosi pois hän päättää jätä muistoon hänen kirkas kuvansa identiteetiksi, täysin terveyttäsi vahingoittamatta. Altruismista ja humanismista ilmeisesti...

          Uhri on pääsääntöisesti aina aseeton.
  11. hohol95
    hohol95 1. helmikuuta 2019 klo 12
    0
    [Quote]Jos aseesi on millimetrin kauempana kuin voit saavuttaa sen, sinulla ei ole sitä. [/ lainaus]
    Mielipiteitä ja toiveita tulee aina olemaan monenlaisia.
    Aiemmin nämä olivat veitsiä, mailoja ja keihää. Sitten siviilit lisäsivät heiluttavia kirveitä ja viikateitä! Työnnä vihollista haarukalla! Ja metallisten lapioiden myötä "ei-ihmisen" LEIKKAAMINEN lapiolla ...
    Kukaan ei ole unohtanut "proletariaatin työkalua" - kiveä - se on myös mukulakivi (tiili) ja vastaava ...
    Kaikki tämä oli, on ja tulee olemaan arsenaalissa TULIASEIDEN lisäksi kaikissa MAAILMAmme maissa!
    KAIKKI riippuu ihmisistä...
    Edes 21-luvulla neuvostoajan iskulause ei ole relevantti - MAAILMA - MAAILMA ...
    Ja se on surullista... hi
  12. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 1. helmikuuta 2019 klo 13
    +4
    Muistin tarinan, joka tapahtui ystävälleni edellisestä työpaikasta. Se oli 90-luvulla. Veljet raiskasivat hänen tyttärensä. Hän halusi tavata heidät, he vastasivat. Nuoli oli yhdessä Pietarin ravintoloista, en nimeä kummassa sinulle selvistä syistä. Hänet lähetettiin vaatimaan. Mutta yhtä hetkeä pojat eivät ottaneet huomioon: hän ei tullut kokoukseen yksin, vaan tyttöystävänsä RGD 5:n kanssa. Neljä ruumista: hän ja kolme rosvoa. Olen siis PM.
    1. hohol95
      hohol95 1. helmikuuta 2019 klo 13
      -2
      Ja kuinka perhe eli elättäjän menetyksen jälkeen?
      1. Hesekiel 25-17
        Hesekiel 25-17 1. helmikuuta 2019 klo 14
        +7
        Tietäen, että isä puolusti heidän kunniaansa. Hän teki sen, mitä viranomaiset eivät vaivautuneet tekemään.
        1. hohol95
          hohol95 1. helmikuuta 2019 klo 16
          -1
          Kunnia on suuri...
          Mutta kunnia ja ylistys hänelle OLISI ELÄMÄN aikana ja rangaistuksen hyväksyminen kolmen "friikin" murhasta!
          Nyt ei ole "harmaiden koirien perheen susikoirien" aika ...
          Voi, mutta näin se on...
          1. Elpyminen
            Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
            0
            1. Voisiko hän tappaa heidät toisin?
            2. Ymmärrän, että olet sivilisaatio ja niin edelleen. peitellä kunniakäsitteen merkitystä nykyajan ihmiselle!?
            Ei enää relevanttia?
        2. hohol95
          hohol95 1. helmikuuta 2019 klo 16
          0
          Kuinka olla sellaisen henkilön kanssa, joka on löytänyt VAIMOn MUKALAlaisen kanssa seksuaalista toimintaa varten?
          Hän tappoi vaimonsa vasaralla päähän, johtaja ei saanut kiinni - kaupassa olleet ihmiset puuttuivat asiaan!
          Silminnäkijöiden muistojen mukaan HÄNELLÄ annettiin AFFECT-tilan vuoksi minimi!
          Ja jos työnjohtaja sai kiinni - ... valitettavasti - tahallinen MURHA ...
          Täällä AFFECT ei toimisi!
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 1. helmikuuta 2019 klo 16
            +1
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Hänelle annettiin minimi

            Miksi he eivät tehneet sitä "työtapaturmana"?
            Loppujen lopuksi se oli tuotantoalueella ...
            turvautua
          2. AVM
            1. helmikuuta 2019 klo 17
            0
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            Kuinka olla sellaisen henkilön kanssa, joka on löytänyt VAIMOn MUKALAlaisen kanssa seksuaalista toimintaa varten?
            Hän tappoi vaimonsa vasaralla päähän, johtaja ei saanut kiinni - kaupassa olleet ihmiset puuttuivat asiaan!
            Silminnäkijöiden muistojen mukaan HÄNELLÄ annettiin AFFECT-tilan vuoksi minimi!
            Ja jos työnjohtaja sai kiinni - ... valitettavasti - tahallinen MURHA ...
            Täällä AFFECT ei toimisi!


            Joten hän kuuluu alueelle. Onko hän kuullut avioerosta?
            Ja jos lapsia, hän riisti heiltä sekä heidän isänsä että äitinsä yhdellä iskulla.
            1. Elpyminen
              Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 20
              0
              Tässä olen valitettavasti enimmäkseen eri mieltä kanssasi.
            2. Elpyminen
              Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
              0
              Avioero on vain muodollinen seuraus huijauksesta.
          3. Hesekiel 25-17
            Hesekiel 25-17 1. helmikuuta 2019 klo 17
            0
            Riippuu siitä, mitä kirjoitat ensimmäiseen selittävään huomautukseen.
          4. Elpyminen
            Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
            0
            En usko, että hän on syyllinen ollenkaan.
      2. Elpyminen
        Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 15
        +1
        Oi hyvä kommentti!
        Tekstistä päätellen kunniakäsite on sinulle tyhjä fraasi!?
        No, he raiskasivat minut, mutta jos suuttuu, tulee ongelmia, on parempi olla hiljaa, kiitos, että et tappanut minua.
        Ja jos he raiskaavat tämän ja sen uudestaan, ei mitään, koska he eivät tapa ...
        Jokaiselle oma valinta....
        Tarvitsetko jotain muuta kuin leipää...?
        1. hohol95
          hohol95 1. helmikuuta 2019 klo 16
          0
          Ja TÄMÄ mies ei voinut tappaa ja selviytyä ja hyväksyä rangaistusta?
          DEADilla ei ole häpeää – päättikö hän niin?
          Miten hänen perheensä voi nyt?
          1. Elpyminen
            Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 16
            -1
            Ja täällä keskustelemme siitä, että uhrille annetaan tällainen mahdollisuus.
            Kaikki eivät voi käyttää käsiään, lapiota, keppiä ja TD:tä.
            Ehkä vanha mies on jo tai 1,5 metriä pitkä, manuaalisesti mahdollisuudet ovat nolla
        2. hohol95
          hohol95 1. helmikuuta 2019 klo 16
          +1
          Oletko valmis riistämään "vastustajaltasi" ELÄMÄN lapiolla, haarukalla, helikopterilla, kirveellä?
          Vastaa kysymykseen ja jatka keskustelua HONORista...
          1. Hesekiel 25-17
            Hesekiel 25-17 1. helmikuuta 2019 klo 18
            0
            Minulla on tarpeeksi ruuvimeisseliä. Mutta rikollisen tieto siitä, että mahdollisella uhrilla saattaa olla ase... Hän miettii sitä.
          2. Elpyminen
            Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 20
            0
            Kyllä, valmiina, jos tilanne on vakava
            1. Trilobite mestari
              Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 21
              0
              Lainaus käyttäjältä hohol95
              Oletko valmis riistämään "vastustajaltasi" ELÄMÄN lapiolla, haarukalla, helikopterilla, kirveellä?

              Lainaus Revivalilta
              Kyllä, valmiina, jos tilanne on vakava

              Nyt kaikki on vihdoin selvää. Tällaisten paljastusten jälkeen on selvää, että lyhyen piipun kannattajilta ei pitäisi odottaa riittävää asennetta aseongelmaan ...
              Kiitos, autat minua jälleen kerran varmistamaan, että maamme lyhyen tynnyrin kannattajat ... kuinka sen sanoisin ... he tarvitsevat lisää aikaa kehittyäkseen saavuttaakseen normaalit ihmiset. kehitystä, jotain sellaista.
    2. 5
      5 1. helmikuuta 2019 klo 20
      0
      Hesekiel 25-. Ja että tässä tapauksessa poliisi ja niin edelleen eivät ole valikossa. ja kranaatti toimintaan, varmana merkkinä hulluudesta... No kyllä, se oli 90-luvulla, no, piippu piti saada 20-luvulla, nyt on 21. vuosisadan loppu. ja nyt linjaus on muuttunut. Joten nyt poliisin on autettava, etkä näe veljiä kasoissa, ja voit joutua vaikeuksiin RGD-5: n takia... Useimmat eivät vieläkään ymmärrä, että laukausten jälkeen tulee oikeudenkäyntejä, ja kenellä on sitten enemmän HÄNEN todistajia, ja itsepuolustus voidaan nopeasti luokitella uudelleen rikolliseksi käytöksi kaikkine seurauksineen...
  13. Aleksei-74
    Aleksei-74 1. helmikuuta 2019 klo 13
    +7
    Mielenkiintoisinta on, että rosvot, "huligaanit" ja muut pahat henget, jos he haluavat tappaa, vahingoittaa tai pelotella, tekevät aina tämän ja heillä on aina ampuma-ase, vaikka Venäjällä ei ole lupaa tähän, ja että Onko laki vain tavallisille kansalaisille? Eli joka tapauksessa rikolliset käyttävät aseita eivätkä välitä artiklasta 222. Rikoslaki, eikä tavallisilla kansalaisilla ole oikeutta suojella itseään tai perhettään, omaisuuttaan, kotiaan.
  14. Ptolemaios viive
    Ptolemaios viive 1. helmikuuta 2019 klo 14
    +7
    Luin artikkelin kommentit. Lyhytpiippuisten aseiden laillistamista vastustavia kutsutaan Venäjällä terpiliksi. Erittäin tarkka termi tälle kansalaisryhmälle ...
    1. Monni
      Monni 1. helmikuuta 2019 klo 15
      +2
      Mutta sinä, Anatoli, olit ainoa, joka valitsi heille oikean sanan - terpils. Ei kulmakarvassa, vaan silmässä. naurava

      Kiitos kirjoittajalle ja jatka samaan malliin. hi
    2. jmndslthr
      jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 16
      +1
      No, Venäjä ei ole vain vyöhyke, koska ammattikieltä on sellainen määritelmä.
    3. AVM
      1. helmikuuta 2019 klo 17
      +3
      Lainaus: Ptolemaios Lag
      Luin artikkelin kommentit. Lyhytpiippuisten aseiden laillistamista vastustavia kutsutaan Venäjällä terpiliksi. Erittäin tarkka termi tälle kansalaisryhmälle ...


      Vasta nyt he yrittävät paljastaa ne, jotka haluavat aseita terpilillä. He sanovat olevansa kurja, kaikki loukkaavat heitä, he haluavat nousta pistoolin kustannuksella.
      He eivät ymmärrä, että kuka tahansa lainkuuliainen kansalainen voi ostaa aseita; "se ei onnistu nousemaan", ja lause "Jumala loi ihmiset ja Colt teki heidät tasa-arvoisiksi" on edelleen ajankohtainen.
      1. 5
        5 1. helmikuuta 2019 klo 20
        0
        Täällä kaverit eivät ymmärrä perusasioita, lyhyttä piippua voidaan käyttää vain hengenvaarassa, kaikissa muissa tapauksissa se on kiellettyä ja rangaistavaa. Sukella tähän, niin ymmärrät hieman, mitä varten lyhyt piippu on tarkoitettu. Muussa tapauksessa aseiden käyttö on RIKOSTA, ja sen käyttö on silti tarpeen todistaa, että käyttö oli välttämätöntä ja hengenvaaraa, ja useimpien todistajien kanssa toisaalta sinulle tarjotaan kerrossängyt ja taattu...,,,
    4. Trilobite mestari
      Trilobite mestari 1. helmikuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus: Ptolemaios Lag
      Lyhytpiippuisten aseiden laillistamista vastustavia kutsutaan Venäjällä terpiliksi.

      Joo... wassat
      No, ei kannata puhua tarkalleen kuinka kaltaisiasi ihmisiä täällä kutsutaan - moderaattori ei nuku. naurava
      Ja Venäjällä terpilleiksi kutsutaan niitä, jotka eivät voi puolustaa itseään ja vinkata "anna minulle pistooli, silloin minä ...". Ja ne, jotka eivät tarvitse tätä pistoolia suojellakseen itseään ja muita, he ovat vain oikeita miehiä.
      1. Simargl
        Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus: Trilobite Master
        Ja ne, jotka eivät tarvitse tätä pistoolia suojellakseen itseään ja muita, he ovat vain oikeita miehiä.
        Ja on muitakin naisia. On ihmisiä, jotka joskus joutuvat taistelemaan eläimiä vastaan ​​(puhun siis koirista ja muista ei-homo sapienseista, jos mitään), on miehiä, jotka häviävät voimalla ja taidoillaan gopnikeille vahvasta hengestään huolimatta. Mitä nämä kansalaisluokat ovat? Nautitko kuinka niitä puristetaan ja pureskellaan?
        1. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 2. helmikuuta 2019 klo 16
          -1
          Lainaus: Simargl
          Mitä nämä kansalaisluokat ovat?

          Ollakseni rehellinen, olen kyllästynyt tähän aiheeseen, olen kyllästynyt ... Mutta yritän vastata sinulle.
          Ensin.
          Kriminologiassa on sellainen käsite - uhri, joka tarkoittaa henkilön taipumusta joutua rikoksen uhriksi. Tietyn henkilön uhriksi joutumisen aste määräytyy tälle henkilölle ominaisten ominaisuuksien massan mukaan. Todellinen, normaali itsepuolustus ei siis ala hyökkäyksen hetkellä, vaan kauan ennen sitä, toimenpiteillä tämän uhriksi joutumisen vähentämiseksi. Mitä nämä tapahtumat ovat - erillinen ja pitkä keskustelu, haluttomuus aloittaa sitä. Internetistä löytyy tietoa.
          Toinen.
          Halukkuus turvautua jonkun muun apuun tai poistua nopeasti hyökkäyspaikalta. Pistosankariemme huutamaan apua, pitämään todellista melua tai juoksemaan karkuun - ei mitenkään, kunnian ja arvokkuuden vahingoittaminen. "Ei tarvitse vetäytyä" -periaate ei ole ruumiiltaan tai henkisesti heikoille, ei naisille ja eläkeläisille, vaan niille, joilla on varaa olla perääntymättä. Ja jos et voi, siedä se, soita apua ja juokse.
          Kolmas.
          Kaikissa ongelmissasi sinun on opittava syyttämään vain itseäsi. Hän ei osannut ennakoida vaaraa, ei nähnyt sitä, ei onnistunut välttämään sitä, piiloutumaan - hän itse on syyllinen. Analysoi, tee johtopäätökset.
          No, jos olet liian tyhmä ennakoimaan vaaraa kaukaa, liian tiukka piiloutuaksesi ajoissa sen lähestyessä, liian heikko taistelemaan sitä vastaan ​​ja liian kömpelö pakenemaan... Silloin ase käsissäsi tuottaa vain vahinkoa , Ensinnäkin sinä ja läheisesi. ("sinä" tässä tapauksessa on vain puhetta, ei minun osaltani tuttuutta, olen pahoillani).
          Ja eläinten torjumiseksi ei ole mitään parempaa kuin maila. Jos puhumme koirista, ne eivät sovi ihmiselle kepillä ollenkaan. hymyillä
          1. Simargl
            Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 16
            +1
            Lainaus: Trilobite Master
            Pistosankariemme huutamaan apua, pitämään todellista melua tai juoksemaan karkuun - ei mitenkään, kunnian ja arvokkuuden vahingoittaminen.
            Kerron sinulle heti - se on hullua!
            Ensinnäkin, jos henkilöllä on laillinen (ja jopa laiton, mutta tämä on toinen tarina) tynnyri, hänen on oltava tietoinen sen käytön seurauksista (nämä ovat kokeiden valmistelun ja läpäisyn seuraukset, jos mitään, hankittaessa lisenssiä ase) ja normaali ihminen ei lähde käyttämään sitä, jos on mahdollisuus välttää sitä. Tässä sinulla on reikä.
            Toiseksi, jos seuraan ihmisiä, jotka eivät voi kiertää mahdollisen väkivallan paikkaa tai lähteä tältä paikalta (pakenemaan) - minne menen, jos olen normaali ihminen? Tässä sinulla on taas reikä.

            Lainaus: Trilobite Master
            Ja jos et voi, siedä se, soita apua ja juokse.
            No, se olet sinä, jos haluat, rentoudu ja pidä hauskaa. Monet eivät halua tuntea olevansa orjia.

            Lainaus: Trilobite Master
            Hän ei osannut ennakoida vaaraa, ei nähnyt sitä, ei onnistunut välttämään sitä, piiloutumaan - hän itse on syyllinen.
            Hyvä: Olen kävellyt samaa reittiä monta vuotta. Minun kimppuun hyökkää koiralauma. Rentoutuminen ei onnistunut - he olisivat syöneet. Mitä olen tehnyt väärin?
            Ja kaupungissamme viimeisten 3 vuoden aikana kolme on tapettu (vaikka esimerkki ei ole hyvä - kaksi lasta ja humalainen). Kuinka voin ennustaa tilanteen, jos kävelen tuntemattomalla alueella (ja minun pitäisi)?
            Ihan hölynpölyä!

            Lainaus: Trilobite Master
            Ja eläinten torjumiseksi ei ole mitään parempaa kuin maila.
            Kerro tämä naisille.
          2. AVM
            3. helmikuuta 2019 klo 21
            0
            Lainaus: Trilobite Master
            Lainaus: Simargl
            Mitä nämä kansalaisluokat ovat?

            Ollakseni rehellinen, olen kyllästynyt tähän aiheeseen, olen kyllästynyt ... Mutta yritän vastata sinulle.
            Ensin.
            Kriminologiassa on sellainen käsite - uhri, joka tarkoittaa henkilön taipumusta joutua rikoksen uhriksi. Tietyn henkilön uhriksi joutumisen aste määräytyy tälle henkilölle ominaisten ominaisuuksien massan mukaan. Todellinen, normaali itsepuolustus ei siis ala hyökkäyksen hetkellä, vaan kauan ennen sitä, toimenpiteillä tämän uhriksi joutumisen vähentämiseksi. Mitä nämä tapahtumat ovat - erillinen ja pitkä keskustelu, haluttomuus aloittaa sitä. Internetistä löytyy tietoa.
            Toinen.
            Halukkuus turvautua jonkun muun apuun tai poistua nopeasti hyökkäyspaikalta. Pistosankariemme huutamaan apua, pitämään todellista melua tai juoksemaan karkuun - ei mitenkään, kunnian ja arvokkuuden vahingoittaminen. "Ei tarvitse vetäytyä" -periaate ei ole ruumiiltaan tai henkisesti heikoille, ei naisille ja eläkeläisille, vaan niille, joilla on varaa olla perääntymättä. Ja jos et voi, siedä se, soita apua ja juokse.
            Kolmas.
            Kaikissa ongelmissasi sinun on opittava syyttämään vain itseäsi. Hän ei osannut ennakoida vaaraa, ei nähnyt sitä, ei onnistunut välttämään sitä, piiloutumaan - hän itse on syyllinen. Analysoi, tee johtopäätökset.
            No, jos olet liian tyhmä ennakoimaan vaaraa kaukaa, liian tiukka piiloutuaksesi ajoissa sen lähestyessä, liian heikko taistelemaan sitä vastaan ​​ja liian kömpelö pakenemaan... Silloin ase käsissäsi tuottaa vain vahinkoa , Ensinnäkin sinä ja läheisesi. ("sinä" tässä tapauksessa on vain puhetta, ei minun osaltani tuttuutta, olen pahoillani).
            Ja eläinten torjumiseksi ei ole mitään parempaa kuin maila. Jos puhumme koirista, ne eivät sovi ihmiselle kepillä ollenkaan. hymyillä


            Enkä halua kutsua apua, olla ennustamatta, en piiloutua enkä paeta. Haluan kävellä vapaasti maassani, ja minulla on siihen nytkin varaa. Enkä halua kävellä kepillä, en ole apina. Mutta tunne, että pysäyttämällä hyökkäyksen voin tulla itse rikolliseksi, saa minut epämukavaksi. Tämä ei tietenkään estä minua tai monia muita, mutta tämä tilanne sinänsä ei ole normaali ja sitä on muutettava.

            Ja uhriutuminen on vain kieltäytymistä puolustaa itseään ja yritystä siirtää oma turvallisuus ja vastuu jonkun toisen harteille.
  15. kuz363
    kuz363 1. helmikuuta 2019 klo 15
    +1
    Katselin tietokoneeltani retkiä Yhdysvaltain provinssin asekauppaan. Tämä on todella vapaa maa! Pistolit 400-600 dollaria, konekiväärit 800-1000 dollaria. Revolver Smith ja Wesson, sama cowboy, maksavat 130-140 dollaria. Patruunoiden pakkaus maksaa 6-8 dollaria, ts. ei kohtuuttomia hintoja. Voit ostaa minkä tahansa aseen tarpeidesi mukaan. Ja sitten on Mainen osavaltio, jossa laki vaatii, että kaikilla kansalaisilla on oltava henkilökohtainen ase! Jos joku ei tätä halua, häneltä pidätetään lisävero. On selvää, että nämä rahat käytetään poliisin lisäylläpitoon, jos kansalainen ei halua varmistaa omaa turvallisuuttaan. Ja 10 vuoden ajan tässä tilassa tapahtui vain 3 murhaa ja 2 veitsellä!
  16. Elpyminen
    Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 15
    +6
    Aseiden vastustajien logiikan mukaan ne on otettava pois poliisilta välittömästi ..
    Vau, niin paljon esimerkkejä...
    Joko iso ampuu ihmisiä, tai työntekijä on aivan töissä kollegansa luona!
    Kaikki pikaisesti valittu ja kielletty. Niin?
  17. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 1. helmikuuta 2019 klo 16
    -2
    Minua hävettää kysyä artikkelin kirjoittajalta ... Oletko lyhyiden tynnyrien myyjä? Tiedätkö, rakastan myös aseita, mutta olen metsästäjä - minulla on kaikki luvat, noudatan sääntöjä... ja siinä kaikki. En välitä enää. Ja minkä puolesta taistelet? Ihmisille, joilla on aseita? Tai huomiota henkilöönne (anteeksi ankaruudesta)? En ymmärrä sinua.
    1. jmndslthr
      jmndslthr 1. helmikuuta 2019 klo 17
      -2
      tässä kaiketi sama tarina kuin sellaisen käsitteen kuin "demokratia" kanssa, kun ylistäjä uskoo, että "heidän täytyy ehdottomasti kysyä minulta" edes ajattelematta, että he kysyvät mitä muuta ja tuo naapuri ja tuo naapuri, ja yleensä se paskiainen, jonka kanssa puhuja "ei istu samalla alalla" (anteeksi). Tuomari Dreddin monimutkainen ja pyhä luottamus omaan erehtymättömyytensä ja tuomion oikeellisuuteen: "mikä tässä on! Kansalaiset ovat valmiita - jaa revolvereita"
    2. AVM
      2. helmikuuta 2019 klo 12
      +1
      Lainaus: Sergei Averchenkov
      Minua hävettää kysyä artikkelin kirjoittajalta ... Oletko lyhyiden tynnyrien myyjä? Tiedätkö, rakastan myös aseita, mutta olen metsästäjä - minulla on kaikki luvat, noudatan sääntöjä... ja siinä kaikki. En välitä enää. Ja minkä puolesta taistelet? Ihmisille, joilla on aseita? Tai huomiota henkilöönne (anteeksi ankaruudesta)? En ymmärrä sinua.


      Minulla on ase. Ja sileäputki ja trauma. Hänen kanssaan ei myöskään ole ongelmia. Voin ostaa kiväärin, mutta jotenkin käteni eivät ulotu.

      Mitä haluan? Niin, että tarkoituksella tehottomat, ihmisiä yllyttävät loukkaamaan kuvitteellisia "traumaattisia" traumaattisia aseitaan korvattiin normaalisti lyhytpiippuisilla. Tehokkaampi kansalaisten soveltamisen kannalta ja helpompi valtion tunnistaa.
      Minulla ei ole mitään tekemistä aseiden myynnin kanssa.
      Kamppailu on luultavasti liian kova sana, mutta pikemminkin olen kannattaja.
  18. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 18
    +1
    laukaisimeen on sisäänrakennettu turva.


    Glockissa on kolme sulaketta, joista vain yksi näkyy liipaisimessa.

    hi
    1. AVM
      2. helmikuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
      laukaisimeen on sisäänrakennettu turva.


      Glockissa on kolme sulaketta, joista vain yksi näkyy liipaisimessa.

      hi


      Kyllä, tiedän, en maalannut yksityiskohtaisesti hi
  19. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 18
    +1
    Urheilijan normaali valmistautuminen sisältää tuhansia laukauksia ja vähintään muutaman harjoituksen viikossa. Jos et hae kilpailuihin, niin kaksi tai neljä oppituntia kuukaudessa 100-150 kierrosta riittää kehittämään perustaitoja ja pysymään kunnossa.


    IPSC-harjoittelu on 90 % ajasta tyhjäkäynnillä ja vain 10 % ajasta on suoraa ammuntaa. Vähintään 4000 XNUMX tuhatta laukausta ammutaan vuodessa erittäin vahvalla itserajoituksella, pääasiassa kilpailuissa.

    Tytär ja vaimo ovat jo pitkään tottuneet siihen, että hevonen ryntää huoneissa ja heiluttaa asetettuja minimaaleja.
  20. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 18
    +1
    Glock-pistoolien hinnat alkavat noin 130000 2000 ruplasta, ts. noin 17 dollaria. Vertailun vuoksi: Yhdysvalloissa Glock 600 maksaa noin XNUMX dollaria. Muuten, Venäjällä Glock-pistooleja "tuottaa" Orsis-yhtiö.


    Tämä pelkkä kuolevainen Glock maksaa 640-700 euroa, ja poliisi, ambulanssien ensihoitajat ja muut palvelut (palomiehet myös) myyvät aseen omaan käyttöön suurella alennuksella noin 400 eurolla, ja armeija ja poliisi saavat sen puoleen hintaan kuin tavalliset kuolevaiset.
    1. Major_Whirlwind
      Major_Whirlwind 17. maaliskuuta 2019 klo 12:06
      0
      Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
      Tämä pelkkä kuolevainen Glock maksaa 640-700 euroa, ja poliisi, ambulanssien ensihoitajat ja muut palvelut (palomiehet myös) myyvät aseen omaan käyttöön suurella alennuksella noin 400 eurolla, ja armeija ja poliisi saavat sen puoleen hintaan kuin tavalliset kuolevaiset.

      En ole varma armeijasta. Katselin uutisia uudesta siikasta, joka menee Yhdysvaltain armeijalle. Sen siviilihinta on Yhdysvalloissa noin 800 taalaa uudesta, kaupan varastosta. Ja Yhdysvaltain armeijalle se ostetaan 2 000 dollarilla kappaleelta. Tämä on virallista avointa dataa. Palveluhuolto sisältyy armeijan siian hintaan.
      Uudet 600mm pistoolit hyvältä valmistajalta (Glock, Springfield jne.) polymeerirungossa maksavat USA:ssa 700-9 taalaa. Hyvät teräsmallit alkavat 800-1000 taalasta ja enemmän. Manuaalisella hienosäädöllä, kunnollinen 1911, uusi, ilman alennusta - vielä kalliimpi. Voit ottaa hyvän 1911:n hieman yli 1000 taalalla ja tehdä manuaalisen hienosäädön itse, jos sinulla on asianmukaiset tiedot ja kokemus. 1911 käsin viimeistelty springfield hinta valmistajalta - noin 1500 taalaa, täysin käsin koottu (valmistettu 19-11 USA:n FBI:lle) - noin 3 tuhatta dollaria uudesta, tehtaan varastosta. Hyvien aseiden hinnat eivät ole ollenkaan lapsellisia.
      On myös halpoja aseita, mutta ne ovat huonolaatuisempia. Siellä on pistooleja ja revolvereita 100 ja jopa 50 taalalla. On edullinen 200-250 taalaa - mutta tämä ei myöskään ole laadultaan suihkulähde.
      Tämä on, jos et katso taidenäytteitä kaiverruksilla, ensiluokkaisilla materiaaleilla ja muilla koristeilla, jotka löytyvät helposti 3-7 tuhannella dollarilla ja jopa yli 10 tuhannella dollarilla.
      Siksi toissijaiset aseet ovat niin kehittyneitä Yhdysvalloissa. Hyvä uusi ase ei ole ollenkaan halpa. Ja monet amerikkalaiset odottavat vuosia, kunnes jonkin halutun ja laadukkaan pistoolin tai revolverin hinnat laskevat jälkimarkkinoilla.
      Vaatimattomimmilla on Mossberg 500 taloon ja polymeerikiilto autoon. Usein he ottavat hyviä aseita armeijan varastoista, kun näyte poistetaan käytöstä. Uudet tällaiset aseet eivät olleet läheskään kaikkien saatavilla, ja ne myyvät melko edullisesti varastoista. Ystäväni veivät erittäin hyvälaatuisia M-14- ja 1911-jousikenttiä USA:sta erittäin halvalla.
      Tämä on Yhdysvalloissa. EU:ssa aseet ovat kalliimpia, mutta ei paljoa, dollarin ja euron suhde on noin 1:1. Mutta EU:ssa monissa maissa on ankarat siviiliaseita koskevat lait.
  21. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 18
    0
    Kirjoittaja kirjoittaa täällä .357 Magnum -kaliiperista ja havainnollistaa 300 gramman skandium Smith ...

    Ja haluan kysyä, onko täällä monia ihmisiä, jotka todella ampuivat muovista, skandiumista tai titaanista valmistettua "taskua" .38 Special ja .357 Magnum revolvereilla.

    Tosiasia on, että ammuin mielenkiinnon vuoksi. 38 Erikoista muovista Ruger LCP:tä ja ajoittain ammun 800g Ruger SP101 .357 Magnumista ja molemmissa tapauksissa käteni olivat punaiset ja en halunnut ampua useampaa kuin yhtä rumpua. Kaikki eivät voi ampua nopeasti ja tarkasti sellaisista revolvereista, vakuutan teille. Ja itsepuolustusta varten sinun on ammuttava tarkasti nopeasti ja tarkasti.

    Lisäksi FMJ .357 Magnum -luoti tunkeutuu helposti kolmeen ihmiseen kerralla. Ja laajentaminen siviileihin on kielletty.

    Lyhyesti sanottuna en enää kanna revolveria itsepuolustukseen. Käytän kolmea erilaista 9mm Glockia vuodenajasta, päiväsuunnitelmasta ja vaatteista riippuen. Patruunat Fiocchi Black Mamba nopealla kevyellä ja varhain pyörteisellä luodilla. Tästä luodista 5 litran vesikanisteri pomppii 3/4 sen korkeudesta ja kaikki repeytyy sen takaa. "Rangaistiin" kaksi ei makeaa vesimelonia. Molemmat räjähtivät.
    1. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 20
      0
      Korjaus on tietysti Ruger LCR! Ruger LCP on 280g .380 (9x17) pistooli, joka myös potkii, vaikkakin lukittavalla rakenteella.
    2. AVM
      2. helmikuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
      Kirjoittaja kirjoittaa täällä .357 Magnum -kaliiperista ja havainnollistaa 300 gramman skandium Smith ...

      Ja haluan kysyä, onko täällä monia ihmisiä, jotka todella ampuivat muovista, skandiumista tai titaanista valmistettua "taskua" .38 Special ja .357 Magnum revolvereilla.

      Tosiasia on, että ammuin mielenkiinnon vuoksi. 38 Erikoista muovista Ruger LCP:tä ja ajoittain ammun 800g Ruger SP101 .357 Magnumista ja molemmissa tapauksissa käteni olivat punaiset ja en halunnut ampua useampaa kuin yhtä rumpua. Kaikki eivät voi ampua nopeasti ja tarkasti sellaisista revolvereista, vakuutan teille. Ja itsepuolustusta varten sinun on ammuttava tarkasti nopeasti ja tarkasti.

      Lisäksi FMJ .357 Magnum -luoti tunkeutuu helposti kolmeen ihmiseen kerralla. Ja laajentaminen siviileihin on kielletty.

      Lyhyesti sanottuna en enää kanna revolveria itsepuolustukseen. Käytän kolmea erilaista 9mm Glockia vuodenajasta, päiväsuunnitelmasta ja vaatteista riippuen. Patruunat Fiocchi Black Mamba nopealla kevyellä ja varhain pyörteisellä luodilla. Tästä luodista 5 litran vesikanisteri pomppii 3/4 sen korkeudesta ja kaikki repeytyy sen takaa. "Rangaistiin" kaksi ei makeaa vesimelonia. Molemmat räjähtivät.


      Scandium johti esteettisistä syistä, mojova komea.
      Itse asiassa et voi ostaa sitä jo, mielestäni, ja kuinka paljon se maksaa? 2500-3000 dollaria USA:ssa? Venäjällä se maksaisi kuin asunto.

      edustan vastineeksi. Jos patruuna on 91 J. alkaen 200 gr. pistooli "Kordon" kuivattaa kättä enemmän kuin "Ampiaisesta" (350 gr.) ammuttaessa, mitä sitten tapahtuu, kun ammutaan 600 J 350 g:sta?
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 4. helmikuuta 2019 klo 19
        0
        Se on vielä uutta. Titaanirummussa kammion eroosio ulostulossa on yleinen ilmiö.

        Mikään ei ole parempaa kuin ruostumaton teräs kestävyyden ja vaatimattomuuden kannalta.

        Minulla on useita pakkauksia Mambaa .357 Magnum (1000 Joulea), enkä halua ampua niitä. Vaikka revolveri painaa 800 grammaa, enkä todellakaan halua ajatella, kuinka se on 300 gramman muovisen Ruger LCR:n kanssa samassa kaliiperissa.

        Scandium, titaani ja muovi ovat hyviä käyttää. Mutta Jumala varjelkoon ampumista. Siksi olen suuri skeptikko, että "H"-tunnilla he voivat auttaa. Jos et ammu aseella säännöllisesti, sinun ei pitäisi kantaa sitä.
        1. AVM
          5. helmikuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
          Mikään ei ole parempaa kuin ruostumaton teräs kestävyyden ja vaatimattomuuden kannalta.


          Olen samaa mieltä, pidän myös ruostumattomasta teräksestä.

          "Raskaus on hyvä, painovoima luotettava. Vaikka se ei ammu, voit aina lyödä niitä päähän..." (elokuva "Snatch")


          Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
          Minulla on useita pakkauksia Mambaa .357 Magnum (1000 Joulea), enkä halua ampua niitä. Vaikka revolveri painaa 800 grammaa, enkä todellakaan halua ajatella, kuinka se on 300 gramman muovisen Ruger LCR:n kanssa samassa kaliiperissa.


          Nämä on hyvä ottaa mukaan metsään, jos siellä on mahdollisuus kohdata sude tai villisika.

          Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu

          skandium, titaani ja muovi hyvä käyttää. Mutta Jumala varjelkoon ampumista. Siksi olen suuri skeptikko, että "H"-tunnilla he voivat auttaa.


          Mutta entä Glock?

          Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
          Jos et ammu aseella säännöllisesti, sinun ei pitäisi kantaa sitä.


          Tämä on kiistatonta.
          1. Hevonen, ihmiset ja sielu
            Hevonen, ihmiset ja sielu 5. helmikuuta 2019 klo 11
            0
            Nämä on hyvä ottaa mukaan metsään, jos siellä on mahdollisuus kohdata sude tai villisika.


            Ei, nelijalkaiset tarvitsevat 158 ​​jyvän luodin. Tämä 110 jyvän luoti on optimoitu kaksijalkaisesti läpäisemään FBI:n 12"-18" standardin missä tahansa projektiossa.

            Metsäeläimet tarvitsevat paljon enemmän tunkeutumista, ja tavallinen 158-jyväluoti tekee tämän hyvin. Vain karjulla en riskeeraisi .357 Magnumilla. Siellä 10mm Auto tai .454 Kasul on vähintään välttämätön.
          2. Hevonen, ihmiset ja sielu
            Hevonen, ihmiset ja sielu 5. helmikuuta 2019 klo 11
            0
            Mutta entä Glock?


            Duc Glock on puhtaasti ruostumatonta terästä muovirungolla. Ladatun 17:n paino on noin 900 grammaa. Tyhjän klassisen ChZ-75:n paino on tasan 1000 grammaa.
          3. Hevonen, ihmiset ja sielu
            Hevonen, ihmiset ja sielu 5. helmikuuta 2019 klo 11
            0
            "Raskaus on hyvä, painovoima luotettava. Vaikka se ei ammu, voit aina lyödä niitä päähän..." (elokuva "Snatch")


            On epätodennäköistä, että vastustaja sallii tämän, jos hänellä ei ole ongelmia tämän "ammu / älä ammu" kanssa ...
  22. Nikolai Ivanov_4
    Nikolai Ivanov_4 1. helmikuuta 2019 klo 19
    0
    Herää, mikä ase, muistan vielä tapauksen, kun taksinkuljettaja Moskovassa yritti raiskata matkustajan, hän työnsi veitsen hänen jalkaansa, hän vuoti verta (puhkaisi valtimon) ja hänet vangittiin! Normaalien lakien tulisi koskea itsepuolustusta, muuten itseään puolustava uhri istuu alas
  23. DR. Bermental
    DR. Bermental 1. helmikuuta 2019 klo 19
    0
    Miksi pistoolit ovat niin kalliita? osavaltioissa colt 1911 tyhjästä maksaa 750 taalaa
    1. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 1. helmikuuta 2019 klo 20
      0
      No, Yhdysvalloissa normaali vuoden 1911 hinta alkaa XNUMX XNUMX taalerista.

      Nämä ovat kiinalaisia ​​1911-lukuja puoleen hintaan.
  24. Elpyminen
    Elpyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
    +1
    En ymmärrä ollenkaan, miksi käytämme niin paljon rahaa aseisiin, rakettitankkeihin ...
    Aseiden myynnin vastustajien kommenteista päätellen amerikkalainen väestö loppuu minä päivänä tahansa... He myyvät aseita vapaasti ja pian tuhoavat toisensa!?
    1. Viktor.N.Aleksandrov.
      Viktor.N.Aleksandrov. 1. helmikuuta 2019 klo 22
      +3
      Älä kiinnitä huomiota näihin huippuarvostelijoihin. Heille olemme edelleen hölmöjä, tyhmiä ihmisiä jne., jotka kannattavat ilmaista aseiden jakamista kaikille poikkeuksetta, jotka alkavat heti ampua kaikkia kohti, myös valkoisia ja pörröisiä. Ja vain he, viisaimmat, laillisesti lukutaitoiset, ymmärtävät kaiken, mutta periaatteellisista syistä he eivät halua omistaa aseita, vaikka kuinka he pinoavat niitä. Ja he eivät luottaisi meihin haarukoita ... naurava
  25. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 1. helmikuuta 2019 klo 21
    +2
    Luin pistoolien hinnat - pääni pyörii kiusata . Sanotaan, että pistoolit katoavat, jokainen alkoholisti ostaa vähintään yhden piipun juomat. Oletko tosissasi ? Taide. 219 ,,Laiton karateharjoittelu suuttunut ,, - peruttu. Ajattelen - he eivät peruuttaisi tätä artikkelia, meillä olisi nyt ihmisoikeusaktivisteja, jotka vaahtoavat suuhun, todistavat karaatteja - kuolema alkoholistien ja muiden riittämättömien kansalaisten kädestä tai jalasta suuttunut . He antoivat äänioikeuden - sallitaanko COP:n myynti - lainkuuliaisille kansalaisille hyvä . Voit ostaa auton - he eivät kysy sinulta ajokorttia, saat sen myöhemmin. Teillä kuolee vuosittain noin 30 000 ihmistä am . Moskovassa varastettiin viime vuonna yli tuhat autoa. Kukaan ei vastusta autojen ilmaista myyntiä.
    1. 5
      5 1. helmikuuta 2019 klo 21
      -3
      kissa-... Minun mielestäni mittatilaustyönä tehty aalto meni "antamaan lyhyt tynnyri", ihmettelen, kuka maksaa ja minkä kumon, tai pikemminkin ison lätäkön takia, sellainen pakkomielteinen moniselitteinen viesti... Edelleen, huoltajille ei tullut mieleen, että sinua vastaan ​​ampuma-aseissa käytetään eri tilanteissa... Nykypäivän jännittyneessä ihmistilassa usein ammutaan, ei ole takeita siitä, ettet sinä etkä lapsesi ja sukulaiset joudu jakelun alle . Ja jos alat vetää ulos lyhyttä tynnyriäsi, tulee nopeampi (kuten cowboy-elokuvissa) ja he asettavat sinut ensimmäiseksi... hautajaisiinsa.
      1. Venäjän kissa
        Venäjän kissa 1. helmikuuta 2019 klo 22
        +2
        Oletko samaa mieltä siitä, että Art. 219 "Laiton karateharjoittelu" Miksi se peruttiin? Humalassa karateka voi rikkoa paljon polttopuita. Rattijuopumus on tappaja. Mutta autoja myydään ilman narkologin todistusta. Lapsia kuolee autojen pyörien alle säännöllisesti, kukaan ei valita tästä, eivätkä he tee alennuksia hautaustoimistossa. Gorbatšov kielsi alkoholin – oletko samaa mieltä tästä kiellosta? Taide. RSFSR:n rikoslain 88 (valuutta) - ei peruutettu liian aikaisin? Miksi ihmisten sallittiin vapaa valuuttamyynti? Bittejä myydään vapaasti, suurin osa niistä ei osteta baseballin pelaamista varten. Ehdotan myydä bittejä vain täydellä sertifikaattipaketilla, ikään kuin se olisi vahinko.
        1. 5
          5 2. helmikuuta 2019 klo 00
          -1
          Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia, et edes näe eroja ja seurauksia siinä, mitä olet nimennyt, mutta vain ne, jotka eivät ymmärrä, voivat verrata vertaansa vailla olevaa .... Karate, vain muodikas suuntaus kädestä toiseen. käsitaistelukoulut, koska samboa ei kielletty, ja joissain paikoissa jopa kamppailee samboa hieman siistimmin kuin karatea, sinun on vain tiedettävä ja ymmärrettävä enemmän .. Lausuksesi määrittelevät tarkasti lyhyen piipusi kiellon, koska riittämättömyys on selvästi nähtävissä. ..
          1. Venäjän kissa
            Venäjän kissa 2. helmikuuta 2019 klo 19
            +2
            Sekoitat munakokkelia ja munakokkelia. Asia on siinä, että karate oli kielletty - judo ei ole. Nämä kiellot ovat päälliköiden henkilökohtaisia ​​pelkoja. Olet tunnistanut riittämättömyyden – lyhyiden tynnyrien kiellon. Voit ostaa Sagaa, Vepriä, pumppuhaulikkoa, SKS:ää (riittävyys ei tässä tapauksessa ole sinulle tärkeää). Kun käymme äänestämässä, kukaan ei kysy todistusta psykiatrilta, narkologilta - valtion kohtalo ratkeaa vaaleissa.
            1. AVM
              3. helmikuuta 2019 klo 21
              0
              Lainaus: cat-rusich
              Kun käymme äänestämässä, kukaan ei kysy todistusta psykiatrilta, narkologilta - valtion kohtalo ratkeaa vaaleissa.


              Jossain luin. Vaalit ovat hallituksen toimi. Mutta sinun on läpäistävä tentti voidaksesi ajaa autoa, mutta kuka tahansa voi hoitaa valtion.
      2. Tyyppi 63
        Tyyppi 63 1. helmikuuta 2019 klo 22
        +1
        Englantilaisen paska köyhä onneton nidontakauha? Etkö ota huomioon mahdollisuutta, että ihmiset ovat kyllästyneitä laittomuuteen ja haluavat varmistaa turvallisuutensa?
      3. AVM
        2. helmikuuta 2019 klo 12
        +2
        Lainaus Vladimir 5:lta
        kissa-... Minun mielestäni mittatilaustyönä tehty aalto meni "antamaan lyhyt tynnyri", ihmettelen, kuka maksaa ja minkä kumon, tai pikemminkin ison lätäkön takia, sellainen pakkomielteinen moniselitteinen viesti... Edelleen, huoltajille ei tullut mieleen, että sinua vastaan ​​ampuma-aseissa käytetään eri tilanteissa... Nykypäivän jännittyneessä ihmistilassa usein ammutaan, ei ole takeita siitä, ettet sinä etkä lapsesi ja sukulaiset joudu jakelun alle . Ja jos alat vetää ulos lyhyttä tynnyriäsi, tulee nopeampi (kuten cowboy-elokuvissa) ja he asettavat sinut ensimmäiseksi... hautajaisiinsa.


        Miksi he eivät "luoti" Moldovassa, ovatko he paljon sivistyneempiä kuin me? Ehkä sinun pitäisi luottaa vähän kansalaisiisi? Vielä nykyäänkin traumaatikkoja ei ammuta niin usein, mediassa on enemmän melua, vaikka monet ajattelevat "miksi ei ammu, se ei ole kohtalokasta". Mutta asenne normaaleihin aseisiin on erilainen, ja ne pystyvät löytämään luodilla, eivätkä kaikki ole valmiita tappamaan, tietäen etukäteen, mitä se tappaa.

        Jos saat selville, missä CC:lle maksetaan propagandasta, majakka, ok? Avaan prosenttiosuuden hyvä
        1. 5
          5 2. helmikuuta 2019 klo 12
          -1
          AVM ... Sävyinen tynnyri on vaarallinen, koska sitä voidaan käyttää alitajuisesti kriittisinä hetkinä (hermostovauriot onnettomuuksissa, riidat, erityisesti kansainväliset, huumeiden, alkoholin jne. alla), varsinkin kaukana ihanteellisessa yhteiskunnassamme. Yhteiskuntamme asui pitkään kieltojen alla, veistäkään ei sallittu, siksi ensimmäinen jakso on seurausten kannalta kauhein, sitten sukupolven kuluttua sopeutuvat, mutta ensimmäiset kustannukset ovat kohtuuttoman korkeat. On tarpeen sallia lyhyt piippu niille, joiden on edelleen lisättävä luvan ymmärtämisen tasoa, koska Kerchin tapauksesta voi tulla malli ... Täällä he tarjoavat "shokkiterapiaa" lyhyelle piippulle, tulee shokki , terapiaa ei ole. (Samanlainen kuin 90-luvun taloudellinen "shokkiterapia").
          1. AVM
            3. helmikuuta 2019 klo 13
            0
            Lainaus Vladimir 5:lta
            AVM ... Sävyinen tynnyri on vaarallinen, koska sitä voidaan käyttää alitajuisesti kriittisinä hetkinä (hermostovauriot onnettomuuksissa, riidat, erityisesti kansainväliset, huumeiden, alkoholin jne. alla), varsinkin kaukana ihanteellisessa yhteiskunnassamme. Yhteiskuntamme asui pitkään kieltojen alla, veistäkään ei sallittu, siksi ensimmäinen jakso on seurausten kannalta kauhein, sitten sukupolven kuluttua sopeutuvat, mutta ensimmäiset kustannukset ovat kohtuuttoman korkeat. On tarpeen sallia lyhyt piippu niille, joiden on edelleen lisättävä luvan ymmärtämisen tasoa, koska Kerchin tapauksesta voi tulla malli ... Täällä he tarjoavat "shokkiterapiaa" lyhyelle piippulle, tulee shokki , terapiaa ei ole. (Samanlainen kuin 90-luvun taloudellinen "shokkiterapia").


            Ja mikä estää Kerchin tapauksesta muodostumasta nyt säännölliseksi? Aseen ostaminen ei ole ongelma. Et voi käyttää sitä, mutta se ei estä rikollista, eihän?
            Mutta aseiden läsnäolo yhdessä opettajista lakkaa kokonaan.

            Neuvostoliiton hajoamisesta on kulunut melkein 30 vuotta. Kolmen artikkelin tarkoitus on, että pelkkä trauma kroonisena alihoidettuna sairautena vain pahentaa ongelmaa, jos COP ratkeaisi välittömästi, vaikka heikon patruunan 9x17 alla, ei olisi jo kysymyksiä, kaikki olisivat tottuneet siihen kauan sitten.

            Mutta jopa traumatismissa, joka provosoi kuvitteellisen ei-kuolevuuden käyttöön, on hyvin vähän välienselvittelytapauksia, enemmän journalistisia huutoja. Meillä ei ole Somaliaa, luota kansalaisiin hieman enemmän. Muista köyhä Moldova, luuletko todella, että olemme huonompia?
            1. 5
              5 3. helmikuuta 2019 klo 15
              0
              "Mutta aseen läsnäolo yhdessä opettajista lakkaa kokonaan." Se on täyttä tyhmyyttä, edes USA:ssa opettajille ei anneta lyhyttä piippua - indikaattoriksi ongelman ymmärtämisestä..... Vartijoiden on mahdollista laajentaa valtuuksiaan ja laajentaa lupia lyhyelle tynnyrille, tietylle kontingendille työntekijöistä, joilla on lisääntynyt hengenvaara (raskaiden kuorma-autojen kuljettajat, taksit jne. ... ) se on järjestelmällisesti ja erikoiskoulutettu joukko ... Lyhytpiippuinen tynnyri ei ole parannuskeino ongelmiin, mutta se on ongelma sinä ainakin ymmärrät sen...
              1. AVM
                3. helmikuuta 2019 klo 21
                0
                Lainaus Vladimir 5:lta
                "Mutta aseen läsnäolo yhdessä opettajista lakkaa kokonaan." Se on täyttä tyhmyyttä, edes USA:ssa opettajille ei anneta lyhyttä piippua - indikaattoriksi ongelman ymmärtämisestä..... Vartijoiden on mahdollista laajentaa valtuuksiaan ja laajentaa lupia lyhyelle tynnyrille, tietylle kontingendille työntekijöistä, joilla on lisääntynyt hengenvaara (raskaiden kuorma-autojen kuljettajat, taksit jne. ... ) se on järjestelmällisesti ja erikoiskoulutettu joukko ... Lyhytpiippuinen tynnyri ei ole parannuskeino ongelmiin, mutta se on ongelma sinä ainakin ymmärrät sen...


                Yhdysvalloissa jokainen saa aseistaa itsensä, tämä on perustuslain mukainen oikeus, mm. opettajat. Mutta kouluissa on usein asevapaita vyöhykkeitä. Ja heti kun he ilmestyivät, he alkoivat ampua siellä. Myöskään Yhdysvalloissa kaikki ei mene mutkattomasti ja viranomaiset yrittävät kaikin keinoin riisua kansalaiset aseista, mutta yhteiskunta normaaleissa, terveissä valtioissa vastustaa tätä.
                Muistaa. Aseettomia kohti ammutaan, kun ihmiset pakotetaan olemaan aseettomia.

                Ai niin, yksityiset turvayritykset ja taksit pitää tietysti aseistaa paremmin, nerokkaasti.
                1. Karenas
                  Karenas 3. helmikuuta 2019 klo 21
                  0
                  Lapsuudenystävämme muutti varhain Yhdysvaltoihin, mutta asui täällä melkein joka vuosi... Muistan, että 30 vuotta sitten hän puhui elämästä siellä... Hän sanoi, että toisin kuin elämä Neuvostoliitossa, niin ei tapahdu. siellä se voi kiusata kaikenlaisia ​​vatsallisia pikkujuttuja, koska he tietävät, että olet aseistautunut lyhyellä piipulla... Eli noin 10 vuotta sitten löytyi paleltuneita... kaksi meksikolaista meni kauppaan myöhään. vain tappaakseen hänet ja viedäkseen useiden satojen taalan kassakoneen...
      4. Simargl
        Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus Vladimir 5:lta
        Omasta mielestäni räätälöity aalto meni "anna lyhyt tynnyri", ihmettelen kuka maksaa ja mistä mäestä, tai pikemminkin isosta lätäkköstä, niin pakkomielteinen moniselitteinen viesti..
        Edryon-leipä! Avasit silmäni! En tiennyt, että minut huijattiin ja "ramattiin" perustuslakituomioistuimen laillistamiseen ilmaiseksi, vaikka olisin voinut ansaita sen!
  26. Millainen tahansa
    Millainen tahansa 1. helmikuuta 2019 klo 21
    -1
    Tunnistamisesta uima-altaalla - hölynpölyä. Scarecrow lapsille.
    1. AVM
      2. helmikuuta 2019 klo 12
      +1
      Lainaus mistä tahansa
      Tunnistamisesta uima-altaalla - hölynpölyä. Scarecrow lapsille.


      Miksi sitten Venäjällä ammutaan kiväärin pitkäpiippuinen piippu luodin hylsyjä varten?

      ... Ampuma-aseiden tunnistaminen ammutusta luodista perustuu reiän pinnan mikroreljefin ominaisuuksien vertailevaan tutkimukseen, mukaan lukien kiväärin kentät, joka näkyy laukauksen tuottamisessa tutkittavan merkeissä. luoti ja sen kokeelliset näytteet. Kokeellinen ammunta suoritetaan laboratorio-olosuhteissa tarvittavin varotoimin. Ammunta suoritetaan erityisillä laitteilla, joita kutsutaan "luotivastaanottimiksi" (puuvilla-, öljy- jne. mallit), joissa luodin nopeus "sammutetaan" ja sen liike-energia pienenee merkittävästi. Tämä varmistaa altaalle ilmestyvien jälkien turvallisuuden. Pääsääntöisesti tehdään sarja laukauksia jälkien muodostumismallien jäljittämiseksi luotien kokeellisissa näytteissä ja niiden stabiilisuuden arvioimiseksi.

      Vertaileva tutkimus voidaan tehdä joko vertaamalla jälkiä suoraan itse luodeissa (tutkittu ja kokeellinen) tai vertaamalla jäljennöksiä. Toista menetelmää käytetään, kun on tärkeää tutkia jälkien suhteellista sijaintia tutkittavien luotien koko lieriömäisellä pinnalla. Tätä tarkoitusta varten luodista tehdään niin kutsuttu "pyyhkäisy", joka on litteä kuva sen sivupinnasta. Asiantuntijakäytännössä käytetään pääasiassa valokuvaskannausta, joka saadaan erikoislaitteen (kuten "RF" jne.) avulla, jossa luoti kuvataan peräkkäin sen translaatio-kiertoliikkeen aikana. Tällä tavalla saadut valokuvat esittävät yhdessä tasossa luodin sylinterimäisen pinnan jälkineen. Nykyaikaiset tietokoneiden tunnistusjärjestelmät, jotka on erityisesti suunniteltu rikostekniseen ballistiseen tutkimukseen, mahdollistavat tietokonekuvan saamisen luodin sivupinnasta skannaamalla sitä ...
  27. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 1. helmikuuta 2019 klo 21
    -3
    rehellisesti sanottuna, ennen kuin aseistaa ihmisiä, olisi vain tarpeen antaa heille poliisiapua.
    esimerkiksi sovelluksen toteuttamiseksi - napsautit älypuhelimesi haluamasi sovelluksen kuvaketta tai painiketta, tekstiviesti tai muun tyyppinen viesti, jossa on teksti "apua" tapahtumapaikan koordinaatilla, menee poliisille.
    Tämä yksinään olisi vähentänyt rikollisuutta huomattavasti.
    Näet pimeän kujan - mene sormi painikkeella.
    1. Simargl
      Simargl 2. helmikuuta 2019 klo 15
      +1
      Lainaus Aviorilta

      rehellisesti sanottuna, ennen kuin aseistaa ihmisiä, olisi vain tarpeen antaa heille poliisiapua.
      esimerkiksi sovelluksen toteuttamiseksi - napsautit älypuhelimesi haluamasi sovelluksen kuvaketta tai painiketta, tekstiviesti tai muun tyyppinen viesti, jossa on teksti "apua" tapahtumapaikan koordinaatilla, menee poliisille.
      Nokia tiesi kuinka tehdä tämä 15 vuotta sitten...

      Lainaus Aviorilta
      Tämä yksinään olisi vähentänyt rikollisuutta huomattavasti.
      Älypuhelin voi tehdä sen. Auttoiko se paljon?

      Lainaus Aviorilta
      Näet pimeän kujan - mene sormi painikkeella.
      Miten se auttaa? Hyppääkö poliisi napin alta?
  28. Saxahorse
    Saxahorse 1. helmikuuta 2019 klo 22
    +2
    Jokin kertoo minulle, että kaikkien sekä kirjoittajan että kommentoijien esittämien toiveiden mukaan vanha muinainen Nagant-revolveri sopii erinomaisesti. :)

    Ja koko on hyvä, et voi piilottaa sitä farkkuihin. Ja kauppa on kaikin puolin alle 10 kierrosta, vain 7 kpl. Ja sen lataaminen yksi kerrallaan kestää puoli tuntia. Ja vaikka patruunoita ei olisi, voit yksinkertaisesti ujottaa hyökkääjää otsaan tällä revolverilla, lopeta se hetkessä! :)
  29. Tyyppi 63
    Tyyppi 63 1. helmikuuta 2019 klo 22
    0
    Artikkeli on upea, kunnioitus kirjoittajaa kohtaan. Kaikki normaalit ihmiset tarvitsevat laillistaa lyhyt piippu on selvää. On turhaa selittää mitään kauhoille ja baborabeille. Toivottavasti kuolevat hiljaa.
    1. jmndslthr
      jmndslthr 3. helmikuuta 2019 klo 11
      0
      mieluummin kuolet pois kirkkaasti. sinun oikea
  30. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 3. helmikuuta 2019 klo 02
    0
    Lainaus AVM:ltä
    Lainaus: Sergei Averchenkov
    Minua hävettää kysyä artikkelin kirjoittajalta ... Oletko lyhyiden tynnyrien myyjä? Tiedätkö, rakastan myös aseita, mutta olen metsästäjä - minulla on kaikki luvat, noudatan sääntöjä... ja siinä kaikki. En välitä enää. Ja minkä puolesta taistelet? Ihmisille, joilla on aseita? Tai huomiota henkilöönne (anteeksi ankaruudesta)? En ymmärrä sinua.


    Minulla on ase. Ja sileäputki ja trauma. Hänen kanssaan ei myöskään ole ongelmia. Voin ostaa kiväärin, mutta jotenkin käteni eivät ulotu.

    Mitä haluan? Niin, että tarkoituksella tehottomat, ihmisiä yllyttävät loukkaamaan kuvitteellisia "traumaattisia" traumaattisia aseitaan korvattiin normaalisti lyhytpiippuisilla. Tehokkaampi kansalaisten soveltamisen kannalta ja helpompi valtion tunnistaa.
    Minulla ei ole mitään tekemistä aseiden myynnin kanssa.
    Kamppailu on luultavasti liian kova sana, mutta pikemminkin olen kannattaja.

    Okei, se on sinun oikeutesi. Olen pahoillani, että epäilin sinua lyhyiden tynnyrien myymisestä. Mutta vastustan lyhyiden tynnyrien jakamista väestölle henkeni puolesta. Vaikka olen myös väestö, minulla ei myöskään ole lyhyttynnyriä. :) Yritän rehellisesti ymmärtää sinua ja jopa ymmärtää sinua, jos se on jonkinlainen harrastus. Jos tämä on harrastus, ymmärrän rehellisesti. Mutta aseiden käytön tehokkuus - aiotko tappaa? Keittiöveitsi auttaa sinua, varsinkin kun lyhyiden piippujen tehokkuus ei juuri eroa keittiöveitsestä ... Lyhyesti sanottuna osta itsellesi hyvä kivääri (kivääri), hyvä optiikka ... ja mene ampumaradalle. Tai metsästää. Ei millään pahalla, meillä on vain erilainen näkemys aseista. :)
    1. AVM
      3. helmikuuta 2019 klo 12
      +1
      Lainaus: Sergei Averchenkov
      Mutta aseiden käytön tehokkuus - aiotko tappaa? Keittiöveitsi auttaa sinua, varsinkin kun lyhyiden tynnyrien tehokkuus ei eroa paljon keittiöveitsestä ...


      Ei ole tarkoitus tappaa, on tarkoitus puolustaa itseään ja antaa sellainen mahdollisuus muille. Veitsi on erittäin huono tähän. Jos ajatellaan hypoteettista tilannetta, jolloin sekä rikollisella että siivoojalla on veitsi, molemmat päätyvät ruumishuoneeseen. Veitsillä on alhainen pysäytysvoima, mutta suuri vaurio. Nuo. obpa lävistävät toisensa ja kuolevat verenhukkaan 10-15 minuutissa.

      Lainaus: Sergei Averchenkov
      Lyhyesti sanottuna, osta itsellesi hyvä kivääri (kivääri), hyvä optiikka... ja mene ampumaradalle. Tai metsästää. Ei millään pahalla, meillä on vain erilainen näkemys aseista. :)


      Aion ostaa. Kun rupikonna kuristaa noin 150000 XNUMX antaakseen normaalista. Muuten, useimmille ampumaradoille ei voi mennä kiväärin kanssa, luodinsieppaajat eivät kestä kiväärin luotia. Ja metsästämällä kiväärillä vain sorkka- ja kavioeläimiä, joilla on melko kallis ajokortti, et ammu itseäsi. Mene mieluummin pois kaupungista ampumaradalle...
      1. Sergei Averchenkov
        Sergei Averchenkov 3. helmikuuta 2019 klo 13
        0
        Tehdään se. Kirjoitat mielenkiintoisia (ne ovat todella mielenkiintoisia, muuten en puhuisi sinulle) artikkeleita aseista, ja arvostelen sinua. Käykö se? :) Muuten, hyvä optiikka vain mahtuu budjettiisi 150000 XNUMX. Ja se on vain optiikkaa. Suunnilleen sama kiväärille. Et usko, että olen rikas, kaikki on minulle paljon yksinkertaisempaa. Kadehdin ketä tahansa.
      2. Luhansk
        Luhansk 7. helmikuuta 2019 klo 21
        +1
        Ainakin kodin suojaaminen perheen kanssa oli sallittua.
        Helvettiin hänen kanssaan, pukeutumisensa kanssa.
  31. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 6. helmikuuta 2019 klo 10
    -1
    Niin kauan kuin "viranomaiset" pelkäävät Rossin väkeä, tilanteeseen ei tule minkäänlaista lieventämistä ja lupaa kuljettaa ja säilyttää revolveria tai PMa-laukausta luodin koteloa varten.
  32. Shelest2000
    Shelest2000 7. maaliskuuta 2019 klo 19:49
    0
    Huolimatta Venäjän federaation korkeimman oikeuden (KKK) melko selkeistä selvityksistä itsepuolustusasioissa, alemmat tuomioistuimet nostavat edelleen syytteitä itsepuolustustilanteista erissä.

    Jotenkin törmäsin Maria Butinan foorumilla "Armed.ru" (nyt suljettu) tietoon, että itsepuolustusartikkelien mukaan noin 2 000 (kaksi tuhatta) ihmistä lähetetään kerrossängyille vuosittain, ei edes artikkelin alla " liikaa", mutta juuri "oikeuskäytännön" mukaisesti. On myös huonoa, että tuomioistuimen arvioijia ei tuomita näiden artikkeleiden perusteella, valitettavasti ...
    Lisätietoja kuitenkin vuodelta 2009. Mutta olen varma, että mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, vaikka se olisi mennyt kuinka huonommaksi.
    Jos vuonna 2001 rekisteröitiin virallisesti 34,2 tuhatta murhaa, vuonna 2009 - 18,2 tuhatta. Mutta tiedemiehet valitettavasti väittävät päinvastaista.
    Valtakunnansyyttäjänviraston Akatemian tutkimuslaitoksessa monitekijämallin perusteella laskettu murhaluku on viimeisen vuosikymmenen aikana jatkuvasti noussut ja oli vuonna 2009 ei 18,2 tuhatta (kuten virallisissa raporteissa), vaan 46,2 tuhatta! Ja todellakin, kuinka murhien määrä voi olla 18,2 tuhatta, jos vain lainvalvontaviranomaisten vastaanottamien murhailmoitusten määrä oli 45,1 tuhatta ja tunnistamattomien ruumiiden määrä samana vuonna oli 77,9 tuhatta? Samaan aikaan kadonneiden ja löytämättömien henkilöiden määrä on 48,5 tuhatta.

    https://mr-mstislav.livejournal.com/490811.html
    Samanaikaisesti PM ei ylitä 10 kierroksen rajaa, ja lipun alempi salpa ei salli sen vaihtamista erittäin nopeaan tahtiin (tottakai on menetelmiä, mutta todennäköisesti psykopaatti yksinkertaisesti putoaa lehdet stressaavassa tilanteessa).

    On edullinen vaihtoehto korvata vakiokahva FAB-Defense-kahvalla Israelin PM:lle pikanollauspainikkeella vain 3-3,5 tr.
    1. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 13. maaliskuuta 2019 klo 12:13
      +1
      Se ei todellakaan ole painike, vaan vipu. Ja tavallinen painike missä tahansa muussa pistoolissa, jossa on nappi, se painike toimii paremmin kuin se vipu. Vaikka IMHO, kaikkeen voi tottua.

      Tämä PM maksaa noin 300 euroa plus kahva 70-100 euroa. Löytyy käytettynä Glock 17 tai 19 hintaan 350-400 euroa ja niin edelleen. Maissamme on helpompaa ja halvempaa vaihtaa ase.
  33. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 13. maaliskuuta 2019 klo 12:08
    +1
    Jos et hae kilpailuihin, niin kaksi tai neljä oppituntia kuukaudessa 100-150 kierrosta riittää kehittämään perustaitoja ja pysymään kunnossa.


    Virossa seurat järjestävät pieniä kilpailuja joka viikonloppu IPSC tason 1 sääntöjen mukaisesti. 4 vaihetta yhteensä noin 100 kierrosta. Taso 2 on jo 6-12 vaihetta 200-300 kierrosta ja taso 3 on 300+ kierrosta. Suuret tasojen 4 ja 5 (MM) kilpailut jatkuvat useita päiviä ja kierroksia voi olla 1000+.

    Jos tason 1 kilpailut maksavat 12-20 euroa, niin 2 tasoa noin 50. Tasosta 3 joutuu maksamaan 70-100 euroa ja 4-5 taso voi helposti maksaa 500 euroa plus asuminen vieraassa maassa, lento, Eurooppalainen asepassi...

    Kallis? Joo. Mutta se on sen arvoista.

    Pallon jahtaaminen jalkapallossa on halvempaa.
  34. Major_Whirlwind
    Major_Whirlwind 17. maaliskuuta 2019 klo 10:53
    0
    Tämän perusteella voidaan ehdottaa kahta vaihtoehtoa.

    Ensimmäinen vaihtoehto on .38 SPECIAL- ja 357 MAGNUM -kammiorevolverien laillistaminen Venäjällä. Venäjällä on kokemusta revolverien - Thunderstorm-sarjan traumaattisten aseiden - tuotannosta. Olen varma, että jos tämäntyyppisten aseiden taisteluversiot laillistetaan, niiden tuotanto käynnistetään mahdollisimman pian. Tämän kaliiperin patruunoita valmistetaan jo esimerkiksi Tulan patruunatehtaalla.
    Tämän tyyppiset aseet ovat mahdollisimman käteviä käyttää, ei ole sulakkeita, jotka unohdetaan sammuttaa stressaavassa tilanteessa. Ei vaativa toiminnassa eikä sovellu joukkoteloituksiin.

    Toisaalta riittävän tehokas patruuna ja 5-7 patruunan rumpukapasiteetti mahdollistavat tehokkaan itsepuolustuksen useimmissa tilanteissa. Patruunat 357 MAGNUM mahdollistavat itsepuolustuksen, myös villieläimiltä (susi, villisika), mikä on varsin tärkeää joillakin Venäjän alueilla.


    Ja miksi kirjoittaja rajoittui suteen? Yhdysvalloissa paikoissa, jotka tuottavat ammuksia jopa karhujen metsästykseen (musta ja ruskea), on revolveripatruunoiden metsästysversioita - 44 Remington Mag ja vielä tehokkaampia ja harvinaisempia. Tämä on kuuluisa "Magnum 44" amerikkalaisista elokuvista, vain erityisellä luodilla ja varusteilla.

    Itsepuolustukseksi 44th Magnum on tarpeeton. Siinä on voimakas rekyyli, sen alla oleva ase on massiivinen ja erittäin amatöörimäinen.

    Ja metsästäjät ostavat "44:n" ja revolverin, jos he sen sallivat. Monet joutuvat vaeltamaan paikoissa, joissa suuremman (kuin suden) saalistajan hyökkäys on aivan todellinen. "Karhun" kaliiperin alla oleva kivääri on iso ja painava verrattuna revolveriin. Lisäksi kukaan ei kanna kahta kivääriä mukanaan, kuten karhun metsästyksen tapauksessa. Karhukaliiperikivääri itsessään ei ole kaukana optimaalisesta pienemmän riistan metsästämiseen.

    Miksi rajoittaa itsesi 357:ään? Jos sallimme tehokkaat revolverit, joiden ominaisuudet ovat tarpeettomia metsästäjien itsepuolustuksen tarpeisiin (apuaseena), on olemassa paljon tehokkaampia revolveripatruunoita. 357. - "poliisi" patruuna rikollisen ompelemiseen luodinkestävään liiviin ja muihin vaikeisiin tehtäviin. Erikoismetsästyksessä 357. käytetään ei suurimpia valkohäntäpeuraa ja sikoja vastaan.
  35. ForTig'er
    ForTig'er 30. huhtikuuta 2019 klo 22
    0
    Ymmärrän aina väärin lyhytpiippuisten aseiden laillistamisen vastustajien kannan. Vaikuttaa siltä, ​​mitä eroa on? Ei välttämätön sinulle henkilökohtaisesti, ei tarkoita, etteivät muut tarvitse sitä. Pelkäätkö käyttäväsi väkivaltaa itseäsi vastaan? Mutta loppujen lopuksi tämä voidaan tehdä aseella ja veitsellä ja rekisteröimättömillä aseilla ja yksinkertaisesti vahvalla nyrkillä.

    Ase, veitsi ja nyrkki ovat yleensä vaikeampia tappaa. Aseella - sen piilottaminen on vaikeampaa, veistä ja nyrkkiä voidaan vastustaa, kaikki eivät voi saada rekisteröimättömiä aseita.
    Mielestäni lyhytpiippuisten aseiden suhteen on liian paljon tunteita. Mutta tämä on vain kätevä työkalu henkilökohtaiseen turvallisuuteen, niin erikoistunut kuin pihdit ja paljon vähemmän vaarallinen kuin esimerkiksi kotimainen kaasupullo. Tarkemmin sanottuna kiväärit lyhytpiippuiset aseet ovat paras väline lailliseen itsepuolustukseen rikollista tunkeutumista vastaan.

    Pihdit eivät ole suunniteltu erityisesti tappamiseen, ja ne ovat tässä suhteessa paljon vähemmän tehokkaita kuin lyhyet tynnyrit. Kaasupullo on vaarallinen ei tarkoituksella ja vain väärin käsiteltynä tai ympäristöolosuhteissa, mutta ei äkillisesti pyynnöstäni. Älä vertaa vertaansa vailla olevia. Kivääriaseet ovat ennen kaikkea tappoväline ja sitten kaikki muu.

    Sotilasaseiden kielto traumaattisten hyväksi on ehdotonta typeryyttä, täysin tehoton, epälooginen päätös. Kuvittele, että sinua kiellettiin syömästä ruostumattomasta teräksestä valmistetuilla haarukoilla, sanotaan, että ne naarmuttavat hammaskiillettäsi ja sinun on syötävä vain muovisia? Ja voit perustella sen - laske kuinka paljon rahaa väestö käyttää hammaslääkäreihin, voit perustella mitä tahansa. Periaatteessa muovia saa syödä, mutta miksi ihmeessä? Joten tilanne kiväärin lyhytpiippuisten aseiden ja vammojen kanssa muistuttaa minua näiden haarukoiden tilanteesta.

    Ja taas vertaansa vailla olevan vertaus. Et voi laittaa samalle taululle naarmua emaliin ja ihmiselämään.
  36. Syntinen A
    Syntinen A 28. toukokuuta 2019 klo 03
    0
    Kuinka realistista on tehdä antikaiverrus, jossa on sarjanumero reiässä, joka voi jättää sarjanumeron hihoihin?
  37. mik193
    mik193 28. helmikuuta 2021 klo 13
    0
    Annan sinulle joitain ajatuksia. Mikään poliisi ei koskaan suojele sinua keneltäkään tai miltään, he voivat vain ilmoittaa kuolemastasi tai loukkaantumisestasi ja aloittaa vastahakoisen tutkimuksen. Ensimmäinen askel kohti lainkuuliaisen kansalaisen normaalia itsepuolustusta on idioottimaisen käsitteen "välttämättömän itsepuolustuksen raja" poistaminen ja käsitteen "taloni on linnoitukseni" käyttöönotto. Itseään, kotiaan ja perhettään suojeleva ihminen on aina oikeassa. Puolustuksen keinot, menetelmät ja työkalut - hänen henkilökohtaisen harkintansa mukaan (mukaan lukien kaikki kätyri).