Sotilaallinen arvostelu

Sergei Shakaryants: Kurditekijän toteutuminen ei ole vain Syyrian, vaan myös Turkin kuolema

33
Sergei Shakaryants: Kurditekijän toteutuminen ei ole vain Syyrian, vaan myös Turkin kuolemaKesäkuun 6. päivästä alkaen skenaarioiden kehittäminen eri strategisten ohjelmien törmäykselle valtavalla hyperalueella, joka sisältää Transkaukasuksen, on siirtynyt uuteen vaiheeseen. Iranin "rangaistuksen" aloitteentekijät itsepäisyydestä ja periksiantamattomuudesta ydinteknologian kehittämisessä toivoivat viimeiseen asti välttävänsä neuvottelualustan siirtämisen Venäjälle.

Kahden kokonaisen puolikierroksen jälkeen tällaisia ​​neuvotteluja käytiin Irakissa ja osapuolet näyttivät olevan tyytyväisiä toisiinsa (joka tapauksessa IAEA lupasi Bagdadin kokousten jälkeen lähes nopean sopimusten tekemisen Teheranin kanssa - luonnollisesti vastineeksi Iranin vastaisten pakotteiden asteittaisesta poistamisesta ), länsivalloille kävi selväksi, että jatkoneuvottelujen kulku on väistämätön ilman Moskovan kulissien takana olevan vaikutuksen ja vaikutusvallan lisääntymistä, jonka liittolainen oli ja on selvästi Kiina. Tämän vahvisti hiljattain Pekingissä pidetty Shanghain yhteistyöjärjestön (SCO) huippukokous.

Toisaalta Venäjän federaatio ja Kiina tavallaan "hillitsevät" iranilaisia ​​ja vaativat "joustavuutta" neuvotteluissa "kuuden" kanssa, toisaalta rohkaisevat ja vahvistavat, että pienintäkään ei nosta, mutta pakotteiden lieventäminen , Iranista tulee välittömästi SCO:n täysjäsen. Ja tämä on ainakin tae sille, että tuskin kukaan haluaa olla tekemisissä SCO:n perustajien kanssa käynnistämällä sodan Irania vastaan, vaikka SCO ei tietenkään ole sotilaspoliittinen blokki.

Siitä huolimatta länsi otti uuden askeleen eteenpäin, Venäjän ottaman, ilmeisesti ei Iranin suuntaan, vaan Syyriaan, vielä tuskallisemmin. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi 6. kesäkuuta, että uuden Syyria-kokouksen tavoitteena "pitäisi olla, että kaikki ulkopuoliset toimijat ensimmäisessä vaiheessa ilman syyrialaisia ​​suostuisivat rehellisesti ja ilman kaksoisstandardeja toteuttamaan Kofi Annanin suunnitelmaa". "Emme hyväksy yrityksiä esittää asiaa siten, että tätä päätöslauselmaa ei voida enää panna täytäntöön, kuten Syyrian vapaa-armeija ja Syyrian kansallisneuvosto äskettäin totesivat", Venäjän ministeri sanoi. Seuraavina päivinä Kremlin kannan vahvistivat myös Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Aleksanteri Lukaševitš ja Venäjän federaation presidentin Lähi-idän erityisedustaja, Venäjän varaulkoministeri Mihail Bogdanov.

Tilanne oli patti - luonnollisesti lännen kannalta. Olosuhteissa, jolloin lännen johtavat voimat ovat ylittämässä rajaa ja itse hylkäävät "Kofi Annanin suunnitelman", "täyttääkseen lopulta Turkkiin juurtunut nukkensa pyynnön" vastata Venäjälle kieltäytymällä uudesta konferenssista. Syyriassa tarkoittaa suoraan myöntämistä, että Syyriassa ei ole vallankumousta, että tämä ei ole "araabien kevät", vaan Naton sotilaallisen väliintulon ehtojen todellinen valmistelu. Eli pahamaineinen "Libyan skenaario", mutta Lähi-idässä. "On sanomattakin selvää, että kukaan lännessä ei halua julkisesti myöntää tätä. Mutta koska Moskovan ehdotukset ovat yksinkertaisia ​​ja pragmaattisia, hylkää ne suoraan huolimatta siitä, että että aikaisemmin jopa kongressissa ja senaatissa Yhdysvaltain johtavat poliitikot myönsivät, että Venäjä ei ole yhtä mukautuva Syyria-kysymyksessä kuin Iranin ja sen ydinohjelman kysymyksessä, mikä on myös mahdotonta länsivaltojen kannalta. Toisaalta se on Lännessä, mukaan lukien erikoispalveluiden päälliköt, on jo selvää, että Syyrian oppositio sellaisenaan pysyi hajanaisena ja äärimmäisen heterogeenisena ja että hienostunut älyllinen "ranskalainen syyrialainen" Burkhan Galyun ei enää sopinut hänelle.

Kremlin ehdotuksissa on kuitenkin porsaanreikä, jonka venäläiset poliitikot ovat jättäneet lännelle - kysymys Iranin osallistumisesta uuteen konferenssiin tai, kuten voisi ilmaista, uuteen Syyria-kontaktiryhmään. Ja länsi yrittää mielellään hyödyntää tätä porsaanreikää. Tästä johtuvat Yhdysvaltojen (ulkoministeri Hillary Clinton, Yhdysvaltain pysyvä edustaja YK:ssa Susan Rice, ulkoministeriön tiedottaja Victoria Nuland jne.), Ranskan (Ranskan ulkoministeri Laurent Fabius, Ranskan ulkoministeri Bernard Valero), Great protestit. Britannia (ulkoministeri William Haig) ja Saudi-Arabia (ulkoministeri prinssi Saud al-Faisal al Saud) vastustivat Teheranin osallistumista tällaiseen tapahtumaan.

Iranin vastustajat eivät ilmeisesti kuitenkaan ottaneet huomioon, että myös YK:n ja Arabiliiton (LAS) erityisedustaja Kofi Annan tukisi iranilaisten osallistumista uuteen Syyria-konferenssiin. . Loppujen lopuksi hän korosti YK:n turvallisuusneuvoston Syyrian tilannetta koskevan suljetun istunnon lopussa 7. kesäkuuta, että "Iran, joka on tärkeä maa alueella, myötävaikuttaa Syyrian ongelman ratkaisuun". Sen jälkeen kävi selväksi, että Venäjä ei tuhlaa aikaa, ja lännen vastalauseissa alkoi näkyä epävarmuutta: länsi ei vastusta uutta Syyria-konferenssia, eli se tunnustaa Istanbulin kokoontumisten epäonnistumisen. niin sanotuista "Syyrian ystävistä". Mutta samaan aikaan länsi ei hyväksy osallistumista Syyrian kriisin ratkaisuun Iranissa."

Tämä lännen ansa ja sen satelliitit (esimerkiksi Turkki ja sama Saudi-Arabia) sulkivat. Yhdysvaltojen ja Naton heikkous Syyriassa oli silmiinpistävää, jota Venäjä ei jättänyt jälleen kerran hyödyntämättä. Sergei Lavrovin lausunto 9. kesäkuuta, jossa hän korosti jälleen kerran, että Venäjän federaatio uskoo, että kaikki ne maat, jotka todella vaikuttavat Syyrian konfliktin eri puolille, pitäisi olla edustettuina kansainvälisessä Syyria-konferenssissa, ja Iran on yksi sellaisista maista. totesi sen osan poliittisen kuoleman Syyrian oppositiosta, joka lännen suunnitelmien vuoksi on yrittänyt yli puolitoista vuotta saada aikaan Naton sotaa omaa maataan vastaan, samoin kuin " Syyrian ystävät" -muodossa Turkissa. Lavrovin mukaan "sanomalla, että Iranilla ei ole paikkaa siellä (konferenssissa - noin), koska se on jo syypää kaikkeen, ja tämä on osa ongelmaa, ei osa ratkaisua, tiedäthän, tämä on ainakin jotenkin sitten kevytmielisesti vakavan diplomatian näkökulmasta.

Venäjän lännen ansan menestys Syyriassa oli niin ilmeinen, että "ilon vuoksi" tai muista syistä he eivät jättäneet puhumatta ääneen, ja yksimielisesti ja kaksi, näyttää siltä, ​​​​kaksi kaikkein sovittamattominta vastustajaa Keski-alueella Itä - Israel ja Iran. Samana päivänä, 9. kesäkuuta, Tel Aviv (yhden arvostetuimman israelilaisen asiantuntijan kautta historia moderni Syyria, entinen Tel Avivin yliopiston rehtori, entinen Israelin suurlähettiläs Yhdysvalloissa ja Israelin diplomaattiryhmän johtaja epäsuorissa rauhanneuvotteluissa Syyrian kanssa vuosina 1992-1995. Itamar Rabinovich) sanoi, että virallinen Washington on syyllinen Syyrian levottomuuksien jatkumiseen ja että Yhdysvallat on syyllinen siitä, että Syyria on jo luisunut sisällissotaan, jossa "alaviitit ja sunnit murhaavat toisiaan. ." Ja kaikkien Iranin asevoimien kenraalin päällikkö, prikaatikenraali Seyyed Hossein Firouzabadi, oli yksinkertaisempi - Yhdysvallat ja sen liittolaiset noudattavat vahhabismin istuttamisen strategiaa luodakseen Syyriaan turvallisen alueen Israelille. tässä maassa.

Kun tiedettiin, että Lavrov saapuu Iraniin kesäkuun 13. päivänä keskustelemaan Syyrian tilanteesta maan johdon kanssa ja valmistautumaan tapaamiseen kuuden kanssa, lännellä oli selvästi kiire. Ei turhaan venäläinen ministeri vetänyt rinnastuksia Karabahin ratkaisun ja nykyisen Syyrian kriisin välille. Puhuessaan 9. kesäkuuta tiedotustilaisuudessa ehdotuksesta kutsua koolle konferenssi Syyrian tilanteen ratkaisemiseksi, Lavrov sanoi, että ulkopuolisten toimijoiden ei pitäisi pakottaa syyrialaisia ​​osapuolia vastaan ​​​​mitään suunnitelmia, vaan luoda edellytykset niille aloittaa neuvottelut keskenään. "Heidät pitäisi kirjaimellisesti pakottaa istumaan neuvottelupöytään, ensin lopettamaan vihollisuudet", hän sanoi. Ne neuvottelujen jatkamiseen. Tämä muuten tapahtuu suhteessa arabien ja Israelin väliseen konfliktiin, Palestiinan ja Israelin väliseen konfliktiin. ratkaisu, suhteessa muihin kriisitilanteisiin, joissa maailmanyhteisö toimii yksiselitteisesti sen yleisesti hyväksytyn periaatteen pohjalta, että osapuolten on päästävä sopimukseen itse Karabahin ongelma Etyjin Minskin ryhmän puheenjohtajina antavat olosuhteet, työntävät osapuolet pyrkimään kompromissi, mutta älä pakota niille ratkaisuja. Juuri näin pitäisi tehdä kaikissa tapauksissa, myös Syyrian tilanteessa."

Ja lännen vastaus on riittämätön - Syyrian opposition johdon "nollaus" on alkanut. Lisäksi kävi selväksi, että Bashar al-Assadia vastaan, kuten hänen aikanaan Irakin presidenttiä Saddam Husseinia vastaan, Yhdysvallat päätti heittää kurdiongelman taisteluun. Näin voidaan kommentoida sitä tosiasiaa, että Lavrovin, Rabinovichin ja Firouzabadin lausuntojen jälkeen oli myöhään illalla 9. kesäkuuta Istanbulissa Burhan Galiunin "eroaminen" "Syyrian opposition johtajan" tehtävästä. vahvistettiin ja hyväksyntä tähän rooliin kurdioppositioaktivisti Abdelbaset Sid, joka siihen asti istui hiljaa kotonaan Ruotsissa.

Heti seuraavana päivänä hän ilmoitti, että Bashar al-Assadin hallinto oli väitetysti "hädässä" ja "viimeisillä jaloillaan" ja oli jo menettänyt hallinnan joissakin maan kaupungeissa. Selkeä viittaus Syyrian "livisaatioon" on "uuden Benghazin" etsiminen. Mutta samalla kehottamalla Syyrian presidentin lähipiirin virkamiehiä siirtymään kapinallisten puolelle ja itse asiassa vaatimalla, että "jos turvallisuusneuvosto ei pääse sopimukseen, jotkut maat voivat alkaa toimia ilman YK-mandaattia”, eli kutsumalla ulkomaisia ​​miehittäjiä maahan, kurdi Sida itse myönsi valehtelevansa. Lisäksi hän myönsi laajan sotilaallisen, poliittisen ja aineellisen avun Arabian niemimaan wahhabihallituksilta.

Kurditekijän heittäminen Syyrian sisällissodan lihamyllyyn on todiste "Libyan skenaarion" läntisten sponsorien täydellisestä tappiosta Damaskoksessa. Erityisen huolestuttavaa oli se, että Israelin ja Iranin arviot syyllisen löytämisestä Syyrian kriisin syvenemiseen osuivat yhteen. Ymmärtäessään, että yritykset kaataa Assad väkivallalla elvyttivät alaviittitekijän alueella, ei-syyrialaiset joukot päättivät "irakisoida" Syyrian, ts. skenaario, jossa maan verhotun hajoamisen liikkeellepanevana voimana tulisi olla kurdit.

Tekijöitä on jo monia. Syyrian opposition hallitusta vastaan ​​käymän sodan kurdistumisen myötä naapuri Irakin nykytilanteen ennakkotapaus on yksinkertaisesti väistämätön. Loppujen lopuksi tässä Lähi-idän osassa on jo olemassa monien tekijöiden fantasmagorinen symbioosi - myös historialliset. Lopulta alaviitit muistavat hyvin, että Armenian Kilikian "antumisen" ja itäisen (armenialaisen) legioonan ilman apua jättämisen jälkeen oli vuorossa niin sanottu alaviittasavalta, joka hoidettiin luovuttamalla Alexandretta ja Antiokia. turkkilaisille 12. toukokuuta 1939 jälkeen. (Ranskan hallituksen kanssa tehdyn sopimuksen mukaan Armenian Legion (Itäinen legioona) taisteli ottomaanien Turkkia vastaan ​​vain Kilikiassa, ja siitä tuli sodan voiton jälkeen tulevan Kilikian autonomisen tasavallan armeijan ydin. Armenian legioona urheilla toimillaan Araran taistelussa (Araray-taistelu 1918) päätti taistelun tuloksen ranskalaisten joukkojen hyväksi. Turkin tappion ensimmäisessä maailmansodassa ja Mudrosin aselevon solmimisen jälkeen v. Vuonna 1918, saman vuoden marras-joulukuussa, ranskalaiset siirsivät Armenian Legionin (noin 6 tuhatta taistelijaa) Kilikiaan, mutta turkkilaisten kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen legioonalaiset vietiin Syyriaan. Pian kaikki Kilikian armenialaiset , jotka selvisivät kansanmurhasta vuosina 1915-18, joutuivat pakenemaan heidän perässään. Näin Syyrian nykyinen armenialainen yhteisö alkoi muodostua).

Ja jos verrataan vuosien 1914-39 tilanteita. Vuosien 2011–12 tilanteen perusteella on paljain silmin selvää, että Syyrian alaviiteillä ja kristityillä uhkasi jälleen joukkomurhia ja kansanmurhaa. Tämä on toinen Ranskan ja Turkin "osallistuminen" ja yritys Wahhabisization. Mutta kurdijokerin heittäminen ulos kannelta on jo selvä vertaus Syyrian baatilaiselle osalle sen kanssa, mitä tapahtui aikoinaan myös baattilaisessa Irakissa. On vain yksi tulos: selkeä luottamus siihen, että ulkomaalaiset haluavat tosiasiallisen Syyrian tuhoamisen itsenäisenä maana, jolla on arabivaltion johtava rooli. Viime aikoihin asti juuri kurdit olivat Syyrian opposition kyseenalaisin ja epävakain osa. Nyt kurdisiirtolaisen Sidin henkilössä Syyrian kurdit yritetään vihdoin repiä pois Damaskoksesta.

Voitte ymmärtää Syyrian tuhoamisen sponsorit. Loppujen lopuksi alueen kurdiyleisön silmien edessä on selkeä esimerkki Irakin Kurdistanista. Ja muuten, viimeksi mainittu avasi äskettäin virallisen edustuston Brysselissä - itse asiassa sekä EU:n että Naton "pääkaupungissa". Miksei itsenäisyys? Ja juuri tästä monet kurdit ovat haaveilleet XNUMX-luvun alusta lähtien. Mutta loppujen lopuksi puhumme rajojen tarkistamisesta, Irakin tuhoamisesta sellaisenaan ja nyt myös Syyrian tämän maan symbioottisen "levitisoinnin" ja "irakisoinnin" mukaisesti. Samalla on selvää, että sekä alueen ulkopuoliset että alueen sisäiset toimijat pyrkivät välttämään Syyrian "libanisoitumista", ts. skenaario heikolla keskushallinnolla ja pysyvällä "jäätyneellä" sisällissodalla aseellisten shiioiden tai heidän liittolaistensa vahvoilla asemilla Syyriassa - alaviitit.

On mahdollista, että "kurdikortista" Syyriassa sen pelin alkuvaiheessa tulee todella valttikortti lännen käsissä. Mutta kummallista kyllä, kurdeissa - ansa-ansan toinen osa, joka valmistettiin kauan ennen tämän päivän traagisia tapahtumia Syyriassa. Ja tämä on se vaihtoehto, kun juuri ne voimat, jotka ottavat ensimmäisenä vastaan ​​kurditekijän, ovat ennemmin tai myöhemmin tuomittuja hukkumaan tähän ansaan. Loppujen lopuksi Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) todelliset leirit eivät olleet entisessä Neuvostoliitossa eivätkä Irakissa, vaan Syyriassa ja Libanonin Bekan laaksossa. Tämä osa kurdikapinallisia, toisin kuin Irakin "talabanistit" ja "barzanistit", tietää ja muistaa selvästi, kuka kurdien päävihollinen on. Kyllä, ja opiskelemaan ja parantamaan haavoja ei mennyt Teheraniin ja Lontooseen. Ei tietenkään voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että PKK:n nykyiset peitellyt ja avoimet johtajat ja taistelijat Syyriassa sekä "barzanistien" ja "talabanistien" peshmerga-yksiköt Irakissa ovat myös joutuneet PKK:n huolen ja valvonnan alle. Yhdysvaltain ja Israelin tiedustelupalvelut, he opiskelevat "erikoisuuksia" näiden maiden ohjaajien johdolla. Mutta siitä huolimatta on vaikea kuvitella, että PKK:n entiset huoltajat eivät olisi säilyttäneet vaikutusvaltaa entisiin seurakuntiin.

Nyt on käymässä selväksi, että kurditekijän toteutuminen Syyrian suhteen pakottaa Yhdysvallat jälleen lähettämään impulsseja Turkkiin aktiivisempaan rooliin al-Assadin kukistamisessa. Ja Yhdysvaltojen Eurooppa- ja Euraasia-asioiden alivaltiosihteerin Philip Gordonin lausunnot 12. kesäkuuta Yhdysvaltain ja Turkin neuvoston 31. vuosikokouksessa osoittavat, että Washington suunnittelee Syyrian tragedian nykyistä vaihetta Ankaran johdolla.

On kuitenkin hyvin vaikea ymmärtää Turkin pääministerin Recep Erdoganin euforiaa, joka hyppäsi kurdivitseri Abdelbaset Sidin amerikkalaisesta kannesta "ennusti" niin innostuneesti, että al-Assad "valmisteli loppuaan". Turkin olisi pitänyt muotoilla oman pääministerinsä lausunnot uudelleen. Koska kurdikortin käytöllä alueella on muita seurauksia. Joten kannattaa toistaa Erdoganin sanat, mutta Turkin suhteen ja kurditekijän osallistumisen toinen vaihe huomioon ottaen: 1) Tällä hetkellä Turkki valmistelee Syyrian toiminnallaan omaa loppuaan; 2) Turkki ei pysy alueellamme pitkään nykyisessä muodossaan.

Kuitenkin heikentynyt Turkki tosiasiallisesti tuhottujen Irakin ja Syyrian taustalla merkitsee lähes automaattisesti todellista, vaikkakin epäsuoraa, muiden, mukaan lukien Venäjän ja Iranin, aseman vahvistumista, jotka joutuvat yhdistymään tiiviisti yhteisen tilanteen edessä. uhka alueella. Turkkilais-kurdivaltion liittovaltiosuunnitelman vastapainona Venäjän ja Iranin tekijöille ei ole tarkoitus toteutua.
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mar.tira
    mar.tira 13. kesäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Todellakin, politiikka on arvaamatonta! No, mitä meille sitten jää jäljelle tukea kurdityöväenpuoluetta.Ja samoilla iskulauseilla.Katsotaan kuinka turkkilaiset laulavat kun kurdit alkavat iskeä heidän alueelleen aseillamme!
    1. Oleg0705
      Oleg0705 13. kesäkuuta 2012 klo 17
      -1
      Lainaus mar.tirasta
      tukea PKK:ta


      Mitä tulee kurdiin, he ovat viides kolonni sekä Irakissa että Turkissa, joten ajattele... kenen?
  2. paroni.nn
    paroni.nn 13. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Kirjoittajan johtopäätös on kaikkea muuta kuin ilmeinen... Ei olisi paha odottaa (saavuttaa) Turkin heikkeneminen pitkäaikaisena vihollisemme. Mutta älä aliarvioi vihollista. Lähi-idässä mikään ei ole vielä selvää.
    1. igor67
      igor67 13. kesäkuuta 2012 klo 16
      +4
      Lainaus käyttäjältä baron.nn
      Lähi-idässä mikään ei ole vielä selvää

      Shimon Peres puolusti Bashar al-Assadia

      Israelin presidentti Shimon Peres kehotti tapaamisessaan Yhdysvaltain ulkoministerin Hillary Clintonin kanssa länsimaita olemaan puuttumatta Syyrian tilanteeseen. Israelin presidentin mukaan tämä konflikti tulisi ratkaista arabivaltioiden voimien toimesta, ja muiden maiden tulisi pidättäytyä puuttumasta asiaan, jotta niitä ei myöhemmin syytetä sotilaallisesta väliintulosta.
    2. Yeraz
      Yeraz 13. kesäkuuta 2012 klo 17
      +5
      Ei voida yksiselitteisesti sanoa, että heikko Turkki tai vahva Iran hyödyttää Venäjää, siinä on plussat ja miinukset.
      Vahva Turkki on kannattavampaa kuin vahva Iran, koska Iran on islamilainen valtio ja mitä vahvempi, sitä enemmän islamin vientiä, toisin kuin maallinen Turkki.
      Vahvalla Turkilla voi olla toiveita Turanin luomiseen, mikä on luonnollista, mutta tämä halu voidaan jäähdyttää, jos se sidotaan (tämä ei tarkoita vangitsemista, tämä on sataprosenttisesti pahimman vihollisen saaminen) Azerbaidžan itseensä, koska Azerbaidžan sillä on vaikutusvaltaa Turkissa ja se on avaintekijä Turanin luomisessa.
  3. Ergenekon
    Ergenekon 13. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    armenialaisen unelma on Turkin kuolema, et odota)
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 13. kesäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Ergenekon Olet täysin oikeassa!!
      Kirjoitin täällä joskus, että kaikki mitä venäläisessä mediassa kirjoitetaan Turkista on pääosin * politiikan tutkijoiden * armenialaisten ja Stanislav Tarasovien kirjoittamia, jotka vihaavat Turkkia valkoiseen polveen!!
      Ja ihmiset, jotka kirjoittavat tänne artikkeleita, pakotetaan käyttämään materiaalejaan!!
      1. Atatürkin
        Atatürkin 13. kesäkuuta 2012 klo 17
        -2
        Ei edes lukenut artikkelia. Se riitti nähdä kirjoittajan nimi. Eikä otsikko yllätä.
        Tämä hai ei tule näkemään Turkin kuolemaa, aivan kuten Andronicus yksikorvainen ei nähnyt Turkin kuolemaa.
        Olen kyllästynyt lukemaan armenialaisia ​​uutisia.

        1. Kamilla
          Kamilla 13. kesäkuuta 2012 klo 18
          -2
          enkä lukenut ... negatiivisina uutisina Turkista, joten sukunimen alareunassa täytyy alkaa "yan" ... ei kiinnosta ... ((
          1. Karvainen siperialainen
            Karvainen siperialainen 13. kesäkuuta 2012 klo 20
            +2
            Lainaus Kamillalta
            enkä lukenut ... negatiivisina uutisina Turkista, joten sukunimen alareunassa täytyy alkaa "yan" ... ei kiinnosta ... ((

            Ja jos se olisi Sahar ogly, lukisivatko he ja joisivatko teetä?
      2. Kamilla
        Kamilla 13. kesäkuuta 2012 klo 18
        +2
        Lainaus Yarbaylta
        Stanislav Tarasov, joka vihaa Turkkia valkoiseen polveen asti


        Hyvää iltapäivää Yarbay.
        Ihmettelen miksi hän vihaa niitä?
        1. Atatürkin
          Atatürkin 13. kesäkuuta 2012 klo 19
          -2
          Lainaus Kamillalta
          Ihmettelen miksi hän vihaa niitä?


          ja ketä armenialaiset rakastavat tai kunnioittavat? Venäläiset loukkaantuvat foorumeilla pahemmin kuin turkkilaiset. Heidän on vaikea sanoa tätä henkilökohtaisesti turkkilaisille, kuten venäläiset, he tietävät saavansa sellaisen potkun, että kaikki 200 000 laitonta siirtolaista palaavat Hayastaniin :) Olen jo lukenut uutiset, joissa he kiroavat ja moititaan omiaan. , koska ne pilaavat suhteet turkkilaisiin. He kirjoittavat loukkauksia millä tahansa, mutta eivät englanniksi tai turkiksi, ja missä tahansa, mutta ei turkkilaisilla sivustoilla. Seuraukset heille tulevat olemaan vakavia.

          Ja venäläiset eivät tienneet, ketä he suojasivat rintaansa. Luojan kiitos, että he vähitellen ymmärtävät ja näkevät. Ja minä annan sanani, nämä pelkurit ymmärtävät, että venäläiset näkevät mitä ajattelevat, he lopettavat kirjoittamisen ja tekevät sen hiljaa, kuten he tekivät tsaarin aikoina, Neuvostoliitossa, kaikki on pilkkaa.

          Heille ei leipä eikä vesi, josta sinä juot, ole pyhää. Tässä David kirjoitti rakkaudesta venäläisiä kohtaan, lopulta? Poika murtui ja sanoi, jos Armeniaa ei ole, venäläiset e-bb-iii..... Äidit epäonnistuvat Kaukasuksesta. Siinä kaikki rakkaus.

          Ja Karabahin sodan aikana, ellei muutama raportti ja kirje sotilailta. Lähetän katsauksen siitä, mitä armenialaisten puolella taistelleet venäläiset sotilaat kirjoittivat.

          Lyhyesti sanottuna heidän oveluutensa on kiihottavaa, valheet ovat salakavalia, yleensä en halua kirjoittaa ja pilata mielialaani. Sanon yhden asian, JUMALA on olemassa ja näkee, ja missä muodossa he ovat nyt. tämä on Jumalan KARA!!!

          Kuvittele kuinka paljon sinun tarvitsee syödä tätä kipua tai kaunaa itsessäsi tai häpeän ja kunnian puutetta mennäksesi vihollisen luo ja pyytääksesi häneltä leipää .... älä työskentele herrallesi, vaan vihollisellesi .... Niissä ei ole häpeää. Vannon Jumalan nimeen, mieluummin piilotan suoneni kuin menen töihin Armeniaan ja ansaitsen rahaa ...
          Vannon Jumalan nimeen, että polttaisin sellaisen azerbaidžanilaisen naisen, joka menisi Armeniaan harjoittamaan prostituutiota. Ja ne ovat normeja!

          Sano ei? Vannon jumalalle, että se on totta!!!
          1. Karvainen siperialainen
            Karvainen siperialainen 13. kesäkuuta 2012 klo 20
            +1
            Lainaus Atatürkiltä
            Vannon Jumalan nimeen, että polttaisin sellaisen azerbaidžanilaisen

            Luulin sinua teurastajaksi, mutta sinusta tulee kokki! Omar on kokki.
    2. Yeraz
      Yeraz 13. kesäkuuta 2012 klo 18
      +5
      en todellakaan malta odottaa)
    3. vihollinen 13
      vihollinen 13 13. kesäkuuta 2012 klo 22
      -1
      Lainaus Ergenekonilta
      armenialaisen unelma on Turkin kuolema, et odota)

      EMME KÄSÄ SELLAISIA UNELMAT MEILLÄ ON ERI TAVOITE PALAUTTAA MAAMME
      1. Atatürkin
        Atatürkin 14. kesäkuuta 2012 klo 22
        +4
        Lainaus Nemesis 13:sta
        EMME KÄSÄ SELLAISIA UNELMAT MEILLÄ ON TAVOITE TOINEN PALAUTTAA MAAMME


        Kun Andranik näkee oikean korvansa, näette maamme!!!
        Annan sanani.
  4. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 13. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Idiotismi, lännen politiikan jokapäiväinen uskontunnustus. Talouden pelastamisessa dollari, maailman vaikutusvalta, johtaa täydelliseen romahdukseen. Sitä kutsutaan all-in-pelaamiseksi.
    1. 755962
      755962 13. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus: Alexander Romanov
      Sitä kutsutaan all-in-pelaamiseksi.

      Ja venäjäksi: "Kahdelle jänikselle ..... (ja tekstissä)"
      Damaskos, 11. kesäkuuta. Saudi-Arabia ja useat muut Persianlahden arabimaat, vastoin kansainvälisen yhteisön kehotuksia, toimittavat aseita Syyrian presidentti Bashar al-Assadia vastustaville Syyrian opposition osastoille. Yhdysvaltain senaattori John McCain vahvisti tämän sunnuntaina CNN:n haastattelussa.
      Republikaanipuolueen konservatiivisimman osan näkemystä edustava lainsäätäjä sanoi olevansa tästä iloinen ja kehotti Yhdysvaltain hallintoa aloittamaan myös suoran sotilaallisen avun Syyrian kapinallisille.
      Syyrian vapaan armeijan (FSA) kapinallisryhmän edustaja Aref Hammoud puolestaan ​​kertoi, että Syyrian kansallisneuvosto ja muut ulkomaiset oppositioryhmät alkoivat toimittaa kapinallisille paljon enemmän rahaa aseiden ostamiseen vuonna XNUMX toimivilta "mustilta markkinoilta". maan pohjoiset alueet Turkin rajalla.
  5. Ustas
    Ustas 13. kesäkuuta 2012 klo 12
    +5
    Tämä lännen ansa ja sen satelliitit (esimerkiksi Turkki ja sama Saudi-Arabia) sulkivat.

    Lavrov on kaunis! Mitä enemmän diplomaattisia ansoja lännelle asetetaan, sitä vähemmän lännellä on arvovaltaa maailmannäyttämöllä.
  6. Gavrilon
    Gavrilon 13. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    USA:n ja Naton auktoriteettia heikentävät äärimmäisen Venäjän federaation ja Kiinan vastaavat ansat. + kaikkeen, jotkut NATO-jäsenet ajattelevat vakavasti USA:n meneillään olevaa politiikkaa, esimerkiksi Saksa ja Ranska !!! (Sillä omassa ihossaan he tietävät, että voi leikkiä, mutta on vaarallista laittaa käsi karhun suuhun. Pariisissa ja Berliinissä on tehty venäläisiä jalka-, hevos- ja tankkimatkoja jo vuosina 1812 ja 1945 ).
    Siksi liittoutuman maat alkavat hyvin lempeästi harjoittaa politiikkaa Venäjän etujen vyöhykkeellä sijaitsevia maita vastaan.
  7. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 13. kesäkuuta 2012 klo 13
    -1
    Sergei Shakaryantsille, anna Shakalyantsille anteeksi, unelmointi ei ole haitallista!

    Jäljittelemätön ja loistava Gennadi Khazanov luki kerran lavalta Viktor Shenderovichin mestariteoksen Gadyukinon kylästä, jossa sataa. Vuodet ovat kuluneet, ja nyt Mr. Shakalyanin analyysi tällä alueella tapahtuvista tapahtumista sai meidät muistamaan tämän loistavan humoristisen teoksen!

    Miksi olet Shakalyan, Syyria on jo haudattu! Ei, herra SHAKALyants ei mene niin!
  8. Alexander 1958
    Alexander 1958 13. kesäkuuta 2012 klo 14
    +5
    Aleksanteri Romanovin puolesta
    ..Idiotismi, länsimaisen politiikan jokapäiväinen uskontunnustus .. Minäkin haluaisin sen olevan niin. mutta se ei ole. Jos vihollisen logiikka näyttää olevan täydellinen kretinismi, niin todennäköisesti siksi, että emme ymmärrä sitä, emmekä siksi, että he ovat kretiinejä. Älykkäät, taitavat ja raa'at voimat toimivat meitä vastaan ​​ja sitä, että he kukistivat Neuvostoliiton sen kansalaisten käsin ilman laukaustakaan. vahvistaa, etteivät he ole kretiinejä... On vaarallista aliarvioida heitä
    uv:n kanssa. Aleksanteri 1958
  9. Sahalin
    Sahalin 13. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Mielenkiintoinen näkökulma. Kiistanalainen ja moniselitteinen, mutta mielenkiintoinen.
    Yleensä ottaen Kurdistanin ulos hökkelistä länsi toteuttaa Lähi-idän täydellisen heikentämisen ja stimuloi alueella erittäin laajaa ja pitkittynyttä sotaa, jonka seurauksena kaikki taistelevat kaikkia vastaan ​​ja kuka seisoo. ei ole vielä tiedossa.
    Ja se, että tässä tilanteessa Turkki sulautuu katsomatta, on tosiasia, turkkilaiset ovat aina yhdistäneet länsimaiset liittolaisensa.
  10. MUTA
    MUTA 13. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Meidän on tuettava kurdeja. Syyrian sodan sattuessa. Jos reitit sotilaallisen avun toimitukselle meritse ovat yhtäkkiä tukossa. Se jää maareittiksi Azerbaidžanin ja Kurdistanin välillä.
    Koska melkein kaikki Syyrian rajamaat ovat Amerikan-mielisiä.
    1. Yeraz
      Yeraz 13. kesäkuuta 2012 klo 18
      +5
      Eivätkö kurdit ole amerikkalaisia?
  11. synchrophasotron
    synchrophasotron 13. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Nykyään kurdit ja Turkki ovat samassa kannessa.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 13. kesäkuuta 2012 klo 14
      +4
      Syyria-kysymyksessä olet oikeassa synchophasotron!
    2. LEM
      LEM 13. kesäkuuta 2012 klo 20
      +3
      Joo, "kesytti" boa-kanin (boa constrictor - setä Samin ruokkimat kurdit) ja "nukkui" puolet maasta ja Nakhichevanista.

      Kyllä, ja Venäjä, jokin alkoi näyttää väärältä.

      Gabala, Kabala
      "Turkkilaisten" harmi,
      Ja Lezghin on ylpeä poika
      Majesteettiset vuoret.
  12. VEKT
    VEKT 13. kesäkuuta 2012 klo 15
    +5
    Turkkilaiset elävät ilmeisesti rauhassa, sillä he päättivät perustaa etelärajalleen hornetin pesän, johon Syyria voi muuttua. Toisaalta se voi olla hienovarainen liike. Sen jälkeen kun maassa vallitsee kaaos, on mahdollista uskottavalla tekosyyllä saada takaisin sen pohjoisosa.
    1. Yeraz
      Yeraz 13. kesäkuuta 2012 klo 18
      +5
      Turkin ei tarvitse miehittää Syyriaa, ja tämä lisää entisestään kurdien määrää Turkissa.
  13. aksakal
    aksakal 13. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus VEKT:lta
    Toisaalta se voi olla hienovarainen liike. Sen jälkeen kun maassa vallitsee kaaos, on mahdollista uskottavalla tekosyyllä saada takaisin sen pohjoisosa.

    - joka jää haapapesäksi -)))). Vain päänsärky ei ole syyrialaisia ​​varten, Syyriaa ei tule olemaan, vaan turkkilaiset itse. En ymmärrä miksi turkkilaiset tarvitsevat sitä tässä muodossa?
  14. IRBIS
    IRBIS 13. kesäkuuta 2012 klo 16
    +2
    Normaali analyysi Venäjän poliittisista askelista. Ja "kurdi" kartasta - kukaan ei kysynyt turkkilaisilta! Preferaanit tietävät sanonnan: "Mutta he eivät kysy sinulta - sinä f ... t!" Isomestari lupasi jotain Brilliant Porten jälkeläisille, ja he huokaisivat ja suostuivat. Mutta kurdit eivät ole sellaisia ​​tyyppejä, joiden kanssa pitäisi vitsailla tällä tavalla. Afrikan tuaregit ovat jo "kirjautuneet sisään". Mutta on Afrikka, kaukainen ja autio, mutta itsenäinen Kurdistan on ikuinen turkkilainen painajainen. Painajainen, jonka toteuttamiseen elämässä, USA:n politiikan jatkuessa ja tuella, on yhä vähemmän aikaa jäljellä. Seurauksena on, että Syyriassa voi käydä sisällissota ja Turkissa itsenäisyyssota. Mikä sopii hyvin Amerikan suunnitelmiin horjuttaa tilannetta alueella.
    1. general
      general 13. kesäkuuta 2012 klo 16
      -1
      venäjäksi ei ole sellaista sanaa ollenkaan, turkkilaiset, turkkilaiset

      Hyvin tehty Turkki yrittää tuhota Assadin, jos he tekevät niin, he ovat Lähi-idän herroja, vihdoinkin he ovat käytännössä vallanneet Iranin joka tapauksessa. ja Venäjä häviää kuten aina, ja tiedät miksi, koska hallitsijat eivät ole kaukonäköisiä, se on kysymys
  15. IRBIS
    IRBIS 13. kesäkuuta 2012 klo 16
    +3
    No, no... Iranin ja Lähi-idän "mestarien" kanssa - innostuit. Kyllä, ja Syyrian kanssa - napa vapautetaan, elleivät valtiot sovi. Ja järkevä "omistaja" ei sytytä naapurin taloa tuleen, kun tuuli tulen puolelta puhaltaa hänen suuntaansa. Provokaatio kurdien kanssa tulee kalliiksi turkkilaisille, turkkilaisille ja muille heidän kaltaisilleen. Katsotaanpa siis hallitusten ennakointia ja ennakointia. Vaikka on jo selvää, kuka yrittää tulla todelliseksi omistajaksi. mutta ei todellakaan Turkki, ehdottomasti!
    1. Kamilla
      Kamilla 13. kesäkuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus IRBIS:ltä
      Vaikka on jo selvää, kuka yrittää tulla todelliseksi omistajaksi. mutta ei todellakaan Turkki, ehdottomasti!


      ja kuka?? onko se Iran? napa ei irtoa, älä huoli...
  16. IGR
    IGR 13. kesäkuuta 2012 klo 23
    +4
    Azerbaidžanin lippujen runsaus - reaktio kirjoittajan nimeen tai ministeri Lavrovin esittämiin aloitteisiin?
    но
    A la ger com a la ger
    а
    Historiallinen viittaus 20-luvun alun tapahtumiin on varsin vakuuttava.

    Kunnioittavasti
  17. Lubomir
    Lubomir 14. kesäkuuta 2012 klo 02
    +1
    Lopeta Transkaukasian raastimen järjestäminen. Ällöttävä...
  18. Boz kurdi
    Boz kurdi 14. kesäkuuta 2012 klo 21
    +5
    Sergey Shakaryants - Kuka sinä olet, tule, Dasvidaniya wassat