Sotilaallinen arvostelu

Annat vuoden 1772 rajat! Toisen Puolan ja Liettuan liittovaltion perustaminen

32
100 vuotta sitten, tammikuussa 1919, alkoi Neuvostoliiton ja Puolan välinen sota 1919-1921. Puola, joka itsenäistyi Venäjän imperiumin romahtamisen yhteydessä, vaati Länsi-Venäjän maat - Valkoisen Venäjän ja Liettuan Pikku-Venäjän. Puolan eliitti aikoi palauttaa Kansainyhteisön vuoden 1772 rajojen sisälle, luoda Suur-Puola "merestä mereen". Puolalaiset hylkäsivät Moskovan rauhanehdotukset ja aloittivat hyökkäyksen itään.


esihistoria

Rurikovitšien (vanha Venäjän valtio) valtakunnan romahtamisen aikana Länsi-Venäjän maat joutuivat Liettuan ja Puolan vallan alle. XNUMX-luvulla Liettua ja Puola solmivat liiton, kansainyhteisö muodostui. Valtava slaavilainen valtakunta vaati valta-asemaa Itä-Euroopassa. Sen demografinen ja taloudellinen potentiaali oli paljon voimakkaampi kuin Moskovan valtion. Puolasta voisi tulla useimpien Venäjän maiden yhdistämisen keskus. Puolan eliitti ei kuitenkaan kyennyt tähän. Puolan johto ei onnistunut yhdistämään puolalaisia ​​ja venäläisiä yhdeksi kehitysprojektiksi. Vaikka tänä aikana puolalaiset ja venäläiset olivat käytännössä vielä osa samaa superetnosta. Loppujen lopuksi kirjaimellisesti Rurikovitšien ensimmäisten ruhtinaiden alaisuudessa läntisillä niityillä (puolalaisilla) ja venäläis-venäläisillä oli yksi henkinen ja aineellinen kulttuuri, yksi kieli ja usko.

Mutta Puolan johdosta on tullut osa länsimaista kehitysprojektia, läntistä matriisia. Eli projekti globaalin orjia omistavan sivilisaation luomiseksi. Sitten tämän projektin hallinnan keskus oli katolinen Rooma. Puolasta on yli vuosituhannen ajan, nykypäivään asti, tullut Venäjän (venäläisen sivilisaation ja Venäjän superetnos) sodan väline. Yhä uudelleen ja uudelleen lännen herrat heittivät slaavien-puolalaisten veljet Venäjälle-Venäjälle. Kansainyhteisö valloitti Venäjän kriisin aikana laajoja alueita, mukaan lukien Kiova, Minsk ja Smolensk. Puolalaiset vaativat Pihkovaa ja Novgorodia, mursivat keihäitä Moskovan muureja vasten.

Puolan eliitti alistuessaan länsimaiseen projektiin (katolisuuden kautta) kuitenkin epäonnistui eikä halunnut luoda yhteistä valtiota puolalaisille ja venäläisille. Itse Puolassa suurin osa väestöstä (talonpoikia) oli aatelaisperheen orjia. Työkarjaa (karjaa) "valittujen" pannujen varassa, herrasmies. Saman järjestelmän mukaan suhteita rakennettiin Länsi-Venäjän maihin. Venäjän ruhtinas-bojaarieliitti polonisoitiin, katolisoitiin. Ja venäläiset joukot muutettiin orjiksi, joita sorrettiin ei vain sosioekonomisesti, vaan myös kansallisista ja uskonnollisista syistä. Samaan aikaan puolalaiset herrat uppoutuivat ylellisyyteen, juhlaan ja irstailuon. Johtamisen laatu on romahtanut.

Ei ole yllättävää, että löysä Itä-Euroopan valtakunta ei kestänyt kauan (historiallisesti). Sen lamaannuttivat Venäjän kansan kapinat, loputtomat sodat naapureiden kanssa ja sisälliskonfliktit, kun pannut perustivat konfederaatioita-liittoja ja kävivät keskenään sotia kuninkaallisen valtaistuimen ehdokkaan puolesta ja muista syistä. Venäjän valtakunnan palauttamisen myötä Kansainyhteisö, jolla ei ollut sisäistä yhtenäisyyttä, alkoi kärsiä tappion toisensa jälkeen. Bogdan Khmelnitsky kansallisen vapautussodan aikana XVII vuosisadan puolivälissä. Venäjän valtakunta yhdistyi osan Länsi-Venäjän maista (vasemmistolainen Ukraina, Zaporizhzhya Host). Vuosina 1772-1795. Kansainyhteisön kolmen osan aikana (Puolan vakava sisäinen kriisi ulkopuolisten toimijoiden osallistuessa) Puolan valtiollisuus tuhoutui ja Länsi-Venäjän maat palasivat Venäjälle - Valkoinen Venäjä ja Pikku-Venäjä-Venäjä (ilman Galician Venäjää). Etniset puolalaiset maat jaettiin Preussin ja Itävallan kesken.

Vuonna 1807, Preussin tappion jälkeen, Napoleon siirsi Bialystokin alueen Venäjälle. Ja Preussin Puolan omaisuuden alueelle muodostettiin Varsovan herttuakunta. Napoleonin valtakunnan tappion jälkeen Varsovan herttuakunta jaettiin Preussin, Itävallan ja Venäjän kesken. Keisari Aleksanteri I myönsi puolalaisille autonomian - Puolan kuningaskunta perustettiin. Puolan nationalismin kasvun ja vuosien 1830-1831 ja 1863-1864 kapinoiden vuoksi. Puolan autonomia leikattiin. Vuonna 1867 sen asemaa alennettiin, ja se sai Privislensky-alueen nimen: Varsovan, Kaliszin, Petrokovskajan, Kaletskajan, Radomskajan, Suwalkskajan, Lomzhinskyn, Lublinskajan ja Sedletskan (vuodesta 1912 - Kholmskaya) maakunnat.

Puolan valtion palauttaminen

Ensimmäisen maailmansodan syttyessä Venäjän suvereeni Nikolai II lupasi voiton jälkeen yhdistää Puolan maat Venäjän sisällä Puolan alueiden kanssa, jotka olivat osa Itävalta-Unkaria ja Saksaa. Palautetun Puolan valtion oli määrä olla liittona Venäjän kanssa. Puolalaiset nationalistit jakautuivat tuolloin kahteen puolueeseen: ensimmäinen uskoi, että Puola palautettaisiin Venäjän avulla ja Saksan ja Itävalta-Unkarin kustannuksella; toinen - jota pidettiin venäläisten päävihollisena ja polku Puolan itsenäisyyteen kulkee Venäjän valtakunnan tappion kautta, hän teki aktiivisesti yhteistyötä saksalaisten ja itävaltalaisten kanssa. Jozef Pilsudski, yksi Puolan sosialistisen puolueen johtajista, aloitti Puolan legioonien luomisen osana Itävalta-Unkarin armeijaa.

Vuonna 1915 itävaltalais-saksalaiset joukot miehittivät Puolan kuningaskunnan alueen. Vuonna 1916 Saksan viranomaiset julistivat Puolan nukkekuningaskunnan perustamisen. Berliini yritti ottaa puolalaiset mukaan taisteluun Venäjää vastaan ​​ja käyttää Puolan resursseja mahdollisimman tehokkaasti hyödykseen. Todellisuudessa Puolaa ei ollut tarkoitus palauttaa itsenäiseksi valtioksi, vaan saksalaistettiin ja siitä tehtiin Toisen valtakunnan maakunta. Helmikuun 1917 vallankumouksen jälkeen Venäjän väliaikainen hallitus julisti osallistuvansa Puolan valtion palauttamiseen kaikilla enimmäkseen puolalaisten asuttamilla mailla edellyttäen, että Venäjän kanssa solmitaan sotilaallinen liitto. Puolan 1. joukkojen muodostaminen I. Dovbor-Musnitskyn johdolla alkoi. Lokakuun vallankumouksen jälkeen Neuvostoliitto tunnusti 10. joulukuuta 1917 annetulla asetuksella Puolan itsenäisyyden.

Tammikuussa 1918 puolalainen Dovbor-Musnitsky-joukko kapinoi. Vatsetiksen johtamat punaiset joukot voittivat puolalaiset, he vetäytyivät. Sitten he kuitenkin aloittivat vastahyökkäyksen saksalaisten ja valkovenäläisten nationalistien tuella ja miehittivät Minskin helmikuussa. Puolalaisjoukoista tuli osa Saksan miehitysjoukkoja Valko-Venäjällä (silloin se hajotettiin). Saksan antautumisen jälkeen marraskuussa 1918 kuningaskunnan hallintoneuvosto nimitti Piłsudskin (hän ​​oli silloin suosituin puolalainen poliitikko) väliaikaiseksi valtionpäämieheksi. Puolan tasavalta (toinen Puolan ja Liettuan liitto) perustettiin.

Puolan uusi johto Pilsudskin johdolla asetti tehtäväksi Kansainyhteisön ennallistamisen vuoden 1772 rajojen sisälle siten, että Länsi-Venäjän maat (Valkoinen ja Pien-Venäjä) ja Baltian maat otettiin hallintaansa. Varsova suunnitteli luovansa voimakkaan valtion Itämerestä Mustallemerelle, hallitsemaan Itä-Eurooppaa - Suomesta Kaukasiaan. Itämerestä ja Mustastamerestä, etelän ja lounaan maista ja luonnonvaroista erillään olevasta Venäjästä toivottiin tulevan toisen luokan valta. Sota Neuvosto-Venäjää vastaan ​​oli tällaisissa olosuhteissa väistämätöntä. On syytä huomata, että samaan aikaan puolalaiset vaativat osan Tšekkoslovakian ja Saksan maista.

Annat vuoden 1772 rajat! Toisen Puolan ja Liettuan liittovaltion perustaminen

"Kuinka Panin idea päättyy." Neuvostoliiton juliste

Vastakkainasettelun alku

Brestin rauhan ehtojen mukaisesti Neuvosto-Venäjä kieltäytyi Baltian maiden, osien Valko-Venäjän ja Ukrainan keskusvaltojen eduksi. Länsi-Venäjän maat miehittivät Itävalta-Saksan armeija. Moskova ei kyennyt jatkamaan sotaa Saksan kanssa, mutta myönnytys oli väliaikainen toimenpide. Neuvostoliitto ei hylännyt Valko-Venäjää ja Ukrainaa. Lisäksi Lenin katsoi maailmanvallankumouksen käsitteen puitteissa tarpeelliseksi tehdä Varsovasta Neuvostoliiton Versaillesin järjestelmän tuhoamiseksi ja Saksan yhdistämiseksi. Neuvosto-Venäjä ja sosialistisen vallankumouksen voitto Saksassa muodostivat perustan maailmanvallankumouksen voitolle.

Marraskuussa 1918, Saksan antautumisen jälkeen, neuvostohallitus määräsi puna-armeijan (7. ja länsiarmeijat - yhteensä noin 16 tuhatta pistin ja ratsuväkeä) etenemään Venäjän läntisille maille vetäytyvien saksalaisten joukkojen taakse. perustaa neuvostovallan. Samaan aikaan neuvostojoukkojen hyökkäystä monimutkaistivat saksalaisten toimet: kommunikaatioiden tuhoaminen, evakuoinnin viivästyminen; avustaa valkoisia, paikallisia nationalisteja ja puolalaisia ​​omien yksikköjensä muodostamisessa, aseistuksessa ja kalustossa; Saksan varuskuntien viivästyminen Länsi-Valko-Venäjällä ja Baltian maissa.

Puna-armeija miehitti Minskin 10. joulukuuta 1918. Puolan Pilsudskin hallitus antoi käskyn miehittää Vilna. 1. tammikuuta 1919 puolalaiset valloittivat Vilnan. Joulukuussa 1918 - tammikuussa 1919 punaiset miehittivät suurimman osan Liettuan alueista. Tammikuun 5. päivänä Neuvostoliiton joukot ajoivat puolalaiset ulos Vilnasta.

Uusia neuvostotasavaltoja muodostuu. Liettuan neuvostotasavalta muodostettiin 16. joulukuuta 1918. 30.-31 Smolenskiin perustettiin Valko-Venäjän väliaikainen vallankumouksellinen työläisten ja talonpoikien hallitus. Väliaikainen vallankumoushallitus julkaisi 1918. tammikuuta 1 manifestin Valko-Venäjän sosialistisen neuvostotasavallan (SSRB) muodostamisesta. 1919. tammikuuta 31 SSRB vetäytyi RSFSR:stä ja nimettiin uudelleen Valko-Venäjän sosialistiseksi neuvostotasavallaksi, jonka itsenäisyyden Neuvosto-Venäjän hallitus tunnusti virallisesti. Helmikuun 1919. päivänä Liettuan ja Valko-Venäjän tasavallat yhdistyivät, syntyi Liettuan ja Valko-Venäjän SSR (Litbel), jonka pääkaupunki on Vilna. Litbel ehdotti, että Varsova ryhtyisi neuvotteluihin ja ratkaisee kysymyksen yhteisestä rajasta. Piłsudski sivuutti tämän ehdotuksen.

Puola ei voinut heti ryhtyä ratkaisevaan hyökkäykseen, koska saksalaiset eivät olleet vielä saaneet päätökseen evakuointia ja osa Puolan joukoista ohjattiin länsirajalle (rajakonfliktit Tšekkoslovakian ja Saksan kanssa). Vasta helmikuussa Ententen väliintulon jälkeen, joka siirsi Puolan vaikutuspiiriinsä (tuhat vuotta vanhana Venäjän vastaisena aseena), saksalaiset joukot päästivät puolalaiset menemään itään. Tämän seurauksena puolalaiset joukot miehittivät helmikuussa 1919 Kovelin, Brest-Litovskin, Kobrin ja Pikku-Venäjällä - Kholmshchinan, Vldamir-Volynskyn. 9. - 14. helmikuuta 1919 saksalaiset päästivät puolalaiset kulkemaan joen linjalle. Neman - r. Zelvyanka - r. Ruzhanka - Pruzhany - Kobrin. Pian Puna-armeijan länsirintaman yksiköt lähestyivät sitä. Siten Puolan ja Neuvostoliiton rintama muodostui Liettuan ja Valkoisen Venäjän alueelle.

Samaan aikaan alkoi vastakkainasettelu eteläisessä strategisessa suunnassa (Puolan-Ukrainan sota 1918-1919). Ensin puolalaiset ja ukrainalaiset nationalistit ottivat yhteen Galiciassa taistelussa Lvovista. Länsi-Ukrainan tasavallan Galician armeija (ZUNR), jota tuolloin tuki Kiovan hakemisto, hävisi tämän sodan. Tämä johti siihen, että puolalaiset miehittivät Galician. Lisäksi sodan aikana romanialaiset vangitsivat Bukovinan ja tšekit Karpaatian. Keväällä 1919 Neuvostoliiton Ukrainan rintama joutui kosketuksiin eteläsuunnassa Puolan armeijan kanssa, joka oli tähän mennessä palauttanut Neuvostoliiton vallan Pikku-Venäjälle.

Puolan armeija ryhmitteli joukkoja helmikuun 1919 lopussa Nemanin yli ja lähti hyökkäykseen. Neuvostoliiton joukot länsisuunnassa olivat 45 tuhatta ihmistä, mutta tähän mennessä taisteluvalmiimmat yksiköt lähetettiin muihin suuntiin. Ja tilanne itäisellä (Kolchakin armeijan hyökkäys), eteläisellä ja Ukrainan rintamalla (Denikinin hyökkäys, kansannousut) ei sallinut länsirintaman vahvistumista edelleen. Maaliskuussa 1919 puolalaiset joukot valloittivat Slonimin, Pinskin, huhtikuussa Lidan, Novogrudokin, Baranovichin, Vilnan ja Grodnon. Touko-heinäkuussa 1919 Puolan joukkoja vahvisti merkittävästi 70 XNUMX hengen Józef Hallerin armeija, jonka Antantti oli aiemmin muodostanut Ranskassa sotaa Saksaa vastaan. Heinäkuussa puolalaiset valloittivat Molodechnon, Slutskin, elokuussa - Minskin ja Bobruiskin. Syksyllä puna-armeija hyökkäsi, mutta epäonnistui. Sen jälkeen edessä oli tauko.

Tämä johtui suurelta osin Denikinin armeijan hyökkäyksestä ja Antantin valtojen asemasta (Puolan itärajaa koskeva julistus rajoitti puolalaisten ruokahalua). Puolan hallitus oli huolissaan Denikinin armeijan menestyksestä Etelä-Venäjällä. Valkoinen hallitus tunnusti Puolan itsenäisyyden, mutta vastusti puolalaisten vaatimuksia Venäjän maihin. Siksi puolalaiset päättivät pitää tauon. Piłsudski aliarvioi puna-armeijaa, ei halunnut Denikinin voittoa ja odotti venäläisten verta vuotavan toisiaan, mikä tekisi mahdolliseksi toteuttaa suunnitelmat "Suur-Puolan" luomiseksi. Hän odotti punaisten voittavan Denikinin, ja silloin olisi mahdollista voittaa puna-armeija ja sanella Puolalle suotuisa rauha. Lisäksi Pilsudski käsitteli sisäisiä asioita, taisteli opposition kanssa. Lännessä puolalaiset taistelivat saksalaisia ​​vastaan, Galiciassa ukrainalaisia ​​nationalisteja vastaan. Elokuussa 1919 kaivostyöläiset kapinoivat Sleesiassa. Puolan armeija murskasi kansannousun, mutta jännitys säilyi. Siksi Piłsudski päätti keskeyttää liikkeen itään odottaakseen suotuisampaa tilannetta.


Jozef Pilsudski Minskissä. 1919
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1919

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dmitri Hampuri
    Dmitri Hampuri 29. tammikuuta 2019 klo 05
    +1
    Pitäisikö sen ehdottomasti olla VO:ssa?
    1. Cheldon
      Cheldon 29. tammikuuta 2019 klo 06
      +7
      Lainaus: Dmitri Gamburg
      Pitäisikö sen ehdottomasti olla VO:ssa?

      Missä, jos ei VO:n historiallisessa osiossa, pitäisi olla artikkeli?Erittäin mielenkiintoinen, ytimekäs.
      1. vasily50
        vasily50 29. tammikuuta 2019 klo 07
        +1
        Nykyään on muotia moralisoida, mutta jostain syystä väitteet esitetään aina VENÄJÄÄ ja VENÄJÄÄ vastaan.
        Artikkelissa puhutaan lyhyesti siitä, kuinka VENÄJÄN IMPERIAALU loi puolalaisia ​​joukkoja ja kuinka niistä tuli helposti ja yksinkertaisesti Saksan armeijan yksiköitä. Yhtä helposti ja yksinkertaisesti alkoi yhteistyö saksalaisten, ranskalaisten ja amerikkalaisten aseistamien puolalaisten kanssa. Yhtä naurettavaa ei ole itävaltalaisen agentin nimittäminen puolalaiseksi johtajadiktaattoriksi.
        mutta jostain syystä kaikki nämä hetket, jos ne mainitsevat sen, ikään kuin muun muassa jonakin merkityksettömänä.
        1. Ekaterina Shtepa
          Ekaterina Shtepa 29. tammikuuta 2019 klo 10
          +3
          Toisen maailmansodan aikana me (Neuvostoliitto) valmistelimme myös Puolan kenraali Andersin armeijaa, mutta hän ei taistellut Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ja meni Iraniin. Puolalaiset ovat siis aina puolalaisia...
          1. Timofey Astakhov
            Timofey Astakhov 18. syyskuuta 2021 klo 23
            -1
            Toisen maailmansodan aikana me (Neuvostoliitto) valmistelimme myös Puolan kenraali Andersin armeijaa,


            Joo. Älä vain unohda ennen sitä Puolan yhteisjakoa Saksan kanssa. Vai mitä - muistamme täällä, mutta emme täällä?
    2. 210okv
      210okv 29. tammikuuta 2019 klo 07
      +1
      Ja MITÄ teidän mielestänne pitäisi olla VO:ssa?historiallisessa osiossa?
      1. Decimam
        Decimam 29. tammikuuta 2019 klo 17
        +3
        "Ja MITÄ teidän mielestänne pitäisi olla VO:ssa? Historiallisessa osiossa?"
        "Historia"-osiossa pitäisi olla historiaa, voit jopa julkaista sotahistoriaa.
      2. Oma lääkäri
        Oma lääkäri 31. tammikuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus: 210okv
        Ja MITÄ teidän mielestänne pitäisi olla VO:ssa?historiallisessa osiossa?

        Historiaa, ei propagandaa.
        Mutta Puolan johdosta on tullut osa länsimaista kehitysprojektia, läntistä matriisia. Eli projekti globaalin orjia omistavan sivilisaation luomiseksi. Sitten tämän projektin hallinnan keskus oli katolinen Rooma. Puolasta on yli vuosituhannen ajan, nykypäivään asti, tullut Venäjän (venäläisen sivilisaation ja Venäjän superetnos) sodan väline. Yhä uudelleen ja uudelleen lännen herrat heittivät slaavien-puolalaisten veljet Venäjälle-Venäjälle. Kansainyhteisö valloitti Venäjän kriisin aikana laajoja alueita, mukaan lukien Kiova, Minsk ja Smolensk. Puolalaiset vaativat Pihkovaa ja Novgorodia, mursivat keihäitä Moskovan muureja vasten.

        Vakavasti turvautua
        ON:ta ei luotu miekalla väestön kansanmurhan kanssa, vaan poliittisilla sopimuksilla, avioliitoilla, sopimuksilla. Jopa venäläisten maiden valtaus tapahtui monissa tapauksissa ilman paljoa verenvuodatusta.Usein prinssin ja hänen seuralaisensa poissa ollessa kaupungin asukkaat heittivät pois hänen kuvernöörinsä ja joutuivat naapurin "miehitykseen". Kun prinssi seurakuntansa ja liittoutuneiden joukkojen kanssa palasi, kaupungin väestön jäännökset (jos heillä oli onni selviytyä) palasivat venäläisen sivilisaation helmaan.
        Samat puolalaiset miehittivät Moskovan vasta levottomuuksien hetkellä, jotka alkoivat Ivan Julman esimerkillisen hallituskauden jälkeen.
        Mutta ajan myötä Kansainyhteisön rappeutuminen ja hajoaminen alkoi. Lopulta Venäjä ja Preussi päättivät Puolan tasavallan tuskan jakamalla sen keskenään.
    3. Ekaterina Shtepa
      Ekaterina Shtepa 29. tammikuuta 2019 klo 10
      0
      Missä muualla? Artikkeli on erittäin lyhyt, informatiivinen ja hyvä. Kiitos !
  2. Olgovich
    Olgovich 29. tammikuuta 2019 klo 06
    -5
    Tällainen yksityiskohtainen kuvaus puolalaisten pyrkimyksistä vuoden 1772 rajoille eikä sanaakaan PÄÄ: 29.08.1918 ilmestyi Kansankomissaarien neuvoston asetus entisen Venäjän keisarikunnan hallituksen Puolan jakamista koskevien sopimusten hylkäämisestäja Puolan kansan luovuttamattoman itsemääräämisoikeuden tunnustaminen.
    Ja osioiden hylkääminen on vuoden 1772 rajojen automaattinen tunnistaminen\

    lisäksi Venäjän tunnustamaton valta ja sen lupaukset itse määrätä kaikesta ja kaikista antoivat kaikille naapureille oikeutuksen vaatia mitä tahansa Venäjän maita.

    kenelläkään ei ollut sellaista ajatusta Ingušian tasavallan eikä väliaikaisen hallituksen aikana.

    .
    1. apro
      apro 29. tammikuuta 2019 klo 08
      +2
      Pidätkö ihmisten itsemääräämisoikeutta rikollisena?
      Ja Venäjän tsaarit keksivät paljon asioita. Itse asiassa sekä Suomi että Puola olivat kuin valtio valtiossa...
      1. Olgovich
        Olgovich 29. tammikuuta 2019 klo 08
        -6
        Lainaus: apro
        Pidätkö ihmisten itsemääräämisoikeutta rikollisena?

        Pidän rikollisena tuhota kaikki Venäjän saavutukset lännen suunnassa 140 vuodessa.
        Lisäksi vielä vuonna 1772 Venäjän länsiraja oli nykyajan länsipuolella bolshevikien järjestämänä.
        1. apro
          apro 29. tammikuuta 2019 klo 09
          +6
          Lainaus: Olgovich
          Lisäksi vielä vuonna 1772 Venäjän länsiraja oli nykyajan länsipuolella bolshevikien järjestämänä.

          Ja mitä tekemistä bolshevikeilla on nykypäivän Venäjän kanssa?
          1. Gopnik
            Gopnik 29. tammikuuta 2019 klo 12
            -3
            He loivat sen rajat.
            Ja kyllä, kansojen itsemääräämisoikeus voi olla rikollista.
          2. Olgovich
            Olgovich 29. tammikuuta 2019 klo 12
            -4
            Lainaus: apro
            Ja mitä tekemistä bolshevikeilla on nykypäivän Venäjän kanssa?

            pelay pelay
            Ja kuka leikkasi sen rajat vuodesta 1917 vuoteen 1954?!
            1. apro
              apro 29. tammikuuta 2019 klo 13
              +6
              Mitkä olivat huonot rajat?
              Ei vuonna 1917, vaan vuonna 1945, Neuvostoliiton rajat muodostuivat lopulta.
              1. Gopnik
                Gopnik 29. tammikuuta 2019 klo 15
                -4
                Se, että nämä ovat Neuvostoliiton, ei Venäjän, rajat. Ja niinpä nykypäivän Valko-Venäjä, Liettua ja Ukraina ovat varsin tyytyväisiä vuoden 1945 rajoihin.
              2. Olgovich
                Olgovich 29. tammikuuta 2019 klo 16
                -3
                Lainaus: apro
                Mitkä olivat huonot rajat?
                Ei vuonna 1917, vaan vuonna 1945, Neuvostoliiton rajat muodostuivat lopulta.

                Mikä leikattiin Venäjälle vuosina 1917-1954 ja siitä tuli sen valtionraja. Ukrainalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
    2. alebor
      alebor 29. tammikuuta 2019 klo 10
      +4
      Ei pidä unohtaa, että kommunistit uskoivat tuolloin vilpittömästi maailmanvallankumouksen nopeaan voittoon ja kaikkien maiden proletaarien yhdistymiseen. Luin jopa sellaisen version, en tiedä kuinka totta se on, että bolshevikit loivat maan erityisesti kansallisen liittovaltioperiaatteen mukaan, jotta tulevaisuudessa muutkin kansat liittyisivät federaatioon vallankumouksen voiton jälkeen. maat. Ja tämän valossa kaikki alueelliset myönnytykset oli nähtävä väliaikaisina.
      1. Gopnik
        Gopnik 29. tammikuuta 2019 klo 12
        -1
        Yleensä katettu. He löivät jonkinlaista rokkaa päähänsä ja olivat varmoja, että muut elävät samojen roskat päässään.
        1. revnagan
          revnagan 29. tammikuuta 2019 klo 22
          +2
          Lainaus: Gopnik
          peitetty

          No, yrität siis "verottaa" siten, että palauttaa kaikki Neuvostoliiton menettämät alueet. Onko se heikko?
          1. Gopnik
            Gopnik 30. tammikuuta 2019 klo 13
            0
            En ota valtaa enkä harjoita kumouksellista toimintaa maatani vastaan, toisin kuin nämä roistot
    3. Kommentti on poistettu.
    4. ekologi
      ekologi 29. tammikuuta 2019 klo 18
      0
      Khokhols alkoi päättää itse jopa Kerenskyn aikana, hän meni suostuttelemaan heitä olemaan tekemättä tätä. Ja Khokholit allekirjoittivat Brest-Litovskin sopimuksen saksalaisten kanssa erillään bolshevikeista, mikä vaikeutti vakavasti Neuvostoliiton valtuuskunnan asemaa. Ja Ingušian tasavallan aikana sekä suomalaisilla että puolalaisilla oli Neuvostoliiton tasavaltojen tapaan hyvin laaja autonomia, mikä vain helpotti heidän eroaan heti kun keskushallinto heikkeni.
  3. Yustet 1950
    Yustet 1950 29. tammikuuta 2019 klo 09
    +3
    Mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän polttopuuta. Todellakin, mitä pidempään elät, sitä vakuuttuneemmaksi tulet siitä, että poliittiset tapahtumat perustuvat yksinkertaiseen rahaan. Eli politiikka on tapa ansaita.
  4. nnz226
    nnz226 29. tammikuuta 2019 klo 23
    -1
    Katariina 2:n jälkeen ei ollut enää "anpiraattoreita" "tittelillä" - "suuri" .... Alexandra 1 ja 2 ja 3 (ja Nicholas 1) puolalaisen vzbrykovin jälkeen sen sijaan, että he olisivat antaneet kaikenlaisia ​​etuja ja perustuslakien, olisi pitänyt toteuttaa puolalainen unelma "toukokuusta toukokuuhun" !!! Vain meret valita itse. Esimerkiksi Laptevinmereltä Itä-Siperianmerelle ... Nyt Venäjän olisi paljon helpompi elää!
  5. heraldiikka
    heraldiikka 30. tammikuuta 2019 klo 13
    0
    Mutta Puolan johdosta on tullut osa länsimaista kehitysprojektia, läntistä matriisia. Eli projekti globaalin orjia omistavan sivilisaation luomiseksi. Sitten tämän projektin hallinnan keskus oli katolinen Rooma. Puolasta on yli vuosituhannen ajan, nykypäivään asti, tullut Venäjän (venäläisen sivilisaation ja Venäjän superetnos) sodan väline. Yhä uudelleen ja uudelleen lännen herrat heittivät slaavien-puolalaisten veljet Venäjälle-Venäjälle. Kansainyhteisö valloitti Venäjän kriisin aikana laajoja alueita, mukaan lukien Kiova, Minsk ja Smolensk.
    Ei ole kirjoittajan asia, että keskiajalla ja uudella aikakaudella (ennen Napoleonin sotien alkamista) maaorjuus oli laajalle levinnyt sekä katolisissa että ortodoksisissa maissa. Ei ole mitään järkeä ilmaista ajatusta, että tämä on puhtaasti länsimainen innovaatio, samoin kuin yrityksiä työntää veljiä slaaveja, länsi (kaikki Länsi-Euroopan valtiot) katsoi itse toisiaan laajentumisen tulevana uhrina. Ja Puola joutui kamppailemaan pitkään katolisten peräpukamien (teutonisten ritarikunnan) kanssa, ja yleensä puolalaiset keksivät "sarmatismin" erottaakseen itsensä eurooppalaisista)
  6. radislaw
    radislaw 31. tammikuuta 2019 klo 09
    0
    Rajat määräytyvät viime sodan tulosten perusteella. Heidän korjauksensa on täynnä uutta sotaa. Historiaa tulee käsitellä ilman nostalgiaa (oi, kuinka hienoa olisi, jos...) oppituntina, jota ei pidä unohtaa, jotta vanhoja virheitä ei tehdä. Esimerkiksi modernin Valko-Venäjän edustajana pidän enemmän iskulauseesta "Anna vuoden 1940 rajat!", kun Vilna ja Bialystok olivat mukana; Liettuan kronikan edustajana - "Anna 1500-luvun rajat!", Kun ruhtinaskunta oli Itämerestä Mustallemerelle. Mutta vahvin voittaa taistelussa, eivätkä taistelun jälkeen heilauta nyrkkiä ...
  7. IMHO
    IMHO 31. tammikuuta 2019 klo 22
    0
    Lähinnä propagandaartikkeli.
    Kansainyhteisössä talonpojat olivat maaorjia, ja Ingušian tasavallassa he olivat yleensä orjia. Muistutan teitä, orjuus lakkautettiin vasta vuonna 1861.
    "Sivilisaatioiden sodan", länsimaiden ja venäläisten, voittamiseksi ei tarvitse väkisin vetäytyä kokoonpanoon, vaan ennen kaikkea on varmistettava maan kansalaisille ihmisarvoinen elintaso. Tule esimerkiksi Suomen kaltaiseksi. Sitten katsot ja muut pienet kansakunnat piirretään. Ja puolalaiset muistavat yhteiset juurensa venäläisten kanssa.
    1. musta griffin
      musta griffin 1. helmikuuta 2019 klo 20
      0
      Ja monella tapaa propagandavastaus. En ole kaikessa samaa mieltä kirjoittajan kanssa, mutta ylimääräinen riitti:
      Lainaus: IMHO
      orjia ja RI:ssä yleensä orjia

      No, tässä on ensimmäinen rasitus.
      1. Orjuus ei ole orjuutta. Orjalla oli suuruusluokkaa enemmän oikeuksia kuin orjilla.
      2. Orjuus oli prosessi, joka kehittyi kaikissa osavaltioissa ja se oli olemassa 99 %:ssa kaikista Länsi- ja Itä-Euroopan osavaltioista. Poikkeuksia olivat pääasiassa kaupunkivaltiot ja kauppatasavallat (mutta niissä oli orjuutta).
      3. Jos ryöstöä kohdeltiin niin hyvin Zhechin liittovaltiossa, niin miksi talonpojat (puolalaiset ja ukrainalaiset) ilmoittautuivat massaksi "kasakoiksi" Zhechin liittovaltion levottomuuksien ja kansannousujen aikana?

      Lainaus: IMHO
      "Sivilisaatioiden sodan", länsimaiden ja venäläisten, voittamiseksi ei tarvitse väkisin vetäytyä kokoonpanoon, vaan ennen kaikkea on varmistettava maan kansalaisille ihmisarvoinen elintaso. Tule esimerkiksi Suomen kaltaiseksi. Sitten katsot ja muut pienet kansakunnat piirretään. Ja puolalaiset muistavat yhteiset juurensa venäläisten kanssa.

      "Sivilisaatioiden sota" - mitä se on? Valtioiden välillä on vastakkainasettelu taloudellisista, geopoliittisista, ideologisista ja uskonnollisista syistä.
      Jotakin ei ole havaittavissa, että maat halusivat tulla Englannin, Saksan, Suomen, Iranin, Kiinan ja Intian kokoonpanoon. Yleisesti ottaen kerron sinulle tällaisen asian: tapauksia, joissa mikä tahansa maa vapaaehtoisesti ja koko kokoonpanolla hyvästä elämästä pyysi olla osa toista, oli vähemmän kuin sormia kädessä. Päinvastoin, historia sanoo suoraan ja yksiselitteisesti, että pienet ja heikot maat (jopa erittäin rikkaat) nielevät aina suuret.
  8. keltainen kupla
    keltainen kupla 31. tammikuuta 2019 klo 23
    0
    Kaikki väittävät Venäjää, eikö Venäjän ole aika tehdä päinvastoin???
  9. Kapteeni A
    Kapteeni A 1. helmikuuta 2019 klo 22
    0
    Niin?!?
    Tai jatkoa...
    Mielenkiintoista materiaalia, haluaisin jatkaa.
  10. Timofey Astakhov
    Timofey Astakhov 18. syyskuuta 2021 klo 23
    -1
    hanke globaalin orjia omistavan sivilisaation luomiseksi


    bl @ yat kaverit. No, et ole kyllästynyt tähän kaikkeen?