Sotilaallinen arvostelu

Historian synkät täplät: venäläisten tragedia Puolan vankeudessa

75
Historian synkät täplät: venäläisten tragedia Puolan vankeudessa

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi keväällä 2012, että Venäjä oli syytön Puolan armeijan sotilaiden ja upseerien joukkoteloituksiin Katynin lähellä. Puola hävisi tämän tapauksen lähes kokonaan. Tiedotusvälineissä tästä on yllättävän vähän uutisia, mutta totuudenmukaisen tiedon puute kuolleiden ihmisten kohtalosta ei saisi avata tietä poliittiselle spekulaatiolle, joka myrkyttää kahden kansan välisiä suhteita. Ja tämä ei koske vain tuhansien puolalaisten sotilaiden ja upseerien kohtaloa, vaan myös kymmenien tuhansien venäläisten maanmiesten kohtaloa, jotka joutuivat Puolan vankeuteen Puolan ja Neuvostoliiton välisen sodan 1919-1921 jälkeen. Tämä artikkeli on yritys valaista yhtä Venäjän, Puolan ja Euroopan "pimeistä pisteistä". historia.

* * *

Puolan Neuvosto-Venäjää vastaan ​​aloittaman sodan seurauksena Puolan armeija vangitsi yli 150 200 puna-armeijan sotilasta. Yhteensä yli XNUMX tuhatta puna-armeijan sotilasta, siviiliä, valkokaartilaista, bolshevikkien vastaisten ja nationalististen (ukrainalaisten ja valkovenäläisten) ryhmittymien taistelijoita päätyi poliittisten vankien ja internoitujen siviilien kanssa Puolan vankeuteen ja keskitysleireihin.

Toinen Puolan ja Liettuan kansainyhteisö loi valtavan "saariston", joka koostui kymmenistä keskitysleireistä, asemista, vankiloista ja linnoituskasemaateista. Se levisi Puolan, Valko-Venäjän, Ukrainan ja Liettuan alueelle ja sisälsi kymmenien keskitysleirien lisäksi ne, joita silloisessa eurooppalaisessa lehdistössä kutsuttiin avoimesti "kuolemanleireiksi" ja ns. internointileirit (pääasiassa saksalaisten ja itävaltalaisten ensimmäisen maailmansodan aikana rakentamat keskitysleirit, kuten Strzalkovo, Shiptyurno, Lancut, Tuchole), mutta myös vankilat, lajittelukeskitysasemat, keskityspisteet ja erilaiset sotilaalliset laitokset, kuten Modlin ja Brestin linnoitus , jossa oli neljä keskitysleiriä kerralla - Bug-shuppe, Fort Berg, Graevsky-kasarmi ja upseeri ...

Saariston saaret ja luodot sijaitsivat muun muassa Puolan, Valko-Venäjän, Ukrainan ja Liettuan kaupungeissa ja kylissä ja niitä kutsuttiin Pikulice, Korosten, Zhytomyr, Aleksandrov, Lukov, Lomzhinsky Island, Rombertov, Zdunskaya Wola, Torun, Dorohusk, Plock, Radom, Przemysl, Lviv, Fridrihovka, Zvyagel, Dombe, Demblin, Petrokov, Wadowitsy, Bialystok, Baranovichi, Molodechino, Vilna, Pinsk, Ruzhany, Bobruisk, Grodno, Luninets, Volkovysk, Minsk, Pulawy, Powazki,, Kovel…

Tähän tulisi sisältyä myös ns. vangeista muodostuneet piirissä ja ympäröivien maanomistajien kanssa työskennelleet työryhmät, joiden kuolleisuus ajoittain ylitti 75 %. Vangeille tappavimmat olivat Puolan alueella sijaitsevat keskitysleirit - Strzalkovo ja Tuchol.

Vankien tilanne jo keskitysleirien toiminnan ensimmäisinä kuukausina oli niin kauhea ja tuhoisa, että syyskuussa 1919 Puolan lainsäätäjä (Seim) perusti erityistoimikunnan tutkimaan keskitysleirien tilannetta. Komissio sai työnsä päätökseen vuonna 1920 juuri ennen Puolan hyökkäystä Kiovaan. Hän ei ainoastaan ​​viitannut leirien huonoihin hygieniaolosuhteisiin sekä vankien keskuudessa vallitsevaan nälänhätään, vaan myönsi myös sotilasviranomaisten syyllisyyden siitä, että "kuolleisuus lavantautiin nostettiin äärimmäiselle tasolle".

Kuten venäläiset tutkijat huomauttavat, nykyään "Puolan puoli, huolimatta kiistattomista tosiseikoista vangittujen puna-armeijan sotilaiden epäinhimillisestä kohtelusta vuosina 1919-1922, ei tunnusta vastuutaan heidän kuolemastaan ​​Puolan vankeudessa ja hylkää kategorisesti kaikki sitä vastaan ​​esitetyt syytökset. . Puolalaiset ovat erityisen närkästyneitä yrityksistä vetää rinnastuksia natsien keskitysleirien ja puolalaisten sotavankileirien välille. Tällaisille vertailuille on kuitenkin perusteita... Asiakirjat ja todisteet "antavat meidän päätellä, että paikan päällä olevia toimeenpanijoita eivät ohjanneet oikeat käskyt ja ohjeet, vaan Puolan korkeimpien johtajien suulliset käskyt."

W. Shved antaa tälle seuraavan selityksen: ”Puolan valtion päämies, entinen terroristitaistelija Józef Pilsudski, tuli tunnetuksi Tsaari-Venäjällä menestyneimpien toimien ja pakkolunastusten järjestäjänä. Hän varmisti aina suunnitelmiensa maksimaalisen salaisuuden. Piłsudskin toukokuussa 1926 suorittama sotilasvallankaappaus tuli täydellisenä yllätyksenä kaikille Puolassa. Piłsudski oli naamioitumisen ja häiriötekijöiden mestari. Ei ole epäilystäkään siitä, että hän käytti tätä taktiikkaa vangittujen puna-armeijan sotilaiden tilanteessa. Lisäksi "suurella luottamuksella voimme päätellä, että Puolan leireillä vangittujen puna-armeijan sotilaiden kuoleman ennaltamääräyksen määräsi Puolan yhteiskunnan yleinen venäläisvastainen mieliala - mitä enemmän bolshevikit kuolevat, sitä parempi. Suurin osa Puolan silloisista poliitikoista ja sotilasjohtajista jakoi nämä tunteet.

Elävimmin puolalaisessa yhteiskunnassa vallinneen venäläisvastaisen tunteen muotoili Puolan apulaissisäministeri Jozef Beck: "Venäjän osalta en löydä tarpeeksi epiteettejä kuvaamaan sitä vihaa, jota tunnemme häntä kohtaan." Puolan silloisen valtion päämies Jozef Pilsudski ilmaisi itseään yhtä värikkäästi: "Kun otan Moskovan, käsken kirjoittaa Kremlin muuriin: "Venäjän kielen puhuminen on kiellettyä."

Kuten itämaiden siviilihallinnon apulaiskomisaari Michal Kossakovsky totesi, "bolshevikin", johon kuului Neuvostoliiton siviilejä, tappamista tai kiduttamista ei pidetty syntinä. Yksi esimerkki siitä, mitä tämä käytännössä johti: kesällä 1919 vangittu puna-armeijan kulttuurityöntekijä N.A. Walden (Podolsky) muisteli myöhemmin kuinka pysähdyksillä ešelonille, missä hänet puolalaiset riisuivat. "alushousuihin ja paitaan, paljain jaloin", lastattiin ja joissa ensimmäisten 7-8 päivän vangit matkustivat "ilman ruokaa", puolalaiset intellektuellit tulivat pilkkaamaan tai tarkistamaan henkilökohtaisia ase vankeja kohtaan, minkä seurauksena "kassamme monia matkamme aikana".

"Puolan leireillä tapahtui kauhuja..." Tämän mielipiteen jakavat Neuvostoliiton ja Puolan yhteiskomission edustajat, Puolan ja Venäjän Punaisen Ristin, Ranskan sotilasoperaation edustajat Puolassa ja emigranttilehdistö [" Freedom, B. Savinkov, pariisilainen "Common Cause", Berliinin "Rul" ...) ja kansainväliset järjestöt (joiden joukossa American Union of Christian Youth, jota johtaa sotaministeri D.O. Wilson (UMSA), American Relief Administration (ARA)].

Itse asiassa puna-armeijan sotilaiden oleskelua Puolan vankeudessa ei säännellyt millään lailla, koska J. Pilsudskin hallitus kieltäytyi allekirjoittamasta Puolan ja Venäjän Punaisen Ristin valtuuskuntien valtuuskuntien valmistelemia sopimuksia vuoden alussa. 1920. Lisäksi "Puolan poliittinen ja psykologinen ilmapiiri ei edistänyt yleisesti hyväksytyn inhimillisen asenteen noudattamista entisiä taistelijoita kohtaan". Tämä on kaunopuheisesti todettu vankien kotiuttamistoimikunnan (Venäjän, Ukrainan ja Puolan valtuuskunnat) asiakirjoissa.

Esimerkiksi Puolan korkeimpien viranomaisten todellinen asema "bolshevikkien vankien" suhteen on esitetty komission 11. heinäkuuta 28 pidetyn 1921. kokouksen pöytäkirjassa. Siinä sanotaan: "Kun leirin komento pitää mahdollisena... tarjota enemmän inhimillisiä olosuhteita sotavankien olemassaololle, kiellot tulevat keskustasta." Samassa pöytäkirjassa laadittiin yleinen arvio tilanteesta, jossa vangitut puna-armeijan sotilaat olivat Puolan leireillä. Puolan osapuolen oli pakko yhtyä tähän arvioon: "RUD (Venäjän ja Ukrainan valtuuskunta) ei voinut koskaan antaa vankeja kohdella niin epäinhimillisesti ja niin julmasti... ei ole harvinaista, että puna-armeijan sotilaat ovat kirjaimellisesti leirillä. ilman vaatteita ja kenkiä, eikä edes alusvaatteita ole... RUD-valtuuskunta ei muista sitä silkkaa painajaista ja kauhua pahoinpitelyistä, silpomista ja silkkaa fyysistä tuhoamisesta, joka suoritettiin ensimmäisellä kerralla venäläisille sotavangeille, erityisesti kommunisteille. päiviä ja kuukausia vankeudessa.

Se, ettei mikään ole muuttunut edes puolitoista vuotta myöhemmin, seuraa Neuvostoliiton ja Puolan sotavanki-, pakolais- ja panttivankiasioita käsittelevän sekakomitean venäläis-ukrainalaisen valtuuskunnan puheenjohtajan E. Aboltinin vuonna 1923 laatimasta raportista. Helmikuu XNUMX: ”Ehkä puolalaisten historiallisen vihan venäläisiä kohtaan tai muista taloudellisista ja poliittisista syistä johtuen Puolan sotavankeja ei pidetty vihollisen aseettomina sotilaina, vaan orjina ilman oikeuksia... Ruokaa annettiin kulutukseen kelpaamattomiksi ja alle toimeentulorajan. Kun vangittiin, kaikki puettavat univormut poistettiin sotavangilta, ja sotavangit pysyivät usein samoissa alusvaatteissa, joissa he asuivat leirin langan takana ... puolalaiset eivät kohdelleet heitä tasavertaisen rodun ihmisinä, vaan orjiksi. Sotavankien hakkaamista harjoitettiin joka käänteessä. Tässä mainitaan myös näiden onnettomien ihmisten osallistuminen ihmisarvoa alentaviin töihin: hevosten sijaan valjastettiin ihmiset kärryihin, auroihin, äkeisiin, jätevesikärryihin.

A.A. Ioffen sähkeestä toveri Chicherinille, Polburo, Tsentroevak, päivätty 14. joulukuuta 1920 Riikaan: "Vankien tilanne Strzhalkovon leirillä on erityisen vaikea. Sotavankien kuolleisuus on niin suuri, että jos se ei laske, he kaikki kuolevat sukupuuttoon kuuden kuukauden kuluessa. Samassa hallinnossa kuin kommunistit, he pitävät kaikki puna-armeijan vangitut juutalaiset erillisissä kasarmeissa. Heidän hallintonsa heikkenee Puolassa viljellyn antisemitismin vuoksi. Ioff".

"Vankien kuolleisuus yllä mainituissa olosuhteissa oli kauhea", todettiin Venäjän ja Ukrainan valtuuskunnan raportissa. "Kuinka monta sotavankejamme kuoli Puolassa, ei voida määrittää, koska puolalaiset eivät pitäneet kirjanpitoa vuonna 1920 kuolleista ja korkein kuolleisuus leireillä oli syksyllä 1920."

Puolan armeijassa vuonna 1920 hyväksytyn sotavankien laskentajärjestyksen mukaan vangituiksi ei pidetty ainoastaan ​​niitä, jotka todella päätyivät leireille, vaan myös niitä, jotka jäivät haavoittuneena ilman apua taistelukentällä tai ammuttiin. paikalla. Siksi monet "kadonneista" kymmenistä tuhansista puna-armeijan sotilaista tapettiin kauan ennen kuin heidät lähetettiin keskitysleireille. Yleensä vangit tuhottiin kahdella päätavalla: 1) teloitukset ja joukkomurhat ja 2) sietämättömien olosuhteiden luominen.

Joukkomurhat ja teloitukset

Puolalaiset historioitsijat aliarvioivat merkittävästi Neuvostoliiton sotavankien määrää eivätkä useimmiten ota huomioon, että kaikki heistä eivät päätyneet leireille. Monet ovat kuolleet aiemmin. Tämän venäläisten historioitsijoiden oletuksen järkevyys on yhdenmukainen puolalaisten dokumentaaristen todisteiden kanssa. Joten yhdessä Puolan armeijan komentajan 3. joulukuuta 1919 päivätyssä sähkeessä sanotaan: "Saatavilla olevien tietojen mukaan rintamilla ei noudateta menettelyä sotavankien kuljettamiseksi, rekisteröimiseksi ja lähettämiseksi leiriin. .. Sotavankeja ei usein lähetetä keräyspisteille, vaan välittömästi vangiksi viemisen jälkeen heidät pidetään rintamalla ja käytetään töissä, minkä vuoksi sotavankien tarkka kirjaaminen on mahdotonta. Vaatteiden ja ravinnon huonosta kunnosta johtuen...epidemiataudit levisivät heidän keskuudessaan pelottavalla tavalla tuoden mukanaan valtavan prosenttiosuuden kehon yleisestä uupumuksesta johtuen kuolleisuudesta.

Nykyajan puolalaiset kirjailijat, jotka puhuvat keskitysleireille suuntautuvien vankien valtavasta kuolleisuudesta, huomauttavat itse, että "Puolalaiset tiedottajat ja useimmat historioitsijat viittaavat ennen kaikkea rahan puutteeseen. Nouseva Rzeczpospolita kykeni hädin tuskin pukemaan ja ruokkimaan omia sotilaitaan. Vangeille ei riittänyt, koska he eivät voineet riittää. Kaikkea ei kuitenkaan voida selittää varojen puutteella. Tuon sodan vankien ongelmat eivät alkaneet leirien piikkilangan takaa, vaan rintamalla, kun he heittivät aseensa alas.

Venäläiset tiedemiehet ja tutkijat uskovat, että jopa ennen vangitsemista keskitysleireillä, vain vankeudessa ja vangittujen puna-armeijan sotilaiden kuljetuksen aikana rintamalta, merkittävä osa heistä (noin 40%) kuoli. Hyvin kaunopuheinen todiste tästä on esimerkiksi 14. lokakuuta 4 päivätty Suur-Puolan 12. jalkaväedivisioonan komennon raportti 1920. armeijan komennolle, jossa erityisesti kerrottiin, että "taistelujen aikana alkaen Brest-Litovskiin Baranovichiin, yhteensä 5000 vangittua ja jätti taistelukentälle noin 40% nimetystä haavoittuneiden ja tapettujen bolshevikkien määrästä.

20. joulukuuta 1919 Puolan armeijan pääjohdon, majuri Jakushevitš, Volyn KEO:n (näyttämöpiirin komento) työntekijä raportoi: "Galician rintamalta ešeloneissa saapuvat sotavangit näyttävät uupuneilta. , nälkäinen ja sairas. Ainoastaan ​​yhdessä Ternopilista karkotetussa ešelonissa, jossa oli 700 sotavankia, saapui vain 400. Sotavankien kuolleisuus oli tässä tapauksessa noin 43 %.

"Ehkä traagisin kohtalo on tulokkailla, joita kuljetetaan lämmittämättömissä vaunuissa ilman asianmukaista vaatetusta, kylmänä, nälkäisenä ja väsyneenä, usein ensimmäisillä sairauden oireilla, makaamassa hulluna apatiasta paljailla laudoilla", kuvaili Natalia Belezhinsky Puolan Punaisesta Rististä. tilanne. – Siksi monet heistä päätyvät sairaaloihin tällaisen matkan jälkeen, ja heikommat kuolevat. Vankien kuolleisuus ratapihoilla ja siirroissa mitattuna oli erittäin korkea. Esimerkiksi Bobruiskissa joulukuussa 1919 - tammikuussa 1920 kuoli 933 vankia, Brest-Litovskissa 18. marraskuuta - 28. marraskuuta 1920 - 75 vankia, Pulawyssa alle kuukaudessa, 10. marraskuuta - 2. joulukuuta 1920 - 247 vankeja…

Sotilasministeri Kazimierz Sosnkowski määräsi 8. joulukuuta 1920 jopa tutkinnan nälkäisten ja sairaiden sotavankien kuljettamisesta. Välitön syy tähän oli tieto 200 vangin kuljettamisesta Kovelista eräänlaiseen "tamburiin" ennen leireille tuloa - keskittymispisteeseen sotavankien suodattamiseksi Pulawyssa. Junassa 37 sotavankia kuoli, 137 sairastui. "He olivat tien päällä 5 päivää ja koko tämän ajan he eivät saaneet syödä. Heti kun heidät purettiin Puławyssa, vangit törmäsivät heti hevosen ruumiin kimppuun ja söivät raa'an raadon. Kenraali Godlevsky ilmoitti kirjeessään Sosnkovskylle, että hän laski lähtöpäivänä 700 ihmistä määritellyssä ešelonissa, mikä tarkoittaa, että 473 ihmistä kuoli matkalla. – Suurin osa heistä oli niin nälkäisiä, etteivät päässeet pois autoista omin voimin. Ensimmäisenä päivänä Puławyssa kuoli 15 ihmistä.

Puna-armeijan sotilaan Mihail Iljitševin (vangittiin Valko-Venäjän alueella, hän oli Stshalkovon keskitysleirin vankina) päiväkirjasta: "... syksyllä 1920 meitä kuljetettiin vaunuissa, jotka olivat puoliksi täynnä hiiltä. Kireys oli helvettiä, ennen laskeutumisasemalle saapumista kuusi ihmistä kuoli. Sitten he marinoivat meitä päivän jonkinlaisessa suossa - tämä on siksi, että emme voineet makaamaan maassa ja nukkua. Sitten he ajoivat saattajan alla paikalle. Yksi haavoittunut mies ei kyennyt kävelemään, raahasimme häntä vuorotellen, mikä kaatui pylvään askelman. Saattue kyllästyi tähän ja löi häntä kiväärin tummilla. Kävi selväksi, ettemme kestä kauan, ja kun näimme mätä kasarmi ja omamme vaeltelevan sen piikkien takana, jossa äiti synnytti, todellisuus välittömästä kuolemasta tuli ilmeiseksi.



Venäläisten sotavankien joukkoteloitukset vuosina 1919-1920. - Tämä ei ole propagandafiktiota, kuten jotkut puolalaiset tiedotusvälineet esittävät tapauksen. Yksi ensimmäisistä meille tunnetuista todistajista kuuluu Tadeusz Kossakille, itävaltalaisten ensimmäisen maailmansodan aikana muodostaman Puolan joukkojen taistelijalle, joka kuvaili vuonna 1927 julkaistuissa muistelmissaan ("Jak to bylo w armii austriackiej"), kuinka vuonna 1919 Volhyniassa 1. rykmentin lansseja ammuttiin 18 puna-armeijan sotilasta.

Puolalainen tutkija A. Veleweysky 23. helmikuuta 1994 päivätyssä Puolassa suositussa "Gazeta Wyborczyssa" kirjoitti kenraali Sikorskyn (toisen Kansainyhteisön tulevan pääministerin) käskystä ampua myös 300 venäläistä sotavankia konekivääreillä. kenraali Piasetskyna, ettei hän ota venäläisiä sotilaita elossa. On tietoa muista vastaavista tapauksista. Mukaan lukien todisteet edellä mainitun K. Switalskin, yhden Pilsudskin lähimmistä yhteistyökumppaneista, järjestelmällisistä kostotoimista puolalaisten vankien kanssa etulinjassa. Puolalainen historioitsija Marcin Handelsman, joka ilmoittautui vapaaehtoiseksi vuonna 1920, muistutti myös, että "komissaareitamme ei otettu lainkaan elossa". Tämän vahvistaa myös Varsovan taisteluun osallistunut Stanislav Kavchak, joka kirjassa Silent Echo. Muistoja sodasta 1914-1920. kuvaa kuinka 18. jalkaväkirykmentin komentaja hirtti kaikki vangitut komissaarit. Toukokuussa 1920 vangiksi jääneen puna-armeijan sotilaan A. Chestnovin todistuksen mukaan heidän vankiryhmänsä saapumisen jälkeen Sedleciin kaikki "... puoluetoverit, mukaan lukien 33 henkilöä, erotettiin ja ammuttiin oikein siellä"

Vankeudesta paenneen puna-armeijan sotilaan V. V. Valuevin todistuksen mukaan, joka vangittiin 18. elokuuta Novominskin lähellä: ja juutalaiset, ja juuri siellä, kaikkien puna-armeijan sotilaiden edessä, yksi juutalainen komissaari hakattiin ja sitten ammuttiin. Lisäksi hän todisti, että univormut otettiin pois kaikilta ja ne, jotka eivät heti noudattaneet käskyjä, joutuivat puolalaisten legioonalaisten kuoliaaksi. Kaikki vangitut lähetettiin Tucholin keskitysleirille Pommerin voivodikuntaan, jossa oli jo paljon haavoittuneita, joita ei ollut sidottu viikkoihin, minkä seurauksena madot alkoivat haavoissaan. Monet haavoittuneista olivat kuolemassa, ja 1000-30 ihmistä haudattiin joka päivä.

Silminnäkijöiden ja osallistujien muistojen lisäksi vangittujen puna-armeijan sotilaiden teloituksista on olemassa ainakin kaksi virallista raporttia. Ensimmäinen on Puolan armeijan (VP) pääjohdon III (operatiivisen) osaston yhteenvedossa, joka on päivätty 5. maaliskuuta 1919. Toinen on 5. armeijan esikuntapäällikön everstiluutnantti R. Volikovskyn allekirjoittamassa VP:n 5. armeijan komennon operatiivisessa yhteenvedossa, jossa kerrotaan, että 24. elokuuta 1920 noin 400 Neuvostoliiton kasakkaa vangittiin. Puolan vankeus Dzyadlovo-Mlava-Tsekhanov-linjan Guyn 3. ratsuväkijoukon länsipuolella. Kostona "92 sotilasta ja 7 upseerista, jotka 3. Neuvostoliiton ratsuväkijoukot tappoivat" Puolan 49. armeijan 5. jalkaväkirykmentin sotilaat vangitsivat 200 kasakkaa. Tätä tosiasiaa ei huomioitu VP:n korkean komennon III osaston raporteissa.

Kuten puna-armeijan sotilaat V.A., jotka palasivat Puolan vankeudesta, myöhemmin totesivat. Bakmanov ja P.T. Karamnokov, vankien valinnan teloitettaviksi Mlavan lähellä suoritti puolalainen upseeri "kasvojen perusteella", "edustava ja puhtaammin pukeutunut ja enemmän ratsuväkeä". Ammuttavien lukumäärän päätti puolalaisten joukossa ollut ranskalainen upseeri (pastori), joka totesi, että 200 ihmistä riittäisi.

Puolan operatiiviset raportit sisältävät useita suoria ja epäsuoria raportteja puna-armeijan sotilaiden teloituksista vankeudessa. Esimerkkinä on toimintatiivistelmä 22. kesäkuuta 1920. Toinen esimerkki on 5. maaliskuuta 1919 päivätty raportti geeniryhmästä. A. Listovsky, joka raportoi: "... silloin komennossa oleva osasto. Yesman miehitti Zamechekin liikkuvan yksikön tukeman Brodnitsan kylän, jossa 25 puna-armeijan sotilasta vangittiin, mukaan lukien useita puolalaisia. Jotkut heistä ammuttiin." Nykyisestä sotavankien kohtelukäytännöstä todistaa Puolan koillisrintaman Polesye-ryhmän 7. elokuuta 1920 päivätty raportti: "Yön aikana [Neuvostoliiton] 8. ja 17. jalkaväedivisioonan yksiköt siirtyivät meidän luoksemme. puolella. Useat yhtiöt liikkuivat täydessä voimissa upseereineen. Luopumisen syinä upseerit mainitsevat liiallisen väsymyksen, apatian ja ruuan puutteen sekä todistetun tosiasian, että 32. jalkaväkirykmentti ei ammu vankeja. G.F. Matveev sanoo, että on aivan ilmeistä, että "vankien teloituksia tuskin pitäisi pitää poikkeuksellisena, jos tietoja niistä on sisällytetty ylijohdolle tarkoitettuihin asiakirjoihin. Raportit sisältävät raportteja puolalaisten rangaistusmatkoista kapinallisia vastaan ​​Volynissa ja Valko-Venäjällä, joita seurasivat teloitukset, yksittäisten talojen ja kokonaisten kylien tuhopoltot.

On sanottava, että monien vankien kohtalo, joiden kanssa puolalaiset eivät syystä tai toisesta halunneet "sekoilla", oli kadehdittava. Tosiasia on, että sodan viimeisessä vaiheessa Puolan takaosaan joutuneiden puna-armeijan sotilaiden tuhoaminen tuli melko laajalle. Totta, tästä ei ole paljon todisteita käytettävissämme, mutta ne ovat erittäin painavia. Miten muuten voidaan ymmärtää Puolan valtionpäämiehen ja ylipäällikön J. Pilsudskin vetoomuksen "Puolan kansalle", joka päivätty noin 24. elokuuta 1920, ts. aika, jolloin Varsovan lähellä voitetut punaiset yksiköt vetäytyivät nopeasti itään. Sen teksti ei sisältynyt marsalkan kerättyihin teoksiin, mutta se on kokonaisuudessaan esitetty katolisen papin M.M.:n vuoden 1920 sodalle omistetussa teoksessa. Grzybowski. Siinä todettiin erityisesti:

"Läkittyneet ja katkaistut bolshevikkijoukot vaeltavat ja piiloutuvat edelleen metsissä, ryöstelevät ja ryöstävät asukkaiden omaisuutta.

Puolalaiset! Seiso olkapäätä vasten taistellaksesi pakenevaa vihollista vastaan. Älköön yksikään hyökkääjä poistuko Puolan maaperästä! Isänmaata puolustaessaan kuolleiden isien ja veljien puolesta langettakoon rankaisevat nyrkkisi haarukoilla, viikateillä ja haarukoilla bolshevikkien harteille. Luovuta elävinä vangitut lähimmille sotilas- tai siviiliviranomaisille.

Älköön vetäytyvä vihollinen saa hetkeäkään lepohetkeä, odottako kuolema ja vankeus häntä joka puolelta! Puolalaiset! Aseisiin!"

Piłsudskin vetoomus on äärimmäisen moniselitteinen, sen sisältö voidaan tulkita myös suoraksi kehotukseksi tuhota Puolan takapuolelle joutuneet puna-armeijan sotilaat, vaikka sitä ei suoraan sanotakaan. Piłsudskin julistuksella oli vakavimmat seuraukset taistelukentälle "anteliaasti" hylätyille haavoittuneille puna-armeijan sotilaille. Todiste tästä voi toimia muistiinpanona, joka julkaistiin Varsovan taistelun kuumassa takaamisessa puolalaisessa sotilaslehdessä Bellona, ​​joka sisälsi tietoa puna-armeijan tappioista. Erityisesti siinä sanotaan: "Vankien menetykset ovat jopa 75 tuhatta, taistelukentällä kuolleiden, talonpoikaisemme tappamien ja haavoittuneiden tappiot ovat erittäin suuret" (Tässä yhteydessä olisi syytä muistaa, että Isänmaata puolustaessaan kuolleen Venäjän puolustusministeriön osaston päällikön A.V. Kirilinin laskelmien mukaan "noin 216 tuhatta vangittiin, joista hieman yli 160 tuhatta päätyi leireille. Eli jo ennen kuin puna-armeijan sotilaat pääsivät leireille, heidät tapettiin jo matkalla).

Puolan vankeudesta palanneen Ilja Tumarkinin todistuksesta: ”Ensinnäkin: kun meidät vangittiin, juutalaisten hakkuu alkoi ja minä pääsin eroon kuolemasta jonkin oudon sattuman seurauksena. Seuraavana päivänä meidät ajettiin jalkaisin Lubliniin, ja tämä ylitys oli meille todellinen Golgata. Talonpoikien katkeruus oli niin suuri, että pienet pojat heittelivät meitä kivillä. Kirousten ja moittimisen saattelemana saavuimme Lublinin kaupunkiin ruokinta-asemalle, ja täällä alkoi juutalaisten ja kiinalaisten häpeämättömin pahoinpitely... 24/V-21.

Sijaisen mukaan Itämaiden siviilihallinnon kenraalikomissaari Michal Kossakowski, vangitun bolshevikin tappamista tai kiduttamista ei pidetty syntinä. Hän muistelee, että "... Kenraali Listovskin (Polesien työryhmän komentajan) läsnäollessa poika ammuttiin vain siksi, että hänen väitettiin hymyilevän epäystävällisesti." Itse keskitysleireillä vankeja voitiin myös ampua turhaan. Vangittu puna-armeijan sotilas M. Sherstnev siis tapettiin Bialystokin leirillä 12. syyskuuta 1920 vain siksi, että hän uskalsi vastustaa luutnantti Kalchinskyn vaimoa upseerin keittiössä käydyssä keskustelussa, joka tällä perusteella määräsi hänet ammutaan.

On myös näyttöä vankien käytöstä elävinä kohteina. Kenraalimajuri V.I. Filatov - 1990-luvun alussa. Military Historical Journal -lehden toimittaja, joka oli yksi ensimmäisistä nostanut aiheen puna-armeijan sotilaiden joukkokuolemista Puolan keskitysleireillä, kirjoittaa, että joidenkin puolalaisten ratsuväen ("Euroopan paras") suosikkiharrastus oli aseta vangittuja puna-armeijan sotilaita koko valtavan ratsuväen paraatin ympärille ja opi heiltä, ​​kuinka "murtua vyötäröä myöten" koko "sankarillisesta" olkapäästä, ihmisen täydessä laukassa. Rohkeat lordit pilkkoivat vangit "lennossa, vuorollaan". Ratsuväen hytissä oli monia paraatipaikkoja "harjoittelua" varten. Aivan kuten kuolemanleirit. Pulawissa, Dombassa, Strszalkowissa, Tucholissa, Baranovichissa... Rohkean ratsuväen varuskunnat seisoivat jokaisessa pikkukaupungissa ja heillä oli tuhansia vankeja "käden ulottuvilla". Esimerkiksi vain Puolan armeijan Liettuan-Valko-Venäjän divisioona jätti Bobruiskiin 1153 vankia.

I.V. Mikhutinan mukaan "kaikki nämä tuntemattomat mielivaltaisuuden uhrit, joita ei voida edes suunnilleen laskea, laajentavat Puolan vankeudessa olevien Neuvostoliiton sotavankien tragedian laajuutta ja osoittavat, kuinka epätäydellisesti meidän tuntemamme tiedot heijastavat sitä."

Jotkut puolalaiset ja venäjänkieliset kirjailijat väittävät, että puolalaisten raakuus sodassa 1919-1920 johtui puna-armeijan julmuudesta. Samalla ne viittaavat vangittujen puolalaisten vastaisiin väkivaltaisiin kohtauksiin, jotka on kuvattu I. Babelin päiväkirjassa, joka toimi pohjana romaanille Ratsuväki, ja edustavat Puolaa aggressiivisten bolshevikkien uhrina. Kyllä, bolshevikit tiesivät, että lähin tapa viedä vallankumous Eurooppaan oli Puolan kautta, jolla oli tärkeä paikka "maailmanvallankumouksen" suunnitelmissa. Puolan johto haaveili kuitenkin myös toisen Rzeczpospolitan ennallistamisesta vuoden 1772 rajojen sisäpuolelle eli Smolenskin länsipuolelle. Kuitenkin sekä vuosina 1919 että 1920 Puola oli hyökkääjä, joka itsenäistyttyään siirsi ensimmäisenä joukkonsa itään. Tämä on historiallinen tosiasia.

Puolan tieteellisessä kirjallisuudessa ja journalismissa laajalle levinneeseen mielipiteeseen puna-armeijan julmuudesta miehitetyllä Puolan alueella kesällä 1920, G.F. Matveev lainaa todisteita puolalaisesta toimivaltaisesta sotilaslaitoksesta - II osaston (sotilasosaston) 6. näyttelystä. tiedustelu ja vastatiedustelu) Varsovan sotilaspiirin päämajassa 19. syyskuuta 1920. Niin kutsutussa "invasiivisessa raportissa" hän kuvaili puna-armeijan käyttäytymistä seuraavasti: "Neuvostojoukkojen käyttäytyminen koko miehityksen ajan oli moitteetonta, todistettiin, että perääntymishetkeen asti he eivät sallineet tarpeettomia ryöstöjä ja väkivalta. He yrittivät toteuttaa pakkolunastuksia muodollisesti ja maksoivat vaaditut hinnat käteisellä, vaikkakin devalvoituina. Neuvostojoukkojen moitteeton käytös verrattuna vetäytyvien yksikköjemme väkivaltaan ja tarpeettomaan ryöstelyyn heikensi merkittävästi luottamusta Puolan viranomaisiin. (CAW. SRI DOK II371.1 / A; Z doswiadczen ostatch tygodni. - Bellona, ​​​​1920, nro 7, s. 484).

Luodaan sietämättömiä olosuhteita

Puolalaisten kirjailijoiden teoksissa pääsääntöisesti kielletään tai vaiennetaan sietämättömien elinolosuhteiden vuoksi vankeudessa olevien Neuvostoliiton sotilaiden erittäin korkea kuolleisuus. Eloonjääneiden muistot eivät kuitenkaan ole säilyneet, vaan myös Venäjän puolen diplomaattiset nootit (esimerkiksi 6. tammikuuta 1921 päivätty muistiinpano) vankien julmaa kohtelua vastaan ​​osoittavilla vastalauseilla, joissa kerrotaan yksityiskohtaisesti leirin hirviömäiset tosiasiat. puna-armeijan elämää.

Kiusaaminen ja pahoinpitely. Puolan keskitysleireillä vankien hakkaamista, nöyryyttämistä ja julmia rangaistuksia harjoitettiin järjestelmällisesti. Tämän seurauksena ”vankien epäinhimillisillä vankilaoloilla oli kauheimmat seuraukset ja ne johtivat heidän nopeaan sukupuuttoon. Domben leirissä kirjattiin tapauksia, joissa Puolan armeijan upseerit hakkasivat vankeja ... Tukholin leirissä hakattiin 12. rykmentin komissaari Kuzmin. Bobruiskin vankilassa sotavangin kädet murtuivat vain siitä syystä, että hän ei noudattanut käskyjä puhdistaa jätevedet paljain käsin. Varsovan lähellä vangittu opettaja Myshkina joutui kahden upseerin toimesta raiskatuksi ja hänet heitettiin alasti vankilaan Dzelitna-kadulla Varsovassa. Myös Varsovan lähellä vangittua Puna-armeijan Topolnitskajan kenttäteatterin taiteilijaa hakattiin kuulustelun aikana kuminauhalla, ripustettiin jaloistaan ​​kattoon ja lähetettiin sitten leiriin Dombaan. Nämä ja vastaavat tapaukset venäläisten sotavankien hyväksikäytöstä tulivat Puolan lehdistölle tiedoksi ja aiheuttivat tiettyjä vastalauseita ja jopa pyyntöjä parlamentilta.

Puolan sotilasministeriön 20. kesäkuuta 21 leirejä koskevan ohjeen 1920 kohdassa vankien rankaiseminen ruoskimalla oli ehdottomasti kielletty. Samaan aikaan, asiakirjojen mukaan, sauvojen rankaisemisesta "tuli järjestelmä useimmissa puolalaisissa sotavanki- ja internoiduissa leireissä koko niiden olemassaolon ajan". N.S. Raisky huomauttaa, että Zlochevissa puna-armeijan sotilaita lyötiin myös "sähköjohtojen rautalangasta valmistetuilla ruoskoilla". On kirjattu tapauksia, joissa vankeja ruoskittiin kuoliaaksi sauvoilla ja piikkilankapiiskalla. Lisäksi jopa silloin lehdistö kirjoitti avoimesti tällaisista tosiseikoista.

Joillakin puolalaisilla leireillä venäläisiä vankeja käytettiin vetovoimana hevosten sijaan hakkuissa, pelto- ja tietöissä. Strzalkovon leirillä ”sotavangit pakotetaan kantamaan omia ulosteitaan hevosten sijaan. Heillä on aurat ja äkeet."

Kuten RSFSR:n täysivaltainen edustaja Puolassa kirjoitti 6. tammikuuta 1922, "pidätyt ajetaan päivittäin kadulle ja kävelemisen sijaan uupuneet ihmiset pakotetaan juoksemaan komennon alaisena, käskemällä heidät putoamaan mutaan ja nousemaan uudelleen. . Jos vangit kieltäytyvät makaamasta mudassa tai jos joku heistä käskyä noudattaen ei voi nousta ylös vaikeiden pidätysolosuhteiden uuvuttamana, niin heitä hakataan aseentupilla.

”Sotavankien kurinpitorangaistuksille on ominaista barbaarinen julmuus. Yhdessä leirissä pidätetyille tarkoitettu huone on 2 kuutiosylän kaappi, joka on kunnossaan kuin karjatalta. Tässä rangaistussellissä on vangittuina 10–17 ihmistä... Näiden julmien rangaistusten lisäksi leireillä kukoistaa kepin ja nyrkkien kosto sotavankeja vastaan... Valtuuskuntamme yritykset pehmentää leirien hallintoa vedoten sisäisiä määräyksiä koskevat yleiset säännökset murskasivat Puolan valtuuskunnan sabotoinnin "(RSFSR:n viitelähetystöstä Varsovassa 10. elokuuta 1922).

Rehellisyyden nimissä on syytä huomauttaa, että samalla tavalla puolalaiset kohtelivat paitsi Neuvostoliiton vankeja myös puolalaisia ​​- kommunisteja, joista useat tuhannet myös kuolivat samoissa leireissä.

Leireiltä ja vankiloista kerättyjen tietojen seurauksena tehtyjen valitusten ja lausuntojen perusteella RUD:n puheenjohtaja E. N. jotkut jopa pahenivat hallinnon kannalta, eivätkä pahoinpitelyt ole lakanneet tähän päivään asti. Korkea ja komentava esikunta turvautuu nyt harvoin hyökkäykseen, mutta vartijat lyövät silti.

Nälkä ja uupumus. Paperilla vankien päivittäinen ruoka-annos sisälsi 500 g leipää, 150 g lihaa tai kalaa (naudanlihaa - neljä kertaa viikossa, hevosenlihaa - kahdesti viikossa, kuivattua kalaa tai silliä - kerran viikossa), 700 g perunaa , erilaisia ​​mausteita ja kaksi kahvia. Vangilla piti olla 100 g saippuaa kuukaudessa. Terveitä vankeja sai halutessaan käyttää töissä - aluksi sotilasosastolla (varuskunnissa jne.) ja myöhemmin valtion laitoksissa ja yksityishenkilöillä pystyttiin muodostamaan vangeista työryhmiä, jotta voidaan "korvaa siviilityöntekijöitä työssä, joka vaatii paljon työntekijöitä, kuten rautateiden rakentaminen, tuotteiden purkaminen jne." Työvangit saivat täyden sotilasannoksen ja täydennyksen rahasisällöstä. Haavoittuneita ja sairaita oli "kohdettava tasavertaisesti Puolan armeijan sotilaiden kanssa, ja siviilisairaaloille tulisi maksaa yhtä paljon heidän ylläpidostaan ​​kuin omille sotilailleen". Todellisuudessa niin yksityiskohtaisia ​​ja inhimillisiä sääntöjä sotavankien ylläpidosta ei noudatettu, olosuhteet leireillä olivat erittäin vaikeat, kuten kymmenet asiakirjat osoittavat.

Puolan leireillä kaikkialla esiintyvä ilmiö Puolan viranomaisten julistamista toimenpiteistä huolimatta oli vankien kuolema uupumuksesta. Puna-armeijan kulttuurityöntekijä Walden (Podolsky), joka kävi läpi kaikki puolalaisen vankeuden helvetin ympyrät vuosina 1919-20, muistelmissaan "Puolan vankeudessa", joka julkaistiin vuonna 1931, ikään kuin ennakoi 80 puhjenneet kiistat. vuosia myöhemmin kirjoitti: "Kuulen närkästyneen puolalaisen patriootin protesteja, jotka lainaavat virallisia raportteja, joiden mukaan jokaista vankia kohden luotettiin niin moneen grammaan rasvoja, hiilihydraatteja jne. Tästä syystä puolalaiset upseerit olivat ilmeisesti niin halukkaita. ottaa hallinnollisia tehtäviä keskitysleireillä.

Puolalaiset historioitsijat väittävät, että tuohon aikaan leirin vartijoita ei ruokittu paremmin kuin vankeja, koska ruokatilanne oli laajalle levinnyt. Ihmettelen kuinka usein puolalaisten vartijoiden ruokavalioon sisältyi kuoria ja heinää? Tiedetään, ettei Puolassa ollut nälänhätää vuosina 1919-1921. Ei ole sattumaa, että Puolan sotilasministeriön toukokuussa 1919 vahvistamat viralliset normit olivat varsin anteeksiantavia. Vankipäivänä, kuten jo edellä mainittiin, piti syödä 500 g leipää, 150 g lihaa, 700 g perunaa jne. Lisäksi leirien tarkastusten aikana vangit ruokittiin näiden standardien mukaisesti. . Niinpä Puolan armeijan korkean johtokunnan tarkastus, joka oli tarkistanut ravitsemustilan Modlinin leirillä syksyllä 1920, totesi "vankien ravitsemuksen tyydyttäväksi". Tätä varten riitti, että leirillä tarkastuspäivänä keitettiin "lihakeittoa, paksua ja maukasta, riittävä määrä" ja vangit saivat kilon leipää, kahvia ja marmeladia. Kuitenkin vain muutama päivä ennen tarkastusta Modlinista lähetettiin Varsovaan sähke, jossa kerrottiin, että leirin sairaalassa oli 900 vatsapotilasta ja 58 ihmistä oli jo kuollut. Sähkössä todettiin, että "taudin pääsyyt ovat vangit, jotka syövät erilaisia ​​​​raakoja siivouksia ja heidän täydellinen kenkien ja vaatteiden puute".

Puolan armeijan ylijohdon sotavankien tilannetta käsittelevän kokouksen pöytäkirjasta (20.12.1919, Varsova): "Luutnantti Ludwig vastaa kysymyksiin ja syytöksiin, että puutteiden syynä on epäonnistuminen noudattamaan käskyjä. Kaikki vankien ongelmat ratkaistiin käskyillä, mutta niitä ei toteuteta. Vangit saavat paljon ruokaa, työtä - jopa täyden sotilaan annoksen, ainoat syyt ahdinkoon ovat varkaus ja pahoinpitely... Mr. Magenheim valittaa, että korkeimman johdon FGP:tä koskevia määräyksiä ei noudateta; sotilasviranomaiset jättävät huomiotta FGP:n vaiheet lähettäessään asuinpaikkaan. Lisäksi he repivät pois sekä vankeja että pakolaisia ​​ja uudelleenmuuttajia sekä viimeisen sodan vankeja (eli ensimmäistä maailmansotaa - noin N.M.); nämä ovat usein laittomasti vangittuna. Se satuttaa meitä [ulkomailla] yleisessä mielipiteessä."

Vilustuminen ja sairaus. Toinen syy monien vankien ennenaikaiseen kuolemaan oli vaatteiden ja jalkineiden puutteesta johtuva kylmä sekä huonosti ihmisasutukseen soveltuvien leirin tilojen kunto. Useimmissa kasarmeissa ei ollut lämmitystä eikä valoa. Monilla ei ollut sänkyä nukkumiseen, puhumattakaan patjoista ja peitoista tai oljista lattialla. Stefania Stempolovskajan raportista: "...vangit ... eivät voi nukkua yöllä kylmän takia, he juoksevat lämmittelemään" (raportti päivätty 10/IX, 1920). Tältä näyttivät elinolot kolmessa leirissä, joissa on noin puolet sotavangeista. Toinen puolisko vangeista asui pienissä ryhmissä, joista lähes kaikki raportit toistuvat lyhyesti, ytimekkäästi "pimeä, ahdas, likainen, kylmä", joskus lisäten "katot ovat täynnä reikiä, vesi virtaa", "lasit ovat rikki". "ei ole ikkunoita ollenkaan, on pimeää" jne.

Tilannetta pahensivat Puolassa tuona sodan ja tuhon aikana riehuneet epidemiat. Asiakirjoissa mainitaan lavantauti, punatauti, espanjainfluenssa (flunssa), lavantauti, kolera, isorokko, syyhy, kurkkumätä, tulirokko, aivokalvontulehdus, malaria, sukupuolitaudit, tuberkuloosi. Vuoden 1919 ensimmäisellä puoliskolla Puolassa rekisteröitiin 122 10 lavantautitapausta, joista noin 1919 1920 kuoli; heinäkuusta 40 heinäkuuhun 1919 Puolan armeijassa kirjattiin noin XNUMX XNUMX tautitapausta. Sotavankileirit eivät välttyneet tartuntatautitartunnasta ja olivat usein niiden keskuksia ja mahdollisia kasvupaikkoja. Puolan sotilasministeriön määräyksessä elokuun XNUMX lopussa todettiin, että "vankien toistuva lähettäminen sisämaahan ilman perushygieniavaatimuksia johti lähes kaikkien vankileirien tarttumiseen tartuntataudeilla".

Lääketieteellistä apua ei ollut lainkaan. Haavoittuneet makasivat kaksi viikkoa ilman siteitä, kunnes haavoihin alkoi madot ja ihmiset kuolivat verenmyrkytykseen.

Joinakin aikoina vankien kuolleisuus oli kauhistuttavaa. Siten Kansainvälisen Punaisen Ristin edustajien mukaan Brest-Litovskin leirillä, joka oli korkeimman komennon alaisuudessa ja jossa oli ehkä pahimmat olosuhteet 7.-7, 1919 henkilöä 4.165:stä. sairaita neuvosto- ja ukrainalaisia ​​vankeja kuolivat, ts. 1.124 %. Surullinen "ennätys" tehtiin elokuussa, kun 27 ihmistä kuoli punatautiin päivässä. Bobruiskissa 180 alkaneen lavantautiepidemian aikana kuoli joulukuun ja tammikuun aikana 15 ihmistä, ts. noin puolet siellä olevasta joukosta koostui vain puna-armeijan sotilaista. Mutta keskimääräinen kuolleisuus oli paljon alhaisempi. Niinpä helmikuussa 1919, jolloin ei ollut suurta vankien virtaa, Puolan sotilasministeriön terveysosasto määritti "normaaliksi" kuolleisuussuhteeksi lainkäyttövaltaan kuuluvilla sotavankileireillä 933 %, mutta ei täsmentänyt. kuitenkin päivässä, kuukaudessa tai vuodessa.

Saniteettiosaston raportissa sotaministerille sotavankien ahdingosta leireillä ja tarpeesta ryhtyä kiireellisiin toimenpiteisiin sen parantamiseksi (joulukuu 1919) mainittiin myös lukuisia esimerkkejä leirien tilaa kuvaavista raporteista ja todettiin. että vankien riistäminen ja kidutus jättää "pyyhkimättömän tahran Puolan kansan ja armeijan kunniaan. Esimerkiksi Strzalkovon leirillä "epidemian torjuntaa haittasivat kylpylän toimimattomuuden ja desinfiointiaineiden puutteen lisäksi kaksi tekijää, jotka leirin komentaja osittain eliminoi: ) jatkuva liinavaatteiden poisotto vangeilta ja korvaaminen vartioyhtiöillä; b) koko osaston vankien rankaiseminen siten, että heitä ei päästetä ulos kasarmista kolmeen tai useampaan päivään."

Strzalkovon leirillä kuolleisuus 100-200 ihmistä kuukaudessa oli normi sotavankien kauheimpana aikana - talvella 1920-21. - Kuolleiden määrä oli jo tuhansia. Brestissä vuoden 1919 jälkipuoliskolla 60–100 ihmistä kuoli päivittäin. Tucholissa vuoden 1920 lopussa 400 ihmistä kuoli kahdessa kuukaudessa.

Lvovin sanomalehti Vperyod kertoi 22. joulukuuta 1920, että 9. päivänä 45 venäläistä sotavankia kuoli yhdessä päivässä puolalaisella Tucholin leirillä. Syynä tähän oli se, että pakkasena ja tuulisena päivänä "puolialastomia ja paljain jaloin" vankeja " vietiin kylpylään", jossa oli betonilattia, ja siirrettiin sitten likaisiin korsuihin ilman puulattiaa. "Sen seurauksena", sanomalehti raportoi, "kuolleita tai vakavasti sairaita teloitettiin jatkuvasti." Puolan sotilasviranomaiset suorittivat tutkimuksen lehden materiaalien, Venäjän Riian ja PRUWSK:n valtuuskuntien vastalauseiden perusteella sotavankien epäinhimillisestä kohtelusta. Hänen tuloksensa tietysti kumosivat sanomalehden raportit. "9. joulukuuta 1920", Puolan valtuuskunta ilmoitti Venäjän valtuuskunnalle PRUWSKissa, "10 lavantautiin kuolleen vangin kuolema todettiin sinä päivänä ... Kylpy lämmitettiin ... ja terveet vangit uimisen jälkeen sijoitettiin kasarmiin , aiemmin desinfioitu, sairaat sijoitettiin suoraan sairaalaan. Tutkinnan tulosten mukaan Vperyod-sanomalehti suljettiin määräämättömäksi ajaksi "liioitellun ja suuntautuneen tiedon julkaisemisen vuoksi".

Varsovan taistelun jälkeen 10. syyskuuta 1920, jolloin yli 50 XNUMX puna-armeijan sotilasta joutui Puolan armeijan vangiksi, sotavankien olosuhteet Puolassa heikkenivät merkittävästi. Myöhemmät taistelut Puolan ja Neuvostoliiton rintamalla lisäsivät entisestään sotavankien määrää.

Vuosien 1920-1921 vaihteessa. vangittujen puna-armeijan sotilaiden leireillä tarvikkeet ja saniteettiolosuhteet heikkenivät jälleen jyrkästi. Nälkä ja tartuntataudit vaativat satojen vankien hengen päivittäin. Ei ole sattumaa, että epidemioiden torjunnan ylin ylimääräinen komissaari Emil Godlewski kuvaili kirjeessään Puolan sotaministerille Kazimierz Sosnkowskille joulukuussa 1920 sotavankileirien tilannetta "yksinkertaisesti epäinhimilliseksi ja kaikkien vastaiseksi. hygieniavaatimuksiin, mutta yleensä kulttuuriin."

Leirin sairaaloissa ja sairaaloissa ei ollut entiseen tapaan patjoja, peittoja ja usein sänkyjä, lääkäreitä ja muuta lääkintähenkilöstöä ei ollut riittävästi, ja käytettävissä olevat sotavankien asiantuntijat ja sairaanhoitajat sijoitettiin olosuhteisiin, jotka estivät heitä toimimasta. ammatillisista tehtävistään.

Viitaten kauheisiin oloihin, joissa puna-armeijan sotavangit olivat tuolloin Puolan eri leireillä ja vankiloissa, Puolan kanssa käytyjen rauhanneuvottelujen venäläis-ukrainalaisen valtuuskunnan puheenjohtaja A. Ioffe lähetti 9. tammikuuta 1921. pitkän kirjeen Puolan valtuuskunnan puheenjohtajalle J. Dombrovskylle. Siinä mainittiin esimerkkejä epäinhimillisestä kohtelusta ja kiinnitettiin huomiota siihen, että "toistuvat lupaukset ryhtyä toimenpiteisiin venäläis-ukrainalaisten sotavankien olosuhteiden parantamiseksi, heidän tilanteessaan ei tapahtunut merkittäviä muutoksia ... päivätty 20. lokakuuta 1920), vangit sodan ihmiset sijoitetaan huoneisiin, jotka ovat täysin sopimattomia asumiseen: huonekalujen puuttuminen, makuupaikkojen puute, joten he joutuivat nukkumaan lattialla ilman patjoja ja peittoja, melkein kaikki ikkunat olivat ilman lasia, oli reikiä seinissä. Kaikkialla sotavangeilla on lähes täydellinen kenkien ja alusvaatteiden puute ja äärimmäinen vaatetus. Joten esimerkiksi Strszalkowin, Tucholin ja Domben leireillä vangit eivät vaihda liinavaatteita kolmeen kuukauteen, ja suurimmalla osalla on vain yksi vuoro kullakin, ja monilla ei ole liinavaatteita ollenkaan. Dombassa suurin osa vangeista on paljain jaloin, ja 18. divisioonan päämajan leirissä useimmilla ei ole vaatteita. Venäjän ja Ukrainan hallitukset totesivat edelleen, että Venäjän ja Ukrainan hallitukset vaativat kategorisesti, että venäläis-ukrainalaisten sotavankien pidätysolosuhteiden välitöntä muutosta on muutettava Venäjällä ja Ukrainassa. erityisesti niiden leirien hallintoon kuuluvien henkilöiden välittömästä poistamisesta tehtävistään, jotka ovat syyllistyneet edellä mainittuihin julmuuksiin."

Kuolleiden määrä oli kymmeniä tuhansia. "Nykyaikainen puolalainen journalismi", toteaa puolalainen tutkija I. Mechik, tulkitsee nämä luvut seuraavasti: vangit toivat leireille tappavien tautien epidemioita: lavantautia, punatautia, koleraa ja espanjantautia. Tämä on totta, ja sen kanssa on vaikea väittää. Vain jos vangit kävelivät alasti, mudassa, nälkiintyneinä, heillä ei ollut peittoja tai peittoja, itsensä alla käveleviä sairaita ei erotettu terveistä, niin tällaisen asenteen ihmisiä kohtaan olisi pitänyt olla kauhea kuolevaisuus. Venäläiset kirjailijat kiinnittävät tähän usein huomiota. He kysyvät: eikö tämä ollut tahallista tuhoamista, ei ehkä hallituksen tasolla, mutta ainakin leirien johdon tasolla? Ja sen kanssa on myös vaikea väittää."


Siten voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset. Puolan vankeudessa puna-armeijan sotilaat tuhottiin seuraavilla päätavoilla:

1. Joukkomurhat ja teloitukset. Periaatteessa ennen heidän vangitsemistaan ​​keskitysleirillä:

a) tuhotaan oikeuden ulkopuolella, jättäen haavoittuneet taistelukentälle ilman lääketieteellistä apua ja luoden tuhoisat olosuhteet kuljetukselle pidätyspaikkoihin;

b) ne on pantu täytäntöön eri tuomioistuinten tuomioilla;

c) ammuttiin tottelemattomuuden tukahduttamisen aikana.

2. Sietämättömien olosuhteiden luominen. Enimmäkseen itse keskitysleireillä seuraavien avustuksella:

a) kiusaaminen ja pahoinpitely,

b) nälkä ja uupumus,

c) vilustuminen ja sairaus.

Yleensä puolalainen vankeus ja internointi vaati yli 50 10 venäläisen, ukrainalaisen ja valkovenäläisen vangin hengen: noin 12-40 tuhatta puna-armeijan sotilasta kuoli ennen vankeutta keskitysleireillä, noin 44-30 tuhatta pidätyspaikoilla (noin 32-10). tuhat puna-armeijan sotilasta sekä 12-XNUMX tuhatta siviiliä ja bolshevikkien vastaisten ja nationalististen ryhmittymien taistelijoita).
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.fondsk.ru
75 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 13. kesäkuuta 2012 klo 07
    + 25
    Psheki on kuin halpa raitiovaunuvaras, joka yrittää huutaa kovimmin "Stop the thief!!!". Onko meillä moraalinen oikeus neuvotella heidän kanssaan Katynista tai jostain muusta, sen jälkeen kun he itse kiistävät vankien kansanmurhan 19-20-luvulla.
    Jos johtajuutemme vajoaa siihen pisteeseen, että tunnustaa kiistanalaisen, on yksinkertaisesti naurettavaa, kun kiistämätön kielletään kansaamme vastaan!
    1. nitro
      nitro 13. kesäkuuta 2012 klo 11
      -26
      Euroopan tuomioistuin EI TEHNYT mitään päätöstä Neuvostoliiton "syyttömyydestä" Puolan kansalaisten teloituksissa! Miksi ja miksi tätä hölynpölyä kirjoitetaan? Lue hänen päätöksensä kahdella silmällä äläkä levitä tätä alhaista väärää tietoa.
      Nykyisen Venäjän virallisen propagandan säälittävät yritykset tehdä Puolasta ikuinen vihollinen - saavat vain hymyn koulutetuilta ja raittiilta ihmisiltä! Nykyinen hallinto todella tarvitsee ulkopuolisen vihollisen kääntääkseen huomionsa omien ongelmiensa vakavuudesta, minkä vuoksi niitä ilmaantuu pelottavan usein - Georgia, Baltian maat, Puola, Ukraina...
      Ei ole oikeutettua petollista puukotusta Puolan selkään syyskuussa 1939, ja näin ollen toinen maailman hyökkääjä, Hitlerin ohella, Stalin VOI OLLA PERIAATTEESSA!
      1. carbofo
        carbofo 13. kesäkuuta 2012 klo 12
        + 12
        nitro,
        Puola on vihollisemme :) sai minut nauramaan.
        Jopa Ukraina nöyryytti heitä yksinään. Mopsilla norsulla ei ole merkitystä.
        Mutta jostain syystä Puola pitää meitä ikuisena vihollisena ja japanilaiset ovat sama asia, ja kuka muu pitää meitä vihollisena siellä?
        Eka missä poksahti, päätti nyökätä Puolan jakoon, no, mitä me luemme:
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D0%A0%D
        0%B5%D1%87%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B9
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%D0
        %B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8
        Ensimmäinen Neuvostoliiton ja Saksan välinen yhteenotto tapahtui Espanjassa. Molotov-Ribbentrop-sopimus oli vaikein Münchenin, Ranskan ja Ison-Britannian asemien, Neuvostoliiton väliaikaisen vetäytymisen vuoksi taistelusta natseja vastaan. Sopimuksesta huolimatta Neuvostoliitto jatkoi valmistautumista väistämättömään sotaan fasismia vastaan. Seurauksena oli, että maamme, miljoonien ihmishenkien kustannuksella, yhdessä liittolaistensa Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kanssa murskasi fasistisen Saksan”, kuvaili Institute of Contemporary Developmentin hallituksen puheenjohtaja Igor Yurgens. Molotov-Ribbentrop-sopimus.
        Seuraavaksi Georgia, nämä ovat sellaisia ​​isokokkaisia ​​tyyppejä, jotka muistavat!, solmiopolttajan johdolla :), en ymmärtänyt ketään, mutta kuka hyökkäsi kenen kimppuun siellä?, Etelä-Ossetiassa.
        Ja kuka ei salli Baltian maiden elää? Neuvostoliitossa niitä tuettiin voimakkaasti, eikä Euroopan unioni tarvitse tätä idioottien joukkoa, no, vain jos rakennat sotilastukikohdan ohjuksilla!. Lisäksi koko maailma taistelee fasismia vastaan, ja he, hmm, miten lievästi sanottuna, ei.
        Entä Ukraina?, Sukulaisemme ovat siellä puolet maasta, kitkaa on, mutta yksikään ei ole ratkaisematon. Tämä on niin sanotusti suvereniteetin ongelma.
        Cheit, en muista raportteja Puolan armeijan laajamittaisista sotilasoperaatioista Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​?, en voinut tai halunnut?. Ehkä totuus on, että tavalliset puolalaiset itse ymmärsivät teidän olevan fasisteja!
        1. Goga
          Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 13
          +9
          carbofo - kollega, - lainaus - "... en muista raportteja Puolan armeijan laajamittaisista sotaoperaatioista Neuvostoliiton joukkoja vastaan?" - niin loppujen lopuksi, edes saksalaisia ​​vastaan ​​vuonna 1939, nämä "soturit" eivät kestäneet edes viikkoa - kenelle he voivat olla "vihollisia"? Se on heidän veressä, se on synnynnäistä - kuka tahansa otti heidät vahvemmiksi perseestä (saksalaiset tai Neuvostoliitto) - se on Pan. Nyt he ajattelevat, että voima on Natoa varten, ja he huutavat, kun joukkojen (väistämätön) kohdistus muuttuu, he nuolevat jälleen Moskovan saappaita, viimeisten 300 vuoden aikana tämä on tapahtunut heille niin monta kertaa ... turvautua
          1. ivachum
            ivachum 13. kesäkuuta 2012 klo 13
            +7
            Jozef Pilsudski: "Kun otan Moskovan, käsken kirjoittaa Kremlin seinälle: "Venäjän kielen puhuminen on kiellettyä""

            Puolan kaltaista väärinkäsitystä ei pitäisi olla ollenkaan.
        2. KonstantM
          KonstantM 14. kesäkuuta 2012 klo 12
          +2
          Heillä kaikilla on alemmuuskompleksi. Pieni haisu, mutta haisee....
      2. Zhaman-Urus
        Zhaman-Urus 13. kesäkuuta 2012 klo 14
        + 10
        Ja mikä on puolalaisten joukkojen isku Tšekkoslovakian takaosassa liittoutumassa Hitlerin kanssa ja Teszynin alueen valloitus? Puola on todellakin Euroopan hyeeni. (W. Churchill)
        1. Sahalin
          Sahalin 13. kesäkuuta 2012 klo 16
          -1
          Tämä on liberaalien mukaan paskaa apua naurava ja lopuksi älä lue kommunistista propagandaa :)
      3. Dobrohod Sergei
        Dobrohod Sergei 13. kesäkuuta 2012 klo 15
        +9
        "Kun varhain keväällä 1920 näin ranskalaisten sanomalehtien otsikoiden, joissa kerrottiin Pilsudskin voittomarssista Pikku-Venäjän vehnäpelloilla, jokin sisälläni ei kestänyt sitä, ja unohdin, ettei minun teloituksestani ollut kulunut edes vuotta. Minä vain ja ajattelin: "Puolalaiset ovat valtaamassa Kiovan! Venäjän ikivanhat viholliset ovat katkaisemassa imperiumin länsirajoistaan!” En uskaltanut ilmaista itseäni avoimesti, mutta kuunnellen pakolaisten absurdia puhetta ja katsoen heidän kasvoilleen, toivoin voittoa Puna-armeija koko sydämestäni.

        Sillä ei ole väliä, että olin suurherttua. Olin venäläinen upseeri, joka vannoi valan puolustaa Isänmaata sen vihollisilta. Olin miehen pojanpoika, joka uhkasi kyntää Varsovan kadut, jos puolalaiset uskaltaisivat jälleen rikkoa hänen valtakuntansa yhtenäisyyttä."
        "Tiedätkö mitä teit tänään?" kysyi seuran presidentti, kun olin lähdössä. "Teit minusta melkein bolshevikin..." "Muistelmat" Suurherttua Aleksanteri Mihailovitš Romanov.
        1. Pancho
          Pancho 13. kesäkuuta 2012 klo 19
          +3
          Silti Varsovan katuja oli aurattava.
          1. Joškin Kot
            Joškin Kot 14. kesäkuuta 2012 klo 10
            0
            katsotaan mihin he menevät
      4. th
        th 13. kesäkuuta 2012 klo 15
        +5
        Lainaus nitrolta
        2

        Artikkeli on iso plussa, luin sen huolellisesti ja kopioin sen itselleni. Puolalaisten kyynisyys hämmästytti. He eivät ole slaavien nimen arvoisia.
      5. Sahalin
        Sahalin 13. kesäkuuta 2012 klo 16
        +4
        "Puhut hölynpölyä ja luottavaisesti ja kategorisesti" (c) (Bulgakov)
        Ja miksi tuomioistuimen pitäisi todella hyväksyä se? Uusien pshekkien säälittävistä yrityksistä tehdä itsestään uhreja, mutta miksi yhtäkkiä, todisteita ei ole, ja koska todisteita ei ole tarpeeksi, menkää herrat kauas ... ja muistakaa varmuuden vuoksi, että Puola on ihanteellinen tankkikiilien nopeaan liikkumiseen.
        Ja mistä petollisesta iskusta sinä puhut? Puolassa petoksesta puhuminen on kuin osoittaisi karjulle ennen teurastusta, että hän on siitosisä naurava Puhuakseen rauhanomaisuudestaan ​​panamien tulisi muistaa sellainen pikkujuttu kuin petollinen hyökkäys Tšekkoslovakiaa vastaan.
        Mutta tässä keskustelu ei ole edes tästä, vaan siitä, että puolalaiset, jotka haluavat palauttaa historiallisen oikeudenmukaisuuden omasta näkökulmastaan, kieltävät ne rikokset, jotka riippuvat heidän omasta historiallisesta omastatunnostaan.
        Ja siitä, kuka toinen hyökkääjä on, tämä on myös edelleen se kiistanalainen kysymys, se ei ollut Stalin joka päästi valloilleen toista maailmansotaa, eikä tämä sota ollut hänen työnsä. Vastuu toisesta maailmansodasta on täysin Britannialla, Ranskalla ja Yhdysvalloilla, joista ensimmäinen antoi Hitlerille mahdollisuuden päästää tämän sodan valloilleen ja toinen sponsoroimalla ja palauttamalla Saksan sotateollisuutta.
        Joten lopeta historiallisen lumimyrskyn katsominen BBC:stä naurava
      6. Pasifisti
        Pasifisti 13. kesäkuuta 2012 klo 19
        +3
        nitro, et käännä nuolia. Mitä tulee propagandaan, olemme kaukana liberaalista propagandastasi. Puolassa oli leirejä, ja olosuhteet niissä olivat huonommat kuin natseilla. Puolalaiset vankien kanssa käyttäytyivät kuin ilkeitä kostonhimoisia olentoja, eivätkä ole nyt muuttuneet ollenkaan. Ja itse Puolan käytös muistuttaa Krylovin satua. Käännän yksinkertaiselle kielelle, mitä pienempi ja ilkeämpi sekalainen, sitä kovemmin se haukkuu ... he ovat valmiita syyttelemään kaikkia, mutta he eivät halua myöntää tekojaan. Tämä ei ollut puukotus Puolan selkään, vaan rangaistus, jonka hän ansaitsi asenteestaan ​​Venäjää kohtaan. Mitä he halusivat, sen he saivat.
      7. Starcom1183
        Starcom1183 14. kesäkuuta 2012 klo 00
        +2
        todellisen .... vihollisen sanoja. Pidätkö itseäsi älykkäänä? Ehkä olet vain rotta?
      8. nnz226
        nnz226 14. kesäkuuta 2012 klo 01
        +2
        Mihin Puolaan vuonna 1939 Neuvostoliiton joukot "lyöivät selkään"??? Mistä hallitus pakeni päivää ennen kampanjan alkua, paska housut Wehrmachtin "sotilaiden" pelosta ??? Joten hylätyn hyvän ei pitäisi vajota mudassa. Jälleen, Curzonin linjaa eivät keksineet Stalin ja Hitler, vaan raja alkoi kulkea sitä pitkin "Versaillesin rauhan syntymisen" romahtamisen jälkeen.
      9. jo_lik
        jo_lik 14. kesäkuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus nitrolta
        Euroopan tuomioistuin EI TEHNYT mitään päätöstä Neuvostoliiton "syyttömyydestä" Puolan kansalaisten teloituksissa! Miksi ja miksi tätä hölynpölyä kirjoitetaan? Lue hänen päätöksensä kahdella silmällä äläkä levitä tätä alhaista väärää tietoa.

        No, sinä ja herra... n - lue.
        Rosyjska prasa: Trybuna w Strasburgu nie obciy Rosji win za Katy
        ja tämä on linkki puolalaisiin
        http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosyjska-prasa-trybunal-w-strasburgu-nie-ob
        ciazyl-rosji, nId, 597430
    2. mieli1954
      mieli1954 14. kesäkuuta 2012 klo 00
      +2
      Kuka tarvitsi sitä ammuttiin Katynissa!
      Se oli sellaista aikaa! He eivät säästäneet omiaan!
      Ja Puolassa eivät puolalaiset voittaneet meitä, vaan koko Antantti!
      Sinne heitettiin kaikki, mitä ensimmäisestä maailmansodasta oli jäljellä ja kuka halusi
      jatkaa sotilasuraa heitettiin sinne !
      Siellä taisteli De Gaulle, joka vietti koko sodan vankeudessa!
      Vangiemme MURHA Puolassa oli POLIITTINEN MURHA!
      Koska kaikista vangeistamme, jotka vangittiin ensimmäisessä maailmansodassa, 90 %
      takaisin kotiin!!!
      JA KATYNIN VASTAUS OLI TÄYSIN RIITTÄVÄ!!!
      Ja kansalainen Putin laski kaasun myynnin vuoksi seppeleen armeijan tappajille
      Krayows, joka katkaisi ilmatorjunta-tykistömme yöllä Puolan alueella!
  2. snek
    snek 13. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Musta historian sivu - et voi sanoa mitään.
  3. Goga
    Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 12
    Kirjoittaja esittelee tämän kysymyksen erittäin ajoissa, täynnä "+". Heti kun puolalaiset alkavat "pureskella" Katynin aihetta, olin aina hämmästynyt mediamme reagoimattomuudesta - eikö todellakaan ole ketään, joka nostaisi perusteltuja syytöksiä Puolaa vastaan ​​sotavankien joukkomurhassa? Eivätkö he halua "pahentaa" jo ennestään vaikeita suhteita Puolaan? Puolalaiset voivat siis röyhkeästi, kyseenalaisin perustein "jostaa" Venäjälle, mutta me, kiistattomat tosiasiat käsissämme, emme voi esittää mitään? Kuinka "epätasaista" siitä tuleekaan... pyyntö
    1. lauma
      lauma 13. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      tämä on hallituksen politiikkaa, on helpompi vaimentaa tosiasia kuin sekaantua riitaan ......... Heitä on rangaistava, taas .......... he eivät en kuten saksalaiset ........
      1. Helg
        Helg 13. kesäkuuta 2012 klo 14
        0
        Lähettäkää vain puolalaiset kauas pohjoiseen heidän syytöksiensä kanssa, mutta mikä meidät sitten yhdistää heihin??? Ostavatko he meiltä kaasua?
  4. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 13. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 22
    Merkitty ja ikuisesti humalassa E.B.N pyrkiessään miellyttämään länsimaisia ​​"demokraatteja" he juoksivat kärryjen edellä ripustaessaan kaikki maalliset ongelmat ja onnettomuudet Neuvostoliiton ja Venäjän ylle ......
    Jeltsin paistaa nyt luultavasti pannulla paholaisten kanssa, mutta Saksan kunniakansalainen tuli hieman järkiinsä ja yrittää nyt neuvoa Venäjää, miten tässä tai tuossa asiassa pitäisi toimia ......
    Olisi parempi, jos hän kokoaisi rohkeutensa ja ampuisi itsensä...
    Viimeisimmät tapahtumat Puolan jalkapallon EM-kisoissa osoittavat, että fanijärjestöjen varjolla fasististen nuorten hyökkäyksiä fanejamme kohtaan tapahtuu salaa tai avoimesti viranomaisten avustuksella ......
    Tämä maa, jolla on alemmuuskompleksi ja toteuttamattomia tavoitteita (..."Polska MOV:sta MOV:ksi"-) yrittää purra Venäjän karhua kuin ilkikurista koiraa....
    Sama on presidentin lentokoneen tapauksessa ........ venäläiset ovat edelleen syyllisiä a priori ... koska. tragedia tapahtui Venäjän alueella ....
    ja sillä ei ole väliä, että humalainen ilmavoimien päällikkö käski lentäjiä laskeutumaan huolimatta lähettäjien suosituksista suunnata Moskovaan ...
    Tiedän kuinka saksalaiset kohtelevat puolalaisia.....
    Juuri heiltä meidän on opittava laittamaan xaml o tilalle ....
    1. wulf66
      wulf66 13. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      Olen täysin samaa mieltä! Kommenttisi jälkeen en näe tarvetta kirjoittaa omaani. Kunnioitus artikkelin kirjoittajalle +
    2. Goga
      Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 09
      +6
      FREGATENKAPITAN - Kollega, no, kuinka en muista passista Majakovskia, josta en pidä - "he katsovat puolaa kuin vuohi julisteessa, typerässä poliisielefantismissa, mistä se tulee, ja sitten tämä onko maantieteellisiä uutisia FOR?” (Karkeasti muistista niin) wassat
      18-luvulta lähtien Puola on muuttunut "ei-valtioksi", ja sitten se jaettiin Saksan ja Venäjän kesken, ja vain "vallankumouksemme" antoi meille mahdollisuuden luoda tämä "kimeera" uudelleen. Se, miten puolalaisia ​​kohdellaan Euroopassa, tiedetään, ja meillä on sama asenne heihin (aivan perusteltu) - se ei selvästikään riitä valtion tasolla - osoittamaan heille heidän paikkansa tänään.
    3. Zhaman-Urus
      Zhaman-Urus 13. kesäkuuta 2012 klo 09
      +6
      Kaikki on totta vain "MOZHAsta MOZHAAN", ja ero venäläisten ja puolalaisten välillä on se, että emme vaihda esi-isiemme muistoja ja elämää, emmekä kerjää puolalaisilta rahaa sotilaiemme murhasta, toisin kuin nämä kerjäläiset. Kuinka paljon me itse ansaitsemme, haluamme juoda, haluamme antaa sen pois, mutta kenelle päätämme itse. Korvauksen pyytäminen viholliselta ei ole venäläistä
      1. Sandov
        Sandov 13. kesäkuuta 2012 klo 21
        +1
        Zhaman-Urus,
        Niin se on niin, puolalaiset tappoivat niin monia ihmisiä. He synnyttäisivät lapsia ja nuo lastenlapset. Äiti-Venäjällä olisi väestöä. Siellä asuu nyt työläisiä ja puolustajia.
  5. AK-74-1
    AK-74-1 13. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Artikkeli ja kirjoittaja plus sisällöstä ja esiin nostetusta aiheesta. Haluan sanoa vielä kerran, että on sääli, että tätä ei ole koulun historian oppikirjoissamme. Puola on kuolleena syntynyt valtio, joka on luotu ja tuettu vain anglosaksien rahoilla Manner-Euroopan keinotekoiseen jakamiseen.
    1. Goga
      Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 13
      +2
      AK-74-1 - Tervehdys, Andrey. Olen täysin samaa mieltä "+", L. N. Gumilyov kutsui tällaisia ​​keinotekoisia muodostelmia - "Chimera". Mutta haluaisin todella katsoa sen silmiin, joka kirjoitti ja hyväksyi historian oppikirjamme ... eikä vain "ssssssssss" ...
  6. Dobrohod Sergei
    Dobrohod Sergei 13. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Kaiken tämän jälkeen puolalaiset puhuvat epäinhimillisyydestä! Outo.
  7. 8 yritys
    8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 11
    -12
    Katynin teema on liian julkisuus, siellä ammuttiin vain muutama tuhat. Jos otamme tilanteen kokonaisuutena, yli 100 tuhatta Puolan kansalaista tuhottiin Neuvostoliitossa. Google "NKVD:n puolalainen toiminta". Ja mitä tulee puolalaisten epäinhimillisyyteen: GULAGissamme he eivät kohdelleet "kansan vihollisia" inhimillisemmin, kannattaa kunnioittaa niitä, jotka selvisivät - Shalamovia, Gorbatovia ja muita. Oli epärealistista selviytyä yleisessä työssä Kolymassa enemmän kuin vuosi.
    1. Goga
      Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 12
      +3
      8. yritys - lainaus - "... kunnioita niitä, jotka selvisivät - Shalamovia, Gorbatovia ja muita." - Andrei, ja luet edelleen sellaisia ​​"kärjiä" kuin Voinovich, tässä sinulla on "objektiivinen" kuva päässäsi ja se kehittyy wassat
      Mutta vakavasti, yritätkö peitellä puolalaisten natsien julmuudet mainitsemalla Gulagin? Se on kuin periaatteella "tyhmä itse - jotta"? Todella "viisas" sinusta...
      1. 8 yritys
        8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus: Goga
        8. yritys - lainaus - "... kunnioita niitä, jotka selvisivät - Shalamovia, Gorbatovia ja muita." - Andrey, oletko edelleen sellaisia ​​"kärjiä"


        Mikset pidä Shalamovin ja Gorbatovin muistoista? Ovatko he löytäneet epätarkkuuksia tai erityisiä valheita? Jaa kaikkien kanssa, paljasta vakavasti asiakirjojen ja muiden muistojen perusteella.
        1. Dobrohod Sergei
          Dobrohod Sergei 13. kesäkuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus: 8. yritys
          Mikset pidä Shalamovin ja Gorbatovin muistoista? Ovatko he löytäneet epätarkkuuksia tai erityisiä valheita? Jaa kaikkien kanssa, paljasta vakavasti asiakirjojen ja muiden muistojen perusteella.


          Majuri Pugachev - 99% valheita.
          1. 8 yritys
            8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus: Dobrohod Sergey
            Majuri Pugachev - 99% valheita.


            Onko kaikki? Eikä todisteita? Google "kapina Norillagissa", tuollaisia ​​Pugatšovia oli runsaasti ja silminnäkijöiden kertomuksia kymmeniä.
            1. nnz226
              nnz226 14. kesäkuuta 2012 klo 01
              +1
              Jos luet "vankien" muistelmia, niin yksi asia on yllättävä: "Olen valkoinen ja pörröinen, istun viattomana, mutta muut ympärillä ovat bisnestä!" Alkuperäinen tällainen tulkinta "ehdon" kuvauksessa
    2. carbofo
      carbofo 13. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      8 yritys,
      En ole varma, ovatko nämä arvovaltaisia ​​lähteitä, kukaan ei ole peruuttanut hulluutta!
      Ja se tosiasia, että tappiomme vuosina 1919-1921 Puolan syynä olivat valtavat eivätkä mitenkään verrattavissa Katyniin.
      1. 8 yritys
        8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus carbofolta
        Ja se, että tappiomme vuosina 1919-1921 Puolan syyn vuoksi olivat valtavat


        Ja osoitat väitteet Lounaisrintaman johdolle: Jegorov, Stalin, Voroshilov. Juuri he kieltäytyivät toteuttamasta RVS:n suoraa käskyä siirtää 1. ratsuväki Tukhachevskylle, ja hän huomasi olevansa Puolan vastahyökkäyksen kriittisellä hetkellä ilman reservejä.
    3. Dobrohod Sergei
      Dobrohod Sergei 13. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: 8. yritys
      kannattaa lukea niitä jotka selvisivät - Shalamov, Gorbatov ym.. Oli epärealistista selviytyä yleisellä työllä Kolymassa yli vuoden.


      No, he selvisivät!


      Lainaus: 8. yritys
      Jos otamme tilanteen kokonaisuutena, yli 100 tuhatta Puolan kansalaista tuhottiin Neuvostoliitossa. Google "NKVD:n puolalainen toiminta"

      No googlaa! Mikä hätänä?
  8. paroni.nn
    paroni.nn 13. kesäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Kauhu... Miksi puolalaisten upseerien teloittamista koskevaa hysteriaa ei esitetä vitsinä, mutta puolalaisten itsensä rikoksista ei tiedetä paljoa?
  9. apro
    apro 13. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Meillä on paljon oikeudenmukaisia ​​vaatimuksia esitettävänä pshekeille, mutta Moskovan herrat eivät tiedä, minkä ansioiden takia he aina hiipivät keskeneräisten pannujen eteen. kyllä, puolalaiset joivat paljon verta puolestamme, ja meidänkin pitäisi alkaa elää rauhassa, mutta Pshekit kutisevat kaikki yhdestä paikasta - ei ole ketään raapia.
    1. lauma
      lauma 13. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      joten he haluavat edelleen Valko-Venäjän Ukrainan kanssa ......... he kutinavat kaikkea, varsinkin kun Stalin luovutti heille toisen maailmansodan jälkeen osan Valko-Venäjän maista
  10. Borz
    Borz 13. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Minun piti keskustella tästä aiheesta puolalaisten kanssa. Heti kun annoin esimerkkejä ja todisteita joukkomurhista ja sotavankiemme epäinhimillisestä kohtelusta, keskustelukumppanini ottivat "kolmannen kannan" ja huusivat yhteen ääneen: "Tso, eli huora, propaganda?" Näyttää siltä, ​​​​että heidän aivonsa ovat paikoin tukossa - tästä voi puhua (esimerkiksi Katyn), mutta ei missään tapauksessa vankeidemme pahoinpitelystä. Kaikki korvat huusivat minulle Venäjän armeijan julmuuksista vuonna Tšetšeniaa kunnes näytin useita dokumentteja tästä aiheesta. Katsottuani jostain syystä puolalaiset ystäväni olivat nolostuneet eivätkä nostaneet tätä aihetta enää esille. Yksi jopa myönsi minulle: "En ole koskaan nähnyt mitään tällaista, se on pelottavaa ihmiskunnalle Hän oli niin vaikuttunut nähtyään tarinan orjista ja sotavankeista.
    1. carbofo
      carbofo 13. kesäkuuta 2012 klo 13
      +4
      Heidän aivonsa ovat olleet vihan ja tietämättömyyden lyömiä lapsuudesta asti, monet meistä tietävät maailmasta enemmän kuin keskiverto eurooppalainen lukioluokkalainen.
      Tiedon rajoittaminen on hyvä asia pieninä annoksina, mutta kun kaikilla on luonnostaan ​​paskaa aivoissa, tämä johtaa siihen, että monet meistä voivat hajottaa minkä tahansa länsimaisen patriootin sormillaan.
      Kaikki ovat päihittäin veressä, ei väliä ketä pistää, mutta vain he kaikki vakuuttavat, että näin ei ole, ja vain venäläiset tappoivat kaikki! Rave.
      1. Sehiru San
        Sehiru San 13. kesäkuuta 2012 klo 14
        0
        Juuri näin tapahtui.
  11. 8 yritys
    8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 12
    -6
    Lainaus Borzilta
    Heti kun annoin esimerkkejä ja todisteita joukkomurhista ja sotavankiemme epäinhimillisestä kohtelusta, keskustelukumppanini ottivat "kolmannen kannan" ja huusivat yhteen ääneen: "Tso, se on huora, propagandaa?"


    Meillä on siis sama. Jos puolalainen alkaa puhua Venäjällä stalinistisen hallinnon rikoksista, hänen keskustelukumppaninsa joutuvat yhtä hyvin "kolmannelle asemalle" ja alkavat huutaa yhteen ääneen: "Se on valhetta ja propagandaa!" Tämä on sellaista isänmaallisuutta - kieltää ilmeinen, jos se on rumaa.
    1. carbofo
      carbofo 13. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Kukaan ei kumonnut epäpätevyyttä. Kaikilla ei ole enemmän tai vähemmän kattavaa tietoa aiheesta.
    2. Goga
      Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 13
      +4
      8. komppania - Andrei, onko sinulla mitään muuta kuin "stalinin hallinnon rikokset" puolalaisten natsien rikosten oikeuttamiseksi? Ja kuinka hakkeroitu ennätys on mahdotonta -
      - Trotski ja hänen kätyrinsä järjestivät keskitysleirejä poliittisille vastustajille - "stalinin hallinnon rikoksia".
      - Ylin armeijan johto prosra - sodan alkuvaiheesta - "stalinin hallinnon rikokset".
      - Puolalaiset tuhosivat kymmeniä tuhansia sotavankeja - "stalinin hallinnon rikoksia".
      Joten mitä järkeä IS:ssä on? Andrey, saat mielenkiintoisia artikkeleita, mutta pystyt jotenkin järkevämmin perustelemaan näkökantasi, muuten käy ilmi -
      "seljanmarjapuutarhassa..." kiusata
  12. 8 yritys
    8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 13
    -5
    Lainaus: Goga
    pitääkö sinun perustella puolalaisten natsien rikoksia?


    Ja mistä sait sen käsityksen, että puolalaisten rikokset sotavankeihimme puolustelevat? Anna lainaus tästä. Totesin vain, että puolalaisten jatkuva syyttäminen siitä, mitä he itse ovat syntisiä, näyttää hieman oudolta.
    1. Goga
      Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 14
      +2
      8 yritys - lainaus - "yli 100 tuhatta Puolan kansalaista tuhottiin Neuvostoliitossa. Google" NKVD:n puolalainen operaatio. Natsit? Mielestäsi - mitä pyytää puolalaisilta epäinhimillisyyttä, kun kohtelemme itseämme sillä tavalla? Vau logiikka !
      Ja lisäksi - maassamme korkein poliittinen elin (silloin), NKP:n 20. kongressi, tuomitsi virallisesti "stalinistisen hallinnon rikokset" niin usein mainitsemasi (miten joku sen kokee, on toinen tarina). Kerro minulle, tuomitsiko mikään virallinen taho Pilsudskin hallinnon rikokset Puolassa?
      Etkö usko, että tässä, mitä eloimmassa muodossa, ilmaistaan ​​tavallinen "eurooppalainen" lähestymistapa - "sivistettyjen" puolalaisten tappaminen "ei ole hyvä" - mutta "villit" venäläiset ovat helppoja, mutta miksi ei tappaisi heitä, jos he itse tappakaa toisiaan...?
      1. 8 yritys
        8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 14
        -3
        Lainaus: Goga
        Etkö usko, että tässä, mitä eloimmassa muodossa, ilmaistaan ​​tavallinen "eurooppalainen" lähestymistapa -


        Toistan yllä olevan kommenttini:
        Tämä on sellaista isänmaallisuutta - kieltää ilmeinen, jos se on rumaa.

        Lainaus: Goga
        Mitä meidän pitäisi mielestäsi pyytää puolalaisilta heidän epäinhimillisyydestään, kun kohtelemme itseämme tällä tavalla?


        Moraalisessa mielessä kyllä. Mikä moraalinen oikeus meillä on tönäistä puolalaisia ​​nenällään vankien epäinhimillisestä kohtelusta, jos maassamme he kohtelivat vankeja samalla tavalla ja puolalaisia ​​vastaan ​​toteutettiin joukkotuhotoimia? Voin selittää toisella esimerkillä: Eurooppa ja Yhdysvallat ovat saavuttaneet Kosovon albaanien itsenäisyyden, mutta abhasialaisilta evätään oikeus itsenäisyyteen. Kysymys kuuluu, mikä moraalinen oikeus heillä on kieltää abhasialaisilta riippumattomuus? Vastaus: ei yhtään.
        1. Goga
          Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 15
          +3
          8. yritys - No, Andrey, tämä kohta "moraalilaista" perustuu yleensä jonkinlaiseen "järkevään" logiikkaan -
          Päättelysi mukaan - jos vuosina 1936-1937 monet kansastamme kuolivat keskitysleireillä - niin Hitleriltä, ​​meidän kansamme kuoleman vuoksi hänen keskitysleireillä, meidän ei tarvinnut kysyä "moraalisia oikeuksia" ??? pelay
          1. 8 yritys
            8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 15
            -6
            Goga,

            Hitler ei esittänyt olevansa sivistynyt, hän tuhosi kansoja massalla. Saksalaisia ​​leirejä ei mielestäni voida verrata Puolan ja Neuvostoliiton leireihin. Vai haluatko rinnastaa Stalinin Hitleriin? Mielestäni tämä on väärin. pelay
            1. Goga
              Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 15
              +4
              Kahdeksas yritys - Mutta ei ole tarvetta "vääristää", kaikilla moniselitteisillä historiallisilla tosiasioilla, mielipiteeni IP:stä ja sen roolista historiassamme on paljon korkeampi kuin kaikkien häntä seuranneiden maamme johtajien mielipide.
              Natsismi on kauhistus kaikissa versioissa, sekä saksaksi että puolaksi - ja tässä mielessä, miten Pilsudskin keskitysleirit (jossa "venäläinen byd-o" tuhottiin) eroavat natsien leireistä (joissa kaikki "ali-ihmiset" tuhottiin )?
              Kysyin jo yllä, toistan - maassamme tunnustettiin ja tuomittiin virallisesti sorrot, joista kirjoitat jatkuvasti - ja tunnustiko Puolassa virallisesti sotavankien joukkotuhoa? Miksi he yrittävät asettaa meidät "katuvien" asemaan koko ajan? Samaan aikaan niillä, jotka vaativat tätä, omat kätensä ovat värjätty verellä. Kaksoisstandardi, ja se alkoi kaukana meidän ajastamme.
              Tämä "myyttien teko", yritykset esitellä kansamme ja maamme verenhimoisina villeinä, ovat jatkuneet jo yli sata vuotta - "koko maailma" tuntee verenhimoisen tyranni - Ivan Julman "villiltä" Venäjältä, ja jotenkin ei ole tapana sanoa, että nykyajan eurooppalaiset hallitsijat "valistuneessa" "Englannissa ja Ranskassa tuhosivat samaan aikaan suuruusluokkaa enemmän maanmiehiään kuin venäläiset kärsivät Ivan IV:n "julmuuksista", eikä kukaan kutsu niitä sellaisiksi. "valaistunut" joko pelottava tai verinen. Samasta "oopperasta" - Yhdysvalloissa orjuus poistettiin myöhemmin kuin Venäjällä, orjuus, erillinen mustien ja valkoisten koulutus ja jopa wc:ssä käynti (mitä Venäjällä ei koskaan tapahtunut) peruttiin kokonaan vuoden toisella puoliskolla. XNUMX-luvulla - ja samalla he ovat "majakkademokratia" ja me olemme "totalitaarinen maa".
              Teidän yrityksenne riistää maaltamme "moraalinen oikeus" pyytää puolalaisilta maanmiestemme kuolemaa samasta rivistä. Esitä oma kysymyksesi (rehellisyyden nimissä) toisaalta - Mikä "moraalinen oikeus" voi olla puolalaisilla, jotka tuhosivat sotavankimme 20-luvulla, vaatia meitä Katynista 40-luvulla? Entä "silmä silmästä ja hammas hampaasta"? En sulje pois sitä, että jos Katynissa todella teloitettiin meidän puoleltamme, niin se tehtiin monessa suhteessa kostoksi Puolan julmuuksista - ja tämä on oikein.
              1. carbofo
                carbofo 13. kesäkuuta 2012 klo 16
                +3
                Goga,
                Kosto on ruokalaji, joka tarjoillaan kylmänä.
                En ole varma, että tämä tapahtui Stalinin käskystä.
                Menetelmät eivät ole samat, emme ole koskaan houkutelleet joukkoteloituksia.
                Mutta puolalaiset ja saksalaiset helposti.
                Lisäksi ei ole vielä selvää kuka tarkasti ampui.!
                Jos meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, meidän on kerrottava jokaiselle puolalaiselle, että hän on homoseksuaali :)
                1. Goga
                  Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 16
                  +1
                  carbofo - Kollegani, - lainaus - "Lisäksi ei todellakaan vielä tiedetä, kuka hänet tarkasti ampui.!" - aivan oikein todettu, monet "todisteet" ovat selvästi kaukaa haettua kyttyräselkän aikana, kirjoitin - jos meidän puolellamme Katynissa todella teloitettiin - mikä ei ole tosiasia.
                  - lainaus - "Menetelmät eivät ole samat, emme ole koskaan pyrkineet joukkoteloituksiin" - tämä on totta, mutta kirjoitin "kostosta" vastauksena Andreille, koska tämä kieltää "moraalisen oikeutemme" pyytää puolalaisilta heidän julmuuksia.
                  - lainaus - "jokaiselle puolalaiselle on kerrottava olevansa homoseksuaali" - ja miksi sitä sitten tuoda esille? Jos Puola kestää yhdistyneessä Euroopassa vielä kymmenen vuotta, he itse kerskuvat juorujen haureudellaan, kuten heidän kollegansa Puolasta. "vanhat" eurooppalaiset... wassat
              2. 8 yritys
                8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 16
                -2
                ja tunnustiko kukaan virallisesti Puolassa sotavankien joukkotuhoa?


                Sikäli kuin tiedän, he tunnistivat sen, mutta selittivät sen kaikenlaisilla "objektiivisilla" olosuhteilla.

                Lainaus: Goga
                Mikä "moraalinen oikeus" voi olla puolalaisilla, jotka tuhosivat sotavankimme 20-luvulla, vaatia meitä Katynin puolesta 40-luvulla?


                Ei mitään. Kuka sanoi, että heillä on se? En sanonut tuota. Jälleen kerran teemme yhteenvedon siitä, mitä meillä on: puolalaiset tappoivat kymmeniä tuhansia vankejamme 20-luvulla, Neuvostoliitto tappoi kymmeniä tuhansia puolalaisia ​​NKVD:n Puolan operaation aikana vuosina 1939-1940. Näin ollen millään puolueella ei ole moraalista oikeutta levittää mätää toiselle puolelle siitä, mistä itse on syyllinen. Ja toisen osapuolen oikeudellisissa vaatimuksissa toinen tekee automaattisesti vastakanteen.

                Lainaus: Goga
                "silmä silmästä ja hammas hampaasta"? En sulje pois sitä, että jos Katynissa todella teloitettiin meidän puoleltamme, niin se tehtiin monessa suhteessa kostoksi Puolan julmuuksista - ja tämä on oikein.


                Olisiko meidän logiikkasi mukaan Saksan voiton jälkeen pitänyt perustaa saksalaisille keskitysleirejä, polttaa heidät krematorioissa, valmistaa saippuaa heidän rasvastaan?
                1. Goga
                  Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 16
                  +2
                  8. yritys - Andrey, - lainaus - "Ja jos toiselta puolelta on oikeudellisia vaatimuksia, toinen tekee automaattisesti vastakanteita." - eli se on ongelma - puolalaiset ovat jo pitkään esittäneet vaatimuksensa maallemme ja ilmaisevat niitä jatkuvasti, mutta meidän puoleltamme ei ole vaatimuksia Puolaa vastaan ​​..., missä se on "automaattisesti" ....
                  - lainaus - "perustaa keskitysleirejä saksalaisille, polttaa heidät krematorioissa, keittää saippuaa heidän rasvastaan?" - ei, kuten halvassa televisiosarjassa - "ymmärrä ja anna anteeksi" ja suostu myös nöyrästi Saksan yhdistämiseen, vetää hätäisesti joukkojensa ryhmittymän pois jättäen sinne kaiken infrastruktuurin ja omaisuuden ilmaiseksi ja tunteella " syvä syyllisyys siitä, mitä he ovat tehneet" kuuntele, ilman vastausta, moitteita "epäinhimillisestä" Königsbergin pommituksesta Neuvostoliiton lentokoneilla - ilmeisesti tämä vastaa ajatuksiasi oikeudenmukaisuudesta. Mutta ei minun.
                  Sinulla ja minulla on täysin erilaiset elämänkokemukset, erilaiset tiedon lähteet - ja siten erilainen asenne historiaan ja nykyajan tapahtumiin. Olen vakaasti vakuuttunut siitä, että maamme ei nyt tarvitse jatkuvaa "parannusta" kaikista sille tehdyistä ja sille luetuista "syneistä" - se riittää, he ovat jo "katuneet" enemmän kuin muu maailma yhteensä, on aika lopettaa katsomalla "länsiläisiä" silmiin ja hymyillen ylenpalttisesti - eurooppalaiset eivät koskaan hyväksy meitä tasavertaisiksi, heillä on geneettisellä tasolla vihaa meitä kohtaan ja he tunnustavat ja kunnioittavat vain voimaa. Joten on aika näyttää se, mutta onko meillä "moraalista oikeutta" tai ei kovin paljon - sillä ei ole väliä - vain maamme ja kansamme edut ovat tärkeitä.
                  1. 8 yritys
                    8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 17
                    +2
                    Lainaus: Goga
                    maamme ei nyt tarvitse jatkuvaa "parannusta" kaikista "syneistä", jotka on tehty ja syytetty sille - x


                    Enkä koskaan sanonut, että Venäjä tarvitsee "katumuksen". Jos joku puhuu siitä, hän vain "ei ole hyvä ihminen". Voit vain katua sitä, mitä olet tehnyt. Putin sanoi aivan oikein Stalinin rikoksista:

                    Kansalaisemme, jotka kävivät läpi sisällissodan kauhut, pakkokollektivisoinnin, 1930-luvun joukkosorrot, ymmärtävät erittäin hyvin, ehkä paremmin kuin kukaan muu, mitä Katyn, Mednoye, Pyatikhatka merkitsevät monille puolalaisille perheille. Koska tässä surullisessa rivissä on Neuvostoliiton kansalaisten joukkoteloituksia. Näitä ovat Moskovan lähellä sijaitseva Butovon harjoituskenttä, Solovkin Sekirnaja Gora, Magadanin ja Vorkutan teloitusojat, Norilskin merkitsemättömät haudat ja Valkoisenmeren kanava.
                    Sorrotukset murskasivat ihmiset ottamatta huomioon kansallisuutta, vakaumusta, uskontoja. Koko maamme tilasta tuli heidän uhrinsa: kasakat ja papit, tavalliset talonpojat, professorit ja upseerit - upseerit, mukaan lukien tsaarin armeijan upseerit, jotka tulivat aikanaan Neuvostoliiton hallituksen palvelukseen ja joita ei säästelty - opettajia ja työntekijöitä. Oli vain yksi logiikka - kylvää pelkoa, herättää ihmisessä alhaisimmat vaistot, ohjata ihmiset toisiaan vastaan, pakottaa heidät sokeasti ja ajattelemattomasti tottelemaan.
                    Näille rikoksille ei voi olla mitään oikeutta. Maassamme totalitaarisen hallinnon julmuuksille on annettu selkeä poliittinen, oikeudellinen ja moraalinen arvio. Eikä tällainen arviointi ole minkään tarkastuksen kohteena.
                    Olemme velvollisia säilyttämään menneisyyden muiston, ja tietysti teemme sen, olipa tämä totuus kuinka katkera tahansa. Meille ei ole annettu muuttaa menneisyyttä, mutta meidän vallassamme on säilyttää tai palauttaa totuus ja siten historiallinen oikeudenmukaisuus.
                    Tämän kovan ja huolellisen työn tekivät Venäjän ja Puolan historioitsijat, yleisön ja papiston edustajat. Menneisyyteen ajatellen ne työskentelevät totuuden puolesta ja siten maidemme välisten suhteiden tulevaisuuden puolesta.
                    Juuri tämä yhteinen polku kansallisen muistin ja historiallisten haavojen ymmärtämiseen voi auttaa meitä välttämään väärinkäsitysten umpikujan ja ikuisen pisteytyslaskennan, primitiiviset tulkinnat kansojen jakamisesta oikeisiin ja vääriin, kuten vastuuttomat poliitikot toisinaan pyrkivät tekemään.
                    Kyyniset valheet ovat vuosikymmenten ajan yrittäneet hämärtää totuutta Katynin joukkomurhista. Mutta olisi aivan yhtä valheellista ja petollista syyttää näistä rikoksista Venäjän kansaa.
                    Pahuudella ja vihalla kirjoitettu historia on yhtä valheellista ja lakattua kuin tiettyjen ihmisten tai tiettyjen poliittisten ryhmien etujen nimissä luisteltu tarina.

                    Vladimir Putinin puheesta 7. huhtikuuta 2010 Katynissa - http://www.premier.gov.ru/events/news/10122/
                    1. Goga
                      Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 17
                      0
                      8. yritys - Yllättäen Andrey, mutta tällä kertaa pitkän kirjeenvaihdon jälkeen olemme päässeet sopimukseen - en ole kaukana VV:n "ehdoittaisesta" kannattajasta, mutta olen täysin samaa mieltä hänen lausunnostaan. kuten tässä viimeisessä "postauksessasi".
                      Haluaisin kuulla Puolan johtajilta jotain samanlaista kuin tämä VV:n lausunto.
                      1. 8 yritys
                        8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 19
                        +1
                        Lainaus: Goga
                        En ole kaukana VV:n "ehdoittaisesta" kannattajasta, mutta olen täysin samaa mieltä tästä hänen lausunnostaan, samoin kuin tästä viimeisestä "postistasi".


                        No, kävi ilmi, että yhteisymmärrykseen on vielä mahdollista päästä, jos ymmärrämme, että meitä kaikkia viime kädessä kiinnostaa yksi asia: vahva, vauras Venäjä on kansansa korkean elämänlaadun takaaja. juomat
                      2. carbofo
                        carbofo 14. kesäkuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Goga,
                        Isä kertoi minulle täällä tänään, että jopa Nürbengin oikeudenkäynnissä todistettiin, että saksalaiset tekivät sen. Puhun tapahtumista Katynin aikana.
                        Kannattaa tsekata.
                      3. marubeni
                        marubeni 26. kesäkuuta 2012 klo 04
                        0
                        Isäsi on täysin oikeassa!
                2. Sandov
                  Sandov 13. kesäkuuta 2012 klo 21
                  +1
                  8 yritys,
                  Britit ja amerikkalaiset perustivat leirejä saksalaisille sodan jälkeen. Ihmisiä on tapettu suunnattomasti.
                3. carbofo
                  carbofo 14. kesäkuuta 2012 klo 14
                  +2
                  Lainaus: 8. yritys
                  Olisiko meidän logiikkasi mukaan Saksan voiton jälkeen pitänyt perustaa saksalaisille keskitysleirejä, polttaa heidät krematorioissa, valmistaa saippuaa heidän rasvastaan?

                  tarjous kiinnostaa vain eurooppalaista tai amerikkalaista.
                  Olemme muita ihmisiä

                  Keskusteltu täällä ystävän kanssa.
                  Kaukasian sodan jälkeenkin Kaukasuksen kansa järkytti sitä, että me turkkilaisten tavoin tallaisimme kylien läpi lopettaaksemme miehet ja raiskataksemme kaiken, mikä liikkuu, puhumattakaan ryöstöistä, mutta EI, vaan venäläisiä outoja ihmisiä, kuten Turkkilaiset eivät menneet ryöstämään ja tappamaan, he istuvat linnoituksessa ja juovat vodkaa.

                  joten he eivät vieläkään ymmärrä mitään, venäläiset tulivat valloitettuina, he rakensivat kouluja, he eivät kieltäneet kieltä, he eivät kieltäneet uskontoa, he eivät ryöstäneet, he eivät tappaneet, he eivät raiskannut , he rakensivat sairaaloita, he toivat lääkäreitä ja opettivat, he antoivat koulutusta, he aseistivat joukot, poliisi loi

                  Kuka muu maailmassa teki tämän??, kukaan enkä minä koskaan tiedä tätä,
      2. marubeni
        marubeni 26. kesäkuuta 2012 klo 04
        0
        Joten he ohjaavat tätä. "Venäläiset on tapettava!" - huusivat puolalaiset fanit ja natsit lyöden venäläisiä faneja. Ja UEFA antoi heille myös rangaistuksen. "UEFA tuomitsee yksittäiset välikohtaukset, jotka tapahtuivat eilen Varsovassa ennen ja jälkeen Puola-Venäjä-ottelun, kun ryhmät tunnetut häiriötekijät löi poliisia raskailla esineillä ja hyökkäsi fanien kimppuun riippumatta siitä, mitä joukkuetta he tukivat."
        UEFA:n virallisesta lausunnosta 13. kesäkuuta.

        Näin ollen etnisistä syistä tehdyt rikokset venäläisiä vastaan ​​ovat huliganismia. Venäjän lipun polttaminen - puolalaisilla on isänmaallisuutta. Mutta punainen lippu sirppi-vasaralla ja eeppinen sankari ovat ääriliikkeitä. Puolalaiset ovat venäläisten ikuinen vihollinen, ja vihollinen on ilkeä ja kunniaton, hyökkää takaapäin ja salakavalasti.
  13. Nechai
    Nechai 13. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Lainaus käyttäjältä snek
    Musta historian sivu - et voi sanoa mitään.

    Ja se jatkuu – eiliset tapahtumat Varsovassa vahvistavat tämän. Puolalaisista alla, mutta se ärsytti minua eniten - valtiokoneistomme hampaattomuus ja poherismi. Sekä FSB:n herrat että Fursenko menivät täysin sekaisin. He eivät voineet estää sitä, joten he olisivat ainakin järjestäneet faneillemme luotettavan suojan hulluja pshekejä vastaan! Lopulta he palkkasivat saksalaisia ​​yksityisiä turvallisuusyrityksiä, he lämmittelivät suurella mielenkiinnolla. Ja niin - joka antoi valinnan provokaattoreille - joutui Puolan poliisin pidättämiseen, ja joka ei kyennyt selviytymään itsestään - sairaalassa. Vau mikä jalkapallopaita! Juuri sellaisissa ja sellaisissa asioissa tarkistetaan, kuka ja mikä tietty tila on.
    Menneisyydestä - esittää asia niin, että puolalaiset olivat ei-ihmisiä VAIN VENÄJÄ - tehdä syntiä totuutta vastaan! Puolan keskitysleireillä - Stlashkov, Tukhlov, kommunistit tuhottiin ja siitä epäiltiin, samoin kuin juutalaiset, puna-armeijan saksalaiset ammuttiin välittömästi paikan päällä. Ja Weimarin tasavallan romahtamisen jälkeen Puolan viranomaiset tekivät ehdottomasti KAIKEN perustaakseen natsien ihmisten tuhoamiskoneen. Toistuvasti, lähes pysyvästi, tapahtui valtuuskuntien vaihto III Valtakunnan vastaavista "instituutioista" ja Puolan keskitysleireistä. Lisäksi puolalaiset "asiantuntijat" tekivät tarkastusmatkoja saksalaisille ja niiden tuloksena oli suosituksia ihmistuhon kuljettimien parantamiseksi... Nyt jälkitiedon valossa tämä kaikki näyttää absurdilta, MUTTA SE OLI TÄYSIN KUIN se tapahtui todellisuudessa. Ja Puola itse provosoi suurelta osin natsien aggression itseään vastaan. Kun hän Lontoon käskystä 6 kuukaudessa siirsi ulko- ja sisäpolitiikan suunnan Saksaan ja Puolassa asuviin saksalaisiin, suoraan päinvastaiseen suuntaan. Tiedämme hyvin kuinka se päättyi. Mutta tämä osoittaa täydellisesti Puolan eliitin, ylimielisen aateliston älykkyyden tason (tarkemmin sanoen sen täydellisen puuttumisen).
    1. Helg
      Helg 13. kesäkuuta 2012 klo 14
      +2
      Ja kirjoitin artikkelissa PMC:n perustamisesta Venäjän federaatioon, että tämä on yksinkertaisesti välttämätöntä! Olisi mahdollista tehdä ilman saksalaisia ​​yksityisiä turvallisuusyrityksiä, mutta vain venäläisten PMC:iden osallistuminen fanien suojaamiseen pshekiltä ja itseltään.
    2. Goga
      Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Nechai - Tervehdys, Valeri, aivan oikein, "+", voin vain lisätä, että puolalaiset "Münchenin sopimuksen" mukaan, myös "irrotettuna" Tšekkoslovakiasta, sulautuivat Hitleriin, kaksi aluetta itselleen. Ja nyt he huutavat uhrien tavoin, että he ovat tämän sodan pääasiallisia "kärsijöitä". Ja puolalaisen "ylimielisyyden" hinta tunnetaan - sama puolalainen "penny".
  14. Sehiru San
    Sehiru San 13. kesäkuuta 2012 klo 14
    +5
    "Käärme-ihmisille, sihisevä kieli" Tätä en sanonut minä ja hyvin kauan sitten ...
    Puolalaiset ovat aina harjoittaneet tuuliviiripolitiikkaa. Odota vähän, jos Venäjä vahvistuu ja valtiot ja Eurooppa lopulta menevät konkurssiin, odota sitten heidän vierailevan ...
  15. Nechai
    Nechai 13. kesäkuuta 2012 klo 15
    +4
    Lainaus Sehiru Sanilta
    valtiot ja Eurooppa menevät lopulta konkurssiin, odota sitten heidän vierailevan...

    kyllä, se on ymmärrettävää - neljässä moslassa, paljas "perä" edessä. Vetouksin - ota mene.
    Itse asiassa eilinen tasapeli Puolan ja Venäjän välillä on poliittisesti paras tulos valtiokoneistollemme sekä ulkoisesti että sisäisesti. Päihitä Pshek-tiimimme eilen päähän - tämä pidettäisiin kansallisena tragediana ja nöyryytyksenä. "Kidnyakin" jälkeen, kuten he ajattelevat Nord Streamin kanssa, presidenttinsä ilkeän tuhon jälkeen luomalla sumuinen verho, gangsterimuutos ilmakehän paineessa, salainen maiseman muutos Severnyn lentokentällä ja täällä myös jalkapallossa. he olisivat riistäneet neitseelliset unelmat - kaiken kansallisen nöyryytyksen. Ja tämä ilta Varsovassa olisi ollut paljon, paljon traagisempi sekä faneillemme että Venäjän joukkueelle (ei, menkää siihen pisteeseen, että järjestämme pelaajillemme uuvuttavan kierroksen ja monipäiväisen äänikakofonian?!?!?!). Ja mitä MEIDÄN RAKAS VALTIOME SIINÄ VASTAAISI? Taas - hän hukkui? Ja tiedätkö kommentteja? Loput VALTION ETUJA, nämä eivät ole vain Gazpromin, Transneftin jne. Ensinnäkin se on JOKAINEN VENÄJÄN KANSALAINEN turvallisuus!
    1. Goga
      Goga 13. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Nechai - Valeri, "+++++++++++++++++++++++++++++++++++ hyvä
  16. 8 yritys
    8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 16
    +1
    Muuten, eilisestä jalkapallosta. Puolalaiset taistelivat tosissaan ja ansaitsivat henkilökohtaisen kunnioitukseni, vaikka kannatan Venäjää. Kunnioitan sitä, kun näennäisesti käsittämättömät tiimit saavuttavat näennäisesti mahdottoman tahtoisten ominaisuuksien kustannuksella. Mutta venäläinen joukkue ei osoittanut niin vahvaa tahtoa, he yrittivät jatkaa taitoa, joka on todella korkeampi kuin puolalaisten, mutta ... Valitettavasti! surullinen

    Ja mitä tulee fanien käyttäytymiseen... Mitä voit tehdä: Venäjällä on monia ihmisiä, jotka pitävät puolalaisia ​​vihollisina, ja Puolassa samalla tavalla monet pitävät venäläisiä vihollisina. Näin se tapahtui historiallisesti, ja monta sukupolvea kuluu ennen kuin tämä viha katoaa.
    1. serge
      serge 13. kesäkuuta 2012 klo 19
      +2
      8. yritys jalkapallosta:
      Katsoitko ottelun? Tuomari ei antanut kahta (!) 1 % rangaistuspotkua puolalaisia ​​vastaan. No, kyllä, meidän on korkeampi luokka, mutta ei niin paljon, että he voisivat päihittää puolalaisen joukkueen, jonka kanssa he pelasivat vuosi tai kaksi sitten Moskovassa 1-XNUMX. No, kyllä, puolalaiset juoksivat paremmin (mikä on outoa lääketieteellisestä näkökulmasta, sillä vasta kolme päivää sitten he kuolivat toisella puoliajalla kreikkalaisten kanssa; tässä haisee dopingilta). Vain kerran tuomari ei olisi ollut ilkeä, ja puolalaisten juokseminen (eikä "tahto-ominaisuudet") olisi osoittautunut turhaksi.
      1. 8 yritys
        8 yritys 13. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        Lainaus sergeltä
        Katsoitko ottelun? Tuomari ei antanut kahta (!) XNUMX % rangaistuspotkua puolalaisia ​​vastaan


        Katsoin, 1 rangaistusta ei määrätty, en väitä. Joo
    2. mieli1954
      mieli1954 14. kesäkuuta 2012 klo 00
      +1
      Et ole vielä kyllästynyt olemaan objektiivinen!
      Mutta mielestäni se ei koske puolalaisia!
      Ihmiset naamioissa hyökkäsivät fanien kimppuun!
      Mielestäni he ovat saman kansan edustajia
      jotka järjestävät kaikenlaisia ​​oransseja oppositiota maassamme,
      välitetään terveisiä fasistiselle hallintollemme TransNatsCapitalilta!
  17. carbofo
    carbofo 13. kesäkuuta 2012 klo 20
    +2
    Mielestäni kiinnostuneiden kannattaa lukea. :
    http://copypast.ru/2012/06/13/polnyjj_spisok_vsekh_voennykh_prestuplenijj_ssha.h

    TML
    http://copypast.ru/2012/06/13/polnyjj_spisok_vsekh_voennykh_prestuplenijj_ssha_c

    h.2.html
    http://copypast.ru/2012/06/13/polnyjj_spisok_vsekh_voennykh_prestuplenijj_ssha_c

    h.3.html
    Sen perusteella, mitä olen lukenut (ei vielä täysin), provokaatiotekniikat ja oranssit vallankumoukset ovat olleet Yhdysvaltain politiikassa pitkään.
  18. 16 obrspn
    16 obrspn 14. kesäkuuta 2012 klo 01
    +1
    Joten mitä puolalaiset piiskaavat meitä Katynilla?????????????
  19. nnz226
    nnz226 14. kesäkuuta 2012 klo 01
    +2
    "Joidenkin puolalaisten ratsuväen ("Euroopan parhaiden") suosikkiharrastus oli laittaa vangittuja puna-armeijan sotilaita ympäri koko valtavaa ratsuväen paraatialuetta ja oppia heiltä, ​​kuinka "hajoaa vyötäröä myöten" koko "sankarillisesta" olkapäästä. , täydessä laukkaa mies "nämä friikki Katynissa ja ammuttu, ja miksi heidän pitäisi nyt sääliä heitä???? Kaikesta rikoksestasi, psheki, sinun on maksettava !!!
  20. asavchenko59
    asavchenko59 14. kesäkuuta 2012 klo 05
    +1
    MIKSI näille hirviöille ei ole aloitettu prosesseja?
  21. Nechai
    Nechai 14. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Lainaus sergeltä
    Vain kerran tuomari ei moittinut

    Ja se johtuu vain siitä, että sivutuomari nosti lippunsa - paitsiossa. Mutta pääpilli ei antanut - pallo oli Venäjän joukkueen maalissa. Mutta laskea se sivulippujen liehuessa, se olisi jotain. Se, että hyvä ei lopu, oli selvää kuin Jumalan päivä. Puolan tiedotusvälineissä hysteerinen yritys loukkausten kampaamiseen. Koston jano jopa jalkapallokentällä.
    Menneisyydestä - Pshekit lähettivät leirin loppuun paitsi venäläiset, myös kaikkien maassa asuvien kansojen edustajat - sekä litviinit että valkovenäläiset ja ukrainalaiset, hutsulit ja russiinit. Kaikki ne, jotka yrittivät vastustaa polttamista, katalysoimista. Tämä on meidän eromme - hyvä naapuruus, osallistuminen kaikkien kansojen ja kansallisuuksien yhteiskunta- ja talouselämään. Ja gospodarstvo, kiistaton tottelevaisuus, orjallisen kuuliaisuuden vaatimus heidän puoleltaan.
    Tietoja Katynistä - kaverit! Ehkä GOEBELIN hölynpölyä lykkääminen riittää?! Ja perevonochalno ja nyt sitä käytetään yhteen ainoaan tarkoitukseen - syyttää VENÄJÄTÄ tyhjästä. Vähennä meidät epäinhimillisyytesi tasolle.
  22. Vyalik
    Vyalik 14. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Olen aina sanonut, että on kolme kansaa, jotka vihaavat VENÄJÄTÄ: Pshekit, Angles ja Amers.
  23. mars6791
    mars6791 18. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    Opin paljon tästä artikkelista, no, Jumala ei näe Timoshkaa vähän, rehellisesti sanottuna, ei myötätuntoa niitä kohtaan, jotka kuolivat lento-onnettomuudessa lähellä Smolenskia.