Sotilaallinen arvostelu

"Kaikki 20 vuotta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen olivat Venäjälle taistelua selviytymisestä"

79
"Kaikki 20 vuotta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen olivat Venäjälle taistelua selviytymisestä"Yhteenvetona ajanjaksosta, joka on seurannut "RSFSR:n valtion suvereniteettia koskevan julistuksen" hyväksymistä 12. kesäkuuta 1990, mielestäni meidän pitäisi aloittaa Neuvostoliiton romahtamisen arvioinnista.

Venäjä on liian iso maa varaamaan täysin vapaat markkinat

Neuvostoliiton modernisoituminen oli väistämätöntä, mutta suuren maan romahdus olisi voitu välttää etsimällä kompromissipolku kehitykselle ja taloudellisille uudistuksille. Mutta näin ei tehty, ja kaikki Venäjän 20 vuotta sen jälkeen, kun Neuvostoliitto katosi maailmankartalta, olivat taistelua selviytymisestä ja tapahtumien kielteisten seurausten voittamisesta. Siksi harkita kaksikymmentä vuotta historia uusi Venäjä tienä saavutuksiin, mielestäni se olisi suurta liioittelua. Se oli taistelua selviytymisestä. Ensimmäistä vuosikymmentä leimasi mielestäni kriisi kaikilla valtion osa-alueilla ulkopolitiikasta talouteen jne. Minusta näyttää siltä, ​​että valittiin yksi onnellisimmista kehityspoluista - täysin vapaat liberaalit markkinat. , johon liittyy vapaaehtoinen luopuminen omasta valtioprojektistamme .

Toinen vuosikymmen kului joidenkin Venäjän valtiollisuuden perusperustojen kunnostamisyritysten merkissä. Oli selvää, että muuten oli mahdotonta välttää uuden kriisin toistumista tai jopa romahtamista. Mutta mielestäni tämä yritys osoittautui puolitoistaiseksi, Venäjä tasapainoilee edelleen optimaalisen mallin etsimisen partaalla. Taloustieteessä, sisä- ja ulkopolitiikassa värähtelemme edelleen 90-luvun ideoiden ja oman suuren projektimme ennallistamishalun välillä. Venäjä on liian iso maa varaakseen täysin vapaisiin markkinoihin, mutta myös neuvostotyylinen suunnitelmatalous on kulkenut kurssiaan. Näin ollen supersaavutuksista ei ole mitään järkeä puhua. Yleisesti ottaen taistelimme pysyäksemme maailmankartalla. Kunhan onnistumme.

Olisi lievästi sanoen jumalanpilkkaa jättää huomiotta se tosiasia, että ihmisiä kuoli.

Miksi luulen, että Neuvostoliiton hajoaminen ei ollut siunaus? Koska se aiheutti sarjan paikallisia konflikteja, joissa kuoli suuri määrä ihmisiä. Tämä olisi voitu välttää. Jos sotilaallisten konfliktien välittömät menetykset lasketaan yhteen väestörakenteen laskuun ja rikollisiin "vallankumouksiin", niin uhrien määrä on satoja tuhansia. Nämä ovat vahvistettuja tosiasioita, ja olisi lievästi sanoen jumalanpilkkaa jättää huomiotta se tosiasia, että nämä ihmiset kuolivat. Jos olisimme olleet kärsivällisempiä ja kaukonäköisempiä, nämä ennenaikaiset kuolemat olisi voitu välttää. Tämä on ensimmäinen.

Ja toinen on valtavan talouden romahdus. Käytännössä kukaan ei hyötynyt siitä. Kokonaisia ​​toimialoja, jotka työllistivät suuria määriä ihmisiä, katosivat. He harjoittivat tuottavaa työtä, mikä oli vakauttava tekijä koko maan elämälle. Mutta näimme toimialojen romahtamisen, ja monet jäivät työttömäksi. Tästä aiheutuvia tappioita on yleensä mahdotonta laskea. Teknologiset koulut ja tuotantopohjat ovat kadonneet, ja sen vuoksi meitä on kohdannut kriisi.

Kiinan kokemus osoittaa uudistusten mahdollisuuden ilman maan hajoamista

Puhuminen siitä tosiasiasta, että tämä johtui markkinaolosuhteista, vaikuttaa minusta spekulaatiolta. Kukaan ei koskaan miettinyt, mikä sen aiheutti, vaan yksinkertaisesti kaatoi talouden voidakseen jakaa eniten nopeita voittoja tuottavia herkkuja pienelle joukolle ihmisiä. Lisäksi minusta tuntuu, että juuri sen viestin, että vain sen, mikä on kysyntää maailmanmarkkinoilla, pitäisi säilyä, pitäisi olla väärä. Tämä on valhe, koska koko maailma ei elä sillä tavalla. Kaikella, joka on valmistettu eri maailman maissa, ei ole aina kysyntää maailmanmarkkinoilla. Myös sisämarkkinat ovat olemassa, ja niiden tarpeiden pitäisi ohjata talouden rakennetta. Oli myös monia muita sivuvaikutuksia. Tunnemme heidän vaikutuksensa vielä tänäkin päivänä.

Voisiko olla toisin? On kokemusta Kiinasta, joka ei ollut parhaimmillaan 80-luvulla. Hän aloitti vaikeammassa tilanteessa kuin Neuvostoliitto oli, mutta hän pystyi saavuttamaan vakavia tuloksia juuri uudistamalla omaa talouttaan. Tämä ei tarkoita, että sen kokemus on toistettava kokonaan, mutta Kiinan kokemus puhuu mahdollisuudesta toteuttaa uudistuksia ilman maan romahtamista, ilman paikallisia aseellisia konflikteja, ilman kokonaisten teollisuudenalojen romahtamista. Jos muut voisivat tehdä sen, voimme myös tehdä sen.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/06/09/istoriya-rossiiskoi-federatsii/vse-20-let-posle-raspada-sssr-byli-dlya-rossi
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 13
    Artikkeli tuo esiin itsestäänselviä ja kaikille tuttuja asioita!Kapteeni Kep.
    1. ytqnhfk
      ytqnhfk 12. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 13
      ÄLYKÄT IHMISET TÄMÄ ON YMMÄRTÄ ILMAN MUISTUTTA, MUTTA VIIMEISET MILJOONIEN MARSSIT OSOITTAVAKSI, ETTÄ MONET "Unohtavat" TÄMÄN JA HALUVAT KÄÄNTYÄ UUDELLEEN TAPAAN AJAA MEIDÄT UUDELLE "MUUTTAMISEN!"
    2. andrey586
      andrey586 12. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Putinin ansiosta Venäjä ei jatkanut hajoamista, kiitos hänelle tästä
      1. teves
        teves 12. kesäkuuta 2012 klo 11
        -20
        No, neuvostokansa ei halua ymmärtää Neuvostoliiton romahtamisen syitä, he kaikki tarttuvat joihinkin illuusioihin ja fantasioihin naurava
        Kyllä, tavalliset ihmiset yksinkertaisesti kyllästyivät tähän kolossiin savijaloilla, kärsivällisyys päättyi loputtomiin alkeistuotteiden ja -tavaroiden riviin! Mikä maa tämä on, kun ei yksinkertaisesti ole mitään syötävää? Mitä muuta tässä on epäselvää? iski silmää
        Ehdota versiotasi Gorbatšovin toimista vuonna 1991 – mitä hänen olisi tarkalleen ottaen mielestäsi pitänyt tehdä? Mitkä ovat erityiset vaiheet? Nyt riittää tämä turha demagogia.
        1. qwz_qwz
          qwz_qwz 12. kesäkuuta 2012 klo 11
          +5
          Mitä hänen mielestäsi tarkalleen ottaen olisi pitänyt tehdä?
          Kiina vastasi omalla esimerkillään.
        2. Iljitsh
          Iljitsh 12. kesäkuuta 2012 klo 11
          + 19
          Ehdota versiotasi Gorbatšovin toimista vuonna 1991 – mitä hänen olisi tarkalleen ottaen mielestäsi pitänyt tehdä? Mitkä ovat erityiset vaiheet?

          Ammu itsesi. Ja mieluiten ei 91-vuotiaana, vaan 85-vuotiaana
          1. pribolt
            pribolt 12. kesäkuuta 2012 klo 20
            +3
            Iljitšin täytyi ampua itsensä yhdessä EBN:n kanssa
            1. Ustas
              Ustas 13. kesäkuuta 2012 klo 08
              0
              Iljitšin olisi pitänyt ampua itsensä...

              - Kumpi näistä kahdesta? (C) xf "Tietoja liikemies Fomasta"
        3. Churchill
          Churchill 12. kesäkuuta 2012 klo 11
          + 10
          teves,
          Sitä ei tarvinnut tehdä 91-luvulla, jolloin Neuvostoliittoa ei todellisuudessa ollut olemassa, vaan vähän aikaisemmin, noin kymmenen vuotta myöhemmin.
          Mutta ilmeisesti bolshevikkihenki on meissä sitkeä, pohjaan asti ja sitten! .. Ja nyt sama asia! Liberaalien toinen nimi on uudet bolshevikit! Ja heidän laulunsa ovat samoja; luopukaamme vanhasta maailmasta... joka ei ollut kukaan, hänestä tulee kaikki... alas kaikesta!
        4. mark021105
          mark021105 12. kesäkuuta 2012 klo 17
          +4
          Älä ainakaan "myy" maata vasemmalle ja oikealle, älä myönnä sinulle strategisissa kysymyksissä. Mielestäni on turhaa luetella kaikkia kohtia, joissa oli mahdotonta myöntää niitä. Ne ovat julkisesti tiedossa. Maa oli juuri ryöstetty!!! Sitten on EBN... Lievästi sanottuna on surullista muistaa...
          Eikä ollut mitään syötävää juuri siksi, että vuonna 1987 KAIKKI sai viedä maasta!!!
        5. Vitali PV
          Vitali PV 12. kesäkuuta 2012 klo 17
          +6
          ei ollut mitään syötävää, kun leimatut tulivat valtaan ja televisiossa oli Perestroika-ohjelma, jota johti tämä demagogi Gorbatšov. Ja ennen perestroikkaa asuimme yhteisessä asunnossa ja söimme mustaa sammen kaviaaria lusikalla kolmen litran pullosta (olin silloin 7-vuotias). Isäni ja äitini tulivat kylältä, isäni kouluttautui hitsaajaksi ja äitini nosturinkuljettajaksi, noin 10 vuoden ajan (1984-1994), he onnistuivat ansaitsemaan 2 asuntoa perestroikan aikana (näytä minulle ahkeria työntekijöitä, jotka pystyvät) nyt tienaavat itsensä 10 vuoden asunnossa, syöden normaalisti ja tehden 3 lasta ja kaikki tämä ilman asuntolainaa), meillä on muuten perheessä 3 lasta.
        6. petoeläin
          petoeläin 12. kesäkuuta 2012 klo 17
          +7
          Haluan kotiin - Neuvostoliittoon!
        7. naarmu
          naarmu 12. kesäkuuta 2012 klo 19
          +6
          Jos ei Gorbatšovia, niin mitään ei olisi tapahtunut vuonna 91. Kaikki hänen toimintansa on yhtä jatkuvaa sabotointia maan tuhoamiseksi. Hän itse sanoi haastattelussa, että hän halusi tuhota maan
          1. Averias
            Averias 13. kesäkuuta 2012 klo 10
            +1
            Kyllä, jotkut ulkomaiset neuvonantajat ovat jonkin arvoisia.
        8. Ustas
          Ustas 13. kesäkuuta 2012 klo 08
          +3
          No, neuvostokansa ei halua ymmärtää Neuvostoliiton romahtamisen syitä
          Kyllä, vain tavalliset ihmiset ovat kyllästyneet tähän savijalkojen kolossiin

          Nykyään Neuvostoliiton romahtamista katuvien nykyvenäläisten lukumäärästä päätellen he eivät ole kyllästyneet "tähän savijaloilla olevaan kolossiin".
          kärsivällisyys loppui loputtomiin perustuotteiden ja -tavaroiden riviin! Mikä maa tämä on, kun ei yksinkertaisesti ole mitään syötävää?

          Kaikkea tässä elämässä ei mitata vatsalla.
          Pelkään, että et ymmärrä, teves.
        9. Sandov
          Sandov 13. kesäkuuta 2012 klo 21
          +1
          teves,
          Gorby EBN:n kanssa ansaitsee oikeudenkäynnin ja koston lännen käskystä järjestetyistä rikoksista. Hyviä esiintyjiä, eikö?
      2. qwz_qwz
        qwz_qwz 12. kesäkuuta 2012 klo 11
        +5
        Putinin ansiosta Venäjä ei jatkanut hajoamista
        Putin, vaikka ei Jeltsin, johtui pitkälti öljyn ja kaasun korkeasta hinnasta, Venäjä ei jatkanut hajoamista.
        1. Churchill
          Churchill 12. kesäkuuta 2012 klo 11
          + 15
          qwz_qwz,
          Kuka sanoi, että öljyn hinta on korkea tänään??? Tämä ei ole korkea hinta, tämä on halpa dollari! Laske kullassa uudelleen ja huomaat, että öljyn hinnat eivät käytännössä muutu! Et voi laskea kultaan, laskea vodkaan, se on selkeämpää!
          1. qwz_qwz
            qwz_qwz 12. kesäkuuta 2012 klo 12
            +1
            1998 ~ 12 dollaria tynnyriä
            2000 ~ 34 dollaria
            ennen vuotta 2002 putoaa ~19 dollariin
            ja vuodesta 2002 kesäkuuhun 2008 se kasvoi tasaisesti ~ 140 dollariin
            Kasvukausi osui juuri Putinin ensimmäiselle hallituskaudelle ...
            1. Talvi
              Talvi 12. kesäkuuta 2012 klo 13
              + 15
              qwz_qwz,
              He selittävät sinulle, että öljy ei kasvanut, vaan dollari laski! 34 dollaria 2000 näytteestä on enemmän kuin tänään ja 100 dollaria ja jopa 120 dollaria. Tämä on noin 170 dollaria tämän päivän hinnoilla!
              1. qwz_qwz
                qwz_qwz 12. kesäkuuta 2012 klo 13
                -1
                Unohdat, että rupla kulkee maan sisällä, ei dollari...Vertaa ruplan ja dollarin inflaatiodynamiikkaa vuodesta 2002... Öljy on öljyä. Elävä esimerkki - öljyn hinnan nousun jälkeen Emratissa uudet kaupungit alkoivat kasvaa harppauksin.
            2. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 12. kesäkuuta 2012 klo 13
              +5
              Ja miksi emme saaneet rahaa öljystä vuoteen 2004 asti, vaan vain tappioita.
              1. Averias
                Averias 13. kesäkuuta 2012 klo 10
                0
                Tässä on kuuluisa SORP-sopimus. Mistä Putin pääsi eroon.
          2. Averias
            Averias 13. kesäkuuta 2012 klo 10
            0
            Sano totuus.
        2. Iljitsh
          Iljitsh 12. kesäkuuta 2012 klo 12
          +1
          Lainaus käyttäjältä qwz_qwz
          mutta suurimmaksi osaksi öljyn ja kaasun korkean hinnan ansiosta Venäjä ei jatkanut hajoamista.

          Kyllä, mikä se on! Taas öljy, taas kaasu!
          Suosittelen lukemaan tämän artikkelin Venäjän BKT:n rakenteesta:
          http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64362/
          Kaikki on erittäin selkeää, visuaalista, suosittua, joka puolelta ja ilman spekulaatiota.
          1. qwz_qwz
            qwz_qwz 12. kesäkuuta 2012 klo 12
            +2
            Vertaa linkkisi artikkelin kaaviota öljyn hintojen dynamiikkaan samalla ajanjaksolla ... samanlainen? se ei ole valitettavaa, mutta öljy ja kaasu ovat pääasiallinen budjetin täydennyslähde (noin 50 %). Haluaisin tietysti jotain muuta, mutta toistaiseksi meillä on se, mitä meillä on ...
            1. Iljitsh
              Iljitsh 12. kesäkuuta 2012 klo 13
              +4
              qwz_qwz, tehdään se uudelleen:
              Tässä on kuva BKT:sta vertailukelpoisin hinnoin:

              Se osoittaa selvästi, kuinka suuri osuus bruttokansantuotteesta on kaivostoiminnalla. Lisäksi kaikki mineraalit, ei vain öljy ja kaasu. Täällä ja alumiini, ja rauta jne. jne.
              Kyllä, olet oikeassa, vuonna 2003. Raaka-aineiden louhinta muodosti noin 70 % BKT:n rakenteesta (katso sinisen ja vihreän viivan ero. Tämä on kaivannaisteollisuuden tuotantomäärä). Tällä hetkellä, kuten näette, se on vain noin 20-25%. Muista, että nämä eivät ole vain hiilivetyjä, vaan myös muita mineraaleja. Joten kardinaalisesta riippuvuudesta ei tarvitse puhua vinkki
              1. qwz_qwz
                qwz_qwz 12. kesäkuuta 2012 klo 13
                0
                Iljitsh Tosiasia on, että öljy ja kaasu auttavat, ilman niitä ei olisi kasvua vuoden 2002 jälkeen
                Joten kardinaalisesta riippuvuudesta ei tarvitse puhua

                Iljitsh, voitko lopulta tarkastella tärkeimpiä budjetin täydennyskohteita? öljy ja kaasu hallitsevat siellä...
                1. AK-74-1
                  AK-74-1 12. kesäkuuta 2012 klo 17
                  +4
                  arvostettu qwz_qwz! Öljy ja kaasu on tapa saada rahaa ja muita arvoesineitä ulkomailta, siinä kaikki. Olemassa oleva kansainvälisen oikeuden alue-valtio-subjekti voi tuottaa koko valikoiman maailmassa hyväksyttyjä tavaroita. Tätä varten sinun tarvitsee vain rakentaa uudelleen sopivat teollisuustuotannon tyypit ja se on siinä. Lisäksi voimme kehittää tätä teollista tuotantoa itse ja valmistaa sitä itse. Ja valtion politiikan pitäisi suunnata juuri tähän. Ja silti valtio ei elä vain veroista, jos se on suvereeni, se painaa myös omaa rahaa, jolle tässä osavaltiossa asuvat ihmiset rakentavat samoja aseita valtiolle tai laukaisevat satelliitteja Marsiin. Verotuloja koskevaa hölynpölyä voivat kantaa vain ihmiset, jotka eivät tunne taloutta. Verot normaalitilassa ovat keino vähentää inflaatiota ja rahan tarjontaa vapaassa liikkeessä. Kysyt, mitä veroja amerikkalaiset painavat ja älä epäröi biljoonia, ja "rikkaat" eurooppalaiset satoja miljardeja.
                2. Iljitsh
                  Iljitsh 13. kesäkuuta 2012 klo 03
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä qwz_qwz
                  Iljits, voitko lopulta tarkastella talousarvion täydentämisen tärkeimpiä kohtia? öljy ja kaasu hallitsevat siellä...

                  Ei kysymyksiä, ne tietysti auttavat. Tämä hyvin tärkeä budjettikohta. Mutta sinä puhut täysi riippuvuus hiilivetyjen viennistä, enkä ole tästä samaa mieltä.
                  qwz_qwz, laita plussa etukäteen. Siitä, että annat linkkejä (tai vain koordinaatteja) tietoihin, jotka todistavat väitteesi. En vain näe järkeä kiistellä itsestäänselvyyksistä, vaikka asunkin toisessa "maassa" pyyntö
                  1. qwz_qwz
                    qwz_qwz 13. kesäkuuta 2012 klo 19
                    +1
                    Mutta te puhutte täydellisestä riippuvuudesta hiilivetyjen viennistä
                    Luulen, että ymmärsimme toisiamme hieman väärin, täydellisestä riippuvuudesta ei puhuttu, se tarkoitti budjetin täydentämisen perusosaa, joka, kuten tiedätte, lasketaan öljyn hinnasta.
                    Mitä tulee täydelliseen riippuvuuteen, kaikki tietävät, että tämä koskee vain useita arabimaailman maita ...
                    että annat linkkejä
                    Tiedätkö, on vaikea tarjota linkkiä yritysfoorumeille tai liike-, talous- ja talouskanaville, jotka eivät useinkaan ole saatavilla Internetissä, mutta eivät kaikki http://top.rbc.ru/economics/13/06/ 2012/654774.shtml
                    Internet on suuri tietokaatopaikka, ja on parempi saada tiedot omakohtaisesti.
                    1. Iljitsh
                      Iljitsh 14. kesäkuuta 2012 klo 09
                      0
                      Lainaus käyttäjältä qwz_qwz
                      Luulen, että ymmärsimme hieman väärin toisiamme, emme puhuneet täydellisestä riippuvuudesta, se tarkoitti budjetin täydentämistä tukevaa osaa

                      No, siinä tapauksessa oletamme, että olet oikeassa hymyillä
        3. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 12. kesäkuuta 2012 klo 13
          +1
          Tyhmänpala Venäjän federaation tuloissa, öljyn hinta on 12 tai 17 % vaihteluista riippuen.
    3. neri73-r
      neri73-r 12. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Ilmeisesti tämä on artikkelin johdanto, ei artikkeli. Voidaan sanoa, ettei mitään ole sanottu!
    4. palomiesRS
      palomiesRS 12. kesäkuuta 2012 klo 14
      +2
      M.B. Tarkoititko Captain Obvious? )))))) Ja yleisessä artikkelissa +. Emme saa unohtaa tämän häpeällisen romahduksen seurauksia. Ihmisiä kuoli kuin pienessä sodassa, ja tämä huolimatta siitä, että maailma on pihalla, he tuhosivat talouden, maan. Tätä pitää huutaa joka kolkassa, jotta se pääsisi nopeasti ihmisten mieleen, puuroa liberaalien päässä, jotka ovat kuin kopashatin hautamatoja imperiumin ruumiilla.
      1. 755962
        755962 12. kesäkuuta 2012 klo 22
        +1
        No, kyllä, teollisuusjättiläisen sijasta heistä tuli öljyn ja kaasun panttivankeja.
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 13
    Yksittäisten maiden ja maan sisällä olevien henkilöiden lisäksi romahtamisesta ei ollut hyötyä kenellekään. Sellainen on petoksen hinta! Siitä huolimatta tulee uusi liitto, tulee kaikkea.
  3. vadimus
    vadimus 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 17
    Gorbatšov oikeudenkäynnissä! Hänellä ei ole paikkaa taivaassa!
  4. sergo0000
    sergo0000 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    No, emme etsi helppoja tapoja! Kuten Ward sanoi eilen! Omasta mielestäni ehdottomasti!
    1. MUTTERI
      MUTTERI 12. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      No, emme etsi helppoja tapoja!
      "Vain venäläinen mies pystyy löytämään tien ulos kaikkein toivottomimmasta tilanteesta
      Mutta hänen on helpompi ja nopeampi löytää ENTRY sieltä."
      En tiedä kuka sen sanoi, mutta...
  5. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    +8
    Tämä kanta on ilmaistava. Koska revansistit ovat liberaaleja, he yrittävät jälleen kerran inspiroida meitä "ihanasta" 90-luvusta.
  6. wulf66
    wulf66 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Ja toinen on valtavan talouden romahdus. Käytännössä kukaan ei hyötynyt siitä.
    Luulen, että Venäjän valtiolle ei ollut ryömiä, mutta esimerkiksi samat anglosaksit hyötyivät ... ja koko Eurooppa ja amerikkalaiset lämmittivät käsiään onnettomuudessamme.
  7. Deniska999
    Deniska999 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 14
    Neuvostoliiton romahtamisen suunnitteli ja toteutti Gorbatšov. Hän on petturi.
    1. sergo0000
      sergo0000 12. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 12
      Deniska999,
      Hän ei ole yksin!!!
      1. Narkom
        Narkom 12. kesäkuuta 2012 klo 11
        +8
        paikalliset ensimmäiset sihteerit ja politbyroo (90 prosenttia)
        1. Churchill
          Churchill 12. kesäkuuta 2012 klo 11
          + 13
          Narkom,
          Älä imartele tyhmiä! Gorbatšov koko gop-yhtiönsä kanssa on fyysisesti kyvytön minkäänlaiseen suunnitteluun!
          1. recitatorus
            recitatorus 12. kesäkuuta 2012 klo 15
            +5
            Churchill,
            Gorbatšov ei itse ymmärtänyt kuinka se tapahtui?!
            1. 11Voor11
              11Voor11 12. kesäkuuta 2012 klo 17
              +7
              Gorbatšovin puhe amerikkalaisen yliopiston seminaarissa Turkissa
              ”Koko elämäni päämäärä oli kommunismin, sietämättömän ihmisdiktatuurin, tuhoaminen.
              Vaimoni tuki minua täysin, ja hän ymmärsi tämän tarpeen jo aikaisemmin kuin minä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi käytin asemaani puolueessa ja maassa. Siksi vaimoni painosti minua jatkuvasti nousemaan yhä korkeammalle asemalle maassa....
              .... Onnistuin löytämään yhteistyökumppaneita näiden tavoitteiden toteuttamiseen. Heidän joukossaan erityinen paikka on A. N. Yakovlevilla ja E. A. Shevardnadzella, joiden ansiot yhteisessä asiassamme ovat yksinkertaisesti korvaamattomia..."
              http://rusforce.org/archive/index.php/t-4017.html
              Saatat luulla, että tällä tavalla hän perustelee poliittista impotenssiaan, mutta TOINEN VÄHENTÄVÄ STALISMI -ohjelma, itse asiassa ihmisten uskon tappaminen omaan maahansa, aloitettiin näiden nörttien toimesta tietoisesti ja aktiivisesti. am
              Lue tämä, erittäin yksityiskohtaista ja dokumentoitua tietoa.
              http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm
              Kyllä, ja näin videon, jossa Jakovlev puhuu roolistaan ​​Neuvostoliiton tuhoamisessa
            2. Ustas
              Ustas 13. kesäkuuta 2012 klo 09
              +2
              Gorbatšov ei itse ymmärtänyt kuinka se tapahtui?!

              Gorbatšov tiesi kaiken. Ja tuhosi tarkoituksella Neuvostoliiton.
              Muistan "saippua"-mellakan kaivoskaupungeissa vuonna 1989 (tällä hetkellä kaupoissa ei ollut saippuaa tai tekstiviestiä). Kaivostyöläiset tulivat kotiin mustina kuin mustat (sinä suutut, jos et halua). Joten jossain tätä saippuaa oli varastossa runsaasti. Samoin tuotteet. Näin itse, kuinka he hautasivat sen, elleivät vain ihmiset.
              Ja muistakaa vuosi 92, Gaidarin talouden "shokkiterapia". Muutaman kuukauden ajan uudistuksen käyttöönoton jälkeen (helmikuun alussa) kaikki tuli jostain. Kaikki ilmestyi yhtäkkiä markkinoille, rikollisuuden hallitsemien yksityisten kauppiaiden kioskeihin.
              Itse asiassa se oli Gorbatšovin perestroikan ja Gaidar-Chubais-vakuutuksen uusliberaalien salaliitto. Ja kuka johti heidät ja maksoi ylimääräistä, tiedämme tänään.
              1. Averias
                Averias 13. kesäkuuta 2012 klo 10
                +3
                Kerran olin mukana Gorbatšovin puheiden semanttisen kuormituksen analysoinnissa (pidin hauskaa vapaa-ajallani), joten jos eristät roskat hänen puheistaan, siinä ei ole käytännössä mitään järkeä. Mitä tulee hänen vaimoonsa (Jumala lepää hänen sielunsa), hänen maaninen intohimonsa ylellisyyteen ja varsinkin arvokkaisiin koruihin syrjäytti hänen hyvät impulssinsa täysin. Mitä lännessä käytetään.
          2. siistiä.kuutio2012
            siistiä.kuutio2012 12. kesäkuuta 2012 klo 15
            +4
            Lainaus volkan Kaikissa ongelmissa ja ilkeissä toimissa maatamme vastaan, kaikkina aikoina, halusimme sitä tai emme, voidaan jäljittää juutalainen jälki. Olen täysin samaa mieltä tästä ajatuksesta, siinä on pahan juuri.
  8. Krumbumbes
    Krumbumbes 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Yleisesti ottaen taistelimme pysyäksemme maailmankartalla. Kunhan onnistumme.

    En ole samaa mieltä viimeisestä lauseesta, koska me (Venäjä) emme ole vain kartalla, vaan meillä on suuri geopoliittinen painoarvo.
    mutta yleensä artikkeli on miinus, se ei ole informatiivinen. Olen samaa mieltä Svistoplyaskovin kommentista
  9. Boz kurdi
    Boz kurdi 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 10
    Voiko joku selittää, miksi Gorbik sai Nobelin rauhanpalkinnon? pelay myivät maan ja kaaoksesta - siitä he antavat Nobelin wassat
    1. qwz_qwz
      qwz_qwz 12. kesäkuuta 2012 klo 11
      +9
      Voiko joku selittää, miksi Gorbik sai Nobelin rauhanpalkinnon?
      Miksi Obama? )) Rauhanpalkinto on menetetty täysin.
      1. välittäjä
        välittäjä 12. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Ja sitä leikataan hitaasti.)
    2. Churchill
      Churchill 12. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 10
      Lainaus Boz Kurdilta
      voiko joku selittää miksi Gorbikille annettiin Nobelin rauhanpalkinto, hän myi maan ja kaaoksesta - tätä he antavat Nobelin

      Katso kuka antaa ja ymmärrät heti - mistä!
    3. MUTTERI
      MUTTERI 12. kesäkuuta 2012 klo 12
      +9
      Lainaus Boz Kurdilta
      Voiko joku selittää, miksi Gorbik sai Nobelin rauhanpalkinnon?

      Lainaus käyttäjältä qwz_qwz
      Miksi Obama?
      Ja mikä minua ihmetyttää, on se, ettei ketään yllätä, että näyttää siltä, ​​että maailman rauhanomaisin palkinto myönnetään vetypommin luojalle, ja tämä planeettamme rauhanomaisin "rauhanpalkinto" kantaa tämän henkilön nimeä. joka loi dynamiitin...

      "Älyllinen tyhmyys, oikeudenmukaisuuden tunteen puuttuminen, äärimmäinen ylimielisyys, esiintyminen inhottavimmissa muodoissa - tämä yhdistyy juutalaisuuteen..."
      Eugene Duering
      Lainaus: Churchill
      Katso kuka antaa ja ymmärrät heti miksi
    4. Jurassic
      Jurassic 12. kesäkuuta 2012 klo 15
      +4
      Lainaus Boz Kurdilta
      voiko joku selittää miksi Gorbikille myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto belay myi maan, ja kaaoksesta - tätä he antavat Nobelin

      Tätä varten he antoivat. mutta tämä on vähintä, he antoivat hänelle Nobel-palkinnon siitä, että hänen kielteisyydestään, häikäilemättömyydestään, selkärangattomuudestaan, omahyväisyydestään, länteen orjuuteensa, joka nousi hillittömästä kunnianhimosta hänen nousussaan länteen, pettämisestä. , tämä nälkäinen maailma menetti koston pelon. Oli jarru, mutta Gorbatšovin ansiosta hän oli poissa, siksi hän sai tämän palkinnon, mutta itse asiassa yhden monista lahjuksista. Ja hän ei välitä Venäjästä nyt, hän luennoi Yhdysvalloissa. Mitä hän voi opettaa heille siellä? Luultavasti kuinka tulla itsenäisiksi USA:n osavaltioiksi. Hän tiesi aivan hyvin, että USA ja Eurooppa ovat sireenejä, ne laulavat kauniisti, mutta syövät ihmislihaa.
  10. apro
    apro 12. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 10
    Tämä on Venäjän sivilisaation suuri tappio, Neuvostoliiton romahtaminen ja pääsyy kommunistisen puolueen rappeutumiseen ajan myötä, kommunistit muuttuivat luojista kurjiksi omistajiksi ja nauraviksi byrokraateiksi, kommunikointi kansansa kanssa katkesi, ja mikä tärkeintä. , kommunismin tavoite katosi turvonneissa silmissä.Tavaallisen rauhan aukion tapahtumat viittaavat siihen, että Neuvostoliitolla oli ulospääsy kriisistä, mutta siellä ei ollut ihmisiä, jotka kykenisivät koviin toimiin maansa säilyttämiseksi. Älä anna pettää, että Neuvostoliitto ja Venäjä ovat eri asioita, ei, tämä on Venäjän sivilisaation ainoa tapa... Pidin erään länsimaisen tarkkailijan lausunnosta, mitkä ovat Venäjän tavoitteet tulevaisuudelle - vastaus on palata vuoden 1991 tilaan
    1. Vadim Ragalevich
      Vadim Ragalevich 12. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 10
      "... kommunistit muuttuivat luojista surkeiksi valloittajiksi ja nauraville byrokraateiksi, yhteys kansaansa katkesi,,,".
      Mutta olen vahvasti eri mieltä tästä väitteestä! Miksi ? Kyllä, koska puolueessa oli noin 17 miljoonaa kommunistia, ja nämä olivat "hyvässä uskossa" työskenteleviä ihmisiä, jotka menivät ensimmäisenä rakennustyömaille, taistelemaan sinne, missä on vaikeaa! Isäni kävi läpi koko sodan, hänestä tuli kommunisti talvella 41. Ja puolueen jäsenyys ei antanut hänelle mitään etuoikeuksia. Ja petti meidät, maan, nauravat ja uudestisyntyneet puoluejohtajat ja heidän riippuvansa. Siksi en enää luota mihinkään puolueeseen, ymmärrän niin hyvin, että kauniiden sanojen ja populististen iskulauseiden taakse piiloutuneena puolueeliitti puolueen tavallisten jäsenten käsin tekee kaikkensa, jotta he, heidän läheisensä, voivat hyvin (tämä on ensinnäkin), mutta muuten - kuten Se selviää. Kaikki tämä on havaittavissa missä tahansa puolueessa, myös oppositiossa. Valitettavasti on hyvin vähän johtajia ilman hopeaa, kuten I. V. Stalin!
      1. apro
        apro 12. kesäkuuta 2012 klo 12
        +6
        Hyvä Vadim-Ragalevich, ihmisenä ymmärrän sinua, mutta jos joukkue hävisi, niin sanotaanpa pelaajat, emme sano, että useimmat ovat hyviä pelaajia ja maalivahti ja valmentaja ovat epätäydellisiä, joten heidän täytyi vaihdettava ennen peliä eikä sen jälkeen, joskus tappiot ovat hyödyllisiä, mutta jostain syystä tämä ei ole kommunistisen puolueen kanssa. Muistan 90-luvun, kun he heittelivät juhlakortteja nähdäkseen tai ihmiset ovat arvottomia tai idea on sama
        1. Vadim Ragalevich
          Vadim Ragalevich 12. kesäkuuta 2012 klo 22
          +2
          Hyvä anpo, vertailusi jalkapallojoukkueen kanssa lievästi sanottuna ei pidä paikkaansa. Toistan vielä kerran, että tavallisten kommunistien ja maan poliittisen johdon välille ei voi laittaa tasa-arvoa.
          1. apro
            apro 13. kesäkuuta 2012 klo 00
            +2
            Hyvä Vadim-Ragalevich, on olemassa sellainen asia kuin puolueen sisäinen kamppailu, joka auttaa puhdistamaan puolueen kehon kyvyttömistä ja tunnistamaan todelliset johtajat, kaikkien puolueen jäsenten olisi pitänyt taistella riveiden puhtauden puolesta. tiedosto alkuun
    2. Churchill
      Churchill 12. kesäkuuta 2012 klo 12
      + 10
      apro,
      Kommunistit tappoivat aloitteen ihmisissä täysin.Valoisa tulevaisuus kannustimena voisi toimia 10-15 vuotta, mutta ei ikuisesti! Mutta seniili ei enää suostunut siihen ...
      Uudet ajat ovat tulleet, mutta aloitteelle ei ole kysyntää tänäänkään.Valta itse, ihmiset itse.Ja tämä on tie toiseen umpikujaan! Joten - me juoksemme ympyrää, ja juoksunopeus kasvaa ja lisääntyy, minkä vuoksi keskipakovoima työntää aloitteelliset nuoret pois maastamme.
      1. AK-74-1
        AK-74-1 12. kesäkuuta 2012 klo 17
        +2
        En ole samaa mieltä kanssasi. Aloite on olemassa ja se kehittyy ihmisissä. Valtion on tarjottava kolme asiaa: puolustus, laki ja järjestys sekä tarvittava rahoitus tarvittaville talouden sektoreille. Pienet yritykset löytävät sekä rahoituksen että paikan auringossa.
        1. Jaromir
          Jaromir 12. kesäkuuta 2012 klo 20
          +6
          Lainaus: AK-74-1
          Pienyritys löytää sekä rahoituksen että paikan auringossa

          Ei koskaan! Jos pienyritys ei ole valtion politiikkaa, niin se, pk-yritys, kirdyk! Sillä yksi kolmesta valtion velvollisuudeksi julistamastasi asiasta, eli oikeusvaltio eli yksinkertaisesti lahjonta, puuttuu maastamme kokonaan. Vain prostituutio ja huumekauppa löytävät paikan auringon alla sellaiset olosuhteet!
  11. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 12. kesäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Ja Putinilla menee hienosti ja hyvin! Kyllä, kyllä, kyllä ​​.... ja hänen syntyvyys nousi yhtäkkiä! Neuvostoliitto oli valta eikä varkailla ole mahdollista hallita maata ... Putin on komea ... pelastaja Venäjä?! suuttunut
    1. qwz_qwz
      qwz_qwz 12. kesäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Neuvostoliitto oli valta
      Oli... mutta valitettavasti ei enää...
      Eikö Venäjällä todellakaan ole normaaleja, riittäviä pelastajia?
      Luultavasti on, mutta toistaiseksi ne eivät ole näkyvissä ...
  12. mar.tira
    mar.tira 12. kesäkuuta 2012 klo 11
    +7
    Ja kuka sanoi, että elämme nyt nousussa? VAHEE!!!! Kokonaisia ​​kaupunkeja ja suuria asutuksia, sotilaallisia kaupunkeja ja laivastotukikohtia rakennettiin tietyille kehitysinfrastruktuureille. Kirjaimellisesti kaikki romahti! Ja edelleen tuskissa. Teemme paholainen tietää mitä, ei vain luomalla. Jos vain selviytyäkseen! Jotain alkaa toipua, mutta tämä on VÄHÄ! Ja pääasiassa valtion tuella ja sotilaallisissa ja strategisissa suunnissa. ja kokonaisia ​​toimialoja, jotka syntyivät Neuvostoliiton aikana. Mutta satoja tuhannet ihmiset antoivat henkensä ja sielunsa näiden teollisuudenalojen kehittämiseen. Ja joiden saavutuksista elämme edelleen. Ja minne menevät "uuden" Venäjän herrat nyt?
    1. Talvi
      Talvi 12. kesäkuuta 2012 klo 13
      +7
      Lainaus mar.tirasta

      Ja kuka sanoi, että elämme nyt nousussa?

      Nousulle! Kirpputorit kasvavat jälleen! He myyvät mitä helvettiä! Ja tämä on indikaattori. Taas on ilmaantunut voimakas himo puutarhanhoitoon! .. Ja sama indikaattori. Palkoissa ja eläkkeissä tulee yhä enemmän uusia maalilta haisevia seteleitä! .. Ja tämä on indikaattori! Käänteinen ilmaisin.
      1. recitatorus
        recitatorus 12. kesäkuuta 2012 klo 15
        +5
        Talvi,
        Se on enemmän kuin tyyntä myrskyn edellä!
  13. Sahalin
    Sahalin 12. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Itse asiassa ehdottoman ilmeiset asiat näkyvät artikkelissa. Mitään uutta ei ole auki, mutta se on hyödyllistä lukea.
  14. Eric
    Eric 12. kesäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Jos Venäjä ei ymmärrä historiallista ja maantieteellistä oikeuttaan 10 vuoden kuluessa, meitä odottaa kuolema.
    1. välittäjä
      välittäjä 12. kesäkuuta 2012 klo 11
      +6
      Jokin kertoo minulle, että aikaa on vähemmän!
  15. absaz
    absaz 12. kesäkuuta 2012 klo 11
    +6
    Neuvostoliiton romahtamisen yhteydessä on tarpeen merkitä "I" ja osoittaa tappiot, mutta tutkintakomitealla ei pitäisi olla Fedotov, Svanidze tyyppiä.
  16. vladimir70
    vladimir70 12. kesäkuuta 2012 klo 11
    +6
    Vain televisiossa Putin mainostaa itseään, mutta todellisuudessa hän ei pysty käsittelemään taloutta tai selviytymään korruptiosta. Venäjällä meneillään oleva sotku on hänelle vain hyödyllinen, hän ja hänen kansansa "mutaisilla vesillä" harjoittavat omaisuuden uudelleenjakoa ja varkauksia..... Mutta hän päättyy silti huonosti am
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 12. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Laita sinulle +.
      Jos en erehdy, niin Aleksanteri Dugin sanoi, että Putin käänsi Venäjän polkua pitkin kuiluun, mutta ei takaisin unioniin, vaan sivuun. Ja niin Venäjä kulkee kuilun reunaa pitkin ...
      Luulen, että olette samaa mieltä siitä, että Putin teki paljon Venäjän hyväksi vaikeimmissakin olosuhteissa EBN:n jälkeen. En sano, että Putin on valkoinen ja pörröinen, mutta Venäjän romahduksen pysäyttäminen ei enää riitä. Politiikka on mahdollisuuksien taidetta, ja joskus pitää vain osata odottaa suotuisia olosuhteita ja luoda niitä. Mielestäni Stalinin aikainen Neuvostoliiton esimerkki on osittain sopiva, kun hän käytti sekä 29. vuoden kriisiä että Saksan ja Ententen välisiä ristiriitoja ja onnistui teollistumaan. Haluan todella toivoa, että Putin odottaa juuri sellaista hetkeä. IVY:ssä ei yksinkertaisesti ole toista tällaista poliitikkoa
      uv:n kanssa. Aleksanteri 1958
  17. vlbelugin
    vlbelugin 12. kesäkuuta 2012 klo 12
    +8
    vladimir70,
    Stalinin jälkeen Neuvostoliitossa ja Venäjällä ei ollut itsenäisiä johtajia. Oli ihmisiä, jotka yksi tai toinen ihmisryhmä istutti "valtaistuimelle".
    Siksi johtajamme saattavat nähdä, myönnän, ja haluavat palauttaa järjestyksen, mutta he pelaavat niiden ryhmien sääntöjen mukaan, jotka asettivat heidät "valtaistuimelle".
    Astu sivuun - eikä hän ole "valtaistuimella".
  18. Vlaleks48
    Vlaleks48 12. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Nykyään oppositio yrittää kaikin voimin työstää Venäjän romahtamiseen annetut rahat.Katso ketä siellä on. nämä ovat ihmisiä, jotka ovat jo olleet vallassa ja haluavat edelleen. Ja maassamme, kuten tavallista, kaikki toimenpiteet ovat puolimielisiä. Petos ei ole enää rikos. Ja mitä tapahtuu seuraavaksi?!
    Venäjä repeytyy pieniksi paloiksi ja anglosaksien unelma toteutuu. Suoliston ruokakomero on auki ja ne ovat jo ulkomaisessa johdossa.
    Ja takaaja käytti pelkästään kelloihin 22 miljoonaa ruplaa, ja vuositulot olivat 3 miljoonaa.
    Kuka taistelee itsensä kanssa söpö!?
    Nyt kaikki pihan salaisuudet roiskuvat roskat "oppositiosta"
    Mitä tapahtuu seuraavaksi?!
  19. Deniska999
    Deniska999 12. kesäkuuta 2012 klo 17
    +2
    Milloin todellinen johtaja tulee valtaan johtamaan meidät voitosta voittoon? Ovatko he kaikki kasvaneet? Ei tietenkään. Se on vain, että kykyjen ei sallita edetä valtaan.
    1. lcalex
      lcalex 12. kesäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Se on totta. Älä anna. Parkinsonin laki toiminnassa: huippu ei tarvitse älykkäitä ja liikkuvia nuoria, sillä he, nämä nuoret, kilpailevat...
      Siellä fiksut ihmiset tulevat sisään surullinen

      Kuten tuossa vitsissä:

      Alaisen täytyy näyttää reippaalta ja typerältä
      Jotta viranomaisia ​​ei hämmennetä ymmärryksellään naurava
  20. AK-74-1
    AK-74-1 12. kesäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Todella surullisia kommentteja. Ei jää muuta kuin uskoa!
  21. Nechai
    Nechai 12. kesäkuuta 2012 klo 18
    +5
    Lainaus: Vitaly P.V.
    ei ollut mitään syötävää

    Liha- ja meijerijääkaapit täytettiin täyteen. Tuotteiden kuljetus pysäytettiin - vain Sov.Minan suuntaan. Meijeri-, kolhoosi- ja valtiontalouden maitoautot kaatoivat maitoa suoraan portin edessä olevalle mäelle. Vientitoimituksia ei toteutettu ainoastaan ​​täysimääräisinä, vaan myös kasvavina määrinä. Tyhjien hyllyjen, inflaation jne. kautta. istutti idean - Fuyalle sellainen neuvostovalta! Kuilu vallitsevan ideologian ja todellisuuden välillä on muodostunut ylittämättömäksi. Julkisesti kukaan ei ymmärtänyt niitä, joilla oli valtaa muuten kuin tyhjillä klovneilla. Ja unionin romahtaminen nähtiin vain vapautuksena heistä. Ja mitä lupauksia olikaan - makaamaan kiskoilla ja varustaa koko Venäjä 500 päivässä, seksistinen "kansakunnan omatunto" palasi - täydellinen sur ....
  22. ivanovbg
    ivanovbg 12. kesäkuuta 2012 klo 23
    +2
    Hei veljet. Olen erittäin iloinen, että pääsit vihdoin ulos - Onnittelen sinua menestyksestäsi taistelussa elinvoiman puolesta. Vaikka se, mikä niin helposti annettiin lännelle, et palaa. Ei ainakaan niin helposti, nopeasti ja halvalla.
    1. apro
      apro 13. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      No, pääasia on, että tämä länsi ei puhalleta käännöksessä
  23. mieli1954
    mieli1954 13. kesäkuuta 2012 klo 01
    +2
    Vuodesta 1949 lähtien Kiinassa on ollut sotakommunismi, joka tarjosi Maon
    diktatuurivallat. Maan talouden kehitys vaati muutosta
    NEP:n valtiokapitalismiin, mikä johti käyttöönottoon
    porvarillisen demokratian elementtejä, vaan hallitsemaan siirtymämaata
    henkilökohtaisesta diktatuurista puoluediktatuuriin. Tämä ei sopinut Maolle ja hänelle
    yritti henkilökohtaisten etujensa vuoksi mennä, niin sanottu "erityinen".
    kiinalaisella tavalla", joka järjestetään sotakommunismin olosuhteissa
    "Suuri harppaus" taloudessa.
    Tämä tapahtuma epäonnistui surkeasti ja kaatui maan talouden.
    Taloudellisesta epäonnistumisesta oli vastattava, mutta henkilökohtaisella diktatuurilla
    ja sotakommunismi ei halunnut erota. Sitten oli
    järjesti "suuren kulttuurivallankumouksen" löytääkseen "syylliset" ja
    puolueen tuhoaminen. Se oli "sotakommunismin" tuskaa!
    Mao Tse Tungin kuoleman jälkeen hänen seurueensa, jota johti neljäs vaimo
    Chiang Ching poistettiin vallasta ja puolue toteutti sen
    tarvittava siirtyminen NEP:hen valtiokapitalismin kanssa !!!
  24. OdinPlys
    OdinPlys 13. kesäkuuta 2012 klo 06
    +2
    Voisiko olla toisin? On kokemusta Kiinasta, joka ei ollut parhaimmillaan 80-luvulla. Hän aloitti vaikeammassa tilanteessa kuin Neuvostoliitto oli, mutta hän pystyi saavuttamaan vakavia tuloksia juuri uudistamalla omaa talouttaan.

    Kaikki on niin... vain sinä unohdat... että tuossa kahden supervallan välisessä vastakkainasettelussa... sionistisen lännen kaikki huomio... keskittyi juuri Neuvostoliiton romahtamiseen...
    Yhdysvallat ... sitten he itse myönsivät ... että Kiina jätettiin huomiotta ...
    Ja suunnitelmat kokeellisen vapaan talousvyöhykkeen muodostamisesta Valko-Venäjän alueelle ... Länsi-Ukrainaan ... ja Baltian maihin ... olivat jo hyvin tiedossa ... sen piti vähitellen siirtyä yksityiseen omistukseen ... Ensinnäkin palvelusektori ... jne. ... Tätä sionistit eivät antaneet meidän tehdä ... jos tällainen hanke onnistuisi Neuvostoliitossa ... Yhdysvallat romahtaisi ...
    Ja Kiinalla oli ovelalla mahdollisuus ... tehdä läpimurto ... ja he onnistuivat käyttämään sitä ... ja nyt Kiinan talous kehittyy ... samalla ... tavalla ... kuin me olimme katkaista ... sosialistinen kapitalismi .. .
    Muuten... Stalinin idea...
    1. apro
      apro 13. kesäkuuta 2012 klo 12
      -2
      Hyvä OdinPlys, Neuvostoliitto alkoi hävitä vuodesta 1956, hidas rappeutuminen kesti 30 vuotta ja päähaudankaivaja on NKP, joka muuttui pyhäksi lehmaksi eikä Neuvostoliiton maan edistyneeksi shokkietujoukoksi, ulkoiset yritykset taitava sisäpolitiikka torjuu helposti, mutta NSKP menetti yhteyden kansaansa. sionistit ja amerikkalaiset ovat niin kauheita kuin paskiainen Kremlissä