200 vuotta sitten, 12. (24.) kesäkuuta 1812, varhain aamulla kolmen Neman-joen yli heitetyn ponttonisillan varrella Ranskan keisarin Napoleon Bonaparten armeija hyökkäsi Venäjän valtakunnan alueelle. Näin alkoi vuoden 1812 isänmaallinen sota, sota, joka johti Napoleonin valtakunnan kaatumiseen.
Ensimmäinen, joka ylitti oikealle rannalle, oli kenraali Louis-Charles Morandin 1. jalkaväedivisioona (se oli osa 1. joukkoa Davoutin komennossa). Sitä seurasivat muut marsalkka Louis-Nicolas Davoutin joukkojen osat. Marsalkka Joachim Muratin ratsuväkijoukot siirtyivät 1. joukkojen taakse, sitten vartijat menivät - vanhat ja nuoret, 2. ja 3. jalkaväkijoukot. Hyökkäysjoukkojen etujoukon ylitys - jopa 220 tuhatta bajonettia ja sapelia - kesti neljä päivää. Hyökkäys toteutettiin tiukassa taistelujärjestyksessä. Osat kulkivat yksi toisensa jälkeen taistelulippujen kanssa tiiviissä riveissä. Kello 6 aamulla 12. (24.) kesäkuuta 1812 ranskalaiset edistyneet yksiköt saapuivat Venäjän Kovnoon.
17. (29.) - 18. (30.) kesäkuuta lähellä Prenaa Kovno-joen eteläpuolella. Nemanin ylitti toinen vihollisryhmä: 79 tuhatta ihmistä: 4. joukko (italialainen) ja 6. joukko (baijeri), ratsuväkiyksiköt, Italian varakuninkaan Eugene Beauharnaisin komennossa. Melkein samanaikaisesti 18. (30.) kesäkuuta vielä etelämpänä, Grodno-joen lähellä. Nemanin ylitti 4 joukkoa: 80-90 tuhatta sotilasta: 5. puolalainen, 7. saksi, 8. Westfalenin jalkaväkijoukko ja 4. ratsuväkijoukot Westfalenin kuninkaan Jerome Bonaparten yleisjohdolla. Pohjoisessa lähellä Tilsit r. Neman ylitti 30 tuhatta. 10 marsalkka Jacques MacDonaldin joukko (preussilainen). Eteläsuunnassa Varsovasta, Bug-joen toisella puolella, erillinen itävaltalainen Karl Schwarzenbergin joukko (30-33 tuhatta bajonettia ja ratsuväkeä) aloitti hyökkäyksen.
Eugene Beauharnais ylitti Italian joukkojen Nemanin yli 30. kesäkuuta 1812. Saksalainen taiteilija Albrecht Adam.
Tausta. Tietoja sodan edellytyksistä
Päivä ennen Venäjän hyökkäystä Napoleon saapui joukkojen sijaintiin. Pukeutuneena jonkun muun univormuun, jotta hän ei kiinnittäisi huomiota, hän ilmestyi eri paikkoihin tarkkailemaan joukkojaan viimeisiä valmisteluja varten. Nemanin mutkassa Ponemonin asutusta vastapäätä, lähellä Kovnoa, Napoleon hahmotteli pääjoukkojen ylityspaikan. 11. kesäkuuta (23. kesäkuuta) Ranskan keisarille sattui tapaus, jonka ympäristö piti huonona merkkinä. Keskellä päivää Napoleon ajoi joen varrella ja putosi hevosensa selästä. Myöhemmin kävi ilmi, että jänis juoksi hevosen jalkojen alle, hän pelästyi, nyökkäsi, ratsastaja, joka ei odottanut tätä impulssia, putosi satulasta. Keisari ei loukkaantunut, mutta hän syöksyi synkälle tuulelle.
Kirjeessä, joka lähetettiin Venäjän keisarille Aleksanterille Vilnasta (ranskalaiset miehittivät kaupungin 16. kesäkuuta (28.), Napoleon luetteli kaikki väitteet, valitukset, jotka lopulta johtivat siihen, että kaksi suurvaltaa olivat sodassa. Venäjältä ja Ranskalta kesti vain muutama vuosi Tilsitissä solmitun liittouman jälkeen vuonna 1807, ennen kuin suhteet saattoivat sotatilaan. Joten Venäjän ja Ruotsin sodan aikana Pariisi lupasi sotilaallista apua Pietarille, Bernadotten joukko jopa siirrettiin taistelemaan ruotsalaisia vastaan. Bernadotte kuitenkin epäröi omasta aloitteestaan tai ylhäältä tulleiden ohjeiden mukaan ja apu osoittautui puhtaasti poliittiseksi. Itävallan ja Ranskan sodan 1809 aikana Aleksanteri puolestaan maksoi samalla kolikolla. Napoleon halusi Venäjän siirtävän suuria joukkoja Itävaltaa vastaan (merkittävä osa Ranskan joukoista oli miehitettynä sodassa Pyreneiden niemimaalla). Aleksanteri vakuutti liittolaiselle, että Venäjä auttaisi: "Teidän Majesteettinne voi luottaa minuun. Mahdollisuuteni, koska käyn kahta sotaa, eivät ole suuret, mutta kaikki mikä on mahdollista, tehdään. Golitsynin komennossa oleva joukko siirrettiin Itävallan rajalle, mutta Venäjän ja Itävallan joukkojen välillä ei ollut vakavia sotilaallisia yhteenottoja.
Jatkuvien keskinäisten kiistojen ja epäilyjen aiheena oli Varsovan suurherttuakunta. Pietari epäili Pariisin pyrkivän elvyttämään Puolan valtakuntaa entisten rajojensa sisällä. Napoleonin Varsovan politiikka oli todellakin epäselvää. Hän ei säästellyt puolalaisille patriooteille annettuja lupauksia, mutta otti samalla huomioon Itävallan, Preussin ja Venäjän edut, jotka eivät halunneet Puolan palauttamista. Napoleon mieluummin käytti puolalaisia kuin aikoi todella auttaa heitä luomaan itsenäisen Puolan. Varsovan herttuakunta oli Ranskan tukija Venäjää, Itävaltaa ja Preussia vastaan. Puolan sotilasyksiköt olivat ranskalaisten ohella omistautuneimpia. Venäjän keisari Aleksanteri oli äärimmäisen herkkä Puolan kysymykselle ja piti sitä erittäin tärkeänä. Hän ymmärsi, että tämä asia voisi olla vakava iskun valtakunnan rakennukselle. Lisäksi Napoleon itse tuki näitä epäilyjä, kun hän salli Varsovan herttuakunnan laajentua Itävallan maiden kustannuksella Wienin tappion jälkeen vuoden 1809 sodassa.
Puolan ongelman ratkaisemiseksi Aleksanteri ehdotti Ranskan suurlähettiläälle Caulaincourtia allekirjoittamaan yleissopimuksen, jonka nojalla Ranska lupasi virallisesti, ettei se koskaan palauttaisi Puolan itsenäisyyttä. Caulaincourt oli Venäjän ja Ranskan liiton kannattaja, joten hän meni helposti allekirjoittamaan tämän lain. Tammikuussa 1810 Caulaincourt ja Rumyantsev allekirjoittivat sopimuksen. Napoleon kieltäytyi ratifioimasta sitä lausutussa sanamuodossa, uudet neuvottelut alkoivat, jotka venyivät. Tämän seurauksena sopimusta ei allekirjoitettu. Melkein samanaikaisesti Napoleonin ajatus mennä naimisiin Venäjän keisarin Anna Pavlovnan sisaren kanssa epäonnistui. Tämän seurauksena Napoleon loukkaantui henkilökohtaisesti ja meni naimisiin Itävallan keisari Franz II:n tyttären Marie-Louisen kanssa. Tämän seurauksena Ranskan Venäjän vastainen kurssi vahvistui, Itävallassa sitä tuki ulkoministeri Metternich.
On myös huomattava, että Venäjän eliitissä oli huomattava määrä anglofiilejä ja yksinkertaisesti Ranskan kanssa tehdyn liiton vastustajia, jotka parhaan kykynsä mukaan laittoivat pinnoja pyöriin. Joten lokakuusta 1807 lokakuuhun 1808 Pjotr Aleksandrovich Tolstoi oli ylimääräinen suurlähettiläs Pariisissa. Hän oli Ranskan vankkumaton vastustaja, kirjoitti Pietariin, että kaikki Napoleonin ystävälliset vakuutukset olivat valheita ja petosta, pyysi olemaan uskomatta niitä, vaan valmistautumaan etukäteen sotaan ja ennusti Ranskan välitöntä hyökkäystä Venäjän valtakuntaan.
Yksi konfliktin edellytyksistä oli mannersaarron ongelma. Englanninvastainen politiikka ei ollut taloudellisten etujen kannalta hyödyllistä merkittävälle osalle Venäjän hallitsevista luokista. Englanti oli Venäjän tärkein talouskumppani. Aleksanteri meni osallistumaan Venäjän mannersaartoon vain siksi, että Ranskan kanssa tehdystä liitosta saatavat poliittiset edut ylittivät suhteiden katkaisemisesta Englantiin aiheutuvat taloudelliset vahingot. Aleksanteri toivoi, että Napoleonin avulla ratkaistaisiin Balkanin niemimaan aseman vahvistaminen ja Bosporin ja Dardanellien hallinta. Samaan aikaan Napoleonin väitteet Pietariin eivät olleet perusteettomia: Venäjän viranomaiset eivät noudattaneet tiukasti saartosääntöjä, he rikkoivat tiukkoja sääntöjä. Periaatteessa myös ranskalaiset rikkoivat näitä ehtoja tarvittaessa, jos se oli heidän etujensa mukaista. Viisi vuotta kestänyt mannersaarto osoitti sen epäonnistumisen käytännössä. Napoleon yliarvioi kykynsä "kuristaa" Englanti. Iso-Britannia oli "maailman työpaja", "meren herra", hänellä oli mahdollisuus käydä kauppaa valtioiden kanssa, saada resursseja siirtomaistaan. Lisäksi Ranskan talous itse oli riippuvainen Englannista. Ranskan keisari itse antoi usein ohjeita mannersaarron katkaisemiseen. Esimerkiksi Napoleon salli sulkea silmänsä sokerin ja tupakan tuonnista Korsikaan. Ranskan teollisuus, jopa kaikkein edullisimmissa olosuhteissa, johtuen teknisestä jälkeenjääneisyydestä (jolla oli useita historiallinen edellytykset), raaka-aineiden puute ei pystynyt kattamaan paitsi Euroopan maiden, myös Ranskan itsensä tarpeita.
Vuoden 1811 alusta Venäjän hallitus otti käyttöön uuden tullin, joka nosti kaikkien tuontitavaroiden tulleja 50 prosentilla. Itse asiassa se oli isku Ranskan taloudelle. Ranskalaiset hyökkäsivät pian takaisin. Pietari yrittäessään voittaa taloudellisia vaikeuksia yritti ottaa lainaa ranskalaiselta pankkiirilta Laffitelta. Sopimus ranskalaisen pankkiirin kanssa solmittiin vaikeiden neuvottelujen jälkeen. Laffite kuitenkin määräsi, että Ranskan hallitus takaa sopimuksen. Napoleon kieltäytyi antamasta takuuta. Lisäksi ranskalaiset takavarikoivat vuonna 1811 Oldenburgin herttuan, Aleksanterin lähisukulaisen, omaisuuden.
Periaatteessa kaikki nämä ongelmat eivät olleet perustavanlaatuisia, ne eivät vaikuttaneet Ranskan ja Venäjän strategisiin etuihin. Ne voitaisiin ratkaista, jos kahden suurvallan hallitusten tahto olisi hyvä.
Toinen sodan edellytys oli henkilökohtainen tekijä ja Ranskan talouskriisi. Napoleonista vuonna 1811 tuli synkkämpi, epäsosiaalisempi, tyytymätön, menetti unen. Keisari levitti kylmyyttä ja pelkoa ympärilleen. Napoleonin valtakunnan näennäisen voiman, ylellisyyden ja rikkauden ansiosta hän kävi läpi vakavan kriisin. Vuoden 1811 talouskriisi asettui kahden laihan vuoden päälle. Se näkyi kaupan jyrkänä vähenemisenä, teollisen toiminnan laskuna ja elintarvikekriisinä. Tavalliset ihmiset kärsivät korkeista hinnoista ja nälästä. Esimerkiksi leivän hinta Marseillessa nousi 15-20 sentistä paunalta 70-80 senttiin. Lisäksi leipää ei vieläkään riittänyt. Hallituksen oli ryhdyttävä hätätoimiin. Kesällä 1811 toistettiin jakobiinisopimuksen aikojen toimenpiteet, elintarvikkeille asetettiin "maksimi" (kiinteät hinnat), aloitettiin pakkolunastukset, valtion puuttuminen talouselämään.
Asiat eivät menneet hyvin Espanjassa. Napoleonin täytyi pitää 250-300 tuhannen armeija Iberian niemimaalla luodakseen vaikutelman valtion organismin normaalista toiminnasta. Espanjassa käytiin kansansota. Parhaat ranskalaiset marsalkat kärsivät sarjan tappioita. Saksassa asiat eivät olleet vielä saavuttaneet räjähdystä, mutta se oli tulossa. Oli olemassa vaara, että se räjähtää myös suuren sotilaallisen epäonnistumisen yhteydessä. Italiassa, josta tuli osa Ranskan maakuntaa, osa vasallivaltakuntaa, oli tarpeen lisätä varuskuntia, jotta alue pysyisi kuuliaisena. Oli vaara, että myös Italia joutuisi vapautusliikkeeseen. Marraskuussa 1811 Napoleon määräsi varakuningas Eugene de Beauharnais'n muodostamaan liikkuvia yksiköitä lopettamaan rosvollisuuden Rooman läheisyydessä. Samanlaisia käskyjä annettiin kenraali Miolissukselle Roomassa ja Toscanan suurherttuatar Elisalle. Keväällä 1812 prinssi Eugene sai käskyn tehdä lopun rosvot, jotka piileskelivät Venetsian alueen vuorilla. Ranskan imperiumin vakavasta kriisistä oli muitakin huolestuttavia uutisia.
Tämän seurauksena Napoleon tulee ajatukseen voittoisasta sodasta Venäjän kanssa, jonka on poistettava kaikki tärkeimmät ongelmat. Voitto Venäjästä vahvisti hänen valtaansa Euroopassa ja antoi Ranskalle mahdollisuuden vaatia maailmanvaltaa. Samaan aikaan Napoleon epäröi, hän koki, että sota Venäjän kanssa voi olla hänelle tuhoisa, ei halunnut toistaa Ruotsin kuninkaan Kaarle XII:n kohtaloa. Ajattelin jopa palata vanhaan suunnitelmaan laskea maihin amfibioarmeija Englannissa. Myöhemmin Napoleon St. Helenan saarella myöntää suoraan, että sota Venäjän kanssa oli hänen kohtalokas virhe.
On myös tarpeen ottaa huomioon Wienin ja Lontoon vaikutustekijä, itävaltalaiset ja britit olivat kiinnostuneita Ranskan ja Venäjän välisestä sodasta. Joka tapauksessa he voittivat. Napoleonin voitolla "Venäjän uhka" poistettiin, Ranskan keisari hajotti joukkonsa entisestään. Aleksanterin voitolla Ranska putosi hetkeksi kilpailusta johtajuudesta Euroopassa, Venäjä olisi voitollakin kärsinyt merkittäviä inhimillisiä ja aineellisia menetyksiä. Metternich, joka oli ollut usein vierailija keisarillisen palatsissa siitä lähtien, kun Napoleon meni naimisiin itävaltalaisen prinsessan kanssa, kaatoi ahkerasti öljyä tuleen. Metternich oli kiihkeä Venäjän vastustaja. Kun Itävalta kärsi sarjan raskaita tappioita, Venäjän menestys aseet Turkin kanssa käydyssä sodassa Itävallan ulkoministeriön päällikkö piti melkein henkilökohtaisena loukkauksena. "Euroopalla on yksi kauhea vihollinen - tämä on Venäjä... Keisari Napoleon yksin voi pidätellä sitä", hän sanoi Ranskan keisarille ja kehotti häntä "pelastamaan lännen". Tietyt toiveet keisari Metternichin "viettelystä" kohdistuivat Napoleonin vaimoon.
Tämän seurauksena Napoleon teki lopullisen päätöksen, vaikka se annettiin suurilla vaikeuksilla. Sodan valmistelut tehtiin mitä perusteellisimmalla tavalla. Ranskan keisari halusi perustaa laajimman liittouman Venäjää vastaan, siirtää koko Euroopan Pohjois-Imperiumia vastaan. Hän onnistui solmimaan liittoja Itävallan ja Preussin kanssa. Napoleon määräsi jakamaan joukkoja Reinin, Saksin, Baijerin ja Westfalenin konfederaation hallitsijoiden "suurelle armeijalle". Hänen käytössään oli sotilasjoukkoja Hollannista, Sveitsistä, Italiasta, Puolasta ja Espanjasta. Keisari saavutti paljon poliittisissa ja diplomaattisissa valmisteluissa Venäjän-sotaa varten. Kaikki hänen suunnitelmansa eivät kuitenkaan toteutuneet: hän ei onnistunut saamaan Ottomaanien valtakuntaa ja Ruotsia mukaan koalitioon. Aluksi hänestä tuntui, että tehtävä oli melko yksinkertainen. Turkki oli sodassa Venäjän kanssa, ja tämä antoi hänelle 100 1812 Turkin armeijan mahdollisuuden sitoa Venäjän armeijan merkittävät joukot etelään. Pohjoisessa Ruotsi taisteli äskettäin Venäjän kanssa ja menetti Suomen, sen hallitsijana oli entinen Napoleonin marsalkka Bernadotte. Napoleon uskoi, että Bernadotte, joka sai häneltä marsalkkapapan, prinssin tittelin, Ruotsin valtaistuimen (jopa Bernadotten vaimo Desiree Clary oli Napoleonin entinen rakastaja), tekisi kaupat, mutta yleensä täyttäisi hänen toiveensa. Mutta keisari oli väärässä. Bernadotte tottui hyvin nopeasti Ruotsin valtaistuimeen. Hän vannoi edelleen uskollisuutta Napoleonille ja samalla solmi yhteyksiä Lontooseen ja Pietariin. Aleksanteri lupasi ruotsalaisille helpomman saaliin - Norjan. Pian Ruotsin kuninkaasta tuli Venäjän hallitsijan "ystävä ja liittolainen". Huhtikuussa 16 Aleksanteri ilmaisi "syvän tyytyväisyytensä vahvoihin ja lupaaviin siteisiin, jotka pitävät kahden vallan liiton...". Ranskan keisarin kurssi Ruotsia vastaan lyötiin. Ja 1812. toukokuuta XNUMX M.I. Kutuzov allekirjoitti rauhansopimuksen Ottomaanien valtakunnan kanssa Bukarestissa. Tämän seurauksena Venäjä turvasi kyljensä.
Valmistautuessaan sotaan Venäjän kanssa Napoleonilla oli epäilyksiä useista tärkeistä asioista. Hän toivoi, että vain yksi sodan uhka pakottaisi Aleksanterin tekemään myönnytyksiä. Jopa sodan sattuessa oli toivoa, että se olisi lyhytaikainen. Ei turhaan 11. (22.) kesäkuuta 1812 päivätyssä vetoomuksensa "Suurelle armeijalle" ylipäällikkö kirjoitti: "Sotilaat! Toinen Puolan sota on alkanut! Napoleon uskoi, että sota kattaisi Puolan ja Venäjän raja-alueet. Aluksi hän jopa odotti, että venäläiset joukot lähtisivät hyökkäykseen ja hyökkäsivät Varsovan herttuakunnan alueelle. Tämän todistaa hyökkäysarmeijan joukkojen sijoittaminen. Ranskan komento uskoi, että sota olisi lyhytaikainen, kaikki ratkaisevat taistelut käydään lähellä rajaa.
Napoleonin pysäkki Vilnassa
Ranskalaiset joukot miehittivät Vilnan 16. (28.) kesäkuuta. Tässä kaupungissa hän viipyi 18 päivää - 4. (16.) heinäkuuta asti. Nopean hyökkäyksen olosuhteissa tällaiset pysähdykset ovat kohtuutonta luksusta. Totta, Davoutin joukko eteni onnistuneesti ja miehitti Minskin. Jerome ajoi Bagrationin joukkoja, mutta ei kyennyt suorittamaan tehtävää. Ilmeisesti pysähdys Vilnassa perustui poliittisiin näkökohtiin, jotka lopulta osoittautuivat virheelliseksi.
Keisari Aleksanteri I lähetti 13. kesäkuuta kenraali Aleksanteri Dmitrievich Balashov Balashovin Napoleonille kirjeellä, jossa ehdotettiin palaamista sotaa edeltävään tilanteeseen. Napoleon otti lähettilään vastaan 18. kesäkuuta Vilnassa, samassa toimistossa, jonka Venäjän keisari miehitti viikko sitten (Aleksanteri I oli juhlassa Bennigsenin luona Vilnassa (kun hän sai uutisen suuren armeijan hyökkäämisestä). Legendan mukaan Ranskan keisari kysyi ironisesti Venäjän kenraalilta lyhintä tietä Moskovaan, johon Aleksanteri Balashov vastasi: "On olemassa useita teitä, suvereeni. Yksi Ilmeisesti Aleksanteri ei luottanut menestykseen neuvotteluissa, tämä Napoleon tulkitsi kenraali Balashovin ilmestymisen todisteeksi Aleksanterin heikkoudesta, mikä antoi illuusion, että Venäjän tsaari oli peloissaan, hämmentynyt ja pyytäisi rauhaa Muutama päivä.
On mahdotonta olla huomaamatta sitä tosiasiaa, että Napoleon rakensi sodan alussa kaikki suunnitelmansa perustuen siihen käsitykseen, että Venäjän tsaari on heikkosydäminen, ja lisäksi Pietarissa on piirejä, jotka painostavat häntä tekemään rauhan. Hän oli niin varma Aleksanterin heikkoudesta ja vahvuudesta, ettei hän aluksi edes yrittänyt käyttää sosiaalisodan strategiaa, järjestää talonpoikaissotaa, nostaa liettualaisia, latvialaisia, virolaisia ja suomalaisia Pietaria vastaan. Napoleon ei edes luvannut palauttaa Puolaa puolalaisille, joita hän oli käyttänyt pitkään.