Taktiset ydinaseet erottuvat toisistaan. ase, joka on käytössä Venäjän federaation kanssa, on noin kaksituhatta taistelukärkeä eri tarkoituksiin.
Sotilasdoktriinin nykyisen version mukaan Venäjän federaatio varaa oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja (tai) sen liittolaisia vastaan sekä siinä tapauksessa, että hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan käyttämällä tavanomaisia aseita, kun valtion olemassaolo.
Amerikan yhdysvaltojen strategisten ydinjoukkojen rakenne vastaa yleisesti Venäjän (Neuvostoliiton) strategisten ydinjoukkojen rakennetta sillä erolla, että laivastokomponentti on hallitseva Yhdysvalloissa.
Muissa ydinklubin maissa havaitaan suunnilleen sama kuva, kun otetaan huomioon strategisten ydinjoukkojen joidenkin komponenttien puuttuminen tai alikehittyminen sekä kantajien ja taistelukärkien alhaisempi potentiaali.
Venäjän, Yhdysvaltojen ja muiden maailman maiden strategisten ydinjoukkojen erottuva piirre on kapea erikoistuminen: vihollisen pelottamisen varmistaminen täysimittaisesta hyökkäyksestä, mukaan lukien ydinaseiden käyttö. Strategiset ydinvoimat eivät voi estää vihollista toteuttamasta vihamielisiä toimia, kuten vallankaappauksia, paikallisten konfliktien järjestämistä rajoilla tai jopa hyökkäyskohteen alueella, toteuttamasta taloudellisia ja poliittisia painostustoimia ja muita vastaavia vihamielisiä toimia. Tässä suhteessa strategiset ydinvoimat ovat hyödytön taakka valtion ja asevoimien budjetille, mikä rajoittaa yleisvoimien kehitystä.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvaltain ydinstrategian kehittäjät päättelivät, että kansainvälisten suhteiden uudelle aikakaudelle on ominaista lukuisten mahdollisten vastustajien, konfliktien lähteiden ja ennennäkemättömien haasteiden läsnäolo sekä kirjo vaikeasti ennustettavia. skenaarioita. Kylmän sodan aikakauteen verrattuna maailmasta on tullut Yhdysvalloille vaarallisempi ja arvaamattomampi. Tämän seurauksena nykyinen pelotepolitiikka, joka perustui ydinvastakkainasetuksiin yhden maan - Neuvostoliiton - kanssa, on mukautettava uusiin olosuhteisiin.
Perinteinen ydinjoukkojen kolmikko USA:n uuden ydinstrategian mukaan oli tarkoitus muuttaa kolmiokseksi, joka koostuu ydin- ja ei-ydinstrategisista voimista, aktiivisesta ja passiivisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä (ABM) ja maailmanlaajuisesti kattavista järjestelmistä. joustavana infrastruktuurina, joka pystyy luomaan uudelleen kykynsä testata, tuottaa ja torjua strategisten ydinaseiden ja muiden aseiden käyttöä ja jota yhdistää uuteen tietotekniikkaan perustuva viestintä-, tiedustelu- ja valvontajärjestelmä.
Kuva otettu osoitteesta pentagonus.ru
USA:n uudessa ydinkolmiossa on tarpeen erottaa sellaisia komponentteja kuin globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän läsnäolo, strategisten joukkojen ei-ydinkomponentti, johon suunniteltiin nopeat globaalit iskukyvyt ja erittäin tehokas tiedustelu. , ohjaus- ja viestintäjärjestelmä kohteiden nopeaan tunnistamiseen.
Myös operatiivisen käytön keinona pohdittiin matalatuottoisia ydinpanoksia, joiden käyttö voi olla Yhdysvaltojen mielestä perusteltua joissakin alueellisten konfliktien skenaarioissa. Jonkin aikaa aiheena ns. puhtaat ydinpanokset, jotka eivät käytännössä jätä jälkeensä radioaktiivista saastumista ja joita voidaan käyttää laajasti paikallisissa konflikteissa. Tältä alueelta ei kuitenkaan ole tällä hetkellä tarkempaa tietoa.
Venäjän federaatioon on viime vuosina kohdistunut lisääntyvää painetta länsimaista, erityisesti Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen tärkein väline tässä asiassa on taloudellisten pakotteiden väline. Käytettävissä olevia taloudellisia ja poliittisia välineitä käyttäen Yhdysvallat määrää Venäjän federaation vastaisiin pakotteisiin maille, jotka ovat jollain tavalla yhteydessä Yhdysvaltojen talouteen.
Lisäksi sotilaallinen retoriikka kärjistyy. Venäjän väitettyjen INF-sopimuksen loukkausten varjolla Yhdysvallat uhkaa vetäytyä sopimuksesta, koska se vetäytyi aiemmin ABM-sopimuksesta.
Luettelo olemassa olevista ja mahdollisista uhista vuoden 2019 alussa:
Uhka, että Yhdysvallat vetäytyy INF-sopimuksesta uhkavaatimuksen muodossa, Washington voi aloittaa sopimuksesta eroamismenettelyn jo 2.
Venäjälle keskipitkän kantaman ja risteilyohjusten käyttö merkitsee päätöksenteko- ja vastaiskuajan merkittävää lyhentämistä sekä vastaiskujen ohjusten määrän vähenemistä.
Tavanomaisten aseiden kantorakettien sijoittaminen Venäjän federaation rajoille, jotka on sijoitettu Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen osaksi.
Itse asiassa tätä voidaan pitää edellisen kappaleen valmistelutoimina. Siinä tapauksessa, että Yhdysvallat vetäytyy INF-sopimuksesta, ydin- ja tavanomaisilla taistelukärjillä varustetut risteilyohjukset voidaan sijoittaa yleisiin kantoraketeihin. Tulevaisuudessa, kun Yhdysvallat kehittää keskipitkän kantaman ohjuksia, ne voidaan sijoittaa samoihin Yhdysvaltain vasallitukikohtiin, joissa ohjuspuolustuselementit sijaitsevat nyt.
taloudelliset pakotteet.
Talouspakotteiden luettelo laajenee jatkuvasti ja sillä on merkittävä vaikutus Venäjän talouteen. Jo voimassa olevien sanktioiden lisäksi molempien osapuolten epävarmuustekijällä on merkittävä vaikutus. Erityisesti monimutkaisten huipputeknisten laitteiden toimittaja voi myöhemmin kieltäytyä tukemasta sitä uuden pakotepaketin varjolla, ja venäläisen ostajan on puolestaan otettava tämä seikka huomioon ostaessaan. Täysi tuontikorvaus... Ensinnäkin nykymaailman olosuhteissa, hirvittävästi laajennetun teknologiapuun ansiosta, tämä ei yleensä ole minkään maailman maan, mukaan lukien Yhdysvaltojen, voimien ulkopuolella. Toiseksi tämä ei todellakaan ole mahdollista Venäjällä, kun otetaan huomioon teollisuuden romahtaminen useiden vuosikymmenten ajan ja monien kriittisten toimialojen menetykset.
Vihamielisten hallitusten ja jännityspesäkkeiden luominen Venäjän federaation rajoilla.
Maantieteellinen eristyneisyys - mahdottomuus kuljettaa tavaroita, laskea putkia, mahdottomuus siirtää asevoimia. Taloudellisten siteiden rikkominen ja tarve reagoida epävakauden vyöhykkeen syntymiseen. Tulevaisuudessa sillanpäiden tarjoaminen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ydinaseiden tai tavanomaisten aseiden käyttöön.
poliittista painostusta.
Kansainvälisten järjestöjen ja valtioiden välisellä tasolla julistusten ja päätöslauselmien hyväksyminen, joissa Venäjä määritellään hyökkääjämaana, jolla on laiton hallinto. Yhteenveto poliittisesta perustasta taloudellisten pakotteiden jatkamiselle ja Venäjää vastaan suunnattujen vihamielisten toimien legitimoimiselle.
Tiedon vaikutus kaikilla tasoilla.
Venäjältä peräisin olevan tiedon halventaminen ohjelmista alkaen Uutiset ja päättyen lasten sarjakuviin. Länsimaiden väestön psykologinen valmistautuminen hyökkäystä Venäjää vastaan keskittyen Venäjään maailmanongelmien päälähteenä. Vääristymä historiallinen tosiasiat, mukaan lukien Neuvostoliiton rooli toisessa maailmansodassa.
Jos ne ekstrapoloidaan yllä olevista toimista, ne johtavat suoraan siirtymiseen kylmästä sodasta todelliseen "kuumaan" konfliktiin. Ja täältä täysimittainen ydinsota ei ole kaukana. Venäjän strategisten ydinjoukkojen potentiaalin huomioon ottaen on epätodennäköistä, että joku päättäisi suorasta aseellisesta hyökkäyksestä, mutta joskus aseellisten konfliktien syntymisen ja kehittymisen logiikka ei täytä niiden osallistujien odotuksia. Esimerkki: Ukrainan tilanteen kärjistyessä voi alkaa alueellinen konflikti, johon osallistuvat Venäjä, Ukraina ja Nato-maat, joilla on arvaamattomia seurauksia.
Vähemmän vakava uhka eivät ole taloudelliset pakotteet. Kuten aiemmin mainittiin, nykymaailmassa yksikään, edes suurin maa, ei voi kehittyä normaalisti ilman vuorovaikutusta muiden maiden kanssa, omaksumatta jonkun toisen kokemuksia ja osallistumatta tieteelliseen kehitykseen. Hyödyntämällä taloutensa houkuttelevuutta, markkinoiden kapasiteettia ja väestön suurta ostovoimaa, Yhdysvallat pakottaa muiden maiden talousyksiköt, jotka eivät ole kiinnostuneita Venäjän vastaisista pakotteista, osallistumaan niihin rajoitusten uhalla. pääsy yhdysvaltalaisten yritysten ja markkinoiden teknologioihin.
Esimerkki tällaisten pakotteiden tehokkuudesta. Huhtikuussa 2018 Yhdysvaltain kauppaministeriö määräsi seitsemän vuoden kiellon ZTE:lle ostaa tuotteita amerikkalaisilta teknologiayrityksiltä Irania ja Pohjois-Koreaa koskevien pakotteiden rikkomisen vuoksi. ZTE:lle tämä päätös melkein muuttui yrityksen täydelliseksi romahdukseksi, ja vain "menemällä katumukseen" Yhdysvalloissa ja maksamalla miljardeja sakkoja, yritys pystyi pysymään pinnalla.
Kuinka voimme jäähdyttää länsimaisten kumppaneidemme ja heidän rikoskumppaneidensa intoa?
Yhtenä tehokkaana keinona voidaan ehdottaa Venäjän strategisten ydinjoukkojen uudelleenorganisointia.
Kaikki seuraavat toimenpiteet voidaan toteuttaa samanaikaisesti tai vaiheittain vastauksena Yhdysvaltojen irtautumiseen INF-sopimuksesta tai esimerkiksi taloudellisten pakotteiden tietyn kriittisen kynnyksen ylittämisestä.
1. Irtisanoudu kaikista sopimuksista, jotka rajoittavat ydinaseiden määrää ja toimitustapoja.
Ydinaseet ovat välttämättömiä sodan estämiseksi. Mitä pienempi se on, sitä suurempi halu "kokeilla". Se on taattua tuhoa, joka tekee sodasta mahdottomaksi kaikille osapuolille. Meille ei ole ollenkaan väliä, tuleeko Yhdysvalloilla olemaan 10 000 taistelukärkeä, niitä on oltava tarpeeksi, jotta voimme taata kaikkien kohteiden tuhoamisen vasta- ja vastaiskun olosuhteissa. Tässä mielessä 10 000 taistelukärkeä Yhdysvalloista ja 5000 1 taistelukärkeä Venäjältä ovat parempia kuin 500 XNUMX taistelukärkeä kukin meille ja heille. Lisäksi ydinkärkien määrän kasvaessa ydinarsenaalin tilavuuseron tekijällä on yhä pienempi rooli. Lisäksi olemme jo allekirjoittamassa rajoitussopimuksia Yhdysvaltojen kanssa ottamatta huomioon muiden Nato-maiden ja Israelin ydinarsenaalia. Venäjän ja Yhdysvaltojen taisteluyksiköiden kokonaismäärän pienentyessä niiden panos tulee yhä merkittävämmäksi.
Tässä kohdassa on tarpeen tehdä poikkeus - säilyttää ydinaseiden käyttämättä jättämistä koskeva sopimus ulkoavaruudessa.
2. Suurin salassapito strategisten ydinjoukkojen nimikkeistön ja lukumäärän osalta, samanlainen kuin se on toteutettu Kiinassa.
Mitä järkeä on auttaa vihollista valmistautumaan ensimmäiseen iskuon sekä puolustautumaan kostoiskuamme vastaan?
3. Siirretään kansainvälisen yhteistyön painopisteet mahdollisimman suuren tietoisuuden varmistamiseen laukaisuista, jotta vältetään vahingossa tapahtuva ydiniskujen vaihto.
4. Ohjuspuolustuselementtien ja erittäin tarkkojen tavanomaisten pitkän kantaman aseiden sisällyttäminen Venäjän strategisiin ydinvoimiin.
Muotoiltu USA:n strategisten ydinjoukkojen päivitetyn kolmikkomallin mukaan käytön joustavuuden ja tehokkaan käytön lisäämiseksi rajoitetussa konfliktissa.
5. Ydiniskun "personointi".
Tässä kohtaa on syytä pohtia tarkemmin.
Tarkat luettelot ydinaseiden kohteista on luokiteltu. Vuoden 2018 lopussa Yhdysvaltain kansallinen arkisto- ja rekisterihallinto julkaisi viime vuosisadan 50-luvulla laaditun luettelon Neuvostoliiton ydinohjusiskujen kohteista, jossa kohta 275, ”väestö”, näyttää vaikuttavimmalta. Luettelo itsessään on 800-sivuinen turvaluokitelluksi merkitty asiakirja. Strategic Air Command kehitti sen vuonna 1956 sotaa varten, joka olisi voinut tapahtua noin kolme vuotta luettelon luomisen jälkeen. Väestö suunniteltiin tuhottavaksi, koska tuon ajan armeijan mukaan oli tarpeen demoralisoida vihollinen, sekä sotilaat että siviilit.
Avointen lähteiden mukaan ajantasainen lista USA:n Venäjän-kohteista sisältyy toimintasuunnitelmaan CONPLAN-8044 (jossa saattaa olla päivitetty asiakirja). Yleisesti ottaen sen sisältö tunnetaan.
Tarvittaessa Yhdysvaltain presidentti voi valita neljästä vaihtoehdosta ydiniskun toteuttamiseksi (Major Attack Option, MAO). MAO-1 sisältää hyökkäyksen Venäjän ydinvoimien kaikkiin osiin ja koko ydinaseiden luomisen ja käytön infrastruktuuriin: tehtaisiin, laivasto, strateginen ilmailu, ohjussiilot, tutka-asemat, satelliittiviestintä, televiestintä jne. MAO-2:ssa tavanomaiset sotilastukikohdat ja suuret lentokentät lisätään näihin kohteisiin. Molemmat vaihtoehdot säästävät tietoisesti poliitikkoja ja merkittävää osaa armeijan johtajuudesta - jotta olisi kenen kanssa neuvotella antautumisesta. MAO-3:n käyttöönoton myötä he saavat myös pari taistelukärkeä. Ja lopuksi, MAO-4 on tinkimättömin pommitus: kaikkien aiempien lisäksi ydiniskuja tehdään taloudellisiin kohteisiin - polttoaine- ja energiakompleksiin ja suuriin, ensisijaisesti puolustusteollisuuteen. Kaiken kaikkiaan tällainen isku on suunniteltu 1000-1200 kohteeseen ja oletetaan, että 8-12 miljoonaa venäläistä kuolee.
On selvää, että Venäjällä on samanlainen asiakirja, joka sisältää tiettyjä luetteloita tavoitteista.
Tätä asiakirjaa ehdotetaan täydennettäväksi avoimella osalla, joka sisältää dynaamisen (päivitetyn) listan tavoitteista.
Nämä tavoitteet ovat kansainvälisen politiikan toimijoita, joiden toiminta on suunnattu Venäjän federaation etuja vastaan ja joiden toimet tuovat tai saattavat lähentää "kuuman" konfliktin alkua, joka voi kärjistyä täysimittaiseksi ydinsodaksi.
Tällä hetkellä on valtava määrä ihmisiä, jotka ovat aktiivisesti vihamielisiä, Venäjän vastaisia: toimittajat, poliitikot, avausjärjestöt ja suljetut klubit. Usein nämä ihmiset ja heidän omaisuutensa sijaitsevat sellaisten kolmansien maiden alueella, jotka eivät osallistu konfliktiin. Vihollisuuksien sattuessa, jopa pahimmassa tapauksessa, he voivat toivoa voivansa istua kodikkaassa bunkkerissa Uudessa-Seelannissa tai huvilassa Latinalaisessa Amerikassa.
Köyhemmille:
Bunkkeri "Mini 8×12". Hinta 39 000 dollaria. Tiedot osoitteesta risingsbunkers.com
Rikkailleille:
Bunkkeri "Aristokraatti". Hinta 8 350 000 dollaria. Tiedot osoitteesta risingsbunkers.com
Jotkut poliitikot saattavat ajatella, että heidän maansa on liian pieni ja sillä ei ole sotilaallista arvoa, joten se on epätodennäköistä, että se osuu, ja yksi todella haluaa saada poliittista pääomaa vastakkainasettelussa "pahan imperiumin" kanssa.
Viidennen kappaleen tehtävänä on välittää Venäjää kohtaan vihamielisille ihmisille ja heidän lähipiirilleen kansalaisuudesta, asuinmaasta, ammatista tai asemasta riippumatta tieto, että konfliktin sattuessa heidän toimintansa ei jää rankaisematta.
Itse asiassa tämä tekee strategisista ydinvoimista osa informaatiosotaa.
Listassa tulee olla avoin ja suljettu osa. Joissakin tapauksissa voidaan ilmoittaa vain kohteen henkilöllisyys, mutta mitään ominaisuutta ei ole ilmoitettu, koska. se voi olla ystävällisen maan alueella. Myöskään poliittisista syistä todennäköisimmin valtioiden johtajia ja heidän lähipiiriään ei ilmoiteta (vaikka tämä ei ole dogmi).
Myös luettelon suljetussa osassa ovat strategiset kohteet - sotilaalliset ja teollisuuslaitokset olemassa olevista salaisista asiakirjoista.
Monenvälisen komitean, johon kuuluu eri hallinnonalojen ja lainvalvontaviranomaisten edustajia, tulisi työskennellä avoimen tavoitteiden luomiseksi. Kun kohdeluettelo on hyväksytty, tiedustelurakenteet varmistavat mahdollisimman suuren tiedon paljastumisen kohteesta - omistetusta tai vuokraamasta kiinteistöstä, majoituspaikoista jne.
Sitten nämä tiedot julkaistaan valtion virallisella verkkosivustolla, kunnes ilmoitetaan, minkä tyyppisiä taistelukärkiä käytetään tietyissä esineissä. Sivustolla tulee tekstiosan lisäksi olla graafinen osa, jossa on mahdollista nähdä, minkä vyöhykkeen ydinräjähdyksen vahingollisia tekijöitä tämä tai tuo esine sijoittuu. Toteutusesimerkki: https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/.
Kuva osoitteesta outrider.org
Avoimella listalla voi olla paitsi ihmisiä, myös valtion laitoksia - esimerkiksi Yhdysvaltain ohjuspuolustustukikohta Romaniassa. Ehkä selkeä ymmärrys siitä, kuinka monta kilotonnia heille lentää konfliktin sattuessa, saa väestön vastustamaan aktiivisemmin maansa osallistumista suurvaltojen konflikteihin.
Miten viides kohta voi vaikuttaa yllä lueteltuihin uhkiin? Oletettavasti suoraan vihamielisiin yksilöihin kohdistuvan psykologisen paineen lisäksi voi ilmaantua myös sivuvaikutuksia. Esimerkiksi sen maan arvo, jolla mahdollisten kohteiden kohteet sijaitsevat, laskee. Tämä puolestaan voi aiheuttaa tyytymättömyyttä viereisten tonttien maanomistajissa, kieltäytymistä tällaisten tonttien myynnistä tai ostamisesta. Tällainen toissijainen taloudellinen paine ("ydinmarkkinointi") voi olla tehokkaampi kuin välitön hengen uhka. Lopulta, jos haluat hajottaa miljoonan hengen, ilmoita varainkeruu ...
Jotkut maat voivat jopa evätä luettelossa olevilta henkilöiltä oikeuden tulla alueelleen ja ostaa kiinteistöjä alueellaan.
"Tiikun" lisäksi oletetaan myös "porkkanaa". Koska listan oletetaan olevan dynaaminen, politiikan muutosten, Venäjän kannalta myönteisten päätösten, Yhdysvaltain tukikohtien sulkemisen jne. tapauksessa kohteet jätetään listalta pois. Oma puolueettomuus ydinaseiden käytöstä - miksi ei tavoite poliitikolle?
Tässä päätöksessä on mielestäni myös oikeutta siinä, että konfliktin seurauksia ei selvitä vain joku abstrakti John, joka vihaa Venäjää niin paljon kuin hän on alttiina televisiouutisille, vaan myös suorat osallistujat. ja näyttelyn järjestäjät.
Voivatko mahdolliset vastustajat vastata viidenteen kohtaan symmetrisesti? Tuskin koskaan. Sattui vain niin, että politiikkamme toimijat pitävät sijoituksena mieluummin kiinteistöjä länsimaissa; heidän on itse asiassa iskettävä omalle alueelleen. Mitä tulee takavarikoihin, se voidaan toteuttaa jo nyt, nykyisten taloudellisten pakotteiden puitteissa.
Teknisesti viidennen pisteen toteuttaminen edellyttää tehokasta vuorovaikutusta strategisten ydinjoukkojen ja tiedustelurakenteiden välillä sekä mahdollisesti kompaktien taistelukärkien luomista, joiden teho (5-10 kilotonnia) ja mitat ovat minimissään, mutta korkealla tarkkuudella.
Pienin ammus toteutetaan 152 mm:n tykistökuoren pohjalta. Ballistisen ohjuksen taistelukärki on tietysti suurempi lämpösuoja- ja ohjausjärjestelmien ansiosta, mutta yleisesti ottaen voidaan toivoa, että nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat tarvittavan tuotteen saamisen minimimitoissa.
Pienin kaikista koskaan käyttöön otetuista ydinaseista on VNIITF:n kehittämä 152 mm:n tykistöammus. Kuva lähteestä starcom68.livejournal.com
Kantajina - keskipitkän kantaman ohjuksia kohteisiin Euroopassa ja Aasiassa ja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia syrjäisille alueille. Erikseen on korostettava lupaava Sarmat-ohjus. Sen ominaisuudet mahdollistavat taistelukärkien toimittamisen jopa Uuteen-Seelantiin, jota pidetään usein turvallisena paikkana maailmanlaajuisen konfliktin sattuessa.
Kärkien mittojen minimoiminen lisää niiden määrää yhdellä kantoaluksella, mikä puolestaan alentaa tämän strategisten ydinjoukkojen elementin käyttöönoton kustannuksia. "Sarmat"-tyyppisille ohjuksille ilmoitetaan 10 - 15 taistelukärkeä, riippuen tuotosta (yleensä 100-300 kilotonnia). Pienituottoisilla panoksilla hyviä tuloksia olisi sijoittaa noin 30-40 taistelukärkeä tämän luokan vaunuun.
Ja lopuksi, tavanomaisten tuhoamiskeinojen sisällyttäminen strategisiin ydinvoimiin mahdollistaa kohteiden tappion jakamisen vaiheisiin, kun joihinkin kohteisiin osuu ei-ydinaseet uhattuna aikana. Esimerkiksi saman Ukrainan johtajat ajattelevat kolme kertaa kansojemme tuomista veljessotaan ymmärtäen, että heistä itsestään tulee ehdottomasti sen ensimmäiset uhrit. Ja ei ole läheskään varmaa, että Yhdysvallat tai jokin EU-maista päättää "sopeutua" tällaisen mielenosoituksen jälkeen. Kuten Henry Kissinger sanoi: "Suurvallat eivät uhraa itseään liittolaistensa puolesta."
Kuinka kallista sen pitäisi olla? Kaikki riippuu siitä, kuinka monta lisäkohdetta ilmestyy, kuinka paljon taistelukärkiä voidaan pienentää, kuinka monta ja mihin tietovälineisiin ne voidaan sijoittaa. Koska ohjuspuolustusjärjestelmiä ei ole kaikkiin törmäyssuuntiin, joillekin lentoyhtiöille kustannusten vähentämiseksi on mahdollista luopua läpimurtokeinoista, vääristä lohkoista.
Kuinka monta taistelukärkeä tarvitset, jos vetäydyt sopimuksista rajoittaaksesi taistelukärkien määrää? Tässä palataan edelliseen kysymykseen.
Lopuksi esitettyä skenaariota voidaan käyttää poliittisen painostuksen välineenä. Nuo. suunnitelmat ja aikomukset voidaan julistaa, alustavat valmistelut voidaan aloittaa. Tulevaisuudessa, tapahtumien kehityksestä riippuen, tämä skenaario voidaan toteuttaa osittain tai peruuttaa kokonaan tai kokonaan.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ei ole tosiasia, että Venäjä olisi ydinaseiden rajoittamista koskevista sopimuksista vetäytymisen aloitteentekijä. Jos Yhdysvallat päättää, että se on heille hyödyllistä, he tekevät sen epäröimättä: heillä ei ole päättäväisyyttä irtisanoa sopimuksia. Ei pidä luottaa siihen tosiasiaan, että heidän ydinasetuotannonalansa ei elä kaikkea muuta kuin parhaita aikoja. Tehtävä tulee olemaan - he ratkaisevat sen, heidän tieteellinen perustansa ja teollisuus ovat valtavat. Mielestäni on parempi tehdä aloite itse kuin uida jonkun muun politiikan valtavirtaan.