Pakota muunnos

26
Venäjän federaation asevoimien pääelementit, jotka varmistavat maamme vastaisen laajamittaisen hyökkäyksen todennäköisyyden minimoimisen, ovat strategiset ydinvoimat (SNF). Venäjän federaation strategiset ydinvoimat ovat nykymuodossaan klassinen ydinkolmio, johon kuuluvat strategiset ohjusjoukot, laivaston strategiset joukot ja strategiset ilmailu, joka pystyy toimittamaan puolitoista tuhannen ydinpanoksen suuruisen iskun. Panosten lukumäärän suhde strategisten ydinjoukkojen komponenttien välillä voi muuttua, mutta yleisesti ottaen Venäjän Neuvostoliitolta perimien strategisten ydinjoukkojen rakenne pysyy ennallaan. Strategisten ydinvoimien maakomponentti on hallitseva.





Taktiset ydinaseet erottuvat toisistaan. ase, joka on käytössä Venäjän federaation kanssa, on noin kaksituhatta taistelukärkeä eri tarkoituksiin.

Sotilasdoktriinin nykyisen version mukaan Venäjän federaatio varaa oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja (tai) sen liittolaisia ​​vastaan ​​sekä siinä tapauksessa, että hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan ​​käyttämällä tavanomaisia ​​aseita, kun valtion olemassaolo.

Amerikan yhdysvaltojen strategisten ydinjoukkojen rakenne vastaa yleisesti Venäjän (Neuvostoliiton) strategisten ydinjoukkojen rakennetta sillä erolla, että laivastokomponentti on hallitseva Yhdysvalloissa.

Muissa ydinklubin maissa havaitaan suunnilleen sama kuva, kun otetaan huomioon strategisten ydinjoukkojen joidenkin komponenttien puuttuminen tai alikehittyminen sekä kantajien ja taistelukärkien alhaisempi potentiaali.

Venäjän, Yhdysvaltojen ja muiden maailman maiden strategisten ydinjoukkojen erottuva piirre on kapea erikoistuminen: vihollisen pelottamisen varmistaminen täysimittaisesta hyökkäyksestä, mukaan lukien ydinaseiden käyttö. Strategiset ydinvoimat eivät voi estää vihollista toteuttamasta vihamielisiä toimia, kuten vallankaappauksia, paikallisten konfliktien järjestämistä rajoilla tai jopa hyökkäyskohteen alueella, toteuttamasta taloudellisia ja poliittisia painostustoimia ja muita vastaavia vihamielisiä toimia. Tässä suhteessa strategiset ydinvoimat ovat hyödytön taakka valtion ja asevoimien budjetille, mikä rajoittaa yleisvoimien kehitystä.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvaltain ydinstrategian kehittäjät päättelivät, että kansainvälisten suhteiden uudelle aikakaudelle on ominaista lukuisten mahdollisten vastustajien, konfliktien lähteiden ja ennennäkemättömien haasteiden läsnäolo sekä kirjo vaikeasti ennustettavia. skenaarioita. Kylmän sodan aikakauteen verrattuna maailmasta on tullut Yhdysvalloille vaarallisempi ja arvaamattomampi. Tämän seurauksena nykyinen pelotepolitiikka, joka perustui ydinvastakkainasetuksiin yhden maan - Neuvostoliiton - kanssa, on mukautettava uusiin olosuhteisiin.

Perinteinen ydinjoukkojen kolmikko USA:n uuden ydinstrategian mukaan oli tarkoitus muuttaa kolmiokseksi, joka koostuu ydin- ja ei-ydinstrategisista voimista, aktiivisesta ja passiivisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä (ABM) ja maailmanlaajuisesti kattavista järjestelmistä. joustavana infrastruktuurina, joka pystyy luomaan uudelleen kykynsä testata, tuottaa ja torjua strategisten ydinaseiden ja muiden aseiden käyttöä ja jota yhdistää uuteen tietotekniikkaan perustuva viestintä-, tiedustelu- ja valvontajärjestelmä.


Kuva otettu osoitteesta pentagonus.ru


USA:n uudessa ydinkolmiossa on tarpeen erottaa sellaisia ​​komponentteja kuin globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän läsnäolo, strategisten joukkojen ei-ydinkomponentti, johon suunniteltiin nopeat globaalit iskukyvyt ja erittäin tehokas tiedustelu. , ohjaus- ja viestintäjärjestelmä kohteiden nopeaan tunnistamiseen.

Myös operatiivisen käytön keinona pohdittiin matalatuottoisia ydinpanoksia, joiden käyttö voi olla Yhdysvaltojen mielestä perusteltua joissakin alueellisten konfliktien skenaarioissa. Jonkin aikaa aiheena ns. puhtaat ydinpanokset, jotka eivät käytännössä jätä jälkeensä radioaktiivista saastumista ja joita voidaan käyttää laajasti paikallisissa konflikteissa. Tältä alueelta ei kuitenkaan ole tällä hetkellä tarkempaa tietoa.

Venäjän federaatioon on viime vuosina kohdistunut lisääntyvää painetta länsimaista, erityisesti Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen tärkein väline tässä asiassa on taloudellisten pakotteiden väline. Käytettävissä olevia taloudellisia ja poliittisia välineitä käyttäen Yhdysvallat määrää Venäjän federaation vastaisiin pakotteisiin maille, jotka ovat jollain tavalla yhteydessä Yhdysvaltojen talouteen.

Lisäksi sotilaallinen retoriikka kärjistyy. Venäjän väitettyjen INF-sopimuksen loukkausten varjolla Yhdysvallat uhkaa vetäytyä sopimuksesta, koska se vetäytyi aiemmin ABM-sopimuksesta.

Luettelo olemassa olevista ja mahdollisista uhista vuoden 2019 alussa:

Uhka, että Yhdysvallat vetäytyy INF-sopimuksesta uhkavaatimuksen muodossa, Washington voi aloittaa sopimuksesta eroamismenettelyn jo 2.


Venäjälle keskipitkän kantaman ja risteilyohjusten käyttö merkitsee päätöksenteko- ja vastaiskuajan merkittävää lyhentämistä sekä vastaiskujen ohjusten määrän vähenemistä.

Tavanomaisten aseiden kantorakettien sijoittaminen Venäjän federaation rajoille, jotka on sijoitettu Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen osaksi.

Itse asiassa tätä voidaan pitää edellisen kappaleen valmistelutoimina. Siinä tapauksessa, että Yhdysvallat vetäytyy INF-sopimuksesta, ydin- ja tavanomaisilla taistelukärjillä varustetut risteilyohjukset voidaan sijoittaa yleisiin kantoraketeihin. Tulevaisuudessa, kun Yhdysvallat kehittää keskipitkän kantaman ohjuksia, ne voidaan sijoittaa samoihin Yhdysvaltain vasallitukikohtiin, joissa ohjuspuolustuselementit sijaitsevat nyt.

taloudelliset pakotteet.

Talouspakotteiden luettelo laajenee jatkuvasti ja sillä on merkittävä vaikutus Venäjän talouteen. Jo voimassa olevien sanktioiden lisäksi molempien osapuolten epävarmuustekijällä on merkittävä vaikutus. Erityisesti monimutkaisten huipputeknisten laitteiden toimittaja voi myöhemmin kieltäytyä tukemasta sitä uuden pakotepaketin varjolla, ja venäläisen ostajan on puolestaan ​​otettava tämä seikka huomioon ostaessaan. Täysi tuontikorvaus... Ensinnäkin nykymaailman olosuhteissa, hirvittävästi laajennetun teknologiapuun ansiosta, tämä ei yleensä ole minkään maailman maan, mukaan lukien Yhdysvaltojen, voimien ulkopuolella. Toiseksi tämä ei todellakaan ole mahdollista Venäjällä, kun otetaan huomioon teollisuuden romahtaminen useiden vuosikymmenten ajan ja monien kriittisten toimialojen menetykset.

Vihamielisten hallitusten ja jännityspesäkkeiden luominen Venäjän federaation rajoilla.

Maantieteellinen eristyneisyys - mahdottomuus kuljettaa tavaroita, laskea putkia, mahdottomuus siirtää asevoimia. Taloudellisten siteiden rikkominen ja tarve reagoida epävakauden vyöhykkeen syntymiseen. Tulevaisuudessa sillanpäiden tarjoaminen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ydinaseiden tai tavanomaisten aseiden käyttöön.

poliittista painostusta.

Kansainvälisten järjestöjen ja valtioiden välisellä tasolla julistusten ja päätöslauselmien hyväksyminen, joissa Venäjä määritellään hyökkääjämaana, jolla on laiton hallinto. Yhteenveto poliittisesta perustasta taloudellisten pakotteiden jatkamiselle ja Venäjää vastaan ​​suunnattujen vihamielisten toimien legitimoimiselle.

Tiedon vaikutus kaikilla tasoilla.

Venäjältä peräisin olevan tiedon halventaminen ohjelmista alkaen Uutiset ja päättyen lasten sarjakuviin. Länsimaiden väestön psykologinen valmistautuminen hyökkäystä Venäjää vastaan ​​keskittyen Venäjään maailmanongelmien päälähteenä. Vääristymä historiallinen tosiasiat, mukaan lukien Neuvostoliiton rooli toisessa maailmansodassa.

Jos ne ekstrapoloidaan yllä olevista toimista, ne johtavat suoraan siirtymiseen kylmästä sodasta todelliseen "kuumaan" konfliktiin. Ja täältä täysimittainen ydinsota ei ole kaukana. Venäjän strategisten ydinjoukkojen potentiaalin huomioon ottaen on epätodennäköistä, että joku päättäisi suorasta aseellisesta hyökkäyksestä, mutta joskus aseellisten konfliktien syntymisen ja kehittymisen logiikka ei täytä niiden osallistujien odotuksia. Esimerkki: Ukrainan tilanteen kärjistyessä voi alkaa alueellinen konflikti, johon osallistuvat Venäjä, Ukraina ja Nato-maat, joilla on arvaamattomia seurauksia.

Vähemmän vakava uhka eivät ole taloudelliset pakotteet. Kuten aiemmin mainittiin, nykymaailmassa yksikään, edes suurin maa, ei voi kehittyä normaalisti ilman vuorovaikutusta muiden maiden kanssa, omaksumatta jonkun toisen kokemuksia ja osallistumatta tieteelliseen kehitykseen. Hyödyntämällä taloutensa houkuttelevuutta, markkinoiden kapasiteettia ja väestön suurta ostovoimaa, Yhdysvallat pakottaa muiden maiden talousyksiköt, jotka eivät ole kiinnostuneita Venäjän vastaisista pakotteista, osallistumaan niihin rajoitusten uhalla. pääsy yhdysvaltalaisten yritysten ja markkinoiden teknologioihin.

Esimerkki tällaisten pakotteiden tehokkuudesta. Huhtikuussa 2018 Yhdysvaltain kauppaministeriö määräsi seitsemän vuoden kiellon ZTE:lle ostaa tuotteita amerikkalaisilta teknologiayrityksiltä Irania ja Pohjois-Koreaa koskevien pakotteiden rikkomisen vuoksi. ZTE:lle tämä päätös melkein muuttui yrityksen täydelliseksi romahdukseksi, ja vain "menemällä katumukseen" Yhdysvalloissa ja maksamalla miljardeja sakkoja, yritys pystyi pysymään pinnalla.

Kuinka voimme jäähdyttää länsimaisten kumppaneidemme ja heidän rikoskumppaneidensa intoa?

Yhtenä tehokkaana keinona voidaan ehdottaa Venäjän strategisten ydinjoukkojen uudelleenorganisointia.


Kaikki seuraavat toimenpiteet voidaan toteuttaa samanaikaisesti tai vaiheittain vastauksena Yhdysvaltojen irtautumiseen INF-sopimuksesta tai esimerkiksi taloudellisten pakotteiden tietyn kriittisen kynnyksen ylittämisestä.

1. Irtisanoudu kaikista sopimuksista, jotka rajoittavat ydinaseiden määrää ja toimitustapoja.

Ydinaseet ovat välttämättömiä sodan estämiseksi. Mitä pienempi se on, sitä suurempi halu "kokeilla". Se on taattua tuhoa, joka tekee sodasta mahdottomaksi kaikille osapuolille. Meille ei ole ollenkaan väliä, tuleeko Yhdysvalloilla olemaan 10 000 taistelukärkeä, niitä on oltava tarpeeksi, jotta voimme taata kaikkien kohteiden tuhoamisen vasta- ja vastaiskun olosuhteissa. Tässä mielessä 10 000 taistelukärkeä Yhdysvalloista ja 5000 1 taistelukärkeä Venäjältä ovat parempia kuin 500 XNUMX taistelukärkeä kukin meille ja heille. Lisäksi ydinkärkien määrän kasvaessa ydinarsenaalin tilavuuseron tekijällä on yhä pienempi rooli. Lisäksi olemme jo allekirjoittamassa rajoitussopimuksia Yhdysvaltojen kanssa ottamatta huomioon muiden Nato-maiden ja Israelin ydinarsenaalia. Venäjän ja Yhdysvaltojen taisteluyksiköiden kokonaismäärän pienentyessä niiden panos tulee yhä merkittävämmäksi.

Tässä kohdassa on tarpeen tehdä poikkeus - säilyttää ydinaseiden käyttämättä jättämistä koskeva sopimus ulkoavaruudessa.

2. Suurin salassapito strategisten ydinjoukkojen nimikkeistön ja lukumäärän osalta, samanlainen kuin se on toteutettu Kiinassa.

Mitä järkeä on auttaa vihollista valmistautumaan ensimmäiseen iskuon sekä puolustautumaan kostoiskuamme vastaan?

3. Siirretään kansainvälisen yhteistyön painopisteet mahdollisimman suuren tietoisuuden varmistamiseen laukaisuista, jotta vältetään vahingossa tapahtuva ydiniskujen vaihto.

4. Ohjuspuolustuselementtien ja erittäin tarkkojen tavanomaisten pitkän kantaman aseiden sisällyttäminen Venäjän strategisiin ydinvoimiin.

Muotoiltu USA:n strategisten ydinjoukkojen päivitetyn kolmikkomallin mukaan käytön joustavuuden ja tehokkaan käytön lisäämiseksi rajoitetussa konfliktissa.

5. Ydiniskun "personointi".

Tässä kohtaa on syytä pohtia tarkemmin.

Tarkat luettelot ydinaseiden kohteista on luokiteltu. Vuoden 2018 lopussa Yhdysvaltain kansallinen arkisto- ja rekisterihallinto julkaisi viime vuosisadan 50-luvulla laaditun luettelon Neuvostoliiton ydinohjusiskujen kohteista, jossa kohta 275, ”väestö”, näyttää vaikuttavimmalta. Luettelo itsessään on 800-sivuinen turvaluokitelluksi merkitty asiakirja. Strategic Air Command kehitti sen vuonna 1956 sotaa varten, joka olisi voinut tapahtua noin kolme vuotta luettelon luomisen jälkeen. Väestö suunniteltiin tuhottavaksi, koska tuon ajan armeijan mukaan oli tarpeen demoralisoida vihollinen, sekä sotilaat että siviilit.

Avointen lähteiden mukaan ajantasainen lista USA:n Venäjän-kohteista sisältyy toimintasuunnitelmaan CONPLAN-8044 (jossa saattaa olla päivitetty asiakirja). Yleisesti ottaen sen sisältö tunnetaan.

Tarvittaessa Yhdysvaltain presidentti voi valita neljästä vaihtoehdosta ydiniskun toteuttamiseksi (Major Attack Option, MAO). MAO-1 sisältää hyökkäyksen Venäjän ydinvoimien kaikkiin osiin ja koko ydinaseiden luomisen ja käytön infrastruktuuriin: tehtaisiin, laivasto, strateginen ilmailu, ohjussiilot, tutka-asemat, satelliittiviestintä, televiestintä jne. MAO-2:ssa tavanomaiset sotilastukikohdat ja suuret lentokentät lisätään näihin kohteisiin. Molemmat vaihtoehdot säästävät tietoisesti poliitikkoja ja merkittävää osaa armeijan johtajuudesta - jotta olisi kenen kanssa neuvotella antautumisesta. MAO-3:n käyttöönoton myötä he saavat myös pari taistelukärkeä. Ja lopuksi, MAO-4 on tinkimättömin pommitus: kaikkien aiempien lisäksi ydiniskuja tehdään taloudellisiin kohteisiin - polttoaine- ja energiakompleksiin ja suuriin, ensisijaisesti puolustusteollisuuteen. Kaiken kaikkiaan tällainen isku on suunniteltu 1000-1200 kohteeseen ja oletetaan, että 8-12 miljoonaa venäläistä kuolee.

On selvää, että Venäjällä on samanlainen asiakirja, joka sisältää tiettyjä luetteloita tavoitteista.

Tätä asiakirjaa ehdotetaan täydennettäväksi avoimella osalla, joka sisältää dynaamisen (päivitetyn) listan tavoitteista.

Nämä tavoitteet ovat kansainvälisen politiikan toimijoita, joiden toiminta on suunnattu Venäjän federaation etuja vastaan ​​ja joiden toimet tuovat tai saattavat lähentää "kuuman" konfliktin alkua, joka voi kärjistyä täysimittaiseksi ydinsodaksi.


Tällä hetkellä on valtava määrä ihmisiä, jotka ovat aktiivisesti vihamielisiä, Venäjän vastaisia: toimittajat, poliitikot, avausjärjestöt ja suljetut klubit. Usein nämä ihmiset ja heidän omaisuutensa sijaitsevat sellaisten kolmansien maiden alueella, jotka eivät osallistu konfliktiin. Vihollisuuksien sattuessa, jopa pahimmassa tapauksessa, he voivat toivoa voivansa istua kodikkaassa bunkkerissa Uudessa-Seelannissa tai huvilassa Latinalaisessa Amerikassa.

Köyhemmille:


Bunkkeri "Mini 8×12". Hinta 39 000 dollaria. Tiedot osoitteesta risingsbunkers.com


Rikkailleille:

Pakota muunnos

Bunkkeri "Aristokraatti". Hinta 8 350 000 dollaria. Tiedot osoitteesta risingsbunkers.com


Jotkut poliitikot saattavat ajatella, että heidän maansa on liian pieni ja sillä ei ole sotilaallista arvoa, joten se on epätodennäköistä, että se osuu, ja yksi todella haluaa saada poliittista pääomaa vastakkainasettelussa "pahan imperiumin" kanssa.

Viidennen kappaleen tehtävänä on välittää Venäjää kohtaan vihamielisille ihmisille ja heidän lähipiirilleen kansalaisuudesta, asuinmaasta, ammatista tai asemasta riippumatta tieto, että konfliktin sattuessa heidän toimintansa ei jää rankaisematta.

Itse asiassa tämä tekee strategisista ydinvoimista osa informaatiosotaa.


Listassa tulee olla avoin ja suljettu osa. Joissakin tapauksissa voidaan ilmoittaa vain kohteen henkilöllisyys, mutta mitään ominaisuutta ei ole ilmoitettu, koska. se voi olla ystävällisen maan alueella. Myöskään poliittisista syistä todennäköisimmin valtioiden johtajia ja heidän lähipiiriään ei ilmoiteta (vaikka tämä ei ole dogmi).

Myös luettelon suljetussa osassa ovat strategiset kohteet - sotilaalliset ja teollisuuslaitokset olemassa olevista salaisista asiakirjoista.

Monenvälisen komitean, johon kuuluu eri hallinnonalojen ja lainvalvontaviranomaisten edustajia, tulisi työskennellä avoimen tavoitteiden luomiseksi. Kun kohdeluettelo on hyväksytty, tiedustelurakenteet varmistavat mahdollisimman suuren tiedon paljastumisen kohteesta - omistetusta tai vuokraamasta kiinteistöstä, majoituspaikoista jne.

Sitten nämä tiedot julkaistaan ​​​​valtion virallisella verkkosivustolla, kunnes ilmoitetaan, minkä tyyppisiä taistelukärkiä käytetään tietyissä esineissä. Sivustolla tulee tekstiosan lisäksi olla graafinen osa, jossa on mahdollista nähdä, minkä vyöhykkeen ydinräjähdyksen vahingollisia tekijöitä tämä tai tuo esine sijoittuu. Toteutusesimerkki: https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/.


Kuva osoitteesta outrider.org


Avoimella listalla voi olla paitsi ihmisiä, myös valtion laitoksia - esimerkiksi Yhdysvaltain ohjuspuolustustukikohta Romaniassa. Ehkä selkeä ymmärrys siitä, kuinka monta kilotonnia heille lentää konfliktin sattuessa, saa väestön vastustamaan aktiivisemmin maansa osallistumista suurvaltojen konflikteihin.

Miten viides kohta voi vaikuttaa yllä lueteltuihin uhkiin? Oletettavasti suoraan vihamielisiin yksilöihin kohdistuvan psykologisen paineen lisäksi voi ilmaantua myös sivuvaikutuksia. Esimerkiksi sen maan arvo, jolla mahdollisten kohteiden kohteet sijaitsevat, laskee. Tämä puolestaan ​​voi aiheuttaa tyytymättömyyttä viereisten tonttien maanomistajissa, kieltäytymistä tällaisten tonttien myynnistä tai ostamisesta. Tällainen toissijainen taloudellinen paine ("ydinmarkkinointi") voi olla tehokkaampi kuin välitön hengen uhka. Lopulta, jos haluat hajottaa miljoonan hengen, ilmoita varainkeruu ...

Jotkut maat voivat jopa evätä luettelossa olevilta henkilöiltä oikeuden tulla alueelleen ja ostaa kiinteistöjä alueellaan.

"Tiikun" lisäksi oletetaan myös "porkkanaa". Koska listan oletetaan olevan dynaaminen, politiikan muutosten, Venäjän kannalta myönteisten päätösten, Yhdysvaltain tukikohtien sulkemisen jne. tapauksessa kohteet jätetään listalta pois. Oma puolueettomuus ydinaseiden käytöstä - miksi ei tavoite poliitikolle?

Tässä päätöksessä on mielestäni myös oikeutta siinä, että konfliktin seurauksia ei selvitä vain joku abstrakti John, joka vihaa Venäjää niin paljon kuin hän on alttiina televisiouutisille, vaan myös suorat osallistujat. ja näyttelyn järjestäjät.

Voivatko mahdolliset vastustajat vastata viidenteen kohtaan symmetrisesti? Tuskin koskaan. Sattui vain niin, että politiikkamme toimijat pitävät sijoituksena mieluummin kiinteistöjä länsimaissa; heidän on itse asiassa iskettävä omalle alueelleen. Mitä tulee takavarikoihin, se voidaan toteuttaa jo nyt, nykyisten taloudellisten pakotteiden puitteissa.

Teknisesti viidennen pisteen toteuttaminen edellyttää tehokasta vuorovaikutusta strategisten ydinjoukkojen ja tiedustelurakenteiden välillä sekä mahdollisesti kompaktien taistelukärkien luomista, joiden teho (5-10 kilotonnia) ja mitat ovat minimissään, mutta korkealla tarkkuudella.

Pienin ammus toteutetaan 152 mm:n tykistökuoren pohjalta. Ballistisen ohjuksen taistelukärki on tietysti suurempi lämpösuoja- ja ohjausjärjestelmien ansiosta, mutta yleisesti ottaen voidaan toivoa, että nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat tarvittavan tuotteen saamisen minimimitoissa.


Pienin kaikista koskaan käyttöön otetuista ydinaseista on VNIITF:n kehittämä 152 mm:n tykistöammus. Kuva lähteestä starcom68.livejournal.com


Kantajina - keskipitkän kantaman ohjuksia kohteisiin Euroopassa ja Aasiassa ja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia syrjäisille alueille. Erikseen on korostettava lupaava Sarmat-ohjus. Sen ominaisuudet mahdollistavat taistelukärkien toimittamisen jopa Uuteen-Seelantiin, jota pidetään usein turvallisena paikkana maailmanlaajuisen konfliktin sattuessa.

Kärkien mittojen minimoiminen lisää niiden määrää yhdellä kantoaluksella, mikä puolestaan ​​​​alentaa tämän strategisten ydinjoukkojen elementin käyttöönoton kustannuksia. "Sarmat"-tyyppisille ohjuksille ilmoitetaan 10 - 15 taistelukärkeä, riippuen tuotosta (yleensä 100-300 kilotonnia). Pienituottoisilla panoksilla hyviä tuloksia olisi sijoittaa noin 30-40 taistelukärkeä tämän luokan vaunuun.

Ja lopuksi, tavanomaisten tuhoamiskeinojen sisällyttäminen strategisiin ydinvoimiin mahdollistaa kohteiden tappion jakamisen vaiheisiin, kun joihinkin kohteisiin osuu ei-ydinaseet uhattuna aikana. Esimerkiksi saman Ukrainan johtajat ajattelevat kolme kertaa kansojemme tuomista veljessotaan ymmärtäen, että heistä itsestään tulee ehdottomasti sen ensimmäiset uhrit. Ja ei ole läheskään varmaa, että Yhdysvallat tai jokin EU-maista päättää "sopeutua" tällaisen mielenosoituksen jälkeen. Kuten Henry Kissinger sanoi: "Suurvallat eivät uhraa itseään liittolaistensa puolesta."

Kuinka kallista sen pitäisi olla? Kaikki riippuu siitä, kuinka monta lisäkohdetta ilmestyy, kuinka paljon taistelukärkiä voidaan pienentää, kuinka monta ja mihin tietovälineisiin ne voidaan sijoittaa. Koska ohjuspuolustusjärjestelmiä ei ole kaikkiin törmäyssuuntiin, joillekin lentoyhtiöille kustannusten vähentämiseksi on mahdollista luopua läpimurtokeinoista, vääristä lohkoista.

Kuinka monta taistelukärkeä tarvitset, jos vetäydyt sopimuksista rajoittaaksesi taistelukärkien määrää? Tässä palataan edelliseen kysymykseen.

Lopuksi esitettyä skenaariota voidaan käyttää poliittisen painostuksen välineenä. Nuo. suunnitelmat ja aikomukset voidaan julistaa, alustavat valmistelut voidaan aloittaa. Tulevaisuudessa, tapahtumien kehityksestä riippuen, tämä skenaario voidaan toteuttaa osittain tai peruuttaa kokonaan tai kokonaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että ei ole tosiasia, että Venäjä olisi ydinaseiden rajoittamista koskevista sopimuksista vetäytymisen aloitteentekijä. Jos Yhdysvallat päättää, että se on heille hyödyllistä, he tekevät sen epäröimättä: heillä ei ole päättäväisyyttä irtisanoa sopimuksia. Ei pidä luottaa siihen tosiasiaan, että heidän ydinasetuotannonalansa ei elä kaikkea muuta kuin parhaita aikoja. Tehtävä tulee olemaan - he ratkaisevat sen, heidän tieteellinen perustansa ja teollisuus ovat valtavat. Mielestäni on parempi tehdä aloite itse kuin uida jonkun muun politiikan valtavirtaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

26 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    15 tammikuu 2019
    Asiaankuuluva artikkeli ... mutta minun täytyy olla eri mieltä kirjoittajan kanssa tästä aiheesta ...
    Kuinka voimme jäähdyttää länsimaisten kumppaneidemme ja heidän rikoskumppaneidensa intoa?

    Andrei listasi useita sotilaallisia toimenpiteitä.
    Paradoksi on, että Venäjä voi aiheuttaa sotilaallisen tappion vihollisilleen on taattu ... mutta jälleen kerran, tämä ei ole voitto, vaan vain taistelu, joka voitettiin pitkässä sodassa lännen kanssa ... toiputtuaan iskusta Lännen valloittajat lähtevät jälleen hyökkäykseen ja tämä voi jatkua äärettömyyteen asti.
    Tämä tarkoittaa, että vastakkainasettelussa tulisi painottaa taloudellisia toimenpiteitä länttä vastaan ​​... täällä olemme heikkoja ... täällä meillä on akilleen kantapää, johon vihollisemme iskevät jatkuvasti ... minulle se tulee yhä selvemmäksi joka päivä vuosi.
    Viime vuosisadan 60-luvulla lännessä oli suuri paniikki Neuvostoliiton jyrkän taloudellisen nousun jälkeen ... mutta valitettavasti NLKP:n keskuskomitean ylimmän johdon keskinkertaiset toimet mitätöivät saadut edut ... voisimme sitten aloittaa taloudessa pitkälle eteenpäin.
    En edelleenkään näe edellytyksiä tämän ongelman ratkaisemiselle Venäjän modernin johdon puolelta... ei ole olemassa selkeää ja todellista ohjelmaa ja toimintasuunnitelmaa talouden pysähtyneisyyden kuoppasta pois pääsemiseksi... merkamme aikaa ... merkitsemme aikaa ... tarvitsemme lahjakkaita ratkaisuja ja ihmisiä tähän suunnitelmaan.
    1. +5
      15 tammikuu 2019
      Lainaus: Sama LYOKHA
      täällä olemme heikkoja ... täällä meillä on akilleen kantapää, johon vihollisemme lyövät jatkuvasti ... minulle se tulee yhä selvemmäksi vuosi vuodelta
      Artikkeli, ja mielestäni erittäin mielenkiintoinen. Korostetulle, Alekseille, ehdottaa itseään tunnettu anekdootti.
      Lavrov soittaa Shoigulle Fedin presidentin vetoomuksen jälkeen. kokoonpano ja sanoo: "Kuule, Kozhugetovich, älä lyö New Yorkiin, minulla on siellä tytär. Shoigu vastaa: - Kyllä, tiedän, Fursenko soitti myös Yhdysvalloista. Mizulina pyysi olla lakkomatta Belgiaan, Zhirinovski - Sveitsiin ja Zheleznyak - Lontooseen. Muut soittivat, lista on todella suuri... ...Tauko. Kuule, Lavrov, mihin sitten lyödä, missä tapauksessa? - No, vittu Voronežin ympärille, siellä ei todellakaan ole meidän omiamme.
      Suurin heikkoutemme on siirtyminen vieraalle valtanapalle, jossa pelataan ulkomaisilla säännöillä, ei Venäjän parhaaksi, ja jotka ovat keksineet maailman kapitalismin johtajat ja mestarit, jossa moderni Venäjä on. Voimamme ovat riippuvaisia, he säilyttävät ylityöllä hankittuja aarteitaan ulkomaisissa pankeissa ja valuuttana, itse asiassa he eivät ole enää Venäjän kansalaisia. Siksi meidän (tai ei meidän) Sberbankillamme ei ole kiirettä mennä meidän (tai ei meidän) Krimillemme, koska se pelkää sanktioita. Paljon muutakin outoa tapahtuu, kun toisaalta valta puhaltaa poskiaan (perintö supervallalta, jolla on voimakas ydinpotentiaali), ja toisaalta se pyyhitään loputtomasti pois. Pieni, mutta porvaristosta riippumaton Pohjois-Korea, jolla on "puolitoista" ydinpommia, taivuttaa valtioita, osallistuu olympialaisiin ja Venäjä, joka pystyy pyyhkimään Yhdysvallat maan pinnalta, lähettää häpeällisesti omansa. urheilijat yksityisesti, "valkoisten" lippujen alla... Meillä on nyt yksi valtanapa planeetalla, ja kunnes palaamme sosialismiin, kaikki suunnitelmat kohdata länsi ovat farssia. Ainoa asia on, jos oligarkittoverimme haluavat puristaa osuuden anglosakseista, he vastustavat sitä jollain tavalla, ei enää. Toivon, että pahat pojat saadaan pian päätökseen Venäjällä, jolloin Venäjään otetaan verrattomasti enemmän huomioon myös ilman "voimakonversion" ideoita.
    2. AVM
      +2
      15 tammikuu 2019
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Paradoksi on, että Venäjä voi aiheuttaa sotilaallisen tappion vihollisilleen on taattu ... mutta jälleen kerran, tämä ei ole voitto, vaan vain taistelu, joka voitettiin pitkässä sodassa lännen kanssa ... toiputtuaan iskusta Lännen valloittajat lähtevät jälleen hyökkäykseen ja tämä voi jatkua äärettömyyteen asti.
      Tämä tarkoittaa, että vastakkainasettelussa tulisi painottaa taloudellisia toimenpiteitä länttä vastaan ​​... täällä olemme heikkoja ... täällä meillä on akilleen kantapää, johon vihollisemme iskevät jatkuvasti ... minulle se tulee yhä selvemmäksi joka päivä vuosi.
      Viime vuosisadan 60-luvulla lännessä oli suuri paniikki Neuvostoliiton jyrkän taloudellisen nousun jälkeen ... mutta valitettavasti NLKP:n keskuskomitean ylimmän johdon keskinkertaiset toimet mitätöivät saadut edut ... voisimme sitten aloittaa taloudessa pitkälle eteenpäin.
      En edelleenkään näe edellytyksiä tämän ongelman ratkaisemiselle Venäjän modernin johdon puolelta... ei ole olemassa selkeää ja todellista ohjelmaa ja toimintasuunnitelmaa talouden pysähtyneisyyden kuoppasta pois pääsemiseksi... merkamme aikaa ... merkitsemme aikaa ... tarvitsemme lahjakkaita ratkaisuja ja ihmisiä tähän suunnitelmaan.


      Talous on kiistaton. On surullista nähdä uutisissa, että he tekivät jotain jossain, jossain muualla, mutta maassamme useimmiten - teimme uuden pommin!

      Mutta talous ei voi kehittyä tyhjiössä, jota pakotteet meille yrittävät luoda, itse asiassa tämä on tavoite, käyttää strategisia ydinvoimia monipuolisemmin, joustavammin, painostuksen välineenä ei vain valtioita, vaan myös yksityishenkilöille.
      1. +3
        15 tammikuu 2019
        Lainaus AVM:ltä
        Mutta talous ei voi kehittyä tyhjiössä, jonka pakotteet yrittävät luoda meille,

        Älä naura tossuilleni. Kuka esti nykyistä tiimiä kehittämästä taloutta vuoteen 2013 asti? Siihen mennessä he olivat olleet vallassa 14 vuotta.
    3. 0
      15 tammikuu 2019
      tarvitsemme tässä asiassa lahjakkaita ratkaisuja ja ihmisiä.

      Tarvitsemme ihmisiä, jotka tekevät selkeän päätöksen näiden päätösten toimeenpanosta (pahoittelen tautologiaa), eivätkä sitten poikkea siitä huolimatta vaikeuksista, eri osapuolten vastustuksesta. Ja jos jotkut päättävät sabotoida näitä päätöksiä, he eivät pelkää käyttää voimaa heitä vastaan.
      Päätöstä tehdessään hallitsijan on kuunneltava erilaisia ​​mielipiteitä, kiinnitettävä huomiota jokaiseen niistä, sovittava keskustelemaan jokaisesta. Mutta kun päätös on jo tehty, hallitsijan tulee noudattaa sitä tiukasti, eikä suvaita vakavia vastalauseita. Jotain tällaista, jos muistan oikein, Machiavelli perusteli.
  2. +6
    15 tammikuu 2019
    Ei-ydinavaruudesta tulee sama hattu amerikkalaisten kanssa kuin INF-sopimuksen kanssa, heti kun heillä on mahdollisuus, he poistuvat siitä. Siksi on tarpeen huolehtia avaruusiskuaseista (vaikka ei-ydinaseisista) etukäteen ja valmistautua tällaiseen tapahtumien kehitykseen. Mitä amerikkalaiset X-37:t testaavat siellä korkealla kiertoradalla, he eivät paljasta kenellekään, oletan, että se ei ole ollenkaan säteilyn vaikutus hampurilaiseen. He opettivat sukkulan myös sukeltamaan ilmakehässä, ei hemmottelun vuoksi. Armeijalle avaruus on erittäin lupaava paitsi tiedustelutietojen, myös ohjuspuolustuksen ja nopean toiminnan jne. suhteen, mikä tarkoittaa, että kysymys ei ole niinkään sopimuksista, vaan siitä, kuka on tässä ensimmäinen ja hallitseva. tilaa. Tämä sivusto ei ole Greenpeacen tribüüni, joten pyydän teitä olemaan julistamatta pasifistisia iskulauseita. Armeija pitää avaruutta ponnahduslautana aseiden käyttöönotolle, Yhdysvaltain armeija puhuu tästä jo avoimesti, joten johtopäätökset on tehtävä.

    Mitä tulee joihinkin yllä olevista ehdotuksista:
    1. 1500 YaB, kun otetaan huomioon kaikki Yhdysvaltain satelliitit, ei tietenkään riitä. Ottaen huomioon ohjuspuolustuksen ja erilaisten "globaalien iskujen" aiheuttama uhka lentoyhtiöille, START on tarkistettava. Mutta on olemassa sellainen väijytys, että amerikkalaiset vetäytyivät ABM-sopimuksesta ja ABM:n ei pitäisi olla strateginen elementti, heidän vakuutustensa mukaan (ei Venäjää ja muuta hölynpölyä vastaan) STARTiin ei voi houkutella. Kerran he työnsivät asemaansa pidemmälle ja ohjuspuolustus jouduttiin allekirjoittamaan erikseen START:sta, mikä epäilemättä oli tarkoituksellisesti häviävän kannan omaksumista. Yleisesti ottaen tämä kohta ehdottaa olemassa olevien strategisten ydinvoimien erillistä määrällistä, laadullista ja käsitteellistä analyysiä.
    2. Kaikki samat "rauhan" sopimukset estävät tietojen sulkemisen. Jos Yhdysvallat vetäytyy INF-sopimuksesta (varsinkin jos sillä tekosyyllä on tarve tehdä sopimus kaikkien nykyisten ydinmaiden kanssa), syntyy ennakkotapaus ja mahdollisuus vetäytyä kaikista kahdenvälisistä sopimuksista Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton/Venäjän välillä. . Sitten on mahdollista keskeyttää tarkastustoiminta. Samalla kun amerikkalaiset itse kaivautuvat ulkopolitiikkaansa, kukaan ei puutu heihin tai anna heille carte blanchea sopimusrikkomusten muodossa.
    3. Nykyiset sopimukset tietoisuudesta kaikista laukaisuista viittaavat jälleen kerran, ja nyt kaikki strategisten ydinjoukkojen testit ja jopa harjoitukset paljastetaan. Sulje kohdan 2 mukaisesti ja on ristiriidassa tämän lausekkeen kanssa, vaikka laukaisujen ja testien julkistaminen olisi tehty erillisessä sopimuksessa.
    4. Ydinkärkien personointi yksittäisten poliittisten hahmojen painostamiseksi on suoraan sanottuna tehoton idea. Ihmisille, jotka ovat valmiita leikkaamaan ja syömään äitinsä sydämen julkisesti (kuvaannollisesti) voittonsa ja oman hyvinvointinsa vuoksi, ydinkärjen muodossa oleva uhka on niin ja niin uhka. Amerikkalainen kansallinen psykotyyppi on luonnostaan ​​itsekeskeinen, mutta hyöty on korkeampi kuin itsensä säilyttämisen tunne. Tämä on myös erillisen psykologian väitöskirjan aihe. Tiedätkö, miksi amerikkalaisia ​​opetetaan lapsuudesta lähtien olemaan vastustamatta ryöstöjä? Heille elämä ei ole päämäärä sinänsä, heidän periaatteensa kasvatetaan periaatteen mukaan: elämä on tapa tyydyttää oman itsensä tarpeet Sinut on ryöstetty - anna vähän takaisin ansaitaksesi LISÄÄ. Henkilökohtainen kosto ei ole ollenkaan strategisten ydinjoukkojen tehtävä, se on erikoispalveluiden työtä.

    Anteeksi "multi-bookaf".
    1. +2
      15 tammikuu 2019
      Lainaus käyttäjältä g1washntwn
      Mutta on olemassa sellainen väijytys, että amerikkalaiset vetäytyivät ABM-sopimuksesta ja ABM:n ei pitäisi olla strateginen elementti, heidän vakuutustensa mukaan (ei Venäjää ja muuta hölynpölyä vastaan) STARTiin ei voi houkutella.

      Ja miksi "houkutella". Vetäydy vain STARTista ohjuspuolustuksen vuoksi tapahtuvan tasapainomuutoksen varjolla.
    2. AVM
      +1
      15 tammikuu 2019
      Lainaus käyttäjältä g1washntwn
      4. Ydinkärkien personointi yksittäisten poliittisten hahmojen painostamiseksi on suoraan sanottuna tehoton idea. Ihmisille, jotka ovat valmiita leikkaamaan ja syömään äitinsä sydämen julkisesti (kuvaannollisesti) voittonsa ja oman hyvinvointinsa vuoksi, ydinkärjen muodossa oleva uhka on niin ja niin uhka. Amerikkalainen kansallinen psykotyyppi on luonnostaan ​​itsekeskeinen, mutta hyöty on korkeampi kuin itsensä säilyttämisen tunne. Tämä on myös erillisen psykologian väitöskirjan aihe. Tiedätkö, miksi amerikkalaisia ​​opetetaan lapsuudesta lähtien olemaan vastustamatta ryöstöjä? Heille elämä ei ole päämäärä sinänsä, heidän periaatteensa kasvatetaan periaatteen mukaan: elämä on tapa tyydyttää oman itsensä tarpeet Sinut on ryöstetty - anna vähän takaisin ansaitaksesi LISÄÄ. Henkilökohtainen kosto ei ole ollenkaan strategisten ydinjoukkojen tehtävä, se on erikoispalveluiden työtä. .


      Ensinnäkin se ei koske vain Yhdysvaltoja. Jos tiedetään selvästi, millainen isku annetaan tiettyyn maahan, jossa on esimerkiksi ohjuspuolustustukikohta, niin tämä aiheuttaa erittäin todennäköisesti tyytymättömyyttä tämän maan väestössä, joku poliitikko haluaa leikkiä sillä. Tässä mielessä mikä tahansa vihollisen leirissä oleva jakautuminen on meille hyödyllistä.

      Toiseksi personoinnin tehtävänä on nimenomaan kohdistaa taloudellista ja psykologista painetta. Nyt talous on erittäin spekulatiivista. Rahoituskeinottelijat leikkivät ruplalla sanktioiden varjolla, sama pätee kiinteistöihin. On epätodennäköistä, että kukaan listalla oleva henkilö tai hänen kumppaninsa olisivat tyytyväisiä hänen omaisuuseriensä markkina-arvon laskuun johtuen iskun uhkasta, vaikkakin melko lyhytaikaisesta. Mutta keinottelijoille tämä on syy, eivätkä kilpailijat torkku, vaan lisäävät öljyä tuleen.
      1. +1
        15 tammikuu 2019
        Varoitamme jatkuvasti, että Venäjän federaation turvallisuutta uhkaavien tukikohtien tai laitosten sijoittaminen sen alueelle asettaa nämä alueet kohteiden luetteloon. Onko se pysäyttänyt ketään? Amerikkalaiset "investoinnit" ja uhka menettää nykypäivän ja todelliset voitot Washingtonin aluekomitean tottelemattomuudesta johtuen jopa enemmän kuin epätodennäköisen maailmanlaajuisen apokalypsin aiheuttama lyhytaikainen markkina-arvon lasku on suurempi. Kultainen vasikka hallitsee maailmaa - tämä on tämän maailman synti, tämä on demoni, joka nielee sen - kyllä. Mutta strategisten ydinjoukkojen tehtävä ei ole ollenkaan opettavainen ja opettavainen. Strategisten ydinjoukkojen tehtävänä on ajaa vihollinen elinkelpoiseen tilaan. Niille, jotka sijoittavat amerikkalaisia ​​esineitä alueelleen, kohtalokasta ei ole isku näihin esineisiin, vaan suojelijan ja ruokkijan fyysinen ja täydellinen katoaminen.
  3. 0
    15 tammikuu 2019
    Ydinkiristys neuvottelumenetelmänä? Noh)
    1. +1
      15 tammikuu 2019
      Se tapahtui jo kerran, Karibian kriisin aikana.
      Yhdysvallat on vetänyt ohjuksiaan Turkista. Totta, he huutavat edelleen myyttisestä "voitostaan" 8)))
      1. 0
        16 tammikuu 2019
        Joka aiottiin vetää pois jo vuoden kuluttua. Samaan aikaan MRBM säilyi Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Älä muistuta minua: mitä tapahtui Neuvostoliiton ohjuksille Kuubassa?
    2. AVM
      +4
      15 tammikuu 2019
      Lainaus käyttäjältä ares1988
      Ydinkiristys neuvottelumenetelmänä? Noh)


      Joten ydinaseet ovat koko historiansa ajan olleet kiristystä.
      1. 0
        16 tammikuu 2019
        Niin kyllä. Kysymys on sen käyttöasteesta: yksi asia on kirjoittaa oppeja uudelleen ja antaa lausuntoja "ydinaseet - se on, meillä on se, ja sinä itse ymmärrät kaiken", toinen asia: "Minulla on tämä ruuti IP, olen murtautunut läpi missä tiedän missä asun, pidä se, minua on seitsemän - muuten painan nappia! Tämä osoittaa yksinkertaisesti, ettei maalla ja sen johdolla ole muita argumentteja ja menetelmiä. On epätodennäköistä, että kukaan sortuu sellaisiin uhkiin, koska nyt he eivät usko ydinsodan mahdollisuuteen, mutta on syytä huokaista jälleen kerran "no, tiedätkö, nämä verenhimoiset venäläiset ..." ja kysyä paljon rahaa puolustukseen.
  4. 0
    15 tammikuu 2019
    Viidennen kappaleen tehtävänä on välittää Venäjää kohtaan vihamielisille ihmisille ja heidän lähipiirilleen kansalaisuudesta, asuinmaasta, ammatista tai asemasta riippumatta tieto, että konfliktin sattuessa heidän toimintansa ei jää rankaisematta.
    On suositeltavaa soveltaa tätä lauseketta länsimaisiin sykofantteihin, joilla on Venäjän kansalaisuus ja jotka asuvat sen alueella ennaltaehkäisevästi, odottamatta itse konfliktia. Petturi on pahempi kuin kova vihollinen!
  5. +2
    15 tammikuu 2019
    "Tätä asiakirjaa ehdotetaan täydennettäväksi avoimella osalla, joka sisältää dynaamisen (päivitetyn) listan tavoitteista.
    Nämä tavoitteet ovat kansainvälisen politiikan toimijoita, joiden toiminta on suunnattu Venäjän federaation etuja vastaan ​​ja joiden toimet tuovat tai saattavat lähentää "kuuman" konfliktin alkua, joka voi kärjistyä täysimittaiseksi ydinsodaksi.

    Ehdotus utopistisen propagandan kategoriasta, joka ei toteudu käytännössä, vaikka jokaisen pensaan alla olisi lähtökohta. Täydellinen delirium.
    1. +2
      15 tammikuu 2019
      Miinusten perusteella päätellen "Aseistus" -osion valtaavat hamsterit Uutiset-, Mielipiteet- ja Analyysi-osioista. Osa puuttuu.
      1. +1
        15 tammikuu 2019
        "Kalabukhovin talo on poissa." Kuten on mennyt.
        1. +2
          15 tammikuu 2019
          Ja he ottavat kalossit pois! Mutta se on totta! Aseet-osiossa tänään - ei mieli eikä sydän. Samoin - Historia.
          1. +1
            15 tammikuu 2019
            Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että he eivät ole vielä heränneet loman jälkeen. Tosin on jo aikakin.
  6. 0
    15 tammikuu 2019
    Kirjoittaja ei ota huomioon perustavanlaatuisia muutoksia Venäjän strategisten ydinjoukkojen rakenteessa Poseidonien omaksumisen ja Petrelien kehittämisen valmistumisen muodossa lähitulevaisuudessa - jolloin entinen huuhtoutuu pois kaikki maailman sivistyneet valtiot valtamereen (koska niiden infrastruktuuri sijaitsee historiallisesti valtameren rannikolla), jälkimmäiseen he lentävät Uuden-Seelannin kanssa mihin tahansa Australiaan (joten ei ole illuusioita siellä istumisesta).

    Ja venäläiset ICBM:t, joissa on SLBM ja IRBM, ovat vain kirsikka kakun päällä.

    Toisin sanoen - miksi ihmeessä tarvitsemme luettelon pistekohteista, meillä on erilainen lähestymistapa: "Aljosha, ripottele se liidulla" (C) kiusata
    1. +2
      15 tammikuu 2019
      Tosiasia on, että jotta "ripotella liitua" kaikille, jotka sylkevät Venäjän luonnonvaroilla ja alueilla, on palattava (ainakin) 10000 XNUMX ydinaseeseen, ja meillä on amerikkalaisten kanssa kahdenvälinen sopimus, joka ei ottaa kaikki muut huomioon. Ja START nykyisessä muodossaan ei enää tarjoa taattua vihollisen kostotuhoa, mikä vääristää ydinaseiden olemusta ja niiden pääpelotteen.
      Ja mitä tämä uhkaa, on selvästi nähtävissä - jotkut alkoivat aktiivisesti edistää ideoita ydinvoimasta ja ei kovin uusblitzkriegistä (maailmanlaajuisista iskuista) ja lupaa menettää jopa osa resursseistaan, mukaan lukien inhimilliset, globaalin ylivallan vuoksi (tosin sivilisaation surkeita jäänteitä).
      1. -1
        15 tammikuu 2019
        Ketään ei kiinnosta limittrofien mielipide - TMV:n ruoskivien poikien, joille on tarkoitettu taktiset ydinaseet, niin meidän kuin NATOnkin.

        Yhdysvallat, Saksa, Ranska, Britannia, Japani, Kiina ja Intia ratkaisevat sodan ja rauhan kysymyksiä vastakkaiselta puolelta, "Poseidonimme" ja "Petrelimme" ovat keskittyneet näihin geopoliittisiin voimakeskuksiin.
    2. 0
      15 tammikuu 2019
      "- mitä helvettiä meille on lista pistetavoitteista, meillä on erilainen lähestymistapa:"////
      -----
      Tämä on tuomittujen, toivottomasti eksyksissä olevien, määrätietoisten lähestymistapa
      kuolla sankarillisesti ja räjäyttää kaikki viholliset hänen kanssaan.
      Käytännössä se ei koskaan toimi.
      Opi Kiinasta. Se kasvattaa vähitellen valtaa: suhteessa taloudelliseen
      ja sotilaallinen. Ei huuda uusista rakennuksista, vaan hitaasti luo ja parantaa
      niitä. Hän ei haaveile teini-ikäisenä vihollisten kuolemasta ja omasta sankarillisesta kuolemastaan, mutta hän painostaa vihollisia taloudellisesti ja poliittisesti ...
      1. +2
        15 tammikuu 2019
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Opi Kiinasta.

        Hyvä idea! Tärkeintä on "ajallaan" sanottu!
        1. Kiina on sosialistinen maa. (BKT: -- "sosialismiin ei ole paluuta, sanan vanhassa merkityksessä...")
        2. Kiinassa on 1,2 miljardia ihmistä, Venäjän federaatiossa 146 miljoonaa. Itsenäisiä ammatinharjoittajia on 10 kertaa enemmän!
        3. Venäjä aseistautuu uudelleen ymmärtäen, että maan elämä riippuu siitä. Kiina kopioi ja liittää kaiken, mitä se onnistui varastamaan, ja ostaa samalla näytteitä 3D-tulostimeen teollisessa mittakaavassa.
        4. Kiinaa MAO:n jälkeen ei koskaan "rakennettu uudelleen", ei deindustrialisoitu kuten Venäjä 90-luvulla ...
        5. Liberoidit Kiinassa Taivaallisen rauhan aukiolla kierrettiin takaisin tankeilla, ja meillä on korkein neuvosto, joka vastusti EBN:ää.
        6. Kiinassa korruptoituneita virkamiehiä ammutaan, Venäjän federaatiossa he ovat "kunnioittavia ihmisiä" ...
        - ja niin on mahdollista luetella aamuun asti. Pääasia on, kenen valta maassa, kenen etujen mukaisesti politiikkaa rakennetaan...
        (Ja sinä sanot - "ihastu!" (c). lol
  7. +2
    15 tammikuu 2019
    Todella mielenkiintoista! Voit väittää, kuten kommenteissa tapahtuu, ehdotettujen toimenpiteiden tehokkuudesta, voit lisätä joitain omia. Ongelmana on, että emme uskalla päättää ainakin joistakin ratkaisevista (anteeksi tautologiasta) toimista. Ja nyt keskustelemme siitä, mitä vastatoimia seuraa, jos päätämme joistakin ehdotetuista, eikö ole paha, että meitä ei varoiteta vihollisen ohjuslaukaisuista jne. Kyllä siitä tulee huonoa! Mutta niin tekevät hekin! Lisäksi he ajattelevat, ottavat huomioon, että olemme epätoivoisessa tilanteessa eikä meillä ole mitään menetettävää. Tässä Lopatov antoi esimerkin Karibian kriisistä! Jos he olisivat aina toimineet näin - ankarasti, päättäväisesti - heidän ei olisi tarvinnut keskustella, mitä tehdä nykyisessä tilanteessa! Sitä ei yksinkertaisesti olisi olemassa, kuten se oli olemassa vasta 80-luvun lopulla. (Kuuban yläpuolella he yrittivät määrätietoisesti järjestää lentokieltoalueen, ei sanoin, raketteilla! am ) Jos vastustajamme tietäisi, että uskaltaisimme ryhtyä koviin kostotoimiin, hän ei uskaltaisi käyttäytyä niin. Ja kunnes osoitamme hänelle (ei sanoin), että olemme valmiita kuolemaan puolustaen viattomuuttamme, mutta he kuolevat, jos ei aikaisemmin, niin meidän kanssamme tilanne ei muutu. Teemmekö sen, teemmekö sen näin? Toistaiseksi minusta näyttää päinvastoin - tyhjiä uhkauksia eikä yhtäkään todellista tekoa. Ja tämä on pahempaa kuin... hiljaisuus vastauksena.
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"