Sotilaallinen arvostelu

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat

54
100 vuotta sitten, tammikuussa 1919, allekirjoitettiin sopimus yhdistymisestä kenraali Denikinin komennossa olevan vapaaehtoisarmeijan ja Ataman Krasnovin komennossa olevan Donin armeijan välillä. Se oli yksi vuoden tärkeimmistä tapahtumista historia Valkoinen liike.


Siten luotiin Etelä-Venäjän asevoimat (VSYUR), jonka ylipäällikkönä oli kenraaliluutnantti A. I. Denikin. Denikinistä ja Vapaaehtoisarmeijasta tuli Etelä-Venäjälle luotavan Venäjän valtiollisuuden ydin (Valkoisen projektin puitteissa).

Etelä-Venäjän tilanne

Tärkeimmät bolshevikkien vastaiset voimat Etelä-Venäjällä vuonna 1918 olivat Denikinin ja Krasnovin armeijat. Vapaaehtoiset keskittyivät Ententeen ja krasnovilaiset Saksaan, joka hallitsi tuolloin Pikku-Venäjää (Ukraina). Krasnov ei halunnut riidellä saksalaisten kanssa, koska he peittivät Donin vasemmalta puolelta ja tukivat kasakkoja ase vastineeksi ruoasta. Donin kasakkojen atamaani tarjoutui etenemään Tsaritsynillä yhdistyäkseen Volgan valkoisten itärintaman kanssa. Valkoinen komento oli vihamielinen saksalaisia ​​kohtaan ja halusi perustaa yhden sotilaskomenton Etelä-Venäjälle ja luoda yhden takaosan. Krasnov ei kuitenkaan halunnut alistua Denikinille, hän yritti säilyttää ja jopa laajentaa Donin alueen itsenäisyyttä. Tämän seurauksena Denikin, joka ei kyennyt etenemään kahteen suuntaan, valitsi pääoperaation suunnaksi Kubanin ja Pohjois-Kaukasuksen. Samaan aikaan liittoutuneita suhteita ylläpidettiin Donin kanssa, ja Donin alue oli vapaaehtoisarmeijan takaosa (työvoima, talous, varusteet, aseet jne.). Krasnov keskitti voimansa Tsaritsynin suuntaan (kaksi taistelua Tsaritsynin puolesta: heinä-elokuu, syys-lokakuu 1918).

Vuoden 1918 loppuun mennessä - vuoden 1919 alkuun mennessä Krasnovin Don-armeijan ja Denikinin vapaaehtoisarmeijan välinen voimatasapaino muuttui vapaaehtoisten hyväksi. Donin armeija ei voinut ottaa Tsaritsyniä, se heikkeni, vuoti verta, hedelmättömästä sodasta väsyneiden kasakkajoukkojen hajoaminen alkoi. Denikinin armeija voittaa Pohjois-Kaukasuksen punaisilta takaisin, saa takatukikohdan ja strategisen jalansijan tulevia vihollisuuksia varten. Mutta pääasia oli, että Saksan valtakunta hävisi maailmansodassa ja Antantin valtuudet pääsivät Mustanmeren alueelle, Pohjois-Mustanmeren alueelle ja Krimille. Ataman Krasnovin veto saksalaisille lyötiin. Saksalaisen blokin tappio pudotti maan Don-atamanin jalkojen alta, hän menetti ulkoisen tuen. Donin armeija joutui nyt pitämään silmällä myös vasenta laitaa, saksalaisten evakuoinnin myötä etulinja kasvoi välittömästi 600 km. Lisäksi tämä valtava reikä putosi Donetskin hiilialtaaseen, jossa työläiset tukivat punaisia. Ja Kharkovin suunnasta Petliuristit uhkasivat Tavriasta Makhnon jengiä. Kasakoilla ei ollut voimaa pitää Etelärintamaa. Sopimus Denikinin kanssa hänen käsissään siirtymävaiheessa tuli väistämättömäksi. Koska liittolaiset lupasivat toimittaa bolshevikkien vastaisille joukoille (mukaan lukien Donin kasakat) ammuksia, aseita, varusteita ja muuta apua vain, jos niitä yhdistää Denikin. Krasnov sen sijaan vaaransi yhteyden saksalaisiin, eikä hänellä ollut muuta vaihtoehtoa.

Siten Saksan lohkon tappio muutti radikaalisti tilannetta etelärintamalla (myös läntisellä). Denikinin ja sitten Kolchakin edustaja liittoutuneiden komennossa oli kenraali Shcherbachev (entinen Romanian rintaman komentaja). Marraskuussa 1918 Romanian liittoutuneiden joukkojen komentaja kenraali Bertello ilmoitti aikovansa siirtää 12 ranskalaista ja kreikkalaista divisioonaa (Thessalonikin armeija) Etelä-Venäjälle auttamaan valkoisia. Todellisuudessa Lontoo ja Pariisi eivät kuitenkaan aikoneet taistella valkoisista.

Krasnov yritti myös muuttaa politiikkaansa Ententen valtuuksia kohtaan. Hän lähetti suurlähetystönsä Romaniaan. Hän pyysi Suuren Donin armeijan kansainvälistä tunnustamista itsenäisenä valtiona (yhdentyneen Venäjän palauttamiseen asti). Hän kutsui luokseen liittoutuneita tehtäviä, puhui entisen Saksan-mielisen suuntautumisensa pakotuksesta. Hän ehdotti hyökkäyssuunnitelmaa punaisia ​​vastaan ​​siinä tapauksessa, että 3-4 joukkoa (90-120 tuhatta ihmistä) lähetettäisiin Etelä-Venäjälle. Liittolaiset lupasivat myös Krasnoville apua bolshevikkeja vastaan, mutta he kieltäytyivät tunnustamasta hänen hallitustaan. Liittoutuneet näkivät vain yhden hallituksen ja komennon etelässä.

Marraskuussa 1918 Ententen valtojen alukset saapuivat Mustallemerelle. Liittoutuneet laskeutuivat maihin ensimmäisen maihinnousun Sevastopolissa, liittoutuneilla oli kiire takavarikoida Venäjän Mustanmeren jäljellä olevat alukset ja omaisuus laivasto, joka oli siihen asti saksalaisten hallinnassa. Kenraali Sulkevitšin Krimin hallitus, joka suuntautui Saksaan ja Turkkiin (Sulkevich ajatteli Krimin kaanikunnan uudelleen luomista Turkin ja Saksan protektoraatin alaisuudessa), erosi ja väistyi Salomon Krymin johtamalle Krimin koalitiohallitukselle. Krimin S. Krimin aluehallitus koostui kadeteista, sosialisteista ja Krimin tataarien nationalisteista. Sulkiewicz, jota saksalaiset varoittivat myöhäisestä evakuoinnista, pyysi Denikiniä lähettämään joukkoja suojaamaan anarkiaa ja bolshevikkeja vastaan. Hän itse meni Azerbaidžaniin, missä hän johti paikallista kenraalin esikuntaa. Valkoinen komento lähetti Gershelmanin ratsuväkirykmentin, pienet kasakkojen joukot ja muut yksiköt Sevastopoliin ja Kerchiin. Kenraali Borovskin piti alkaa rekrytoida vapaaehtoisia ja muodostaa uusi Krimin-Azovin armeija luodakseen yksi Etelärintaman linja Dneprin alajuoksulta Donin alueen rajoihin.

Liittoutuneet maihinnousivat myös Odessassa marras-joulukuussa 1918 joukkoja (enimmäkseen ranskalaisia, puolalaisia ​​ja kreikkalaisia). Täällä he joutuivat ristiriitaan UNR:n pääosaston aseellisten kokoonpanojen kanssa, mutta lopulta petliuristit, jotka pelkäsivät sotaa ententen kanssa, pakotettiin luovuttamaan Odessan ja Odessan alueen. Tammikuun lopulla - helmikuun alussa 1919 liittoutuneiden joukot ottivat Khersonin ja Nikolaevin hallintaansa. Dneprin suun alueella hyökkääjät yhdistivät voimansa Krimin-Azovin Valkokaartin joukkojen kanssa. Ranskan komento otti bolshevikkien vastaiset kannat, mutta ei aikonut tukea vain yhtä joukkoa. Etelä-Venäjällä ranskalaiset päättivät tukea Ukrainan hakemistoa ja venäläistä hakemistoa, johon oli tarkoitus kuulua Denikinin armeijan edustaja. Ranskalaiset pitivät Denikiniä brittiläisenä olentona, joten he eivät aikoneet luottaa vain vapaaehtoisarmeijaan. Yleensä ranskalaiset itse eivät aikoneet taistella Venäjällä punaisia ​​vastaan, tähän tarkoitukseen oli tarkoitettu paikallinen "tykinruoka" - Venäjän ja Ukrainan joukot.

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat

Ranskalaiset partiot Odessassa. Talvi 1918-1919

Entente-alukset ilmestyivät myös Novorossiiskiin. Joulukuussa 1918 Denikiniin saapui virallinen sotilasoperaatio, jota johti kenraali Frederick Poole (Poole, Poole). Sitä ennen hän komensi interventiojoukkoja Pohjois-Venäjällä. Valkoinen komento odotti, että liittolaiset antaisivat joukkoja ylläpitämään järjestystä miehitetyllä alueella, mikä antaisi heille vankan takaosan ja mielenrauhan. Takana olevat vieraat joukot mahdollistaisivat rauhallisen mobilisoinnin, tehokkaamman armeijan sijoittamisen ja kaikkien valkoisten joukkojen keskittämisen taistelemaan bolshevikkia vastaan. Oletettiin, että Ententen voimien avulla Valkoinen komento saattaisi toukokuuhun 1919 mennessä päätökseen armeijan muodostamisen ja käynnistäisi yhdessä Kolchakin kanssa ratkaisevan hyökkäyksen. Pul lupasi apua, Ententen laskeutuminen suunniteltiin, he lupasivat aseita ja varusteita 250 XNUMX eurolla. armeija. Myös ulkomaalaiset upseerit menivät Donille Sevastopolista epävirallisella tehtävällä kasakkojen luo. Liittoutuneet huijasivat lupauksia, mutta heidän puheensa, kuten virkamiesten lausunnot, olivat sanoja ilman todellista sisältöä. Liittolaiset tutkivat tilannetta, ottivat haltuunsa tärkeimmät kohdat ja tukikohdat ja ryöstivät. Lontoolla ja Pariisilla ei kuitenkaan ollut kiirettä joukkojen laajamittaisella maihinnousulla, myös aseita ja varusteita pidäteltiin.

Donin rintamalla asiat pahenivat. Osa 8. puna-armeijasta alkoi liikkua ohittaen Donin armeijan. Kasakkojen oli keskeytettävä hyökkäysoperaatiot Tsaritsynon suuntaan. Kaksi divisioonaa siirrettiin vasempaan laitaan, ne miehittivät Luganskin, Debaltseven ja Mariupolin. Mutta tämä ei riittänyt kattamaan uutta laajaa rintamaa. Kasakat seisoivat harvinaisissa etuvartioissa, eikä muita sektoreita ollut mahdollista heikentää. Krasnov joutui pyytämään apua Denikiniltä. Hän lähetti Mai-Maevskin jalkaväedivisioonan. Joulukuun puolivälissä 1918 hän laskeutui Taganrogiin ja miehitti osuuden Mariupolista Juzovkaan. Denikin ei voinut lähettää enempää, samaan aikaan valkoiset joukot miehittivät Krimin ja Pohjois-Tavrian, ja viimeiset ratkaisevat taistelut alkoivat kiehua Pohjois-Kaukasiassa, punaiset yrittivät mennä vastahyökkäykseen.

Liittoutuneiden komento ajoi lopulta läpi kysymyksen bolshevikkien vastaisten joukkojen yhtenäisen komennon luomisesta Etelä-Venäjälle. Neuvottelut tästä alkoivat Jekaterinodarissa kenraali Dragomirovin johdolla, vapaaehtoisarmeijan, Kubanin, Donin edustajat osallistuivat niihin. He puhuivat yhdestä hallituksesta, yhdestä armeijasta ja yhdestä edustuksesta ententen edessä. He eivät päässeet sopimukseen, Donin edustajat kieltäytyivät tottelemasta. Brittikenraali Poole otti henkilökohtaisesti asian esille. Joulukuun 13. (26.) 1918 Kushchevkan rautatieasemalla Donin ja Kubanin alueiden rajalla tapasivat toisaalta Bullet ja kenraali Dragomirov ja toisaalta Don ataman Krasnov ja kenraali Denisov. Kokouksessa keskusteltiin vapaaehtoisten ja Donin armeijoiden yhteisistä toimista, krasnovilaisten alistamisesta Denikinille. Krasnov kieltäytyi täysin alistamasta Donin aluetta Denikinille, mutta oli samaa mieltä Denikinin ylimmän johdon kanssa Donin armeijasta operatiivisissa asioissa. Tämän seurauksena Poole auttoi Denikiniä valtaamaan Donin armeijan.

26. joulukuuta 1918 (8. tammikuuta 1919) Torgovajan asemalla pidettiin uusi kokous. Täällä allekirjoitettiin sopimus Denikinin ja Krasnovin armeijoiden yhdistämisestä. Donin armeija (tammikuun 1919 loppuun mennessä sitä oli 76,5 tuhatta pistintä ja sapelia) siirrettiin ylipäällikkö Denikinin operatiiviseen alaisuuteen, ja sisäasiat jäivät Donin hallituksen lainkäyttövaltaan. Siten luotiin Etelä-Venäjän asevoimat (VSYUR), jonka ylipäällikkönä oli kenraaliluutnantti A. I. Denikin. Vapaaehtois- ja Don-armeijat tulivat VSYURin ytimeksi. Nyt Denikinin kansasta on tullut Venäjän uudelleen luodun valtion perusta (valkoinen hanke) ja bolshevikkien vastaisen vastarinnan päävoima Etelä-Venäjällä.

Tämän seurauksena menetettyään ulkopuolisen tuen Saksan persoonassa, Ententen painostuksesta ja puna-armeijan uuden voimakkaan hyökkäyksen uhan alaisena Donissa, Krasnov meni yhdistämään ja alistamaan Denikinin.

28. joulukuuta 1918 (10. tammikuuta 1919) Poole vieraili Donissa ja saapui Novocherkasskiin. Hän vieraili myös yhdessä Krasnovin kanssa Donin armeijan edessä. Tammikuun 6. (19.) 1919 Poole lähti Donin alueelta ja suuntasi takaisin Britanniaan. Ennen lähtöä hän lupasi Krasnoville, että brittiläiset joukot saapuvat pian auttamaan Donin armeijaa. Ranskan edustajat lupasivat myös, että heidän joukkonsa Odessasta menevät Harkovaan. Lontoo ja Pariisi eivät kuitenkaan aikoneet lähettää joukkojaan sotaan punaisia ​​vastaan. Liian monta lupausta tehnyt Bullet korvattiin kenraali Charles Briggsillä.


Etelä-Venäjän asevoimien komentaja A. I. Denikin ja englantilainen kenraali F. Poole

Tsaritsynin kolmas puolustus

Krasnov järjesti tammikuussa 1919 kolmannen hyökkäyksen Tsaritsyniä vastaan. Se kuitenkin myös epäonnistui. Tammikuun puoliväliin mennessä Don-kasakat murtautuivat Jegorovin komennon 10. armeijan itsepäisen vastarinnan vallassa jälleen kaupungin puoliympyrässä. Tammikuun 12. päivänä valkoiset kasakat iskivät Tsaritsynin pohjoispuolelle ja valloittivat Dubovkan. Vihollisen iskun torjumiseksi Punainen komento veti B. M. Dumenkon (tulevan Budyonnyn ratsuväkiarmeijan ytimen) konsolidoidun ratsuväedivisioonan eteläiseltä sektorilta ja siirsi sen pohjoiseen. Eteläisen sektorin heikkenemistä hyödyntäen Don valloitti Sareptan 16. tammikuuta, mutta tämä oli heidän viimeinen voittonsa. Tammikuun 14. päivänä Dumenkon taistelijat ajoivat krasnovilaiset ulos Dubovkasta ja tekivät sitten Budyonnyn komennossa (Dumenko oli sairas) syvän hyökkäyksen vihollisen takaosaan. Hyökkäykselle lähteneet 8. ja 9. puna-armeija alkoivat uhata Donin armeijaa takaapäin. Tämän seurauksena helmikuun puolivälissä kasakat vetäytyivät Tsaritsynistä. 15. helmikuuta 1919 Krasnov joutui eroamaan, seuraavana päivänä kenraali A. Bogajevski valittiin sotilaspäälliköksi. Nyt Donin alue oli täysin Denikinin alisteinen.


Panssaroitu juna "Turtle", joka toimi lähellä Tsaritsyniä vuonna 1918. Kuvan lähde: https://ru.wikipedia.org
Kirjoittaja:
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Gardamir
    Gardamir 12. tammikuuta 2019 klo 06
    + 12
    Tästä voimme päätellä, että sota ei ollut siviili. Imperialistit ratkaisivat ongelmansa ja samalla tuhosivat Venäjän kansan.
    1. baudolino
      baudolino 12. tammikuuta 2019 klo 07
      -3
      Tämä on vain jos uskot tämän kirjoittajan kirjoittamaan, joka on toistuvasti tuomittu epätarkkuuksista, faktojen jongleerauksesta ja suoranaisesta keksinnöstä.
      1. Gardamir
        Gardamir 12. tammikuuta 2019 klo 07
        +9
        mitä tämä kirjoittaja kirjoitti
        ja entä kirjoittaja? On paljon tietoa siitä, että esimerkiksi amerikkalaiset asettuivat Venäjän pohjoiseen vuonna 1918 ja alkoivat rakentaa keskitysleirejä. Ja ampua kaikki. Monta esimerkkiä...
    2. Kohtalo
      Kohtalo 12. tammikuuta 2019 klo 07
      +1
      He päättivät erityisesti, koska perheessäni se oli täynnä valkoisia ja punaisia, jopa vihreät olivat ...

      Veli veljeä vastaan ​​... Ei ole mitään kauheampaa .. En haluaisi toistaa tätä ..
    3. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 12. tammikuuta 2019 klo 08
      +1
      Toinen (vai kolmas) isänmaallinen sota?
  2. Olgovich
    Olgovich 12. tammikuuta 2019 klo 07
    -7
    Kuitenkin Lontoo ja Pariisi ei ole kiire joukkojen laajamittaisella maihinnousulla, myös aseita ja varusteita säilytettiin.
    Ranskan edustajat lupasivat myös, että heidän joukkonsa Odessasta menevät Harkovaan. Kuitenkin Lontoo ja Pariisi eivät menneet lähetä joukkosi sotaan punaisia ​​vastaan.

    se on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää liittolaisten tekemästä AFSR:n "luomisesta": vain puhetta ja lupauksia.

    Todelliset aseiden toimitukset alkoivat yleensä vasta keväällä 1919.
    Venäjän armeija taisteli teollisuuskeskuksista ja aseista erillään vaikeimmissa olosuhteissa.
    1. naidas
      naidas 12. tammikuuta 2019 klo 17
      +4
      Lainaus: Olgovich
      se on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää liittolaisten tekemästä AFSR:n "luomisesta": vain puhetta ja lupauksia.

      VO, päivätty 1. heinäkuuta 2011
      ... Aluksi melkein kaikki uskoivat, että bolshevikkien valta ei kestä kauan, jotkut uskoivat Venäjän toistavan vallankumouksellisen Ranskan kohtalon, toiset uskoivat kansannousuun, joka kaataisi bolshevismin, toiset toivoivat sotaa jonkin länsivallan kanssa. On sääli, että nämä ihmiset eivät nostaneet esiin kysymystä - tarvitaanko "entistä Venäjää", tulevaisuuden Venäjää?...

      Ja sitten täysi paska, että ilman tarvikkeita, että tarvikkeiden kanssa.
    2. LeonidL
      LeonidL 12. tammikuuta 2019 klo 19
      +4
      Ja kuka esti valkoista armeijaa palauttamasta ja luomasta teollisuutta miehitetyillä alueilla? Päinvastoin, talouselämä romahti täydellisesti, Valkoisen armeijan armeija osoittautui ehdottoman kykenemättömiksi hallinto- ja yritysjohtajiksi. Etelään paennut pankki- ja teollisuusporvaristo tunsi tämän erittäin hienovaraisesti, eikä siksi antanut rahaa valkoiselle liikkeelle. Mitä voin sanoa, aluksi vapaaehtoisarmeija luotiin kenraali Aleksejevin henkilökohtaisella kustannuksella. Shulgin kirjoitti hyvin yksityiskohtaisesti ja mielenkiintoisesti valtiollisuuden puuttumisesta Valkoisessa Ideassa muistelmissaan, esimerkiksi "1920" ja muissa. Kyllä, ja valkoisten kenraalien muistelmissa tämä näkyy selvästi - Denikin, Wrangel, Makhrov, Budberg ... Muuten, Wrangel teki ensimmäisen yrityksen valtion rakentamiseen Krimillä, mutta hänelle ei annettu aikaa.
    3. KaikkiXVahhaB
      KaikkiXVahhaB 14. tammikuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: Olgovich
      Venäjän armeija taisteli

      Missä näit siellä Venäjän armeijan? Joukko seikkailijoita: yksi ilmoittaa Don-joukkojen itsenäisestä valtiosta, toinen palauttaa Krimin khaanikunnan Turkin protektoraatin alle, kolmas julistaa yleensä olevansa Venäjän korkein hallitsija, neljäs republikaani, viides monarkisti - valitsee perillisen dynastia ... ja lisäksi joukko kaikenlaisia ​​separatisteja Petliuristeista, Azerbaidžanin islamilaisarmeijasta Bukharan emiiriin ja Kaukoidän tasavaltaan ...
      Ilman punaisia ​​Venäjä olisi loppunut silloinkin! Mutta jos näin ei tapahtunut, Venäjän kohtalo itse valitsi Voittajan!
      Istukaa jo, leipurit! Historian mätä junasi lähti 100 vuotta sitten!!!
  3. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 12. tammikuuta 2019 klo 08
    + 13
    Kenraalit ovat vaarallinen tekijä missä tahansa osavaltiossa.
    Joten Venäjällä helmikuussa 1917 kenraalit syrjäyttivät tsaari-isän.
    Sitten kenraalit Kornilov, Denikin ja lukuisat muut kenraalit organisoivat valkoisen liikkeen, käynnistivät sisällissodan, yllyttivät ja organisoivat julmimpia menetelmiä käyttäen tavallisten venäläisten talonpoikien sotatoimia omia veljiään, venäläisiä talonpoikia vastaan.
    Sitten kenraalit pääsivät sopimukseen ulkomaalaisten - brittien, ranskalaisten, saksalaisten - kanssa, saivat heiltä aseita, ammuksia, rahaa sotilasoperaatioiden suorittamiseen omaa kansaansa vastaan, heille työskennelleitä tavallisia työläisiä ja talonpoikia vastaan, tukivat heitä runsaasti työllään. , omia runsaasti ruokittuja ja juotettuja, erinomaisesti pukeutuneita ja kenkiä 17. vuoteen asti.
    Ja ulkomaalaiset eivät auta turhaan, he lupasivat ulkomaalaisille ja toivoivat lihavia jättipotteja kenraalien Denikinin, Krasnovin, Bogajevskin ja muiden voiton jälkeen. Muuten ne eivät auttaisi.
    Valkoiset kenraalit olivat valmiita myymään ja luovuttamaan Venäjän, ja kaikki tämä täyttääkseen yleiset tavoitteensa.
    1. 5
      5 12. tammikuuta 2019 klo 19
      -5
      Ivan T Sinä, rakkaani, et tunne historiaa hyvin, tai pikemminkin valhetta bolshevikkien ehdotuksesta. Sisällissota alkoi vaatimuksilla bolshevikien hajottaman koko Venäjän perustavan kokouksen työn jatkamisesta. (Kaikilta Venäjän puolueilta ja alueilta valittiin kansanedustajia Perustavaan kokoukseen pitkäksi aikaa, mutta vallankaappauksen kautta valtaan tullessaan bolshevikit eivät sallineet useiden kansanedustajien osallistua eri tekosyillä. Mutta tämä ei auttanut bolshevikkeja, ja bolshevikit näkivät valtansa lopun Perustavassa kokouksessa, ja enemmistö näki Perustavassa kokouksessa pää- ja laillisen koko Venäjän vallan. Mitä pidemmälle, sitä enemmän vastakkainasettelu syttyi, mikä johti laajaan sisällissotaan. bolshevikkien vastaisten voimien pääiskulause oli Perustavan kokouksen toiminnan jatkaminen. Bolshevikit valehtelivat, että "Perussääntökokous" oli tyhjä keskustelupalsta, - ei, Venäjän rakenteen pääasiat ratkaistiin siellä, sillä esimerkiksi ensimmäinen numero: maalaki, suurten maiden haltuunottamisesta omistajilta, jakamalla niitä talonpojille - maanviljelijöille jne. jne. ... Monien ihmisten on opittava historiaa uudella tavalla, koska bolshevikit valehtelevat estää edelleen....
      1. Han Tengri
        Han Tengri 12. tammikuuta 2019 klo 20
        +1
        Lainaus Vladimir 5:lta
        Sisällissota alkoi vaatimuksilla bolshevikien hajottaman koko Venäjän perustavan kokouksen työn jatkamisesta.

        He kokosivat sen itse (väliaikaisella hallituksella ei jotenkin ollut kiirettä tämän asian kanssa) ja hajottivat sen itse, kun bolshevikien ja vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten lähtö riisti tältä sirkukselta päätösvaltaisuuden (miinus 30 % äänistä). Mikä on rikos?
        1. Han Tengri
          Han Tengri 12. tammikuuta 2019 klo 20
          +3
          PS. Alle 50 % äänestäjistä osallistui SC:n vaaleihin. Nuo. Bolsheviks & Co:n lähdön jälkeen Yhdysvallat ilmaisi mielipiteen alle 35 prosentista entisen väestöstä. RI. => kaikki typistetyn USA:n päätökset - IBD ja sirkus hevosten kanssa. Ei enempää.
      2. Alexander Green
        Alexander Green 13. tammikuuta 2019 klo 02
        +5
        Lainaus Vladimir 5:lta
        Sisällissota alkoi vaatimuksilla bolshevikien hajottaman koko Venäjän perustavan kokouksen työn jatkamisesta.

        Ja kuinka arvioida Krasnovin ja Kaledinin kapinat, jotka tulivat esiin heti bolshevikien vallan jälkeen? Esimerkiksi Krasnov meni Petrogradiin jo ennen perustuslakikokouksen vaaleja.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 15. tammikuuta 2019 klo 22
          -1
          Eikö "bolshevikkien vallankaappaus" sinänsä ollut kapinaa hallitusta vastaan?
          Teki kapinan, sai kapinoita vastauksena ...
      3. Tatra
        Tatra 13. tammikuuta 2019 klo 20
        +4
        Kommunistien viholliset eivät edes osaa valehdella. Jo kaksi viikkoa lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikkien viholliset alkoivat luoda aseistettuja armeijoita Etelä-Venäjälle kaataakseen Neuvostovallan, ja bolshevikit hajottivat Perustavan kokouksen tammikuun alussa 1918. Ja Yhdysvaltain vaaleissa sosialistivallankumoukselliset saivat enemmistön äänistä, ja niitä seurasivat bolshevikit. Ja kenelle heistä sitten olivat valkoisesi? wassat
      4. KaikkiXVahhaB
        KaikkiXVahhaB 14. tammikuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus Vladimir 5:lta
        Ja bolshevikkien vastaisten voimien tärkein iskulause oli Perustavan kokouksen työn jatkaminen.

        Millaisia ​​päävoimia nämä ovat??? En muista tätä Denikin tai Kolchak! Ole tarkempi!
        1. 5
          5 16. tammikuuta 2019 klo 00
          -2
          Kaikille niille, jotka epäilevät, Internet on käsissä ja välittää tietoa, jopa tiedon puutteet ovat lausuntojen mukaan valtavia ... Kaikkien kanssa hän johtaa historiantunteja, tilaa ja aikaa ei riitä, koska jotkut heillä on tiedon puutetta ja puutteita vuosien työstä, koska ne ovat saatavilla bolshevististen iskulauseiden ja SSKP:n lyhyiden kurssien perusteella (b) juurtuneet horjumattomaan totuuteen ...
  4. Albatrossi
    Albatrossi 12. tammikuuta 2019 klo 09
    +4
    VSYURia eivät luoneet britit, tämä on turhaa päättelyä
    Itse taistelutilanne ja sisäiset poliittiset olosuhteet johtivat tämän operatiivis-strategisen yhdistyksen hajoamiseen. Vapaaehtoisarmeijan voitot loppuvuodesta 1918 - alkuvuodesta 1919, punaisten julmuudet Donilla ja decossackization vuoden 1919 alussa (joka johti kansannousuun ja yhteyksien luomiseen vapaaehtoisten kanssa) ovat tärkeimpiä tekijöitä. Vapaaehtoisten ja Donin armeijoiden liitto helmikuussa 1919 oli VSYURin perusta.
    No, ulkomaalaisten apu (jälleen vain apu) on hyvin hajanaista. Denikin itse valittaa anglo-ranskalaisten oveluudesta, kaksinaamaisuudesta ja kurjuudesta.
    Jos puhumme ententeistä, niin Saksan tappion jälkeen marraskuussa 1918 Entente yrittää täyttää sotilaspoliittisen tyhjiön, joka muodostui saksalais-turkkilaisten joukkojen vetäytymisen jälkeen, miehittäen joitain Venäjän Mustanmeren kaupunkeja ja Transkaukasian alueita. Mutta (lukuun ottamatta Odessan lähellä olevien Grigorjevin joukkojen kanssa taistelevaa kreikkalaisten pataljoonaa) Ententen joukot evakuoitiin huhtikuussa 1919 Odessasta ja Krimistä osallistumatta vihollisuuksiin.
    Brittijoukot laskeutuivat keväällä 1919 (mutta Georgian, Armenian ja Azerbaidžanin hallitusten kutsusta) Transkaukasiaan.
    Antantin valtojen aineellinen ja taloudellinen apu valkoiselle liikkeelle vakavassa mittakaavassa jatkui vasta Versaillesin rauhan solmimiseen asti, joka muodosti Saksan blokin tappion ensimmäisessä maailmansodassa. Sitten vastaava apu lakkaa vähitellen - mikä ei ole yllättävää, koska Antenten tärkeimmät edut olivat Saksan vastaisen taistelun itärintaman vaikutelman säilyttäminen ja koalitiovaltioiden omaisuuden ja kansalaisten suojeleminen Venäjän alueella. .
    Nämä ovat trendejä
    1. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 12. tammikuuta 2019 klo 11
      + 10
      Lainaus Albatrozilta
      Sitten vastaava tuki on vähitellen loppumassa - mikä ei ole yllättävää, koska ententen pääintressit olivat Saksan vastaisen taistelun itärintaman vaikutelman säilyttäminen ja koalitiovaltioiden omaisuuden ja kansalaisten suojeleminen Venäjän alueella.

      Vuoden 1919 puoliväliin mennessä, Versaillesin rauhan solmimishetkellä, Venäjän sisällissodan voittaja oli jo käytännössä päätetty, ja vuoden 19 loppuun mennessä kävi entistä selvemmäksi, että punaiset, Lenin VI ja hänen joukkue, bolshevikit, ei luopuisi vallasta, valkoiset kenraalit hävisivät. Englanti, Ranska, osavaltiot ymmärsivät, että oli turhaa sijoittaa valkoisiin kenraaleihin ja amiraaleihin Denikiniin, Kolchakiin ja muihin. He eivät saa niitä takaisin, niitä ei palauteta heille.
      Mutta sekä Englanti että Ranska ja osavaltiot toivoivat saavansa takaisin kenraaleihin ja amiraaleihin sijoitetut varat suurella voitolla, mutta tässä on vain tappioita.
      Miksi siis tuhlata rahaa valkoisten kenraalien ja amiraalien "apuun". On parempi etsiä muita söpöjä ja kiihottaa hänet jo Neuvosto-Venäjälle. Ja pian he löysivät Hitlerin, Mannerheimin, Antonescun ja muita kummajaisia.
      1. Severski
        Severski 12. tammikuuta 2019 klo 17
        -8
        Manerheimin ja Antonescun löysi toinen älykäs kaveri, joka päätti, että raja oli liian lähellä Odessaa ja Leningradia. Kaikki tämä pidensi toisen maailmansodan etulinjaa tuhansilla kilometreillä ja johti miljoonien venäläisten sotilaiden kuolemaan.
        1. Nagaybak
          Nagaybak 12. tammikuuta 2019 klo 21
          +4
          Severski "Kaikki tämä pidensi toisen maailmansodan etulinjaa tuhansilla kilometreillä ja johti miljoonien venäläisten sotilaiden kuolemaan."
          Mikä loistava idea.)))) Keksitkö sen itse?)))
          1. Severski
            Severski 13. tammikuuta 2019 klo 04
            0
            Mitä tapahtuisi, jos Romania ja Suomi eivät taistele Hitlerin puolella? Olisiko rintama Memelistä Przemysliin?
            1. Ivan Tartugay
              Ivan Tartugay 13. tammikuuta 2019 klo 08
              +4
              Lainaus Severskyltä
              Mitä tapahtuisi, jos Romania ja Suomi eivät taistele Hitlerin puolella?


              No jos on, niin...
              Jos Hitler olisi tiennyt, että neljän vuoden kuluttua hän makaa luoti ja myrkky suussaan ja jopa bensiinillä, puoliksi poltettuna ojassa, hän ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan.
              1. Severski
                Severski 14. tammikuuta 2019 klo 20
                0
                Näin mikä tahansa rikos voidaan selittää. Jos en ole hän, niin hän olen minä...
            2. Nagaybak
              Nagaybak 13. tammikuuta 2019 klo 08
              +3
              Severski "Mitä tapahtuisi, jos Romania ja Suomi eivät taistele Hitlerin puolella? Ja rintama olisi Memelistä Przemysliin?"
              He olisivat joka tapauksessa osallistuneet hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Unkarilla ei ollut rajoja meidän kanssamme, mitä sitten?))))
              1. Severski
                Severski 14. tammikuuta 2019 klo 20
                0
                Hitler ei pitänyt Suomea edes liittolaisena. Ja Romania nähtiin öljyn myyjänä.
                1. Nagaybak
                  Nagaybak 15. tammikuuta 2019 klo 07
                  0
                  Severski "Hitler ei pitänyt Suomea edes liittolaisena. Ja Romaniaa pidettiin öljymyyjänä."
                  Täyttä paskaa... Kaikki on sanottu kauan sitten. Kannattaa vain lukea. Vaikka ymmärrän, että tätä ei ole mainittu oppaissa.)))
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Nagaybak
                      Nagaybak 15. tammikuuta 2019 klo 17
                      0
                      Severski "Ja kuka hyökkäsi ensin, nämä ovat tosiasioita, joita ei voi kiistää tai kutsua [käsikirjoiksi]."
                      Ja kuka hyökkäsi kenen kimppuun? Olemmeko saksalaisia?)))
                      1. Severski
                        Severski 16. tammikuuta 2019 klo 04
                        0
                        Entä suomalaiset?
                      2. Nagaybak
                        Nagaybak 16. tammikuuta 2019 klo 14
                        0
                        Suomalaisten kanssa historia ulottui sisällissodasta. Heitä ei pidä kuvata viattomina lampaina.)))) He eivät sulattaneet kommunisteja, vaan venäläisiä yleensä. lue rauhassa venäläisten upseerien teloituksista Viipurissa. Kaikki tehtiin siis oikein.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Kommentti on poistettu.
                      5. Kommentti on poistettu.
                      6. Kommentti on poistettu.
                      7. Kommentti on poistettu.
                      8. Kommentti on poistettu.
                      9. Kommentti on poistettu.
            3. KaikkiXVahhaB
              KaikkiXVahhaB 14. tammikuuta 2019 klo 20
              0
              Lainaus Severskyltä
              ei taistellut Romaniaa ja Suomea vastaan?

              Ja minne he lähtisivät?
              1. Severski
                Severski 14. tammikuuta 2019 klo 20
                0
                Kukaan ei palanut halusta taistella jonkun puolesta. Varsinkin Venäjän kanssa.
                On typerää hyökätä jonkun kimppuun ja sitten valittaa, että he hyökkäsivät sinua vastaan. Ja selitä tämä sillä, että he olisivat hyökänneet kimppuusi joka tapauksessa. Muuten, minne he lähtisivät?
                1. KaikkiXVahhaB
                  KaikkiXVahhaB 14. tammikuuta 2019 klo 20
                  0
                  Lainaus Severskyltä
                  Kukaan ei ollut tulessa

                  Sinulle on jo esitetty argumentti Unkarista. Etkö näe kohta tyhjää?
                  1. Severski
                    Severski 14. tammikuuta 2019 klo 21
                    0
                    Puhuin romanilaisista ja suomalaisista. Enkä puhunut unkarilaisista.
                    Ennen Suomen Neuvostoliiton sotaa saksalaiset eivät edes ajatelleet ottaa suomalaisia ​​liittolaisiksi.
                    1. KaikkiXVahhaB
                      KaikkiXVahhaB 14. tammikuuta 2019 klo 21
                      +1
                      Lainaus Severskyltä
                      Puhuin romanilaisista ja suomalaisista. Enkä puhunut unkarilaisista.

                      Veto laskettu! Saksalaiset allekirjoittaisivat romanialaiset ja suomalaiset sekä unkarilaiset, hyökkäsimmepä heidän kimppuunsa tai emme!
                      Sama satu koskee balttilaisia: nyt, jos emme olisi liittäneet niitä, he olisivat taistelleet saksalaisia ​​vastaan ​​niin paljon - he olisivat päässeet Berliiniin!
                      1. Severski
                        Severski 14. tammikuuta 2019 klo 21
                        0
                        Rautaista logiikkaa. Jokainen rikollinen voidaan perustella tällä tavalla. Jos minulla ei olisi häntä, hän saisi minut. Itse asiassa Hitler kävi myös ennaltaehkäisevän sodan, kuten hän sanoi.
                      2. KaikkiXVahhaB
                        KaikkiXVahhaB 15. tammikuuta 2019 klo 06
                        0
                        Kuinka he sanoivat naurava Teenkö tekosyitä kenellekään? Vastaan ​​vain väitteeseesi:
                        Lainaus Severskyltä
                        Mitä tapahtuisi, jos Romania ja Suomi eivät taistele Hitlerin puolella? Olisiko rintama Memelistä Przemysliin?

                        Ei olisi. He taistelivat.
                        Ja nyt rikollisista: pidätkö Puolaa, joka miehitti osan Sudeettimaista, rikollisena valtiona? Entä sen ajan siirtomaavaltiot, kuten Englanti ja Ranska? Ylipäätään rikoksentekijät? Ja mitä Chamberlain sanoi Tšekin tasavallan miehityksestä? Google...
                      3. Nagaybak
                        Nagaybak 15. tammikuuta 2019 klo 08
                        +1
                        AllXVahhaB"Google..."
                        Vuonna 18 monet ihmiset rekisteröityivät sivustolle tiettyyn tarkoitukseen.)))) Luulen, että ihmiset työskentelevät.)) En voi vielä sanoa mitään tästä hahmosta. Mutta he kaikki ilmaisevat ajatuksensa kuin suunnitelman. Ja tämä eroaa tavallisista vierailijoista sivustolla.))) Tapasin todennäköisesti kolme ihmistä. Ilmeisesti ei meidän. Tämäkin näyttää hyvältä.)))
                      4. Severski
                        Severski 16. tammikuuta 2019 klo 04
                        0
                        Ruotsalaiset eivät taistelleet. Myös suomalaiset ja romanialaiset kieltäytyisivät. Mutta joku viisas ajatteli, että ei ollut mielenkiintoista elää rauhassa.
                        Ja britit ja ranskalaiset, jalot olennot
  5. mavrus
    mavrus 12. tammikuuta 2019 klo 11
    + 11
    Lainaus: Gardamir
    Tästä voimme päätellä, että sota ei ollut siviili. Imperialistit ratkaisivat ongelmansa ja samalla tuhosivat Venäjän kansan.

    Neuvostoliiton aikana tätä ajanjaksoa kutsuttiin "sisällissodaksi ja interventioksi". Vaikka "interventio ja sisällissota" olisikin oikeampi, koska "kaikki alkoi pyöriä lapsellisella tavalla", kun "pahat tšekit" yhtäkkiä alkoivat juurruttaa meihin eurooppalaisia ​​arvoja...
    1. Severski
      Severski 12. tammikuuta 2019 klo 17
      -2
      Pahat tšekit ajoivat melko rauhallisesti kotiin, kun älykäs pää päätti riisua heidät aseista.
      1. naidas
        naidas 12. tammikuuta 2019 klo 17
        +4
        Lainaus Severskyltä
        Pahat tsekit ajoivat melko rauhallisesti kotiin

        mikä ei estänyt heitä ostamasta yrityksiä ja ryöstämästä väestöä.
        1. Severski
          Severski 12. tammikuuta 2019 klo 19
          0
          Onko kukaan väittänyt muuta? Kaikki armeijat muiden valtioiden alueilla harjoittavat samaa asiaa. Siitä on jo 3000 vuotta, eivätkä venäläiset ole poikkeus.
          1. naidas
            naidas 13. tammikuuta 2019 klo 09
            0
            Lainaus Severskyltä
            Onko kukaan väittänyt muuta?

            Severski (Oleg) Eilen, 17:06
            Pahat tsekit ajoivat melko rauhallisesti kotiin
      2. KaikkiXVahhaB
        KaikkiXVahhaB 14. tammikuuta 2019 klo 20
        +2
        Lainaus Severskyltä
        Pahat tsekit ajoivat melko rauhallisesti kotiin

        Olen kotoisin Jekaterinburgista. Kerro tämä tarina maanmiehilleni, joiden esi-isät (20 - 25 tuhatta) ampuivat nämä mukavat ihmiset ...
        1. Nagaybak
          Nagaybak 15. tammikuuta 2019 klo 08
          +1
          AllXVahhaB"Nämä mukavat ihmiset ampuivat.."
          Se on tarpeeksi totta lukea valkoista kenraali Saharovia. Jopa hän oli erittäin närkästynyt tšekkiläisistä pelastajista.)))
  6. Tatra
    Tatra 12. tammikuuta 2019 klo 13
    +8
    Ensinnäkin bolshevik-kommunistien viholliset, sillä mitä he tekivät, sanoivat, kirjoittivat näinä 100 vuotta lokakuun vallankumouksen jälkeen, osoittivat, että he maaniselta korjausajatukseltaan halusivat ottaa maan bolshevik-kommunisteilta ja heidän kannattajia, mutta eivät kyenneet vastaamaan riittävästi - miksi sen lisäksi, että luot itsellesi, läheisillesi mukavan, turvallisen asumisen.
    Toiseksi he ovat fantastisen pelkuruuden ihmisiä, jotka ulottuvat täydelliseen järjettömyyteen. Joten he myöntävät ja ovat jopa ylpeitä siitä, että he loivat lokakuun vallankumouksen jälkeen aseellisia armeijoita kaataakseen bolshevikkien vallan, valtasivat Neuvosto-Venäjän alueet, tappoivat bolshevikit ja heidän kannattajansa, mutta silti, toisin kuin kaikki. terve logiikka ja rationaalisuus, he huutavat pelkurimaisesti kuorossa, ettei heillä ole mitään tekemistä sisällissodan puhkeamisen kanssa, ja bolshevikit päästivät sen valloilleen.
  7. bandabas
    bandabas 12. tammikuuta 2019 klo 16
    +8
    Venäläiset voittivat. Kuka ei kutsunut miehittäjiä luokseen, vaan murskasi heidät yhdessä maan myyjien kanssa. Valitettavasti tarina jatkuu.
  8. Tochilka
    Tochilka 12. tammikuuta 2019 klo 16
    +7
    Romaani "Walking through the tusss" kuvaa tapahtumia erittäin värikkäästi.
  9. LeonidL
    LeonidL 12. tammikuuta 2019 klo 19
    +1
    "Liittolaiset tuhlasivat avokätisesti lupauksia, mutta heidän puheensa, kuten virkamiesten lausunnot, olivat sanoja ilman todellista sisältöä. Liittolaiset tutkivat tilannetta, ottivat haltuunsa tärkeimmät kohdat ja perusteet, ryöstivät. "... Muistutti hyvin tämän päivän tilannetta Ukrainan Absurdistanin kanssa ... paljon porkkanoita ja sanallista apua, mutta selvästi näkyy halu olla puolustamatta Nezamozhnaa rinnoillaan, vaan "hillitä" Venäjää sen kasvussa ja kehityksessä, no, jossain skenaariossa , jopa taistella Venäjän kanssa viimeiseen ukrainalaiseen. Onko muita sanktioita? Ja mainitse ainakin vuosi, jolloin Neuvostoliitto tai Venäjä ei eläisi tiettyjen pakotteiden alaisina?
  10. Severski
    Severski 12. tammikuuta 2019 klo 19
    0
    Artikkelin otsikko on vastoin sisältöä. Artikkelissa kerrotaan, kuinka britit välttelivät valkoisten liikkeen auttamista.
  11. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 14. tammikuuta 2019 klo 05
    -1
    Ja silti, mikä erotti germanofiilin Krasnovin germanofiili Leninistä? Hän olisi luonut puna-armeijan yhdessä Trotskin kanssa, ja hänen olisi pitänyt taistella kommunisteja vastaan.
    1. ruigat
      ruigat 14. tammikuuta 2019 klo 14
      +1
      Ja silti, mikä erotti germanofiilin Krasnovin germanofiili Leninistä?

      Germanofiilille Krasnoville keisari Wilhelm oli liittolainen ja mestari, ja germanofiilille Leninille keisari Wilhelm oli tuhon kohde, ja tämä erotti hänet.
  12. KaikkiXVahhaB
    KaikkiXVahhaB 14. tammikuuta 2019 klo 18
    0
    Venäjän valtiollisuutta luodaan Etelä-Venäjälle (Valkoisen projektin puitteissa).

    Ei Venäjän valtio, vaan yhteistyökumppanit!