Sotilaallinen arvostelu

Punaiset tähdet oranssin ripulin alla

108
Punaiset tähdet oranssin ripulin allaEi niin kauan sitten isänmaallinen TV-kanava Zvezda esitti dokumenttisarjan Red Stars. Kiinnitin huomiota osaan 9, "Hän voisi peruuttaa sodan."

Odotat innolla, he sanovat, täällä, nadys, he kertovat sinulle jotain niin mielenkiintoista kuuluisien Neuvostoliiton lentokoneiden luomisen ja rakentamisen salaisuuksista, joista isoisämme olivat ylpeitä! Kuuntele, kuuntele. Ja jo ensimmäisistä lauseista lähtien huomaat ajattelevasi, että tarina ei itse asiassa ole ollenkaan kyse ilmailu! Lentävien lentokoneiden, ilmaparaatien ja suunnittelutoimistojen taustalla sinua, katsojaa, paljastetaan kylmän sodan aikakauden alimman tason agitpropilla, lisäksi vihollisen agitpropilla, joka sotkee ​​omiaan. Kuka siellä isänmaallisella tv-kanavalla on mukana oranssissa informaation täyttämisessä, voin arvata, kun otetaan huomioon joukko länsimielisiä mainoksia ja länsimaisia ​​elokuvia, jotka tulvivat Zvezdaa.

Yrittää sovittaa katsojan ajatukset heidän omaan tulkintaan meistä historia Se on havaittavissa tällaisissa elokuvissa länsimaisten kliseiden ja kaukaa haetuilla analogioilla, mikä tekee kuuntelusta ja katselusta vastenmielistä.



Julkaisija 30-luvun kuvien taustalla Neuvostoliiton ilmailun kehityksestä:
”... Vuonna 1930 rakennettiin uusi, Tupolev, jättiläinen ANT-6. Siihen verrattavia lentokoneita ei valmistettu missään päin maailmaa, niitä ei edes suunniteltu (kuuluttajan äänessä kasvaa vakava jännite, ilmeisesti pelon ja kauhun kuvaamisesta muulle ihmiskunnalle, rauhanomaisesti luoden teekannuja ja liesiä voimakkaiden lentokoneiden sijaan ) - hän rikkoi kaikki ennätykset kuormien nostossa - 5, 10, sitten 12 tonnia. Siipien kärkiväli on jo alle 40 m (eli hänen siipensä ilmeisesti kasvoivat kantokuorman kasvaessa?). Lyhyessä ajassa rakennettiin 818 ANT-6:ta. Julkaisu saavutti joskus 3 lentokonetta päivässä (ei, no, mitä paskiaisia, häh? Ymmärrän, jos olisi kolme potkuria ja pyörä päivässä, mutta kolme lentokonetta?! Bury! Alive!!!). Sanoa, että maa kukoisti jo tänä aikana (äkillinen suru äänessä) on suoraa valhetta (kertokaa meille paljastamaton totuus!). Kollektivisointi joukkotuhoineen, nälänhätä, yrittää kääntää talouden teollisille raiteille - kaikki tämä ei ole paras tausta ilmailun megalomanialle.

Miten!
Yhdessä kaukalossa: ja juo sontaa ja pese jalkani!


Miltä puolelta täällä - kollektivisointia ja nälkää?! Onko tämä tarina ilmailusta vai politiikasta? Ja teollistumista, mitä - ei tarvinnut ilmailun luomiseen? Sellainen suora demagogia sopii Bush Jr.:lle (pieni australialainen tai afrikkalainen poliitikko Suuren Dima Bilanin ajalta). Ehkä Neuvostoliiton olisi pitänyt pysyä agraarimaana, jolla on lukutaidoton väestö ja kehittymättömät tuotantovoimat? Ja jos on "sortoja", niin mitä, maan pitäisi lopettaa kehittyminen ja vain surra röyhkeästi, kuten kaikenlaiset nykypäivän vapausfiilit tekevät?!

Lyhyesti sanottuna elokuvan tekijät sitovat välittömästi aasin korvat härkään yrittäen paljastaa kaikki Neuvosto-Venäjän ilmailusaavutukset niin uskomattomana ilkeänä sabotaasina kansaansa ja muuta maailmaa vastaan.

Pitkä tauko, sitten lennon taustalla, yleisön jo vihaama ANT-6, eli TB-3:
"Mutta suuria lentokoneita rakennetaan käsittämättömällä sinnikkällä! He eivät kuljeta postia, siviilirahtia, lentomatkustajia, heille tämä ei ole toissijaista, - kymmenes hakemus (mietin, mihin kahdeksan tai yhdeksän muuta hakemusta on kadonnut? Kuljetettiinko lentokoneilla sorretut Siperiaan ja Kolymaan?) . Muutama sata tai kaksi pienempää lentokonetta riittää useille lentoyhtiöille maassa. Tuhat yksikköä jättiläisiä tarvitaan toiseen tarkoitukseen (mihin, ihmettelen?!). Tsaari-Venäjä (sic!) ja sen takana oleva Neuvostoliitto rakentavat ja parantavat strategista pommikoneilmailua (Ah-ah-ahrenet! Väitöskirja historiasta! Taskussa!). Pommit - tämä on ainoa "hyödyllinen" rahti, johon lentokoneet luottavat! .. "

Miten!
Kauniisti.
Rohkeasti.
Pysyvä.
Haudankaivaja!


Osoittautuu:

1. Tsaari-Venäjä rakensi strategista lentoliikennettä! Avajaiset ovat yksinkertaisesti maailmanlaajuisia! Ihmettelen kuinka joukkojen tyyppi tai miten asevoimien tyyppi? Dokumentteja ilmeisesti valmistellaan jo samassa paikassa, missä Katynin väärennökset valmisteltiin. He sanovat, että tässä on julma venäläinen olemus - valmistautua pommittamaan kaikkia ympärillämme kivikaudella (tuttu fraseologia? Emme muuten keksineet)! Harmi ettei ole vielä todisteita. Mutta ei mitään, kirjoittajat ovat kevytmielisen genren mestareita, lue alla ...
2. Venäjällä, sekä tsaari- että Neuvostoliitolla, oli yksi, mutta tulinen tavoite. Kanna pommeja! Useita pommeja, erilaisia ​​ja paljon muuta! No, vain idiootin unelma!... Kuten kirjoittajan ajatus. Vain kantaa? Missä? Lopullisesta tavoitteesta tietysti "älykäs" katsoja on yksinkertaisesti velvollinen arvaamaan itse, ellei täydellinen typerys! Venäjän imperiumin kanssa, tulevaisuudessa Neuvostoliiton kanssa, rajanaan kymmenkunta maata. Valitse, golota, jolla ei vieläkään ole armeijaa eikä teollisuutta, minne kuljetamme heille "hyödyllisen" lastin?! ..

3. Ymmärtääkseni suuri lentoliikenne on välttämätöntä kääpiövaltioille, kuten Italialle tai Luxemburgille, eikä sen koko ole lainkaan verrattavissa mantereeseen. Muuten, yksi pieni maa, Pohjois-Amerikan Yhdysvallat, yritti rakentaa maailman suurinta lentävää venettä. Se ei onnistunut. Minun piti tyytyä lentotukialuksiin.

Tekijät kaivautuvat töykeästi ja röyhkeästi tunnin mittaisen elokuvan alussa. Kuten heidän isoisänsä Goebbels, Hitlerin propagandaministeri, opetti. Jos räikeä valhe toistetaan usein, ihmiset alkavat pian hyväksyä sen totuutena!

En halua enää kuunnella kaikkea tätä "julmien ja epäinhimillisten" venäläisten huutamista ihmisiltä, ​​jotka eivät tiedä paskaakaan maailman sotilas- ja siviili-ilmailun kehityksestä ja haluavat vain roiskuttaa myrkyllistä sylkeä mestarit ja soturit, joiden pienet sormet eivät ole sen arvoisia. Ja kahden ensimmäisen ruudulla kulkevan minuutin aikana tavallisella ilmailuamatöörillä tai -asiantuntijalla on useita maailmanhistorian muistoja, jotka ovat ristiriidassa elokuvan tekijöiden kanssa.

1. 20-luvun lopulla niin kutsuttu ilmailubuumi pyyhkäisi ympäri maailmaa. Matkustaja- ja rahtilentokoneiden ohella ulkomaille rakennettiin sotilaslentokoneita, sekä hävittäjiä että pommikoneita. Voidaan ymmärtää ja vain kunnioittaa maata, joka onnistui luomaan niin voimakkaita koneita, tuskin selvinnyt sisällissodasta ja interventiosta, joka pyyhkäisi sen koko (!) alueella, eikä halunnut tällaisen "sivilisaation" toistumista. Riittää, kun muistetaan, että sisällissodan aikana amerikkalaiset lentäjät pommittivat ranskalaisissa ja saksalaisissa lentokoneissa rauhanomaisia ​​ukrainalaisia ​​kyliä, jotka olivat myötätuntoisia Neuvostoliittoa kohtaan ja yksinkertaisesti neutraaleja. Joten "sinnikkyys", josta elokuvan kirjoittajat puhuvat niin käsittämättömästi, ei ole muuta kuin lahjakasta johtajuutta ihmisille, jotka eivät halua tällaisen tragedian toistumista.

2. 20-luvun lopulla alkanut maailmankriisi ohjasi markkinavaltioiden valtavat voimat selviytymään, mutta lentokoneet, mukaan lukien sotilaskoneet, eivät lopettaneet rakentamista missään maassa.

3. Tyhmäpäisille ja niille, jotka eivät tiedä todellista tarinaa. 30-luvulla niin sanotusta Douai-opista keskusteltiin laajasti lännessä. Sen ydin oli, että raskaat pommittajat, joilla on suuri pommikuorma, kantama ja suojattu suurella määrällä konekivääripisteitä, ovat "absoluuttisia ase”, jotka pystyvät tuomaan omistajalleen nopean ja helpon voiton sodassa. Kuten tapahtumien jatkokehitys osoitti, tämä oppi oli suurelta osin oikea, mutta sen esitti Neuvostoliiton ideologinen vihollinen - fasistisen Italian ilmavoimien ylipäällikkö Giulio Due. Siksi maamme tuolloin poliitikot arvostelivat voimakkaasti Douain teoriaa. Ja tämä on kiistaton tosiasia, jota ei voida tulkita kahdella tavalla. Mikä on täysin ristiriidassa elokuvan tekijöiden ajatuksen kanssa.

4. 818 TB-3-pommittajaa, jotka eivät voineet lentää ilman välilaskuja, paljon pienemmällä lastilla, jopa Berliiniin, ensimmäisen maailmansodan pääviholliseen, ja sitten palata, mutta sellaisella alueella kuin Venäjä - Tämä ei riitä. Lisäksi TB-30 (taistelukuorma 3 kg, kantama 6233 km, huippunopeus 2700 km/h, huoltokatto 288 m koeajoneuvolla, sarjassa vielä vähemmän) pidettiin 7740-luvun lopulla toivottoman vanhentuneena. . Vai onko kenelläkään tietoa, että Neuvosto-Venäjä aikoi mennä sotaan kenenkään kanssa vuoden 1930 alussa? Ah, mitkä hyökkääjät! Lukuun ottamatta muita maita, "rauhaa rakastava" Yhdysvaltoja, vain B-17 "Flying Fortress" (taistelukuorma 2742 kg, kantama 2736 km, suurin nopeus 481 km/h, palvelukatto 10850 m) on perustettu vuodesta 1935 lähtien. 12 726 kappaletta! Varmaan suojaksi? Kävi ilmi, että on olemassa satoja hirveän vaarallisia venäläisiä strategisia pommikoneita esimerkiksi joitain kymmeniä tuhansia onnettomia eurooppalaisia, brittiläisiä ja amerikkalaisia ​​pommikoneita vastaan? Nauraa ääneen! Pojat-demokraatit, hmm, teillä on ongelmia pienen päänne kanssa! ..

5. Likaisena vihjeenä, että siviililentokoneita ei käytännössä valmistettu Neuvostoliitossa. K-5, ensimmäinen kotimainen matkustajalentokone, kehitettiin K.A. Kalininin johdolla vuonna 1929, ja sitä valmistettiin massatuotantona Kharkovin lentotehtaalla vuoteen 1935 asti. Tämän tyyppisiä lentokoneita rakennettiin yhteensä 258 kappaletta. ANT-9-lentokoneita alettiin suunnitella joulukuussa 1927 suunnittelija A.N. Tupolevin ohjauksessa. Sarjalentokoneita valmistettiin yhteensä 66 kappaletta, joista suurin osa PS-9, kotimaisilla moottoreilla varustettu muunnos. Lisäksi käytöstä poistettuja TB-1:itä käytettiin pitkään kuljetuskoneina, nimeltään G (siviili) -1. Toiminnassa se osoittautui yksinkertaiseksi, luotettavaksi ja vaatimattomaksi lentokoneeksi. TB-1:n tuotanto päättyi vuonna 1932. Tämän tyyppisiä lentokoneita rakennettiin yhteensä 216 kappaletta. Suuri määrä TB-3:ita (G-2) irrotetuilla aseilla käytettiin rahti- ja matkustajalentokoneina Kaukopohjolassa ja maan eteläosassa. Tämä johtuu siitä, ettei vain pommeja kuljetettu. Kaikkiaan autoja on jo yli viisisataa, eikä "sata tai kaksi", kuten kirjoittajat sanovat. Maan viranomaiset tekevät oikein luomalla kaksikäyttöisiä lentokoneita - he vain säästävät ihmisten rahoja, eivätkä osta huviveneitä tai jalkapalloseuroja itselleen ulkomailta.

Arvasin elokuvan tekijöiden idean kolmannella minuutilla. Vuonna 1933 Adolf Hitler nousi valtaan Saksassa. Todennäköisesti ennen tekstinsä luomista ohjaaja äänisuunnittelijan ja tekstin kirjoittajan kanssa, istuen tupakointihuoneessa, jossa oli parin puolen metrin nivelet, sai kauhean ja selkeän idean "valaistuneille" ajatuksille. Jos "strateginen" pommikone TB-3 luotiin vuonna 1930, niin länsi pakotettiin kutsumaan Aloizevich valtakuntaan, jotta hän voisi vastustaa satojen hirviömäisten siivellisten venäläisten hirviöiden armadoita! Rezun-väkijoukko taputtaa iloisesti käsiään, räjäyttää uudenvuoden sähinkäisiä ja kastelee itseään ammeesta otetulla siirapilla. Tanssii ja laulaa samaan aikaan: "Mutta me kerroimme sinulle!"

Ei ole enää mielenkiintoista kuunnella. Kuvat ovat tietysti hyviä. Juuri niistä, joita oligarkkitelevisio myi XNUMX-luvun alussa tonneittain Neuvostoliiton arkistoista länteen tyhjien astioiden hinnalla. Mutta minkä tahansa ilmailualan asiantuntijan tekstit ajavat tyrmistykseen ja epätoivoon. No, ei siellä ole mitään venäläisestä ilmailusta! Ainoastaan ​​loukkaantuneiden diletanttien ryhmän fantasioita älykkäällä ilmeellä, jotka kantavat kaikkia samoja Goebbelsin tarinoita venäläisistä ali-ihmisistä.

No, se vain pelaa meidän käsiimme, että lännen maksettuja opuksia Venäjästä esittävät aivottomat amatöörit ja ei-ammattilaiset, jotka ovat myös liian laiskoja tuijottamaan lentooppaita. Sillä samalla kun Venäjä paistaa, Venäjä palauttaa vähitellen prioriteetteja asemarkkinoilla. Ja kyky luoda upeita, länsimaisia ​​analogeja parempia lentokoneita syntyi ja siitä tuli juuri XNUMX-luvun alkupuolella.
Ja tämä sama moraalinen potentiaali ei ole suinkaan käytetty loppuun! On selvää, että sellaiset vähärahalla massatuotetut ja Venäjän markkinoille heitetyillä elokuvilla on vain yksi tarkoitus: saada venäläiset ajattelemaan tulevaisuutta, vaan katumaan ikuisesti sitä, mihin he kansana ja kansakuntana ovat syyttömiä. Ja se, että aiheena, ei ole helvetin arvoinen verrattuna tarpeeseen parantaa elämäämme tänään ja tulevien sukupolvien elämää. Ihmiset, jotka häpeävät esi-isiensä saavutuksia ja kiroavat menneisyyttään, eivät ole määritelmän mukaan kykeneviä tähän! ..

Miksi kirjoitan kaiken tämän? Kaikki on melko yksinkertaista. He yrittävät saada meidät venäläiset uskomaan kaikin keinoin, että maalla ei ole oikeutta ajatella teknologista tulevaisuutta ja tieteellisiä ja teknisiä läpimurtoja ennen kuin se ruokkii ja pukee asukkaansa. Tämä on ilmeisten rappeutuneiden ja spekuloijien näkökulma, jotka eivät pysty yksinkertaisesti ymmärtämään ihmisen kehityksen tapoja.

Ensinnäkin maa, joka on teknisesti kehittyneiden maiden ympäröimä tai naapuri ja jopa aggressiivinen olemukseltaan ja suhtautumiseltaan siihen, on tuomittu ilman läpimurtoteknologiaa. Ennemmin tai myöhemmin, kun hän yrittää kasvattaa leipää vanhanaikaisilla menetelmillä, hän joutuu aggression ja orjuuden kohteeksi. Esimerkkinä ovat Uuden maailman alkuasukkaat, joiden maatalouskulttuuri ylitti nyky-Euroopan viisisataa vuotta sitten ja jotka näkivät nälkää vasta villien ja likaisten eurooppalaisten saapuessa, joilla oli jo tuliaseita.

Toiseksi suuri ja monikansallinen maa, jolla on rajattomat alueet, oman säilymisensä vuoksi, joka sisältää paitsi kielen ja kulttuurin kansan itsensä tunnistamisen välineenä, myös kauppareittien ja elinympäristöjen infrastruktuurin. vuosisatojen ajan, on aina velvollinen kehittämään toimeentulokysymyksen ohella oikea-aikaisia ​​ja riittäviä suojakeinoja hyökkäyksiä ja ryöstöjä vastaan.

Ja mitä tämän takana on, on ympäristöstä riippuen hyvin monimutkainen kysymys. Millainen ympäristö Neuvosto-Venäjällä oli 20-luvun lopulla? Rauhanomaiset ja rakastavat eurooppalaiset, jotka tappoivat fyysisesti 10 miljoonaa ihmistä neljässä vuodessa, käyttivät kaasumaista klooria, fosgeenia ja kloropikriinia oman lajinsa tuhoamiseen, käyttivät keskitysleirejä ja harjoittivat joukkoteloituksia miehitetyillä alueilla...

Se siitä!
Kirjoittaja:
108 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Terry Jones
    Terry Jones 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    -13
    Herran Nimessä!
    , tämä patsas on sappivuodon ydin, älä unohda mitä Pyhässä Raamatussa sanotaan kaltaisillesi ihmisille - "älä juo... noita, mutta älä juo... sinusta tulee dima!"
    Aamen!
    1. Kurkul
      Kurkul 9. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Terry JonesMitä siinä sanotaan? Tai ehkä, ystäväni, aivosi ovat jo Shambhalassa?
      1. unelias
        unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Terry JonesMillaisesta Pyhästä Raamatusta me puhumme?
        Lainaus "Pyhissä kirjoituksissa kaltaisillesi ihmisille -" älä juo... noita, mutta älä juo... sinusta tulee dima!
        Ehkä kyse on evankeliumista: "Älä tuomitse, niin sinua ei tuomita".

        Lainaus Ilmestyskirjasta: "Ja minä myös todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: jos joku lisää niihin jotain, niin Jumala panee hänen päällensä ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan; jos joku ottaa pois kirjan sanoista Tämän profetian Jumala ottaa pois hänen osallistumisensa Elämän kirjaan ja pyhään kaupunkiin ja siihen, mitä tähän kirjaan on kirjoitettu".
      2. unelias
        unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        b] Terry Jones, millaisesta Pyhästä Raamatusta me puhumme?
        Lainaus: "Pyhissä kirjoituksissa kaltaisillesi ihmisille -" älä juo... noita, mutta älä juo... sinusta tulee dima!
        Ehkä kyse on evankeliumista: "Älä tuomitse, niin sinua ei tuomita"?

        Lainaus Ilmestyskirjasta: "Ja minä myös todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: jos joku lisää niihin jotain, niin Jumala panee hänen päällensä ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan; jos joku ottaa pois kirjan sanoista Tämän profetian Jumala ottaa pois hänen osallistumisensa Elämän kirjaan ja pyhään kaupunkiin ja siihen, mitä tähän kirjaan on kirjoitettu".
    2. revnagan
      revnagan 9. kesäkuuta 2012 klo 11
      -1
      Lainaus: Terry Jones
      Pyhä Raamattu kaltaisillesi ihmisille - "älä juo... noita, mutta älä juo... sinä tulet olemaan!"

      , Terikin ennätys jumissa.
      1. oiuy
        oiuy 9. kesäkuuta 2012 klo 12
        -2
        Selitän erityisesti artikkelin kirjoittajalle:
        Ystäväni, lentokoneen rakentaminen köyhään maahan vaatii paljon rahaa! Mistä niitä saa? Ota väkisin pois ihmisiltä jäännökset siitä, mikä on. Joten aluksi, ota selvää - mitä varoja käytettiin lentokoneiden rakentamiseen 30-luvulla, ja vasta sitten puhu "oransseista" ongelmistasi naurava
        Ihmiset kylissä kuolivat nälkään! Mitä "oranssille" kuuluu? Oletko yleensä järkevä? typerys
        1. Dedrusav
          Dedrusav 15. toukokuuta 2018 klo 12
          0
          Oranssi ongelma on sinun, banderlog on väärä ...))
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Olemme jo väsyneitä politiikkaan, ja alamme nähdä sen kaikkialla. Kirjoittaja kyllä, he ovat kylvyssä.
    1. unelias
      unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 26
      Ne, jotka eivät ole kiinnostuneita politiikasta, ovat kiinnostuneita poliitikoista.
      Esimerkkinä Bolotnaja-aukion tapahtumat.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 9. kesäkuuta 2012 klo 13
        + 21
        Lainaus unelta
        Ne, jotka eivät ole kiinnostuneita politiikasta, ovat kiinnostuneita poliitikoista.
        Esimerkkinä Bolotnaja-aukion tapahtumat.


        Jos et ole kiinnostunut politiikasta, poliitikot ovat kiinnostuneita sinusta, eivät edes sinä, vaan ennen kaikkea taskusi.. Ehdottomasti kuinka rakastaa tiivistää Volfovich.
    2. Petrakov Vowa
      Petrakov Vowa 9. kesäkuuta 2012 klo 13
      +6
      Heidän pitäisi mennä kylpylään, mutta he ovat koiria ja yrittävät siellä, suunnilleen samassa .. Uunissa (aika) niistä!
    3. Naapuri
      Naapuri 9. kesäkuuta 2012 klo 19
      +3
      Itse katsoin tämän ohjelman kokonaisuudessaan!!! Joo
      Ei huomannut mitään sellaista. Mikä on pointti? Venäjä voisi luoda korkean pommikoneen, johon lännen ilmapuolustus ei pääse käsiksi. Mutta hän ei tehnyt. - vaikka pudotettujen pommien tehokkuuden kannalta se oli melkein = ydinaseita - joita ei vielä ollut olemassa! . pelay
      Stalin ensin hyväksyi, sitten peruutti ja sitten hyväksyi! pyyntö
      Kuvitellaanpa tilanne - ei ollut toista maailmansotaa - Venäjällä olisi nyt ydinaseita? Olisiko se Venäjä ollenkaan? pelay
      MITÄ HALUAT!!!??? am
      Mitkä vuodet ne olivat? Sitten se ei ole nyt! pelay Se on sitten! Kun... ei ollut. pelay
      Ja he eivät tienneet ketä ja mitä uskoa! Mitä hankkeita toteuttaa, mitä ei, mikä on tulevaisuus? Pelkästään laserilla - kuinka monta vuotta ne ovat kaivaneet - miljardeja käytetty - ja mitä järkeä on? Joo Ja kuinka monta muuta projektia - TUHAT (mutta Topolissa - MILJARDIA - Neuvostoliiton ruplaa meni - kehittämiseen ja luomiseen) - mene - arvaa mitä todella tarvitset tulevaisuudessa !!! Joo
      Tavalla tai toisella - voitimme natsit, loimme Neuvostoliiton suuren ja mahtavan maan, sitten Venäjän !!! Suurin ja mahtavin!!!
      Ja tämä ei ole kanava - Oranssi - lähetys on normaalia, ja kanava - tapa - näin sen - tämä on kirjoittaja ja artikkeli - Oranssi !!!
      Kunnia Venäjälle!!! Hyvää Venäjän päivää!!!
      Häpeä ja häpeä - Oranzhevizne likainen!!! Artikkeli Oranzheviznoy (kuka huutaa eniten - pidä varas?) - MIINUS !!!
      1. 755962
        755962 9. kesäkuuta 2012 klo 19
        +6
        maalla ei ole oikeutta ajatella teknologista tulevaisuutta ja tieteellisiä ja teknisiä läpimurtoja ennen kuin se ruokkii ja pukee asukkaansa.
        Toisin sanoen, ennen kuin hän antaa kaikki rahat länsimaiseen "kemiaan" ja kiinalaisiin vaatteisiin, älä välitä itsestäsi. Ja huomenna saha korkeasta kellotornista. synnytä. Joten vai mitä? He pakottavat meitä olemassaolo ilman tulevaisuutta.
        1. 755962
          755962 9. kesäkuuta 2012 klo 22
          +2
          Ja kuinka unohdin, että et voi koskea "ikuisiin arvoihin" ..... bang ja miinus ..
      2. andrklimanov
        andrklimanov 10. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Kannatan täysin, elokuvassa ei ollut mitään poikkeavaa! teki myös miinuksen hymyillä
      3. valokordin
        valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 08
        0
        Voisi luoda, luultavasti ei. Korkean korkeuden nopean pommikoneen luomiseen on vähän poliittista tahtoa, tarvitset asianmukaista tieteellistä ja teknistä tukea ja sopivan tason teknistä kulttuuria. Mitä tulee Suur-Venäjään, se hylättiin, mielestäni se tulee olemaan tai ei tule olemaan kaukaisessa tulevaisuudessa. Kuten N. Nekrasov sanoi, on sääli, ettei minun eikä sinun tarvitse elää kauniisti tuolloin..
    4. huginn
      huginn 10. kesäkuuta 2012 klo 14
      +7
      Jopa jalkapallopolitiikassa: "Tämä ei ole Venäjän joukkue. Tämä on Putinin tiimi, jota nyt pitäisi yksinkertaisesti hävetä. Jalkapallokentällä nämä pelaajat ansaitsevat vain vihellytyksen, Eho Moskvy -radioaseman apulaispäätoimittaja Vladimir Varfolomeev Venäjän voiton jälkeen Tšekin tasavallasta.
      1. kos
        kos 10. kesäkuuta 2012 klo 18
        +2
        Lainaus huginilta
        Jopa jalkapallopolitiikassa: "Tämä ei ole Venäjän joukkue. Tämä on Putinin tiimi, jota nyt pitäisi yksinkertaisesti hävetä. Jalkapallokentällä nämä pelaajat ansaitsevat vain vihellytyksen, Eho Moskvy -radioaseman apulaispäätoimittaja Vladimir Varfolomeev Venäjän voiton jälkeen Tšekin tasavallasta.

        Nämä oranssit apinat ymmärsivät myös jääjoukkueemme voitot. Mutantit, mitä muuta voit sanoa. He eivät ole enää venäläisiä (henkisesti) ...
        1. mieli1954
          mieli1954 10. kesäkuuta 2012 klo 19
          -2
          Kun jääkiekko- ja jalkapallovoitot saavutettiin Neuvostoliiton aikana
          esivalmistettu, ymmärsin, että se oli kehityksen tulos
          liikunta ja urheilu maassa! Ja näin tämän kehityksen ympärilläni
          Tunsin itseni omassa ihossani! Kun olin yliopistossa,
          liikuntakasvatus, kuntosalin puuttuessa, järjestettiin näin
          syksyllä, talvella ja keväällä, että neljään vuoteen en ole ollut sairaana päivääkään!
          Ja nyt nämä voitot, joiden tulos, "patriot-vlasishka" ?!
          1. valokordin
            valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 08
            0
            Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa
    5. zelenchenkov.petr1
      zelenchenkov.petr1 10. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Mielenkiintoista ... sanot jotain, IN-THE-RES-BUT! Minä kadehdin sinua!!! Sallikaa minun kysyä teiltä toinen kysymys: "Mitä kirjoitit tänne ja mitä etsit? Viihdettä... tule?" Mutta jos ajattelet lausunnon tarkoitusta, kaikki tulee selväksi; analogia artikkelin tarkoituksen kanssa ... ILMAINEN !!!
    6. valokordin
      valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 08
      0
      Ja ilman politiikkaa, ei missään, se on sotilaallista ja teknistä, kulttuurista, hallinnollista ja rikollista ja niin edelleen. Vitaly on hyvä kaveri. Meidän All-Russian State Television and Radio Broadcasting Companyn jäsenet ovat jo päihittäneet tohtori Goebelsin menneisyyden halventamisen suhteen. Ja tohtori Medinsky on jo ilmoittautunut hautaustoimistoon. Todennäköisesti hän ei ideologisista syistä ollut pioneeri, hänestä tuli heti partiolainen.
  3. Zerstorer
    Zerstorer 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 25
    Huomasin myös kauan sitten, että monissa dokumenteissa on outo ideologinen komponentti. Artikkeli+
    1. unelias
      unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 10
      Lasten kanavalla "Carousel" oli hyvä sykli suuresta isänmaallisesta sodasta.
      http://www.karusel-tv.ru/video?q=%EF%F0%EE+%C2%EE%E9%ED%F3#8229
      "Suuri sota".
      http://www.karusel-tv.ru/video?q=%EF%F0%EE+%C2%EE%E9%ED%F3#8305
      Joka ei halua tietää menneisyyttään, menettää tulevaisuuden.
      1. Keskiveli
        Keskiveli 9. kesäkuuta 2012 klo 12
        +2
        Näin tämän "hyvän" syklin, koska poika "karuselli" näyttää. Profanaatio. On selvää, että lapsille on tarpeen selittää enemmän, mutta he osoittivat suoraa hölynpölyä
        1. unelias
          unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Kerro minulle, mikä on parempi katsoa televisiosta lapsille suuresta isänmaallisesta sodasta?
          1. Generalissimus
            Generalissimus 9. kesäkuuta 2012 klo 14
            + 12
            Se on helpompi katsoa DVD:ltä tai Internetistä.
            Televisiossa 99 % sota-ohjelmista esitetään liberaalin suodattimen läpi. Ja mitään ei ole tehtävissä, koska agitaatioteollisuutemme ei ole neuvostoliittolaista, vaan liberaalia. Pelkkää todellisuutta.

            Herää kysymys - onko neuvostoliitto parempi? Jokainen vastaa tähän itse.

            Joka tapauksessa omien lasten kasvattamisessa se on välttämätöntä järjestelmä lähestyminen. Vain tässä tapauksessa autat lasta navigoimaan oikein sekä valheissa että totuudessa. Ja mikä tärkeintä, järjestelmällinen lähestymistapa on suunniteltu opettamaan lapselle halu analysoida ja ajatella.

            Tee ensin itsellesi luettelo siitä, mitä itse tiedät toisen maailmansodan historiasta. Saatat joutua tekemään tutkimusta itse. Tee sitten luettelo siitä, mitä lapsesi tarvitsee oppia.

            Suosittelen epäröimättä sinua istumaan lapsesi alas katsomaan dokumenttieeposta "Suuri isänmaallinen sota" - Tuntematon sota (Roman Karmen, Neuvostoliitto-USA, 20 jaksoa) 1978.
            Se on vain pakko.
            Esimerkiksi tässä:
            http://voenhronika.ru/publ/vtoraja_mirovaja_vojna_sssr_khronika/dokumentalnaja_k

            inoehpopeja_quot_velikaja_otechestvennaja_quot_neizvestnaja_vojna_roman_karme_ss

            sr_ssha_20_serij_1978_god/22-1-0-404

            "He taistelivat isänmaan puolesta", "Tule ja katso", "Sotilasballadi", "Kusturit lentävät" - jokaisen lapsen tulisi katsoa tämä.
            1. AK-74-1
              AK-74-1 9. kesäkuuta 2012 klo 18
              +5
              Ja myös Ozerovin eepos "Taistelu Moskovasta", "Stalingrad" ja "Vapautus".
          2. myöhässä
            myöhässä 9. kesäkuuta 2012 klo 15
            +5
            Pidin todella Artem Drabkinin elokuvasta "Suuri sota", ensimmäinen kanava, värikäs, mutta samalla on sotavuosien uutisia, on erittäin mielenkiintoisia faktoja, joita en ole nähnyt missään muualla, koska Drabkin on Hän kirjoittaa myös veteraanien kirjoja-muistelmia (muuten ei sanoisi) "Olen hävittäjä", "Taistelin T-34:llä", "Taistelin tiikerien kanssa". Suosittelen katsomaan, et tule katumaan!
            1. Pöly
              Pöly 9. kesäkuuta 2012 klo 16
              -6
              Drabkinisi on valhe - kevytmielinen lähde, mielenkiintoisia hetkiä ja melko paljon, mutta sinun on ehdottomasti oltava kriittinen häntä kohtaan ...
              1. eversti
                eversti 9. kesäkuuta 2012 klo 21
                +5
                Drabkin luottaa veteraanien muistoihin. Ja sinä luultavasti Svanidze lähempänä.
                1. Veli Sarych
                  Veli Sarych 10. kesäkuuta 2012 klo 12
                  0
                  En tiedä, mihin hän siellä tarkalleen luottaa, mutta minusta vaikuttaa siltä, ​​että se on yhä enemmän hänen mielikuvitustaan! Eräänlainen uusi Dumas, joka ripustaa hattuaan historian kynnelle - mutta en täysin hylkää hänen teoksiaan, siellä on erittäin mielenkiintoisia hetkiä ja melko paljon, varsinkin missä on aitoja muistoja. ei heidän tulkintaansa.
                  En luottaisi Svanidzeen edes luudalla, minulle hän on puhdas paskiainen, vain kun hän ilmestyy näytölle, haluan muuttaa hänet kosteaksi paikaksi ...
                  Kyllä, ja hänen koko tiiminsä on edelleen niitä hahmoja, yksitellen - valmis TV ..., ei ole minnekään laittaa sinettiä ...
                2. Pöly
                  Pöly 10. kesäkuuta 2012 klo 12
                  +3
                  Hän on kuitenkin tapahtumien tulkki, ja tämän vuoksi hänen teoksiaan tulee käsitellä varsin huolellisesti! Siellä on paljon mielenkiintoisia faktoja, normaali ihminen ei kiistä tätä, mutta ei tarvitse yksiselitteisesti uskoa kaikkeen kirjoitettuun ...
                  Svanidze, jos se olisi minun tahtoni, olisi murskattu pölyksi, yhtenäinen roisto, ja hänen kanssaan ruuduilla roikkuva joukkue sopii hänelle - TV ... televisiossa ...
              2. myöhässä
                myöhässä 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                +2
                Ei, hän on vakava henkilö ja se, mitä hän teki säilyttääkseen sodan todellisen historian, on erittäin suuri panos koko entisen Neuvostoliiton kansojen jälkeläisille.
                1. eversti
                  eversti 10. kesäkuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Pöly, muotoilin mielipiteeni Drabkinista kirjasarjasta "Taistelin ..." Vaikka muistot valitaankin jollain tavalla, taipuvaisesti, ne antavat silti täysin luotettavan kuvan yhdestä tai toisesta sodan katkelmasta ( henkilökohtainen mielipiteeni, vaikka en vain lue Drabkinia). En ole nähnyt mitään tällaista lähihistoriassa, ehkä etsin huonosti tai ehkä ei ollut mitään etsittävää. Olen iloinen, että näkemyksemme S ... dzestä ja muista hänen kaltaisistaan ​​ovat samat.
  4. borisst64
    borisst64 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 12
    Aikaisemmin jokaisella elokuvalla, jopa pitkällä elokuvalla, jopa dokumentilla oli oma kirjoittaja, mutta nyt ei ole ketään lähetettävää!
    1. Stas57
      Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 13
      +2
      "Suuri sota"
  5. kpox
    kpox 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 16
    En lukenut koko artikkelia, mutta 3 kohtaa riitti.
    Kaikki tämä destalinisaatio, syyllisyydentunteen juurruttaminen ja "venäläisen hengen" nöyryytäminen - näin on aina ollut, läpi Venäjän historian. Se vain on, että nykyisellä tiedonvaihdon nopeus- ja saavutettavuustasolla jokainen puolikoulutettu voi perustaa blogin ja "copy-paste" sinne jonkin "historian" "teoksia" ja maustaa omalla sapellaan päällä.
    MUTTA!!! Yli tuhannen vuoden historian aikana Venäjän/Venäjän ihmiset ovat saaneet koskemattomuuden, ja se, vaikkakin joskus myöhässä, toimii aina.
    Onnea kaikille, toverit (en liitä tähän vetoomukseen kommunistista väritystä, mutta se tarkoittaa ihmisiä, jotka ovat hengeltään ja tavoitteiltaan läheisiä).
    1. Petrakov Vowa
      Petrakov Vowa 9. kesäkuuta 2012 klo 13
      +6
      Olemme hankkineet jotain, mutta nuorempi sukupolvi ei valitettavasti ole vielä!
  6. netto
    netto 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 20
    Jos tarkastellaan jo kotimaan ilmailun muodostumishistoriaa, paras mielestäni on Wings of Russia -studion 18 dokumentin sykli, he julkaisivat myös dokumenttisarjan Armour of Russia panssaroitujen ajoneuvojen kehityksestä.
    1. ImpKonstantin
      ImpKonstantin 9. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      "Red Stars" -sarjan avausnimestä päätellen tämä on Zvezdan lokalisoima amerikkalainen dokumentti. Ei ole selvää, miksi, mutta se on täysin mahdollista materiaalin puutteen vuoksi täyttää lähetysaika.
      Mutta jälleen kerran voit katsella ja kuunnella, kuinka maamme saavutuksia soitetaan lännessä.
      Muuten, haluaisin sanoa, että kaikki amerikkalaiset dokumenttielokuvat eivät ole tyyliltään samanlaisia ​​kuin tämä. Esimerkki, elokuva Venäjästä suuren isänmaallisen sodan aikana (en muista tarkkaa nimeä, mutta näitä elokuvia on koko jakso)
      1. PSih2097
        PSih2097 9. kesäkuuta 2012 klo 14
        +5
        Muuten, haluaisin sanoa, että kaikki amerikkalaiset dokumenttielokuvat eivät ole tyyliltään samanlaisia ​​kuin tämä. Esimerkki, elokuva Venäjästä suuren isänmaallisen sodan aikana (en muista tarkkaa nimeä, mutta näitä elokuvia on koko jakso)

        Tuntematon sota (Suuri isänmaallinen sota) / Tuntematon sota [Dokumentti, 20 jaksoa]

        Vuosimalli: 1979
        Maa: Neuvostoliitto
        Genre: Documentary Epic
        Kesto: 1-20 / 20 - ~ 50 minuuttia Ohjaaja: Roman Karmen
        Lukija: Vasily Lanovoy
        Isäntä: Burt Lancaster
        Kuvaus: Suuren isänmaallisen sodan aikana kerättyjen materiaalien perusteella Roman Karmen loi yhdessä amerikkalaisten kanssa elokuvan "Tuntematon sota", josta tuli todellinen ilmestys länsimaiselle yleisölle, joka ei tiennyt melkein mitään Neuvostoliiton soturin urotyöstä. ja kansamme, joista tuli natsifasismin voiton tärkein luoja. Roman Karmen palkittiin työstään: 1942, 1947, 1952 Stalin-palkinto, 1960 Lenin-palkinto ja 1975 valtionpalkinto. Hänelle myönnettiin viisi kunniamerkkiä ja useita mitaleja. Kaikki, mitä hänen elokuvakameransa linssi näki, ei ollut vielä historiaa, kuten se on nykyään. Se oli nykyaikaisuutta, josta puhuminen ei ollut aina helppoa asettaa aksentteja, olla syntiä totuutta vastaan.
        Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisistä päivistä lähtien Carmen oli rintamalla. Hän johti Central Documentary Film Studion etulinjan elokuvaryhmiä. Sotilaat lähtivät taisteluun konekiväärit käsissään ja kameramiehet elokuvakameralla, kuten Carmen itse myöhemmin myönsi.
        "Suuri isänmaallinen sota" luotiin yhteistyössä amerikkalaisten elokuvantekijöiden – kymmenien eri ammattien edustajien – kanssa unohtumattoman sodan kronikan pohjalta. Mutta tämä teos on myös - ja ennen kaikkea - Roman Carmenin viimeinen luova työ.
        http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2884589
        1. Tatanka Yotanka
          Tatanka Yotanka 9. kesäkuuta 2012 klo 16
          +5
          Katsoin sen lapsena, se, että se näytettiin Neuvostoliitolle, kertoo paljon
    2. Pilot200809
      Pilot200809 9. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      No, "Unohdettujen voittojen salaisuus"
  7. Farvil
    Farvil 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 23
    Milloin ymmärrämme, että Eurooppa ei tarvitse tsaari- eikä minkäänlaista Venäjää, se tarvitsee resursseja ja mieluiten ilman venäläisiä.
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 9. kesäkuuta 2012 klo 10
      +9
      Pikemminkin ei edes Eurooppa, vaan Amerikka – maailmanlaajuisesti hegemoniaan.
      1. ytqnhfk
        ytqnhfk 9. kesäkuuta 2012 klo 12
        +4
        kyllä, naapurimme ovat jo pitkään olleet tungosta kotona käymässä meillä miekalla!
      2. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 11. kesäkuuta 2012 klo 09
        0
        Tarkalleen! Melkein kaikki eurooppalaiset saivat aikoinaan ammeen kylmää vettä kuumaan päähän (ruotsalaiset, ranskalaiset, saksalaiset, puolalaiset jne.) Venäjä, joka on oksastettu eurooppalaisille.Vaikka se on viime aikoina tylsistynyt samojen jenkkien ansiosta. Mutta ei mitään, meillä riittää kylmää vettä kaikille.
    2. paroni.nn
      paroni.nn 9. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Kultaiset sanat! Se on kuin aksiooma, joka ei vaadi todisteita!
  8. Roman Dmitriev
    Roman Dmitriev 9. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 13
    Kyse ei ole politiikasta, vaan propagandasta. He yrittävät kuvata meidät tyhmiksi, raa'iksi karjaksi kourallisen sadistien vallan alla. En oikeuta Stalinia ja hänen tiimiään, mutta hänen alaisuudessaan maa nousi raunioista muutamassa vuodessa. Katsokaa nyt nykyaikaista Venäjää. 20 vuoden ajan kaikki on ollut pilalla, eikä heillä ole kiirettä palauttaa sitä. Ja vuoteen 14 mennessä he haluavat takavarikoida valtion omaisuuden jäännökset.
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 9. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Olen samaa mieltä kanssasi Roman. Stalin teki paljon Neuvostoliiton hyväksi - millä menetelmillä on toinen kysymys. Jos nykypäivän demokraatit palauttaisivat maan, kaikki olisi yleensä perseestä!
      1. unelias
        unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 11
        +6
        Destalinisaatio, ensimmäinen yritys.
        1. unelias
          unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 11
          +7
          Destalinisaatio. Toinen yritys?
    2. paroni.nn
      paroni.nn 9. kesäkuuta 2012 klo 13
      0
      Tämä on tapamme ... Ensin tuhota maan tasalle, ja sitten alamme rakentaa ...
  9. rodver
    rodver 9. kesäkuuta 2012 klo 11
    +8
    Tässä maailmassa kaikki liittyy toisiinsa: politiikka, teollistuminen ja kollektivisointi. On vain välttämätöntä, että jokaisella on oma kansalais- ja inhimillinen asemansa, joka vastaa maan ja kansan etuja. Sitten vehnä erotetaan akanoista.
    1. paroni.nn
      paroni.nn 9. kesäkuuta 2012 klo 13
      +4
      Tätä on vaikea tehdä, kun valheita ja likaa kaataa joka puolelta... Perheessä lapselle voidaan juurruttaa oikeita asioita, mutta kun perhepiirin ulkopuolella, kuinka voi ihminen, josta ei ole tullut vahvempi psykologinen vastus?
  10. AlexxxNik
    AlexxxNik 9. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 10
    Toisen maailmansodan jälkeen nöyryytetyn Euroopan halu lukea Neuvostoliitosta kaikki sen yleiset epämuodostumat on täysin ymmärrettävää: joko tuhosimme kaikki heidän historialliset muistomerkit, sitten raiskasimme ne kaikki, sitten halusimme hyökätä ensin heidän kimppuunsa ja nyt me, okaztsa, halusimme pommittaa heitä kivikaudella. Mutta jokin muu on epäselvää, onko tämä nyt trendi näennäisesti valtion omistamien toimittajien keskuudessa, vai onko tämä? vai vaativatko markkinaolosuhteet likaa esi-isiensä sankaritekojen päälle? Toisaalta tiedän omasta kokemuksestani, että kun valhemassan jälkeen tarttuu totuuden jyviin, sinusta tulee syvästi vakuuttunut russofiili, joten heidän hysteriansa vaikutus on usein päinvastainen.
    1. paroni.nn
      paroni.nn 9. kesäkuuta 2012 klo 13
      0
      Kuka maksaa juhlan, hän tanssii tytön ...
    2. valokordin
      valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      aivan oikein, meidän posnerimme, pushkovit, novikovit jne., luultavasti asuneet lännessä lapsuudesta asti, opiskelleet heidän kouluissaan ja yliopistoissaan, se posner on kyllä.
  11. unelias
    unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 10
    Voimmeko toistaa tämän?

    Ei tarvita destalinisaatiota, vaan uutta teollistuminen.
    1. unelias
      unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 14
      Voimmeko me?
  12. darkman70
    darkman70 9. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 12
    Miksi kirjoitan kaiken tämän? Kaikki on melko yksinkertaista. He yrittävät saada meidät venäläiset uskomaan kaikin keinoin, että maalla ei ole oikeutta ajatella teknologista tulevaisuutta ja tieteellisiä ja teknisiä läpimurtoja ennen kuin se ruokkii ja pukee asukkaansa. Tämä on ilmeisten rappeutuneiden ja spekuloijien näkökulma, jotka eivät pysty yksinkertaisesti ymmärtämään ihmisen kehityksen tapoja.

    Tämä näkökulma, miksi olla hiljaa, saa laajan kannatuksen Venäjän hallituksessa. On vain katsottava viimeisimmät saavutukset Venäjän koulutusuudistuksissa. Venäjällä kasvatetaan ihmisiä, jotka eivät vain ajattele teknologisia läpimurtoja, mutta eivät myöskään pysty tekemään sitä, jos haluavat. Katso, mitkä aineet ovat nyt pakollisia Venäjällä. koulut. Ei ole geometriaa, fysiikkaa ja kemiaa. He eivät tarvitse tekijöitä, he tarvitsevat kuluttajia ja palvelijoita, tai yksinkertaisesti sanottuna lukutaidottomia, jotka eivät tunne historiaansa, joilla ei ole omia sankareita, jotka ovat varmoja siitä, että venäläinen ei voi luoda mitään etukäteen. Venäjän- ja neuvostovastainen propaganda Venäjällä on jo villiintynyt.
    Kaikki tämä on hyvin surullista.
    Toivottavasti kukaan ei ajattele, että tämä on vahingossa ... kohtuuttomien ministerien tai virkamiesten virhe, eikä viranomaisten määrätietoinen politiikka?
    Voit muuten katsoa myös suurimpien venäläisten yritysten osakkeenomistajien kokoonpanoa... Venäläisiä siellä on hyvin vähän, ja nekin ovat pääosin valtion omistuksessa. rakenteet. Ja äskettäin hallitus ilmoitti suunnitelmista Rosneftin, Sberbankin ja muiden valtioiden yksityistämisestä. monopolit. Kuka saa tämän kaiken?
    1. Pahuksen
      Pahuksen 9. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Olen kanssasi samaa mieltä.Mutta meidän koulussa.Luokanopettaja laskettiin ylhäältä alas suunnitelmalla opiskelijoiden projekteista vapailla aiheilla,minun valmistui luokalta 2.Puhusin päähäni, että kasvatan salaattia hydroponisella menetelmällä Nyt mietin, miten tämän toteaisin kesällä niin, että poikani oli mielenkiintoista.
    2. Keskiveli
      Keskiveli 9. kesäkuuta 2012 klo 12
      +6
      Yhdyn mielipiteeseesi, mutta Rosneftista, Sberbankista jne. - tämä on liikaa. Mitä nämä Mr. monopoli? Nämä ovat kaupallisia järjestöjä, joissa osaomistajat ja osakkeenomistajat ovat valtion ensimmäisiä henkilöitä ja heidän sukulaisiaan ja ystäviään. Myös Gazprom ja Rossiya Bank, kirjoita tänne.
      1. darkman70
        darkman70 9. kesäkuuta 2012 klo 13
        +1
        Rosneftissä valtio omistaa 75 % osakkeista, Sberbankissa 60 %. Tietysti siellä on ihmisiä johtotehtävissä, mutta vallan vaihtuessa he voivat menettää leipäpaikkansa. Siksi he tekevät sen niin, että kun hallitus vaihtuu, heidän kansansa pysyy siellä. Heille tietysti on parempi, ettei hallitus itse muutu, mutta mitä helvettiä se ei ole leikkiä. On parempi pelata varman päälle ja toteuttaa yksityistäminen oikeaan suuntaan.
        Muuten, jos muistini ei petä, Russian Technologies on myös yksityistämislistalla.
    3. paroni.nn
      paroni.nn 9. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      Ei tässä ole mitään ihmeellistä! Kuinka Jeltsin 90-luvulla alkoi pilata maata. siis Putin. hänen seuraajansa ja kurssinsa jatkajana jatkaa tuhoaan! En halua uskoa sitä, mutta Venäjän todellisuus vakuuttaa minut tästä!
      1. unelias
        unelias 9. kesäkuuta 2012 klo 17
        +5
        Ensimmäisessä Roomassa viranomaiset huolehtivat leivästä ja sirkuksista kansalle.
        Venäjällä on vähän toisin.
        "Äskettäin United Grain Companyn (UGC) 50 % omistus miinus yksi osake myytiin Ziyavudin Magomedovin Summa-konsernille, josta tulee UGC:n valtion omistaman viljayhtiön osaomistaja. UGC:n arvostus tulee olla valmis kahdessa kuukaudessa, sen tekee amerikkalainen tilintarkastusyhtiö Deloitte & Touche Tohmatsu", sanoi Levin.
        OZK on valtion agentti, joka suorittaa hyödyke- ja ostointerventioita viljamarkkinoilla, vastaa interventiorahaston viljan turvallisuudesta.
        http://www.lenagro.org/federalnye/1860-ziyavudin-magomedov-stanet-sovladelczem-z
        ernovoj-goskompanii-ozk.html

        Yksityistämisohjelmassa määrätään, että valtio myy OZK:n kokonaan vuoteen 2017 mennessä.
        "Viljamarkkinoiden analyytikot uskovat, että valtion pitäisi kiirehtiä Novorossiyskin sataman yhden suurimmista jälleenlaivauspisteistä vastaavan valtion agentin yksityistämisessä."
        Lisätietoja: http://www.kommersant.ru/doc/1939878
        Kukaan ei kirjoita leivän hinnoista, vaikka on mahdollista, että viljan vienti lisääntyy kotimaisten kuluttajien kustannuksella.
    4. valokordin
      valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      kenelle, kenelle - älykkäin ja rohkein, valittu kansa
  13. vadimN
    vadimN 9. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 11
    Muuten, kollegat, mitä mieltä olette julkisen television luomisesta Zvezda-televisiokanavan pohjalta? Mielestäni tämä on yritys sulkea ehkä ainoa tv-kanava, joka edelleen jollakin tavalla tukee ja harjoittaa isänmaallista kasvatusta. Sen tilalle saamme pian "yhteiskunnan vaatiman" kanavan eli Dom-2:n kellon ympäri ja muuta heikentävää hulluutta...
    1. darkman70
      darkman70 9. kesäkuuta 2012 klo 12
      +4
      vadimN
      Kaikki riippuu siitä, kuka pääsee tähän hyvin julkiseen neuvostoon. Venäjällä ihmiset, joita ei ole huomattu suuressa rakkaudessa venäläisiä kohtaan, kuten Venediktov tai Svanidze, päätyvät yleensä "jostain syystä" erilaisiin julkisiin neuvostoihin ja kammioihin. Luulen, että se tulee olemaan myös täällä.
      Julkinen televisio on ollut lännessä pitkään. Tämä on tunnettu BBC-kanava. Sodan jälkeen julkinen televisio ilmestyi myös Saksassa, ja angloamerikkalainen miehityshallinto vaati tätä, kun taas yksityiset kanavat kiellettiin Saksassa. Tämä kielto on osittain poistettu hiljattain. Ilmeisesti anglosaksit luottivat tiedon "oikeaan" esittämiseen näillä kanavilla. Eikä itse BBC:tä ole koskaan nähty minkäänlaisessa oppositiossa. Joten "julkinen televisio" on toinen häväistys ihmisille, kuten samat vaalit "demokraattisissa maissa"
      Mutta House -2 ei todennäköisesti ole siellä. Yhteensä kanavat yleiseen viihteeseen ei riitä. Ainakin lännessä.
      Luulen, että se kasvoi. viranomaiset tarvitsevat sellaista kanavaa enemmän kuin Zvezdaa. Miksi he tarvitsevat isänmaallisia ohjelmia? Yhtäkkiä Venäjän kansa herää unestaan. Ja tämä on vaarallista heille.
      1. vadimN
        vadimN 9. kesäkuuta 2012 klo 13
        +3
        Se on huolestuttavaa, että tuotenimellä "julkinen" sinä ja minä yritämme puhua epäsosiaalista roskaa. Jaan pelkosi, että yleiseen televisioon tulee "tarpeellisia miehiä" :(
    2. Pahuksen
      Pahuksen 9. kesäkuuta 2012 klo 12
      +7
      Mielestäni television uskominen lapsen kasvattamiseen on erittäin huono idea, joten tyrmäsin hänet.
      1. vadimN
        vadimN 9. kesäkuuta 2012 klo 13
        +3
        Se on niin... Kuitenkin halusimme tai emme, lapsemme saavat silti tietoa paitsi vanhemmiltaan, myös samasta televisiosta, Internetistä jne. Ja propaganda- ja kasvatusroolia on täysin mahdotonta aliarvioida. joukkotiedotusvälineistä! Toistaiseksi valitettavasti vastustajamme ovat hyvin tietoisia tästä ... ja käyttävät sitä.
        1. Pahuksen
          Pahuksen 9. kesäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Hei Vadim.
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi, ja lisäksi, jos oletetaan, että luokassa on joitain lapsia, jotka katsovat televisiota, niin kuinka tulos luokassa alkaa. Lisäksi he todennäköisesti katsovat häntä, jotenkin ei hyvältä. Yleisesti ottaen hän näyttää putoaa kommunikaatiosta ikätovereiden kanssa. Vaikka Internet säästää, tarkemmin sanottuna hänen kaupunkiverkkonsa, hän halusi katsoa elokuvan tai etsit sarjakuvaa, lataa se. Nauti katselusta ilman mainoksia. näyttää.
        2. Roman Dmitriev
          Roman Dmitriev 9. kesäkuuta 2012 klo 14
          +4
          No, yksi tällainen televisio on jo olemassa (ORT - julkinen venäläinen televisio). Ja mitä ne näyttävät? Sanon ja mennään naimisiin. Ja tuhoutunut Channel 5 (Pietari). Muuten, Ren järkyttynyt. On välttämätöntä ajatella Rezunin näyttämistä sotilassalaisuudessa.
          1. vadimN
            vadimN 9. kesäkuuta 2012 klo 14
            +2
            Se siitä! Jos on jo (ainakin muodollisesti) julkinen televisio, niin miksi nostaa tämä aihe uudelleen esiin? Tee ORT:stä sellainen kuin sen pitäisi olla – julkinen televisio! Ja tässä näemme yrityksen tappaa isänmaallisuuden viimeinen ideologinen linnoitus - Zvezda-kanava, sen varjolla, että se muutetaan uudeksi julkiseksi televisioksi... Miksi? Kuka tarvitsee?
          2. valokordin
            valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
            0
            Roman, miksi olet loukkaantunut REN:stä, Suvorov on edelleen "sotilaallinen salaisuus"
  14. Muxalet
    Muxalet 9. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Ja mitä mieltä olette, millaisen elokuvan sen pitäisi olla sisällöltään, jos se on kuvattu (leikattu) muiden rahoilla ja länsimaiselle yleisölle
    Loppujen lopuksi Venäjä julkaisee myös dokumenttejaan ideologisilla sävyillä ... Katsokaa, ihailkaa ja suodatakaa näytön ulkopuolista "basaaria"

    Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että Zvezda-kanava ei näytä tällaisia ​​elokuvia niin usein.
    Kaiken ytimessä on paljon isänmaallisempia dokumentteja ja pitkiä elokuvia, kotimaisten voittojen historiaa, aseiden historiaa jne. Kanava on luultavasti ainoa Venäjän televisiossa, joka ei hylkää historiaansa eikä sylke menneisyyteemme.
    1. Muxalet
      Muxalet 9. kesäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Elokuva kuvattiin Ukrainassa. Kharkovites ja sen ensi-ilta oli Ukrainan televisiossa UT-1 vuonna 1998. Kuinka hänestä tuli venäläinen, on mysteeri
      Sarja ei kerro vain huonoista, vaan siinä on paljon positiivista.
      Tietysti on paljon mukavampaa katsoa "Shock Forcea", jossa kaikki on vain hyvin. Joten laita vaaleanpunaiset lasit päähän ja nauti.
      1. eversti
        eversti 9. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        Ei kuvattu, mutta editoitu ja äänitetty. Yhdessä viihdyttävä kronikka ja todella mielenkiintoiset faktat, pikku kommentit. Esimerkiksi siitä, kuinka Hitler oli kaksi päivää Stalinia edellä tai kuinka PE-2 putosi päiväkodin päälle jne. Yhteenveto: omantunnon jäännökset eivät antaneet tekijöiden yksinkertaisesti sekoittaa koko Neuvostoliiton ilmailun historiaa paskaan, mutta he kaatoivat tarpeeksi likaa.
  15. htpm100
    htpm100 9. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    No, Discoveryn mukaan ja on vielä huonompiakin ohjelmia.
  16. 8 yritys
    8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 12
    -10
    Kirjoittaja on hyvä muistaa suunnittelija Kalinin, joka loi matkustajalentokoneita Neuvostoliitossa. Mutta miksi sinä, kirjoittaja, et kirjoittanut, että Kalinin ammuttiin vuonna 1938? Unohditko jotain, eikö? Eikä hän maininnut Tupolevista, että hän oli NKVD:n mukaan venäläisfasistisen puolueen jäsen, tuholainen, useiden tiedustelupalvelujen vakooja, ja hän luovutti henkilökohtaisesti Neuvostoliiton sotilasalaisuudet Ranskan ilmailuministerille. , ollessaan Pariisissa, ja kaikista näistä julmuuksista työskennellyt muutaman vuoden vankilan suunnittelutoimistossa. Vanki-sabotööri loi taistelulentokoneita, kuinka! Ja miksi nälänhädän mainitseminen loukkaa sinua, kirjoittaja? Vai eivätkö sinun kansasi ole nälkäisiä? Sitten asia on selvä. Ajatelkaapa, useat miljoonat talonpojat kuolivat nälkään, mutta heidän leipäänsä ostettiin koneita! Tämä on stalinisti, Rosljakovski!!! Ja finaalissa en unohtanut verrata saksalaisten fasistien rikoksia koko Eurooppaan. Lyhyesti sanottuna, täydellinen sarja todellista Džugashvilin ja Berian fania, valehtelee lian sekaan omaa isänmaataan ja kansaansa vastaan.
    1. Generalissimus
      Generalissimus 9. kesäkuuta 2012 klo 18
      +3
      "Miksi Tupolev, Stehkin ja Korolev olivat vankilassa?" F. Chuev kysyi kerran Molotovilta.

      "He kaikki istuivat", Vjatšeslav Mihailovitš vastasi. - Puhuimme liikaa. Ja heidän tuttavapiirinsä, kuten odotettiin... He eivät tukeneet meitä...

      Tupolevs - he olivat aikoinaan meille erittäin vakava asia. Jonkin aikaa he olivat vastustajia, ja tarvittiin enemmän aikaa tuoda heidät lähemmäksi neuvostovaltaa ... Ja on myös mahdotonta olla ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että vaikealla hetkellä heistä voi tulla erityisen vaarallisia. Ilman sitä ei politiikassa pärjää. He eivät voi rakentaa kommunismia omin käsin...

      Ivan Petrovitš Pavlov sanoi opiskelijoille: "Siksi meillä on huono elämä!" Ja osoitti Leninin ja Stalinin muotokuvia. Tämä avoin vihollinen on helppo ymmärtää. Se oli vaikeampaa ihmisten kanssa, kuten Tupolev. Neuvostovaltio, mutta heidän Sydämet he vastustavat sitä, ja henkilökohtaisten siteiden linjalla he tekivät vaarallista ja turmelevaa työtä, ja vaikka eivät tehneetkään, he hengittivät sitä sisään. Kyllä, he eivät voisi tehdä toisin!" (Chuev F. Soldiers of the Empire. M., 1998. S. 141)

      Tiedät, mikä tärkeintä on lopputulos.
      1. 8 yritys
        8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 18
        -6
        Lainaus Generalissimuselta
        "He kaikki istuivat", Vjatšeslav Mihailovitš vastasi. - Puhuimme liikaa.


        Puhut paljon, Generalissimus... Sinun on aika mennä seinälle, vaimosi leirille, lapsesi orpokotiin. Kaikki, kuten suuri Stalin opetti.
        1. Generalissimus
          Generalissimus 9. kesäkuuta 2012 klo 18
          +3
          No, mitä todistit tällä menetelmällä? "yhteisten inhimillisten arvojen" noudattaminen? Se ei kosketa minua. Ainakin tyhmyyden vuoksi. Lerinin luennot...

          Täällä Englannissa 1939-1945 Hänen Majesteettinsa alamaiset saivat 10 vuotta vain lauseesta: "Hitler voi voittaa."
          Ohjaat energiasi sinne, opetat heille "universaalit arvot". Kuten hyviä tuloksia - tule takaisin. Kirjoitan sinulle lisää tehtäviä.


          Jokaisella ajanjaksolla oli omat erityispiirteensä. Ja mikään Englanti, Amerikka ja Ranska, puhumattakaan muusta "sivistyneestä" Euroopasta, eivät eronneet millään tavalla siitä, mikä oli noiden vuosien Neuvostoliitossa tällä melko liukkaalla alueella idoleillenne.
          1. 8 yritys
            8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 19
            -6
            [quote = Generalissimus] Jokaisella kerralla oli omat erityispiirteensä [/ lainaus]

            Tämä on selvää. Jos joudutaan näkemään useita miljoonia talonpoikia nälkään ostaakseen työstökoneita säästetystä viljasta, ei ole ongelmaa. Täytyy tarkoittaa pakko. Talonpoikamme ovat valtavia inhimillisiä resursseja, lähes ehtymättömiä, on synti olla käyttämättä niitä. Ja sharashkien suunnittelijat tekivät melko hyvää työtä. Kukaan ei kuitenkaan kuullut valituksia.

            [/ lainaus] Ja mikään Englanti, Amerikka ja Ranska, puhumattakaan muusta "sivistyneestä" Euroopasta, eivät eronneet millään tavalla siitä, mikä oli noiden vuosien Neuvostoliitossa [/ lainaus]

            Hienoa, muistuta kaikkia kuinka monta ihmistä tuhottiin näissä maissa 20-luvulla poliittisista syistä. Kuin popperi kuningatarta vastaan. Haluan olla kauhuissani.
            1. Generalissimus
              Generalissimus 9. kesäkuuta 2012 klo 19
              +3
              golodomoretit? asia selvä.
              1. 8 yritys
                8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 20
                -7
                Lainaus Generalissimuselta
                golodomoretit? asia selvä.


                Rakas, mitkä ovat sulautuneet yhteen? Niin nopea?! pelay Luulin, että pystyisit hallitsemaan ainakin kierrokset 3-4... iski silmää
                1. Generalissimus
                  Generalissimus 9. kesäkuuta 2012 klo 21
                  +3
                  Yhdistetty? Ajattelet itsestäsi liikaa.
                  Holodomorialaiset ovat vain erityinen luokka. Alkaa porkkanoista (tiensäännöt, Halleyn komeetta...) ja päättyy miljooniin ihmisiin, jotka kuolivat nälkään Neuvostoliitossa.
                  Tiedätkö mikä on hauskaa? Holodomor-teoreetikot, jotka kukoistivat Juštšenkon aikana, ovat tiedeyhteisön karkotettuja jopa Yhdysvalloissa. Sillä kunnollinen historioitsija ei voi toimia näin röyhkeästi väärennetyillä tiedoilla edes poliittisten vaatimusten vuoksi.

                  Hänen majesteettinsa (eikä hänen) esittämien sorrojen vuoksi lue ainakin Dayton L. - "Toinen maailmansota: virheet, epäonnistumiset, tappiot." Smithin teko ei vahingoita sinua, mukaan lukien. No, yleensä, opiskele historiaa, äläkä Baba Leran ja Memorial-oppaiden tarinoita.
                  Anteeksi, en keskustele holodomorin asukkaiden kanssa - erikoisresurssien vaihe on ohitettu. En aio osallistua koulutusohjelmaan kanssasi.
                  1. 8 yritys
                    8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 21
                    -5
                    Lainaus Generalissimuselta
                    Juštšenkon aikana kukoistaneet holodomor-teoreetikot ovat tiedeyhteisön karkotettuja jopa Yhdysvalloissa. Sillä kunnollinen historioitsija ei voi toimia näin röyhkeästi keksittyjen ja väärennettyjen tietojen kanssa


                    Tämä on tiedoksi. Et kuitenkaan lue, voit esittää vain oodin Stalinille:
                    Historiatieteiden tohtori Ivnitsky N.A. "Nälänhätä 1932-1933 Neuvostoliitossa";
                    Historiatieteiden tohtori Aralovets N.A. "Nälänhätä 1932-1933 Neuvostoliitossa ja sen demografisista seurauksista”;
                    Historiatieteiden tohtori Danilov V.P., Zelenin I.E. 'Järjestynyt nälänhätä. Koko talonpoikien tragedian 70-vuotispäivälle”;
                    Historiatieteiden tohtori Kondrashin V.V. "Venäläisen kylän tragedia".
                    Erityisesti Ivnitskyn mukaan:
                    "... Ukrainassa ainakin 4 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään; Kazakstanissa - 1-2 miljoonaa; Pohjois-Kaukasiassa, Volgan alueella, Keski-Tšernobylin alueella, Länsi-Siperiassa ja Uralilla - 2-3 miljoonaa... Nälänhätä vaati 7-8 miljoonaa ihmishenkeä. Arkistoviitteestä:
                    Tšernuhhinskin alueella Ukrainassa tammikuusta 1932 tammikuuhun 1934 53672 11680 ihmisen väkiluvusta. 20 XNUMX kuoli (noin joka viides), heistä puolet lapsia. Tänä aikana syntyi vain XNUMX lasta.

                    Nämä eivät ole Baba Leran tarinoita sinulle.
                    1. Generalissimus
                      Generalissimus 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                      +2
                      Voi luoja... Luin sen. Ivnitski on epätoivoinen nälänhätä!
                      Hänen työnsä teurastettiin.

                      Nälkä oli. Ei ollut nälänhätää. Kuuletko eron?
                      Mutta juuri tässä erossa on kaikki suola. Toistan vielä kerran - en keskustele holodomoriittien kanssa. Tiedän kaikki väitteesi etukäteen.
                      Tutkijat ovat arvioineet ne kaikki sata kertaa ja kumonneet.
                      Holodomorialaiset ja puolalaiset Matserevichin teorioiden kannattajat Tu-154:n terrori-iskusta jakavat saman ajattelutavan. Keskustelu on turhaa.
                      Anteeksi. En vastaa enää.
                      1. 8 yritys
                        8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                        -5
                        Lainaus Generalissimuselta
                        Nälkä oli. Ei ollut nälänhätää. Kuuletko eron?


                        Kysy tästä erosta talonpoikia, jotka menettivät rakkaansa nälänhädässä.
                      2. Kars
                        Kars 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                        +5
                        Lainaus: 8. yritys
                        Kysy talonpojalta, jotka menettivät rakkaansa nälänhädässä

                        perheeni on yksi niistä Isoäiti välitti äitinsä sanat nälänhädästä 33-34
                        --- Bovin nälkä, melkein kuin vuonna 1908,
                        hänen kaksi nuorempaa siskoaan kuoli.
                      3. Generalissimus
                        Generalissimus 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                        +4
                        Ero nälänhädän ja nälänhädän välillä on tämä: nälänhätä on termi, joka oletettavasti kuvaa tajuissaan ihmisten tappaminen nälkään Neuvostoliiton hallituksen toimesta.
                        Neuvostoliiton nälkä todella kärsi, miljoonia ihmisiä kuoli.
                        Mutta nälänhädän keksivät roistot.
                        Siinä se ero.
                        Holodomorin teoriaa on tutkittu ja kumottu yksityiskohtaisesti, ja sen ovat pitkään kiistäneet paitsi venäläiset historioitsijat (ja myös ukrainalaiset, jos he eivät ole Bandera), vaan myös Yhdysvaltojen ja Euroopan historiallinen tiedeyhteisö. Vain harvat tutkijat pitävät hänestä kiinni, ja samalla suurin osa Juštšenkosta houkutellaan ja kohdellaan ystävällisesti. Esimerkiksi Yhdysvaltojen historiallisessa tiedeyhteisössä he eivät kättele.
                      4. 8 yritys
                        8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                        -2
                        Lainaus Generalissimuselta
                        Mutta nälänhädän keksivät roistot.


                        Olen samaa mieltä, olennot ovat valmiita. Loppujen lopuksi ei ollut tietoista tappamista, oli tavallinen tietoinen epäonnistuminen toimenpiteiden toteuttamisessa, ja tämä on täysin erilainen artikkeli.
                      5. valokordin
                        valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +1
                        Mitä he ovat elossa? Puhuin heidän kanssaan yleisesti, mutta kukaan ei puhunut holodomorista, mutta he kokivat nälkää, monet näkivät nälkää, mukaan lukien neuvosto- ja puoluetyöntekijät, jotka eivät kuolleet nälkään, nämä ovat erityisen arvokkaita älymystön, armeijan, NKVD:n edustajia, ja silloinkaan ei aina, keinottelijat, kauppiaat, eikä siinä vielä kaikki. Ja luet suuren ukrainalaisen lääkärin Grushevskyn teoksia
            2. Kurkul
              Kurkul 9. kesäkuuta 2012 klo 21
              +3
              Lainaus: 8. yritys
              Jos joudutaan näkemään useita miljoonia talonpoikia nälkään ostaakseen työstökoneita säästetystä viljasta, ei ole ongelmaa. Täytyy tarkoittaa pakko. Talonpoikamme ovat valtavia inhimillisiä resursseja, lähes ehtymättömiä, on synti olla käyttämättä niitä.

              "Yritys tutustua Yhdysvaltojen virallisiin väestötilastoihin on alusta alkaen hätkähdyttävä: vuoden 1932 tilastot tuhoutuvat - tai hyvin piilossa. Niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ilman selitystä. Kyllä, ne ilmestyvät myöhemmin, myöhemmät tilastot, flashback-taulukoiden muodossa.Näiden taulukoiden tutkiminen saa myös tarkkaavaisen tutkijan hämmästymään.
              Amerikkalaisten tilastojen mukaan vuosikymmenen aikana 1931-1940 Yhdysvallat menetti väestönkasvussa peräti 8 miljoonaa 553 tuhatta ihmistä, ja väestönkasvu muuttuu välittömästi, samanaikaisesti, kaksi (!) kertaa täsmälleen käänteessä. 1930/31, putoaa ja jäätyy tälle tasolle tasan kymmenen vuoden ajan. Ja aivan yhtä odottamatta vuosikymmen myöhemmin he palaavat entisiin arvoihinsa. Tälle ei löydy selitystä Yhdysvaltain kauppaministeriön amerikkalaisen raportin "Statistical Abstract of the United States" laajassa, satojen sivujen pituisessa tekstissä, vaikka se on täynnä selityksiä muista asioista, jotka eivät ole edes mainitsemisen arvoisia. verrattuna yllä olevaan."
              "Voimme siis luottavaisesti puhua noin viidestä miljoonasta vuosien 1932/33 nälänhädän välittömästä uhrista Amerikan Yhdysvalloissa."
              Lähde: http://www.novchronic.ru/1322.htm

              "Tutkija käsitteli materiaalissaan todella "kuumaa" aihetta - arviota Yhdysvaltain suuren laman uhrien määrästä, joka ilmeisesti aiheutti niin terävän reaktion Wikipedian moderaattoreista ja venäjänkielisten bloggaajien toiminnasta. Tilastotietojen analyysin perusteella Boris Borisov arvioi artikkelissaan "Holodomor in American" Yhdysvaltojen finanssikriisin uhrien lukumääräksi yli 7 miljoonaa ihmistä - ja vertasi ensimmäistä kertaa suoraan Yhdysvaltojen tapahtumiin. valtioissa 1932-33 Neuvostoliiton nälänhädän vuoksi vuosina 1932-33."
              Источник: http://www.pravda.ru/science/16-05-2008/268049-0/

              Ja XNUMX-luvulla alkanut siirtomaavastainen taistelu kuuluu mielestäni suoraan ilmaisusi "poperi kuningatarta vastaan" alle:
              "Nälänhätäkuolleisuustiedot johtuivat nälkäisillä alueilla puhkeavista kolera- ja ruttoepidemioista. Vuosina 1896-1908 Britannian siirtomaahallinnon mukaan 6 miljoonaa ihmistä kuoli ruttoon nälänhädästä kärsivillä alueilla.
              Vuonna 1933 Intian lääketieteellisen palvelun johtaja, kenraalimajuri J. Meagow raportoi, "ainakin 80 miljoonaa ihmistä Intiassa näkee jatkuvasti nälkää."
              Vuosina 1942-1943 Bengalin aluetta, Intian pohjois- ja itäosia joutui nälänhätä, jonka uhreiksi joutui yli 5 miljoonaa ihmistä. Joidenkin tutkijoiden mukaan nälänhätä johtui brittien tahallisesta paikallisväestön tuhoamisesta ja Ison-Britannian tahallisesta iskusta intiaaniväestöä kohtaan, joka tuki vuoden 1942 "elokuun vallankumousta" ja brittiläistä vastaista liikettä. Subhas Bose.
              Lähde: "Maailman historia. Englannin valloituksen aika." M., 2007

              Myös Algeriassa vuoden 1954 jälkeen taistelussa Ranskan armeijaa vastaan ​​noin puolitoista miljoonaa algerialaista kuoli, satojen kylien väestö karkotettiin, noin 2 miljoonaa ihmistä. lähetettiin keskitysleireille.

              Natsismin rikoksista - Toivottavasti löydät sen itse.

              Jne. jne.
              1. 8 yritys
                8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 21
                -7
                Lainaus: Kurkul
                Natsismin rikoksista - toivottavasti löydät sen itse jne. jne.


                Yhdistätkö Stalinin rikokset natsien rikoksiin? No, olet vain jonkinlainen liberaali!
                1. Kurkul
                  Kurkul 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                  +4
                  Lainaus: 8. yritys
                  Yhdistätkö Stalinin rikokset natsien rikoksiin? No, olet vain jonkinlainen liberaali!

                  Jos olet tarkkaavainen, sinun olisi pitänyt huomata, mihin lauseesi vastasin. Siksi sinun "tasaaminen" ja muu on täysin sopimatonta.
                  1. 8 yritys
                    8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                    -6
                    Lainaus: Kurkul
                    Jos olet tarkkaavainen, sinun olisi pitänyt huomata, mihin lauseesi vastasin. Siksi sinun "tasaaminen" ja muu on täysin sopimatonta.


                    Hyväksytkö siis toveri Stalinin politiikan talonpoikia kohtaan vai et? Päätä, muuten värisi muuttuu jatkuvasti, kuten kameleontti. Joko säälit amerikkalaisia ​​talonpoikia, sitten bengalilaisia, sitten algerialaisia ​​...
                    1. Kurkul
                      Kurkul 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                      +3
                      Lainaus: 8. yritys
                      Hyväksytkö siis toveri Stalinin politiikan talonpoikia kohtaan vai et? Päätä, muuten värisi muuttuu jatkuvasti, kuten kameleontti. Joko säälit amerikkalaisia ​​talonpoikia, sitten bengalilaisia, sitten algerialaisia ​​...

                      Säälin värien ja suunnan määrittäminen - eikö se enää riitä? Tai röyhkeyttä - uskontunnustuksesi? Tässä tapauksessa onnea!
                      1. 8 yritys
                        8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 23
                        -3
                        Lainaus: Kurkul
                        Tässä tapauksessa onnea!


                        Eikä sinun tarvitse olla sairas. On pieni ilo seurata stalinistien säälittävää yritystä oikeuttaa idolinsa rikoksia, joten menin katsomaan jalkapalloa.
                      2. hyvä turisti
                        hyvä turisti 10. kesäkuuta 2012 klo 04
                        -1
                        Heittää huonosti, maanmies. Aivojen stalinismia ei voida parantaa, terveyttä ja voimaa ei pidä tuhlata turhaan parantamiseen. Anna heidän leikkimään tällä sivusto-reservillä, jossa he kirjoittavat erilaisia ​​artikkeleita itselleen ja pöyhkeilevät uhkaavasti kommenteissa. Sillä jos tällainen koko maailmasta loukkaantunut yleisö törmää jossain, se on täysin sääli: http://euro2012.lenta.ru/news/2012/06/09/_mixfight/ (tämä on muuten jalkapallosta)
                      3. 8 yritys
                        8 yritys 10. kesäkuuta 2012 klo 09
                        -1
                        Lainaus Good Touristilta
                        Heittää huonosti, maanmies. Aivojen stalinismia ei voida parantaa,


                        Kyllä tiedän. On vain katsottava sitä intohimoa, jolla nämä onnettomat isänmaalaiset säännöllisesti puhuvat muiden maiden kansojen nälkä kärsimyksistä, jotta voidaan todistaa, että Stalinin aikana maassamme kaikki oli "kuten kaikki muutkin", eikä se voisi olla toisin. Ja he valehtelevat tästä aiheesta niin epäitsekkäästi, että Goebbels polttaa nolostuneena sivussa. Ja on erityisen hauskaa seurata, kuinka he hermostuneesti puhaltavat, kun esitän listan Stalinin aikana ammuttujen sotatarvikkeiden suunnittelijoista.

                        Ja jalkapallo on hyvää! hyvä
                      4. valokordin
                        valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
                        0
                        On huomattava, että antistalinismi Pikku-Venäjällä on paljon korkeampi kuin Venäjällä, Georgiassa ja Uzbekistanissa Moldovan kanssa, mutta entä Valko-Venäjän veljet?
                      5. Kostya-jalankulkija
                        Kostya-jalankulkija 10. kesäkuuta 2012 klo 05
                        +4
                        Kunnioitan kommenttejasi; ja mitä tahansa ja miten se sitten onkin - ihmisten kärsimys nälästä ja kylmyydestä ei ole aihe agitaatiolle johtajien ja vallanpitäjien puolesta ja vastaan.
                        Tämä aihe on tarkoitettu niille, jotka miettivät, kuinka reagoida tähän tai miten estää se tulevaisuudessa.

                        Mutta olen yllättynyt vihastasi historiamme stalinistista ajanjaksoa kohtaan, erityisesti Valko-Venäjän lipun alla julkaistuja - mikä liittyy suoraan tähän aikakauteen.
                      6. hyvä turisti
                        hyvä turisti 10. kesäkuuta 2012 klo 15
                        -4
                        Tämä ei ole vihaa, vaan pelkkä lausunto. Sen arvion mukaan se on riittävä kyseisen ajanjakson olemukseen.

                        Mitä tulee Valko-Venäjän nykyiseen lippuun, totesitte oikein, että asenteessaan Stalinin aikakauteen se aiheuttaa inhoa, toisin kuin Valko-Venäjän todella historialliset symbolit: http://img.tyt.by/n/politika/03/e/ scyag_gerb_rb.jpg

                        No, mitä voit tehdä: jos uusstalinisti on vallassa, uusstalinismi on kunniassa ...
                      7. 12Ural12
                        12Ural12 10. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +3
                        Valkovenäjät ovat ylpeitä presidentistään ja punaisesta lipustaan.
                        Ja pidä Puolan-Liettuan symbolit itselläsi. Olemme valkovenäläisiä, emme puolalaisia ​​tai liettualaisia.
                      8. 8 yritys
                        8 yritys 10. kesäkuuta 2012 klo 22
                        -2
                        Lainaus: 12Ural12
                        Valkovenäjät ovat ylpeitä presidentistään ja punaisesta lipustaan.


                        No, noin 20 prosenttia zastabileista, jotka yhdessä Lukašenkan kanssa ovat ylpeitä korkeasta inflaatiosta, säännöllisistä devalvaatioista, Euroopan alhaisimmista keskipalkoista ja 100 dollarin eläkkeistä ovat maassamme.
                      9. Kostya-jalankulkija
                        Kostya-jalankulkija 11. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +1
                        Minusta "crunch-shchevshchina" (- Krim - Kuuba - suot - yksityinen talous + maissi) on epäuskottava ja äärimmäisen outo - loukata 1/6 maa-alueen johtajaa, jossa Neuvostoliitto ei vain lisääntynyt ja loi valtavan teollisuuden ja kannattava tukikohta, mutta moninkertaisti omat alueensa ja säilytti monia kansoja ja niiden kulttuuria.

                        Kenen johdolla ilmestyivät MAZ BelAZ:n ja MTZ:n alku - josta nykyaikainen Valko-Venäjä on oikeutetusti ylpeä ja jolla on vakaa likviditeetti taloudellisesti.

                        En ole stalinisti, joten en ole tutkinut I.V.:n teoksia. Stalin ja hänen vastustajansa, mutta tiedän, että I.V. Stalinia ei vain vangittu, vaan myös palkittiin. Lisäksi monet sorretuista palasivat normaaliin toimintaansa. Mutta kuinka monta tiedemiestä ja yksinkertaisesti lahjakasta ihmistä, samat urheilijat joko pakotettiin poistumaan maasta tai loivat sellaiset olosuhteet, että ihmisistä joko tuli kiihko juoppo tai päätyi samaan vankilaan, mutta kohtalo oli kiero. Puhumattakaan etnisistä konflikteista ja niihin liittyvästä nälästä, kylmyydestä ja hermostuneesta uupumuksesta.
                      10. Kostya-jalankulkija
                        Kostya-jalankulkija 11. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +2
                        Väitteesi, että et tarvitse "puolalais-liettualaisia" symboleja, heijastaa ellei nationalismin olemusta, niin vain oman ja jonkun muun huolimatonta tuhlaamista. Nämä symbolit ovat läsnä sekä Novgorodissa että Moskovassa.
                        Lisäksi haluaisin kysyä, entä "venäläisyys" tässä "puolalais-liettualaisessa" symbolissa, joka oli sekä liettualaisten että venäläisten ritarien lipuissa ristiretkeläisten tappion ja voiton aikana Kulikovon kentällä. ja muissa voittosodissa?

                        He sanovat, että Valko-Venäjä oli sekä Puolan että Liettuan alaisuudessa, mikä tarkoittaa, että veljemme asuvat siellä - valkovenäläiset. Se on siis yhteinen tarina meille kaikille. Ja pääsääntöisesti elimme hyvin, kun olimme yhdessä!
                      11. valokordin
                        valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +1
                        Lippu on kuin lippu, mutta sano vanhalle miehellesi kiitos, että Valko-Venäjän kaupunkien ja kylien kaduilla ei ole likaa, tiet ovat hyviä, kansalaisilla on työpaikkoja, viranomaiset eivät ota lahjuksia, he eivät ammu jokaiseen. muu. Teollisuus ja maatalous toimivat, kerjäläiset eivät kerää ruokaa kaatopaikoille. Katso, haluatko demokratian kuten Venäjällä?
                      12. 8 yritys
                        8 yritys 11. kesäkuuta 2012 klo 11
                        +1
                        Lainaus valokordinilta
                        sano isällesi kiitos


                        Kiitos neuvoista, mutta minulla on oma isäni, enkä tarvitse muita isiä. Ne, jotka sitä tarvitsevat, ovat heidän ongelmiaan, kääntyköön psykologin puoleen. Ja sinä Venäjällä, jäteastioita lukuun ottamatta, et näe mitään? Teillä on erittäin hyvät talousindikaattorit, etenkin verrattuna Valko-Venäjään, jonka julkinen kokonaisvelka on jo ylittänyt 60 prosenttia BKT:sta.
                      13. Morani
                        Morani 11. kesäkuuta 2012 klo 21
                        -1
                        1. Lippumme on erilainen;
                        2. hän ei ole isämme;
                        3. Hitlerillä oli vielä paremmat tiet;
                        4. et löydä normaalia työtä ilman blattia;
                        5. On hauska lukea siitä, mitä virkamiehet eivät ota;
                        6. toisiimme ... tähän meidät johtavat ne, joiden pappi on kasvanut valtaistuimelle;
                        7. teollisuus ja maatalous... selvittää niiden toiminnan vivahteet;
                        8. kerjäläiset kerääntyvät kaatopaikoille;
                        9. Emme halua sellaista demokratiaa kuin Venäjän federaatiossa, sitä ei ole siellä.
                      14. Kurkul
                        Kurkul 10. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +2
                        Lainaus: 8. yritys
                        Eikä sinun tarvitse olla sairas. On pieni ilo seurata stalinistien säälittävää yritystä oikeuttaa idolinsa rikoksia, joten menin katsomaan jalkapalloa.

                        "Päätelmäsi" ja "määrittelysi" perusteella käy selväksi: kaikkia sairaita ei tapettu sodassa ja kuolla nälkään.
                  2. Generalissimus
                    Generalissimus 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                    +2
                    älä kärsi Kurkul. Vastaamalla, jopa erittäin yksityiskohtaisesti ja käyttämällä lähteitä, joudut menemään yhä useampaan näkökulmaan. Samanaikaisesti vastustaja ei itse vaivaudu ajatuksella. Itse asiassa kerran tunnissa hän esittää sinulle toisen kysymyksen, ja sinä etsit lähteitä ja tuhlaat aikaa. Tämä ei ole vakavaa. On olemassa hyvä määritelmä - trollaus.
                    Tällaisilla keskusteluilla on järkeä vain yksityiskohtaisten teosten muodossa tai saman pöydän ääressä. Muuten sinun on yksinkertaisesti jätettävä joukko tietoja yksirivisistä kysymyksistä useiden päivien ajan. Lopulta sinut lähetetään helvettiin. =)) Uistelu puhtaimmassa muodossaan.
                    1. Kurkul
                      Kurkul 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                      +1
                      GeneralissimusKiitos, olen samaa mieltä. juomat
              2. Sehiru San
                Sehiru San 10. kesäkuuta 2012 klo 17
                +2
                Kiitos tiedoista ja linkeistä.
            3. valokordin
              valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
              +1
              aivopesty
        2. valokordin
          valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
          +1
          tämä on demokraattinen, ellei yritys
    2. valokordin
      valokordin 11. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      Yrityksessä, jota ei ole sorrettu nyt, ilman toimeentuloa, 15 miljoonaa katosi ilman sotaa, jotka kuolivat kiistassa omaisuuden puolesta, naiset, jotka eivät synnytä, arvioi tulosten perusteella. lue Adam Smith, jos et pidä Carlos Markosianista. Kaikki, mitä kirjoitat sinulle, lasketaan.
  17. paroni.nn
    paroni.nn 9. kesäkuuta 2012 klo 13
    +5
    Jokin innokkaasti on viime aikoina yrittänyt kirjoittaa uudelleen maamme loistokasta historiaa ... Sananvapaus .. kuitenkin!
    1. sergey261180
      sergey261180 10. kesäkuuta 2012 klo 19
      +1
      Historia on voittajien kirjoittama. Se, joka nyt kirjoittaa, voittaa.
  18. wei
    wei 9. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    kun olin pieni, katsoin komedian Ivan Rybkinistä nauramaan
    hän voitti tunnetusti saksalaiset hyökkääjät, tyhmät palomiehet, jotka eivät tienneet miten taistella
    positiivinen ei kokenut ei sotaa vaan naurua
    MUTTA TÄMÄ EI OLE NÄIN
    ja jos kirjoittaja tarkoittaa "kärpästen ja kotlettien" erottamista, elokuvan pitäisi näyttää
    kuin yhteenvetotaulukko vertailevista ominaisuuksista (anteeksi, mutta mitä eroa sillä on kuka koneen rakensi ja kuinka kovaa) pääasia, että se lentää korkeammalle ja nopeammin
    ei tarvitse yrittää istua ja syödä
    En ole niitä, jotka ripottelevat tuhkaa päähänsä, mutta en edes heitä hattuja ympäriinsä
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 9. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Itse asiassa elokuvat kertoivat Antosha Rybkinistä - Boris Chirkov näytteli häntä, ja itse sankari esiintyi ensimmäisen kerran Front Film Collectionissa ...
  19. darkman70
    darkman70 9. kesäkuuta 2012 klo 14
    +4
    kun olin pieni, katsoin komedian Ivan Rybkinistä nauramaan
    hän voitti tunnetusti saksalaiset hyökkääjät, tyhmät palomiehet, jotka eivät tienneet miten taistella
    positiivinen ei kokenut ei sotaa vaan naurua
    MUTTA TÄMÄ EI OLE NÄIN

    Vertaat dokumenttia ja komediaa. Mikä ei ole täysin oikein.
  20. 77bor1973
    77bor1973 9. kesäkuuta 2012 klo 14
    +4
    Artikkeli "+", mutta tämä elokuva on jo monta vuotta vanha, katsoin sen viimeksi noin 7 vuotta sitten! Elokuvantekijät tekivät rehellisen tilauksen - täyttä hölynpölyä!
  21. Roman Dmitriev
    Roman Dmitriev 9. kesäkuuta 2012 klo 15
    +5
    Lainaus Weiltä
    kun olin pieni, katsoin komedian Ivan Rybkinistä nauramaan
    hän voitti tunnetusti saksalaiset hyökkääjät, tyhmät palomiehet, jotka eivät tienneet miten taistella
    positiivinen ei kokenut ei sotaa vaan naurua
    MUTTA TÄMÄ EI OLE NÄIN

    No, tällaisia ​​komedioita kuvattiin paitsi unionissa. Muuten, nytkin katson mieluummin vanhoja Neuvostoliiton elokuvia sodasta. Paljon on tietysti kaunisteltu meidän suuntaan, ideologiaa on tarpeeksi, ei erikoistehosteita. Mutta he haluavat nähdä uudelleen.
  22. chistii20
    chistii20 9. kesäkuuta 2012 klo 17
    +3
    Suuret kiitokset Kirjoittajalle, hän valisti minua paljon, todella opin Mutta uskoin Tämä katkera mutta totta. On sääli niille aivottomille tovereille, jotka säveltävät roskaa Venäjästä
  23. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 9. kesäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Ja mitä ihmettä siinä on!? Nykyiset viranomaiset aivopestävät "valitsijoiden" niin paljon, mistä bolshevikit eivät koskaan uneksineet! Valheet ja petos, väärien kuvien ja negatiivisten assosiaatioiden pakottaminen, uusimmat NLP-ohjelmointimenetelmät jne. - kaikkea käytetään yhteen päämäärään - ihmisten huijaamiseen panemalla menneisyyttä ja vääristelemällä nykyhetkeä ja vetääkseen heidät tuhoisaan tulevaisuuteen!! !
    1. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 9. kesäkuuta 2012 klo 19
      +6
      Trotski on elossa
      http://www.youtube.com/watch?v=kOU1m-iArXc&feature=related
      1. profeetta Alyosha
        profeetta Alyosha 9. kesäkuuta 2012 klo 19
        +1
        JEE!!!! En tiedä Trotskista, mutta hänen seuraajansa ovat edelleen Kremlissä!!!
  24. Jurassic
    Jurassic 9. kesäkuuta 2012 klo 19
    +3
    En ole nähnyt elokuvaa, joten tuskin pystyn arvioimaan artikkelia riittävästi, vaikka tyyli ja sisältö oranssiin suhtautumisen suhteen ovat täysin yhdenmukaisia ​​näkemykseni kanssa näistä "vastustajista", mutta annoin kirjoittaja plussa oppitunnille, älä kiirehdi arviointeihin ja johtopäätöksiin, vaan yritä ymmärtää, onko tässä sudenkuoppia. En halua ajatella, että kaikki haluavat kiertää sinua ja laittaa alitajuntaan mitä et halua.
  25. muzhik
    muzhik 9. kesäkuuta 2012 klo 20
    +3
    Meitä on lyöty päähän niin monta vuotta, että venäläiset verenhimoiset haamumiehittäjät ...... Ehkä meidän pitäisi uskoa tämä ja jopa siivota koko de..mokraattinen ilmiantaja?
  26. suharev-52
    suharev-52 9. kesäkuuta 2012 klo 20
    +6
    Elokuva - en katsonut. Siksi en aio keskustella. Haluaisin puhua Venäjän televisiosta. Oletko huomannut, että edes kuuluttajilla tai ohjelmiin kutsutuilla ei ole venäläisiä sukunimiä. Televisiolaatikkoa katsellessa saa sellaisen vaikutelman, ettei venäläisten kaltaista kansakuntaa ole enää olemassa. On olemassa sellainen asia kuin vaikutus alitajuntaan. Joten television avulla olemme huomaamattomasti, ympäri vuorokauden inspiroituneita, että Venäjällä on mahdotonta elää. Eikä venäläisiä kansana ole enää olemassa. Mitä olet henkilökohtaisesti tehnyt estääksesi tämän? Ystävällisin terveisin.
  27. Aleksei Pototski
    Aleksei Pototski 9. kesäkuuta 2012 klo 21
    +2
    elokuva on niin niin ... Elokuvan kirjoittaja toimii selvästi länsimaisen ideologian mukaisesti ...
  28. Uhalus
    Uhalus 9. kesäkuuta 2012 klo 22
    +2
    Kaikki, mitä arvoisat kollegani ovat sanoneet, on totta. Tässä on tietty kaava: he peruuttivat vanhan ideologian, mutta eivät antaneet uutta. Vanha suojeli silti jollain tavalla maan ja kansan koskemattomuutta. Luonto ei siedä tyhjyyttä. Valtiolla, jolla ei ole omaa ideologiaa, on jonkun muun. Ja lopulta tällainen valtio ja sen ihmiset orjuutetaan.
  29. Odessa
    Odessa 10. kesäkuuta 2012 klo 02
    +2
    Tässä sinulle uusi ideologia.
    Venäjä, rikas, hampaisiin asti aseistettu moderneilla aseilla, VENÄJÄN IMPIERI! Joita kaikki anglosaksit ja juutalaiset pelkäävät ja kunnioittavat kuin sammakoita.
    Suurin kaikista EMPIRES.
    Meillä on edelleen keisarillisen valtaistuimen perillinen, nuori suurherttua.
    Kaikki on mahdollista pojat, sinun täytyy vain toivoa
    Eversti Drozdovsky toi vuonna 1918 mukanaan joukon alastomia, paljain jaloisia, VENÄJÄLLISIÄ UPSEERIJA Romaniasta - he muodostivat HÄNEN POIKKEUKSEN KENRAALI KORNILOVIN armeijan shokkirykmenttien selkärangan. LAVR GEORGIEVICH. (ns. Drozdovski-rykmentti)
    Voimme tehdä kaiken, meidän on vain yhdistettävä VENÄJÄ!
  30. lotus04
    lotus04 10. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Kyllä, Zvezda-kanava on todella yllättänyt minut viime aikoina, ei parempaan suuntaan! Kirkkaassa päivänvalossa olutmainokset pyörivät, ja ainakin jotain!
    1. sergey261180
      sergey261180 10. kesäkuuta 2012 klo 19
      +2
      Nälkä ei ole täti. Isänmaallisuutta ei voi laittaa taskuusi, eikä sitä voi levittää leivän päälle. Joten kanava harjoittaa sitä, mitä yleensä kutsutaan prostituutioksi. Ja elokuva kuvattiin 90-luvulla ja jopa Ukrainassa. Tuon prostituoidun ajan henki tuntuu.
  31. UAZ Patriot
    UAZ Patriot 10. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    ja MINULLE "STAR" on ERINOMAINEN KANAVA JA OLI JA ON!!!! YMPÄRISTÖN TV VAIN HÄNTÄ ÖLJYTÄÄ! ARTIKKELIN PROVOKATIO JA MASTURBIOINTI (nimetty kirjoittajan yrityksestä tyydyttää itsensä)
    1. eversti
      eversti 10. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Puhumme elokuvasta, kuten ukrainalaiset asiantuntijat havaitsivat, Neuvostoliiton ilmailun "Stars on Wings" historiasta. Zvezda-kanavalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
  32. ratsastaja
    ratsastaja 10. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus artikkelista:

    "rauhallinen" vain USA B-17 "Flying Fortress" (taistelukuorma 2742 kg, kantama 2736 km, huippunopeus 481 km/h, palvelukatto 10850m) vuodesta 1935 lähtien peräti 12 726 kappaletta on viritetty!

    Kirjoittaja, älä vääristä numeroita. 7. joulukuuta 1941 mennessä (Pearl Harbor -hyökkäys) Yhdysvaltain ilmavoimilla oli 200 lentävää linnoitusta.
    Ottaen huomioon, että Yhdysvaltain armeijassa oli tuolloin 50 panssarivaunua, amerikkalaista sotilas-teollista kompleksia voidaan todella kutsua "rauhanomaiseksi".

    B-17 kehitettiin vuonna 1935, maaliskuun 1. päivään 1937 mennessä 13 YB-17 prototyyppiä oli valmis, ja se, että artikkelissa on ilmoitettu 12000 1945 pommikonetta, on sotavuosien yhteenlaskettu tuotanto vuoteen XNUMX asti.
  33. Sehiru San
    Sehiru San 10. kesäkuuta 2012 klo 17
    +1
    1. Tsaari-Venäjä rakensi strategista lentoliikennettä! Avajaiset ovat yksinkertaisesti maailmanlaajuisia!

    Periaatteessa sen voi sanoa. vinkki Esimerkki - "Ilja Muromets" Ne rakennettiin dofiga. (silloin) Kuten 60 kappaletta. Ei ollut mitään vastaavaa, ei kukaan muu.
    Ja lainaus:
    60 Ilja Murometsin pommittajasta saksalaiset ampuivat alas vain yhden, kun taas 1 hävittäjää hyökkäsi samanaikaisesti. (20 - 5 hän taisteli helposti takaisin) 6 muuta ammuttiin alas, mutta he pääsivät lentokentälleen.
  34. pakettiauto
    pakettiauto 10. kesäkuuta 2012 klo 22
    +1
    Miksi kirjoitan kaiken tämän? Kaikki on melko yksinkertaista. He yrittävät saada meidät venäläiset uskomaan kaikin keinoin, että maalla ei ole oikeutta ajatella teknologista tulevaisuutta ja tieteellisiä ja teknisiä läpimurtoja ennen kuin se ruokkii ja pukee asukkaansa. Tämä on ilmeisten rappeutuneiden ja spekuloijien näkökulma, jotka eivät pysty yksinkertaisesti ymmärtämään ihmisen kehityksen tapoja.


    Hyvin ruokittu ihminen on laiska, ja tarve on aina hänen kehityksensä virikkeenä.
    Sodat ovat myös edistyksen moottori (ainakin pakotettu) kiusata
  35. lämmittäjä
    lämmittäjä 11. kesäkuuta 2012 klo 02
    0
    Liian tunteellinen artikkeli - kirjoitetaan paljon turhaa, vaikka se on oikein.
  36. Viikinki
    Viikinki 11. kesäkuuta 2012 klo 02
    +1
    Brad eikä mikään elokuva!
  37. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 11. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Rezun/Goebbelsin teorian pääviesti on "Neuvostoliitto suunnitteli hyökkäystä Saksaa vastaan".
    Tämä lähtökohta on alusta alkaen väärä.
    Siitä, ja kaikki eivät ole telakoitumassa, hajottavat tämän teorian palasiksi.
    Jo tässä pienessä esimerkissä näemme, että jos Stalin olisi suunnitellut hyökkäyksen Saksaa vastaan, Neuvostoliitto liittyisi automaattisesti hyökkääjien joukkoon ja taisteli myöhemmin koko maailman kanssa.
    Ja ilman strategista ilmailua ei voida voittaa totaalisotaa koko maailman kanssa.
  38. Leksander
    Leksander 11. kesäkuuta 2012 klo 23
    0
    Olemus on ennallaan: joka ei halua ruokkia omaa armeijaansa, ruokkii jonkun toisen. kaikki muu on pahasta. Tämä koskee elokuvaa ja suuremmassa määrin artikkelia!
  39. Simonov
    Simonov 15. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    Leksander,
    No, nyt on vähän erilaista: "Joka ei halua ruokkia tutkijoitaan, ruokkii jonkun toisen armeijaa."
    Ja "toisesta teollistumisesta 10 vuodessa" - en mene leirille tai sharashkaan!
  40. unelias
    unelias 19. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus Simonovilta

    "Ja toisesta teollistumisesta 10 vuoden sisällä - en mene leirille tai sharashkaan!"

    Nyt ei ole leirejä, mutta on matalapalkkaista työtä asiantuntijoille ja korkeapalkkaista työtä esimiehille, pankkityöntekijöille, lakimiehille ... Nyt ei ole "sharashkoja", mutta Olimme suunnittelutoimistot ainutlaatuisella kehityksellä.
    Jos kaksin- tai kolminkertaistat insinöörien ja tekniikkojen palkat, siellä on enemmän kuin tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat työskennellä siellä.
    Jos nostat ohjelmoijien palkkaa viisi kertaa, niin kerralla lähteneet palaavat Yhdysvaltoihin, Intiaan, Kiinaan ...
  41. Simonov
    Simonov 21. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Et voi mennä samaan jokeen kahdesti. Niistä, jotka "olivat" - vielä 3-4 vuotta ja voit unohtaa. Ei ole olemassa sukupolvien jatkuvuutta - "kouluja". Ohjelmoijan oikea työ on esimerkiksi 80 % oikein asetetusta tehtävästä. Ja mihin nämä rahat käytetään? Matkalla mäen yli? Ei ole infrastruktuuria mukavaan elämään, ei ole normaalia koulutusta lapsille, paljon asioita puuttuu. Minne ikinä heitätkin - "nosta palkkaamme 5-6 kertaa niin kaikki sattuu." Vain tyhmät ihmiset eivät sano niin.