Verotettava puolustamattomuus
Toissapäivänä duuman Yhtenäinen Venäjä -ryhmä ilmoitti valmistelevansa lakiesitystä, jonka mukaan kaikki henkilöt, jotka eivät perusteettomasta syystä suorittaneet asepalvelusta, joutuvat maksamaan lisätuloveroa (myös 13 % ansioista), kunnes he täyttävät 60 vuotta.
On sanottava, että ajatus rahan ottamisesta niiltä, jotka eivät halua palvella asevoimissa, ei ole uusi. Kerran LDPR-ryhmä tarjosi kertamaksun "refuseniksille" miljoona ruplaa. Nyt ehdotetaan, että "laillistettu lahjus" maksettaisiin erissä eläkkeelle asti.
Lakiesitys herättää paljon kysymyksiä. Mitä pidetään pätevinä ja epäkunnioittavina syinä? Loppujen lopuksi lääketieteellisten syiden lisäksi on monia muita. Mitä esimerkiksi pitäisi tehdä entisille Neuvostoliiton kansalaisille, jotka unionin hajoamisen aikaan palvelivat muiden tasavaltojen alueella - loppujen lopuksi heillä ei ole sotilastodistusta eikä yleensä mitään asiakirjaa, joka vahvistaa sen he palvelivat? Oletetaan, että laki ei ole taannehtiva. Mutta entä jos tänään 28-vuotias ei-palveleva entinen Kazakstanin tai Ukrainan kansalainen saa Venäjän kansalaisuuden? Tai 20-vuotias, joka palveli, mutta palveli toisessa maassa?
Ja jos joku ei palvellut, maksaa veroa ja 28-vuotiaana hän halusi liittyä armeijaan sopimuksen perusteella? Mitä tehdä sellaiselle isänmaan puolustajalle, osa-aikaiselle veronmaksajalle? Ja jos 20 vuoden kuluttua käy ilmi, että syy oli epäkunnioittava? Rangaistukset, sakot ja maksamattomien verojen suuren määrän vuoksi rikosjuttu?
Tulovero, joten työnantaja on verottaja. Meillä on jo kirjanpitäjät tukehtumassa raportointikasan alle ja sitten uusi vero. Paperityö taattu. Kokemus viittaa siihen, että byrokratiamme on paljon paremmin kehittynyt kuin mikään muu toimiala. Ja sitten on kahden osaston - puolustusministeriön ja liittovaltion veropalvelun - risteys. Nykyään henkilöstöpalvelut (tai samat kirjanpito-osastot) hallitsevat ainakin sotilaallisen rekisteröintijärjestelmän yrityksissä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä veroviranomaisten kanssa. Lakiehdotuksen hyväksymisen tapauksessa on epätodennäköistä, että tapaus maksaisi kopion sotilastodistuksesta tai lääkärinlautakunnan johtopäätöksen varusmiehen sopimattomuudesta palvelukseen. Melkein varmasti liittovaltion veropalvelu vaatii joidenkin lomakkeiden täyttämistä sotilasrekisteri- ja värväystoimistoissa, ja he puolestaan viittaavat siihen, että heillä ei ole tältä osin määräyksiä. Veroraportointi pereklinit.
Vaikka laki tulisi voimaan muutaman kuukauden kuluttua sen hyväksymisestä, mikään ei silti toimi. Muutettu tarkastusjärjestelmä on tästä hyvä esimerkki. Mutta auto ilman katsasta tai vakuutusta voidaan jättää kotiin ja matkustaa joukkoliikenteellä - se on sääli, mutta ei kohtalokasta. Ja tässä on tapaus. Lisäksi kirjanpidon lisätyö on työnantajalle lisäkustannus. Poikkeajia rangaistaan ruplalla, mutta mitä tekemistä yrityksillä on sen kanssa? Johtaako tämä siihen, että yritykset eivät palkkaa miehiä, jotka eivät ole palvelleet armeijassa? Tai he ottavat sen, mutta "epävirallisesti". Eikö tämä johda sitä paitsi siihen, että lisäveron maksavatkin joutuvat yhä enemmän varjoon ja palkkojen harmaan sävy lähentyy mustaa?
Mutta kaikki nämä kysymykset hälvenevät, jos muistamme, että muuttamatta perustuslakia ja rikoslakia, tämä laki toimii vain niille erittäin onnettomille ihmisille, joille tänään on hyvä syy, ja 10 vuoden kuluttua - epäkunnioittava. Millainen vero tämä on, lain rikkomisesta?
Ja jos perustuslakia muutetaan ja yleinen asevelvollisuus muutetaan velvollisuudeksi tai veroksi, niin joudumme vielä suuremman konfliktin tilanteeseen, sillä ihminen, joka ei työskentele missään, ei ole velkaa kumpaakaan. Jos ryhdytään äärimmäisiin toimenpiteisiin ja määrität veron esimerkiksi 13 prosentin ansioista, mutta vähintään tietyn kiinteän summan muodossa, ei ainoastaan veroraportointi, vaan myös oikeusjärjestelmä käännetään, koska mahdollisesti auto, talo ja muu omaisuus siitä, että hän ei palvellut armeijassa, ja siksi tuomioistuimet ovat täynnä asiaankuuluvia aiheita koskevia tapauksia.
Tietysti vaihtoehtopalvelun instituutio, joka käytännössä ei toimi vieläkään, yksinkertaisesti kuihtuu uupuneena vakavampien ongelmien välillä. Lisäksi, kuinka paradoksaalista se kuulostaakin, tämä kansanedustajien keksintö tuhoaa lopulta ajatuksen täysin ammattimaisesta sopimusarmeijasta. Itse asiassa, koska on vero, se tarkoittaa, että on veronmaksaja. Koska veronmaksaja on asevelvollisuuden kiertäjä, se tarkoittaa, että asevelvollisuus on olemassa.
Tämä ei kuitenkaan hauta vain ajatusta sopimusarmeijasta, vaan myös järkevää periaatetta puolustusvoimien luonnosyksikön muodostamisesta. Jos armeijaan menevät ne, jotka Yhtenäisen Venäjän ja joidenkin asiantuntijoiden suunnitelman mukaan eivät halua maksaa lisäveroa, niin eivät pääse ne, joita tarvittaisiin jossakin sotilasammatissa, joka saattaa olla päällekkäistä siviilialan kanssa. vuoden asepalveluksen. Jos sopimussotilaista muodostetaan, kuten meille kerrotaan, jatkuvan taisteluvalmiuden yksiköitä (taisteluihin, jos, Jumala varjelkoon, he menevät), lattianpesu, aitojen maalaus ja perunoiden kuoriminen ovat erityisiä palkattuja organisaatioita, niin on selvää. että varusmiehiltä tulee yhä enemmän armeijan "palvelijoiden" velvollisuuksia: hälytysmiehiä, ohjelmoijia, korjaajia jne., ja tämä vaatii asiantuntijoita, ei niitä, jotka haluavat maksaa vähemmän.
Jos, kuten haluamme sanoa, "on sellainen ammatti - isänmaan puolustaminen", armeijan on tietysti oltava vapaaehtoista ja ammattimaista. Sopimusarmeijaa voi täydentää nuorten miesten palkkioilla. Todelliset harjoitusleirit, ristit, käytännön harjoitukset ja ammunta, mobilisaatioreservin ylläpitämiseksi. Sopimuspalvelua on mahdollista täydentää asevelvollisuudella samoihin armeijan "palvelijoihin", mutta varusmiesten tulee olla motivoituneita esimerkiksi ilmaisella toisella koulutuksella tai laajennetulla sairausvakuutuksella. Mutta ydin on tärkeä: sinun on otettava ne, joita tarvitaan, eikä niitä, jotka eivät ole valmiita haaroittumaan.
Nykyinen lainsäädäntöaloite on uusi askel kohti armeijan puuttumista ja jopa perustuslaillista hölynpölyä. Kaikki toivo liittoneuvoston ja presidentin veto-oikeudesta.
tiedot