Sotilaallinen arvostelu

Verotettava puolustamattomuus

46
Kirjailija Dmitry Drobnitsky - lisäveron käyttöönoton seurauksista kiertäjille

Verotettava puolustamattomuus


Toissapäivänä duuman Yhtenäinen Venäjä -ryhmä ilmoitti valmistelevansa lakiesitystä, jonka mukaan kaikki henkilöt, jotka eivät perusteettomasta syystä suorittaneet asepalvelusta, joutuvat maksamaan lisätuloveroa (myös 13 % ansioista), kunnes he täyttävät 60 vuotta.

On sanottava, että ajatus rahan ottamisesta niiltä, ​​jotka eivät halua palvella asevoimissa, ei ole uusi. Kerran LDPR-ryhmä tarjosi kertamaksun "refuseniksille" miljoona ruplaa. Nyt ehdotetaan, että "laillistettu lahjus" maksettaisiin erissä eläkkeelle asti.

Lakiesitys herättää paljon kysymyksiä. Mitä pidetään pätevinä ja epäkunnioittavina syinä? Loppujen lopuksi lääketieteellisten syiden lisäksi on monia muita. Mitä esimerkiksi pitäisi tehdä entisille Neuvostoliiton kansalaisille, jotka unionin hajoamisen aikaan palvelivat muiden tasavaltojen alueella - loppujen lopuksi heillä ei ole sotilastodistusta eikä yleensä mitään asiakirjaa, joka vahvistaa sen he palvelivat? Oletetaan, että laki ei ole taannehtiva. Mutta entä jos tänään 28-vuotias ei-palveleva entinen Kazakstanin tai Ukrainan kansalainen saa Venäjän kansalaisuuden? Tai 20-vuotias, joka palveli, mutta palveli toisessa maassa?

Ja jos joku ei palvellut, maksaa veroa ja 28-vuotiaana hän halusi liittyä armeijaan sopimuksen perusteella? Mitä tehdä sellaiselle isänmaan puolustajalle, osa-aikaiselle veronmaksajalle? Ja jos 20 vuoden kuluttua käy ilmi, että syy oli epäkunnioittava? Rangaistukset, sakot ja maksamattomien verojen suuren määrän vuoksi rikosjuttu?

Tulovero, joten työnantaja on verottaja. Meillä on jo kirjanpitäjät tukehtumassa raportointikasan alle ja sitten uusi vero. Paperityö taattu. Kokemus viittaa siihen, että byrokratiamme on paljon paremmin kehittynyt kuin mikään muu toimiala. Ja sitten on kahden osaston - puolustusministeriön ja liittovaltion veropalvelun - risteys. Nykyään henkilöstöpalvelut (tai samat kirjanpito-osastot) hallitsevat ainakin sotilaallisen rekisteröintijärjestelmän yrityksissä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä veroviranomaisten kanssa. Lakiehdotuksen hyväksymisen tapauksessa on epätodennäköistä, että tapaus maksaisi kopion sotilastodistuksesta tai lääkärinlautakunnan johtopäätöksen varusmiehen sopimattomuudesta palvelukseen. Melkein varmasti liittovaltion veropalvelu vaatii joidenkin lomakkeiden täyttämistä sotilasrekisteri- ja värväystoimistoissa, ja he puolestaan ​​​​viittaavat siihen, että heillä ei ole tältä osin määräyksiä. Veroraportointi pereklinit.

Vaikka laki tulisi voimaan muutaman kuukauden kuluttua sen hyväksymisestä, mikään ei silti toimi. Muutettu tarkastusjärjestelmä on tästä hyvä esimerkki. Mutta auto ilman katsasta tai vakuutusta voidaan jättää kotiin ja matkustaa joukkoliikenteellä - se on sääli, mutta ei kohtalokasta. Ja tässä on tapaus. Lisäksi kirjanpidon lisätyö on työnantajalle lisäkustannus. Poikkeajia rangaistaan ​​ruplalla, mutta mitä tekemistä yrityksillä on sen kanssa? Johtaako tämä siihen, että yritykset eivät palkkaa miehiä, jotka eivät ole palvelleet armeijassa? Tai he ottavat sen, mutta "epävirallisesti". Eikö tämä johda sitä paitsi siihen, että lisäveron maksavatkin joutuvat yhä enemmän varjoon ja palkkojen harmaan sävy lähentyy mustaa?

Mutta kaikki nämä kysymykset hälvenevät, jos muistamme, että muuttamatta perustuslakia ja rikoslakia, tämä laki toimii vain niille erittäin onnettomille ihmisille, joille tänään on hyvä syy, ja 10 vuoden kuluttua - epäkunnioittava. Millainen vero tämä on, lain rikkomisesta?

Ja jos perustuslakia muutetaan ja yleinen asevelvollisuus muutetaan velvollisuudeksi tai veroksi, niin joudumme vielä suuremman konfliktin tilanteeseen, sillä ihminen, joka ei työskentele missään, ei ole velkaa kumpaakaan. Jos ryhdytään äärimmäisiin toimenpiteisiin ja määrität veron esimerkiksi 13 prosentin ansioista, mutta vähintään tietyn kiinteän summan muodossa, ei ainoastaan ​​veroraportointi, vaan myös oikeusjärjestelmä käännetään, koska mahdollisesti auto, talo ja muu omaisuus siitä, että hän ei palvellut armeijassa, ja siksi tuomioistuimet ovat täynnä asiaankuuluvia aiheita koskevia tapauksia.

Tietysti vaihtoehtopalvelun instituutio, joka käytännössä ei toimi vieläkään, yksinkertaisesti kuihtuu uupuneena vakavampien ongelmien välillä. Lisäksi, kuinka paradoksaalista se kuulostaakin, tämä kansanedustajien keksintö tuhoaa lopulta ajatuksen täysin ammattimaisesta sopimusarmeijasta. Itse asiassa, koska on vero, se tarkoittaa, että on veronmaksaja. Koska veronmaksaja on asevelvollisuuden kiertäjä, se tarkoittaa, että asevelvollisuus on olemassa.

Tämä ei kuitenkaan hauta vain ajatusta sopimusarmeijasta, vaan myös järkevää periaatetta puolustusvoimien luonnosyksikön muodostamisesta. Jos armeijaan menevät ne, jotka Yhtenäisen Venäjän ja joidenkin asiantuntijoiden suunnitelman mukaan eivät halua maksaa lisäveroa, niin eivät pääse ne, joita tarvittaisiin jossakin sotilasammatissa, joka saattaa olla päällekkäistä siviilialan kanssa. vuoden asepalveluksen. Jos sopimussotilaista muodostetaan, kuten meille kerrotaan, jatkuvan taisteluvalmiuden yksiköitä (taisteluihin, jos, Jumala varjelkoon, he menevät), lattianpesu, aitojen maalaus ja perunoiden kuoriminen ovat erityisiä palkattuja organisaatioita, niin on selvää. että varusmiehiltä tulee yhä enemmän armeijan "palvelijoiden" velvollisuuksia: hälytysmiehiä, ohjelmoijia, korjaajia jne., ja tämä vaatii asiantuntijoita, ei niitä, jotka haluavat maksaa vähemmän.

Jos, kuten haluamme sanoa, "on sellainen ammatti - isänmaan puolustaminen", armeijan on tietysti oltava vapaaehtoista ja ammattimaista. Sopimusarmeijaa voi täydentää nuorten miesten palkkioilla. Todelliset harjoitusleirit, ristit, käytännön harjoitukset ja ammunta, mobilisaatioreservin ylläpitämiseksi. Sopimuspalvelua on mahdollista täydentää asevelvollisuudella samoihin armeijan "palvelijoihin", mutta varusmiesten tulee olla motivoituneita esimerkiksi ilmaisella toisella koulutuksella tai laajennetulla sairausvakuutuksella. Mutta ydin on tärkeä: sinun on otettava ne, joita tarvitaan, eikä niitä, jotka eivät ole valmiita haaroittumaan.

Nykyinen lainsäädäntöaloite on uusi askel kohti armeijan puuttumista ja jopa perustuslaillista hölynpölyä. Kaikki toivo liittoneuvoston ja presidentin veto-oikeudesta.
Alkuperäinen lähde:
http://www.izvestia.ru/news/526804
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanek
    Vanek 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    +8
    Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 8. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 14
      Jälleen kansalaiset on jaettu palkkaluokkiin, "valkoiset" maksavat ja elävät kuten haluat, ja "mustilla" ei ole rahaa, menkää palvelemaan. Palvelun arvovalta säilyy vain sanoissa
      1. Naapuri
        Naapuri 8. kesäkuuta 2012 klo 16
        +6
        Tyhmyys on täydellistä. Entä jos henkilö ei työskentele ollenkaan? Vai onko se epävirallista? Vai ansaitseeko hän 2.000 paperilla - ja 20.000 ruplaa käsiinsä?
        Osoittautuu - 13 %:n sijaan - 26 % tuloveroa. Kun s/n - 20.000r - tulee 60.000r / vuosi. 10 vuotta - 600.000 30. 1.800.000 vuotta - XNUMX XNUMX XNUMX hieroa.
        Ei hassumpi!!!
        Mutta silti täydellinen ...... kaikki tämä! Eikä mikään hyvä - sellaiset lait - johda!
      2. starshina78
        starshina78 9. kesäkuuta 2012 klo 20
        0
        Mitä rahaa, mitä veroja? Neuvostoaikana sellaiset ihmiset, jotka välttelivät pyhää velvollisuuttaan, lähetettiin "kuusimaissi" -vyöhykkeelle sadonkorjuuseen "Druzhba-2, edestakaisin" -kombaimilla, ja samaan aikaan vyöhykkeen jälkeen he palvelivat edelleen eniten. kauheita" joukkoja - rakennuspataljoonaa, ja siellä "jossa Makar ei ajanut vasikoita". Mitä voi olla palveluksesta kiertäminen vuodeksi? Vatsa ei vielä pääse vieroittamaan äidin ruoasta, mutta on aika demobilisoida. Mielenkiintoisinta on, kuinka nämä ikätoverit lähtevät demobilisaatioon sankareina! Ikään kuin he olisivat puolustaneet kotimaataan vaikeissa taisteluissa vihollisen kanssa! Hassua!
  2. sazhka0
    sazhka0 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    +9
    Tyhmästi yllättää. Hän palveli pitkään. Nyt olen "työtön" lentokoneen rakentajana,elän satunnaisissa töissä.Mutta en maksa niistä veroja.Tapalla tai toisella.Mikä estää muita tekemästä tätä? Luota pu:hon, mutta älä tee virhettä itse.
    1. pupu
      pupu 8. kesäkuuta 2012 klo 15
      + 10
      sazhka0,
      Tavallinen asia; taas he yrittävät kerätä smetanaa matolle! huutava huutava huutava
      1. Jaromir
        Jaromir 8. kesäkuuta 2012 klo 21
        +4
        Seuraavan aseman vero suolasta ja tossuista! Ja rahat, kuten tavallista, menevät armeijalle, kansanedustajien ARMY!
  3. Armata
    Armata 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    +7
    Kaikki on hölynpölyä. Tällainen järjestelmä ei koskaan toimi. Jos isän varallisuus sallii hänen maksaa kaiken, mitä kaikki rikkaat pojat hengailevat kotona ja opiskelevat instituuteissa, ja ne, joilla ei ole varaa suojella heitä ja sitten saada opinnot kiinni? Tämä on siis jälleen kerran valtion klaanimaisuutta, ellei karkeampaa laillistamista. Vain ne, jotka terveydellisistä syistä eivät voi palvella asevelvollisuudesta, tulee vapauttaa, loput on kutsuttava viipymättä, ja sitten voit lopettaa instituutin.
    1. paroni.nn
      paroni.nn 8. kesäkuuta 2012 klo 14
      +2
      Et voi tehdä sitä! Armeijan jälkeen harvat ihmiset menevät koulutukseen, koska. sinun tulee tukea perhettäsi, vanhempiasi jne. Ensin opiskelu - sitten armeija ja kaikki muu.
      1. Armata
        Armata 8. kesäkuuta 2012 klo 15
        +2
        Niin, ja sitten palveluksen aikana kaikki katoaa päästäni. Ja niin keskeyttäneet tulevat töihin. Ei, anna heidän ensin palvella ja sitten oppia. Ja niin tulee toinen tekosyy, kun hän opiskelee, hän sulkee lapsen opiskelijalle, ja sitten minulla on perhe, anna minulle hengähdystauko tai hänestä tulee ikuinen opiskelija.. Kaikilta puolilta, ei kovinkaan paljon. paljon.
      2. AleksUkr
        AleksUkr 8. kesäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Kaikki on oikein! Vain ne, jotka todella haluavat opiskella, menevät opiskelemaan.Ja koulun jälkeen - kilpa yliopistoon.Yksittäiselle vanhemmalle arvovalta on poika yliopistossa. Ylikasvaneelle pojalle - tekosyy palvelulle Mutta analysoi - kuinka moni näistä ei kestä ensimmäistä lukukautta. Ja sitten etsitään kaikenlaisia ​​syitä, vain ei palvella. Monet jopa suostuvat saavansa vapautuksen henkisten esineiden palvelusta. Mutta sitten heille maksetaan takaisin. Ja kuinka moni näistä "valmistuneista" asiantuntijoista työskentelee erikoisalallaan? Joten, herra baron.nn - et aivan ymmärrä käsiteltävän tärkeän asian ydintä. Liian monta repijää on lisääntynyt Virallisten tilastojen mukaan yli 200 tuhatta ihmistä. Nämä ovat 200 tuhatta täysin tervettä, niin kutsuttua miestä, jotka eivät halua puolustaa perhettään, ystäviään tai kotimaataan. On muistettava - OLLA MIEH - EI OLE VÄHÄN, ETTÄ HE SYNTYY, TARVITAAN PALVELUA. Ja sinun täytyy jotenkin taistella tämän kanssa. Jos olet niin älykäs - KERRO MINULLE!
  4. dimaas
    dimaas 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Vero on tietysti täyttä hölynpölyä. Sen hallintokustannukset kattavat kaikki mahdolliset tulot, etenkin kun otetaan huomioon palkkamme tylsyys. Tässä on puolen miljoonan kertamaksu, ehkä se olisi tehokasta. Lisäksi IMHO:n kaikkien pitäisi maksaa se, mukaan lukien valkoiset liput ja tytöt. No, 3 kuukautta asevelvollisuutta pitää joka tapauksessa jättää.
  5. Krumbumbes
    Krumbumbes 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Mielestäni tällaista lakia ei tarvita.
    sovi - mene palvelemaan!
    uniros etsivät lisätuloja budjettiin ...
  6. yorik_gagarin
    yorik_gagarin 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 10
    Armeija on luotava, jotta siinä halutaan palvella..... kaikki muu on vivahteita. Meillä on töissä tyttö, jolla on Israelin kaksoiskansalaisuus. Perhe muutti sinne 90-luvulla. Hänen veljensä haastatteli pitkään ja sai lopulta työpaikan ohjelmoijana Pts. hyvä palkka. Työskentelin puoli vuotta ja oli sotilaskoulutuksen aika. (heillä on tuollaisia ​​tilauksia siellä) palveli kuukauden ..... ja lopetti työnsä ja sai sopimuksen. Hän sanoo, ettei voi keksiä parempaa työtä..... ehdot, palkka ...... ja joukko etuja.... Ja tässä, kun 18-vuotiaat tuodaan rauhan aikana sinkkiarkuissa pahoinpitelyn jälkiä..... mitä haluat tehdä sen, mutta ihmiset eivät anna lapsiaan teurastettaviksi ahneelle zhoopomordalle, ja sinne menevät niiden lapset, jotka parhaansa aineellisten ja fyysisten kykyjensä mukaan pystyvät eivät tahraa lastaan.
    1. Krumbumbes
      Krumbumbes 8. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      kiitos, palkka armeijassa kasvaa. urakoitsijat saavat normaalia enemmän verrattuna moniin siviiliammatteihin, joissa palkat ovat 12-25 tr, ja jossain muualla pienempiä ...
      mutta mielestäni sotilasvelvollisuus on välttämätöntä, tämä opettaa sekä kurinalaisuutta että ryhmätyötä ja myös sitä, että tärkeintä on käsitellä aseita ja sotatarvikkeita, ehkä tulee aika ja nämä taidot eivät ole vain hänen, vaan.. nokka, mutta myös elämä monet hänen kansalaisiaan...
      1. yorik_gagarin
        yorik_gagarin 8. kesäkuuta 2012 klo 12
        +3
        Joo, en väittänyt, ettei tarvitse palvella...... Tarkoitan, että ongelmaa ei voi ratkaista yhdellä piiskalla.... Ja ylipäätään ideologian pitäisi muuttua... Aiemmin ne, jotka ei palvellut armeijassa, pidettiin puutteellisena.
    2. sazhka0
      sazhka0 8. kesäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Se on oikein. Kaikki on oikein, mutta moraalisilla ja aineellisilla vaikeuksilla ei ole väliä .. On TARVITTAESSA palvella. Vain olla IHMIS.KANSALAINEN
      1. paroni.nn
        paroni.nn 8. kesäkuuta 2012 klo 14
        +2
        Ja kuka ei palvellut - hän ei ole mies vai mitä? Sinun täytyy ajatella päässäsi, ei muissa paikoissa, ennen kuin puhut !!!
        1. AleksUkr
          AleksUkr 8. kesäkuuta 2012 klo 16
          +2
          Mies, mutta ei isänmaan puolustaja.
        2. yorik_gagarin
          yorik_gagarin 9. kesäkuuta 2012 klo 10
          +3
          En palvellut.....erittäin huono terveys.....Yliopiston jälkeen he kutsuivat minut luonnoslautakuntaan....Isä sanoi, että mene palvelemaan. He eivät ottaneet sitä ....... Mutta sotasairaalan asiakirjojen myöntämisen jälkeen ..... sain sotilaan ...... vuoden kuluttua ...... he soittavat enkä anna sitä takaisin... he soittavat minulle töistä eivätkä anna takaisin, sitten Petyalla on Vasya, ei ...... Sitten taas kerran hän soittaa minulle ja sotilaskomissaarille hänen toimistonsa sanoo minulle: Oletko tyhmä??? En ole .... Mene katsomaan seuraavan toimiston tuoleja .... Katsoin .... osta neljä näitä, annan sinulle sotilasmiehen .... Ja mitä mieltä olette sen jälkeen että esimerkiksi lähetän poikani sellaiseen armeijaan !!! Eikä tilillä palvellut henkilö..... En palvellut armeijassa terveydellisistä syistä, mutta voisin palvella esim. insinöörinä puolustusteollisuudessa.... Olen hyvin perehtynyt automaatio ja sähkötekniikka ...... miksei kaikkea järjestettäisi sivistyneesti, mutta sotilaskomissaarin kanssa keskusteltuaan .......
          1. kommodori
            kommodori 9. kesäkuuta 2012 klo 10
            +1
            Nyt armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa kaikki siviilit, jopa komissaarit. Kirjoitat oikein!!! Ihmisen tulee olla hyödyllinen sekä itselleen että yhteiskunnalle, myös armeijalle. On välttämätöntä käyttää ennen kaikkea hänen tietojaan!!
    3. AleksUkr
      AleksUkr 8. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Täällä puhut pahoinpitelystä, haukkumisesta ja muusta paskasta, mutta palvelitko armeijassa? Jos he palvelivat, mitä he tekivät estääkseen hämärtymisen ja kiusaamisen armeijassa? Ilmeisesti, palvellessaan viikon ilman vuotta, he itse alkoivat pumpata, pilkata nuorisoa, ja nyt väität ovelasti, että jonkun pitäisi tehdä armeijasta sinulle houkutteleva.Meidän on itse katsottava ympärillemme ja mitä tahansa, otettava oikeudenmukaisen päätöksen tie mikä tahansa kysymys.Ja varsinkin armeijassa.Ei armeija ole se joka tekee friikkeistä friikkejä.Ne tulevat jo siviileiltä. Kukaan ei loppujen lopuksi ole mukana koulutuksessa, vanhemmilla ei ole aikaa, ja koulu tarjoaa koulutuspalveluita, ei mitään muuta. Mitä muuta sitten haluat? Mene peiliin ja näe yksi kaikkien armeijassa tapahtuvien pahojen asioiden johtajista. Varmasti et naura.
  7. sazhka0
    sazhka0 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Jos pidät itseäsi VENÄJÄLÄSTÄ, silloin sinun vain "PITÄISI" tietää, että olet SOTURI.. MEILLÄ EI OLE muuta tapaa. Kuka ei ole palvellut tai aikoo palvella. AJATELLA! Jos et ole SOTURI, niin n ja kilpailuihin asti.. Ja asenne on sopiva. On sääli, että "moskovilaiset" sietävät niin paljon näistä nörteistä.
    1. paroni.nn
      paroni.nn 8. kesäkuuta 2012 klo 15
      +2
      Päässäsi on varmasti jotain vialla!
      1. AleksUkr
        AleksUkr 8. kesäkuuta 2012 klo 16
        +2
        Emme ole vielä selvittäneet mitään älykkäästä päästäsi. Jos olet loukkaantunut, se ei selvästikään ole turhaa ....
  8. Pahuksen
    Pahuksen 8. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Muistan lapsuudesta lauseen joka ei palvellut tuossa munassa on neliö. Lapsena tienraivaajaleirillä rentoutuessani kysyin puristetulta. Mitä hän palveli vai ei. Siihen hän kertoi minulle, että hän ei palvellut, ei palvellut. Miten niin? Yleisesti, lapsuudessani ja nuoruudessani sain kaikki tämän kysymyksen. Olin aina kiinnostunut siitä, kuinka armeijassa kävi. Rakastin armeijan dokumenttien katsomista. Palvelin. No, okei, olen jo On mielenkiintoista, että he eivät tunnista minua vetoväistelijöiksi, vaikka kaikki on mahdollista maassamme.
    1. Odessa
      Odessa 8. kesäkuuta 2012 klo 12
      +6
      Tällaisen veron käyttöönotolla käy ilmi, että voit maksaa armeijan pois.Nuorempi sukupolvi saa nopeasti kiinni tämän aallon, ja sitten he sanovat, että kaikki ostetaan ja myydään.Ja isänmaallisuuden tilalle tulee armollisuus.
      1. Pahuksen
        Pahuksen 8. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        Hei Odesitka
        Itse asiassa se lause, että voit maksaa armeijan, kuulostaa minusta naurettavalta. Pojaksi syntynyt, kaikki menevät palvelemaan. Muistan, että yksi henkilö sanoi minulle, että he eivät ottaisi häntä armeijaan. Yllätyin ja kysyin miksi? Hän vastasi, että vuonna 2001 EBN:n pojan on mentävä armeijaan, ja mitä tahansa he vievät hänet sinne, luonnosta ei tule. Deliriumissa. nauroin pitkään. Ja ketä kiinnostaa tällainen typerä huhu alkoi.
        1. Odessa
          Odessa 8. kesäkuuta 2012 klo 14
          +3
          Hitto, en ole huhujen asiantuntija, on parempi luottaa luotettaviin lähteisiin. Ja vielä yksi asia, vanhat sotilaat oikaisivat sinut ehdottomasti, muista kerta kaikkiaan, he eivät vie sinua armeijaan, he KUtsu SINUT armeijaan! Joo
      2. sazhka0
        sazhka0 8. kesäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Kuinka paljon isänmaallisuus maksaa ja miksi se on likainen sana? Vain sanoakseni, että olen venäläinen, tätä varten saattaa olla artikkeli .. Kunnia Suurelle Pu .. En aio keskustella
    2. anchonsha
      anchonsha 8. kesäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Vittu, ja näytät tämän artikkelin kirjoittajalta - tuodaksesi kaiken järjettömyyteen, jopa vammanne kanssa. Totta, jos virkamies kuuluu samaan joukkoon artikkelin kirjoittajan ja SINUN kanssa, niin hän taatusti tunnistaa hänet poikkeamaksi ...
      1. Pahuksen
        Pahuksen 8. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        anchonsha
        Kuten vastasin, mutta en ole tämän artikkelin kirjoittaja, mutta kiitos vastauksesta.
  9. Odessa
    Odessa 8. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Visuaalinen kampanja!
  10. anchonsha
    anchonsha 8. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Kirjoittaja näyttää olevan itse entinen poikkeamia ... Niin hämärtynyt ehdotettu ajatus idioottimaiseksi, että paholainen itse murtuu ajatuksissaan ... Jos et halua palvella, maksa.
    1. Odessa
      Odessa 8. kesäkuuta 2012 klo 12
      +1
      EI KAIKKEA MITATTU RAHALLA, EIKÄ VARJOA JA BAZAAA EI TARVITA TUADA ARMEIJASTA!
      1. sazhka0
        sazhka0 8. kesäkuuta 2012 klo 15
        +2
        Toivon .. Odesitka kunnioituksella
  11. Manager
    Manager 8. kesäkuuta 2012 klo 13
    +6
    Bradin idea. Rikkaiden lapset rekisteröidään nuoremman kuormaajan assistentin nuoremmaksi opiskelijaksi ja maksavat 150 ruplaa kuukaudessa virallisesta palkasta ???
    Tai 1 ml:n ruplan vero on vielä hauskempaa. Jälleen, rikkailla vanhemmilla on rahaa, joten heidän lapsensa ei tiedä sanaa armeija (kuten se on nyt yleensä).
    Ja kaveri pikkukylästä, jolla on esimerkiksi haavauma, litteät jalat ja skolioosi, totta puhuen ja jonka vanhemmilla ei ole rahaa, menee palvelemaan, koska on pulaa sen takia, että aligarshat kannatti! Todella hauskaa.
    Korruptio on tunne, että hän kirjoittaa lakeja itselleen ja läheisilleen. "Komea" mitä voin sanoa!
    1. Odessa
      Odessa 8. kesäkuuta 2012 klo 14
      +4
      Oikeuspäällikkö (1) hyvä , "Handsome", lainausmerkeissä, nämä ovat samoja u.r.o.d.s. Laki on ruma! Joo
  12. dmb
    dmb 8. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Historiassamme oli jo ajanjakso, jolloin strategi Nikita leikkasi kaiken, mikä oli leikattavissa, väittäen, että taistelemme takaisin voimakkailla ohjuksilla. Mielestäni meidän kansan isiämme, jotka periaatteessa eivät myöskään palvelleet, ovat samanlaisia. No, okei ovat, mutta kun sotilaskoulutuksen saaneet kansalaiset vakavasti sanovat, että kukistamme kaikki sopimusarmeijalla, tämä tarkoittaa, että he nukkuivat periaatteessa takariveissä koko harjoittelun ajan tai eivät aio taistele ja voita. Kukaan ei peruuttanut mobilisaatiokonseptia, mutta miksi sitä tarvitaan? Mobilisoida ne, jotka maksoivat, jotka eivät pitäneet konekivääriä käsissään? Vai emmekö tiedä, miten se päättyy, kun henkilöstöpohja putoaa ensimmäisissä taisteluissa? Pelkään, että jopa voiton tapauksessa seuraavilla Svanidzella ja Soloninilla on enemmän kuin tarpeeksi syytä puhua ruumiilla täyttymisestä. Vai aiommeko taistella sen yleisen rauhan vuoksi, jota emme aio?
  13. sergey261180
    sergey261180 8. kesäkuuta 2012 klo 14
    -1
    Kuinka väsynyt tämä puolustusministeriö onkaan halussaan värvätä orjia ilmaiseksi. Ja tällä ja tuolla tavalla, jotta et maksaisi ihmisille heidän työstään. Kuten M. Zhvanetsky sanoi: "Sanotaan, että armeija ei ole lomakeskus. Joten tee lomakeskus. Sotilaalla on jotain puolustettavaa. Esimerkiksi hänen armeijansa." Kommunismin aikana oli mahdollista tehdä työtä ilmaiseksi. Ja 70 vuoden ajan ihmisiin on juurrutettu jatkuva vastenmielisyys ilmaista fyysistä työtä kohtaan. Nyt et voi houkutella ihmisiä tähän. Anna heidän maksaa rahaa työstä, älkääkä keksikö mitään x..nu.
  14. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 8. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Mikä tahansa laki, joka vaikeuttaa "ihmismuodossa olevan paskan" elämää - niiden, jotka eivät halua puolustaa kotimaataan - on siunaus!
    1. vorobey
      vorobey 8. kesäkuuta 2012 klo 16
      +6
      Meillä on vakaumus

      - Mitä nämä uskomukset ovat?


      "Uskomme Herramme Govindaan, mutta hän ei käske meitä ampumaan ihmisiä.

      - Siinä se, tulet meille. Ja sinun Govindasi ei ole mitään. Nestemäistä, mutta ei mitään. Ja jälleen, sinun ei tarvitse leikata. Ja ilmeisesti olette sitkeitä ihmisiä: "Hari Krishna" huutaminen 4 tuntia ei ole kaikille mahdollista ... Mene kemian joukkoihin.

      (DMB)
      1. Odessa
        Odessa 8. kesäkuuta 2012 klo 16
        +3
        Se on kuin siinä vitsissä.En muista tarkalleen, mutta merkitys on tämä.... Nooo, emme voi mennä armeijaan, jumala Shiba ei käske, Shiba sanasta hullu?Ensimmäinen palveluspäivä ja jo Guberniyassa. wassat
  15. AleksUkr
    AleksUkr 8. kesäkuuta 2012 klo 16
    +5
    """"Jos, kuten haluamme sanoa, "on sellainen ammatti - isänmaan puolustaminen", niin armeijan on tietysti oltava vapaaehtoista ja ammattimaista.""""Ja miksi he rakastavat sitä, on normaalia ihmisten tietoisuus tarpeesta säilyttää se, mitä esi-isämme jättivät meille. He keräsivät maata pala kerrallaan, ja voimme keskinkertaisesti tuhlata kaiken tämän yksinkertaisesta syystä - ei ole puolustajia, ei ole ihmisiä, jotka haluavat suojella maataan. Venäjä on historiallisesti aina kyennyt suojelemaan itseään, ei vain itseään.

    Ajattelin, ajattelen ja TULEN laskemaan - maassa pitäisi olla yleinen sotilasvelvollisuus.Vain silloin on jonkinlainen takuu, että joku suojelee maata. Ja RF:n puolustusministeriötä ei enää tulkita Venäjän federaation takaiskuministeriöksi.
  16. sergey69
    sergey69 8. kesäkuuta 2012 klo 20
    +2
    Palvelusta kiertäminen on rikos. Täyttäköön kaikki lait ja kaikki järjestyy. Eikä sinun tarvitse keksiä mitään uutta.

    Ne, jotka niittivät palvelusta, leikkaavat alas lain. He ostavat todistuksen sairaalasta tai mistä tahansa muusta, jota he leikkaavat
  17. gorgoroth0
    gorgoroth0 8. kesäkuuta 2012 klo 20
    +5
    Olin hämmentynyt yhden käyttäjän sanoista - "joka ei palvellut tuota pi:tä ennen kilpailuja." Äskettäin kuulin yhden miehen koko bussissa lähettävän, että se, joka ei tupakoi ja ei juo, ei ole mies. Oletko sinäkin samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa? Huudat "oikeudestasi" ja "pyhyydestäsi", vaikka et itse huomaakaan, että sukupolvesi on liian vastuussa siitä moraalista rappeutumisesta ja rappeutumisesta, joka nyt tapahtuu yhteiskunnassamme, erityisesti nuorten keskuudessa. Mutta "pi yes ras pöllöistä" väitän. Kyllä, jotkut ihmiset eivät palvele armeijassa, mutta he ovat täysin normaaleja, heillä on perheitä, palvelleet käyvät harvoin yliopistoissa, kylissä on täydellinen juotos, minä itse havainnoin tämän rappeutumisprosessia, mutta eniten tärkeää on, että he palvelivat, se tarkoittaa, että heillä on kaikki mahdollista; Rakastan isänmaatani ja kansaani, mutta samalla vihaan häntä hänen mentaliteetistaan, juopumisestaan, rajattomasta juopumisestaan, joka on pitkään ollut kansallisen katastrofin ja rikollisten ja rikollisten äärimmäisen kunnioituksen syy yhteiskunnassamme.
  18. Kadetti 787
    Kadetti 787 8. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Yleensä hyvä idea ei palvellut armeijassa hyvistä syistä, maksat eläkkeelle asti. Kuitenkin on niitä, jotka jostain syystä putoavat armeijasta. Jonkinlainen korvaus.
  19. suharev-52
    suharev-52 8. kesäkuuta 2012 klo 21
    +3
    Kaikkien tulee palvella! Ja sen pitäisi olla LAKI. Katsos, puolet hallituksesta ei palvellut. Puolet valtionduumasta - näki koneen vain kuvassa. Ja mitä haluat näistä hahmoista. Lämpimässä tuolissa he kuvittelevat olevansa melkein lähetystyöntekijöitä. Ja tästä syystä näemme, kuinka kadehdittavalla säännöllisyydellä heidän lainsäädäntötyönsä "mestariteos" putoaa ihmisten päähän. Odota vielä muutamia "yksinomaisia ​​mestariteoksia" heidän lainsäädännöllisistä paljastuksistaan ​​matkalla. Ystävällisin terveisin.
  20. 416494
    416494 8. kesäkuuta 2012 klo 23
    +1
    Turhaan aloimme keskustella tästä artikkelista niin jyrkästi. Kuka on Drobnitski? Kirjoittaja, jolla on luultavasti fantastinen ennakkoluulo ja mistä hän saa sellaista tietoa.? En usko, että sellaiset ihmiset kokoontuivat EP: hen aloittamaan tällaista typeryyttä. Neuvostoliitossa, kun koulutus, lääketiede, asuminen ja kotitalouspalvelut olivat käytännössä ilmaisia, ymmärtäisin myös tällaisen ei-refusenik-veron, silloin valtio todella hoiti nuorisoa.Ja nyt, kun synnytyskin maassamme maksaa raha, lopusta en puhu, mikä voi olla ihmisen velkaa valtion edessä? Itse palvelin 4 vuotta 1962-1966 ja sitten sain koulutuksen, enkä koe näitä vuosia menetetyiksi, mutta silloin tunsimme todella velvollisuutemme isänmaata kohtaan. Ja nyt on toinen aika, ihmiset eivät tunne mitään velvollisuus, koska heidän isänmaansa ei anna mitään, heidän on ostettava kaikki isänmaasta ja kaikki mitä he antoivat lapsilleen on vain heidän ansioitaan eivätkä heidän lapsensa ole velkaa kenellekään. Nuorten tulisi ehdottomasti käydä läpi Armeija ainakin, jotta siitä ei tulisi vain tykki sodan sattuessa Ja luultavasti armeijan pitäisi tulla ammattimaiseksi, vaikka en usko armeijaan, joka palvelee vain rahan vuoksi.
  21. IGR
    IGR 9. kesäkuuta 2012 klo 00
    +2

    Palvele, poika, kuten isoisä palveli, ja isoisä palveli x .... makaamaan (muistan vieläkin!)
  22. Alekseev
    Alekseev 9. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Kaikki verot, palvelun takaisinmaksu on hemmottelua. ei haise hyvältä moraalittomalta.
    Toimenpiteet palvelun suosituksi tekemiseksi ovat tunnettuja ja niitä on käytetty monissa valtioissa, joissa puolustuskyvyn ja suvereniteetin suojelun kysymykset eivät ole välinpitämättömiä.
    Päinvastoin, on välttämätöntä antaa veroa, eikä vain veroa, niille, jotka eivät epäröi täyttää velvollisuuttaan suojella kotimaansa.
    Ja järjestys on palautettava asevelvollisuuden ja joukkojen suhteen, kunnes tämä näkyy, eli puolitoimia, heittämistä, epäpätevyyttä.
  23. Alekseev
    Alekseev 9. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Lainaus: suharev-52
    Kaikkien tulee palvella! Ja sen pitäisi olla LAKI.

    Paitsi tietysti sairaat.
    Toimenpiteet Isänmaan puolustamisvelvollisuuden täyttämiseksi ovat tulleet suosittuja nuorten miesten keskuudessa Venäjällä. Niitä käytettiin laajalti niissä valtioissa, jotka arvostavat itsenäisyyttään ja suvereniteettiaan.
    Mutta väistäjien vero on moraalitonta hemmottelua.
    Päinvastoin on tarpeen alentaa vilpittömästi palvelleiden veroja, antaa muita etuja. Valtiopalvelua ei periaatteessa pitäisi olla vedonlyöntiläisen pomona. Jne. am
    Mutta myös järjestys ja laillisuus luonnoksen organisoinnissa, suoraan yksiköissä.
    Vaatia jotain, jotta nuoresta miehestä tulee parempi, mies, tulee puolustaja eikä nähdä tarpeeksi "bordellia kyykkyssä"
    Vaikka tämä on vaikea asia, voisi olla parempi myydä armeijasta jäljellä oleva ja mennä, kuten eräs ukrainalainen hetman sanoi vanhaan aikaan, "Turkin suolan alle"