Sotilaallinen arvostelu

Naton tappiot Jugoslaviassa

213
Naton tappiot Jugoslaviassa


Tappioiden aihe missä tahansa sodassa on erittäin herkkä ja kiistanalainen. Juuri arvioiden ristiriitaisuudet antavat kuitenkin mahdollisuuden saada tästä enemmän tai vähemmän täydellinen kuva. Nato-blokin sodasta Jugoslaviaa vastaan ​​on kulunut monta vuotta. Jugoslaviaan laskeutui valtava sotakoneisto, jonka koko väkiluku oli pienempi kuin pelkkä New Yorkin asukasluku. Operaatio, koodinimeltään Allied Force, oli tuomittu menestykseen. Tässä artikkelissa haluaisin ainakin lyhyesti vastata kysymykseen: oliko voitto todella veretön amerikkalaisille ja muille liittouman jäsenille?

Naton sotilaskomentojen edustajien virallisten raporttien mukaan operaatio Jugoslaviaa vastaan ​​oli veretön: Jugoslavian ilmapuolustus onnistui ampumaan alas vain muutaman lentokoneen 78 päivän ilmahyökkäysten aikana - lyhyesti sanottuna täydellinen voitto. Tätä ei uskottu vain NATO-maissa, vaan käytännössä kaikkialla maailmassa. Ja vasta vihollisuuksien päättymisen jälkeen, liittoutuneiden tappioiden laajuus, NATO-joukkojen toiminnan tehokkuus alkoi vähitellen tulla selväksi. Mitä tulee tappioiden muuttamiseen "näkymättömiksi", vastaavat Naton rakenteet osoittautuivat paljon tehokkaammiksi kuin amerikkalaiset "näkymättömät" "varkaimet", jotka Jugoslavian ilmatorjunta-ase ampui alas. Mutta osa totuudesta paljastui joka tapauksessa.

Jugoslavian puolella tiedot antoi ilmavoimien komento, jonka alaisuudessa olivat ilmapuolustusvoimat. Niiden lisäksi toimi myös Kosovoon ja Metohijaan (suoraan Belgradin alaisuudessa) sijoitettujen maajoukkojen ilmapuolustus ja erillisen Pristina-joukkojen ilmapuolustus. Yu.P. Saveliev, joka oli operaatioteatterissa, jugoslavialaiset ampuivat alas 115 Naton miehitettyä lentokonetta. Lisäkannustin Jugoslavian liittotasavallalle piilottaa menestyksensä voi olla se, että paikalliset asukkaat (jotka he olivat aiemmin pommittaneet) tappoivat jotkin alas pudonneista lentokoneista lennättäneistä NATO-lentäjistä ennen kuin he joutuivat serbien sotilaspoliisin käsiin – ja tämä voi jo olla julistetaan "sotarikokseksi".

Tässä on Jugoslavian puolen tiedot: 61 lentokonetta, 7 helikopteria, 30 UAV:ta (miehittämätöntä ilma-alusta) ja 238 risteilyohjusta. Voidaan tietysti väittää, että tämä kaikki on Jugoslavian propagandaa, mutta miksi sitten Venäjän armeijan päätiedusteluosaston (GRU) antamat tiedot Naton tappioista ovat lähellä jugoslavialaisten tietoja? Useissa venäläisissä sanomalehdissä julkaistut GRU:n tiedot saatiin elektronisesta tiedustelupalvelusta, tiedustelusatelliiteilta ja Välimerellä sijaitsevilta aluksilta. Venäjän poliittisen johdon virallisen kannan vuoksi GRUmme ei yksinkertaisesti voinut osallistua Jugoslavian armeijan propagandakampanjoihin. Tämä tarkoittaa, että nämä tiedot ovat lähellä totta. Samanlaisia ​​tappiolukuja ilmailu Myös kiinalaiset armeijalähteet viittaavat Natoon.

Mutta tärkeintä on, että Naton viralliset edustajat itse ja jotkut länsimaiset sanomalehdet huusivat jatkuvasti todellisista tappioista (niiden hallinta ei osoittautunut niin tiukaksi). Esimerkiksi heti sodan alussa Britannian puolustusministeri Robertson myönsi kolmen brittiläisen Tornado-hävittäjäpommittajan menetyksen Jugoslavian taivaalla, mutta ne "unohtuivat" Naton tappioiden lopullisessa yhteenvedossa. Jotkut lännen riippumattomat ajatushautomot eivät myöskään jakaneet virallista optimismia. Niinpä American International Association for Strategic Studies väitti vasta ensimmäisen kuukauden vihollisuuksien jälkeen (ja yhteensä ne kestivät yli kaksi ja puoli kuukautta), että liittoutuneiden ilmailun menetys oli jo 38 lentokonetta, 6 helikopteria ja 7 UAV:ta. . Nämä tiedot ovat samat kuin Jugoslavian liittotasavallan ilmavoimien tiedot huhtikuulta 1999. Sodan päätyttyä tämä yhdistys ei kuitenkaan julkaissut lopullisia tietoja tappioista - ilmeisesti se ei halunnut horjuttaa mainettaan Naton "virallisissa" tahdissa. ja "neuvottiin" olla antamatta todellisia lukuja. Tällaisia ​​esimerkkejä on paljon, mutta voit käyttää toista lähestymistapaa, niin sanotusti "ehdollisten todisteiden menetelmää".

Esimerkiksi Nato tunnusti virallisesti 32 UAV:n menetyksen (jopa enemmän kuin jugoslavialaiset mainitsevat). Ja tämä on psykologisesti ymmärrettävää. Miehittämättömien lentokoneiden menetystä ei voi piilottaa, koska tämä ei liity lentäjien menettämiseen, ja länsimaisilla armeijoilla on paljon varusteita. Mutta juuri tiedot UAV-tappioista antavat mahdollisuuden arvioida Jugoslavian ilmapuolustuksen melko korkeaa tehokkuutta. Loppujen lopuksi UAV:n alas ampuminen on joskus jopa vaikeampaa kuin miehitetyn lentokoneen. Matalasta lentonopeudesta huolimatta UAV:ssa on pieni tutkan sirontapinta, mikä tekee tutkaohjattujen ilmatorjuntaohjusten käyttämisen niitä vastaan ​​erittäin vaikeaksi, myös ajoneuvojen lämpösäteily on hyvin pientä, ja siksi infrapunaohjattu anti- lentokoneiden ohjusjärjestelmät eivät myöskään ole kovin tehokkaita, pienet koot vähentävät tykistötulivaurioiden mahdollisuutta. Joten Naton UAV-koneiden suuret menetykset ovat merkki Jugoslavian ilmapuolustuksen tehokkuudesta. Mutta loppujen lopuksi se ei koske vain miehittämättömiä lentokoneita!

Yksi Naton propagandan argumenteista oli, että jugoslavialaiset eivät voineet esittää pudonneen lentokoneen hylkyjä. Mutta liittoutuneiden ilmailu toimi 4-15 kilometrin korkeudessa. Jugoslavia on pieni maa, eikä pudonnut lentokone aina putoa kuin kivi, se voi joskus kattaa melkoisen matkan tuhopaikasta. Tällaiselta korkeudelta pudonneet ajoneuvot voivat pudota myös Naton naapurimaiden alueelle tai Adrianmerelle. Jugoslavialaiset esittelivät kuitenkin useiden Naton lentokoneiden jäänteitä, ja niiden joukossa oli yksi "näkymätön".

Näillä "varkailla" amerikkalaiset joutuivat yleensä täydelliseen hämmennykseen. Yhdysvaltain ilmavoimat vastaanottivat koko laivaston F-117-hävittäjiä, jotka on valmistettu tutka-stealth-tekniikalla. Tähän on käytetty valtavia varoja. Mutta kävi ilmi, että Jugoslavian armeijan palveluksessa olevat Neuvostoliiton tutkat havaitsevat melko helposti "näkymättömiä". Menetyksen jälkeen kolme "stealth" komento US Air Force määräsi lopettamaan niiden torjumiseksi käyttää. Jugoslavit osoittivat, että "näkymättömät" soveltuvat vain Hollywood-menestysfilmien kuvaamiseen amerikkalaisen ilmailun voittamattomuudesta.

Jugoslavialaiset kehittivät halpoja ja tehokkaita keinoja torjua matalalla lentäviä risteilyohjuksia. Niitä vastaan ​​käytettiin varsin menestyksekkäästi perinteisten ilmapuolustusjärjestelmien lisäksi nykyään lähes unohdettuja ilmapadoilmapalloja ja niiden ilmaan nostamia verkkoja.

Samaan aikaan, vihollisuuksien päätyttyä, länsimaiset sotilasasiantuntijat tunnustivat, että Jugoslavian armeijan tappiot olivat vähäisiä. Esimerkiksi Kosovosta NATO löysi suuren määrän nukkeja ja puisia malleja säiliöt, panssarivaunut ja aseet osuivat ilmaiskujen aikana. Osoittautuu, että kuluttaa paljon suurta tarkkuutta aseet (ja vain amerikkalaisille sota Jugoslaviaa vastaan ​​maksoi puoli miljardia dollaria päivässä), NATO osui puisiin ja puhallettaviin sotatarvikenukkeihin, jotka eivät maksaneet jugoslavialaisille juuri mitään. Ainoa asia, johon amerikkalaiset ja heidän satelliitit onnistuivat, oli iskut kaupunkeihin, siltoihin, voimalaitoksiin, eli siviiliväestön tappio.

Pikku Jugoslavia osoitti maailmalle, että jopa Naton ja Yhdysvaltojen valtavaa sotakoneistoa voidaan vastustaa menestyksekkäästi. Ja länsi on osoittanut, että propagandan ja psykologisen sodankäynnin asioissa se jatkaa tohtori Goebbelsin työtä arvokkaasti.

Ainoa huono asia Naton jäsenille itselleen on se, että samat amerikkalaiset ovat alkaneet uskoa, että he ovat saaneet Desert Stormin päivistä lähtien vain helppoja ja verettömiä voittoja. Mutta kaikki, jotka ovat hyvin perillä viimeisimmistä historia, he muistavat, että he saavuttivat amerikkalaisten viimeisen kiistattoman sotilaallisen voiton yhdessä Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisten kanssa. Sitten oli joko tappioita (Korea, Vietnam, Kuuba ja monet kolmannen maailman "kuumat pisteet") tai "Pyrroksen voittoja" (Lähi-itä, Afganistan, Irak, Balkan). Mutta Amerikka on vakuuttunut, että hän teki vain voiton. Ja näyttää siltä, ​​että amerikkalaiset joutuvat maksamaan kalliisti tästä illuusiosta.

Ja tässä on joitain erittäin mielenkiintoisia faktoja (P. Lytkinin kirjasta "Balkanin alueen maiden asevoimien käsikirja"):

24. maaliskuuta 1999 klo 20 Chichavitsa-vuoren alueella lentokone ammuttiin alas. Tigelin alueella MiG-30 klo 29-20 (lentäjä Nebojsa Nikolic) ampui alas NATO-koneen (mahdollisesti F-35:n) ohjuksella. Kone syöksyi mereen, lentäjä pelasti ranskalaisella lentotukilentokoneella toimivalla helikopterilla. Luftwaffen tornado ammuttiin alas Yastrebats-vuoren lähellä. Pelastushelikopteri (SFOR) nosti miehistön. Lazarevacin alueella Slobodan Perićin hävittäjä hyökkäsi Naton lentokoneeseen (luultavasti F-16). Hyökkäyksen kohteena olevan ajoneuvon kohtalo ei ole tiedossa. Kosovon yllä kello 16-21 ammuttiin alas Ison-Britannian kuninkaallisten ilmavoimien tornado. Miehistö laskeutui OAK-militanttien hallitsemalle alueelle ja evakuoitiin Makedoniaan.

25. maaliskuuta 1999 Kreikan sotilaalliset radioverkot tallensivat noin kello 00:00 kaksi Naton lentokoneiden lähettämää Mayday-signaalia. Keskiyön jälkeen F-15-lentokone laskeutui Railovacin lentokentälle Sarajevon läheisyydessä. Auto savutti paljon. Fruška Goran alueella kello 23 osui F/A-00 Hornetiin, joka putosi 18 km Rumista etelään. Puolenyön aikoihin Naton lentokone ammuttiin alas Pristinan ja Podujevon välisellä alueella.

26. maaliskuuta 1999 Donja Trnovan alueella, 15 km lounaaseen Bielenin kaupungista (Srpskan tasavalta), Yhdysvaltain ilmavoimien F-17 putosi kello 20-15, lentäjä kuoli. Naton edustajat väittivät, että se oli JNA:n ilmavoimien MiG-21.

27. maaliskuuta 1999 Luftwaffen pudonnut tornado putosi Malien-vuorelle klo 01-00, kaksi lentäjää kaatui ja joutui vangiksi Chachakin alueella (Konevichin kylä). Naton lentokone ammuttiin alas Pecin läheisyydessä. Vrutakin ja Kremnan välisellä alueella, lähellä Uzhicen kaupunkia, kone ammuttiin alas. Vrutakin ja Kremnan välillä klo 03-20 ammuttiin alas SFOR-helikopteri, jossa oli 22 sotilasta. Helikopteri hyökkäsi JNA:n jalkaväkiyksikköön, mutta ammuttiin alas MANPADS-ohjuksella. Kaikki koneessa olleet 21 ihmistä saivat surmansa. Sambirin pohjoispuolella Naton lentokone ammuttiin alas, sen kohtalosta ei ole tietoa. Kreikan sotilaalliset radioverkot vastaanottivat kolme Mayday-signaalia. Ensimmäinen haki tanskalaisen F-16:n, toinen Yhdysvaltain ilmavoimien F-15:n ja kolmas ranskalaisen Miragen. Kenraali Janković kertoi, että kanadalainen F/A-15 Hornet ammuttiin alas Makedonian rajan lähellä klo 50. Auto törmäsi Makedoniassa. Lentokone ammuttiin alas Budanovtsyn kylän lähellä kello 18. Budanovtsyn lähellä, 17-00, hänet ammuttiin alas F-20A Kub -ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä. Lentäjä, kapteeni Ken "Wiz" Dwili, kaatui ja soitti pelastajat. Noin kello 55 jalkaväen tuli ampui alas SFOR-pelastushelikopterin, jossa oli pelastusryhmä ja kapteeni Dvili.

28. maaliskuuta 1999 Uglevik Most -alueella klo 02-50 ampui alas Yhdysvaltain ilmavoimien F-15, lentäjä kuoli, jotkut lähteet väittävät, että se oli F-117A. Klo 03 pelastushelikopteri SFOR HH-00 "Pave Hawk" ja 60 pelastusryhmän jäsentä ammuttiin alas Uglevikin kaupungin lähellä. Vain kaksi ihmistä selvisi hengissä ja joutui vangiksi. Naton lentokone ammuttiin alas Loznicen lähellä, lentäjä kaatui. Lentokone ammuttiin alas Pristinan kaupungin lähellä kello 12. Pastrik-vuoren alueella, lähellä Prizreniä, Naton lentokone ammuttiin alas 23-50.

29. maaliskuuta 1999, keskiyön jälkeen, Yhdysvaltain ilmavoimien F-15 (tai F-16) putosi lähellä Palen kaupunkia (Srpskan tasavalta). Lentäjä kaatui, mutta löydettiin myöhemmin kuolleena. Keskiyön jälkeen UAV ammuttiin alas Gakovon asutuksen yllä (lähellä Sambiria).

30. maaliskuuta 1999 lähellä Warpazaria, noin kello 01, brittiläinen VTOL-lentokone Harrier ammuttiin alas raketilla. Lentäjä kaatui ja joutui vangiksi. Lentokone ammuttiin alas lähellä Vranyea kello 00-16. Lentäjä kaatui. Yöllä lentokone ammuttiin alas Prizrenin yllä, putosi Tser-vuoren alueella (Tser Planina -vuoristo). UAV ammuttiin alas Aleksinacin yllä yöllä.

31. maaliskuuta 1999 Naton lentokone ammuttiin alas lähellä Gnilanen kaupunkia (Kosovo). Kaatui Makedoniassa. Lähellä Sirotia, Novi Sadin pohjoispuolella, Luftwaffen tornado ammuttiin alas. Kaksi lentäjää jäi vangiksi.

1. huhtikuuta 1999 Naton lentokone ammuttiin alas lähellä Tara-vuorta klo 01-00 (lentäjä ilmeisesti selvisi hengissä ja antoi hätämerkin). Kaksi CH-01 "Stallion" -helikopteria, joissa oli 30 miehistön jäsentä ja SFOR-joukkojen laskuvarjojoukkoja, ammuttiin alas Tara-vuoren lähellä klo 53-58. Kaikki kuolivat. Lentokentällä Pleso (Zagreb) noin klo 03-00 F-117A teki hätälaskun.

3. huhtikuuta 1999 Naton lentokone ammuttiin alas hyökkäyksen aikana Vapaudensillalle Novi Sadissa kello 19. Auto putosi Vil. Stara Pazova. Lentäjä on vangittu. Yöllä Banja Lukan kaupungin yllä monet todistajat näkivät voimakkaasti savuavan F-45:n.

4. huhtikuuta 1999 puolenyön jälkeen lähellä Uzhicen ilmapuolustusta JNA tyrmäsi F / A-18 "Hornetin". Kone pudotti kaksi täyttä ulkoista polttoainesäiliötä (ne räjähti putoamisen aikana) ja kosketti voimalinjan takana olevaa siipeä. Ei tiedetä, putosiko hän.

5. huhtikuuta 1999 iltapäivällä Pancevon alueella Dolovon ja Batansko-Novo-Selon kylien välissä lentokone ammuttiin alas. Keskiyön aikoihin Fruška Goran alueella Naton lentokone ammuttiin alas televisiotornin "Crveni Kot" hyökkäyksen aikana. He väittävät, että tämä on F-117A. Lentäjä kaatui ja laskeutui lähellä Remete kylää. Novi Sadissa Zhezhelin sillalle tehdyssä hyökkäyksessä puolenyön aikoihin ammuttiin alas Luftwaffen tornado, ja kaksi lentäjää otettiin vangiksi.

Huhtikuun 6. päivänä 1999, keskiyön jälkeen, Petrovaradinin sillalle tehdyn hyökkäyksen aikana lentokone ammuttiin alas. Lentäjä kaatui, laskeutui Pobedan tehtaalle ja joutui vangiksi. Keskiyön jälkeen lentokone ammuttiin alas Pristinan yllä, ja se syöksyi lähelle Cer-vuorta lähellä Skopjea. Keskiyön jälkeen Fruška Goran eteläpuolella ammuttiin alas kaksi NATO-helikopteria pelastusryhmän kanssa. Keskiyön jälkeen lentokone ammuttiin alas lähellä Svinjaren kylää, lähellä Kosovski Mitrovicaa. Ennen puoltayötä kaksi etsintä- ja pelastushelikopteria, joissa oli 40 kommandoa, ammuttiin alas lähellä Skopska Crna Goraa, kukaan ei pakene. Samaan aikaan Jugoslavian ja Albanian rajalla Montenegrossa ammuttiin alas Naton etsintä- ja pelastushelikopteri, jossa oli 20 sotilasta, mukaan lukien pelastettu lentäjä. Kaikki kuolivat.

06.04.99/23/30 klo 21:15 Vozdovac, Belgrad. Ilmataistelu MiG-XNUMX:n ja amerikkalaisen F-XNUMX:n välillä, amerikkalainen ammuttiin alas.

Huhtikuun 7. päivänä 1999 illalla Naton lentokone ammuttiin alas Pristinan yllä ja syöksyi maahan Makedoniassa. Ennen puoltayötä amerikkalainen Hunter UAV ammuttiin alas Pristinan yllä. Juuri ennen puoltayötä lentokone ammuttiin alas lähellä Ligin (Lik) asutusta.

8. huhtikuuta 1999 puolenyön jälkeen Luftwaffen tornado ammuttiin alas Nisin lähellä. Molemmat lentäjät otettiin vangiksi. Ennen puoltayötä lentokone ammuttiin alas Kraljevon lähellä.

10. huhtikuuta 1999 lentokone ammuttiin alas Suvajoen alueella kello 15. Ennen puoltayötä lentokone ammuttiin alas Nisin alueella.

Huhtikuun 11. päivänä 1999 Bachki-Brestovacin alueella lähellä Crvenokia kello 00-12 ammuttiin F-16 alas. Keskiyön jälkeen lentokone syöksyi maahan Kolesyan kylän lähellä Tuzlan lähellä.

12. huhtikuuta 1999 Ennen Osmanovichin kylää, lähellä Tuzlaa, kello 21 brittiläinen "Sea Harrier" putosi. Lentäjä on kuollut. Auto törmäsi Zrenjaninin päälle, jousitus putosi, tankit putosivat, mutta silti putosi. Ennen puoltayötä Kosovossa ammuttiin alas saksalainen CL-00 UAV.

Huhtikuun 13. päivänä 1999 puolenyön jälkeen lentokone ammuttiin alas Batajnitsan lentotukikohdan lähellä.

Kone ammuttiin alas puolenyön jälkeen Yabukin lähellä Pancevon pohjoispuolella. Samaan aikaan lentokone syöksyi maahan Gorazden lähellä. Lentäjä on kuollut. Samaan aikaan lentokone syöksyi maahan Tuzlan lähellä sijaitsevan Kadyana Chesman kylän lähellä. Samaan aikaan lentokone ammuttiin alas lähellä Bela Crkvaa, lähellä Vrsacia.

14. huhtikuuta 1999 aamulla Kosovo-Polessa ammuttiin alas Saksan armeijan CL-289 UAV. Iltapäivällä vaurioitunut F-15 syöksyi maahan lähellä Jugoslavian ja Romanian rajaa. Auto pudotti kaksi polttoainesäiliötä ja lähti Romanian alueelle. Hänen kohtalostaan ​​ei ole tietoa. Sirigissä, Novi Sadin pohjoispuolella, kone ammuttiin alas kello 10. Lentäjä joutui vangiksi. Lentokone ammuttiin alas lähellä Belgradia kello 00.

Huhtikuun 15. päivänä 1999 kello 3 lentokone syöksyi maahan lähellä Mount Bielashnicaa, Bosniaa. Lentokone ammuttiin alas surffailla. Podgorican lähellä luutnantti Zdravko Bankovichin komennossa oleva Bofors-ilmatorjuntatykkien patteri ampui alas Tornado-koneen kello 00. Auto putosi Skador-järveen. Bankovichin akku klo 19 ampui alas Ranskan ilmavoimien Mirage-30:n. Auto törmäsi Rumin vuoristoon. Lentäjä joutui vangiksi. Lähellä Podgoricaa Strela-19M MANPADSin tykki Predrag Dzhonich ampui alas NATO-koneen klo 35. Lentäjä kaatui ja hänet pidätettiin lähellä Kruse-kylää. Naton lentokone syöksyi ennen puoltayötä laskeutuessaan Petrovacin (Skopje) lentokentälle kahden MANPADS-ohjuksen vaurioituneena.

16. huhtikuuta 1999 Kosovon eteläpuolella MANPADS-tykkimies Dragan Petrovich ampui alas A-10:n. Kone syöksyi maahan Makedoniassa lähellä Debelden raja-asemaa.

17. huhtikuuta 1999 Milosev Dolissa lähellä Priepolia klo 11 Sea Harrier mahdollisesti ammuttiin alas. Lentokone ammuttiin alas Uroševacin lähellä klo 00. Auto putosi Makedonian alueen syvyyksiin, 16 km päässä Tanushevtsin kylästä. Tšerevitšin kylän lähellä Frushka Gorassa kello 30 osui Tornado. Auto meni Kroatian ilmatilaan ja törmäsi sitten.

Huhtikuun 18. päivänä 1999 UAV ammuttiin alas Pristinan yllä kello 2:00. Tornado ammuttiin alas Povlen-vuoren yllä klo 3. Lentokone syöksyi maahan Sarajevon lähellä lähellä Skelania (Srpskan tasavalta). Pristinan alueella kello 00 F-16 räjähti ilmassa. Naton lentokone räjähti Pristinan yllä kello 00. Pristinan lähellä kone syöksyi Chichavitsa-vuorelle klo 16. Ennen puoltayötä Railovacin lentokentällä vaurioitunut tanskalainen F-16 MANPADS syöksyi maahan laskeutuessaan. Amerikkalainen Predator UAV syöksyi maahan Tuzlan lähellä keskiyöllä. Klo 03 Naton lentokone ammuttiin alas Yalovsky Kamenin asutuksen alueella lähellä Tetovoa.

Huhtikuun 19. päivänä 1999, ennen puoltayötä, lähellä Yagunovtsyn kylää lähellä Tetovoa, FRG CL-289 UAV ammuttiin alas. Kello 23 Naton lentokone ammuttiin alas lähellä Veliki Yastrebats -vuorta. Ennen puoltayötä etsintä- ja pelastushelikopteri pelastusryhmän kanssa ammuttiin alas Veliki Jastrebacin lähellä. Kone ammuttiin alas Uroševacin lähellä klo 00.

Huhtikuun 20. päivänä 1999 lähellä Rudnik-vuorta, lähellä Topolan kylää, kello 2 illalla lentokone ammuttiin alas. Rudnik-vuoren lähellä, lähellä Chumichin kylää, lentokone ammuttiin alas kello 30. UAV ammuttiin alas Gorne Stanovicen yllä lähellä Vučitrnia kello 3. Keskiyön aikoihin Biochikin alueelta löydettiin kaksi F-15-polttoainesäiliötä, jotka ammuttiin ammusten läpi.

21. huhtikuuta 1999 puolenyön jälkeen Naton lentokone vaurioitui lähellä Fruška Goraa. Löytyi sen hylky. Oletettavasti kone meni kohti Kroatiaa, missä se syöksyi maahan.

22. huhtikuuta 1999 noin keskiyöllä lähellä Sonshan kylää lähellä Apatinaa, yhdysvaltalainen UAV ammuttiin alas. Kello 18 lentokoneen palaset löydettiin Kurshumliyan asutuksen läheltä.

23. huhtikuuta 1999 Pristinan lähellä klo 14 lentokone vaurioitui. Auto meni Albaniaan, missä se todennäköisesti romahti. Osoitteessa n/a Orlane, 00 km Pristinasta luoteeseen, kello 15 lentokone ammuttiin alas.

24. huhtikuuta 1999 lähellä Pristinaa, lähellä Bushinen kylää, Naton lentokone syöksyi maahan kello 14. Puolenyön aikoihin Pristinan lähellä, Laple Selon lähellä, kone syöksyi maahan. UAV ammuttiin alas Boka Kotorskan yllä. Lentokone ammuttiin alas Kukavitsa-vuoren yllä lähellä Leskovacia. Lentäjä joutui vangiksi.

25. huhtikuuta 1999 noin puolenyön aikaan Pristinan lähellä, lähellä Lipovitsan kylää, lentokone syöksyi maahan. JNA:n joukot ampuivat alas AN-64 "Apache"-helikopterin Kosovossa. Novi Sadin alueella matalalla lentävä lentokone vaurioitui ilmapuolustusvoimien toimesta. Auto oli savun peitossa ja poistui Jugoslavian alueelta.

26. huhtikuuta 1999 AN-40-helikopteri syöksyi maahan 22 km koilliseen Tiranasta kello 00. Luultavasti miehistö selvisi. Todennäköisesti helikopteri kuoli Kosharyn raja-aseman hyökkäyksessä.

27. huhtikuuta 1999 kello 1 Naton lentokone vaurioitui Fruška Goran yllä. Hän pudotti pommeja kroatialaiseen Palachan kylään Osijekin lähellä. Kone syöksyi maahan Petrovacin (Skopje) lentokentän lähellä klo 45. Naton lentokone ammuttiin alas Prokupljen lähellä kello 10. Lentäjä laskeutui metsään Pashacha-vuorella lähellä Prokuplea. Lentokoneen hylky löydettiin Pashacha-vuoren alueelta. Kello 57 koneen hylky löydettiin Prokupljen läheltä, lähellä Berillietä. Lentokone ammuttiin alas Zlatibor-vuoren yllä. Lentäjä kaatui.

28. huhtikuuta 1999 lähellä Podgoricaa kello 14 kone ammuttiin alas, lentäjä kaatui. Kone ammuttiin alas Beranen lähellä klo 00. Kone ammuttiin alas puolenyön aikoihin lähellä Norovon kylää lähellä Krushevoa Makedoniassa. Kaksi lentäjää kaatui ja laskeutuivat metsään puiden päälle. Naton pelastusryhmän helikopterit pelastivat. Iltapäivällä lähellä Velika Sabatnan ja Gornya Pchelitsan kyliä alhaalla lentävä Naton lentokone vaurioitui. Lentäjä pudotti pommeja ja tankkeja Crni Vrnin kylään.

Huhtikuun 29. päivänä 1999 lentokone syöksyi maahan Makedonian ja Albanian rajalla lähellä Debarin kaupunkia. Vodnon lähellä Skopjen lähellä kone syöksyi maahan kello 11. Silminnäkijöiden mukaan lähellä Zemunia ammuttiin kaksi konetta alas noin kello 00. Klo 1 Samokov, 40 kilometriä Skopjesta kaakkoon, löysi kaksi hiiltynyttä lentäjien ruumista. Klo 11 silminnäkijät näkivät kahden Naton lentokoneen putoamisen Pancevon alueella. Asiasta kerrottiin paikallisessa televisiossa "Studio-B". Yhden lentäjän uskotaan kaatuneen. Lähellä Bystrican kylää, lähellä Velesiä (Makedonia), silminnäkijöiden mukaan Naton lentokone, tupakoiva, pudotti kaksi ohjusta ja katosi vuoren taakse. Pian kuului räjähdys.

30. huhtikuuta 1999 lentokone ammuttiin alas Nisin eteläpuolella. Lähellä Gorskan kylää, 20 km Belgradista lounaaseen, silminnäkijät näkivät laskuvarjoja kello 23.

1. toukokuuta 1999 lentokone ammuttiin alas Adrianmeren yllä, 40 km Jugoslavian liittotasavallan rannikolta, kello 14. Lentäjä kaatui.

2. toukokuuta 1999 amerikkalainen F-2C ammuttiin alas kello 05 lähellä Nakuchanin kylää Sabacin lounaispuolella. Etsintä- ja pelastusryhmä otti lentäjän kyytiin. Lähellä Nakuchanin kylää kello 16:4 ammuttiin alas kaksi etsintä- ja pelastushelikopteria pelastuneiden lentäjien kanssa. Lentokentän lähellä Petrovac teki hätälaskun A-00. Monet näkivät, että lentokoneen oikea siipi ja moottori repeytyivät raketin räjähdyksessä. Raketit roikkuivat pylväissä ja aiheuttivat paniikkia väestössä. Lentäjä näyttää loukkaantuneen. 10 minuutin kuluttua kone hinattiin Petrovacin lentokentän halliin.

3. toukokuuta 1999 Novi Sadissa televisiokeskukseen tehdyn hyökkäyksen aikana kello 21 lentokone vaurioitui. Rungosta tuli mustaa savua. Kone syöksyi välittömään läheisyyteen.

5. toukokuuta 1999 lähellä Banja Bastaa Jugoslavian liittotasavallassa vaurioitunut lentokone syöksyi maahan kello 1 Bosniassa. Aamulla AN-30 ammuttiin alas 75 km Tiranasta luoteeseen. Lentäjä kuoli JNA:n ilmapuolustuksen tykistötulissa. NATO uskoo, että AN-64 ammuttiin alas MANPADS-ohjuksella. Kone ammuttiin alas Valenon lähellä kello 64. Lentäjä kaatui. Kone syöksyi Ohrid-järveen. Naton sukeltajat etsivät sen hylkyä.

Toukokuun 6. päivänä 1999 keskiyöllä UAV ammuttiin alas Presevon kylän yllä. Hylky löydettiin Buyanovac-Presevon alueelta.

7. toukokuuta 1999 serbi Irishka Venacin hyökkäyksen aikana klo 14 lentokone vaurioitui. Tupakoiva auto meni Sabatsulle.

11. toukokuuta 1999 lähellä Gruzhan kylää, 15 kilometriä Kragujevacista kaakkoon, lentokone syöksyi maahan Gledichke-vuorelle kello 11.

Toukokuun 12. päivänä 1999 Vakshinchen kylän lähellä Kumanovon lähellä silminnäkijät näkivät yhden neljästä koneesta yhtäkkiä syöksyvän maahan lentäessään matalalla.

13. toukokuuta 1999 lähellä Nowe Pazowia kello 4 yksi lentokone vaurioitui. Lähellä Klokotin kylää, lähellä Vitnaa, ranskalainen UAV CL-25 ammuttiin alas kello 12. Serbian televisio kuvailee tapausta. Mokra Goran lähellä, lähellä Istokin kylää, Pecistä luoteeseen, amerikkalainen Boeing UAV ammuttiin alas.

14. toukokuuta 1999 ilmapuolustusjoukot ampuivat alas kaksi NATO-lentokonetta Rudnik-vuoren alueella. Lentäjät pudottivat ulkoiset tankit ja lähtivät Bosniaan. Dyakovitsan alueella Jugoslavian ilmapuolustus A-10 lyötiin päivän aikana. Hyökkäyslentokone syöksyi maahan Tser-vuoren lähellä, lähellä Albanian rajaa. Klo 19 ilmapuolustusjoukot ampuivat alas NATO-koneen Nisin yllä. Lentäjä kaatui ja laskeutui lähellä Brenicen kylää. Lentäjä on vangittu. Tapauksen vahvistivat todistajat ja poliisi.

16. toukokuuta 1999 CL-289 UAV ammuttiin alas Kosovon yllä. Iltapäivällä lähellä Izvorin kylää, lähellä Belesiä (Makedonia), Naton lentokone ammuttiin alas. Lentäjä kaatui ja laskeutui lähellä Chukan kylää. Tapauksen vahvistivat todistajat ja poliisi.

17. toukokuuta 1999 yhdysvaltalainen lentokone ammuttiin alas Pester-tasangolla.

19. toukokuuta 1999 amerikkalainen Predator UAV ammuttiin alas Talinovcen kylän lähellä klo 17. UAV ammuttiin alas Uroševacin yllä noin kello 00. Putosi kaupunkiin.

20. toukokuuta 1999 Naton lentokone ammuttiin alas lähellä Ojachan kylää kello 2:00. 25 km Belgradista etelään klo 3 (tai kello 00), B-1A-varkainpommikone (häntänumero AF-00 2-8 "Spirit of Missury") ammuttiin alas Surcinin yllä, B-88A ammuttiin alas. ilmatorjuntaohjus ohjaamoon ja syöksyi maahan pian sen jälkeen. Miehistö (0329 henkilöä) kuoli. Tapauksen ovat vahvistaneet monet todistajat. Kello 2:n aikoihin ammuttiin alas kaksi pommikonetta saattanutta Naton lentokonetta, luultavasti F-4:tä. Hradisten kylän lähellä, 3 km Nisistä länteen, ammuttiin alas lentokone, luultavasti F-00, klo 15. Kello 22 Naton pelastushelikopteri ja pelastusryhmä ammuttiin alas. UAV ammuttiin alas Slatinan lentokentän (Pristina) yllä klo 3. MiG-35-lentäjä Ilja Arizanov ampui alas Naton lentokoneen (mahdollisesti F-16:n) Kosovon yllä.

Kaiken kaikkiaan 20. toukokuuta mennessä Jugoslavian vastaisen hyökkäyksen aikana Nato-blokki menetti 109 lentokonetta (ehdoitta ammuttiin alas), 15 lentokonetta todennäköisesti ammuttiin alas, 12 lentokonetta vaurioitui. 16 helikopteria ja 18 UAV:ta ammuttiin alas sekä 164 Tomahawk-risteilyohjusta (nämä jaksot eivät sisälly tähän asiakirjaan).

Tuhoutuneiden joukossa oli yksi B-2 Spirit -stealth -lentokone, kolme tai neljä F-117A:ta (toinen vaurioitunut), 10 Tornadoa, kahdeksan F-16:ta (toinen vaurioitunut), viisi F-15:tä (kaksi vaurioitunut), kolme A-10:tä. (yksi vaurioitunut), kaksi Mirage-2000-konetta, viisi Harrieria (Sea Harrier/AB-8B). Helikoptereista: kaksi MH-53 "Stallion", yksi HH-60 "Pave Havk", kolme AN-64 "Apache" (yksi vaurioitunut).

Lentäjien ja pelastusryhmien henkilöstömenot olivat 313 henkilöä. Mukaan lukien 247 kuollutta ja 66 kadonnutta. Tähän on lisättävä 19 amerikkalaisten sotilaiden ruumista, jotka lähetettiin salaa kotiin 8. huhtikuuta Thessalonikin 424. sotasairaalan kautta. 20.05.99. toukokuuta 332 mennessä kuolleiden ja kadonneiden kokonaismäärä oli 30 henkilöä. Vankeudessa on 16 Naton sotilasta, joista ainakin kahdeksan saksalaista, yksi ranskalainen, yksi tai kaksi englantilaista. Puolisoitujen joukossa oli kaksi tanskalaista F-XNUMX:ta, ainakin yksi tanskalainen lentäjä kuoli.

Myöhemmin saatujen tietojen mukaan todettiin seuraavat seikat:

B-7 ammuttiin alas Kosovon yllä 1999. kesäkuuta 52.18. 1999. huhtikuuta 17 joukko JNA:n ilmavoimien lentokoneita teki pommi-iskun Tuzlan (BiH) lentokentälle, jonka seurauksena 3 lentokonetta ja 22 pelastuskonetta helikopterit tuhoutuivat maassa. Naton ilmapuolustusjoukot ampuivat alas hyökkäykseen osallistuneen J-21 "Ohaon" (eversti Mikhailo V. kuoli) ja majuri Zelko M.:n ohjaaman MiG-10:n, mutta lentäjä pystyi laskeutumaan koneeseen. 26 km Ponikwen lentotukikohdasta. 1999. huhtikuuta 4 neljän Jugoslavian G-12-hyökkäyslentokoneen ryhmä Golubovacin lentotukikohdasta hyökkäsi Rinasin lentotukikohtaan (Albania), minkä seurauksena 64 AN-3-helikopteria vaurioitui ja tuhoutui (9 tuhoutui, 2 vaurioitui) . Ilmapuolustusjoukot ampuivat alas 4 G-11:ää, mutta lentäjät onnistuivat kaatumaan ja pakenemaan. Yöllä 12. ja 1999. kesäkuuta 130 amerikkalainen MS-40 ”Combat Talon”-erikoislentokone syöksyi lentoonlähdössä epäselvissä olosuhteissa yhteen SAS-rykmentistä kuuluneen brittiläisen 5 hengen ryhmän kanssa. Kaikki kommandot ja miehistön jäsenet tapettiin. Koneen piti pudottaa SAS-ryhmä Kosovoon suorittaakseen sabotaasitehtäviä. Lisäksi todettiin, että pudonneiden NATO-koneiden joukossa oli 4 F-2-konetta ja 29 puolalaista MiG-30-konetta. Pudotettujen UAV-koneiden määrä oli 238 yksikköä, risteilyohjuksia 576. Vihollisuuksien seurauksena Jugoslavia menetti 462 sotilasta, jotka kuolivat ja kadonneet. Mukaan lukien 114 henkilöä - JNA ja 5 henkilöä - sisäasiainministeriö. Menetti 8 panssarivaunua ja 4 jalkaväen taisteluajoneuvoa ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia. Jo mainittujen neljän MiG-29,1 MiG-21:n lisäksi ilmavoimat hävisi. Jugoslavian siviiliväestön uhrien määrä oli yli kaksituhatta kuollutta ja seitsemäntuhatta haavoittunutta.

Ihmettelen, miten Yhdysvaltain väestö reagoisi, jos tällaiset tilastot tunnustettaisiin virallisesti?
Kirjoittaja:
213 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 8. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 56
    Mitä voin sanoa, hyvin tehty. Eh, jos juoppo Borka toimittaisi S-300:n Milosevicille, niin tappioita olisi paljon enemmän paska-cratizerien joukossa.
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      + 27
      Minkään maan hallitus on haluton myöntämään tappioitaan vihollisissa ja on monia tapoja kirjoittaa suora taistelu "onnettomuudeksi" ja "ei-taisteluksi", joten voitto näyttää vakuuttavammalta eikä kukaan ole kumonnut moraalia. joukoista. Sotilaiden on helpompi taistella, jos heille kerrotaan, että vihollinen on heikko ja hampaaton.
      1. Sahalin
        Sahalin 8. kesäkuuta 2012 klo 09
        + 17
        Joten se on loppujen lopuksi sodan puhtain psykologinen puoli, eikä kukaan voi peruuttaa sitä.
      2. redpartyzan
        redpartyzan 8. kesäkuuta 2012 klo 10
        + 22
        Hyvin suuntaa antavia lukuja, erityisesti Lähi-idän alueen suuren konfliktin aattona. Ketään ei tarvitse pelätä, Amer-armeijan voittamattomuus on myytti eikä sen kummempaa.
        1. Ross
          Ross 8. kesäkuuta 2012 klo 11
          + 21
          redpartyzan,
          Iranilaisilla ja syyrialaisilla olisi sellaista taistelukoulutusta ja sinnikkyyttä, kuten serbit osoittivat.
    2. revnagan
      revnagan 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      + 44
      Totta, hyvin tehtyjä Jugoslavia.Luin Naton tappioista, sieluni riemuitsi. Kyllä, on sääli, että Boryunya petti jugoslavia. Mutta mitä on hänelle Jugoslavia, jos hän rauhallisesti joi Venäjän pois ... Ja meidän on päätettävä. : vihollisella täytyy olla informaatiosodassa tappioita, joita ei voida hyväksyä, ja tiedot niistä tulisi lähettää vihollisen alueelle. Muista, kuinka suuren isänmaallisen sodan aikana radiomme lähetti tallenteen Saksan alueelle: "6 sekunnin välein yksi saksalainen sotilas kuolee Venäjällä." Emme saa unohtaa tätä kokemusta.
      1. Ross
        Ross 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +8
        revnagan,
        Erittäin tarkka! Lisäksi se on valtava. Sinun täytyy muistaa, kuinka he veivät Tripolin, levittää sitä tiedollisesti.
    3. vadimus
      vadimus 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      + 14
      Tällä ei saa ampua aseettomia naisia ​​ja lapsia! He voittivat heidät ja he lyövät heidät!
      1. re321
        re321 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Mikä on artikkelin todellinen pointti?
        Otetaanko itse serbien, GRU:n ja ikuisesti "mutaisten" kiinalaisten lähteet perustaksi? Miksi? lol
        Mitä todellisia mahdollisuuksia näillä "maailman rehellisimmillä" lähteillä oli vuonna 1999 hallita Yhdysvaltain ilmavoimien toimintaa? Voimmeko ruokkia itsemme loppuun satuilla?
        Anna tilastot Venäjän ilmavoimien tappioista Kaukasiassa vain militanttien "neutralisoinnin" aikana ja vertaa Serbiaan vuonna 1999 ja kaikki loksahtaa heti paikoilleen naurava
        Muuten, mihin Kiinan "ilmavoimat" pystyvät? ....
        1. viikate
          viikate 8. kesäkuuta 2012 klo 12
          + 25
          re321 Tänään, 11:26
          Mikä on artikkelin todellinen pointti?
          --------------------------------------
          Yritätkö kostaa virtuaalisesti todellisesta toisesta maailmansodasta?
          1. fizruk
            fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 17
            -24
            Lainaus artikkelista:
            20. toukokuuta 1999 Naton lentokone ammuttiin alas lähellä Ojachan kylää kello 2:00. 25 km Belgradista etelään klo 3 (tai kello 00), B-1A-varkainpommikone (häntänumero AF-00 2-8 "Spirit of Missury") ammuttiin alas Surcinin yllä, B-88A ammuttiin alas. ilmatorjuntaohjus ohjaamoon ja syöksyi maahan pian sen jälkeen. Miehistö (0329 henkilöä) kuoli. Tapauksen ovat vahvistaneet monet todistajat.

            Jo yksi kappale ärsyttää. Kaikki muistavat edelleen pudonneen pienen F-117:n, siitä tehdään elokuvia ja kirjoitetaan kirjoja - roskia museoissa, satoja todistajia, jugoslavialaiset ovat edelleen ylpeitä ainoasta voitostaan...

            Ja täällä - tiheästi asutulla alueella tällainen hirviö syöksyi alas, neljä ruumista - ja hiljaisuus, ei reagointia Jugoslavian medialta, armeija, "lukuisat todistajat" ovat hiljaa naurava Se ei ole edes hauskaa, se on jo pelottavaa, mitä ihmiset voivat uskoa
            1. osastolla
              osastolla 8. kesäkuuta 2012 klo 19
              0
              Ja mitä sinä haluat ... pienen maan ... joka taisteli eniten ... viimeisen 300 vuoden aikana he ovat eläneet hyvin vähän rauhanomaisesti ... joten he opettivat ... huomasivat sen olevan hiljaa ... kadonnut on hiljaa...
              1. ratsastaja
                ratsastaja 9. kesäkuuta 2012 klo 20
                -2
                Lainaus: osasto
                pieni maa ... joka taisteli eniten ... viimeisen 300 vuoden aikana he elivät hyvin vähän rauhanomaisesti ... joten he opettivat ... pitivät sitä hiljaisena ...


                Miksi he eivät olleet hiljaa, kun he löysivät pienen F-117:n?
            2. michael 9999
              michael 9999 9. kesäkuuta 2012 klo 16
              -2
              on mahdollista, että tiedemiehidemme salaperäiset hylkyt eivät enää kiinnostaneet Irakin jälkeen, mutta B-2-strategi on toinen asia, ehkä jopa onnettomuuspaikan hiekka halusi jotain munapääpultin kaltaista, he ovat kuin lapsia, anna sen anna se, muuten se on vain hysteeristä, et rakasta minua, mutta meidän ajan lisäksi he yrittivät päättää 90-luvun veljestymisen krapulan jälkeen, jopa heräsin hemmetin muistaa (kukaan ei voi kritisoida Putinia Tšetšenian takia, meillä on Voimakas leipä loppujen lopuksi) Ymmärrän, että öljy on mennyt ylämäkeen tai ehkä teollisuusmiehemme ovat päättäneet, mutta en ihmettele, jos he ostavat ehkä meidän tai kenties jenkkien, jotta he eivät pilaisi kuvaa
            3. valokordin
              valokordin 10. kesäkuuta 2012 klo 06
              0
              kannattaa miettiä fizrukin kommenttia, no, yleisesti ottaen, ehkä mediamme pelasi Naton käsiin, koska Borya ja hänen tiiminsä kuuluisalla Atlantin u-käännöksellä pettivät, kuten aina, liittolaisensa ja jopa veljensä. slaaveista
            4. sharpshooters
              sharpshooters 12. lokakuuta 2017 klo 21
              0
              Aloitetaan siitä tosiasiasta, että "Spiritissa" on kahden hengen miehistö. Tämä on ensimmäinen. Ja toinen - ainuttakaan "henkeä" ei sisällytetty "Jugoslavian ilmapuolustusvyöhykkeiden" tilaan. Tässä on F-117, kyllä, serbit ovat epäonnistuneet, ja ehkä jopa pari. Ja noin 15-20 muuta miehitettyä pepelaattia.
        2. jo_lik
          jo_lik 8. kesäkuuta 2012 klo 13
          + 12
          Siinä mielessä - SINÄ J..pu potkaisit pienen valtion, jonka puolesta sillä hetkellä ei ollut ketään rukoilla. Ja se on ainoa syy miksi se lyötiin.
          Lainaus käyttäjältä: re321
          Voimmeko ruokkia itsemme loppuun satuilla?
          Mutta tämä on oikein.
          1. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 13
            +5
            re321 älä ruoki itseäsi saduilla, voit vain \voittaa lahjomalla huipulle / älä vielä törmää / älä herää tunnetusti kun on hiljaista \
        3. osastolla
          osastolla 8. kesäkuuta 2012 klo 19
          0
          Ja SINÄ Kotya jolle ... bolshevikeille tai valkoisille ... tai ehkä olet vihreä .... Joko puet alushousut jalkaan tai riisut ristisi ... muuten se ei ole niin ...
        4. zadorin 1974
          zadorin 1974 8. kesäkuuta 2012 klo 19
          +5
          Haluan hieman muistuttaa - niille, jotka eivät halua tietää erityisesti, Kiinan ilmavoimien perustan loivat Neuvostoliiton asiantuntijat, kunnollinen taktiikka ja lentokoulutus, mutta se, että heidän lentokoneissaan on pieni resurssi - Kiinan suorituskyky, useiden kertakäyttöisten lentokoneiden rakentaminen ei ole ongelma
        5. mark021105
          mark021105 8. kesäkuuta 2012 klo 20
          + 12
          Lainaus käyttäjältä: re321
          Otetaanko itse serbien, GRU:n ja ikuisesti "mutaisten" kiinalaisten lähteet perustaksi?


          Pitäisikö meidän mielestäsi ottaa Naton lähteet perustaksi?
        6. Bronis
          Bronis 8. kesäkuuta 2012 klo 20
          +5
          Lainaus käyttäjältä: re321
          Muuten, mihin Kiinan ilmavoimat pystyvät

          Luulen, että tulette pian näkemään... ei ole turhaa, että Yhdysvallat siirtää puolet lentotukialustaan ​​tälle alueelle. Eikä ole syytä epäillä. Kiinalaiset oppivat ja aseistautuvat nopeasti. Ja jos vertaamme PLA-ilmavoimia ja Luftwaffea, niin jälkimmäiset näyttävät jo lievästi sanottuna kalpealta. Yleisesti ottaen Länsi-Euroopan ilmavoimien elinkelpoisuus, ottamatta huomioon Yhdysvaltoja, on hyvin kyseenalainen.
        7. Sandov
          Sandov 8. kesäkuuta 2012 klo 23
          + 10
          re321,
          Hyvä serbit, jos ei EBN:ää, Naton sarvet olisivat katkenneet siellä. Toivottavasti ristiretkeläiset eivät tee sellaisia ​​temppuja kenenkään muun kanssa. Kompleksimme tuhoaisivat voimakkaasti nämä länsimaiset veljet
          1. kapinallinen
            kapinallinen 9. kesäkuuta 2012 klo 09
            +1
            Hyvin tehty, mutta he asettivat pakotteita Valko-Venäjälle, joka tuki pommituksen aikana
            1. Alf
              Alf 12. kesäkuuta 2012 klo 13
              0
              Älä sekoita kuolleiden friikkien hallintoa ja ihmisiä.
        8. Evrepid
          Evrepid 9. kesäkuuta 2012 klo 15
          +3
          Kuinka outoa puhut? Ovatko vain ne virastot oikeassa, jotka kertovat totuuden? Jotain hyvin mutaista tilannetta ajatuksissasi.

          Uskokaa minua, kiinalaiset, vaikka heitä kutsutaan "paperitiikereiksi", pystyvät hyvin paljon! Kyllä, vain niiden kuokien määrä, jotka ampuvat alas UAV:t :)
        9. 11Voor11
          11Voor11 9. kesäkuuta 2012 klo 18
          + 13
          Lähettäjä Denzel13:
          Ihmettelen, miten Yhdysvaltain väestö reagoisi, jos tällaiset tilastot tunnustettaisiin virallisesti?

          Kiitos paljon artikkelista. Kysymykseen vastaamalla voidaan ennustaa, että keskiverto amerikkalainen, nähtyään tämän tiedon televisiosta (koska he lukevat vain oluen etikettejä), irrottautuisi hampurilaisen pureskelemisesta pariksi sekunniksi, yrittäen ymmärtää mitä hieroi ja tajuaa, että se oli jotain sodasta, se olisi vaikea nostaa turvonneen kätensä ylensyömisestä ja vaihtoi television toiselle mielenkiintoiselle kanavalle.

          re321:
          Mikä on artikkelin tarkoitus?

          Olen yllättynyt, että sielusi... oi anteeksi ruumis (eihän teillä ole sieluja - vain "ruumis") on kiinnostunut merkityskysymyksistä. Lue lisää näistä artikkeleista ja saatat huomata, että sota ei ole vain sitä, kun tapat jonkun, vaan suurella todennäköisyydellä tämä joku voi tappaa sinut. Sota on paha. Ei ole väliä kuinka virallinen länsimainen propaganda vakuuttaa sinut, että "sota on hyvä".
          Pureskele vähemmän hampurilaisia, niistä hermosolut syntyvät uudelleen rasvakudokseen ja hetken kuluttua murehdit vain perseeseen liittyvistä kysymyksistä.
    4. Jazov
      Jazov 8. kesäkuuta 2012 klo 16
      + 11
      On tarpeen laittaa S-300 Syyriaan ja tehdä ,, Virheiden korjaaminen ,,.
      1. 755962
        755962 8. kesäkuuta 2012 klo 16
        +7
        Kyllä, ja Iranin kanssa neuvottelemaan uudelleen sopimus S-300:n toimittamisesta viimeaikaisten tapahtumien valossa.
        1. fizruk
          fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Kaikki väitteet Naton suurista tappioista murskataan yhtä tosiasiaa vastaan, kuin kiveä: EI RAKKOA

          Päivä F-16:n ja F-117:n putoamisen jälkeen serbit esittelivät hylkynsä koko maailmalle. He eivät olleet edes liian laiskoja, he löysivät ja raahasivat "Apachen" hylyn, joka syöksyi vuorille vaikeapääsyiseen paikkaan

          Ja nyt juorut leviävät kymmenistä alas pudonneista lentokoneista ja sadoista vangituista lentäjistä... kaverit, en välitä... näytä hylky ja lentäjien ruumiit - ja riita on ohi. Muuten kaikki tarinasi ovat bluffeja ja teet itsestäsi typeryyksiä tuntea
          1. fizruk
            fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 17
            -12
            "Totuus voidaan polttaa, mutta ei kumota" / Gallileo /

            Miinukset eivät ratkaise mitään, yritä löytää vasta-argumentteja. Ei vieläkään roskia
            1. rumpeljschtizhen
              rumpeljschtizhen 9. kesäkuuta 2012 klo 02
              -7
              Täysin samaa mieltä
              kun serbit saivat alas ammuttujen tosiasiat, he vahvistivat ne. aina .. ja loppu on todellisuudesta selviytyneiden poikien ja setien fantasiaa... (hulluilla ideoilla taivuttaa NATO lähettämään joukkoja Syyriaan jne. .) ... Naton suurista tappioista
              1. lauma
                lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 02
                +3
                ja olisit vaeltanut ympäri Balkania ja nähnyt sen itse omin silmin. Ato on kasvanut perseeksi............. ja sinä puhut hölynpölyä.
            2. yanus
              yanus 9. kesäkuuta 2012 klo 09
              + 14
              Entä jos punaisella kirjoittaminen tästä viestistä näyttää fiksummalta? typerys
              1. El 13
                El 13 9. kesäkuuta 2012 klo 22
                +8
                Ja heillä on punainen uhka - hälytys-hälytys - he saavuttivat punaisen kuumuuden nähdäkseen jonkun osuvan merkkiin ...
            3. Viktor_ui
              Viktor_ui 15. kesäkuuta 2012 klo 07
              +1
              Fizruk - mutta artikkelissa sanotaan selvästi, että alas pudonnut lentävä tuote ei aina putoa pystysuoraan tuhoutumiskohdan yli, ja on myönnettävä, että on erittäin suuri todennäköisyys, että lentokone putoaa viereisille alueille ja paikallisille vesille ... Luulen, että olet samaa mieltä, ja tämän tekijän vuoksi todisteita ei ole. No, se, että yksi taistelevista osapuolista yliarvioi voittonsa 3 kertaa ja vastustaja aliarvioi tappionsa 3 kertaa, on normaali ilmiö vallitsevassa stressaavassa tilanteessa (miksi en väitä 3 kertaa, mutta tämä on todistettu psykofakti).
              No, jos valtaisa juoppo olisi käyttäytynyt kuin valtiomies... silloin ei olisi ollut sitä häpeää, jota kutsutaan liittolaisten hengen ja veren valumiseksi, eikä kaikki muu olisi riippunut maani harteilla.
              PS Kysymyksesi ovat todellisia... mutta yksipuolisia.
          2. lauma
            lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 02
            +3
            Hei, mutta vuoret eivät kiusaa yksin kantaaksesi metalliromua. näet, lusikkaa lukuun ottamatta et nostanut mitään raskaampaa ............ se on luultavasti muovia.
          3. Ivan Kalinovitš
            Ivan Kalinovitš 10. kesäkuuta 2012 klo 00
            +8
            Gossip on sinä hajota, 5. kohta ulkoministeriön!!!
          4. zardoz
            zardoz 12. kesäkuuta 2012 klo 00
            +3
            Kun ohjus osuu lentokoneeseen Jugoslavian alueen yläpuolella, se ei tarkoita ollenkaan, että kone putoaisi sen alueelle. Mielenkiintoista on myös se, kuinka jugoslaveille voidaan näyttää hylky, joka muodostui esimerkiksi Makedoniassa lentokoneen putoamisen seurauksena?
        2. lotus04
          lotus04 8. kesäkuuta 2012 klo 21
          +2
          Lainaus: 755962
          Kyllä, ja Iranin kanssa neuvottelemaan uudelleen sopimus S-300:n toimittamisesta viimeaikaisten tapahtumien valossa.


          Mielenkiintoista? Mikä oli syy kieltäytymiseen toimittamasta Iranille S-300:ta. Mitä kynäannokset lupasivat Medvedeville, jota hän kieltäytyi toimittamasta. Liittyykö se WTO:hon?
          1. serge348
            serge348 8. kesäkuuta 2012 klo 23
            +4
            He lupasivat karkkia - WTO + ohjuspuolustuksen hylkäämistä.
          2. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 13
            +1
            hänellä ei ole mitään luvattavaa, hän, kuten hänen ystävänsä, amereiden kätyri, koko heidän politiikkansa puhuu tästä, mutta WTO:sta on välttämätöntä järjestää WTO:n kansanäänestys VENÄJÄLLE
          3. Alf
            Alf 12. kesäkuuta 2012 klo 13
            0
            Pikemminkin he uhkasivat alentaa öljyä, kuten 80-luvulla.
          4. demon184
            demon184 21. tammikuuta 2014 klo 10
            +1
            Jonossa iPhone 5s 1:lle
    5. Aeneas
      Aeneas 8. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Näin tiedon, että jugoslavialaiset saivat S-300:n, mutta vain ohjuksia konteissa. Toimitettiin laittomasti humanitaarisena apuna. Itse kompleksit eivät tulleet, koska ne ovat liian tilaa vieviä naamiointia ja saartoa varten. Mutta etelä yritti jotenkin yhdistää ohjuksia heidän käytössään oleviin radiolaitteisiin (vanhan puiston tutkan ohjaus ja kohdemerkintä). ilman venäläisiä asiantuntijoita, Essen, asiat eivät olisi selvinneet, vaikka korostettiin, että etelä yritti päästä eroon itsestään. Nämä tiedot osoittivat myös, että jugoslavialaiset eivät edelleenkään voineet käyttää S-300-ohjuksia. Mutta jokin minusta näyttää, että he onnistuivat!
    6. vezunchik
      vezunchik 10. kesäkuuta 2012 klo 00
      +1
      serbit ampuivat alas vanhat ohjukset, ja FSB sai kiinni venäläisten patrioottien ... tästä huolimatta 300:sta heidät vietiin Jugoslaviaan osissa, esineitä oli 2 tai 3
    7. serjio777
      serjio777 11. kesäkuuta 2012 klo 00
      +3
      Milosevic on mielestäni suurelta osin syyllinen itseensä, hän osoitti amereiden ovelalla lupaukset, etteivät he koskeisi häneen henkilökohtaisesti sodan jälkeen. Puolustus voisi olla paljon tehokkaampaa.
      1. Telakka
        Telakka 15. kesäkuuta 2012 klo 07
        +2
        Milosevicin lisäksi mukana oli myös Saddam, Gaddafi, Mubarak ja muita alempana olevia.
    8. maratenok
      maratenok 11. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      Harmi, että he eivät asettaneet sitä -300:sta, se olisi hauskempaa
  2. dimarm74
    dimarm74 8. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 19
    Totuus on jossain puolivälissä ..... kuten tavallista ..... serbit yliarvioivat, NATO aliarvioivat .... kaikki on normaalisti yleensä.....
    1. Stas57
      Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      +6
      +1
      Olen täysin samaa mieltä, kuten mikä tahansa sota, älä unohda kerrointa. pi
    2. datur
      datur 8. kesäkuuta 2012 klo 12
      +5
      dimarm74täysin samaa mieltä kanssasi!!! muuten, noin s-300, mutta sitten jugat itse kieltäytyivät niistä!! meidän, niin sanotusti, tarjosivat heille s-300 heidän velkoihinsa, mutta nämä sanoivat ylpeänä, että he tarvitsevat vain rahaa, kuten !!!!
    3. andrew.z
      andrew.z 8. kesäkuuta 2012 klo 13
      -9
      Totuus, kuten tavallista, on jossain. Ei ole selvää, miksi jugoslavialaiset eivät esittäneet ainakaan vangittuja lentäjiä koko joukon kanssa? Se olisi normaali tiedotuslakko. Ja niin televisiossa oli hiljaisuus.
      1. fizruk
        fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 17
        -15
        Lainaus käyttäjältä andrew.z
        Ei ole selvää, miksi jugoslavialaiset eivät esittäneet ainakaan vangittuja lentäjiä koko joukon kanssa? Se olisi normaali tiedotuslakko


        Koska se on bluffi. Jugoslavialaiset eivät olleet edes liian laiskoja raahaamaan "Apachen" hylkyä vaikeasti saavutettavalta vuoristoalueelta. Löytyi ja näytettiin koko maailmalle. Ja täällä - koneet taistelevat aivan kaupunkien yllä - eikä ainuttakaan fragmenttia/fragmenttia lentäjän ruumiista
      2. lauma
        lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 02
        +6
        muistuttaa Etelä-Ossetiaa............. joka puhui totuutta, mikä media.
        1. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 14
          0
          Länsi ylistää omaansa, meidän puhumme TOTUUS lainausmerkeissä
  3. leon-iv
    leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Entä linkit lähteisiin?
    Ali kirjoittaa enemmän kuin heidän uskottomansa lukevat.
  4. Pöly
    Pöly 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 22
    Maininta siitä, että jos paikalliset löivät alas maahan pudonneet lentäjät, jotka olivat juuri pommittaneet heitä improvisoidulla työkalulla, se osoittautuisi sotilasrikokseksi, oli huvittavaa! Ehkä meidän pitäisi saattaa sinut lähimpään tavernaan ja tarjota sinulle hyvä illallinen, kahvia ja sikareita?
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus Dustilta
      Maininta siitä, että jos paikalliset löivät alas pudonneet lentäjät, jotka olivat juuri pommittaneet heitä improvisoidulla työkalulla, sai minut nauramaan

      Siellä on kansainvälinen sopimus ja sotilas vangitaan, eikä häntä lynkata. Paikalla ammutaan vain sabotoijia ja vakoojia (voin olla väärässä).
      1. Pöly
        Pöly 8. kesäkuuta 2012 klo 09
        + 20
        Paikalliset asukkaat eivät palvele armeijassa, joten he eivät ole velvollisia ottamaan ketään vangiksi ...
        1. Aleksei 67
          Aleksei 67 8. kesäkuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus Dustilta
          Paikalliset asukkaat eivät palvele armeijassa, joten he eivät ole velvollisia ottamaan ketään vangiksi ...

          Paikalliset eivät päätä, vaan viranomaiset. Miksi jokaisella alueella (kylässä, kaupungissa, alueella) on poliisi, syyttäjänvirasto, komentaja? Jos viranomaiset eivät pysty estämään kansalaisia ​​lynkkaamasta, tämä voi päättyä epäonnistumiseen, koska se on heikko.
          1. terva
            terva 8. kesäkuuta 2012 klo 16
            +6
            Joten heitä pommitettiin jotenkin (komentotoimistot ja rakennukset Jugoslavian viranomaisten kanssa), joten he itse ovat syyllisiä.
          2. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 14
            +6
            Aleksei67 sen jälkeen kun hän tappoi perheeni, minun on otettava hänet vangiksi, sinun täytyy olla hullu
            1. Alf
              Alf 12. kesäkuuta 2012 klo 13
              0
              Ammun hänet ja heitän pois, jotta hän ei haise.
        2. Sehiru San
          Sehiru San 8. kesäkuuta 2012 klo 10
          +1
          Tarkasti merkitty!
        3. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 14
          +4
          aivan oikein amers ei missään äläkä koskaan vie ei-ihmisiä heti seinään
        4. Suhow
          Suhow 10. kesäkuuta 2017 klo 15
          0
          Ihmettelen miten paikallisten asukkaiden pitäisi suhtautua alas pudonneisiin NATO-lentäjiin, jos pommituksen jälkeen monet sukulaiset kuolevat esim.??? ÄLÄ tuo .... ne tukehtuisivat käsillään.
      2. Dimon-Lviv
        Dimon-Lviv 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        + 16
        Sallivatko kansainväliset sopimukset pommittaa siviiliväestöä, heidän kanssaan olevia kotejaan, siviilikohteita?

        Joten - aina voi sanoa, että lentäjän tappaneet siviilit toimivat intohimoisesti, järkyttyneinä tämän lentäjän surmaamien sukulaistensa, ystäviensä, tuttaviensa ja kansalaistensa kuolemasta!
        1. hymyillä
          hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 19
          +4
          Dimon-Lviv
          Tosiasia on, että kansainvälinen oikeus kuoli heti syntymän jälkeen. Sen tuhosivat sen suurimmat mestarit, valistuneet eurooppalaiset. Siksi kansainvälisen oikeuden ruumis on aina sen puolella, jolla on enemmän valtaa. Hyvä esimerkki on Jugoslavian aggressio. Ja laki ilman pakkomekanismia ja -koneistoa on joukko toiveita .... joita voidaan käyttää. kuten haluat.
      3. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 8. kesäkuuta 2012 klo 13
        +4
        Ymmärtääkseni sopimus ei päde tähän tapaukseen .... koska NATO:lla oli operaatio pakottaakseen serbit tekemään päätöksen, joka hyödyttää ulkoministeriötä, kroaatteja ja muslimeja.....
        kastele ne wc:hen....
      4. hymyillä
        hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 19
        + 12
        Alenksey67
        Tämä on yksi harvoista tapauksista, joissa olet väärässä - kansainvälisen oikeuden mukaan vieraita, sekä taistelijoita että ei-taistelijoita, ei voida ampua. Poikkeukselliset toimenpiteet ilman oikeudenkäyntiä ja ovat sallittuja vain suhteessa omaan väestöön ja sotilashenkilökuntaan .... ei-taistelijat, jotka tuhosivat vihollisen sotilaita näissä olosuhteissa kansainvälisen oikeuden mukaan, voivat itse asiassa. kuuluvat yleisten rikosoikeudellisten artiklojen alle ... ei turhaan, että rehelliset fasistit loukkasivat hirveästi meidän, heidän eurooppalaisesta näkökulmastaan, epärehellisistä partisaneistamme... Jugoslavian militantti väestö johtaisi useisiin muihin kansainvälisen tuomioistuimen puolueettomien näytösoikeudenkäynteihin ja miljoonien korvauksiin... niin. että serbien oli yksinkertaisesti pakko vaimentaa tällaiset tapaukset.
        1. Aleksei 67
          Aleksei 67 8. kesäkuuta 2012 klo 19
          +4
          Lainaus käyttäjältä: hymy
          olet väärässä - kansainvälisen oikeuden mukaan ketään vierasta, sekä taistelijaa että ei-taistelijaa, ei saa ampua.

          Vladimir, kiitos paljon niin yksityiskohtaisesta selityksestä. hyvä . En ole erityisen vahva tällä alalla, joten tein varauksen mahdollisen virheen suhteen juomat .
      5. lauma
        lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 02
        +1
        tämä tapahtuu armeijan opposition kanssa, eikä siviiliväestö kuulu tämän lainkäyttövallan piiriin
      6. Alf
        Alf 12. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        Sotaa, de jure, ei julistettu, joten sotavankeja ei ole, ja Jugoslavian yllä alas ammuttua ulkomaalaista lentäjää pidetään palkkasoturina tai rosvona, mistä seuraa hänelle.
    2. Ross
      Ross 8. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Pöly,
      Tarkalleen! Tämä on kaikkialla Amerikassa. Kahvi sikarilla tappajille.
    3. Jazov
      Jazov 8. kesäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Ei vain kahvia ja tupakkaa, vaan myös naisia ​​stressin lievittämiseen! naurava
      1. fizruk
        fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 17
        -3
        Kaverit, jopa F-117-lentäjä, joka ammuttiin alas kaupungin keskustan yllä, pääsi pakoon jugoslaviaa (tosiasia! Lentäjä pelastettiin) - ja sinä puhut täällä sadoista vangituista lentäjistä naurava
    4. osastolla
      osastolla 8. kesäkuuta 2012 klo 19
      +3
      Valitettavasti tämä on tosiasia ... esimerkiksi, minut oli listattu sotarikolliseksi XNUMX vuoden ajan ... he pelaavat aina vain omien sääntöjensä mukaan ...
    5. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 14
      0
      päitä silitetään
  5. Krasnodar
    Krasnodar 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 11
    Rikkoutumatonta tekniikkaa ei ole olemassa! Varsinkin amerikkalainen!
    1. Santa Fe
      Santa Fe 8. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      Kaikki väitteet Naton suurista tappioista murskataan yhtä tosiasiaa vastaan, kuin kiveä: EI RAKKOA

      Päivä F-16:n ja F-117:n putoamisen jälkeen serbit esittelivät hylkynsä koko maailmalle. He eivät olleet edes liian laiskoja, he löysivät ja raahasivat "Apachen" hylyn, joka syöksyi vuorille vaikeapääsyiseen paikkaan

      Ja nyt juorut leviävät kymmenistä alas pudonneista lentokoneista ja sadoista vangituista lentäjistä... kaverit, en välitä... näytä hylky ja lentäjien ruumiit - ja riita on ohi. lol Muuten kaikki tarinasi ovat bluffeja ja teet itsestäsi typeryyksiä naurava
  6. Pöly
    Pöly 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Eh, haluaisin silti tietää kuinka totta tämä on ja onko se totta? Ja lista luetaan erittäin hyvin, ellei ilolla ...
    Vittu, ensimmäinen viesti on kadonnut! Miten se tapahtui?
    Pitää toistaa niin paljon kuin mahdollista...
    Ihmettelen, saavatko paikalliset pisteet pudonneet lentäjät improvisoiduilla työkaluilla. joka oli juuri pommittanut heitä, niin se osoittautuisi sotilaaksi rikokseksi? Pitäisikö minun saattaa heidät lähimpään tavernaan ja tarjota heille hyvä illallinen, kahvia ja sikareita?
  7. Stas57
    Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Tuhoutuneiden joukossa - yksi lentokone - kolme tai neljä F-117A (yksi vaurioitunut)

    tämä on jonkinlaista fantasiaa
    no, yleensä toistaiseksi on vain yksi, mutta se näkyy kaikkialla, pala jonka siivestä onnistuin repiä kerralla irti (tarkemmin sanottuna pinnoite on sellainen musta ja keltainen linoleumi)

    miksi muut 3 keksittiin - se ei ole selvää
    Vuonna 2000 Jugoslavian puolustusministeriö korjasi lukujaan ja ilmoitti vain 31 lentokoneen tuhoutumisesta (mukaan lukien yksi F-117), V. Ilyin. Ilmasota Balkanilla.// Aviamaster. - 2001. - nro 1. - s. 6.
    1. Bronis
      Bronis 8. kesäkuuta 2012 klo 20
      +6
      Olen samaa mieltä siitä, että molemmat osapuolet yliarvioivat / aliarvioivat tappiot omaksi edukseen. Mutta se, että serbit vastustivat riittävästi teknisesti kehittyneempää ja lukuisia vihollisia, joilla oli taktinen ylivoima, on kiistaton tosiasia.
      Mutta Milosevicia ei lähettänyt Nato oikeuden eteen, vaan hänen omat petturinsa... ja tämä on syytä ajatella...
      1. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 14
        +3
        Ja meillä on sellaisia ​​petureita jotka peittävät huumekauppaa jotka avaavat NATO-tukikohtia jotka tuhosivat ilmailuteollisuuden \ ripustaisin tämän omilla käsilläni / mutta ei he lihottavat liikkuvat tuolilta toiselle joka peittää heidät joka on vastuussa äänestämisestä
  8. Nickolay3145
    Nickolay3145 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    No, jos muistat kuinka amerikkalaiset menivät sekaisin Grenadassa, kaikki loksahtaa paikoilleen.
  9. Jean
    Jean 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    -49
    Jugoslavian liittotasavalta oli tyypillinen imperiumi, kansojen vankila. Sama kuin 3. valtakunta, Neuvostoliitto tai moderni Venäjä.
    Se tuhoutui nopeasti ja lähes verettömästi, puoli tusinaa kansaa sai mahdollisuuden toteuttaa alkuperäisoikeutensa - heistä tuli maansa herrat. Ja nyt he asettuivat ystävällisessä joukossa liittymään EU:hun ja Natoon
    Jumala siunatkoon Balkania!
    Jumala varjelkoon, että prosessi etenee ilman verenvuodatusta
    1. leon-iv
      leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      +6
      hmm muslimit tulevat harvoin hyvin toimeen kristittyjen kanssa.
    2. datur
      datur 8. kesäkuuta 2012 klo 12
      + 13
      Jean, tuli mestareita maassaan - erityisesti albaanit!! rosvovaltio Amerikan protektoraatin alla!! murhaajan ja terroristin johdolla!!!! kyllä, kyllä, demokratia marssii laajasti ympäri maailmaa merijalkaväen pistin kärjessä!!! tällaisen demokratisoitumisen jälkeen sinulla on edelleen vapaus tulla oikean demokraatin tappamaksi - no, vain jonkinlainen satu!!!!
      1. Jean
        Jean 8. kesäkuuta 2012 klo 12
        -34
        Tämä on toissijaista
        Pääasia, että kansat ovat omia herrojaan. Ja kuinka he hallitsevat kohtaloaan, on heidän henkilökohtainen päänsärynsä. Pääasia on, että kukaan ei voi ajaa heitä valtakuntaan
        1. jo_lik
          jo_lik 8. kesäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Ja missä niitä ajettiin 90-luvulla???
        2. osastolla
          osastolla 8. kesäkuuta 2012 klo 19
          +6
          Nuorten miesten toiveita vaalitaan ... kansoista ... se ei ole edes hauskaa ... joukko rosvoja päätti ottaa vallan erillisellä alueella ja tätä kutsutaan nyt kansalliseksi itsemääräämisoikeudeksi ...
          1. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 15
            0
            täysin totta, mutta voisi olla toisinkin
        3. lauma
          lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 03
          +1
          vai eikö EU ole tyypillinen rakenteilla oleva imperiumi, johon kaikki muut ajetaan mailalla .............?
        4. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 15
          +3
          jeen et tiedä tarinaa, meillä oli kansanäänestys ja ihmiset sanoivat kyllä ​​Neuvostoliitolle, ja romahdus, ei ilman ulkopuolista apua, alkoi KGB FSB:n huipulle ja muiden vallassa olevien varkaiden pettämisestä. puolueen kultaa / alettiin viedä kauan ennen 90-lukua ja mistä Gorbatšov elää
        5. valerei
          valerei 9. kesäkuuta 2012 klo 22
          +2
          Yhdestäkään kansakunnasta ei ole tullut omaa herraansa evoluution eikä varsinkaan vallankumouksen seurauksena. Kansa jäi elämään osavaltiossa, ja valtio on heidän vapauksiensa hallinnan ja rajoittamisen väline heidän tukahduttamiseen asti. Siksi todellinen omistaja on tämän valtion pää. Näin on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin valtioita tai jopa tavallisia heimoja on olemassa. Jeen, no, ota ja lue asiaankuuluvaa kirjallisuutta valtioista ja valtakunnista. Viimeinen esimerkki Amerikan vapaudesta on Libya.
        6. zardoz
          zardoz 12. kesäkuuta 2012 klo 00
          +3
          Ja miksi tarjoat Krimille itsenäisyyttä? Ja ylipäänsä tehdä Ukrainasta kolme erillistä valtiota? Eikö USA ole kansojen vankila? vielä on varauksia.
        7. demon184
          demon184 21. tammikuuta 2014 klo 11
          0
          he eivät vie sinua valtakuntaan, miksi he eivät heiluta karkkia heille, ja kun annat, he saavat sinut täysillä, esimerkkejä on paljon, mutta et opi muiden virheistä
      2. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 14
        +4
        datur Kosovo ei ole koskaan ollut albaania, tämä on albaanien serbialainen maa, he suojelivat Gastereja kuten me nyt, ja he istuivat heidän kaulallaan, kävi kuinka meille kävi, Jumala varjelkoon
    3. viikate
      viikate 8. kesäkuuta 2012 klo 12
      +5
      Jeen Tänään, 09:33
      Jugoslavian liittotasavalta oli tyypillinen imperiumi, kansojen vankila. Sama kuin 3rd Reich
      --------------------------------------------------
      .......TAI MODERNI UKRAINA?
      1. Jean
        Jean 8. kesäkuuta 2012 klo 17
        -21
        Nykyaikainen Ukraina on myös ruma ilmiö, mutta hieman eri tavalla (tosin myös mikroimperiumi. Krimin pitäisi kuulua alkuperäiskansalle - tataareille).
        Ukrainan modernin valtion rumuus johtuu siitä, että merkittävä osa väestöstä elää edelleen neuvojen vääristyneillä aivoilla. Siksi kommunistirosvot ovat vallassa.
        Mutta heidän sukupuuttoonsa häviämisprosessi on peruuttamaton, joten pysyn optimistina
        1. eversti
          eversti 8. kesäkuuta 2012 klo 20
          +4
          [quote] Ukrainan modernin valtion rumuus johtuu merkittävästä osasta väestöä [/ lainaus
          Jeen, etkö pelkää kirjoittaa "merkittävän osan väestöstä" viholliseksi? Vai luotatko hattuun, joka peittää kasvosi? Vitun optimisti.
        2. serge348
          serge348 8. kesäkuuta 2012 klo 23
          +4
          Juridisesti Krimin pitäisi kuulua jo Turkille. Itsenäisillä aivoilla olet jo menettänyt Snake Islandin hyllyn. Seuraavaksi jonossa on Tonavan haara jne.
        3. lauma
          lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 03
          +3
          no, tataarit tulivat Krimille, ei ole fiktiota kirjoittaa heidän alkuperäisiä .....
        4. revnagan
          revnagan 9. kesäkuuta 2012 klo 12
          + 11
          Lainaus Jeniltä
          Krimin pitäisi kuulua alkuperäiskansoille - tataareille).

          Ja se, että Tmutarakanin ruhtinaskunta oli Krimillä ennen tataareja, ei ole mitään? Ja se, että Kerch, tämä on muinainen slaavilainen Korchev, ei ole mitään? Ja se tosiasia, että alanit asuivat Krimillä ennen tataareja, ei mitään? Tai kreikkalaiset? Tai genovalaiset? Ja tataarit ovat vain hyökkääjiä. Joten? Ei, antakaa heidän kaikkien elää yhdessä, normaalisti, toisiaan kunnioittaen. Ja kysymyksen Krimin alkuperäisväestöstä nostavat esiin ne, jotka haluavat sytyttää tulta siellä, horjuttaa tilannetta tilanne, Nato ja kalastus konfliktin levottomilla vesillä aivan Venäjän rajoilla.. Figushki.
          1. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 15
            +2
            okei +++++1000000
        5. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 15
          +3
          työnnä optimismisi helvettiin Ukraina on osa Venäjää Pikku-Venäjä ja me olemme kaikki osa samaa kansaa ja tulemme edelleen olemaan yhdessä ja esi-isämme päättivät tämän 400 vuotta sitten, joten älä työnnä nenääsi muiden ihmisten asioihin. Pystyn jotenkin paremmin huolehtimaan osavaltioistamme riippumatta siitä, kuinka eroamme, mutta kerdyk, kuten veli sanoi, on väistämätöntä
        6. REZMovec
          REZMovec 9. kesäkuuta 2012 klo 20
          +2
          No, sinä ja W_M_O!!!!
        7. osastolla
          osastolla 11. kesäkuuta 2012 klo 09
          0
          Viimeisimmän Venäjän väestönlaskennan mukaan drevljalaisia ​​on 34 ... tämä on heimo, joka asui Moskovan alueen alueella ... Ymmärrät, mihin yllytät meitä ...
        8. ANTRAX
          ANTRAX 14. kesäkuuta 2012 klo 18
          0
          ilmeisesti optimisti ja pysyy, kunnes kuolet pois.
        9. Suhow
          Suhow 10. kesäkuuta 2017 klo 15
          0
          nyt on kommunistirosvot vallassa??? Ehkä natsirosvot.. vai?? ja kauppiaat, kuten lemmikit ja k???, jotka edelleen hyötyvät Ukrainan KOKO väestön köyhtymisestä ja sen mahdollisesta romahtamisesta taloudellisen selviytymisen vuoksi.(kun laiva uppoaa, jokainen säästää itsensä)
    4. andrew.z
      andrew.z 8. kesäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Nämä puoli tusinaa kansakuntaa voivat nyt vapaasti valita, kuka nuollaa perseensä.
      1. Jean
        Jean 8. kesäkuuta 2012 klo 17
        -16
        Avainsana on valita.
        Ja jokainen valintansa mukaan toimii ymmärrystasonsa ja yleisen kehityksensä perusteella. Ja ymmärrän, miksi "nuolla"-asetukselle ei ole vaihtoehtoja.
        1. revnagan
          revnagan 9. kesäkuuta 2012 klo 12
          +4
          Lainaus Jeniltä
          Avainsana on valita.

          Ja miksi Lakotan tasavalta valitsee kaiken, valitsee itsenäisyyden, ja liittovaltio ei jotenkin kuule tätä?
        2. REZMovec
          REZMovec 9. kesäkuuta 2012 klo 20
          +2
          Onko sinulla vaihtoehto - imeä
    5. kirjainarvoitus
      kirjainarvoitus 8. kesäkuuta 2012 klo 17
      +8
      Lainaus Jeniltä
      Jugoslavian liittotasavalta oli tyypillinen imperiumi, kansojen vankila

      "Ystävä" ainoa kansojen vankilani on aina ollut Yhdysvallat ..... Yhdysvaltojen olemassaolon aikana yli 50 Intian kansallisuutta on mennyt unohduksiin.
      Ja nyt USA on kauhistusten pesäke, kuten: homoseksuaalisuus, "demokratia".
      1. Jean
        Jean 8. kesäkuuta 2012 klo 17
        -22
        Se on kamalaa! Tämä on kauhistuttavaa.
        Nyyhkyn oman paitani oikeaan taskuun
        Mutta vain Yhdysvaltojen ansiosta, viimeisten 20 vuoden aikana noin 20 kansaa on saanut arvokkaimman, mitä ihmisillä voi olla - kotimaansa ja oman kohtalonsa.
        1. hymyillä
          hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 20
          + 13
          Jean
          Todella. mitä roskaa - no, 50 kansaa tuhoutui, mutta 20 pelastettiin! Varsinkin kun ottaa huomioon ryöstelyn edut, joten yleensä kaikki on kunnossa! Tärkeintä on, että idolisi eivät huolellisesti unohda harventaa kansoja, joita he tekevät onnelliseksi. Logiikkasi perusteella olet todellinen humanisti, jonka titteli yksinkertaisesti velvoittaa sinut olemaan napalmin kannattaja, tuhoava ja laillistettu, huolellisesti säännelty epäiltyjen kidutus... mutta entä jos heitä ei kiduteta, tuleeko heitä syytteeseen? Mutta kuinka heidät voidaan haudata hiljaa, jos he eivät myönnä kaikkea ja kaikkea - todella laillisen valtion, hiljaa vihollisensa hautaamisen, on ensin tunnustettava heidät ja vasta sitten annettava anteeksi heidän syntinsä ja haudattava heidät. Onko se totta? Puuttuuko minulta jotain?
        2. Bronis
          Bronis 8. kesäkuuta 2012 klo 20
          +5
          Mitä pienempi maa, sitä vähemmän todellista itsemääräämisoikeutta sillä on, sitä heikompi se on. Näin ollen hänellä ei ole edes paljon valinnanvaraa ketä "nuolla" - se, joka on vahvempi ... riippuu kenestä. Vapaus on suhteellinen asia, heidän tasollaan ei ole todellista vapautta, on vain riippumattomuus jostain ja riippuvuus jostain. Juuri tätä talutushihnan pituutta kutsutaan yleisesti "vapaudeksi". Ja Balkanin tapauksessa tämä talutushihna ei ole niin pitkä. Militantit tekivät sotarikoksia paljon enemmän kuin tavalliset joukot. He eivät vain päässeet tuomioistuimeen, ja heidän "demokratisoijansa" kunnioittavat heitä suuresti. Tuomioistuimessa - vain serbit. Tässä on hihnan pituus.
          1. andrew.z
            andrew.z 9. kesäkuuta 2012 klo 11
            -1
            Kiitos paljon, juuri tätä tarkoitin kommentillani, mutta heikon kehitystasoni ja yleisen ymmärrykseni vuoksi päätin muotoilla sen kuperasti :)
        3. revnagan
          revnagan 9. kesäkuuta 2012 klo 12
          +4
          Lainaus Jeniltä
          Mutta vain Yhdysvaltojen ansiosta, viimeisten 20 vuoden aikana noin 20 kansaa on saanut arvokkaimman, mitä ihmisillä voi olla - kotimaansa ja oman kohtalonsa.

          Olen järkyttynyt, todellakin valtioiden romahtaminen, kymmeniä tuhansia siviilejä kuoli Libyassa, Irakissa, Jugoslaviassa, Grenadassa ja niin edelleen. ja niin edelleen, näiden maiden eloonjääneiden kannatti saada kotimaansa öljymiehien miehittämiseen, tuhoutuneen infrastruktuurin ja toivottoman oman kohtalonsa saaminen. Puhallan vain kuplia arkuudesta. Vau !!!
        4. kush62
          kush62 9. kesäkuuta 2012 klo 19
          +1
          Amerikkalaiset saivat bobot, se on varma! Pelkästään Libyassa oli niin monia itsenäisiä heimoja, no, meihin virtasi ilmaista öljyä!
        5. REZMovec
          REZMovec 9. kesäkuuta 2012 klo 20
          +1
          Nosta hattu, pyyhi zenkisi... Ja mene rakkaiden jenkkien luo – afrikkalaiset amerikkalaiset ja latinolaiset valmistelevat jo omaansa... tartu "oikeaan" kurpitsaasi.
          Kyllä, kunnolliset foorumin käyttäjät antavat minulle anteeksi.
        6. Aleksei Pototski
          Aleksei Pototski 9. kesäkuuta 2012 klo 21
          0
          Ja millaista ngarodia tarkoitat? Eikö se ole Amerikan intiaanit, ei vietnamilaiset, eivät kuubalaiset ??? Tai ehkä albanialaisia ​​huumekauppiaita ja fasistisia juutalaisia ​​luvatun maan kanssa? suuttunut
      2. kush62
        kush62 9. kesäkuuta 2012 klo 19
        +2
        kirjainarvoitus
        Yhdysvaltojen olemassaolon aikana yli 50 intialaista on unohdettu.

        Mutta he muistavat ne. Tomahawk-ohjukset, Apache-helikopterit, Cherokee-autot jne.
    6. hymyillä
      hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 20
      + 15
      Jean
      Unohdit lisätä Don Tameon lauseen - Oi, kuinka vapaasti hengität elvytetyssä Arkanarissa! .... On selvää, että Jugoslavian valtakunta on viikuna, kuten meidän ... ei myöskään parempi ... missä olemme , orvot. ihmiskunnan historian demokraattisisimmalle hallitukselle ... emme edes toteuttaneet vähintään yhtä ylivoimaista kansanmurhaa ... meillä ei ollut edes sellaista tavoitetta ... paskat. Sanalla sanoen, edes natsit eivät saavuttaneet niin kehittyneempää tasoa kuin demokraattisimmat demokraatit. ryösti puolet planeettasta. Tyhmät fasistit kirjoittivat typerästi paperille. kuinka paljon heidän täytyy tappaa täydellisen onnellisuuden vuoksi... Demokratian valot eivät kirjoita - he toimivat, yhtä tehokkaasti. Loppujen lopuksi tämä on merkki demokratiasta - tukahduttaa satoja tuhansia ihmisiä kemiallisilla aseilla, käyttää atomiaseita ei-sotilaallisiin tarkoituksiin, polttaa kaupunkeja asukkaiden kanssa ... joten onnittelut - ihanteeksesi, tämä ei ole kansojen vankila - tämä on heidän hautausmaa... muuten, sinun jumaluusi kannibalistisen heimon jumaluuden parhaiden perinteiden mukaisesti kohtele heimotovereitasi yhtä hyvin kuin ystävällisiä intiaaneja - toistaiseksi, kun olet aiemmin ryöstänyt, sinä voi asettaa ne vihollisten kimppuun ja sitten. kun mauri tekee työnsä, pitää silti mennä omalla voimalla skalpausasemalle 20 sentillä yhdestä etulukosta.... Ehkä kannattaa mennä ateisteihin. a? On sinun päätettävissäsi, missä asemassa asut.
      Aion kumartaa. Säälin kanssa.
      1. eversti
        eversti 9. kesäkuuta 2012 klo 20
        +1
        hymyile, lue se. Sydämestä ++++++++++++++++++++++++ hyvä hyvä
    7. Bronis
      Bronis 8. kesäkuuta 2012 klo 20
      +8
      Kyllä, ja Yhdysvallat teki sen altruismin ja rajattoman hyväntekeväisyyden järjestyksessä.
      Eikä ollenkaan siksi, että sinne asetetaan nukkehallitukset, sotilastukikohdat lähemmäksi Venäjän federaatiota.
      Lainaus Jeniltä
      Jumala varjelkoon, että prosessi etenee ilman verenvuodatusta

      Tässä olen samaa mieltä - Krim haluaa Venäjää pitkään, voit antaa sen tataareille, sinun on myös kunnioitettava heidän itsemääräämisoikeuttaan. No, voidakseen sanoa kokonaan hyvästit "kansojen vankilan" perinnölle, Ukrainan on annettava Krimin lisäksi: Galicia ja Volhynia - Puola (otettu 1939), Bessarabia ja Bukovina - Romania (otettu vuonna 1940). ), Transcarpathia (otettu Tšekkoslovakiasta ), no, Donetsk-Krivoy Rogin tasavalta tarvitsee myös itsenäisyyttä (sellainen koulutus oli, sen pahat bolshevikit sisällyttivät sen Ukrainaan vuonna 1918).
      Ja uskokaa minua, jos ulkomailla tällaiset suunnitelmat kypsyvät (ja tämä on täysin mahdollista osana ongelmien luomista Venäjän rajoilla), Ukraina kestää paljon vähemmän kuin Jugoslavia. Mielenkiintoista, pidätkö siitä vai et...
    8. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 9. kesäkuuta 2012 klo 14
      +2
      jeen Neuvostoliitto ei ollut kansojen vankila, se oli, kuten USA, väkivallan vipu kansaansa kohtaan, toisin kuin Neuvostoliitossa ei ollut yksityisomaisuutta ja rahoituspyramideja, ja toisinajattelijoiden ja USA:n välillä puristetaan ja koputetaan siellä. , vain me tiedämme siitä vähän, mutta siitä, missä ihmiset ovat parempia, vastasi pitkään missä emme ole, et luultavasti ole venäläinen ja siellä on urussia itsestäsi, et voi paeta
    9. REZMovec
      REZMovec 9. kesäkuuta 2012 klo 20
      +3
      Eikö sinun, Amerin kasvatti, aika paeta sinne pienestä Ukrainastamme?!
    10. sanches
      sanches 13. kesäkuuta 2012 klo 08
      0
      Jeen, Jugoslavia oli vauras maa, 90-luvulle asti sitä pidettiin sosiaalisen blokin rikkaimpana. Mitä he tekivät Jugoslavian kanssa, he voivat tehdä minkä tahansa maan kanssa milloin tahansa, heti kun haluavat, ja sillä ei ole väliä onko siinä monia vai vähän ihmisiä, NATO:lla on tarpeeksi pommeja kaikille
    11. demon184
      demon184 21. tammikuuta 2014 klo 11
      0
      se on, että sinut ajetaan eurovankilaan, jotta vapautat alueesi baltilaina, bulgarialaisina jne.
  10. V maailma
    V maailma 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +9
    Vaikka Yhdysvaltojen väestö tietäisi tällaiset tiedot, mikään ei muuttuisi. Heidän kolme taloaan New Yorkissa romahti syyskuun 11. päivänä, ja on monia tosiasioita, mukaan lukien amerikkalaiset tiedotusvälineet, että tämä hyökkäys oli suunniteltu Yhdysvaltain tiedustelupalveluissa tai ylikansallisten organisaatioiden toimesta. Mitä sitten? ...
    - Me selviämme tästä. Maasta tulee vahvempi. rankaise muslimiterroristeja...
    Todelliset demokraattiset lampaat asuvat maassa - "todellisen demokratian" hegemoni! Yhdysvaltojen väestö on jo pitkään ollut kojuissa - ehdotetaan, että muut "ei-demokraattiset maat" juurruttavat tällaisia ​​vapauden tunteita.
  11. professori
    professori 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Jugoslavia on pieni maa, eikä pudonnut lentokone aina putoa kuin kivi, se voi joskus kattaa melko merkittävän matkan tuhopaikasta

    Mutta ei näkymätöntä. Edes elinaikanaan hän ei voi ylpeillä aerodynamiikkastaan, ja vielä enemmän, kun hänet ammutaan alas.


    Jugoslavialaiset esittelivät kuitenkin useiden Naton lentokoneiden jäänteitä, ja niiden joukossa oli yksi "näkymätön".

    Aivan oikein - yksi. Vain yksi. Siksi puhu alaspäin hiipimisestäх ei ainakaan oikein.


    Mutta kävi ilmi, että Jugoslavian armeijan palveluksessa olevat Neuvostoliiton tutkat havaitsevat melko helposti "näkymättömiä".

    Niin helppoa, että NATO on ampunut vain yhden vahvistetun lentokoneen.

    Jugoslavit osoittivat, että "näkymättömät" soveltuvat vain Hollywood-menestysfilmien kuvaamiseen amerikkalaisen ilmailun voittamattomuudesta.

    Voi, kuinka sääli, että PAK-FA:n luojat eivät lukeneet tätä kirjailijaa ja käyttivät rahaa sisäosastoihin ja muuhun "näkymättömään" roskaan.

    Samaan aikaan, vihollisuuksien päätyttyä, länsimaiset sotilasasiantuntijat myönsivät, että Jugoslavian armeijan tappiot olivat vähäisiä.

    Haluan todella lukea nämä "tunnustukset", kirjoittaja, voitko lähettää linkin? vinkki
    1. Stas57
      Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      -4
      Jugoslavia on pieni maa, eikä pudonnut lentokone aina putoa kuin kivi, se voi joskus kattaa melko merkittävän matkan tuhopaikasta
      ei siinä määrin, hän on pieni,


      täsmälleen yhdestä. Vain yksi. Siksi puhuminen alaspäin hiipimisestä ei ainakaan ole oikein

      ne olisivat seisoneet ilmailumuseossa pitkään, ja siellä on vain yksi.
      kuten NATO vahvistaa, että lähentyy

      Mutta kävi ilmi, että Jugoslavian armeijan palveluksessa olevat Neuvostoliiton tutkat havaitsevat melko helposti "näkymättömiä".

      Kuten luin serbialaisista lehdistä, he metsästivät häntä, "hyvintoivottajat" raportoivat, kun hän lensi ulos tukikohdasta, he saivat hänet kiinni "mikroaaltouuneista" (temppuja) jne.
      lopulta hänet tuskin ammuttiin alas, ja sitten, koska NATO-joukot olivat täysin pahentuneet, eivätkä edes muuttaneet lentoreittiä.
      mutta sitten taas, se on vain yksi
      1. slas
        slas 8. kesäkuuta 2012 klo 21
        +6
        Lainaus: Stas57
        kuten NATO vahvistaa, että lähentyy

        KYLLÄ KYLLÄ he sanovat meistä, että meillä on karhuja, jotka kävelevät kaduilla, leikkivät tikattuja takkeja ja piiskaavat vodkaa veden sijaan KYLLÄ KYLLÄ HYVÄ JOS HE HYVÄKSYVÄT naurava
        1. Stas57
          Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 08
          +1
          Miksi tehdä itsestäsi klovni?
          Kävelevätkö karhut Moskovassa? EI.

          ja siellä on lentokone ja NATO sanoo ampuneensa alas.
      2. REZMovec
        REZMovec 9. kesäkuuta 2012 klo 21
        +1
        stas57 - olet lukijamme .... Puhutko serbiaa? Hassua, sinä, meidän...
    2. dzvero
      dzvero 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      +4
      vain yksi f-117 putosi Serbian alueelle. toinen törmäyslasku Kroatiassa. kaksi muuta olivat oletettavasti f-117-koneita. joten f117:n pistemäärän tulee olla 1+1 ja kirjoita kaksi viimeistä sarakkeeseen 'ufo'.
      mutta b-2:lla on mielenkiintoista ampuivatko serbit hänet alas vai miten. liikaa ristiriitoja.

      Mitä tulee siihen, kuinka he metsästivät f-117:ää, katsoin sellaisen version, lisäksi joko löydön tai historian perusteella: serbit käyttivät eräänlaista passiivista suunnanmääritystä. Kohteen "korostukseen" käytettiin matkaviestinoperaattoreiden tukiasemien säteilyä. likimääräisen kohdealueen määrittämisen jälkeen tiedot välitettiin ilmatorjuntatykkimiehille. Tällä tavoin he pystyivät minimoimaan tutkien aktiivisen toiminta-ajan, lyhentämään ohjaajan reaktioaikaa ja lisäämään akun kestävyyttä.

      ja mitä tulee f-117:n aerodynamiikkaan, et ehkä ole täysin oikeassa: runkoa katsottuna näyttää siltä, ​​että minkä tahansa vaurion pitäisi parantaa samaa aerodynamiikkaa, tässä toinen lensi vaurion jälkeen zagrebiin asti.
      1. professori
        professori 8. kesäkuuta 2012 klo 12
        -7
        kaksi muuta olivat oletettavasti f-117

        Tässä on varmaan kirjoitusvirhe. On kuitenkin todisteita siitä, että vain yksi varkain tuhoutui.

        ja f-117:n aerodynamiikasta et ehkä ole aivan oikeassa

        Olen oikeassa. Sen aerodynamiikka on kauhea - ilman tietokonetta sen lento ei ole ollenkaan mahdollista.
        1. leon-iv
          leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 12
          -1
          Tässä on varmaan kirjoitusvirhe. On kuitenkin todisteita siitä, että vain yksi varkain tuhoutui.
          ehkä ne ammuttiin MANPADSista vaurioituneena. HZ, emme nähneet kaikkia näitä koneita peräkkäin koko ajan.
        2. REZMovec
          REZMovec 9. kesäkuuta 2012 klo 21
          +1
          Aivan oikein - se lentää kuin rauta. Ja tämä on suosikkiamerisi edistynyt ajatus. Olisi parempi, jos he kääntyisivät saksalaisen MBB:n (Messerschmidt-Belkov-Blom) puoleen - luulen, että kone olisi onnistunut paremmin. Olisin voinut tehdä virheen nimen oikeinkirjoituksessa))) Totta, kuinka totta ...
      2. leon-iv
        leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 12
        +2
        mutta b-2:lla on mielenkiintoista ampuivatko serbit hänet alas vai miten. liikaa ristiriitoja.
        Anteeksi, mutta kuinka hän saattoi saada hänet alas?
        kuinka he metsästivät f-117:ää ja katsoivat sellaista versiota, joko löydön tai historian perusteella:
        Discovery on kuin häkä.
        Ei tarvinnut röyhkeyttää, siinä kaikki, muuten he lensivät päivän aikana samaa reittiä.
        1. professori
          professori 8. kesäkuuta 2012 klo 12
          -6
          Suunnilleen sama reitti tunnetaan hyvin, mutta miksi päätit sen päivän aikana?
          1. leon-iv
            leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 12
            +1
            Dani Zlotan kirjoitti siitä. Luulen, mutta voin olla väärässä.
      3. lasta
        lasta 8. kesäkuuta 2012 klo 19
        +2
        Krug ampui ensimmäisen Hawkin alas mobiiliradiotornien mukaan, ja toisen yritettiin ampua alas säätorneilla (amerikkalaiset asensivat häiriöitä matkapuhelimiin), yksi ohjus meni ohi ja toinen räjähti lähistöllä vahingoittaen sitä vähän.
    3. kapinallinen
      kapinallinen 8. kesäkuuta 2012 klo 14
      0
      No, epäilen myös pudonnutta 61 lentokonetta, pussissa oleva nasikka ei piilottanut NATOa eikä näyttänyt nenänsä, jos se olisi menettänyt melkein kolme laivuetta
    4. TIT
      TIT 8. kesäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus: professori
      Samaan aikaan, vihollisuuksien päätyttyä, länsimaiset sotilasasiantuntijat myönsivät, että Jugoslavian armeijan tappiot olivat vähäisiä.
      Haluan todella lukea nämä "tunnustukset", kirjoittaja, voitko lähettää linkin?


      No, minulla ei ole tietoa tunnistamisesta, mutta kerron teille näkemykseni tästä aiheesta,

      "rauhan" solmimisen jälkeen joukot vedettiin Kosovosta lähes paraatimuodostelmassa, (Kosovon alueella ei ollut haaksirikkoutuneiden tankkien ja muun kaluston hautausmaa, kuten Irakissa kaikilla lentokentillä säilyi infrastruktuuri kymmenen tappajasta huolimatta ratsioita)
    5. REZMovec
      REZMovec 9. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Mitä muuta Naton professori-veronmaksaja voi kirjoittaa?
      Mikä se on ... onko se?
      Ei! NATO on voittamaton!!!
      Missä on kirjoitettu, että se putoaa kaukana "Stealth"-tappion paikasta? Oliko siellä muita lentokoneita?
  12. Hammer
    Hammer 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Jos Milosevic ei olisi pelännyt eikä olisi luovuttanut maata, jos hän olisi kestänyt vielä pari kolme kuukautta, niin S-300-koneita ei olisi tarvittu ... sellaisilla tappioilla NATO olisi sulautunut ... Ja jos kyseessä olisi maaoperaatio, niin ei tiedetä miten se olisi kääntynyt...
    Joo, Jeltsin suutti Serbian silloin. ((((Mutta itse asiassa mitään erikoista ei tarvittu. Varaosien ja modernisoitujen laitteiden toimittaminen jugoslavilaisten käytössä oleviin laitteisiin) ja asiantuntijoita, jotka voisivat auttaa heitä asentamaan ja hallitsemaan nämä laitteet.
    1. osastolla
      osastolla 8. kesäkuuta 2012 klo 19
      +2
      Valitettavasti neljä päivää ... plus ...
  13. pyyhekumi
    pyyhekumi 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Itse asiassa kuva ei ole F-15, vaan MiG-29. naurava
    1. professori
      professori 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      -6
      Missä sellainen luottamus?
      1. pyyhekumi
        pyyhekumi 8. kesäkuuta 2012 klo 10
        0
        Luottamusta, jos vain siksi, että moottoreiden välistä näkyy jarrutusvarjo. Kuvassa Bosnian alueelle pudonneen MiG-29:n hylkystä ammuttiin alas F-15. Sitä ohjasi Slobodan Peric, joka kaatui. Valitettavasti ironista kyllä, hän kuoli pari vuotta sitten auto-onnettomuudessa.
        1. Stas57
          Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 10
          0
          Luottamusta, jos vain siksi, että moottoreiden välistä näkyy jarrutusvarjo. Kuvassa Bosnian alueelle pudonneen MiG-29:n hylkystä ammuttiin alas F-15. Sitä ohjasi Slobodan Peric, joka kaatui. Valitettavasti ironista kyllä, hän kuoli pari vuotta sitten auto-onnettomuudessa.

          ja laskuvarjo hämmensi minut
          no, googlettamalla apua
          http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTeX9651HHyaspmEWkHpcU4p5_Tqz2IVNyz0sBNR
          096t2tOUERKdBNfrpsvsA
        2. professori
          professori 8. kesäkuuta 2012 klo 12
          -6
          Kiitos vastauksestasi.
          Artikkelin kirjoittaja "miinus". wassat
          1. pyyhekumi
            pyyhekumi 8. kesäkuuta 2012 klo 14
            -3
            Olet aina tervetullut. Joo
    2. leon-iv
      leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      no, tämä on MiG-29 9-12 -sarja
    3. jo_lik
      jo_lik 8. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      No, kun Kreikalle näytettiin Moskovan mellakoista, se ei yllättänyt sinua. Näyttää siltä, ​​​​että palmuja ei kasva Moskovassa, ja vielä.
      1. pyyhekumi
        pyyhekumi 8. kesäkuuta 2012 klo 14
        +3
        Sekoitat minut johonkin: "No, kun Kreikalle näytettiin Moskovan mellakoista, se ei yllättänyt sinua." En muista kirjoittaneeni mitään tuollaista. pelay
    4. arutun
      arutun 9. kesäkuuta 2012 klo 18
      +2
      "+" Huomasin tämän heti artikkelin ilmestyessä lentokoneen rungon moottoreiden ja peräyksikön tyypillisen järjestelyn perusteella. tämä on MiG-29 infa 100%
  14. leon-iv
    leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    +9
    http://venec.ulstu.ru/lib/2000/4_Yampolskiy.pdf
    tässä on yksi pätevimmistä avoimista arvosteluista

    Muuten, tämä on osoitus siitä, että serbit ovat miehiä, joilla on muna, toisin kuin arabit

    Jugoslaviaa vastaan ​​suunnatun operaation alusta lähtien Tuzlan lentokenttää (Bosnia) pidettiin vaurioituneiden NATO-lentokoneiden reservinä. Huhtikuussa sinne laskeutui ensimmäinen Naton lentokone, joka vaurioitui serbilaisten ilmatorjuntatykkien toimesta. Huhtikuun 1999 puoliväliin mennessä ajoneuvoja oli jo 12 eriasteisia vaurioita ja 4 pelastushelikopteria. Myös - pari kuljetuskonetta (jotka henkilökunta toi).
    Tälle lentokentälle osallistui 6 J22:ta (Jugoslavian rakentama hyökkäyslentokone), 2 MiG-21 ja 1 Galeb G4 (myös jugoslavialainen alus). Tukikohta on Ponikwen lentokenttä (myöhemmin NATO pommitti sitä näyttävästi).

    Ryöstö kesti 15 minuuttia. Koska koneet menivät ensimmäiseen maailmansotaan, AWAC havaitsi ne vain 6 mailin päässä lentokentästä. Ensimmäisen hyökkäyksen käynnisti majuri Gavrilovichin lauta J22:lle, sitten kolme muuta J22-konetta - ne pommittivat kiitorataa ja lentokonetta)), 2 J22-konetta ja MiG-konetta hyökkäsivät nousemaan pyrkivään NATO-hävittäjään. Myös serbeillä oli tappioita - yksi MiG-21-koneista (majuri Zheliko Novi Sadista) ammuttiin alas ilmapuolustusohjuksella - kone teki pakkolaskun muutaman kilometrin päässä Ponikven lentokentältä, yksi J22 ammuttiin alas ilmalla. puolustusjärjestelmä paluumatkalla - eversti Kragujevacista kuoli.
    Aluksi Naton tappiot arvioitiin 21 lentokoneeksi ja 3 pelastushelikopteriksi, mutta sitten ne putosivat 17 lentokoneeseen ja 3 helikopteriin.
    18. huhtikuuta 1999 Tuzlan lentokenttä lakkasi toimimasta. Muuten, Naton voitot Tuzlassa kirjataan

    Hyökkäys Tiranan lentokentälle, jonne oli sijoitettu 12 Apache-helikopteria, joiden piti peittää Atlantin prikaatin hyökkäys (6 tuhatta albanialaista sotilasta, yleensä diasporasta amerikkalaisten upseerien kanssa) Kozara- ja Gorozubin kulkureittien kautta Albaniasta Kosovoon.
    Jo 13. huhtikuuta 1999 4 serbialaista hyökkäyslentokonetta hyökkäsi prikaatin leiriin lähellä Kamenicen kaupunkia (Pohjois-Albania). He toistivat ratsian 5. toukokuuta
    Hyökkäykseen Tiranan lentokentälle osallistui 4 G-4:ää kahdessa parissa (Ponikve, Golobovtsy - Montenegro lentokentät), ja toinen pari ei myöskään löytänyt kohdetta ja palasi tukikohtaan lastineen. Iskussa uskotaan tuhoutuneen viisi Apache-helikopteria. Jugoslavilla ei ollut tappioita. Serbit uskovat, että tämä hyökkäys esti NATO-helikopterien käytön.
    1. professori
      professori 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      -9
      Iso kiitos linkistä. hyvä
      Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan mukaan Naton tappiot olivat 23 taistelukonetta, 4 helikopteria, 11 UAV:ta ja 44 KR.
      1. leon-iv
        leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 10
        +7
        Valitettavasti tarkempaa tietoa ei ole.
        Mielestäni nämä lentokoneiden tiedot pitäisi kertoa 0,7:llä ja UAV- ja KR-tiedot 1,6-1,9 kertaa.
        Ja se, että NATO ottaa tappiot erittäin vakavasti, on tosiasia.
        1. Sehiru San
          Sehiru San 8. kesäkuuta 2012 klo 10
          +5
          Tämä näkyy nyt selvästi Afganistanissa. He aliarvioivat tappionsa lähes kolme kertaa.
  15. Tirpitz
    Tirpitz 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Aluksi Tšetšenian kampanjassa militanttien tappioiden määrä oli useita kertoja suurempi kuin tasavallan väestö. Meillä oli myös se.
    1. Felix200970
      Felix200970 8. kesäkuuta 2012 klo 21
      +2
      No, vihollisen tappioiden ilmoittaminen ja omien tappioiden ilmoittaminen on genren klassikko. Tärkeintä on soveltaa korjauskertoimia oikein Joo
  16. Stas57
    Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Ymmärtääkseni tämä on viimeinen, joka taisteli takaisin Natoa enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi?
    no, jotta maa pysyy enemmän tai vähemmän koskemattomana, miehittäjät eivät turmele, armeija, hallinto, poliisi säilyy, alueet tietysti menetetään, mutta ei niin kuin Libya tai Irak, kokonaan ...

    ei mitään, vain 15 vuotta kuluu sodasta, ja he liittyvät Euroopan unioniin ...
    1. zui
      zui 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      +4
      Ei sanoisi:
      Jugoslavia lopulta romahti, he muodostivat oman pienen Tšetšenian - Kosovon vieraan kontingentin kanssa. Tärkeimmät teollisuusyritykset tuhoutuivat (lääketeollisuus, kuljetustekniikka, autoteollisuus). Pohjimmiltaan talous tuhoutui.
      1. Stas57
        Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 10
        -3
        kyllä, ei ihanteellinen, mutta puhumme vuodesta 1999, jolloin Yugi ei ollut enää siellä.
        Lisäksi Serbia jätettiin käytännössä yksin.
        Jugoslavia lopulta romahti, he muodostivat oman pienen Tšetšenian - Kosovon vieraan kontingentin kanssa

        pikemminkin Georgia, Kosovon kuuluminen Serbiaan on vain serbien mielessä


        Tärkeimmät teollisuusyritykset tuhoutuivat (lääketeollisuus, kuljetustekniikka, autoteollisuus). Pohjimmiltaan talous tuhoutui.

        nämä ovat seurauksia maan romahtamisesta, eikä siitä, että NATO pommitti Beogradia.
        kukaan ei pommittanut meitä - tulos on sama
        1. fizruk
          fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 17
          -12
          Muistio venäläisestä sotilasta naurava
    2. osastolla
      osastolla 8. kesäkuuta 2012 klo 19
      +2
      katsokaa viime vaalien tuloksia... kyllä ​​.. he eivät todellakaan halua sinne mitään...
  17. Shumer
    Shumer 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 18
    "Näillä "varkailla" amerikkalaiset joutuivat yleensä täydelliseen hämmennykseen. wassat
  18. Sehiru San
    Sehiru San 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Venäjän ilmapuolustuksella on tietoa kuudesta alas pudonneesta varkauksesta. 6 heistä ammuttiin alas lentokoneella. Loput ovat vanhoja 2 mailin komplekseja.
    1. leon-iv
      leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 11
      -1
      Älä puhu hölynpölyä, se sattuu häntä.
      Ja vastaa yhteen kysymykseen, kuinka S-1 saattoi ampua, kun se ei ollut Jugoslavian liittotasavallan ilmapuolustuksessa, vaan niiden EMIP poistettiin heiltä vuonna 75.
      Siellä oli S-125
      Kuinka ampuma-asema voi pitää F-117:n. Ja kun peikko ammuttiin alas, he osoittivat lämpöpolun. Tämän virheen jälkeen amerikkalaiset eivät astuneet tämän haravan päälle.
      1. Sehiru San
        Sehiru San 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +6
        Oletko läheisesti sukua ilmapuolustukseen? Ehkä meillä ei ole niitä? Oletko koskaan kuullut modifikaatioista? Esimerkiksi S-75M3:sta? (käytössä vuodesta 1975) ja noin S-75M4:stä (vuodesta 1978)
        Entä radiohiljaisuustilan laukaisutiloista? (tutkantorjuntaohjusten käyttöolosuhteissa)
        1. leon-iv
          leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 12
          +2
          Minulla on pieni.
          Puhutaan sitten CHP-75M4:n mahdollisuudesta valita häiriöolosuhteissa + PRR:n ​​jatkuvat iskut
          Entä radiohiljaisuustilan laukaisutiloista?
          Ja kuka antoi ohjauskeskuksen raiteille?
          Passiivisessa tilassa hän pystyi tähtäämään (mutta ei ampumaan) vain optisen kanavan kautta, joka otettiin juuri käyttöön M4:ssä

          Joten missä osissa Jugoslavian liittotasavaltaa S-75 oli?
          PS Ja missä sarjan 20 ohjuksissa oli AGSN?
          1. Sehiru San
            Sehiru San 10. kesäkuuta 2012 klo 23
            +1
            Raporttien mukaan jäljellä oli noin 3 divisioonaa. Ja ammunta tehtiin vain teleoptisella tähtäimellä. Kuka antoi Target-nimityksen, on minulle tuntematon.
    2. naarmu
      naarmu 8. kesäkuuta 2012 klo 14
      +2
      Tai ehkä 125?
      1. Sehiru San
        Sehiru San 10. kesäkuuta 2012 klo 23
        +1
        Toki ne myös toimi. Soitin eläkkeellä olevalle ilmapuolustuksen everstille. (meille) Hän sanoo, että tuolloin he olivat vain järkyttyneitä siitä, että "vanhat naiset" pärjäsivät (noin 3 divisioonaa oli jäljellä) Mutta 125 osallistui myös.
  19. Vanek
    Vanek 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Hän on kaunis siellä (kuvassa).
    1. Volkhov
      Volkhov 8. kesäkuuta 2012 klo 14
      -1
      Jugoslavian armeijan MiG - 29.
      1. fizruk
        fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: Volkhov
        Hän on kaunis siellä (kuvassa).


        Mutta Vankalla on "kenraali eversti" arvo. Nämä ovat foorumimme pahvikenraalit-asiantuntijat! naurava
        1. Volkhov
          Volkhov 8. kesäkuuta 2012 klo 23
          +3
          Tämä kuva on ollut tiedossa XNUMX-luvulta lähtien, en muista lentäjän nimeä, mutta pääasia on, että hän lähti sieppaamaan, pyörähti polttoaineen loppumiseksi, lensi ulos ja kone putosi, ei tapahtunut räjähdystä ja iso tulipalo, koska. tankit ovat tyhjiä, raketteja ammutaan. jäännökset vain polttivat ruohoa.
          Jugoslavialaiset lensivät yksittäisillä koneilla kohti jopa 20 auton ryhmiä, ja Avax näki lentoonlähdön, joten jälkipoltto, alhainen korkeus, lähestyvä laukaisu ja vähän ohjailua.
  20. Tri Pilyulkin
    Tri Pilyulkin 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    +6
    On outoa uskoa, että valtiot aliarvioivat tappionsa, jotta ne eivät vahingoittaisi turhamaisuuttaan. Mielestäni amerikkalaiset tekevät kaiken oikein. He eivät lakkaa tekemästä ongelmia kaikkialla maailmassa. Siksi sinun on pidettävä moraali armeijassa ja yhteiskunnassa hallinnassa. Kukaan ei ole unohtanut Vietnamin sodan sodanvastaisia ​​puheita. Kuvittele, mitä tapahtuisi, jos näitä tietoja ei piilotettaisi Nato-blokin maissa?
    Tohtori Goebelsin opetukset eivät olleet turhia. Hyviä opiskelijoita on. Meidän on opittava käymään informaatiosotaa.
  21. Stas57
    Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    tämä on jokaisen armeijan normaali politiikka kaikkina aikoina ympäri maailmaa - aliarvioida omiasi ja lisätä vihollisen tappioita,
    mutta jostain syystä tämä on yllättävää monille.
    1. jo_lik
      jo_lik 8. kesäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Lainaus: Stas57
      tämä tulee monelle yllätyksenä.

      Kun pi ... mi mitataan, se on "FAKTAT" se ääni. Ja yhtäkkiä "FAKTAT" ei ole heidän puolellaan.
  22. mitä1982
    mitä1982 8. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, kiitos tiedosta.
  23. naarmu
    naarmu 8. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Mielenkiintoista, Irakissa ja Afganistanissa ammuttiin alas varkain ja B-52?
    1. Denzel 13
      8. kesäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Irakissa kyllä
      1. No daaa...
        No daaa... 8. kesäkuuta 2012 klo 15
        -6
        Voitko linkittää?
        1. Denzel 13
          8. kesäkuuta 2012 klo 18
          0
          Lue artikkeli, juuri valmis. Ja tämä on vain "Aavikomyrskyn" aika
      2. Stas57
        Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 15
        0
        Denzel 13,
        malli?
        1. No daaa...
          No daaa... 8. kesäkuuta 2012 klo 17
          -9
          Ei, vaan siitä, että varkaita ja B-52-koneita ammuttiin alas Irakissa ja Afganistanissa.
          1. Kars
            Kars 8. kesäkuuta 2012 klo 17
            +6
            Lainaus käyttäjältä: Nu daaaa...
            B-52.

            http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress
            kiitos ---- vain tietysti amerikkalaisen version mukaan hän aiheutti vahinkoa itselleen itsepuolustuksen ampumapisteestä.
            Onko se todella ihanaa?
            1. No daaa...
              No daaa... 9. kesäkuuta 2012 klo 01
              -6
              Operaation Desert Storm aikana B-52G-pommittajat lensivät 1624 25 laukaisua ja pudottivat 700 64 tonnia pommeja. Hyökkäyksiin osallistui 27 lentokonetta. Ja samalla he menettivät vain yhden koneen, ei paha. Lisäksi he eivät ampuneet alas, vaan vaurioittivat sitä - auto ei saavuttanut vähän Diego Garcian atollia. Etsintä- ja pelastustyöt "Sea King" löysivät alas roiskuneen Boeingin XNUMX km atollista; Myös neljä linnoituksen miehistön jäsentä löydettiin, joista kolme oli elossa. Entä näkymättömät?
            2. Stas57
              Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 08
              -2
              Lainaus Karsilta
              http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress
              kiitos ---- vain tietysti amerikkalaisen version mukaan hän aiheutti vahinkoa itselleen itsepuolustuksen ampumapisteestä.
              Onko se todella ihanaa?

              mikä on kaunista? joku sanoi, että hänet ammuttiin alas?
              Vai luemmeko nyt kaikki onnettomuudet Irakin armeijan syyksi?
              1. Kars
                Kars 9. kesäkuuta 2012 klo 20
                +1
                Lainaus: Stas57
                mikä on kaunista?

                oppia ymmärtämään ironiaa ja kehittämään huumorintajua - se auttaa elämässä.

                Ei, kuinka voit olla uskomatta onnettomuuksiin Yhdysvaltain ilmavoimissa.
                Varsinkin ajatuksissani en voi kuvitella edes vihjettä, että Jugoslavian operaatiossa Apache-helikopterit hyökkäsivät jugoslavialaisten kimppuun, nykyaikaisin, hienostunein helikopteri täydellä täytteellä vain koukussa sähkölinjaan ja kaatui kahdesti.
  24. Vadzja
    Vadzja 8. kesäkuuta 2012 klo 16
    +1
    Toisten virheistä pitää oppia. Tekijä + artikkelille
  25. terva
    terva 8. kesäkuuta 2012 klo 16
    +4
    Jugaslavia ei ole jonkinlainen valtio, älkäämme unohtako, että se on melkein ainoa eurooppalainen valtio, joka pystyi menestyksekkäästi vastustamaan Hitleriä toisessa maailmansodassa, jos ei olisi sisällissotaa ja Venäjän pettämistä, koko NATO-blokilla olisi silti ovat olleet epäonnistuneita verisiä taisteluita Balkanilla. Ja mitä tulee tiedon objektiivisuuteen, se on totta jossain puolivälissä, mutta jos ainakin puolet taistelutappioluettelosta on totta, niin voidaan sanoa, että paholainen ei ole niin kauhea kuin hän maalaa itsensä, mutta jos serbit B -2 ammuttiin alas, niin voin vain sympatiaa Yhdysvaltain veronmaksajia kohtaan, tämän linnun hinta on jopa 2 miljardia dollaria. Vertailun vuoksi: Ayzerbayzhanin puolustusbudjetti, jonka militarisoinnista on viime aikoina ollut niin paljon artikkeleita monilla verkkosivuilla, vuodelle 2011 on vain 3 miljardia dollaria, joten kaikella tällä rahalla olisi mahdollista ostaa vain puoli konttia B-2:sta.
    1. Stas57
      Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 16
      +3
      Lainaus Katranilta
      älkäämme unohtako, että tämä on melkein ainoa Euroopan valtio, joka pystyi menestyksekkäästi vastustamaan Hitleriä toisessa maailmansodassa,


      pysähdy, stop, maan miehittivät saksalaiset ja vapauttivat neuvostojoukot yhdessä partisaanien kanssa, millaista menestystä on, kun maassasi tuetaan osaa / ja päinvastoin - natseja (Kroatia), osa brittejä (Tšetnikit), osa neuvostoliittoa (Tito), ja itse maa on raskaan miehityksen alla.
      puolueellinen kyllä, voimakkaasti, erittäin voimakkaasti, mutta pystyi onnistuneesti vastustamaan-liian ankarasti sanottu, vaikka kuinka siistiä se ei ole ensimmäinen maailmansota.


      PS, muuten monet ihmiset pitävät toista maailmansotaa meidän siviilinä, ja se on vähän unohdettu, toisin kuin WWI (peili kuten meidän)
      Olen henkilökohtaisesti nähnyt monia hylättyjä monumentteja toisessa maailmansodassa kuolleille
      1. terva
        terva 8. kesäkuuta 2012 klo 17
        +5
        Jugoslavian kansan vapautusarmeija oli neljänneksi suurin Hitlerin vastaisen koalition armeijoista (Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian armeijoiden jälkeen). Vuoteen 1944 asti hän itse asiassa hallitsi yksin "toista rintamaa" Euroopassa pitäen eri aikoina alhaalla 12–15 saksalaista divisioonaa, lukuun ottamatta italialaisia, unkarilaisia, bulgarialaisia, kroatialaisia ​​ryhmiä ja aseellisia nationalistisia ryhmiä.
        1. Stas57
          Stas57 8. kesäkuuta 2012 klo 17
          +3
          Vuoteen 1944 asti hän itse asiassa hallitsi yksin "toista rintamaa" Euroopassa, pitäen eri aikoina alhaalla 12-15 saksalaista divisioonaa,[lähdettä ei määritetty 714 päivää], tuntea

          Voit tarkastella AK:iden määrää 42-43-380 tuhatta (NOAU-236 tuhatta)
          tai romania 45 metrin korkeudessa (tosin todennäköisimmin alle 800 tuhatta NOAU:ta)
          lauseesi, IMHO, ei ole rakennettu oikein, mikä ei kumoa Jugoslavian kansojen sankarillisuutta toisessa maailmansodassa.
          No, jätetään tämä numerokiista, myönnän, että olin väärässä)))
  26. fizruk
    fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 17
    -12
    minä nyökkäsin. Artikkelissa kuvataan kymmeniä alas pudonneita NATO-koneita, mutta kirjoittaja ei löytänyt ainakaan muutamaa kuvaa - minun piti laittaa kuva alas pudonneesta MiG-29:stä ... mitä tehdä ... amerikkalaisten lentokoneiden hylkyjä ei ole, ei lentäjien ruumiita ... on vain bluffia naurava
    1. terva
      terva 8. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Joten on surullista, jos hyökkääjille ei annettu arvokasta vastalausetta, sinun täytyy olla surullinen eikä nauraa
      1. fizruk
        fizruk 8. kesäkuuta 2012 klo 18
        -10
        Jos samaan aikaan ihmiset pysyivät ihmisinä ja 10 vuotta kestänyt sisällissota päättyi Jugoslaviaan, mitään pahaa ei tapahtunut.

        Ja yritykset väärentää tosiasioita ja fantasioita, kuinka urhoolliset jugoslavialaiset ampuivat alas F-117 Stealtheja erissä - aiheuttavat vain naurua ja inhoa ​​Kremlin propagandasta
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 8. kesäkuuta 2012 klo 18
          +6
          Lainaus: Fizruk
          ja Jugoslaviassa 10 vuotta kestänyt sisällissota päättyi,

          Sota on ohi, mutta jännitys säilyy, mielestäni tämä ei ole viimeinen konflikti entisen Jugoslavian alueella.
          * 19. maaliskuuta 2003 - ainakin 18 F-117A:ta (40 % käytössä olevasta kokonaismäärästä) ukrainalaisen tutkijan Konstantin Kolontajevin mukaan katosi Bagdadiin tehdyn ratsian aikana.

          Yhdysvaltain ilmavoimat aikoivat käyttää F-117:ää ainakin vuoteen 2018 asti, mutta rahan puute uusien F-22-monitoimihävittäjien hankintaan pakotti heidät aloittamaan Night Hawkin poistamisprosessin paljon aikaisemmin. Tämä julkistettiin virallisesti syksyllä 2006. Samana vuonna F-117-lentäjäkoulutus suljettiin, sen viimeinen valmistuminen tapahtui 13. lokakuuta
          F-117:n hylkääminen herättää yllätyksen, ja motivaatio saa epäillä
        2. hymyillä
          hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 21
          +8
          fizruk
          Minä luulen niin. että kymmeniä tuhansia serbialaisia ​​siviilejä tappoivat albaanit, jotka albanialaiset humanistidemokraatit ovat osittain luovuttaneet elimiin - onko se normaalia sinulle? Tapahtuiko mitään pahaa? Periaatteessa ymmärrän, että tämä on normaali logiikka kannibaalille ja tehokkaalle johtajalle, jolla on planeetan demokraattisimmat tunnistemerkit... mutta näyttääkö sinulla olevan eri lippu? Vai oletko huonokuntoinen? No sitten. tietenkin, ymmärrän sinua - kirjoita kirje demokraatille ja humanistille Hashim Thacille ja hän lähettää sinulle ylimääräisen serbilaisen munuaisen sinisessä helikopterissa... tai keuhkot... tai sydämen. Pidä vain kiirettä - Kosovossa on yhä vähemmän serbejä ja tarve elimille on edelleen olemassa - sinulla ei ehkä ole aikaa! Hyvää vointia sinulle!
        3. REZMovec
          REZMovec 9. kesäkuuta 2012 klo 21
          0
          Fizruk - Lubyanka huomenna sinulle. He soittavat....
      2. leon-iv
        leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 18
        +3
        Serbia on jo tehnyt kaikkensa.
        ja NATO ei uskaltanut aloittaa maaoperaatiota.
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 8. kesäkuuta 2012 klo 18
          +4
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          ja NATO ei uskaltanut aloittaa maaoperaatiota.

          USA:n analyytikot työskentelivät hyvin ja ymmärsivät, että maaoperaatio hyvin koulutettuja ja kokeneita serbialaisia ​​sotilaita vastaan ​​voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin ja Yhdysvaltain henkilöstön suuriin menetyksiin (mitä he pelkäävät eniten), joten he käyttivät toisen maailmansodan pommituksista saatuja kokemuksia.
    2. leon-iv
      leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 18
      +3
      Haluan yllättää sinut, mutta jokainen osuma ei ole pudotus.
      Omerikkalaiset tekevät hyviä lentokoneita, niin monet pääsivät lentokentälleen ja siellä oli kasa. Joka voidaan sitten poistaa vanhentuneen resurssin alle.
    3. terva
      terva 8. kesäkuuta 2012 klo 18
      +4
      Se tarkoittaa, että ulkoministeriön propagandasta ei tule paha mieli, vaan vain Kremlistä, tällä kertaa toiseksi, mikään ei ole vielä päättynyt sinne, joka kuukausi Kosovossa on levottomuutta, eikä vieläkään tiedetä, miten tämä nöyryytys Serbian kansa johtaa eurooppalaisiin, ja kolmanneksi, miehittäjä ei saa jäädä rankaisematta, rankaisemattomuus synnyttää seuraavan rikoksen, Hitler aloitti myös pienestä.
  27. yurasumy
    yurasumy 8. kesäkuuta 2012 klo 18
    +8
    Olen aina ollut kiinnostunut siitä, että yhdysvaltalaiset hävittäjät poistetaan käytöstä huomattavan nopeasti. Varsinkin viime aikoina. Useita satoja tai kaksi vuodessa. 1700-1800 taistelijan kokoonpanolla se on jotenkin vähän liikaa. Ja kaikki ovat kauniita. Vähentäminen. Kehittänyt resurssin. Ja taistelumuodostelmassa, jopa paperilla, noin 1700-1800 kappaletta. Ja jos todellinen taisteluvalmius on 60-70 prosentin tasolla, niin yleisesti kuva Yhdysvaltain ilmavoimista on synkkä. Lausumat hävittäjien suunnittelemattomasta vähentämisestä 60 laivueesta 53 yksikköön saavat minut tyrmistymään. Juuri ajoissa 10 henkilölle. Mutta entä niiden lentokoneiden käytöstä poistaminen, joiden väitetään loppuneen joka vuosi käytöstä. Pitäisikö niitä lisätä vai ei? Jos ei, niin mikä tämä suunnittelematon vähennys on, jos suunniteltu "vanhentuneiden resurssien" poisto on suunnilleen sama. Ja jos lisäät (mikä on epätodennäköistä), kuva ei ole ollenkaan kunnollinen. Jos uskot käytössä olevien lentokoneiden tilastoja, niin ilman sotia 10 vuoden kuluttua Yhdysvaltain ilmavoimista ei jää melkein mitään. Niitä ei tällä hetkellä voi muuttaa. Ja sarjan raakalentokone, kuten F-117:n kokemus on osoittanut, on hyvin täynnä. Vaikka olen hämmästynyt toisesta asiasta. Yhdysvallat kirjoittaa Super Hornetista ja F-16:sta, jonka oletetaan olevan aina valmis tuotantoon. Mutta nyt tilanne hävittäjälentokoneiden puuttumisesta on selvä. Heidän kenraalinsa trumpetoivat siitä. Joten aja linjaa. Ainakin vastineeksi niille, jotka ovat käyttäneet resurssit loppuun. Satoja vuodessa. Kuljetin on kunnossa. Venytä jotenkin F-35:een. Joten ei. Kaikki vastaukset. Odotellaan vielä vähän. Ehkä F-35 nousee vielä. Ja mielestäni kaikki on helpompaa. He eivät voi enää tuottaa mitään. Ja laitteiden massakirjaus on tappioiden salailua. Ja jos F-35 lentää, niin putki heidän ilmavaltaan on lähitulevaisuudessa. Periaatteessa myös pudonnut kone on ikään kuin loppuun käytetty resurssi. Ehkä he eivät valehtele.
    1. pyyhekumi
      pyyhekumi 8. kesäkuuta 2012 klo 18
      -13
      Että kyllä, vertaa heidän ilmavoimiaan ja laivastoaan mihin tahansa muuhun maahan ja vuodata kyyneleitä köyhiltä amerikkalaisilta. tuntea En tiedä mitä luulet f-117-kokemuksen siellä osoittaneen, kaikilla lentokoneilla pitäisi olla tällaiset tilastot. vinkki Ja f-35 lentää edelleen, lentokoneita on jo 35, tässä on levy lennon ja suunnitelman suhteesta. am
    2. osastolla
      osastolla 8. kesäkuuta 2012 klo 19
      +3
      Yura Älä huoli... Annoin tänne linkin American Association of Undertakersin nettisivuille... heidän sotilaalliset tappionsa on kuvattu yksityiskohtaisesti... joten seuraavana päivänä sivusto meni jonnekin... informaatiosota kuitenkin.. plus...
  28. wolverine7778
    wolverine7778 8. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    Kolikolla on myös toinen puoli. Häviävä puoli on kiinnostunut todisteista vihollisen suurista tappioista, koska sodan voittaja ei välitä tappioista. kiusata
  29. sedoii
    sedoii 8. kesäkuuta 2012 klo 18
    +1
    Tekijälle (artikkeli) plus, analyysi on vakuuttava.
  30. an-sar
    an-sar 8. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Tästä pitää puhua niin paljon kuin mahdollista!
  31. LOMiK
    LOMiK 8. kesäkuuta 2012 klo 20
    +3
    Kukapa olisi epäillyt! Meillä oli joitain tappioita Avganissa, Yhdysvalloissa Vietnamissa, yleensä paskaa. Ketä kiinnostaa amerikkalainen kulttuuri? Ei ole mitään kehumista paitsi sukulaisuus! En ole medveputsien ystävä, mutta minulle hyvä amerikkalainen on amerikkalainen, joka työskentelee maalaistalossani!
  32. Denis Kozlov
    Denis Kozlov 8. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Valitettavasti tämä kaikki on informaatiosotaa. Muistan kuinka paljon melua oli Stealthin ampumisesta, joten jos he ampuivat alas niin monta konetta kuin tässä on mainittu, usko minua, et voi piilottaa nassua pussiin.
  33. Venäjän Sniper
    Venäjän Sniper 8. kesäkuuta 2012 klo 21
    +3
    Yleensä Neuvostoliiton kokoamat MiG-koneet ja Jugoslavian ilmapuolustusjoukot tekivät siellä hienoa työtä naurava
  34. Vyalik
    Vyalik 8. kesäkuuta 2012 klo 22
    +2
    Siksi amerit pelkäsivät maaoperaatiota Jugoslaviassa, tappioita olisi ollut liikaa. Ja he ovat pelkuria.
  35. Setä
    Setä 8. kesäkuuta 2012 klo 22
    -4
    Koska kävi ilmi, että kone oli Mig, ei F117, lakkaat uskomasta artikkelia ollenkaan. Ehkä meidän kaikkien pitäisi pissata tuolla tavalla, ottaa kuva alas pudonneesta Messeristä ja kirjoittaa, että Georgian drooni ammuttiin alas.
    1. Kars
      Kars 8. kesäkuuta 2012 klo 22
      +6
      Lainaus: Setä
      ei F117
      1. Stas57
        Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 09
        0
        hänet nähdään artikkelin valokuvassa, jossa Serbian MIG makaa, ja sen kerrotaan olevan täynnä F117:ää.
        1. Denzel 13
          9. kesäkuuta 2012 klo 10
          +1
          Ja miten valokuvan kuva verrattuna tekstiin? Vai pitikö kaikkien alas pudonneiden NATO-koneiden olla siellä tasaisissa riveissä? Artikkelin pääidea on kaukana valokuvasta.
          Muuten, lue artikkeli "Monikansallisten joukkojen ja Irakin lentokoneiden menetykset vuoden 1991 sodan aikana". Valitettavasti se ei mahtunut yhteen materiaaliin, joten tänään se on valmis. Siellä lähestyin käytettyä tietoa täysin eri tavalla väärinkäsitysten välttämiseksi. Uskotko länsimaisiin lähteisiin? Hanki koko artikkeli niiden ja itse Pentagonin tietojen perusteella. Katso tappiosuhdetta, tee johtopäätös ja korreloi se tämän artikkelin tietojen kanssa. Mielenkiintoinen analogia paljastuu, lisäksi kukaan ei kiellä, että jugoslavialaiset olivat valmistautuneempia asiantuntijoiksi ja heillä oli vahvempia munia kuin arabeilla.
          1. Stas57
            Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 10
            0
            Ja miten valokuvan kuva verrattuna tekstiin?

            se olet sinä, joka olet kirjoittaja, joten vastaa lukijoiden kysymyksiin, mitä serbialainen MIG tekee kuvassa, kun myrkyttelet tarinoita 3 f117:stä

            Artikkelin pääidea on kaukana valokuvasta.
            tämä on yksi artikkelin olennaisista osista, jos siellä olisi perse, sanoisitko myös, älä kiinnitä huomiota?
            täytyy olla varovaisempi.

            Muuten, lue artikkeli "Monikansallisten joukkojen ja Irakin lentokoneiden menetykset vuoden 1991 sodan aikana". Valitettavasti se ei mahtunut yhteen materiaaliin, joten tänään se on valmis. Siellä lähestyin käytettyä tietoa täysin eri tavalla väärinkäsitysten välttämiseksi.
            OK, katsotaan.

            Uskotko länsimaisiin lähteisiin? Uskotko länsimaisiin lähteisiin? Hanki koko artikkeli niiden ja itse Pentagonin tietojen perusteella
            ystäväni, tiedän, että ei ollut vain ilmasota, vaan myös informaatiosota, syöt joko hänestä tai tuntemattomasta sisäpiiriläisestä (kuten GRU:sta tai Pentagonista), mutta samalla haluat objektiivista tietoa ?!
            Ennen kuin lentokoneen käytöstäpoisto on tehty (eikä tule enää 50 vuotta), niin Pentagonin tai sen vastustajien (Etelä, Irak, Afganistan jne.) lausunnoissa ei ole riittävää totuuden kriteeriä, kaikki osaa valehdella! vain toisia rakastamme ja uskomme, kun taas toiset eivät eivätkä usko...
            saman F117:n mukaan - katoamisesta on vahvistus - on olemassa tosiasia lentokoneen "ruumiin" läsnäolosta, ja kaikki muu on edelleen fantasiatasolla, ei tosiasioita
            1. Denzel 13
              9. kesäkuuta 2012 klo 13
              +1
              Ja sitten, tyhmä ihminen, opin lukemaan lapsuudesta lähtien, mutta oli tarpeen vain katsoa kuvia.

              Irakia koskevassa artikkelissa luetellaan jopa niiden lentokoneiden sarjanumerot, jotka NATO itse on virallisesti tunnustanut kadonneiksi. Vai "fantasioiko NATO" omat tappionsa? Ei ole olemassa loogista argumenttia.
              1. Stas57
                Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 14
                0
                missä on artikkeli Irakista, se käsittelee erityistä kikkailuasi TÄÄLLÄ
    2. vezunchik
      vezunchik 10. kesäkuuta 2012 klo 00
      +1
      kyllä ​​... kuinka voit vihata kotimaatasi ...
  36. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 9. kesäkuuta 2012 klo 02
    -10
    Patrioottien fantasiat joskus villiintyvät. Pidän sellaisia ​​artikkeleita haitallisena ja vääränä itseluottamuksena..... antaa poikien selkäänsä falomarfiruyut...ja jotkut "marsalkkamme" typerys
  37. Vitali_78
    Vitali_78 9. kesäkuuta 2012 klo 02
    +5
    Vitsi: "
    Erityinen Yhdysvaltain senaatin komissio suoritti tutkimuksen ja havaitsi, että amerikkalaiset panssarivaunut ovat haavoittumattomia vain amerikkalaisten aseiden suhteen. Aiemmin sama komissio tutki tapausta pehmustetulla "stealthillä" Jugoslaviassa ja tuli siihen tulokseen, että "stealth" on näkymätön vain amerikkalaisille tutkaille. naurava
  38. Lubomir
    Lubomir 9. kesäkuuta 2012 klo 04
    +1
    Jos Jugoslavian liittotasavallassa, kuten professori huomautti, 23 "kallista lelua" katosi ja tehtävät saatiin suoritettua (tosin ilman maaoperaatiota), niin miksi Naton pitäisi vetäytyä Syyriassa ehkä muutamalla suurella tappiolla? enemmistön osavaltioista sivustolla) se on verraton Miljardi enemmän, miljardi vähemmän - Yhdysvallat ei lyö taskuusi kovaa ....
  39. Yksin
    Yksin 9. kesäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Hyvin tehty serbit, vain meidän hallitus petti heidät, joten he eivät kyenneet selviytymään tästä ryöstöstä.
  40. Kobra66
    Kobra66 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Jos he eivät peittäisi ilmailulaitteiden suuria menetyksiä ei parhailta ilmapuolustusjärjestelmiltä, ​​kukaan ei tarvitsisi turhaan näitä lentokoneita ja helikoptereita, esimerkiksi McCain ammuttiin alas Vietnamissa (hän ​​lensi noiden nykyaikaisimmalla lentokoneella). vuotta) ja hänet ammuttiin alas ilmapuolustuksesta 50 vuotta
    1. Stas57
      Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      hän lensi nykyaikaisimmalla lentokoneella noina vuosina) ja hänet ammuttiin alas 50-luvun ilmapuolustuksesta
      äänekäs lause, 50-luku, näyttää heti siltä, ​​​​että niin vanha kompleksi ...

      No, miksi sitten ajaa lumimyrskyä? S-75 (se on edelleen käytössä monissa maissa) saapui joukkoihin 75 metrin korkeudessa, ja McCain ammuttiin alas tasan 10 vuotta myöhemmin, hän oli hyökkäyslentueen 163:ssa (VA-163) , joka lensi samalla 60-luvulla.
      1. Stas57
        Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 10
        +1
        Lisään, että joukot saivat vuonna 4 A-1956E_Skyhawkin, mallin lentokoneesta, jolla McCain lensi. tässä on sellainen "roska" olivat kompleksimme ...
  41. Horst78
    Horst78 9. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    En tiedä varmasti, mutta Tomskin ammattikorkeakoulun sotilasosastolla opiskeleva ystävä sanoi, että F-117 on suunniteltu nykyaikaisia ​​tutkia vastaan ​​(desimetrietäisyys) ja Kub-ilmapuolustusjärjestelmässä on metrin kantaman tutka. Tämän seurauksena F-117 "Cube" on täysin näkyvissä.
    1. Stas57
      Stas57 9. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Kyllä, hän on jo näkyvissä, hän on myös "huomaamaton", käyttää "Näkyvyyttä vähentävää teknologiaa"
      tämä kaikki on elokuva, joka, kuten, hän katosi lopullisesti, eli hän katosi kokonaan
    2. leon-iv
      leon-iv 9. kesäkuuta 2012 klo 16
      +1
      SNR ja arvostelija CUBA DM:ssä antavat ystäväsi opiskella paremmin))))
      1. Horst78
        Horst78 9. kesäkuuta 2012 klo 20
        0
        Kiitos. TTX "CUBA" voi tarjota linkin. En halua olla epäpätevä.
  42. Atatürkin
    Atatürkin 9. kesäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Täällä istun ja mietin, millaisia ​​paskiaisia ​​ovat amerikkalaiset ja kaikki, jotka aloittavat sodan.
    Kuvittele kuinka paljon rahaa, jalometalleja, mineraaleja, mineraaleja, energiavaroja käytettiin ensimmäisen maailmansodan aikana, toisessa maailmansodassa, Afganistanissa ja Irakissa ja muissa paikoissa, jos nämä rahat ja kaikki, mitä olen listannut, eläimen muotoisia hallitsijat, sijoittaisivat talouteen, tieteeseen, huonoon pannukakkuun, niin kuinka he sitten eläisivät.

    Pelkästään Yhdysvallat käytti 1 biljoonaa dollaria terrorismin vastaiseen sotaan. Toinen maailmansota maksoi 3,5 biljoonaa dollaria. Kuvittele nyt, mikä summa on koodattu, jos syötät kaikki maat tilille !!!

    Äitisi Rothsheldit ja Rotfellerit, kuinka monta köyhää voitaisiin pelastaa, kuinka monelle ihmiselle voitaisiin tarjota asunto, orpoja voitaisiin auttaa, mutta nämä rahat riittäisivät kaikille maailman köyhille elämään tavallisten ihmisten tavoin. Olen hiljaa siitä, mihin Bill Gates käyttää rahaa, ja tämä on kaukana hyväntekeväisyydestä, olen myös hiljaa siitä, kuinka paljon kukin maa kuluttaa puolustukseen vuodessa.

    Viekö te paskiaiset rahaa hautaan? Meillä olisi ollut kaikki nämä resurssit, riittäneet vuosisatojen ajan.

    Kamalaa! Ihminen on kaikista eläimistä pahin eläin. Eläimet tappavat saadakseen jotain syötävää, ja ihmiset tappavat joko maan tai vallan vuoksi ja paljon muuta.

    Muistan sanan yhdestä pyhästä kirjasta. Oi Adam, kuinka hyvä on herrasi ja kuinka paha hänen palvelijansa!
    1. valerei
      valerei 9. kesäkuuta 2012 klo 23
      0
      Sodan kustannuksista puheen ollen. Neuvostoliiton aikana luulin lukeneeni Izvestijasta jonkin Vietnamin sodan tuloksista kertovan raportin, jossa sanottiin, että Yhdysvallat käytti valtavasti rahaa tähän sotaan. Tämä summa on otettu amerikkalaisesta lähteestä. Kustannuksistamme ei tietenkään puhuttu mitään. Muunsin tämän summan rupliksi keskuspankin kurssilla ja jaoin sen yhden luokan 1 valtatien kilometrin hinnalla, joka sitten maksoi keskimäärin 1 sitruuna Neuvostoliiton ruplaa kilometriltä. Kun sain tuloksen, melkein putosin tuoliltani. Neuvostoliiton rahalla, joka vastaa amerikkalaisia ​​kustannuksia, olisi mahdollista rakentaa moottoritie Moskovasta Vladivostokiin, vaikkakin suoraan. No, jos alue, niin mielestäni Irkutskiin riittäisi. Viite: Tuohon aikaan 1-kaistainen tie, jossa oli kaikki tekniset rakenteet, katsottiin kalliiksi 4. luokkaan. Yksi 100 neliötä. talo maksoi myös keskimäärin 1 sitruuna.
  43. Setä
    Setä 9. kesäkuuta 2012 klo 13
    -1
    Kuten artikkelin kirjoittaja loukkaantui, kun he osoittivat karmia. Hän ei ajattele anteeksipyyntöä. Näin kaikki mediat toimivat, he tyhjentävät pikkuaivonsa kautta meille ja ihmisille hawalaa.
    1. Denzel 13
      9. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      Tuskin voit arvioida, mikä minua loukkasi vai ei. "Työ", kuten sanoit, mitä on? kuvan otsikossa? Valokuva on yksinkertaisesti kopioitu yhdeltä sivustolta nimineen. Artikkelin merkitys ja siinä esitetyt perustelut kuvan otsikosta eivät ole juuri muuttuneet.

      PS Ja mitä tulee pikkuaivojen osallistumiseen ihmisen ajatteluprosessiin, suosittelen sinua lukemaan lääketieteellistä kirjallisuutta, ehkä opit jotain uutta. Epäkohtelias ja töykeys ei ole älykkyyden ilmentymä.
  44. rakennuspataljoona
    rakennuspataljoona 9. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Moraalisena palkintona jugoslavialaiset voivat liidulla loput 60 F117-palaa, koska heidän kahvipoikansa leikkaavat itse kuin surkea lintuinfluenssaparvi.
    1. ratsastaja
      ratsastaja 9. kesäkuuta 2012 klo 20
      -1
      Lainaus: Rakennuspataljoona
      Jugoslavialaiset voivat liidulla loput 60 kappaletta F117:ää, koska heidän kahvipoikansa leikkaavat itse


      F-117 Stealth
      Ensimmäinen lento - 18
      Poistettu palvelusta - 22
      Stealtheja käytettiin lähes 30 vuotta, kunnes resurssit loppuivat kokonaan, minkä jälkeen ne poistettiin käytöstä.
      Muistutan, että Naton sota Jugoslavian kanssa oli vuonna 1999, jonka jälkeen Stealthit lensivät vielä 9 vuotta.
  45. an-sar
    an-sar 9. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    Amerikkalaisten isistä pitäisi kirjoittaa mahdollisimman paljon, tehdä ja näyttää elokuvia mainonnan sijaan!!!
  46. jimmy
    jimmy 9. kesäkuuta 2012 klo 23
    0
    Taistelijat, mitä helvettiä sivustolla on koko ajan kirjoittamassa kommentteja kuten: Ja menemme pohjoiseen... Ovatko he ollenkaan venäläisiä?
    1. eversti
      eversti 9. kesäkuuta 2012 klo 23
      +1
      Taitavat olla sakaleja. Tupakan jälkeläiset. Sherkhan oli kastunut, ja koirat (punaiset ja eivät niin) jäivät. Nyt he ulvovat tätä paskaa.
  47. Roman 3671
    Roman 3671 10. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Miten jugoslavialaiset sitten puolustivat vapauttaan?Suurin osa Jugoslavian asevoimista vihollisuuksien alkaessa oli varusmiehiä (sen kesto oli joukkojen tyypistä riippuen 12-15 kuukautta). Varauksella oli noin 400000 13 ihmistä. Jugoslavian ilmavoimiin kuuluivat vihollisuuksien alussa: enintään 29 MiG-29-hävittäjää; enintään kaksi taistelukoulutuslentokonetta MiG-35UB; enintään 21 MiG-12bis-hävittäjää; 21 MiG-21MF-, 21 Orao- ja 4 G-16 Super Galeb -hävittäjäpommittajaa (joilla on hyvin rajalliset taisteluominaisuudet toimiessaan vahvaa vihollista vastaan); 21 MiG-17R- ja 1 Orao 14R -tiedustelukonetta. Ilmavoimien ilmatorjuntaohjusyksiköihin kuului 125 S-60M Pechora -ilmapuolustusjärjestelmän divisioonaa (75 kantorakettia) ja kuusi S-40 Dvina -ilmapuolustusjärjestelmän divisioonaa (1000PU) joiden ampumatarvikekuorma on enintään 200 ohjusta (länsissä lehdistössä lipsahtaneet raportit Jugoslavian ilmavoimien käytössä olevista nykyaikaisemmista S-00V- ja S-Z2P-ilmapuolustusjärjestelmistä eivät vastaa todellisuutta). Jugoslavian maajoukoilla osana neljää ilmatorjuntaohjusrykmenttiä oli siirrettävät keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät 12K70 "Kvadrat" (noin 9 kantorakettia) sekä matalan korkeuden lyhyen kantaman mobiilikompleksit 31K1 "Strela-113". " (9 kantorakettia) ja 35K10M "Strela-17" "(1998 PU). Länsimaisten tiedotusvälineiden mukaan Venäjä toimitti vientikiellon vastaisesti lokakuussa 9 Jugoslavialle uusia kohdistuspäitä, taistelukärkiä ja sulakkeita XNUMXMZ SAM Kvadrat -ohjuksiin, mikä laajensi merkittävästi tämän kompleksin taistelukykyä.

    Kaksi ilmatorjuntaohjusrykmenttiä oli Kosovossa osana 3. armeijaa. Lokakuun alussa 1998 Kvadrat-ilmapuolustusjärjestelmän patterit otettiin käyttöön Pristinan, Djakovitsan ja Glogovachin kaupunkien alueella. Heille lankesi myöhemmin Naton iskulentokoneiden vastaisen taistelun päätaakka.

    Lisäksi joukoilla oli suhteellisen suuria määriä (850 yksikköä) kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät (MANPADS) 9K32 Strela-2, 9K32M Strela-2M, 9K34 Strela-3 ja 9K310 Igla-1.
    Maavoimien ilmatorjuntatykistö on konsolidoitu 11 ilmatorjuntatykistörykmentiksi, jotka on varustettu vanhentuneilla järjestelmillä, joiden kaliiperi on 20–57 mm. Vihollisuuksien alkaessa hyökkääjä vastusti näitä hyvin rajallisia joukkoja 680 ilmavoimien taistelukoneella (mukaan lukien 488 Yhdysvaltain ilmavoimista), jotka oli sijoitettu Italiaan (Avianon, Istranan, Gioia del Coyan lentotukikohdat), Saksaan, Iso-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin. , 421 tukikonetta, 49 tiedustelukonetta ja 109 helikopteria (yhteensä 1259 lentokonetta). Taistelukonelaivastoa edustivat strategiset pommikoneet B-1B, B-2A ja B-52H (USA) sekä taktiset lentokoneet A-10A (USA), F-15C, F-15E (USA), F- 16A, F- 16AM (Belgia, Hollanti), F-16C (USA), F/A-18C (Espanja, Kanada), F-104S (Italia), Tornado (Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Italia), Jaguar (Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska) ) ), "Harrier" (Iso-Britannia), "Mirage" 2000 (Ranska).

    Ranskalainen lentotukialusta "Foch" sijoitettiin Adrianmerelle (lentokoneen laivasto - F-8 "Crusader" -hävittäjät, "Super Etandar" -hyökkäyslentokone ja "Etandar" tiedustelulentokone), brittiläinen monikäyttöinen ydinsukellusvene "Splendid" sekä kaksi tuhoajaa ja kuusi fregattia eri NATO-maista. Välimerellä oli Yhdysvaltain kuudennen laivaston aluksia, joita johti Theodore Roosevelt -ydinkäyttöinen monikäyttöinen lentotukialusta (aluksella oli 6 F-22A- ja 14 F/A-24C-hävittäjää, neljä EA-18V-sodankäynnin lentokonetta, neljä E-2C AWACS -lentokoneita, kahdeksan S-3B-sukellusveneiden vastaista lentokonetta ja seitsemän helikopteria). Lisäksi amerikkalainen kokoonpano sisälsi Albukirkin, Miamin ja Hamptonin monitoimiydinsukellusveneitä, kolme ohjusristeilijää, viisi hävittäjää, komentoalus La Salle, Nassaun amfibiohyökkäysalus, kaksi laskeutumisalusta, neljä miinanraivaajaa ja 11 apulausta. USA:lla ja Yhdistyneellä kuningaskunnalla ALL sekä Yhdysvaltain 6. laivaston risteilijöillä ja hävittäjillä oli noin 600 Tomahawk-risteilyohjusta. Tulevaisuudessa Naton joukot sodan kentällä kasvoivat jatkuvasti.http://www.airwar.ru/history/locwar/europe/bairwar/bairwar.html
    1. teplal
      teplal 10. kesäkuuta 2012 klo 22
      +2
      Jos tämä on totta, ei tiedetä, kuka voitti! mitä
  48. Stalinets
    Stalinets 10. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Jos vain... jos vain... Mikään ei ole pahempaa kuin subjunktiivinen mieliala. Katsotaan kuinka taistelemme niitä vastaan. Serbit eivät tyrmänneet. Tai pikemminkin eivät kaikki. Vaikka he taistelivat vastahakoisesti.
  49. pilotti mk
    pilotti mk 12. kesäkuuta 2012 klo 06
    0
    On selvää, miksi amerikkalaiset eivät itse kiivenneet Libyaan ja pelkäävät Syyriaa))))))
  50. sanches
    sanches 13. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Yhdysvalloilla on oma erityinen syynsä piilottaa tappioita - heidän armeijansa on sopimussuhteessa, ja jos he saavat selville, että tappiot eivät ole nolla, he vaativat lisää maksua tai eivät mene ollenkaan. Pääosin afrikkalaisia ​​ja latinalaisamerikkalaisia ​​slummeista ovat jo menossa sinne, vain he ovat tyytyväisiä maksuun