Ehkä ensimmäistä kertaa viime vuosina Venäjän federaation duuman puhemies kritisoi Venäjän hallituksen toimia melko ankarasti. Sergei Naryshkin otti vapauden puhua varsin jyrkästi siitä, että Venäjän hallitukselta kestää liian kauan antaakseen pöytäkirjan Venäjän WTO:hon liittymisestä duuman käsiteltäväksi. Päätös, että Venäjä voisi tulla Maailman kauppajärjestön 155. jäseneksi, tehtiin kansainvälisellä tasolla viime vuoden joulukuun 16. päivänä, mutta toistaiseksi edustajat eivät ole saaneet asiakirjoja WTO:hon liittymissopimuksen ratifiointia varten. Ja tällainen hallituksen viivästyminen tänään johtuu useista syistä. Ensimmäinen niistä on melko banaali: sarja vaaleja Venäjällä, presidentin ja ministerikabinetin vaihtuminen. Mutta toinen syy on tiettyjen voimien mahdollinen halu tarkastella mahdollisuutta liittyä WTO:hon hieman eri näkökulmasta.Oli miten oli, toissapäivänä pääministeri Medvedev reagoi todella nopeasti Naryshkinin huoleen ja ilmoitti, että Venäjän hallitus oli kuitenkin hyväksynyt asiakirjat, jotka puhuvat Venäjän liittymisestä Maailman kauppajärjestöön tämän kesän jälkipuoliskolla. Nyt, kuten viime aikoina on tullut muotia ilmaista sitä, pallo on vierähtänyt Sergei Naryshkinin kentän puolelle, ja kansanedustajien on ratifioitava heille saapunut asiakirja.
Välittömästi sen jälkeen, kun asiakirja ilmestyi Venäjän duumassa ratifiointimenettelyä varten, keskustelu syttyi uudella voimalla siitä, tarvitseeko Venäjä ollenkaan Maailman kauppajärjestöä. Tässä yhteydessä vastustajien välillä, joista jotkut näkevät plussat Venäjän federaation liittymisestä WTO:hon, kun taas toiset näkevät vain miinuksia, on syntynyt väärinkäsitysmuuri. Monet kansanedustajista kutsuvat jo mahdollista päätöstä liittyä WTO:hon kansanvastaiseksi Venäjän puolesta ja ovat valmiita äänestämään sitä vastaan. On kerrottu, että esimerkiksi Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen Duuma-ryhmä, joka on viime aikoina yrittänyt asettua kuudennen kokouksen valtionduuman hallitusvastaisimmaksi voimaksi, aikoo äänestää vastaan.
Jotta voitaisiin ymmärtää, miksi kysymys Venäjän liittymisestä WTO:hon herättää keskustelua, on punnittava kaikki tällaisen liittymisen edut ja haitat.
Joten maamme on yrittänyt liittyä Maailman kauppajärjestöön WTO:n olemassaolon alusta lähtien (1995). Myös Neuvostoliitto (vuodesta 1947) yritti liittyä vuonna 1986 syntyneeseen WTO:n edeltäjään - tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen GATT-järjestöön. Osoittautuu, että jos otamme kaikki historia yrittää liittyä näihin peräkkäisiin järjestöihin, niin tänä vuonna yritykset ovat jo 26 vuotta vanhoja! Tämä on minkään maan pisin liittyminen nimettyyn ammattiliittoon kaikkina sen olemassaolovuosina ...
Ja nyt näyttää siltä, että Venäjä on saavuttanut tavoitteensa - kaikki esteet täysimittaiselle liittymiselle WTO:n jäsenmaihin on poistettu, paitsi yksi este - sisäinen este, jota ei ilmeisesti olisi pitänyt syntyä. ollenkaan. Nyt on kuitenkin käynyt selväksi, että juuri Venäjän sisäiset ristiriidat voivat jälleen kerran tehdä lopun maamme WTO:hon liittymisestä.
Aluksi analysoimme liittymistä vastustajien asemaa. Näihin ihmisiin kuuluvat, mikä on varsin tyypillistä, venäläiset teollisuusmiehet, jotka omistavat suuria osakesarjoja monenlaisissa yrityksissä: maataloudesta metallurgiaan. Yksi näkökulmista, jota voidaan kutsua sanaksi "vastaan", perustuu siihen, että WTO:hon liittymisen jälkeen Venäjän markkinat tulvii yhtäkkiä huonolaatuisilla ulkomaisilla tuotteilla, jotka ovat halvempia kuin venäläiset tuotteet, ja siksi valtio lisää keinotekoisesti ulkomaisten yritysten tuotteiden kysyntää. Hälytyksen herättivät myös maataloustuotteiden tuotantoon osallistuvat. Yksi Venäjän WTO:hon liittymisen teorian ja käytännön kiihkeistä vastustajista ovat Rostselmash-yrityksen omistaja Konstantin Babkin ja Venäjän lihaliiton presidentti Mushegh Mamikonyan. Molemmat ovat varmoja, että tuontitavaroiden tuontitullien alentaminen (joissakin tapauksissa 0 prosenttiin) voi olla julma vitsi venäläisille tuottajille. Heidän mielestään tämä tilanne voi johtaa täydelliseen epätasapainoon Venäjän raaka-aine- ja jalostusteollisuuden välisissä vakiintuneissa suhteissa. Sama "Rostselmash" toimittaa harvesterinsa nykyään 27 maahan, ja WTO:hon liittymisen jälkeen tehtaan johto on varma, että nämä markkinat iskevät ovensa venäläiselle valmistajalle. Sanat, jotka voivat todella pelotella keskimääräistä venäläistä.
Tarkemmin tarkasteltuna voidaan kuitenkin kiistää, että edellä mainitut toverit eivät puolusta Venäjän kansalaisen etuja, vaan yrittävät suojella omia etujaan. Jos ulkomaisten tavaroiden tuontitulleja alennetaan, se voi vaikuttaa jossain määrin venäläiseen valmistajaan. Ei kuitenkaan ole ollenkaan selvää, mikä tässä on vikana. Koko pointti voi vain olla siinä, että monet venäläiset valmistajat elivät ennen WTO:hon liittymistä melko mukavasti ja loivat tuotteita laitteille, joiden kuluminen oli 80-90%, mikä sen seurauksena nosti näiden tuotteiden kustannuksia saman verran. 80-90 % (eli lähes kaksinkertainen). Ja jos puheet WTO:hon liittymisestä jäisivät vain puheiksi, se olisi vain tällaisten valmistajien käsissä, koska sellainen sana kuin "modernisointi" ei juurikaan kiinnostanut monia teollisuusmiehiä.
No, päättele itse, kuka kieltäytyy Neuvostoliiton ajoilta "perityistä" laitteista, jos tämä laitteisto teki kilpailun puutteen vuoksi voittoa, vaikka viimeiselläkin voimallaan. Luonnollisesti yritysten omistajat, jotka eivät halunneet investoida käyttöomaisuuden kehittämiseen ja kunnostukseen, soivat nyt hälytystä: he sanovat, etteivät he osta tavaroitamme, vaan ostavat yksinomaan heikkolaatuisia kiinalaisia tai turkkilaisia kulutustavaroita. Mutta olkaamme rehellisiä itsellemme: entä jos tänään, kun Venäjä ei ole vielä liittynyt Maailman kauppajärjestöön, ulkomaiset tavarat ovat täysin suljettuina myymälöiden hyllyiltä? .. Tai venäläiset teollisuusmiehet ovat varmoja, että sama venäläinen lihateollisuus nykyään tekee ostajan vaikutuksen vertaansa vailla olevalla laadullaan?.. Ilmeisesti kaikki nämä sanat, että ulkomaiset tavarat murskaavat venäläisiä tavaroita, ovat vain fiktiota, joka on tekosyy niille, jotka eivät ole tottuneet avoimeen ja tuottavaan työhön. On täysin käsittämätöntä, mitä kotimainen yritys, joka valmistaa todella laadukkaita tuotteita ja jopa myy näitä tuotteita kilpailukykyiseen hintaan, voi pelätä.
Venäjän WTO:hon liittymisen vastustajat vetoavat väitteidensä lisäksi ukrainalaiseen versioon, jolloin tuonnin osuus Ukrainassa on kasvanut merkittävästi viime vuosina ja ukrainalaisille tuottajille ulkomaiset markkinat ovat jääneet kummitusmarkkinoiksi. Jostain syystä kukaan maahantulon vastustajista ei kuitenkaan väitä, että Ukraina liittyi WTO:hon ilman varauksia, eli itse Maailman kauppajärjestön ehdoilla. Ukrainalle ei myönnetty oikeutta seitsemän vuoden siirtymäkauteen, jonka aikana on täysin mahdollista toteuttaa useita toimenpiteitä tuotannon mukauttamiseksi yleisesti hyväksyttyihin standardeihin. Tarkemmin sanottuna Ukrainan viranomaiset eivät itse sanoneet sanaakaan mistään mieltymyksistä liittyessään. Siksi tässä ei ole aivan oikein verrata Venäjää ja Ukrainaa, lievästi sanottuna.
Pääsyn vastustajat mainitsevat myös toisen argumentin, joka vaikuttaa moniin kuin räjähtävä pommi: WTO:hon liittymisen jälkeen Venäjän koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmä joutuu kaupallistamisen kohteeksi. Samaan aikaan monet venäläiset näkevät välittömästi silmiensä edessä taloudellisia suurmiehiä, jotka ostavat kaikki yliopistot ja sairaalat ja opettavat ja hoitavat vain rahasta. Tämä näkökulma on kuitenkin vain yleinen väärinkäsitys. Yksi silmiinpistävä vastaesimerkki on Kiina. Täällä ei vain tapahtunut koulutuksen ja terveydenhuollon kaupallistamista, vaan päinvastoin nopeasti kehittyvä liiketoiminta vei kirjaimellisesti mukanaan lukuisia kansantalouden aloja. Kiinan WTO-jäsenyyden jälkeen tapahtui merkittävä tuotannon modernisointi, talouden vuosikasvu oli 10 prosenttia tai enemmän. Jostain syystä tulon vastustajat mainitsevat ukrainalaisen kehityksen version, mutta he vaikenevat hienovaraisesti kiinalaisesta versiosta.
Kyllä, ollaksemme rehellisiä, koulutus ja terveydenhuolto eivät ole nyt kaupallistamisen alaisia. Juuri toissapäivänä Military Review -verkkosivusto julkaisi materiaaleja korruptiosta korkeakouluissa, joissa monet opettajat loivat kokonaisen rikollisen suunnitelman saada rahaa opiskelijoilta. Kyllä, ja ilmainen terveydenhuolto, jota on synti salata, pysyy sellaisena vain paperilla.
Sisääntulon vastustajat vaikenevat siitä, mikä heitä todella huolestuttaa. Ja tämä syy on kirjaimellisesti pinnalla. Yksi Maailman kauppajärjestöön liittymisen säännöksistä sanoo, että kaikki kansainvälisen kaupan subjektit saavat yhtäläiset oikeudet ja kaikkien WTO:n jäsenten on julkaistava avoimet raportit toiminnastaan. Mutta juuri tasa-arvo ja avoimuus ovat useimmiten ontuvia maassamme. Korruptiojärjestelmät aiheuttavat usein tällaisia "Frankensteinin" kauppaa, jotka ovat huonompia ja kalliimpia, mutta joita myydään yhtä aktiivisesti kotimarkkinoilla, koska toisinaan kilpailua ei ole ollenkaan.
Tältä osin kysymys WTO:hon liittymisestä virtaa todellisen korruption vastaisen taistelun tasolle, ja tämä on täysin erilainen tilanne. Tässä tapauksessa samat yritysten suurten osakesarjojen omistajat puhuvat yhä enemmän lain kansanvastaisesta luonteesta, jotta ne eivät menetä "rehellisiä ja sietämättömiä tuloja", jotka nykyään on niin helppo saada keinotekoisten keinojen ansiosta. kilpailun rajoittaminen.
Yleensä kaikki uusi, a priori, pelottaa ihmistä. Mutta ilman uudistumista talouden jatkokehitys on myös mahdotonta. Jos WTO:hon liittyminen nähdään puhtaasti negatiivisena, niin ehkä sitten muurin sulkeminen ja omavaraisviljelyyn siirtyminen - riskejä ei ole...
Käytetyt materiaalit:
http://www.kommersant.ru/news/1953456
http://www.chinaruslaw.com/RU/InvestCN/005/200581123153_3009607.htm
http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/04/promyshlennost-v-rossii/vstuplenie-rossii-v-vto-privedet-k-katastrofe
http://stop-vto.ru/