Ottavatko Venäjä ja Kiina kovan polun Syyrian kysymyksen ratkaisemisessa?
Ilmeisistä syistä samoilla oppositiopuolueilla ei ole syytä suorittaa perusteellista tutkimusta Hulan murhista, koska suurella todennäköisyydellä tämän tutkimuksen tulokset osoittavat syyllisyyden ei ollenkaan Assadin armeijaa, vaan Assadin armeijaa. "vapauttajat" militantit. Onko Syyrian oppositiolla rohkeutta sanoa asioiden oikeilla osilla ja ilmoittaa, että nykyään niitä tukevat yksittäiset al-Qaidan ryhmät ja joukko muita tunnettuja terroristijärjestöjä? Se on yksinkertaista: se, joka eniten huutaa "Tulo!", on useimmiten tuhopolttaja.
Samanlaisia versioita hallitusjoukkojen "verenhimosta" on peräisin Haman maakunnasta, jossa tapettiin eilen 86 ihmistä, joiden joukosta löytyi kolmen kuukauden ikäinen lapsi, jonka kurkku oli leikattu. Oppositiopuolue kutsui verilöylyä Assadin joukkojen uudeksi työksi. Hmmm... Hallituksen armeijaa, joka leikkaa vauvan kurkun, on vaikea uskoa...
Tämä asema on kuitenkin lännelle enemmän kuin hyödyllinen, minkä vuoksi muutama päivä sitten alkoi uusi hysteria siitä, että Syyrian kysymys on ratkaistava välittömästi ja erehtymättä NATO-osaston liittymisen myötä muiden aktiivisella tuella. "veljet mielessä" - Saudi-Arabian ja Qatarin joukot.
Joten SCO-huippukokouksen aikana tähän järjestöön kuuluvat valtionpäämiehet hyväksyivät päätöslauselman, jonka mukaan he eivät hyväksy ulkopuolista sotilaallista puuttumista Syyrian sisäisiin asioihin. Vain tässä koko ongelma on, että Syyrian asiat ovat yhä vähemmän sisäisiä. Kun otetaan huomioon, että al-Qaidan taistelijoiden lisäksi myös Naton erikoisjoukot ovat toimineet Syyrian kaupunkien ja kylien alueella pitkään (kuten The Daily Starin brittiläinen painos raportoi), Syyria-kysymystä voidaan jo pitää kansainvälisenä. .
Huippukokouksen aikana SCO:n jäsenmaat pääsivät yhteiseen arvioon Syyrian tilanteesta, nimittäin siitä, että tilanteen ratkaiseminen ulkopuolelta tulevan sotilaallisen väliintulon avulla on kategorisesti mahdotonta hyväksyä. Ainoa mahdollinen vaihtoehto Syyrian konfliktin ratkaisemiseksi on täysimittaisen rauhanturvajoukon lähettäminen Syyriaan.
Military Review -sivusto kertoi eilen muihin lähteisiin viitaten, että Venäjä harkitsee jo mahdollisuutta tuoda Syyrian alueelle CSTO:n perusteella rauhanturvajoukko. Tässä yhteydessä syntyi melko kiivas keskustelu, jonka aikana lukijoiden mielipiteet jakautuivat. Suurin kompastuskivi on, muuttuuko operaatio militanttien rauhaan pakottamiseksi pitkittyneeksi ja veriseksi sodaksi. Loppujen lopuksi odota al-Qaidan luovuttavan vapaaehtoisesti ase CRRF-hävittäjien silmissä se tuskin on välttämätöntä ...
Tässä yhteydessä on tarpeen lainata SCO-huippukokoukseen osallistuneen Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin sanoja. Lavrov totesi, että nykyään Syyrian kysymys voidaan ratkaista vaihtoehtoisilla menetelmillä. Yksi näistä menetelmistä on kaikkien osapuolten tapaaminen yhden pöydän ääressä, jotka tavalla tai toisella ovat kiinnostuneita Syyrian kysymyksen ratkaisemisesta. Venäjän diplomatian johtaja sanoi, että ainoa tapa kohdata uusia haasteita on tehdä yhteistyötä. Tähän Venäjän ministeri ehdottaa niiden maiden mahdollisuuksia, jotka jossain määrin tukevat Syyrian militantteja. Sergei Lavrov totesi, että tällaisia valtioita ei ole nykyään niin paljon.
Tällaiset Venäjän ulkoministeriön päällikön sanat vahvistavat kaunopuheisesti sen tosiasian, että Syyrian tilanne kuumenee keinotekoisesti ja ulkomailta. Kun otetaan huomioon, että joidenkin Persianlahden maiden johtajat ovat toistuvasti ilmoittaneet aikeestaan kaataa Syyrian presidentti Assad, käy selväksi, ketä Sergei Lavrov tarkoitti.
Lavrovin idea näyttää erittäin vankalta ja todella tehokkaalta, mutta siinä on myös ilmeinen heikkous. Saudi-Arabia, Qatar tai muut Syyrian konfliktin kärjistymisestä kiinnostuneet valtiot eivät koskaan ota vastuuta Syyrian verenvuodatuksesta. Kaikki liioittelevat jälleen kerran demokratiateemaa, jonka vieressä, anteeksi, sama Saudi-Arabia, kuten he sanovat, ei sijainnut; kysymys tulee jälleen esille, että se oli Assad, joka pakotti sotilaansa leikkaamaan lasten ja naisten kurkun Hulassa; taas sama harava, taas sama tiukasti lukittu ovi, jonka takaa kuuluu huutoa tarpeesta kaataa Syyrian presidentti mahdollisimman pian NATO-joukkoja käyttäen. Siksi sallin itseni olettaa, etteivät länsi eivätkä Persianlahden maat reagoi Venäjän diplomatian ehdotuksiin, jotka esitettiin SCO:n huippukokouksessa Kiinassa.
Sitten herää toinen kysymys: onko Kiina valmis tukemaan Venäjän melko kovaa kantaa Syyriaan? Hu Jintao kehotti maailmanyhteisöä noudattamaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia ja luopumaan ajatuksesta sotilaallisesta ratkaisusta Syyrian kysymykseen. Älkäämme kuitenkaan unohtako, että viime aikoina näitä Kiinan johdon lauseita on kuultu hyvin, hyvin usein. Samaan aikaan Kiina yleensä rajoittuu näihin samoihin lauseisiin, vaikka Naton jäsenmaiden henkilöön kuuluva "maailmanyhteisö" rikkoo silti kaikkia YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia tai tulkitsee niitä oman harkintansa mukaan. Tässä suhteessa Kiinan johdon huoli ei näytä ollenkaan esteeltä, joka voisi "rauhoittaa" sekä Syyriassa toimivia militantteja että joitain liian aktiivisia valtioita, jotka itsepintaisesti ja anteliaasti rahoittavat näitä militantteja.
Toisin sanoen joko Venäjän ja Kiinan on otettava kova tie ja tehtävä omat päätöksensä konfliktin ratkaisemisesta tai se, mitä on jo tapahtunut Irakissa tai Libyassa, tapahtuu uudelleen. Ei ole mikään salaisuus, että nykyään edes yhden YK:n turvallisuusneuvostoon kuuluvan maan veto-oikeus ei takaa turvallisuutta kolmansien maiden sotilaallista hyökkäystä vastaan. Osoittautuu, että on tullut hetki, jolloin länsi ja sen satelliitit piiloutuivat odottaessaan, mitä Kiinan ja Venäjän federaation kannat voivat vastustaa niitä. Jos tämä vastustus on toinen "huolenaihe", voimme odottaa, että tällainen "huoli" astuu jälleen kerran ohi.
Tällaisessa tilanteessa niiden ihmisten asema, jotka näkevät vain Naton sotilasosaston tulon ihmelääkenä Syyrian kysymyksen ratkaisemiseen, on yllättävä. Saa sellaisen vaikutelman, että sellaiset ihmiset ovat yksinkertaisesti sokeita tai että heillä on liian lyhyt muisti. Jotta heidän silmänsä avautuisivat ja muisti palautuisi normaaliksi, riittää pelkkä katsominen uutiset raportit Libyasta, jossa "demokratian voitto" vaatii kymmeniä, ellei satoja ihmishenkiä joka päivä maan eri alueilla. Näyttää siltä, että Gaddafi on pitkään poissa, jolle kaikki tämä historia, näyttää siltä, länsi alkoi, ja tilanne vain pahenee... Haluavatko järkevät ihmiset todella Libyan skenaarion toistumisen, joka johti järjettömään ja armottomaan sisällissotaan ja siihen, että maa on todella kotoisin hyvä, ainakin taloudellisesta näkökulmasta katsottuna valtiosta on tullut terroristien kuilu.
Käytetyt materiaalit:
http://ria.ru/arab_sy/20120607/667361052.html
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/06/120606_syria_massacre.shtml
http://world.lb.ua/news/2012/06/06/154906_rossiya_hochet_provesti_rasshirennoe.html
tiedot