Sotilaallinen arvostelu

Miten ja milloin Adolf Hitler päätti hyökätä Neuvostoliittoon

31
Voitonpäivän juhla on päättynyt, mutta toinen, tällä kertaa surupäivä on edessä - 22. Natsi-Saksan Neuvostoliittoon hyökkäyksen seuraavan vuosipäivän aattona olisi hyödyllistä muistaa olosuhteet, joissa Adolf Hitler teki tämän päätöksen. Tämän artikkelin olen kirjoittanut jatkona A.V.:n artikkelille. Ognev - etulinjan sotilas, professori, arvostettu tieteen työntekijä - "Väärentäjien paljastaminen historia. Suunnitelma "Barbarossa" allekirjoitettiin, "jossa kirjoittaja osoittaa, että" Saksa alkoi valmistautua hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan ​​heti Ranskan antautumisen jälkeen. "Mielestäni tämä A.V. Ognevin johtopäätös on selvennettävä - Hitler päätti hyökätä Neuvostoliittoon ei heti Ranskan antautumisen JÄLKEEN ja heti liittolaisten evakuoinnin alkamisen jälkeen Dunkerquesta, melkein kuukausi ENNEN Ranskan antautumista.

Rakenteeni perustuvat Wehrmachtin entisen kenraalimajuri B. Müller-Gillebrandin näkemykseen, joka perusteoksessaan "Saksan maa-armeija 1933-1945." sanoo kirjaimellisesti: "Länsikampanjan toinen vaihe ei ollut vielä alkanut, kun Hitler 28. toukokuuta 1940 alkoi keskustella maajoukkojen ylipäälliköiden kanssa rauhanajan armeijan tulevasta organisaatiosta... Hitler oli jo 15. kesäkuuta käskenyt pienentää rauhanajan armeijan kokoa 120 divisioonaan, mukaan lukien 30 rauhanaikaa varten suunniteltua liikkuvaa kokoonpanoa.

Näyttää siltä, ​​​​että saadaan täysin looginen kuva - Hitler hyökkäsi Ranskaan 10. toukokuuta 1940 156 divisioonalla, ja rauhan aikana hän päätti 15. kesäkuuta 1940 vähentää sodan armeijan 120 divisioonaan. Merileijona-operaation toteuttamiseksi 13. heinäkuuta 1940 35 divisioonan likvidoinnin sijaan päätettiin hajottaa 17 divisioonaa ja irtisanoa 18 divisioonan henkilökunta "pitkäaikaisella lomalla, jotta milloin tahansa olisi helppo palauttaa nämä muodostelmat entiseen muotoonsa ... 31. heinäkuuta 1940 Hitler julisti päättäväisyytensä toteuttaa kampanjan Neuvostoliittoa vastaan ​​keväällä 1941 tavoitteenaan voittaa se. Hänen mukaansa tämä oli Maa-armeijan vahvuus on tarpeen nostaa 180 divisioonaan suunniteltuun päivämäärään mennessä. Kreikan ja Jugoslavian tappion aattona Wehrmachtia vahvistettiin divisioonoilla, jotka oli tarkoitettu suorittamaan ammattipalvelusta näissä maissa, minkä seurauksena Saksan maa-armeija ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon, ja tämä on sekä Wehrmacht että SS-joukot koostuivat 209 divisioonasta, mukaan lukien taisteluryhmä "Nord".

Tämän kuvan harmoniaa rikkoo rauhanajan armeijan kokoonpano - "120 divisioonaa, joihin kuului 30 liikkuvaa kokoonpanoa". Loppujen lopuksi lisäys 10 säiliö divisioonaa, 4 moottoroitua divisioonaa, 2 moottoroitua SS-divisioonaa ja 1 sodan armeijan moottoroitu kivääriprikaati, enintään 20 panssarivaunua ja 10 rauhanajan armeijan moottoroitua divisioonaa tarvittiin Müller-Hillebrandin mukaan Saksalle sotaa varten yksinomaan vuonna Neuvostoliiton laajoilla alueilla. "Kertynyt kokemus sekä perustavanlaatuinen muutos sotilaspoliittisessa tilanteessa, joka tapahtui uusien laajojen alueiden hankinnan seurauksena idässä ja sen seurauksena, että Neuvostoliitosta tuli Saksan välitön naapuri, puhuivat. tarpeesta lisätä merkittävästi moottoroitujen kiväärijoukkojen ja erityisesti panssaroitujen joukkojen määrää tulevaisuudessa. Se osoittautuu epäloogiselta - he loivat rauhanajan armeijan, mutta he valmistautuivat sotaan Neuvostoliiton kanssa, eikä kaukaisessa tulevaisuudessa, vaan kirjaimellisesti syksyllä 1940.

Tilanteen näennäinen paradoksi on helppo eliminoida tutustumalla Saksan maavoimien kenraalin päällikön eversti kenraali F. Halderin päiväkirjamerkintään 31. heinäkuuta 1940, jossa näkyy 180 divisioonan ryhmittymän jakautuminen. :

"7 divisioonaa - Norja (tehdä itsenäiseksi)
50 divisioonaa - Ranska
3 divisioonaa - Hollanti ja Belgia
Yhteensä: 60 divisioonaa
120 divisioonaa - itään
Yhteensä: 180 divisioonaa."

Osoittautuu, että 120 divisioonaa on Neuvostoliiton hyökkäyksen armeija. Hitler tarvitsi 60 lisädivisioonaa suorittaakseen ammatillista palvelusta lännessä vasta sen jälkeen, kun Englanti kieltäytyi rauhasta Saksan kanssa. 120 divisioonaa ovat toisaalta rauhanajan armeija Englannissa ja Ranskassa ja toisaalta sodan ajan armeija Neuvostoliitolle. Uusien olosuhteiden valossa yleisesti hyväksytty kuva A. Hitlerin päätöksestä hyökätä Neuvostoliittoon on muuttumassa dramaattisesti.

10. toukokuuta 1940, N. Chamberlainin eropäivänä, Saksa hyökkäsi Ranskaa, Hollantia ja Belgiaa vastaan. Luotaen rauhan solmimiseen Englannin kanssa Ranskan tappion jälkeen ja yhteisen kampanjan järjestämiseen Neuvostoliittoa vastaan, Hitler lopetti 24. toukokuuta 1940 joukkojensa tankkihyökkäyksen Dunkerque-liittolaisia ​​vastaan. Siten hän mahdollisti brittijoukkojen evakuoinnin pohjoisesta "säkistä" ja omalle - välttää rintamatörmäyksen nurkkaan ajetun, tuomitun ja epätoivoisesti vastustavan vihollisen kanssa, pelastaen siten sekä brittiläisten että saksalaisten sotilaiden hengen. tuleva kampanja Neuvostoliittoa vastaan. "Stop-käsky" ei aiheuttanut yllätystä vain saksalaisten kenraalien keskuudessa, joille Hitler "selitti panssarivaunuyksiköiden pysäyttämisen ... halulla pelastaa tankkeja Venäjän sotaa varten". Jopa Hitlerin lähin työtoveri R. Hess sai hänet vakuuttuneeksi siitä, että brittiläisten joukkojen tappio Ranskassa nopeuttaisi rauhan solmimista Englannin kanssa.

Hitler ei kuitenkaan antanut periksi kenenkään suostuttelulle ja pysyi järkkymättömänä - 200 tuhannen brittiryhmän tappio lisäsi epäilemättä mahdollisuuksia Englannin ja Saksan välille, mutta samalla vähensi Englannin mahdollisuuksia taistelussa Neuvostoliittoa vastaan, mikä oli Hitlerille täysin mahdotonta hyväksyä. Toukokuun 27. päivänä evakuoitujen määrä oli pieni - vain 7669 ihmistä, mutta myöhemmin evakuointivauhti nousi jyrkästi, ja Dunkerquesta evakuoitiin yhteensä 338 tuhatta ihmistä, joista 110 tuhatta ranskalaista. British Expeditionary Force heitti suuren määrän sotilasvarusteita ja raskaita aseita. Sillä välin "kello 4 00. toukokuuta belgialaiset joukot määrättiin laskeutumaan asekoska Belgia suostui ehdottomaan antautumiseen."

28. toukokuuta 1940 varmistaakseen, että britit evakuoitiin Dunkerquesta, Hitler aloitti keskustelun hyökkäysarmeijasta Neuvostoliitossa edellyttäen, että Englanti ei puutu Saksan ja Neuvostoliiton konfliktiin. 2. kesäkuuta Dunkerque-hyökkäyksen aikana hän ilmaisi "toivonsa, että nyt Englanti on valmis suostumaan "kohtuulliseen rauhaan" ja sitten hänen kätensä ovat vapaat suorittamaan "suurta ja välitöntä tehtäväänsä kohdata bolshevismi". ja 15. kesäkuuta hän käski perustaa Neuvostoliittoon hyökkäysarmeijan, joka koostui 120 divisioonasta ja samalla nostaa liikkuvien kokoonpanojen lukumäärä 30:een. Liikkuvien kokoonpanojen lukumäärän kasvu B. Müller-Hillebrandin mukaan , oli välttämätön Hitlerille sodassa Venäjän laajoilla alueilla.

16. kesäkuuta 1940 Ranskan hallitus kieltäytyi tekemästä W. Churchillin ehdottamaa anglo-ranskalaista liittoumaa kaksoiskansalaisuuden myöntämisellä kaikille briteille ja ranskalaisille, yhtenäisen hallituksen luomiselle Lontooseen ja asevoimien yhdistämiselle. Kesäkuun 16. päivän yöhön mennessä 1940 johtaessaan tappiomielistä ryhmää "marsalkka Petain ... muodosti hallituksen, jonka päätavoitteena oli saada välitön aselepo Saksalta." 22. kesäkuuta 1940 Ranska antautui. Jos E. Halifax olisi noussut valtaan 10. toukokuuta 1940, hän olisi epäilemättä Ranskan jälkeen tehnyt rauhan Saksan kanssa, mutta tapahtumat kääntyivät täysin toisenlaiseen suuntaan.

Heti seuraavana päivänä W. Churchill kieltäytyi tunnustamasta Vichyn hallitusta ja aloitti aktiivisen yhteistyön kenraali de Gaullen vapaan ranskalaisen järjestön kanssa, ja 27. kesäkuuta 1940 hän julisti, että jos Hitler epäonnistui voittamaan brittejä saarella, hän "todennäköisesti ryntäisi itään. Itse asiassa hän todennäköisesti tekee tämän yrittämättä edes suorittaa hyökkäystä." Pelkäävät, että natsit käyttävät ranskaa Englantia vastaan laivasto, Churchill antoi käskyn tuhota se. Katapultti-operaation aikana, 3.-8. heinäkuuta 1940, englantilainen laivasto upposi, vaurioitti ja vangitsi 7 taistelulaivaa, 4 risteilijää, 14 hävittäjää, 8 sukellusvenettä sekä useita muita aluksia ja aluksia.

Painistaakseen Churchilliä Hitler antoi 13. heinäkuuta 1940 käskyn valmistella maihinnousuoperaatio Englantia vastaan ​​syyskuun alkuun mennessä, jonka yhteydessä hän päätti hajottaa vain 17 suunnitellusta 35 divisioonasta erottamalla loput 18 divisioonan henkilöstöä pitkäaikaisella vapaalla. 19. heinäkuuta 1940 Hitler tarjosi rauhaa Englannille joko osallistumisen tai puolueettomuuden vuoksi Saksan taisteluun Neuvostoliittoa vastaan, ja "heinäkuun 21. päivänä ... vaati, että von Brauchitsch aloittaisi" valmistelut "sotaa varten Venäjän kanssa ja noiden aikojen voittoviimeissä jopa ajatellut tämän kampanjan toteuttamista jo syksyllä 1940.

22. heinäkuuta 1940 Churchill kieltäytyi rauhasta Saksan kanssa, ja 24. heinäkuuta 1940 hän suostui vanhojen amerikkalaisten hävittäjien siirtämiseen Englantiin saksalaisten sukellusveneiden torjuntaan vastineeksi oikeudesta järjestää Yhdysvaltain laivastotukikohtia useissa Englannin paikoissa. , joka sekoitti Hitlerin kaikki hänen suunnitelmansa. Epätoivoisessa yrityksessään kääntää vuorovesi, Hitler kehotti Edwardia palaamaan Englantiin. Kuitenkin 28. heinäkuuta Edward, joka pakeni Espanjaan toukokuussa 1940 liittoutuneiden komennon päämajasta etenevien saksalaisten divisioonasta, kertoi Hessille Lissabonissa, että "hän ei tällä hetkellä ole valmis ottamaan riskiä sisällissodasta Britanniassa. valtaistuimen vuoksi, mutta pommituksella voi olla järkeä Britannian kanssa ja se saattaa valmistaa maata hänen välittömään paluunsa Bahamalta, jonka hän sitten otti Churchillin ehdotuksesta."

Näin Churchill piti paikkansa. Koska Saksan toimet Neuvostoliittoa vastaan ​​olivat nyt Britannian ja Ranskan joukkojen uhattuna, Hitler päätti lisätä armeijan 180 divisioonaan. Suunnitelmissa oli jättää 7 divisioonaa Norjaan, 50 divisioonaa Ranskaan ja 3 divisioonaa Hollantiin ja Belgiaan. Yhteensä: 60 divisioonaa. Idän toimintoihin kohdistettiin entiseen tapaan 120 divisioonaa. Yhteensä: 180 divisioonaa. Koska Wehrmacht kohtasi tarpeen lisätä lukumääräänsä, Hitler ilmoitti 31. heinäkuuta 1940 aikeestaan ​​kukistaa Neuvostoliitto aikaisintaan keväällä 1941. "1. elokuuta 1940 Windsorit nousivat linjalaivaan Lissabonissa, joka oli matkalla Karibianmerelle, ja lopulta poistuivat poliittiselta näyttämöltä."

Kuten näemme, Hitler ajatteli hyökkäystä Neuvostoliittoon 24.-28. toukokuuta 1940 jopa Ranskan vihollisuuksien aikana yhdistäen sen suoraan päätökseen sallia brittiläisten joukkojen evakuointi "säkistä" Dunkerquen lähellä. Lopullisen päätöksen Neuvostoliittoon hyökkäämisestä teki Hitler viimeistään 15. kesäkuuta 1940, kun hän käski perustaa Neuvostoliittoon hyökkäysarmeijan, joka koostui 120 divisioonasta ja samalla nostaen liikkuvien kokoonpanojen määrää 30:een. Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen oli tarkoitus olla puuttumatta Saksan ja Neuvostoliiton väliseen konfliktiin Englannin ja Vichyn Ranskan välillä.

Samaan aikaan tämän suunnitelman teki tyhjäksi Winston Churchill, joka sitoutui pakottamaan Saksan hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan ​​ilman Englannin apua. Hitlerin yritys joko pelottelemalla Englantia Wehrmachtin hyökkäyksellä tai palauttamalla Edward valtaistuimelle saavuttaa Englannin puolueettomuus Saksan ja Neuvostoliiton välisessä konfliktissa ei tuottanut menestystä. Hitler joutui tottelevaisesti luomaan Neuvostoliiton hyökkäysryhmän 120 divisioonan lisäksi 60 divisioonaa Länsi-Euroopan miehittämiseksi ja sen suojaamiseksi Englannin uhkalta. Hyökkäystä Neuvostoliittoon lykättiin syksyltä 1940 kevääseen 1941.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pöly
    Pöly 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Jotain on epämääräisesti kaikki tämä on kirjoitettu - näyttää siltä, ​​​​että kaikki oli hieman monimutkaisempaa ja mikä tärkeintä, paljon likaisempaa ...
  2. velobrod
    velobrod 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Mielenkiintoinen artikkeli, kiitos.
    Sitä lukiessani mietin sitä
    kirjassaan "Minun taisteluni" 14. luvussa jo vuonna 1925
    A. Hitler kirjoitti:
    "Kun puhumme uusien maiden valloittamisesta Euroopassa, me tietysti
    voimme pitää mielessä ennen kaikkea vain Venäjä ja ne
    sen alaisia ​​rajavaltioita
    "
    Hyvin kauan ennen liittoutuneiden evakuoinnin alkamista Dunkerquesta.
    1. koulupoika
      koulupoika 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Olen samaa mieltä lisäyksestäsi, Venäjä on ollut pitkään osa Hitlerin maailmanvalloitussuunnitelmia. Artikkelissa oli tarpeen puhua Hitlerin mahdollisuudesta toteuttaa aiemmin suunniteltu, alkaa kehittää erityistä hyökkäyssuunnitelmaa - Barbarossa-suunnitelmaa. Barbarossa-suunnitelman kehittäminen alkoi 21. heinäkuuta 1940. Suunnitelma, joka lopulta kehitettiin kenraali F. Pauluksen johdolla, hyväksyttiin 18. joulukuuta 1940. [
      velobrod,
    2. Skavron
      Skavron 9. kesäkuuta 2012 klo 18
      +1
      Oletko sinä lukenut? Anna linkki luettavaksi...
  3. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Aina kun hän päätti hyökätä Neuvostoliittoon, hän allekirjoitti oman kuolemantuomionsa!
    1. apro
      apro 9. kesäkuuta 2012 klo 01
      0
      Ei aivan ilmeinen liitto Stalinin ja koko maailman jalkojesi kanssa
    2. Okulovec
      Okulovec 10. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      Miksi? Saksa saavutti ennen Neuvostoliittoon kohdistuvaa hyökkäystä huippunsa yleensä kuin koskaan ennen.
  4. Gavril
    Gavril 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Kävi ilmi, että Hitler ei alun perin aikonut hyökätä Neuvostoliittoa vastaan, vaan tuli siihen vasta toukokuun lopussa 1940? EN USKO, koska tässä ei ole logiikkaa: kuvittele, että Hitler keksi historian suurimman sodan ja toimi tilanteen mukaan - hyökkään Ranskaan kuten minä, oi, se tapahtui, ja nyt hyökkäämme Neuvostoliittoon. Tällaisessa mittakaavassa KOKO STRATEGIA suunnitellaan alusta alkaen, vaihtoehtoja harkitaan vain pienissä yksityiskohdissa.
  5. koulupoika
    koulupoika 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    velobrod,
    Olen samaa mieltä lisäyksestäsi, Venäjä on ollut pitkään osa Hitlerin maailmanvalloitussuunnitelmia. Artikkelissa oli tarpeen puhua Hitlerin mahdollisuudesta toteuttaa aiemmin suunniteltu, alkaa kehittää erityistä hyökkäyssuunnitelmaa - Barbarossa-suunnitelmaa. Barbarossa-suunnitelman kehittäminen alkoi 21. heinäkuuta 1940. Suunnitelma, joka lopulta kehitettiin kenraali F. Pauluksen johdolla, hyväksyttiin 18. joulukuuta 1940.
  6. 8 yritys
    8 yritys 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    -3
    Kirjoittaja sekoitti Churchillin Rooseveltiin kirjoittaessaan suostuvansa 50 hävittäjän siirtämiseen Englantiin. Mutta tämä ei ole pääasia. Uskon, että Hitler päätti hyökätä Neuvostoliittoon, kun hän sai Suomesta tietoja Neuvostoliiton joukkojen taistelukyvystä talvisodassa 1939-1940. Jos Hitler olisi nähnyt puna-armeijan korkean taistelukyvyn, hän ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoon, vaan olisi yrittänyt jakaa mantereen Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
    1. Prometey
      Prometey 8. kesäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus: 8. yritys
      Hitler päätti hyökätä Neuvostoliittoon, kun hän sai Suomesta tietoja Neuvostoliiton joukkojen taistelukyvystä talvisodassa 1939-1940.

      Ja voitko selvittää tarkemmin, millaisia ​​tietoja Hitler sai? Avaruusalus Suomessa suoritti tehtävänsä - Mannerheim-linja murtui, Neuvostoliiton lentokoneet pommittivat Helsinkiä - Suomen armeijan kukistamisesta oli kysymys eilen. Lisäksi, koska kyse on siitä, nämä tiedot koskivat Neuvostoliiton hyökkäyspotentiaalia, ja Saksalla ei ollut tietoa puolustuspotentiaalista ennen kesää 1941, mutta silloin he olivat jo kokeilleet sitä itse.
      1. 8 yritys
        8 yritys 8. kesäkuuta 2012 klo 15
        +3
        Lainaus Prometeystä
        Ja voitko selvittää tarkemmin, millaisia ​​tietoja Hitler sai?


        Se voi olla yksityiskohtaisempi.
        Huhtikuussa 1940 Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomiteassa pidettiin komentavan esikunnan kokous, jossa kerättiin kokemusta sotilaallisista operaatioista Suomea vastaan. Konferenssin osallistujien puheissa paljastui todella masentava kuva Puna-armeijan taistelukyvyn tilasta.
        Prikaatikomissaari Semjonov:
        "Pidän ehdottoman epänormaalina, että kouluttamattomia taistelijoita lähetettiin rintamalle, heidän kokoonpanonsa oli korkea, yltää 20-30% ..."
        Prikaatin komentaja Pshennikov:
        '... Jopa 47 % puna-armeijan henkilöstöstä ei tiennyt heille osoitettujen aseiden aineellista osaa... Komentohenkilökunta ei tuntenut toisiaan ja taistelijoita...'
        "... Jopa 60 % niistä 40 %:sta ajoneuvoista, jotka divisioona vastaanotti normaalien työaikataulujen mukaan, vaati välittömiä ajankohtaisia ​​ja keskikokoisia korjauksia, varaosia, kumia ja työkaluja ei ollut lainkaan."
        'Vain 17 % divisioonan komentajakunnasta osoittautui tietäväksi kompassin, kartan ja kyvyn kävellä atsimuutissa... Taistelukentällä ei käytännössä voitu hallita tulta ja liikettä.'
        Divisioonan komentaja Kirponos:
        '... Piilovalvontaan liittyvät kysymykset oli huonosti käsitelty... Kaikki valvonta suoritettiin selkeällä tekstillä puhelimitse. Divisioonan komentaja Kurotshkin soittaa minulle: "Kerro minulle, missä komentopaikkasi on?"
        Majuri Mukhin:
        "Tässä he sanoivat, että pataljoonaa komensivat nuoremmat luutnantit ja meitä kapteenit, mutta he eivät voineet asettaa oikein tykistötehtäviä."
        "Tietotietoihin liittyen: meidän on moitittava käskyä, ettei meillä ollut tiedustelutietoja."
        Majuri Bychevsky:
        – Meillä ei ollut laajaa naamiointityötä. Kaikki varastot, asemat, lentokentät, NP:t, ampumapaikat olivat huonosti naamioituja... Naamiointityön järjestäjää ei ollut.
        Kombrig Nedvigin:
        "Juuri saapuneet ja sotakoulusta valmistuneet komentajat eivät hallitse käsiaseita, he eivät tunne topografiaa, tällaisen komentajan vaativuus on erittäin alhainen, hänellä ei ole juuri mitään lakisääteistä tietoa."

        No jne., on paljon muutakin... Lue se, on hyödyllistä tietää.
        1. Morani
          Morani 8. kesäkuuta 2012 klo 22
          +3
          Kuollut, kuoli haavoihin: Neuvostoliitto - 150000 19.576 ihmistä; Suomi - XNUMX
          Kadonnut: Neuvostoliitto - 17000 4101; Suomi - XNUMX
          Haavoittuneet jne.: Neuvostoliitto - 325000 43557; Suomi - XNUMX
          Lentokonetappiot: Neuvostoliitto - 640; Suomi - 62
          Kaksiosainen "Venäjän historia XX vuosisadalla: 1939-2007" / toim. A. B. Zubova. - M .: Astrel I90 AST, 2009. S. 24
          Tämä on tärkein syy Saksan hyökkäykseen. Hans osoittautui oikeaksi - puna-armeija ei ollut taisteluvalmis. Miljoonia ihmishenkiä piti surmata. Häpeä dzugashvilisteille. Tuen täysin Andreaa.
          1. apro
            apro 8. kesäkuuta 2012 klo 23
            0
            Selitä minulle, rakas, miksi suomalaiset nostivat kätensä ja luopuivat alueestaan ​​tällaisilla tappioilla? loppujen lopuksi tällä tavalla he voisivat tappaa koko puna-armeijan, ja on sopimatonta puhua b / n: n puutteesta 2 päivää aselevon päättymisen jälkeen, liittoutuneiden joukkojen tulisi laskeutua maihin
          2. 8 yritys
            8 yritys 8. kesäkuuta 2012 klo 23
            +4
            Lainaus Moranilta
            Kuollut, kuoli haavoihin: Neuvostoliitto - 150000 19.576 ihmistä; Suomi - XNUMX


            Yleisimmät luvut ovat: Neuvostoliiton 125000 25000 peruuttamattomasta tappiosta - 5 1 suomalaista, ts. XNUMX:XNUMX. Suomalaisilla oli erittäin heikko tykistö, erityisesti p / t, ilmailu (Neuvostoliitolla oli ylivoimainen ilmaylivoima), eikä heillä käytännössä ollut panssarivaunuja, vaikka he onnistuivat toistuvasti ympäröimään Neuvostoliiton yksiköt. Mannerheim kirjoittaa muistelmissaan: "Venäläinen jalkaväki oli rohkea, luja ja vaatimaton, mutta häneltä puuttui aloitteellisuus. Toisin kuin suomalainen vastustaja, hän ei ollut tottunut taistelemaan yksin ja ilman upseerien johtajuutta hänestä tuli kyvytön itsenäiseen toimintaan. alkukaudella sotia käytettiin ennen kaikkea joukkohyökkäyksiä, jotka johtivat siihen, että edullisesti sijoitettu konekiväärimiehistö pystyi leikkaamaan kaikki hyökkääjät viimeiseen mieheen asti. Sen sijaan uusi jalkaväen aalto lähetettiin samalla tuloksella ... "
            Jatkossa tilanne muuttui: neuvostojoukkojen komentaja vaihtui, joukko kenraaleja vaihtui, suuret tykistö-, ilma-, panssarivoimat nostettiin, taktiikkaa muutettiin ja asiat alkoivat sujua. Mutta vuoteen 1941 mennessä oli mahdotonta poistaa kokonaan joukkojen heikon taistelutehokkuuden ja komentohenkilöstön heikkouden aiheuttamia ongelmia, eikä kukaan voinut käsitellä tätä.
            1. apro
              apro 9. kesäkuuta 2012 klo 00
              0
              Hyvä 8. yhtiö, miksi suomalaiset antautuivat sellaisella tappiosuhteella, tai ehkä suomalaiset menettivät paljon enemmän? varsinkin kun suomalaiset mobilisoivat 500000 25000 ihmistä aseistettuihin kokoonpanoihinsa ja menetykset tässä tapauksessa XNUMX XNUMX ovat yksinkertaisesti naurettavia
              1. Morani
                Morani 9. kesäkuuta 2012 klo 00
                0
                Onko se todella länsimaista propagandaa suomalaisten tappioista? He heittelevät mutaa Stalinin strategeihin.
              2. loc.bejenari
                loc.bejenari 9. kesäkuuta 2012 klo 00
                +1
                niiden menetysten suhde miesväestön määrään ylitti kaikki sallitut rajat
                he ylittivät myös mobilisointirajan
                Kyllä, ja he ymmärsivät täydellisesti, että puna-armeija silti kävelisi heidän ylitsesä rautarullalla - ainoa asia, jonka he saavuttivat vastarintamalla, oli kunnollinen rauha - eikä täydellinen liittäminen, kuten balttilaisten kanssa.
                1. apro
                  apro 9. kesäkuuta 2012 klo 00
                  0
                  kyllä, se ei ole sääli neuvostolle isänmaan puolesta, mutta demokraattisilla kansoilla on 5% raja ja siinä se
                2. Alex
                  Alex 4. maaliskuuta 2014 klo 16:40
                  +2
                  Lainaus loc.bejenarista
                  ainoa asia, jonka he saavuttivat vastarintamalla, oli kunnollinen rauha - eikä täydellinen liittäminen, kuten balttien kohdalla
                  Joten siitä ei puhuttu. Kysymys oli rajan siirtämisestä vastineeksi muita alueellisia myönnytyksiä (muuten, paljon suurempia) vastaan. Mikä oli kochebryazhatsya, se ei ole selvää. Vai ovatko Karjalan suot vähemmän houkuttelevia kuin Laatoka? Vai päättivät kuumat suomalaiset esitellä urheilullisia asentoja?
                3. Aleksei R.A.
                  Aleksei R.A. 30. toukokuuta 2017 klo 10
                  0
                  Lainaus loc.bejenarista
                  -ainoa asia -mitä he saavuttivat vastarintamalla on kunnollinen rauha -eikä täydellinen liittäminen, kuten balttien kanssa

                  Ja mitä - oliko Neuvostoliitolla suunnitelmia liittää Suomi? Ja miksi ne eivät toteutuneet? Sekaantuivatko liittolaiset? Joten se voitaisiin toistaa - jossain kesäkuussa 1940. Silloin ei ollut liittolaisia, ja myös Suomella oli suojelua.
                  Neuvostoliitto otti suomalaisilta juuri sen mitä halusi.
              3. 8 yritys
                8 yritys 9. kesäkuuta 2012 klo 01
                0
                Lainaus: apro
                Hyvä 8. yhtiö, miksi suomalaiset antautuivat sellaisella tappiosuhteella?


                Kirjoitin yllä:
                Jatkossa tilanne muuttui: neuvostojoukkojen komentaja vaihtui, joukko kenraaleja vaihtui, suuret tykistö-, ilma-, panssarivoimat nostettiin, taktiikkaa muutettiin ja asiat alkoivat sujua.
                1. apro
                  apro 9. kesäkuuta 2012 klo 01
                  +1
                  Tämä tarkoittaa, että myös fanno tappoi paljon ja heidän tappionsa ovat kaukana 25000 XNUMX:sta, mikä tarkoittaa, että he valehtelevat ja tämä valhe vei Hitlerin harhaan.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 30. toukokuuta 2017 klo 10
          0
          Lainaus: 8. yritys
          Se voi olla yksityiskohtaisempi.
          Huhtikuussa 1940 Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomiteassa pidettiin komentavan esikunnan kokous, jossa kerättiin kokemusta sotilaallisista operaatioista Suomea vastaan.

          Ahem... en tiennyt, että Hitler oli läsnä tässä kokouksessa. hymyillä
          SPV:n tulosten perusteella voidaan tehdä yksi johtopäätös - Puna-armeijalla kestää rauhan aikana 2-3 kuukautta aloittaa todellinen taistelu.
    2. Alex
      Alex 4. maaliskuuta 2014 klo 16:35
      +2
      Lainaus: 8. yritys
      Uskon, että Hitler päätti hyökätä Neuvostoliittoon, kun hän sai Suomesta tietoja Neuvostoliiton joukkojen taistelukyvystä talvisodassa 1939-1940. Jos Hitler näkisi puna-armeijan korkean taistelukyvyn, hän ei hyökkäisi Neuvostoliittoon,
      Ja mitä hän tiesi? Että Neuvostoliitossa on raskaita tankkeja, joita vastaan ​​nykyiset panssarintorjunta-ajoneuvot ovat tehottomia. Että puna-armeijan ilmailu pystyy suorittamaan pääkaupungin strategisia pommituksia. Että Neuvostoliiton komento sai kokemusta voimakkaiden puolustuslinjojen murtamisesta erittäin epäsuotuisissa olosuhteissa. Ja lopuksi, että neljässä kuukaudessa Suomi oli valmis allekirjoittamaan kaikki sopimukset, luovuttamaan kaikki alueet ja ylipäätään voihkimaan missä tahansa asennossa Kamasutrasta. Ja tämä on rauhanajan armeijan ja yhden sotilaspiirin joukkojen suorittamia vihollisuuksia. Luonnollisesti tämä kaikki on osoitus puna-armeijan ja sen komentohenkilöstön hämmästyttävän alhaisesta taisteluvalmiudesta, mikä antaa aihetta optimismiin tulevaa onnistunutta hyökkäystä suunniteltaessa.

      Voimakkaasti liioiteltua, mutta ilmeisesti se ei tavoita sinua muuten ...
  7. apro
    apro 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Artikkeli on keskimääräistä huonompi, Neuvostoliiton hyökkäyksen syytä ei tiedetä tarkasti, voidaan vain puhua, oletettavasti joku painosti Hitleriä suoraan tai epäsuorasti pakottaakseen hänet tekemään kohtalokkaan päätöksen. Saksilainen agentti, teki paljon, jotta tieto Neuvostoliitosta oli vain negatiivista voimaa ja puna-armeijan taistelutehokkuus heikkeni loppujen lopuksi, Saksan ja Neuvostoliiton välillä ei ollut sotilaallista ratkaisua vaativia ristiriitoja
  8. Prometey
    Prometey 8. kesäkuuta 2012 klo 12
    +5
    Ja jostain syystä muistan Hitlerin monologin K. Shakhnazarovin elokuvan "White Tiger" lopussa. Aluksi sylkäisin pitkään, en ymmärtänyt elokuvan loppua ollenkaan, samoin kuin suurinta osaa itse elokuvasta. Mutta itse asiassa Shakhnazarov ilmaisi rohkeasti sen, mitä vain muutama rohkea historioitsija kuiskaa. Lainaan virheellisesti Hitlerin monologia Istuvan edessä: "Yritin vain toteuttaa sitä, mistä Euroopan asukkaat ja itse Eurooppa olivat pitkään haaveilleet vuosisatojen ajan - murtaa tämän itäisen kentaurin, poistaa hänet historiallisesta näyttämöstä."
    Tästä näkökulmasta on tarpeen tarkastella toisen maailmansodan historiaa - se ei ollut sota Saksan kanssa, vaan slaavilaisten kansojen sota Atlantin länsimaista sivilisaatiota vastaan ​​heidän historiallisen olemassaolostaan.
    1. Volkhov
      Volkhov 8. kesäkuuta 2012 klo 13
      -3
      Pikemminkin sota slaavilaisten kansojen kanssa tuhoamista varten ja slaavien viholliset olivat molemmin puolin - saksalainen konekivääri tappoi suoraan (ja usein hulluksi), ja vapaamuurarit, kuten Mehlis ja Zhukov, järjestivät rintamahyökkäyksiä, ilmalaskuja lähellä. Vyazma ja Dneprin takana, maihinnousu Pietarhoviin, mikä luo suotuisat työolosuhteet saksalaisille.
    2. wbigfire
      wbigfire 8. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Siltä näyttää. Tästä syystä länsi ei voi rauhoittua millään tavalla, jonka olemme voittaneet suorassa yhteenotossa. He yrittävät voittaa hiljaisuudesta. Se ei kuitenkaan onnistu. Minun täytyy kiivetä suoraan uudelleen, mutta en halua.
    3. hymyillä
      hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 17
      +2
      Prometey
      En voinut pakottaa itseäni katsomaan mainitsemaasi elokuvaa, mutta päätelmäsi on täysin oikeutettu - katso vain kaikkien Euroopan yhdistäjien, kuten Charlesin, Napoleonin ja unohtumattoman Adolfin tekoja... ennemmin tai myöhemmin valaistuneiden katseita. Eurooppalaiset kääntyivät meidän suuntaan... ja jälleen progressiivisen ihmiskunnan laumoja vierähti "pesemättömälle Venäjälle". Trendi on kuitenkin... ja Volhovin on aika lopettaa rauhoittavien lääkkeiden käyttö - ne ovat epäterveellisiä ja tuskin maukkaita. mutta mieli kirkastuu...ehkä.
    4. apro
      apro 8. kesäkuuta 2012 klo 23
      0
      Hitlerin sanat, mutta se, että hänet heitettiin, on tosiasia
  9. sedoii
    sedoii 8. kesäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Hyvä Prometheus! Ilmaisitte selvästi paitsi kahden maailmansodan olemuksen, myös nykyiset liikkeet Venäjän ympärillä.
    Rohkea plussa sinulle, olisi enemmän antaa kaikkensa.
    Ja Shakhnazarov plus
    1. Prometey
      Prometey 8. kesäkuuta 2012 klo 22
      0
      sedoii
      Kiitos tuesta. Tällaista näkökulmaa jäljitetään edelleen uuden sukupolven historioitsijoiden ja valtiotieteiden tutkijoiden töissä, mutta valitettavasti se ei todennäköisesti pian putoa koulujen oppikirjoihin - ymmärräthän suvaitsevaisuutta.
      Mitä tulee Shakhnazarovin elokuvaan, tämä ei tietenkään ole menestys, kuten L. Bykovin "Aty-baty, sotilaita tulivat" tai "Pataljoonat pyytävät tulta". Mutta mielestäni se kannattaa katsoa, ​​jotta ymmärrän elokuvan historiosofisen taustan, josta kirjoitin edellä.
  10. Alx1miK
    Alx1miK 3. heinäkuuta 2012 klo 20
    0
    Lukiolainen, minkä tahansa maailmanvaltaa vaativan voiman suunnitelmissa Venäjä tulee aina mukaan. Ja kuten tavallista, pelastamme maailman.
  11. Alex
    Alex 4. maaliskuuta 2014 klo 16:55
    +2
    Erittäin kiistanalaisia ​​lausuntoja. Neuvostoliiton valloituksen strateginen linja Adolf Aloizievich ilmaistaan ​​selvästi ja suoraan kuolemattomassa "Mein Kampfissa". Mutta todelliset inkarnaatiotavat vaativat aina alustavien pienempien tehtävien ratkaisua. Ja Ranskan valloituksen jälkeen kysymyksestä tuli vakava: työnnä heti Neuvostoliittoa vastaan ​​ilman Englannin takuita tai sovi ensin anglosakseihin (onneksi lähellä, ota vain kätesi) toivoen, että Stalin pysyisi sivussa. Syyt ja pelot olivat molemmille päätöksille. Välitön hyökkäys Englantiin lupasi huomattavan strategisen hyödyn: sodan uhan lopullisen poistamisen kahdella rintamalla (Saksan painajainen) ja mahdollisuutta myöhemmin keskittää kaikki voimat ja keinot idän ongelman ratkaisemiseksi. Mutta riski on huomattava: itsetuhoiseen laskeutumisoperaatioon voit laittaa melkein koko armeijan ja laivaston, joiden täydentäminen kestää yli vuoden. Ja puolustuskyvyttömänä pysyminen täysin mobilisoidun Neuvostoliiton ja sen koskemattoman armeijan edessä on eräänlainen itsemurha.
    Neuvostoliiton ensimmäinen likvidaatio lupasi todella sanoinkuvaamattomia näkymiä: laajoja alueita, ehtymättömiä luonnonvaroja, voimakasta teollista potentiaalia, joka voidaan nopeasti mukauttaa valtakunnan tarpeisiin. Vaara on Englannin perinteinen podlyuchnaya-politiikka, joka on aina valmis pitämään veitsen kenen tahansa, jopa vihollisen, jopa liittolaisen, selkään.
    Yleisesti ottaen Hitler ratkaisi "Napoleon-ongelman" samalla tavalla kuin keisari: hän päätti murskata Venäjän salamannopeasti ja sitten "yskiä bassoaan" Englannissa. Muuten samalla menestyksellä.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 30. toukokuuta 2017 klo 10
      0
      Lainaus: Alex
      Välitön hyökkäys Englantiin lupasi huomattavan strategisen hyödyn: sodan uhan lopullisen poistamisen kahdella rintamalla (Saksan painajainen) ja mahdollisuutta myöhemmin keskittää kaikki voimat ja keinot idän ongelman ratkaisemiseksi. Mutta riski on huomattava: itsetuhoiseen laskeutumisoperaatioon voit laittaa melkein koko armeijan ja laivaston, joiden täydentäminen kestää yli vuoden.

      Ongelmana on, että Valtakunnalla ei ollut tätä "laivastoa" kesä-syksyllä 1940. Saksalaiset saattoivat kerätä mereltä Weserübungin jälkeen vain 2 alilinkkeriä (jotka pakenivat yhdessä jopa ensimmäisen maailmansodan taisteluristeilijältä), 2 KRT:tä (joista toinen tuli palvelukseen vasta elokuussa 1940), 4 KRL:ää ja 10-15 EM:tä (verilöyly). Narvikissa saksalaisten EM:ien määrää huomattavasti).
      Samaan aikaan kesällä 1940 pelkästään salmella ja Etelä-Englannissa sijaitsi noin 50 EM, 3-4 KRL ja 1 LK Royal Navy. Mutta mukana oli myös Home Fleet ja erilaisia ​​kirjeyhteyksiä.
      Tällaisissa olosuhteissa lasku on lihamylly. Luftoville ei ole juurikaan toivoa - saman Kreetan kokemuksen mukaan suuret alukset, jopa erillään tukikohdista ja ilman ilmasuojaa, kestävät 2-3 päivän suuren ilmajoukon hyökkäyksiä, mukaan lukien jopa "palaset". Mutta salmessa RN-aluksilla on sekä hävittäjäsuoja että mahdollisuus mennä tukikohtaan täydentämään BC:tä (BC ZA:n menot olivat yksi tärkeimmistä syistä Kreetan tappioihin).
  12. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 30. toukokuuta 2017 klo 10
    0
    Luotaen rauhan solmimiseen Englannin kanssa Ranskan tappion jälkeen ja yhteisen kampanjan järjestämiseen Neuvostoliittoa vastaan, Hitler lopetti 24. toukokuuta 1940 joukkojensa panssarihyökkäyksen Dunkerque-liittolaisia ​​vastaan. Siten hän mahdollisti brittijoukkojen evakuoinnin pohjoisesta "säkistä" ja omalle - välttää rintamatörmäyksen nurkkaan ajetun, tuomitun ja epätoivoisesti vastustavan vihollisen kanssa, pelastaen näin sekä brittiläisten että saksalaisten sotilaiden hengen. tuleva kampanja Neuvostoliittoa vastaan. "Stop-käsky" ei aiheuttanut yllätystä vain saksalaisten kenraalien keskuudessa, joille Hitler "selitti panssariyksiköiden pysäyttämisen ... halulla pelastaa tankkeja Venäjän sotaa varten".

    Valitettavasti tämän johdonmukaisen teorian rikkoo se tosiasia, että "pysäytyskäskyn" antoivat juuri nuo "saksalaiset kenraalit", eivät Fuhrer. Tarkemmin sanottuna tämän käskyn antoi von Rundstedt 23. toukokuuta - liittoutuneiden Arrasiin tekemän vastahyökkäyksen ja Kleistin valituksen jälkeen, että hän oli menettänyt melkein puolet tankeistaan ​​ja vihollisen lentokoneet hyökkäsivät voimakkaasti. Hitler 24. toukokuuta vain vahvisti jo annetun ja toteutetun käskyn - ja von Rundstedt vakuutti hänet tämän askeleen tarpeellisuudesta.
    Hassua on, että jossain ennen 26. toukokuuta saksalaiset olettivat, että liittolaiset eivät evakuoisi, vaan muodostaisivat sillanpään, joka vetäisi joukkonsa itseensä.