Lukija on jo tutustunut ZSU-23-4 "Shilkan" suunnitteluun ja teknisiin ominaisuuksiin lehdemme 5. numerossa vuodelle 1996. Tänään tarkastelemme ainutlaatuista ilmatorjuntajärjestelmää hieman eri näkökulmasta.
Naton asiantuntijat alkoivat olla kiinnostuneita Neuvostoliiton itseliikkuvasta ilmatorjunta-aseesta ZSU-23-4 "Shilka" siitä hetkestä lähtien, kun ensimmäiset tiedot sen kyvyistä ilmestyivät lännessä. Ja vuonna 1973 Naton jäsenet jo "tuntuivat" Shilka-näytteestä. Israelilaiset saivat sen Lähi-idän sodan aikana. XNUMX-luvun alussa amerikkalaiset aloittivat tiedusteluoperaation hankkiakseen toisen Shilka-mallin ja tavoittivat Romanian presidentin Nicolae Ceausescun veljet. Miksi Neuvostoliiton itseliikkuva yksikkö oli niin kiinnostunut Natosta?
Halusin todella tietää: onko uudistetussa Neuvostoliiton ZSU:ssa suuria muutoksia? Kiinnostuksen voitiin ymmärtää. "Shilka" oli ainutlaatuisin ase, ei ole antanut periksi luokkansa mestaruudelle kahteen vuosikymmeneen. Sen ääriviivat hahmottuivat selvästi vuonna 1961, jolloin Neuvostoliiton tiede juhli Gagarinin lennon voittoa.
Joten mikä on ZSU-23-4:n ainutlaatuisuus? Eläkkeellä oleva eversti Anatoli Djakov, jonka kohtalo liittyy läheisesti tähän aseeseen, kertoo palvelleensa maavoimien ilmapuolustusvoimissa vuosikymmeniä:
”Jos puhumme pääasiasta, aloimme ensimmäistä kertaa systemaattisesti lyödä ilmakohteita Shilkan kanssa. Ennen tätä ilmatorjuntajärjestelmät 23- ja 37-mm ZU-23- ja ZP-37-tykit, 57-mm S-60-tykit osuivat nopeisiin kohteisiin vain vahingossa. Niiden kuoret ovat lyömäsoittimia, ilman sulaketta. Kohteeseen osumiseksi piti osua suoraan ammus. Tämän todennäköisyys on pieni. Sanalla sanoen, aiemmin luodut ilmatorjunta-aseet pystyivät vain asettamaan esteen lentokoneen eteen, pakottamaan lentäjän pudottamaan pommeja pois suunnitellusta paikasta ...
Kandahar. Nagahanin vuoro. 1986 ZSU-23-4... "SHILKA"... "SHAYTAN-ARBA"
Yksiköiden komentajat ilmaisivat ilonsa nähdessään, kuinka Shilka ei vain osunut kohteisiin suoraan heidän silmiensä edessä, vaan myös liikkui yksiköiden perässä peitettyjen joukkojen taistelukokoonpanoissa. Todellinen vallankumous. Kuvittele, sinun ei tarvitse heittää aseita... Asettamalla väijytyksen S-60-ilmatorjuntatykkien akuille, kärsit - aseita on vaikea piilottaa maahan. Ja mitä kannattaa rakentaa taistelukäsky, "kiinnittää" maastoon, yhdistää kaikki pisteet (voimayksiköt, aseet, aseohjausasema, tulenhallintalaitteet) suurella kaapelilaitteistolla. Kuinka tiukkaa laskelmia olikaan! .. Ja tässä on kompakti mobiiliasennus. Hän tuli, ampui takaisin väijytyksestä ja lähti, sitten etsi tuulta pellolta... Nykypäivän upseerit, jotka ajattelevat XNUMX-luvulla, näkevät lauseen "autonominen kompleksi" eri tavalla: he sanovat, mikä tässä on epätavallista. ? Ja XNUMX-luvulla se oli suunnitteluajattelun saavutus, teknisten ratkaisujen huippu.
Itseliikkuvan "Shilkan" edut ovat todella monia. Yleissuunnittelija, teknisten tieteiden tohtori Nikolai Astrov, kuten sanotaan, ei pyöreä ilmatorjuntatykistin, onnistui luomaan koneen, joka osoittautui monissa paikallisissa sodissa ja sotilaallisissa konflikteissa.
Selventääksemme, mistä puhumme, sanotaanpa 23 mm:n nelikäyttöisen ilmatorjuntatykin ZSU-23-4 "Shilka" tarkoituksesta ja koostumuksesta. Se on tarkoitettu suojelemaan joukkojen taistelukokoonpanoja, marssilla olevia pylväitä, paikallaan olevia esineitä ja rautatieešeloneja ilmavihollisen hyökkäyksiltä 100–1500 metrin korkeudessa, etäisyydellä 200–2500 metriä tavoitenopeudella enintään 450 m/s. "Shilkaa" voidaan käyttää myös liikkuvien maakohteiden tuhoamiseen jopa 2000 metrin etäisyydeltä. Se ampuu paikasta ja liikkeellä ollessaan varustettuna laitteilla, jotka mahdollistavat autonomisen ympyrä- ja sektorihaun kohteiden, niiden jäljittämisen, aseen suuntauskulmien kehittämisen ja ohjauksen.
Shilka Lähi-idässä
ZSU-23-4 koostuu 23 mm:n AZP-23 nelinkertaisesta automaattisesta ilmatorjuntatykistä, ohjausta varten suunnitelluista voimansiirroista. Seuraavaksi tärkein elementti on RPU-2-tutka-instrumenttikompleksi. Se palvelee tietysti palon hallintaa. Lisäksi "Shilka" voisi toimia sekä tutkan että tavanomaisen optisen tähtäyslaitteen kanssa. Paikannin on tietysti hyvä, se tarjoaa etsinnän, havaitsemisen, kohteen automaattisen seurannan, määrittää sen koordinaatit. Mutta tuolloin amerikkalaiset alkoivat asentaa ohjuksia lentokoneisiin, jotka pystyivät löytämään paikantimen tutkasäteen avulla ja osumaan siihen. Visiiri on visiiri. Hän naamioitui, näki koneen - avasi heti tulen. Eikä ongelmaa. GM-575 tela-ajoneuvo tarjoaa ZSU:lle suuren liikenopeuden, ohjattavuuden ja paremman maastohiihtokyvyn. Päivä- ja yötarkkailulaitteiden avulla ZSU:n kuljettaja ja komentaja voivat tarkkailla tietä ja ympäristöä mihin aikaan päivästä tahansa, ja viestintälaitteet mahdollistavat ulkoisen viestinnän ja viestinnän miehistön numeroiden välillä. Itseliikkuvan yksikön miehistö koostuu neljästä henkilöstä: ZSU:n komentaja, etsintäoperaattori - ampuja, kenttäoperaattori ja kuljettaja.
Irakilainen ZSU-23-4M vaurioitui operaatiossa Desert Storm
"Shilka" syntyi, kuten sanotaan, paidassa. Sen kehitys alkoi vuonna 1957. Vuonna 1960 ensimmäinen prototyyppi oli valmis, vuonna 1961 ne läpäisivät valtion testit, vuonna 1962, XNUMX. lokakuuta, Neuvostoliiton puolustusministeri antoi käskyn ottaa se käyttöön, ja kolme vuotta myöhemmin sen massatuotanto alkoi. Hieman myöhemmin - taistelun testi.
Antakaamme jälleen puheenvuoro Anatoli Djakoville:
”Vuonna 1982, kun Libanonin sota oli käynnissä, olin työmatkalla Syyriassa. Tuolloin Israel yritti vakavia iskuja Bekaan laaksoon sijoitettuihin joukkoihin. Muistan, että heti hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliiton asiantuntijoille tuotiin paloja F-16-lentokoneesta, joka oli tuolloin nykyaikaisin ja Shilka ampui alas.
Silti voisi sanoa, että lämmin hylky miellytti minua, mutta en ollut yllättynyt itse tosiasiasta. Tiesin, että "Shilka" voi yhtäkkiä avata tulen millä tahansa alueella ja antaa erinomaisen tuloksen. Sillä minun piti käydä sähköisiä kaksintaisteluja Neuvostoliiton lentokoneiden kanssa Ashgabatin lähellä olevassa koulutuskeskuksessa, jossa koulutimme asiantuntijoita yhdelle arabimaalle. Eivätkä lentäjät autiomaassa koskaan löytäneet meitä. He itse olivat kohteita, ja vain ottakaa ja avaavat tulen heitä vastaan ... "
Ja tässä ovat eversti Valentin Nesterenkon muistelmat, joka XNUMX-luvulla oli Pohjois-Jemenin ilmavoimien ja ilmapuolustuskorkeakoulun päällikön neuvonantaja.
"Luotavassa korkeakoulussa", hän sanoi, "amerikkalaiset ja neuvostoliittolaiset asiantuntijat opettivat. Materiaaliosaa edustivat amerikkalaiset ilmatorjuntalaitteistot "Typhoon" ja "Volcano" sekä meidän "Shilki". Aluksi jemenilaiset upseerit ja kadetit olivat Amerikkalaisia ja uskoivat, että kaikki amerikkalainen on parasta. Mutta heidän itseluottamuksensa järkyttyi perusteellisesti ensimmäisten kadettien suorittamien taisteluammuntojen aikana. Amerikkalaiset "Vulcanoes" ja meidän "Shilkas" asennettiin harjoituskentälle. Lisäksi amerikkalaisia asennuksia huoltavat ja valmistelivat ampumista varten vain amerikkalaiset asiantuntijat. Shilkillä kaikki operaatiot suorittivat arabit.
Sekä varoitus turvatoimista että pyynnöt asettaa tavoitteet Shilokille paljon kauemmaksi kuin tulivuorille kokivat monet venäläisten propagandahyökkäyksiä. Mutta kun ensimmäinen asennusmme ampui lentopallon, röyhtäen tulimeren ja käytettyjen patruunoiden rakeita, amerikkalaiset asiantuntijat ryntäsivät luukkuihin kadehdittavalla kiireellä ja veivät asennuksensa pois.
DDR:n armeijan ZSU-23-4M
Ja vuorella palasiksi hajallaan olevat kohteet paloivat kirkkaasti. "Shilka" toimi moitteettomasti koko ampumisen ajan. Tulivuorilla oli useita vakavia vaurioita. Yhtä niistä hallittiin vain Neuvostoliiton asiantuntijoiden avulla ... "
Tässä on aiheellista sanoa: Israelin tiedustelupalvelu haisteli, että arabit käyttivät Shilkaa ensimmäisen kerran jo vuonna 1973. Samaan aikaan israelilaiset suunnittelivat nopeasti operaatiota Neuvostoliiton ZSU:n vangitsemiseksi ja toteuttivat sen onnistuneesti. Mutta Shilkaa tutkivat ensisijaisesti Naton asiantuntijat. He olivat kiinnostuneita siitä, kuinka se on tehokkaampi kuin amerikkalainen 20 mm Vulkan ZSU XM-163, onko mahdollista ottaa huomioon sen parhaat suunnitteluominaisuudet, kun hienosäädetään länsisaksalaista 35 mm:n Gepard-itseliikkuvaa kaksoispistoolia, joka oli juuri alkanut tulla joukkoihin.
Lukija varmasti kysyy: miksi amerikkalaiset tarvitsivat toisen näytteen myöhemmin, jo XNUMX-luvun alussa? Asiantuntijat arvioivat "Shilka" erittäin korkealle, ja siksi, kun tiedettiin, että modernisoituja versioita oli alettu valmistaa, he päättivät hankkia toisen auton ulkomailta.
Itsekulkevaa yksikköämme modernisoitiin todella jatkuvasti, erityisesti yksi vaihtoehdoista sai jopa uuden nimen - ZSU-23-4M Biryusa. Mutta pohjimmiltaan hän ei muuttunut. Ellei ajan mittaan ilmaantunut komentajan laite - osoittamisen helpottamiseksi, siirtämällä torni kohteeseen. Lohkot muuttuivat täydellisemmiksi, luotettavammiksi joka vuosi. Locator esimerkiksi.
Ja tietysti "Shilkan" auktoriteetti on kasvanut Afganistanissa. Siellä ei ollut yhtään komentajaa, joka olisi ollut hänelle välinpitämätön. Teillä on pylväs, ja yhtäkkiä väijytyksestä syttyy tuli, yritä järjestää puolustus, kaikki autot on jo ammuttu. Pelastus on yksi - "Shilka". Pitkä jono vihollisleirille ja tulimeri paikalla. He kutsuivat itseliikkuvaa yksikköä "shaitan-arba". Hänen työnsä alku päätettiin välittömästi ja hän alkoi välittömästi vetäytyä. Shilka pelasti tuhansien Neuvostoliiton sotilaiden hengen.
Afganistanissa "Shilka" tajusi täysin kyvyn ampua maakohteita vuoristossa. Lisäksi luotiin erityinen "afganistanilainen versio". ZSU:lta takavarikoitiin radioinstrumenttikompleksi. Hänen ansiosta ammuskuorma nostettiin 2000:sta 4000:een. Myös yötähtäin asennettiin.
Mielenkiintoinen kosketus. Shilkan saattamiin pylväisiin hyökättiin harvoin paitsi vuorilla, myös siirtokuntien lähellä. ZSU oli vaarallinen adobe-duvaalien taakse piilotetulle työvoimalle - "Sh"-ammuksen sulake toimi, kun se osui seinään. "Shilka" osui tehokkaasti myös kevyesti panssaroituihin kohteisiin - panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, ajoneuvoihin ...
JOKAisella aseella on oma kohtalonsa, oma elämänsä. Sodan jälkeisenä aikana monet asetyypit vanhentuivat nopeasti. 5-7 vuotta - ja nykyaikaisempi sukupolvi ilmestyi. Ja vain "Shilka" on ollut taistelumuodostelmassa yli kolmekymmentä vuotta. Se oikeutti itsensä Persianlahden sodan aikana vuonna 1991, jossa amerikkalaiset käyttivät erilaisia ilmahyökkäyskeinoja, mukaan lukien Vietnamista tunnetut B-52-pommittajat. Oli erittäin luottavaisia lausuntoja: he sanovat, että ne murskaavat kohteet palasiksi.
Ja nyt seuraava sisääntulo Shilka ZSU:n matalilla korkeuksilla yhdessä Strela-3-kompleksin kanssa, avoin tuli. Yhden lentokoneen moottori syttyi välittömästi tuleen. Huolimatta siitä, kuinka kovaa B-52 yritti päästä tukikohtaan, se ei ollut mahdollista.
Ja vielä yksi indikaattori. "Shilka" on käytössä 39 maassa. Lisäksi sen eivät ostaneet vain Neuvostoliiton Varsovan liiton liittolaiset, vaan myös Intia, Peru, Syyria, Jugoslavia ... Ja syyt ovat seuraavat. Korkea palotehokkuus, ohjattavuus. "Shilka" ei ole huonompi kuin ulkomaiset analogit. Mukaan lukien tunnettu amerikkalainen installaatio "Volcano".
Vuonna 1966 käyttöön otetulla Vulkanilla on useita etuja, mutta se on monessa suhteessa huonompi kuin Neuvostoliiton Shilka. Amerikkalainen ZSU voi ampua kohteisiin, jotka liikkuvat enintään 310 m / s nopeudella, kun taas Shilka toimii nopeammin - jopa 450 m / s. Keskustelukumppanini Anatoli Dyakov sanoi, että hän toimi harjoitustaistelussa "tulivuorella" Jordaniassa eikä voi sanoa, että amerikkalainen kone on parempi, vaikka se hyväksyttiin myöhemmin. Samaa mieltä ja Jordanian asiantuntijoita.
Egyptiläinen "Shilki" paraatissa vuonna 1973
Perimmäinen ero "Shilkaan" on ZSU "Gepard" (Saksa). Aseen suuri kaliiperi (35 mm) mahdollistaa sulakkeella varustetut kuoret ja vastaavasti suuremman tuhoamistehokkuuden - kohteeseen osuu sirpale. Länsi-Saksan ZSU voi osua kohteisiin jopa 3 kilometrin korkeudessa, lentää jopa 350-400 m/s; sen ampumaetäisyys on jopa 4 kilometriä. Kuitenkin "Gepardilla" on alhaisempi tulinopeus verrattuna "Shilkaan" - 1100 laukausta minuutissa verrattuna - 3400:aan ("Volcano" - jopa 3000), se on yli kaksi kertaa raskaampi - 45,6 tonnia. Ja huomaamme, että Gepard otettiin käyttöön 11 vuotta myöhemmin kuin Shilka, vuonna 1973, tämä on myöhemmän sukupolven kone.
Monissa maissa tunnetaan ranskalainen ilmatorjuntatykistöjärjestelmä Tyurren AMX-13 ja ruotsalainen Bofors EAAK-40. Mutta edes ne eivät ylitä Neuvostoliiton tutkijoiden ja työntekijöiden luomaa ZSU:ta. "Shilka" on nykyään palveluksessa useiden maailman armeijoiden, mukaan lukien Venäjän, maajoukkojen osissa.
ZSU-23-4 kansi säiliöt T-55 harjoituksissa
Itseliikkuva ilmatorjuntatykki ZSU-23-4 "Shilka" Egypti 1973
Ilmatorjunta-ase ZSU-23-4 "Shilka" Länsijoukkojen ryhmä. Saksa 1985