Sotilaallinen arvostelu

Tuleeko Venäjälle yksityisiä sotilasyrityksiä?

96
Tuleeko Venäjälle yksityisiä sotilasyrityksiä?


Huhtikuussa 2012 valtionduuman kokouksessa pääministerin raporttia hallituksen työn tuloksista kuunnellen keskusteltiin yksityisten sotilasyritysten (PMC) järjestelmän luomisesta Venäjälle.

V. Putin uskoo, että venäläiset PMC:t pystyvät hoitamaan tilojen vartioinnin ja ulkomaisten sotilasyksiköiden koulutuksen lisäksi myös Venäjän valtion suunnitelmia suojella kansallisia etujaan vieraiden valtioiden alueella.

Tällä hetkellä maailmassa on yli sata PMC:tä, joista suurin osa on rekisteröity Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Isossa-Britanniassa. Heidän toiminta-alueensa on konsultointipalveluista turvallisuuden, tilojen suojelun, materiaali- ja sotilastoimituksen, voimayksiköiden koulutuksesta uusimpien aseiden alan kehittämiseen. He työskentelevät suurimpien yritysten, maiden hallitusten ja voimaministeriöiden kanssa tehtyjen sopimusten perusteella. PMC:t suorittavat menestyksekkäästi erityistehtäviä, jolloin maidensa hallitukset voivat pysyä poissa toiminnan tuloksista.

Nyt on jätetty käsiteltäväksi lakiehdotus venäläisten PMC:iden muodostamisesta ja toiminnasta.

Luonnollisesti tämä säädösluonnos on hyväksyttävä duuman komiteoissa ja voimaministeriöissä. Ei ole epäilystäkään siitä, että monet asiakirjan artikkelit aiheuttavat eturistiriitoja PMC:iden ja jo olemassa olevien rakenteiden välille. Esimerkiksi PMC:illä ehdotetaan olevan sotilaspoliittisen yhteistyön oikeudet ja asema. Tämä säännös voi aiheuttaa vastalauseen Rosoboronexportilta, joka on nykyään monopoli venäläisten aseiden toimittamisessa vientiin. Samanaikaisesti tämän lain hyväksymisen kanssa on myös tarpeen muuttaa Venäjän federaation rikoslakia: 208 artiklassa säädetään, että aseellisen yksikön perustaminen on rikosoikeudellisesti rangaistava teko. Myös luotaessa markkinoita yksityisten sotilasyritysten palveluille Venäjällä on tarpeen tehdä muutoksia muihin säädöksiin, esimerkiksi turvallisuustoimintalakiin.

On huomattava, että huolimatta siitä, että Venäjällä on valtava määrä yrityksiä, jotka haluavat harjoittaa tätä liiketoimintaa, byrokraattinen kone hidastaa merkittävästi kotimaisten PMC:iden pääsyä kansainväliselle tasolle. Viranomaiset pelkäävät, että venäläisten PMC:iden perustaminen johtaa hyvin koulutettujen ja hyvin aseistettujen ihmisten syntymiseen valtiokoneistosta riippumattomina.

Tällä hetkellä PMC:iden toiminta ei ole vain kannattavaa liiketoimintaa, vaan myös tehokas valtion ulkopolitiikan väline. PMC:iden läsnäolo planeetan "kuumissa pisteissä" laajentaa Venäjän vaikutusalueita. Se tarjoaa maalle uusia liittolaisia, mahdollistaa mielenkiintoisen tiedustelu- ja diplomaattisen tiedon vastaanottamisen, mikä lopulta luo Venäjän painoarvon maailmanyhteisössä.

Venäjä on nykyään yksi maista, joka ei käytä PMC:n palveluita ulkomailla. Epävakailla maailman alueilla toimiva venäläinen yritys turvautuu harvoin PMC:n palveluihin. Vaikka Venäjällä on kotimaiset PMC:t, se saa mahdollisuuden suojella etujaan ja liiketoimintaansa vieraiden valtioiden alueella, erityisesti niillä, joilla on vaikea sotilas-taloudellis-poliittinen tilanne. PMC:t voivat huolehtia tilojen suojelemisesta ja venäläisten asiantuntijoiden hengen suojelemisesta kolmansissa maissa sekä kouluttaa paikallisia lainvalvontajoukkoja, suorittaa miinanraivausta ja ampumatarvikkeiden hävittämistä sekä torjua rosvojoukkojen hyökkäyksiä.

On huomattava, että venäläisiä PMC-analogisia yrityksiä on olemassa, mutta niitä on hyvin vähän. PMC-palvelujen globaaleilla markkinoilla pääasiakkaita ovatkin valtion virastot (esimerkiksi Yhdysvalloissa ulkoministeriö ja komento), kansainväliset yritykset ja kansainväliset organisaatiot. On selvää, että venäläisten PMC:iden ei myöskään tarvitse luottaa sopimuksiin amerikkalaisten asiakkaiden kanssa. Valitettavasti jopa venäläiset yritykset, kuten Lukoil, tekevät mieluummin sopimuksia ulkomaisten PMC:iden kanssa.

Amerikkalais-brittiläisissä PMC:issä työskentelevät venäläiset asiantuntijat, joilla on tarvittava ammatillinen tietämys ja taso (heidän palkkansa on yleensä useita kertoja alhaisempi kuin näiden maiden kansalaisilla).

Kotimaiset yritykset Feraks, RSB-Group, Tigr Top Rent Security, Redut-Antiterror, Antiterror-Orel työskentelivät melko menestyksekkäästi PMC-markkinoilla (Venäjän standardien mukaan). He ovat työskennelleet Irakissa, Afganistanissa, Kurdistanissa, Sri Lankassa ja muilla haastavilla maailman alueilla.

Venäläinen yritys työskentelee tehokkaasti Adeninlahdella ja täyttää laivanvarustajien määräyksiä alusten suojelemiseksi.

Melko voimakkaat (resurssien, kokemuksen, ammattitaitoisten työntekijöiden määrän suhteen) ulkomaiset PMC:t toimivat Venäjän alueella. Taistelijoiden määrä on joissakin 450:ssä. Heidän toimintansa Venäjän alueella on erittäin vaarallista, koska he suorittavat sopimusten perusteella Naton ja liittolaistensa tehtäviä. Esimerkiksi amerikkalais-brittiläinen PMC ArmorGroup onnistui liittymään Venäjän koneenrakentajien liittoon ja pääsi näin ollen mukaan maan strategiseen teollisuuteen. Group 4 Falck on muodostanut koko verkoston osastoistaan ​​Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Keski-Aasiassa sijaitsevalla PMC Group 4 Securitas Uzbekistanilla on kyky suorittaa operaatioita Venäjää vastaan ​​Transkaukasian ja Keski-Aasian jalansijaa hyödyntäen. Moskovan keskustassa sijaitsee suurimman ulkomaisen PMC:n (Raytheon) toimisto, jonka palvelut tilaa Pentagon.

Mutta huolimatta siitä, että PMC-palvelujen maailmanlaajuiset markkinat on jo muodostunut, venäläisillä yrityksillä on edelleen markkinarako, jonka ne voivat miehittää.

Ehkä suurimmat ulkomailla toimivat venäläiset yritykset luovat omat PMC:t omiin rakenteisiinsa.

Toinen vaihtoehto on, että Irakin ja Afganistanin hallitukset, jotka ovat tyytymättömiä amerikkalaisten yksityisyritysten työhön, voivat tehdä sopimuksia venäläisten yritysten kanssa. Lisäksi venäläisillä ryhmillä on ollut kokemusta rahdin saattamisesta Iranin alueella vuodesta 2005 lähtien. Jopa niin yksinkertaiselta näyttävä tehtävä kuin rahtikuljetus on täynnä vaaraa: aluetta hallitsevat erilaiset rosvoryhmät, Irakiin sijoitettujen liittouman joukkojen kanssa voi olla ongelmia, on myös tärkeää tuntea ja noudattaa paikallisia tapoja ja lakeja.

Tiedetään, että monilla Uralin kaupunkien veteraanilla (Jekaterinburg, Perm, Kurgan, Orenburg, Tšeljabinsk) on sopimuksia muiden maiden kumppaneiden kanssa venäläisten asiantuntijoiden osallistumisesta "kuumissa pisteissä" suoritettaviin operaatioihin. Siksi on tänään tarpeen lujittaa tämä oikeus lainsäädäntötasolla.

YK:n työryhmä on valmistellut sopimusluonnoksen yksityisten sotilasyritysten toiminnan sääntelemisestä. Ihmisoikeusneuvoston odotetaan käsittelevän sitä syyskuussa 2012. Jos Venäjä ratifioi tämän yleissopimuksen, kotimaiset PMC:t voivat toimia kansainvälisten sääntöjen mukaisesti.

Käytetyt materiaalit:
http://www.rosbalt.ru/business/2012/05/31/986974.html
http://nnm.ru/blogs/broken_1/chastnye-voennye-kompanii-v-rossii-3/
http://maramus.livejournal.com/17646.html
http://topwar.ru/12400-naemniki-vsegda-v-cene.html
Kirjoittaja:
96 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei 67
    Aleksei 67 8. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 14
    Minusta se on hyvä asia. Toisaalta monet vahvat kaverit ansaitsevat hyvää rahaa laillisesti, eivätkä mene rikoksiin; toisaalta ongelma-alueilla projekteja johtavat yritykset saavat laillisen oikeuden suojella tilojaan ja työntekijöitään. Jälleen, helpotus armeijalle, he eivät "tyhjennä reikiä" sotilaiden kanssa.
    1. Dmitri.V
      Dmitri.V 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      + 10
      Jotta vihollinen ei edes sotilaallisen konfliktin sattuessa ylitarjoaisi heitä.. Minusta muuten vaikuttaa siltä, ​​että tämä on jonkinlainen vaihtoehto sopimussotilaille
    2. vadimus
      vadimus 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      +7
      oikein! Kuin työskentelemään bandoille, paremmin valkosipulille. Mutta valtion tiukan valvonnan alaisena, koska asiantuntijat ovat joukkotuhoaseita ...
    3. itr
      itr 8. kesäkuuta 2012 klo 10
      +8
      Miksi niitä tarvitaan Venäjälle! Ajattelemme kaikkea liikaa ja nämä haamut (yksityiset turvayritykset ja vartijat) kävelevät nyt kivääreillä ympäri Venäjää ja terrorisoivat väestöä. Ja varusmiehet lähetetään joka tapauksessa sotaan. Sota on sotaa, ja puolustusministeriön budjetti ei ole kumia. Jos urakoitsijoita on, se pysähtyy niihin. Ja sitten jotain ja vittu loafers maassa
      1. Maamont
        Maamont 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Se ei ole välttämätöntä. Näiden "haamujen" joukossa on melko tavallisia miehiä.
        1. itr
          itr 8. kesäkuuta 2012 klo 12
          -1
          yksityisissä turvallisuusyrityksissä ja turvallisuusorganisaatioissa enintään 10 prosenttia muista on loisia, ja keskinkertaisuus jne., jne.
          1. zadorin 1974
            zadorin 1974 8. kesäkuuta 2012 klo 21
            +2
            Ottaisin sinut mukaasi vuorooni - olen yksinkertainen kuljettaja - Valtion keskusrikospoliisin vartija - ja katson sinua niin hyvänä kaverina
      2. kotdavin4i
        kotdavin4i 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +2
        PMC:t - joita ei rahoiteta valtion budjetista - nämä ovat kaupallisia rakenteita - ne ansaitsevat rahaa itse, RF:n puolustusministeriö ei käytä niihin rahaa budjetistaan ​​(ellei tietenkään tee sopimusta ylläpidosta ja suojelusta siitä, mitä armeijan pitäisi tehdä), sodasta - virallisesti PMC:illä ei ole oikeutta osallistua vihollisuuksiin ja niillä on aseita, varusteita, ammuksia ja varusteita palveluksessa sen maan kanssa, johon ne on määrätty. ja mitä tulee siihen, että ne ovat "ylimääräisiä" - niin se riippuu työntekijöiden mentaliteetista, lainsäädännöstä, työehdoista ja maksuista.
        1. re321
          re321 8. kesäkuuta 2012 klo 11
          -9
          Yleensä kaikki on kuten aina - Venäjä on jäljessä Yhdysvalloista ja tässä aiheesta vuosikymmeniä ...
          Sivistynyt maailma on jo pitkään ymmärtänyt ja mikä tärkeintä - JO OTTAA KÄYTTÖÖN käytännön käyttää PMC:itä ongelmien ratkaisemiseen ympäri maailmaa, ja Venäjällä vain Putin "ajattelee ja ajattelee" .... lol
          1. iso matala
            iso matala 8. kesäkuuta 2012 klo 16
            +1
            ei kymmeniä vuosia, vaan satoja ja tuhansia, mutta paremmin miljoonia vuosia.... niin sanotusti marginaalilla
          2. Kuzmich
            Kuzmich 8. kesäkuuta 2012 klo 21
            -1
            Putler ym., luulen, että he pelkäävät, entä jos joitain PMC:itä palkataan heitä vastaan. Yleensä he haluavat ja pistävät))
            1. vadimN
              vadimN 9. kesäkuuta 2012 klo 13
              +2
              Jos noudatat logiikkaasi, päinvastoin, kaikki tulisi esittää:
              Entä jos se, jota kutsut Putleriksi, palkkaa heidät ihmisiä vastaan? Ja jos jokin ei toimi, aina löytyy tekosyy. Kuten yksityiset kauppiaat pilasivat itsensä, mutta hallitus on hyvä, he eivät tienneet ...
              1. Kuzmich
                Kuzmich 14. kesäkuuta 2012 klo 18
                -1
                yyyy, miksi Putlerin pitäisi palkata PMC:itä, hänellä on kokonainen KGB, räjähteitä ja voittamaton.
            2. lauma
              lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 16
              +1
              PMC:t työskentelevät enimmäkseen ulkomailla......
          3. lauma
            lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 16
            +1
            tässä olen samaa mieltä, palkkatyö on maassamme lailla kiellettyä; lakia on korjattava ...............
      3. party3AH
        party3AH 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus itr:stä

        Miksi niitä tarvitaan Venäjälle! Ajattelemme kaikkea liikaa ja nämä haamut (yksityiset turvayritykset ja vartijat) kävelevät nyt kivääreillä ympäri Venäjää ja terrorisoivat väestöä. Ja varusmiehet lähetetään joka tapauksessa sotaan. Sota on sotaa, ja puolustusministeriön budjetti ei ole kumia. Jos urakoitsijoita on, se pysähtyy niihin. Ja sitten jotain ja vittu loafers maassa

        Miten tämä miksi? monet miehet pyörivät tyhjäkäynnillä, sopimuspalvelu ei houkuttele alhaisia ​​palkkoja, ja on adrenaliinipursuja tai ansioita, pääasia, että ihmisillä on pää. Työskentelen johtajana kiusata kaikki näyttää olevan hyvin, mutta joskus kaikki asiakkaat haluavat koputtaa torniin liikaa, oikeita miehiä meni, muistan entisen palvelukseni ja toimikauteni ja sopimukset, ryntäisin mielelläni armeijaan, mutta en venytä tytärtäni ja vaimo 15 tuhatta ruplaa, mutta menisin PMC:hen.
        1. Oleg0705
          Oleg0705 8. kesäkuuta 2012 klo 18
          +1
          Kävikö ilmi, että heidän palvelujaan voi käyttää yksityinen henkilö tai jopa toinen valtio? maksa vain..
          1. lauma
            lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 16
            +2
            hahmottele sallittujen tehtävien luettelo, ja FSB:n valvonnassa ............ kaikki on jääkiekkoa
        2. party3AH
          party3AH 8. kesäkuuta 2012 klo 19
          +1
          oh, miinukset menivät, joille vain xs pyyntö
          1. hymyillä
            hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 22
            0
            party3AH
            Tosiasia on, että halu lähteä palveluun, joka johtuu tarpeesta koputtaa torniin, haisee pahalta. Tällä motivaatiolla voi mennä pitkälle. Muuten, yleensä ihmisillä, joilla on tällainen motivaatio, joutuessaan huonoon paikkaan, jossa luodit suhisevat ja kuoret kahisevat, palveluhalu jotenkin katoaa. Miksi se olisi, vai?
            Uskon, että riski siitä, että PMC:n henkilökunta joutuu luodeihin, on erittäin suuri - kukaan ei maksa rahaa turhasta, eikö niin?
            Usko minua, en halua loukata sinua. Olen vain sitä mieltä, että toistan, että ihmiset, jotka haluavat tarttua aseisiin halunsa vuoksi lyödä jotakuta tornissa, tulisi leikata pois haastatteluvaiheessa tämän vuoksi. että ne eivät yleensä lisää yksikön taistelukykyä, vaan päinvastoin vaikuttavat huonosti moraaliseen ilmapiiriin. Tästä siis miinus.
            1. 755962
              755962 8. kesäkuuta 2012 klo 22
              +2
              Se riippuu siitä, mikä "kapellimestari" johtaa tätä "orkesteria" ..... ja kenen nuotein ..
              1. hymyillä
                hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 22
                +1
                755962
                Nuuuu, tässä olen kanssasi samaa mieltä... täysin ja ehdoitta. Normaali komentaja "kouluttaa" lapsensa. Mutta sinun on myönnettävä, että sinua peittävä palkkasoturi, joka ei ole vannonut valaa, joka on tarttunut konekivääriin vain jännityksen halusta (en puhu tornien rikkomisesta) ei voi olla pidetään luotettavana henkilönä - motivaatio ei ole sama. Kanto on selvä, ihmiset ovat erilaisia, mutta henkilökohtaisesti en todellakaan luottaisi ihmiseen, joka voi milloin tahansa lähettää kaiken helvettiin ja rikkoa sopimuksen. riski saada pois vain hienolla (toisin kuin normaali kontrabasso).
                1. arkki76
                  arkki76 9. kesäkuuta 2012 klo 10
                  +3
                  Ja miksi pidät valan vannoneen hymiötä luotettavana, siitä se armo välittömästi laskeutuu tai jotain? En osaa sanoa itse. Sillä olin 18-vuotias poika, joka pakotettiin itse jo ammattilainen, joka valitsi oman polkunsa ja ammattinsa, myös taloudellisista syistä, eli hän oli henkilö, joka saa tästä rahaa.
                2. lauma
                  lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 17
                  0
                  me kaikki vannomme valan asepalveluksen aikana - joten älä tee syntiä totuutta vastaan
              2. Kadetti 787
                Kadetti 787 8. kesäkuuta 2012 klo 23
                +1
                755962.
                Olen samaa mieltä, hallitsemattoman armeijan pitäminen maassa on raskasta, kannattaa miettiä heidän asemaansa, alisteisuuttaan jne.
                1. lauma
                  lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 17
                  0
                  Päätös tehdään, kaikki vivahteet ratkaistaan ​​lennon aikana
              3. lauma
                lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 16
                0
                nämä ovat jo tuotannon vivahteita.. On todennäköistä, että johdon takana ovat maalliset viisaat, jotka tuntevat toiminnan erityispiirteet ja vastustajien mentaliteetin
            2. party3AH
              party3AH 9. kesäkuuta 2012 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä: hymy
              Uskon, että riski siitä, että PMC:n henkilökunta joutuu luodeihin, on erittäin suuri - kukaan ei maksa rahaa turhasta, eikö niin?
              Usko minua, en halua loukata sinua. Olen vain sitä mieltä, että toistan, että ihmiset, jotka haluavat tarttua aseisiin halunsa vuoksi lyödä jotakuta tornissa, tulisi leikata pois haastatteluvaiheessa tämän vuoksi. että ne eivät yleensä lisää yksikön taistelukykyä, vaan päinvastoin vaikuttavat huonosti moraaliseen ilmapiiriin. Tästä siis miinus.

              Puhun siis samasta asiasta, että toimistoympäristö on inhottava, haluaisin palata "vanhoihin hyviin" aikoihin, kun menet turvaan tai siivoamaan samojen miesten kanssa kuin sinä, kun siitä tulee hirveän pelottavaa ja luulet, että menen kotiin näin, sitten kaikki jotenkin ratkeaa, mutta 10 vuotta kaikki on vetänyt ja vetänyt taaksepäin.
            3. lauma
              lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 16
              0
              meillä on joukko aseisiin liittyviä ihmisiä, on synti olla käyttämättä heidän potentiaaliaan isänmaan hyväksi
      4. vadimN
        vadimN 9. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        Olen samaa mieltä! Meidän olosuhteissamme tämä on toinen (yksityisten turvallisuusyritysten ja korruptoituneiden turvallisuusjoukkojen ohella) työkalu jonkun kaupallisten etujen suojelemiseksi. Ja aseellinen työkalu! Isänmaan etuja ei suojata rahalla! Ei tarvitse olla kuin amerikkalaiset - koko maailma näkee heidän esimerkistään, että "palkatut" sotilaat - sotilaita ei ole vielä lyöty kasvoihin...
        1. lauma
          lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          Mutta ovatko amerikkalaiset esimerkkinä meille, miksi suojella jonkun etuja halvalla...ei tarpeeksi afgaaneja tai jotain.
      5. lauma
        lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 16
        0
        tämä on tehokas työkalu tunkeutumiseen, lujittamiseen, valmisteluun ja vähän muuhun: on syntiä kieltäytyä sellaisesta .......
  2. Igorek
    Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Nämä PMC:t ovat välttämättömiä, voit kerätä saman katon alle (mieluiten yksityisiä, mutta tiukan valtion valvonnassa) entisiä erikoisjoukkoja, fsshnikejä ja fsbshnikoveja.
    1. redpartyzan
      redpartyzan 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      +2
      Mielenkiintoinen idea. palkkasoturit, onnensotilaat. Tiukan valtion sääntelyn avulla on täysin mahdollista luoda PMC:itä Venäjälle. Hyvät sotilaat eivät koskaan ole tiellä.
      1. party3AH
        party3AH 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +2
        Ainakin monet työttömiksi jääneet saavat takaisin sen, mikä puuttui, eivätkä vieläkään räkäiset pojat ampuneet Kalash-myymälää ampumaradalla ja eteenpäin etulinjaan, vaan järkevät miehet, jotka tietävät, mihin he joutuvat sinkissä. kotiin tai kahinaa taskussasi.
      2. party3AH
        party3AH 9. kesäkuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus redpartyzanilta
        Mielenkiintoinen idea. palkkasoturit, onnensotilaat. Tiukan valtion sääntelyn avulla on täysin mahdollista luoda PMC:itä Venäjälle. Hyvät sotilaat eivät koskaan ole tiellä.

        Kuten vieras ranskalainen legioona, samat palkkasoturit, mutta presidentin siiven alla, korkeimman henkilökohtainen armeija...
  3. Krumbumbes
    Krumbumbes 8. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    toisaalta se olisi tietysti tarpeen sellaisissa tapauksissa, kuten Syyria jne. (jos, olipa hallitus sen kanssa tekemisissä tahansa, yhden tai toisen yrityksen (PMC) puhtaasti taloudellinen etu ja viimeisin kehitys PMC:iden välillä tulee olemaan kilpailu, tämä myös hyvä (on aina hyvä, että joku haluaa tehdä paremmin ja halvemmalla kuin toinen)
  4. werr17
    werr17 8. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    emme tarvitse sitä. Venäjällä on kaksi ongelmaa: tyhmät ja tiet. ja nämä typerykset välittävät vain voitosta. Yksityiset sotilasyritykset ovat lännen osa. mutta emme ole matkalla rappeutuvan lännen kanssa!
    1. Igorek
      Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 08
      +4
      Oletteko te niin suvaitsevaisia, että meitä kutsutaan tyhmäksi?
      1. DEMENTIA
        DEMENTIA 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +5
        Hei Igor.
        Luultavasti werr17 tarkoitti sitä.
        Mutta vakavasti, se on oikea tapa tehdä todellisille ammattilaisille, jotka tyhmästi uurastavat, koska eivät pysty käyttämään taitojaan. Jos venäläiset yritykset käyttävät PMC:n palveluita, ei ainakaan ole järkevää ruokkia kilpailijoita.
    2. Aleksei 67
      Aleksei 67 8. kesäkuuta 2012 klo 08
      +2
      Lainaus käyttäjältä: werr17
      ja nämä typerykset välittävät vain voitosta

      Hallituksella tulee olemaan vahvat vaikuttamisvivut PMC:iden toimintaan, yksi toiminnan lisensointi ja sen pidentäminen kannattaa mitä ja tämä on vain yksi tapa, ja heidän ... hymyillä
      1. jokeri
        jokeri 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Aleksei, jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että kaikki nämä lisenssit ovat toinen tapa hallitukselle täyttää taskunsa surullinen näin on aina meillä, maamme ongelma on korruptio surullinen
    3. party3AH
      party3AH 8. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä: werr17

      emme tarvitse sitä. Venäjällä on kaksi ongelmaa: tyhmät ja tiet. ja nämä typerykset välittävät vain voitosta. Yksityiset sotilasyritykset ovat lännen osa. mutta emme ole matkalla rappeutuvan lännen kanssa!

      Jos et ole huomannut, monet (muiden valtioiden) PMC:t myyvät palvelujaan venäläisille yrityksille ja taas nämä hävittäjät työskentelevät Venäjän alueella!
  5. ratsastaja
    ratsastaja 8. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Ja mitä todella tapahtuu? Onko Venäjä valmis tähän, kyllä ​​se on kannattavaa, mutta ensin on investoitava paljon rahaa, tämä aiheuttaa konfliktin valtarakenteiden kesken. Onko tämä välttämätöntä? Kyllä, siinä on ehdottomasti hyvät ja huonot puolensa. On tarpeen arvioida kaikki edut ja haitat, luoda asiakirja, jossa kaikki on huolellisesti ja selkeästi kirjoitettu.
    1. Igorek
      Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 08
      +4
      Lainaus Rideriltä
      tämä aiheuttaa konfliktin lainvalvontaviranomaisten välillä, onko se välttämätöntä?


      Sisäasiainministeriö avaa kintaansa heidän kanssaan, sillä heillä on oma turvatoimisto, joka istuu esineiden päällä ja pyyhkii housujaan, varsinkin heidän "ammattimaisuus" ilmeni, kun Ingušian vahhabitit näyttävät räjäyttäneen vesivoimalan. .
  6. leon-iv
    leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Olen kaiken sen puolesta.
    Mutta tärkeintä ei ole olla läsnä maan alueella aseiden kanssa
    1. Igorek
      Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä leon-iv
      Mutta tärkeintä ei ole olla läsnä maan alueella aseiden kanssa


      Ja miten he suojelevat esineitä ilman aseita ja missä he säilyttävät näitä aseita, todella ulkomailla?
      1. Krumbumbes
        Krumbumbes 8. kesäkuuta 2012 klo 09
        +5
        Joo, pankkeihin, korolla, laitoin koneen, kuuden kuukauden kuluttua sain 2)))
      2. leon-iv
        leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 09
        0
        SA:n muunnelmana. Virallisesti olemme rekisteröityneet itse asiassa siellä.
        Eikä PMC:llä ole mitään tekemistä Venäjällä. Heidän työnsä on pelotella papualaisia ​​etujemme alueella.
        1. Igorek
          Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Eikä PMC:llä ole mitään tekemistä Venäjällä.


          Täällä on heille paljon työtä.

          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Heidän työnsä on pelotella papualaisia ​​etujemme alueella.


          Kaikki papualamme ovat edelleen maassamme. Ja ylipäätään puhut heistä niin kuin he olisivat mahdollisia vihollisiamme, ja he ovat samoja kontrabassoja kuin armeijan kontrabassot, vain joillain on valtion omistaja ja toisilla on yksityinen kauppias.
          1. leon-iv
            leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 10
            0
            Täällä on heille paljon työtä.
            millaiset hypermarketit seisovat nenässä poimimassa ja katsomassa kävijöiden aaseja.
            Kaikki papualamme ovat edelleen maassamme.
            Heitä varten on sisäasiainministeriö ja FSB
            , ja ne ovat samoja kontrabassoja, kuten armeijan kontrabassoja, vain joillakin on valtion omistaja, kun taas toisilla on yksityinen kauppias.
            Kyllä, vain he eivät vannoneet uskollisuutta valtiolle eivätkä ole heidän palveluksessaan.
            Heidän tehtävänsä on varmistaa liikeetujemme turvallisuus maan ulkopuolella.
            1. Igorek
              Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 11
              +1
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              millaiset hypermarketit seisovat nenässä poimimassa ja katsomassa kävijöiden aaseja.


              Mitä muita hypermarketteja?Maa on täynnä strategisia tiloja.

              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Heitä varten on sisäasiainministeriö ja FSB


              Amerikkalaisilla on myös armeija ja CIA Irakissa ja Afganistanissa

              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Kyllä, vain he eivät vannoneet uskollisuutta valtiolle eivätkä ole heidän palveluksessaan.


              Entisiä upseereita ei ole, ikään kuin he vahingoittaisivat maata täällä.

              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Heidän tehtävänsä on varmistaa liikeetujemme turvallisuus maan ulkopuolella.


              Yksi ei häiritse.
              1. leon-iv
                leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 11
                0
                Mitä muita hypermarketteja?Maa on täynnä strategisia tiloja.
                antakaa valtion valtarakenteiden käsitellä niitä.
                Amerikkalaisilla on myös armeija ja CIA Irakissa ja Afganistanissa
                Heillä ei ole periaatteessa mitään tekemistä osavaltionsa alueella. Mutta banaanitasavallassa kyllä.
                Entisiä upseereita ei ole, ikään kuin he vahingoittaisivat maata täällä.
                Ihmisiä ei tarvitse idealisoida. Kyllä he tahtovat. Rahasta ideaan jne., jne.
                1. Igorek
                  Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 12
                  0
                  Lainaus käyttäjältä leon-iv
                  antakaa valtion valtarakenteiden käsitellä niitä.


                  Tietysti erikoisjoukot suojelevat strategisten ohjusjoukkojen komentopaikkoja ja ydinvoimalaa, mutta siellä on paljon vähemmän tärkeitä strategisia yrityksiä, joita poliisit vartioivat, ja siellä palvelee enimmäkseen eläkeläisiä ja naisia.

                  Lainaus käyttäjältä leon-iv
                  Ihmisiä ei tarvitse idealisoida.


                  En idealisoi, vaan logiikkasi perusteella päätellen, että Tšetšenian komppanian jälkeen koko armeija pitäisi hajottaa, koska siellä oli monia upseereista ja kersanteista peräisin olevia pettureita, jotka työnsivät aseita, lentoreittejä, laittoivat kiinni vangittujen kollegoidensa päälle. .

                  Lainaus käyttäjältä leon-iv
                  Kyllä he tahtovat. Rahasta ideaan jne., jne.


                  Mitä heidän koko armeijansa tulee olemaan? Voimasta, ehkä 2-3 tuhatta. Kyllä, ja valtio hallitsee heitä, jostain syystä en ole kuullut, että amerikkalaiset PMC: t vahingoittaisivat Amerikkaa.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 12
                    0
                    Tietysti erikoisjoukot suojelevat strategisten ohjusjoukkojen komentopaikkoja ja ydinvoimalaa, mutta siellä on paljon vähemmän tärkeitä strategisia yrityksiä, joita poliisit vartioivat, ja siellä palvelee enimmäkseen eläkeläisiä ja naisia.
                    Rauhallisena aikana enemmän kuin tarpeeksi. Uhkaistuissa kaikki muuttuu.
                    En idealisoi, vaan logiikkasi perusteella päätellen, että Tšetšenian komppanian jälkeen koko armeija pitäisi hajottaa, koska siellä oli monia upseereista ja kersanteista peräisin olevia pettureita, jotka työnsivät aseita, lentoreittejä, laittoivat kiinni vangittujen kollegoidensa päälle. .
                    En väittänyt sitä. Yksi, kun henkilö työskentelee valtiolle
                    toinen kun on yksityinen elinkeinonharjoittaja.
                    Mitä heidän koko armeijansa tulee olemaan? Voimasta, ehkä 2-3 tuhatta. Kyllä, ja valtio hallitsee heitä, jostain syystä en ole kuullut, että amerikkalaiset PMC: t vahingoittaisivat Amerikkaa.
                    Koska he eivät toimi Amerikassa.
                    1. Igorek
                      Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 13
                      0
                      Lainaus käyttäjältä leon-iv
                      Uhkaistuissa kaikki muuttuu.


                      Mikä tämä uhattuna aika on?Maailmansota?

                      Lainaus käyttäjältä leon-iv
                      En väittänyt sitä.


                      Et luota PMC:ihin, koska siellä saattaa olla pettureita, mutta armeijassa ja muissa valtion rakenteissa on pettureita, vai onko se ankka, joka päästi itsemurhapommittajan matkustajakoneeseen, työskentelee PMC:lle 50 taalalla?

                      Lainaus käyttäjältä leon-iv
                      Yksi, kun ihminen työskentelee valtiolle
                      toinen kun on yksityinen elinkeinonharjoittaja.


                      Tällaiset toimistot ovat aina vain osittain ilmaisia, ne ovat aina erikoispalveluiden suojassa.

                      Lainaus käyttäjältä leon-iv
                      Koska he eivät toimi Amerikassa.


                      No, no! Yhdysvalloissa PMC:t ovat mukana useiden strategisten laitosten suojelemisessa: avaruussatamissa, joidenkin aseiden varastotiloissa.

                      Просвещайся: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D
                      0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1
                      % 8F
                      1. leon-iv
                        leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        Mikä tämä uhattuna aika on?Maailmansota?
                        Aika ennen suuren alueellisen konfliktin alkamista.
                        Et luota PMC:hin
                        Kyllä, varsinkin kun otetaan huomioon, että ne on suunniteltu palvelemaan liike-elämän etuja.
                        Tällaiset toimistot ovat aina vain osittain ilmaisia, ne ovat aina erikoispalveluiden suojassa.
                        Anna heidän olla täysin vapaita, ei meidän alueellamme.
                        No, no! Yhdysvalloissa PMC:t ovat mukana useiden strategisten laitosten suojelemisessa: avaruussatamissa, joidenkin aseiden varastotiloissa.
                        Älä vertaa heidän chop ja meidän heillä on enemmän aseita + eri lait eri osavaltioissa.
                        Äläkä sekoita turvallisuusyrityksiä ja armeijaa.
                    2. PSih2097
                      PSih2097 8. kesäkuuta 2012 klo 15
                      0
                      Koska he eivät toimi Amerikassa.

                      He vartioivat Meksikon rajaa, ajavat huumekuriireita ja maahanmuuttajia, erityisesti samaa DynCorpia.
                      1. leon-iv
                        leon-iv 8. kesäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        mutta heillä ei ole useita tarvitsemiaan aseita, lue valtion lakeja.
                        ja kansalaiset harjoittavat suojelua siellä.
                      2. Igorek
                        Igorek 8. kesäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        mutta heillä ei ole tarvittavia aseita


                        Yksi konekivääri riittää heille, siellä on soturi dof .. ha


                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        ja kansalaiset harjoittavat suojelua siellä.


                        On niitä, jotka vapaaehtoisesti pyydystävät laittomia maahanmuuttajia.
                      3. lauma
                        lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 17
                        0
                        tosi kevyt kivääri.....
            2. lauma
              lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 17
              0
              yleensä vannottu vala (asepalveluksessa) on elinikäinen......
  7. Krumbumbes
    Krumbumbes 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Amerikan tunnetuin ja erotettu PMC on al-Qaeda, Gade Al-Qaeda, siellä on Amerikka, missä Amerikka on, siellä on Al-Qaeda)))
  8. Keskiveli
    Keskiveli 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    tämä on vaarallinen asia, aseistetut kokoonpanot. Kuka hallitsee niitä ja hallitsee näiden yritysten omistajia? Joku "Venäjän ystävä" luo oman miniarmeijansa vieraalla rahalla, ja mitä tehdä niille seuraavaksi? Tarvitsemme vahvan ammattiarmeijan, jossa soturi ei pelkää altistaa rintaansa luodille, eikä vain rahan vuoksi, vaan myös tietäen, että hän puolustaa maansa etuja. Eikä kukaan ole koskaan kunnioittanut palkkasotureita, heillä ei ole luottamusta.
    1. Maamont
      Maamont 8. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus: Keskiveli
      Tarvitsemme vahvan ammattiarmeijan, jossa soturi ei pelkää altistaa rintaansa luodille


      Ei ole merkki ammattitaidosta, että laitat rintasi luodin alle. Ja palkkasoturi, jota "kukaan ei kunnioita", pelkää osoittaa ammattimaisuuden puutetta häntä kunnioittavien ja häneen luottavien asetoveriensa silmien edessä. On olemassa hyvin jäykkiä kunniakäsityksiä.
      1. Keskiveli
        Keskiveli 8. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        Maamont
        Et ymmärtänyt pointtiani. "On olemassa hyvin jäykkiä käsityksiä kunniasta." Ja "käsitteillä" tiedämme kuka on olemassa
        1. lauma
          lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          tunnetuimmassa PMC:ssä, vieraslegioonassa, ja siellä on rahaa ja kunniaa, ja he pystyttävät arkun luodille............
  9. Pöly
    Pöly 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Tätä ei voi sallia! Ei PMC:itä, ei mitenkään!
    Venäjän tulisi varoa osallistumasta minkäänlaisiin kansainvälisiin seikkailuihin, vaan kiinnitettävä enemmän huomiota oman maansa mahdollisen jakautumisen estämiseen! Tämä on paljon vaarallisempaa, ja tässä PMC:t voivat osallistua tähän paskiaiseen täysimääräisesti!
    Riittää meille kaikenlaisia ​​pohjoiskaukasialaisia ​​näennäisesti valtion omistamia, mutta suurelta osin silti yksityisiä ryhmiä! Niitä pitää jotenkin käsitellä...
  10. Alpit
    Alpit 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Mielestäni Venäjällä ei ole paikkaa yksityisille armeijalle, koska tämä on kallista bisnestä, mikä tarkoittaa, että vain oligarkeilla on niitä, ja he ovat meidän kanssamme tiettyjä ihmisiä, heillä on sellaisia ​​mikroarmeijoita huvikseen, joku osta jalkapalloseura, joku ostaa armeijan, toiset pelaavat jalkapallokentällä, toiset miinakentällä (ja jalkapalloilijat pelaavat miinakentällä, armeija ajaa heidät sinne, se on vitsi)) ) Mielestäni jos luot sen, se on kuin vieraslegioona, koska he menevät legioonaan paitsi rahan, myös seikkailujen takia, ja hallitusmme tarjoaa seikkailuja muille ...)))
    1. Kotka pöllö
      Kotka pöllö 8. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Asevoimien kokoisia yksityisiä turvallisuusyrityksiä, joiden tehtävänä on suojella "Nallekarhun" omaisuutta ja elinympäristöä sekä Venäjän kansalaisten BKT:tä, ei tarvita, sotilasasiantuntijoita koulutetaan - neuvojat otetaan mukaan, heidän valtionrakenteet lähetetään, jos Venäjän kansalainen haluaa "vartioida, taistella, kouluttaa", niin anna hänen hankkia Venäjän passi ja saada työpaikka.
  11. carbofo
    carbofo 8. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    No, suurella todennäköisyydellä kaikesta rikollisuudesta tulee PMC:tä, tällaista kokemusta ei pitäisi omaksua.
  12. zui
    zui 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Itse asiassa meillä on rikoslaissa palkkatyötä koskeva artikla.

    Toisaalta tilastoja voidaan huijata, kuten Yhdysvallat Irakissa - sanotaan, että 4500 sotilasta kuoli, ja vaikenevat 28500 PMC-hävittäjästä, vaikka he pääosin käyvät lakaisuja.
  13. schta
    schta 8. kesäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Aluksi tekisimme kasakkojen aseistettujen kokoonpanojen aseman. Kasakkojen ostaminen on paljon vaikeampaa taistelijoiden ideologisen tutkimuksen vuoksi.
    1. radikdan79
      radikdan79 8. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      schta,
      hyvä idea. ja PMC:iden osalta on mahdotonta määrätä laissa mahdottomuus käyttää sitä Venäjän alueella ja valtion etujen vastaista ...
      1. schta
        schta 8. kesäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Vaarana on, että eliitti hallitsee PMC:tä. Eikä lakia ole kirjoitettu eliittiä varten, he tekevät mitä haluavat. Voit aina paeta Lontooseen.
  14. Kamaz
    Kamaz 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    -7
    Yksityisiä kaivataan! Jos sotilaamme törmäävät amerikkalaisten kanssa, kuka voittaa? Tietysti Amer, koska hän on sopimussotilas ja hänet opetettiin tappamaan, toisin kuin varusmiesopiskelija! Tietysti meillä on sopimusarmeija, mutta niitä on liian vähän, eivätkä he ole koskaan tappaneet ketään, toisin kuin amereilla joilla on "ikuinen käytäntö" muissa maissa! Urakoitsijat riippuvat maasta! Jos lähetät heidät Syyriaan, Amer alkaa hysteriaa, joten hän lähetti PMC:t ja siinä kaikki.
    -Tämä ei ole meidän armeijamme, emme tiedä kuka se on!
    1. carbofo
      carbofo 8. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      Kamaz,
      Ymmärsit itse mitä sanoit??, vertaat ammattilaista ja opiskelijaa, joka ei ole opiskellut mitään sotilaallisesti.
      Sinun on parempi verrata urakoitsijoitamme amereihin, ei ole tosiasia, että parhaat varusteet lisäävät motivaatiota.
      Uskokaa minua, toisen maailmansodan historia on osoittanut, että pahat, nälkäiset, likaiset, mutta isänmaan kansalle uskolliset repivät palasiksi ammattisotilaita, hyvin ruokittuja ja hyvin varusteltuja.
      Ei väliä mitä sinulle opetetaan, jos et halua tehdä sitä, mikään ei toimi.
      1. Kamaz
        Kamaz 9. kesäkuuta 2012 klo 14
        -2
        No, verrataan toista maailmansotaa, sitten meillä oli syitä voittaa: armeija oli puoliammattimainen (25 vuotta palvelusta, ei vitsi), meillä oli voimakas ideologia, johon uskoimme ja joka oli murskattu määrästä...

        Mitä nyt? Sopimusarmeija on alle 0,5 miljoonaa ihmistä! Kaikki ajattelevat rahaa ja muuta "onnea" ja lisäksi meidän armeijallamme ei ole taistelukokemusta (kuten ennen toista maailmansotaa, mutta sitten voitimme yllä luetelluista syistä), mutta nyt kukaan ei usko kotimaahansa, on vain peli nörtit ympärillä (no, paitsi meitä ja muita patriootteja) ja PMC:itä voidaan lähettää epävirallisesti muihin maihin kokemuksia varten, ja sitten niistä tulee skalpelli kirurgin käsissä!
        1. lauma
          lauma 9. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          ihme ennen toista maailmansotaa puna-armeijassa, käyttöikä oli 3-5 vuotta ja 25 vuotta palveli herneiden kuninkaan alla
          1. Kamaz
            Kamaz 10. kesäkuuta 2012 klo 18
            0
            2-5, yksi viikuna, sopimussotilaita oli enemmän!
  15. tietää
    tietää 8. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Yksityisiä sotilasyrityksiä voidaan käyttää ulkomaan operaatioissa, sotilastukikohdissa maan ulkopuolella. Kotimaassa niiden käyttö on raskasta. Muista janissaaret, kuinka he kukistivat turkkilaiset sulttaanit, se on melkein sama
    1. hymyillä
      hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 22
      +1
      tietää
      Hieno vertailu. Lisään vielä, että palkkasoturit (jota ei pidä sekoittaa nykyarmeijan sopimussotilaisiin) todella, yleensä näyttäytyivät hyvin vain rangaistusoperaatioissa. Vakavassa sotilaallisessa konfliktissa PMC:n henkilökunta, jota ei valalla (muuten millainen yksityinen elinkeinonharjoittaja hän on), voi helposti tulla siihen tulokseen, että hän ei halua osallistua juhlan jatkoon. Ja mitä toimenpiteitä häneen voidaan soveltaa - sakkoja? Tai haastaa vahingonkorvausoikeuteen? Ja mitä - jos valaa ei ole. silloin sopimus on joko siviili- tai työsuhde. Kaikki! Ja kuinka voit luottaa siihen?
  16. Aleksei Prikazchikov
    Aleksei Prikazchikov 8. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Tietääkseni niitä on 2. Yksi Lukoilin toimitiloista on vartioitu Irkakissa. Ja toinen osallistui Serbian alueen miinanraivaukseen melkein heti sodan jälkeen.
  17. lorvig
    lorvig 8. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Kaikki EI ole niin yksinkertaista nyt sotilasyritysten kanssa, kuten kirjoittaja ajattelee. Ilmeisesti hänellä ei ole aavistustakaan siitä. Yritykset itse ovat muuttuneet tuntemattomaksi. Eversti Sandersin komentaman Sandline Internationalin kaltaisten erittäin ammattimaisten yritysten ajat ovat kuluneet peruuttamattomasti, Executive Outcam - petoksen seurauksena heidät vangittiin. Simon Mann täytti 39 vuotta, Nick 43 vuotta. Bafalo-rykmentti - joivat itsensä, lepäsi. Valkoinen legioona on voitettu. Nykyisten yritysten rakenteet ovat muuttuneet.Kaikki niiden hallinto (ja rahat) on juutalaisten käsissä.Jos ottaa YK-sopimuksen, niin byrokraatit kiusaavat, määräävät poliisin tehtäviä, sidovat kätesi, täyttävät hölynpölyjä.sopimukset USA:n armeijan kanssa. mutta täällä on myös paljon ilkeyttä ja sylkemistä. joskus he heittävät sinut töihin, mutta töiden jälkeen he eivät nouta sinua - mene ulos itse, kun UAV osoittaa sinua, he peittävät sinut, he antoivat sinulle huonon reitin - törmäät vihollisryhmään - älä odota apua, he laittavat kaikki mukaan. Tämän tiedän vain. Näiden ryhmien tappiot eivät säily. allekirjoitti salassa salatun sopimuksen, lähti ja siinä se. kukaan ei saa tietää mitään. Mutta olen varma, että PMC:iden pitäisi olla, niiden täytyy olla. Kasakat olivat PMC:itä. Teimme ratsioita sekä turkkilaisia ​​että puolalaisia ​​vastaan, ja nyt he keksivät sen.
  18. Ahmar
    Ahmar 8. kesäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​että PMC:t eivät määritelmän mukaan kykene "toteuttamaan Venäjän valtion suunnitelmia kansallisten etujensa suojelemiseksi vieraiden valtioiden alueella" - he eivät mene sinne tämän takia, vaan hakevat rahaa, kuten seurauksena se, joka maksaa enemmän, tilaa musiikin
    1. Vanha skeptikko
      Vanha skeptikko 9. kesäkuuta 2012 klo 00
      0
      Ja se on kuin järjestämistä.
      Esimerkiksi: Venäjällä luodaan hätäaseen viennin reservi (ystäville). Mahdollisen uhan ystäville sattuessa aseita toimitetaan kiireellisesti valtion (laillisesti, kauan sitten tehtyjen sopimusten perusteella, varmuuden vuoksi) ja asiantuntijoiden kautta, jotka ovat hyvin koulutettuja ja asianmukaisesti organisoituja (ilmatorjunta-tykistöjä, tykistömiehiä, tankkimiehiä, jne.) matkustaa yksityisten kauppiaiden (ilmatorjunta-tykistöjen, tykistöjen, tankkimiesten jne.) linjaa pitkin näennäisesti yksityisinä, mutta itse asiassa kuka tietää. He menevät ystävien luo vain pienasein kuten pitääkin, ja raskaat aseet odottavat heitä jo paikan päällä. Valtiolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta apua on annettu, ja vastaanottaja maksaa rahat. Kaunotar.
  19. sergey261180
    sergey261180 8. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    Siirtomaatoimintaa johtavat maat käyttävät PMC:itä. Kysymys on siitä, että PMC:mme kolonisoivat.
  20. borisst64
    borisst64 8. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Kielemme PMC:t määritellään sanalla - MERCENES. Ja asenne heihin on aina kielteinen, eikä heitä jostain syystä oteta vangiksi. Ja mikä tärkeintä, valtio kieltää heidät, helvetti kuoli, eikä tältä ihmisryhmältä voi odottaa isänmaallisuutta.
  21. Bashkaus
    Bashkaus 8. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    On olemassa sellainen ammatti - isänmaan puolustaminen.
    Voit työskennellä sellaisessa ammatissa valtion armeijassa.
    Ja on toinenkin ammatti, ihmisten tappaminen rahasta...
    Mielestäni millään yksityisellä sotilasyhtiöllä ei ole tähän sotaoikeutta. Mielestäni vankien kanssa ei voi keskustella (heidän kieltä ei voida kutsua sotavangiksi) PMC:t eivät voi olla! Ei voi olla vain PMC-vankeja. Tiedäthän, vangittua varusmiessotilaa voi rauhassa kohdella, sitten hän antaa kyydin "armeijarekisteri- ja värväystoimisto vei minut" Hän myös ratsastaa upseerin kanssa, aviomiehenä täyttämässä velvollisuuttaan kotimaahansa kohtaan. Ja keitä ovat PMC-taistelijat? Millainen maa tämä "yksityinen" on?
    Ei ei ja vielä kerran ei! Ei näillä periaatteilla Venäjä ole seisonut tuhansia vuosia!
    1. hymyillä
      hymyillä 8. kesäkuuta 2012 klo 22
      -5
      Bashkaus
      Tuen käsilläni ja jaloillani - henkilö, joka ei ole vannonut sotilasvalaa Isänmaalle ja joka on tarttunut aseisiin vain tappaakseen rahan takia, voi epäonnistua milloin tahansa, heti kun tulee kuuma! Ja hän on oikeassa omalla tavallaan - no, sopimuksen ehdot eivät enää sopineet hänelle ja siinä se. Ja miten häneen voi luottaa?
      1. Vanha skeptikko
        Vanha skeptikko 9. kesäkuuta 2012 klo 00
        0
        Ja kuka tahansa sanoi, ettei hän vannonut valaa isänmaalle, hän puolustaa maan etuja, joihin maa ei voi avoimesti puuttua. Muista Espanjan sota ja Neuvostoliiton vapaaehtoiset.
        1. hymyillä
          hymyillä 9. kesäkuuta 2012 klo 07
          -1
          Vanha skeptikko
          Juridisesta näkökulmasta... ja mistä muusta meidän pitäisi arvioida, ei kotiäidin, PMC:n palkkasoturien asema eroaa päivitetyn teeman kontrabassistamme. että kontrabasso tekee sopimuksen, vannoo, ottaa vastuun tietyn maan sotilaana. Sen jälkeen hän kuuluu rikosoikeuden toiminta-alaan - sotilasrikoksia koskevaan osioon ja saa tietyt Venäjän federaation asiaa koskevassa lainsäädännössä vahvistetut takuut.
          PMC-sopimuksen tehneellä toverilla ei ole sotilasmiehen asemaa, hän ei ole sotilasmiehen etujen tai velvollisuuksien alainen ja voi milloin tahansa lähettää kaikki .... oikeuteen ja pelottomasti, pisteestä lain perusteella kieltäytyä täyttämästä sopimuksen mukaisia ​​velvoitteita .... .
          Vertailu espanjalaisiin vapaaehtoisiin on virheellinen siinä mielessä, että yksiköiden luettelosta muodollisesti poissuljetut vapaaehtoiset (eivät suinkaan kaikki) itse asiassa säilyttivät kaikki edut, maksut ja velvoitteet, joita muu sotilashenkilöstö teki. ero on. joka on kuin 1x. niin 2x oli vain enemmän ...... tai sinulla on edelleen illuusio. että tuolloin Neuvostoliiton kansalainen pystyi hallitsemattomasti. lähteä Espanjaan omalla kustannuksellasi ja ohitettuasi rajavartiot, partiot ja edistyksellisten yleiskansojen laivat, saat käsiisi omistajattoman kiväärin? Katsokaapa "vapaaehtoisten" erittelyä erikoisalojen mukaan ja illuusiot katoavat itsestään ......
    2. Vanha skeptikko
      Vanha skeptikko 9. kesäkuuta 2012 klo 00
      +3
      Bashkaus
      Millainen maa tämä "yksityinen" on?
      Ei ei ja vielä kerran ei! Ei näillä periaatteilla Venäjä ole seisonut tuhansia vuosia!


      Kaverit oppivat historiaa, Vladimir Yasno Solnyshko johti palkkasoturia Varangian armeijaa Veliky Novgorodin palveluksessa, Aleksanteri Nevski palkattiin kolme kertaa palvelemaan siellä. Taistelu jäällä samasta oopperasta. Kuten näette, Isänmaan ja rahan puolustaminen historiassamme on hyvin ....

      Älä sekoita maan etujen suojaamista ja isänmaallisia sotia - edut ovat rahaa ja niitä on suojattava rahasta, ja isänmaallinen sota on elämää ja HINTA on täysin erilainen, yksi kaikkien puolesta ...
      1. hymyillä
        hymyillä 9. kesäkuuta 2012 klo 07
        -2
        Vanha skeptikko Kun olet oppinut historian, älä unohda nykypäivän realiteetteja ..... tai jos väität, anna esimerkkejä sotilaslaista ja kansainvälisistä sopimuksista. taistelijoiden aseman ja oikeudellisen aseman vahvistaminen Vladimir Yasno Solnyshkon aikana verrattuna nykyaikaan .... ah. mitä. Eikö sellaista lainsäädäntöä ollut silloin? se on huono asia .... vai oliko se? hyvin. koska opit historiaa A:lla, niin kertokaa meille tietämättömille..... muuten, tiedättehän, olen melkein varma, että muutama tuhat vuotta aikaisemmin johtajan läheiset saivat syödä herkullisimman palan ihmisestä lihaa, jonka he saivat... emmekö voi ottaa sitä kirjaimellisesti samankaltaisia ​​historiallisia nautintoja? Ja mitä. opetimme historiaa yhden ohjelman mukaan samoissa oppilaitoksissa ..... pitäisikö jatkaa?
  22. Vanha skeptikko
    Vanha skeptikko 9. kesäkuuta 2012 klo 00
    +3
    Muuten, toinen kysymys:
    PMC:t voisivat hoitaa varusmiesten palkallisen koulutuksen valtion osittaisella tuella. Nyt duumassa keskustellaan kysymyksestä armeijan maksetuista tekosyistä (kuten elinvero), mielestäni tämä on tyhmyyttä. En halua poikani palvelevan tässä sotkussa, jossa koko palveluksensa aikana, jos he ampuivat yhden myymälän, niin se on siistiä. Mutta se ei tarkoita, ettenkö haluaisi sotilaallista koulutusta heille. Maksan mieluummin osan rahoista, mutta heidät opetetaan taistelemaan, he vannovat valan ja menevät reserviin. Kaikki on sama kuin armeijassa, mutta ilman armeijan hulluutta, ja minulla on mahdollisuus valita, minne annan sen.
  23. Helg
    Helg 9. kesäkuuta 2012 klo 02
    +2
    On tarpeen sallia PMC:iden perustaminen Venäjän federaatioon (johon houkutella arvokasta henkilökuntaa, joka lähtee reservistä erikoisjoukkoista), uskoa PMC:iden toiminta FSB:n / FSO:n / GRU:n hallintaan, suojella PMC:itä vaikutusvaltaa ja valvontaa vastaan. Duuman byrokraatit määräävät nimenomaan PMC-laissa sen tyyppisiä toimintoja, joita he voivat suorittaa eri palvelusaikoina, säätelevät selkeästi lain rikkomisen rangaistuksia.
    1. vadimN
      vadimN 9. kesäkuuta 2012 klo 14
      0
      Meillä on mitä helvettiä on selkeästi ja oikein kirjoitettu poliisilaissa... anteeksi, poliisi..., muut lait.... Mutta kuka maksaa - hän ei lue lakeja... Missä on paljon rahaa, moraali loppuu siihen.
  24. Ilhar
    Ilhar 9. kesäkuuta 2012 klo 14
    0
    Kaikki tulee olemaan hyvin yksinkertaista... Nämä organisaatiot asetetaan "kunnioituneiden" kenraalien ja "menestyneiden" johtajien vastuulle. He tekevät omia korruptiosuunnitelmiaan ja vetivät rahaa budjetista. Ja tavalliset työntekijät saavat pennin ...
  25. gleb lukich
    gleb lukich 10. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Yksi lumoava amatööri kirjoittaa artikkelin. Muut kommentoivat...
    "...Tällä hetkellä maailmassa on yli sata PMC:tä, joista suurin osa on rekisteröity Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Isossa-Britanniassa."
    - Mikä "yli sata"? Vain ICoC:n tietojen mukaan 1 - 2012 (nelisataaneljä). ICoC - Kansainvälinen toimintaohje yksityisille turvallisuuspalveluntarjoajille - perusti 404. PMC:n 58. marraskuuta 9 Genevessä.
    Isossa-Britanniassa - 151, USA:ssa - 50, Ranskassa - 9, Saksassa - 8... ja mihin Etelä-Afrikka katosi?! Etelä-Afrikassa -17. (Venäjällä - 3, Ukrainassa - 2).
    http://www.icoc-psp.org/
    "..."RSB-Group", "Tigr Top Rent Security", "Redoubt-Anti-Terror", "Anti-Terror-Eagle". He työskentelivät Irakissa, Afganistanissa, Kurdistanissa, Sri Lankassa."
    - Kaikista ylläolevista vain RSB-ryhmät ovat PMC-listoilla, joihin hän pääsi vasta eilen. RSB ei toiminut Irakissa. Mikään edellä mainituista ei toiminut Afganistanissa. Kukaan ei työskentele Sri Lankassa, tämä on alueen jälleenlaivaustukikohta. Tiger, Redoubt ja Orel työskentelivät Irakissa - kunnes he laittoivat siellä asiat järjestykseen ja alkoivat lisensoida PMC:itä. Sen jälkeen niitä kysyttiin sieltä. Tiikeriä ei ole ollut olemassa pitkään aikaan, Redoubt on jotain käsittämätöntä, Eagle valmistelee henkilöstöä brittiläisille PMC: ille. Jälkimmäinen aiheuttaa ei-illusorista peräaukon kipua "isänmaallisissa", koska sen loivat ja kontrolloivat puolustusministeriön ja sisäasiainministeriön erikoisjoukkojen veteraanit.

    "...Venäjä on nykyään yksi maista, joka ei käytä PMC:n palveluita ulkomailla." ,
    ja tuossa:
    "... On huomattava, että venäläisiä PMC-analogeja on olemassa, mutta niitä on hyvin vähän... Adeninlahdella työskentelee tehokkaasti venäläinen yritys, joka täyttää laivanomistajien tilaukset laivojen suojaamiseksi. ."
    Eli et käytä? Tai käyttää, mutta ei Venäjän federaation PMC:itä? Tai Venäjän federaation PMC:t, mutta "niitä on vähän"? Vai onko kaikki sama? No mitä vittua...
  26. Fomas
    Fomas 11. kesäkuuta 2012 klo 01
    +1
    PMC-Kadyrov, tämä on TODELLA, laillistamme rosvot loppuun asti. kaveri
  27. lämmittäjä
    lämmittäjä 11. kesäkuuta 2012 klo 02
    0
    Muistan heti tapaukset, kun sellaiset amerikkalaiset palkkasoturit onnistuivat ampumaan joukon siviilejä yhteenotoissa Irakissa. Siksi he inhoavat minua. Tämä on puhtain liiketoiminnan ja sodan yhdistäminen, palkkatyö - "tappa rahasta", eikä siksi, että Isänmaa lähetti sinut.
  28. gleb lukich
    gleb lukich 11. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    Sanot sen ikään kuin palkkasoturissa olemisessa olisi jotain vikaa.

    PS: resepti - jos isänmaa lähetti sinulle - lähetä se. hymyillä
  29. näyte
    näyte 9. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    VENÄJÄN on hyödyllistä herätä palkkasotureiden tekemiseen. Ei tarvitse lähettää armeijaa sinne, missä sinun on suojeltava VENÄJÄN etuja.