Sotilaallinen arvostelu

Klubin uusi versio on läpäissyt testit onnistuneesti

80
Klubin uusi versio on läpäissyt testit onnistuneesti

Venäjä testasi hiljattain uutta versiota laivantorjuntaohjuksestaan ​​Klubista. Laivantorjuntaohjus 3K14 Kaliber laukaistiin onnistuneesti Gepard-luokan fregatin siilotyyppisestä pystysuoraan kantoraketista. Kaliber voi käyttää laivan tai sukellusveneen vastaista taistelukärkeä. Vanhemmat Klub 3M54:t painavat kaksi tonnia, laukeavat 533 mm:n torpedoputkesta ja kantavat 200 kg:n taistelukärkeä. Laivavastaisen version toimintasäde on 300 km ja nopeus jopa 3000 kilometriä tunnissa lentoradan viimeisessä vaiheessa. Saatavilla on myös ilmaan ja maahan pohjautuva versio. Ohjuksen maassa sijaitsevalla versiolla on myös suuri lennon lopussa oleva nopeus ja siinä on XNUMX kilon taistelukärki.

Näiden ohjusten lentoradan viimeinen vaihe, joka alkaa 15 kilometrin etäisyydeltä kohteesta, tekee niistä erityisen vaarallisia laivojen suhteen. Tähän vaiheeseen asti raketti kulkee noin 32 metrin korkeudessa, mikä tekee sen havaitsemisesta melko vaikeaa."High speed approach" (lisäohjuksia käyttämällä) tarkoittaa, että se kattaa viimeiset viisitoista kilometriä alle kahdessakymmenessä sekunnissa. Tämä vaikeuttaa sen sieppaamista nykyaikaisilla ohjustentorjuntaaseilla.

Gepards-luokan alukset maksavat noin 200 miljoonaa dollaria kukin ja ovat olleet käytössä kymmenen vuotta. Nämä alukset ovat 102 metriä pitkiä, niissä on 98 merimiestä ja upseeria ja 15 päivän autonomia. Suurin nopeus on 50 kilometriä tunnissa. Nämä fregatit on suunniteltu rannikkopartioihin. Ne suunniteltiin varustettaviksi kahdeksalla laivantorjuntaohjuksella (tyypillisesti 552 kg Kh-35) ja yhdellä ilmatorjuntaohjuksella (20 ohjusta). Asennettuna on myös 76 mm:n tykki, kaksi kuusipiippuista 30 mm:n ohjustentorjuntaautomaattia, neljä 533 mm:n torpedoputkea (sukellusveneiden torjuntaan) ja 12-piippuinen sukellusveneiden vastainen raketinheitin. Aluksella on myös jopa 20 merimiinaa. Elektronisiin laitteisiin kuuluu navigointijärjestelmä, ilmapuolustustutkat ja kaikuluotain. On mahdollista järjestää helikopterikenttä (mutta ilman hangaria).
Alkuperäinen lähde:
http://www.strategypage.com
80 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. YARY
    YARY 6. kesäkuuta 2012 klo 07
    + 18
    Vain yksi kasa meripuolustuksen rakentamisessa! Bravo! hyvä
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 6. kesäkuuta 2012 klo 09
      +6
      Laivojen vastaisissa ohjuksissa olemme, kuten sanotaan, "muiden edellä". iski silmää
      1. siviili-
        siviili- 6. kesäkuuta 2012 klo 10
        +4
        kirjailija, ei fregatti vaan korvetti!
        1. DYMITRY
          DYMITRY 6. kesäkuuta 2012 klo 10
          +7
          Lainaus: Siviili
          kirjailija, ei fregatti vaan korvetti!

          Ja nopeus kilometriä tunnissa järkytti minua.
          1. scutum
            scutum 6. kesäkuuta 2012 klo 20
            +2
            solmuina, jos en erehdy, siitä tulee hieman alle 27 ...
            mutta yleisesti ottaen tämä on toinen "lahja" vannoille ystävillemme - ja se on hienoa, kuten - kuka tulee meille lentotukialuksella - "yahontit" ja "klubit" hyvin.., ts. perä, ehkä se menee ... pohjaan ....
          2. patline
            patline 7. kesäkuuta 2012 klo 16
            0
            Lainaus: DYMITRY
            Ja nopeus kilometriä tunnissa järkytti minua.

            Ja hinta dollareissa järkytti minua
            Gepards-luokan alukset maksavat noin 200 miljoonaa dollaria kukin.

            Kunnollisuuden vuoksi he voisivat ilmoittaa ruplissa ja kopioida dollarin arvon (lisävaruste) hymyillä
            1. zaxooz
              zaxooz 8. kesäkuuta 2012 klo 02
              0
              Mitä säädyllisyyttä on, jos häntä kutsutaan klubiksi?
        2. professori
          6. kesäkuuta 2012 klo 10
          0
          Et saa sanoja pois laulusta.
          kirjailija, ei fregatti vaan korvetti!

          3K14 Kaliber ammuttiin onnistuneesti pystysuorasta laukaisusiilosta Gepard-luokassa fregatti.

          Ja nopeus kilometriä tunnissa järkytti minua.

          Huippunopeus on 50 kilometriä tunnissa.
      2. redpartyzan
        redpartyzan 6. kesäkuuta 2012 klo 10
        +3
        Klubi, jahti, bramos. Ja huonoa onnea lentotukialuksille ja orliberkeille.
      3. aksakal
        aksakal 6. kesäkuuta 2012 klo 23
        +3
        Lainaus: Aleksei67
        Laivojen vastaisissa ohjuksissa olemme, kuten sanotaan, "muiden edellä".
        - ja huomattava ansio tässä Berian pojassa. Nämä ovat ylä- ja alamäkiä - vanhin ampui ja mädätti ihmisiä turhaan, mutta poika loi jotain, jossa Venäjä on edelleen muita edellä. Mutta ameriat eivät ole vielä kokeilleet näitä lahjoja, vain israelilaiset ("Eilat") ovat yrittäneet. Ja pidin siitä. Siksi he ovat hirveän jännittyneitä, kun yksi heidän naapureistaan ​​(esimerkiksi Assad) hankkii tällaisia ​​leluja. naurava En suosittele Ameriakaan kokeilemaan - heidän kehutut lentotukialuksensa eivät ole niin vahvoja ja sitkeitä naurava
        1. Bear52
          Bear52 7. kesäkuuta 2012 klo 00
          +4
          Hyvä aksakal (2), legenda siitä "vanhin ampui ja levitti mätä ihmisiä kuinka paljon turhaan" - jo aivan kiistatonta! Jos haluat, julkaisen kirjojen nimet, joissa päinvastaista on luotettavasti väitetty! = Ystävällisin terveisin =
          1. pyhiinvaeltaja
            pyhiinvaeltaja 7. kesäkuuta 2012 klo 19
            -1
            No, esitä se, katsotaan kuinka komunyashkit leikkivät faktoilla ja tapahtumilla! Ja mikä tärkeintä, kuinka he tulkitsevat samat tapahtumat omalla tavallaan.
            1. zaxooz
              zaxooz 10. kesäkuuta 2012 klo 13
              +1
              Jokainen voi tulkita mitä tahansa miten tahansa.
        2. harmaatukkainen
          harmaatukkainen 8. kesäkuuta 2012 klo 00
          +1
          vanhin, en kärsi rakkaudesta Beriaan, mutta historia on itsepäinen asia, eikä halua sopeutua meihin. Kiitos Berian, jolla oli hyvin erikoinen koulutus, hänen tuoksunsa neroille oli uskomaton. En takaa ) ja kaikki muut, jotka ovat edenneet Neuvostoliiton tiedettä ja teknologiaa niin paljon, että elämme edelleen ruuhkassa. Tarkoitan sotilas-teollisen kompleksin organisatorista komponenttia. näyttää alkavan uudestisyntyä Rogozinin johdolla, vaikka jälkimmäinen ei ollut hänelle ikänsä vuoksi tuttu, mutta luultavasti Neuvostoliiton työn organisointijärjestelmässä sekä tieteen että tuotannon alalla oli maaginen komponentti, joka perustui rakkauteen isänmaata kohtaan, jopa eristyksissä ja valtion sorrossa.
        3. zaxooz
          zaxooz 10. kesäkuuta 2012 klo 13
          0
          Tai ehkä ei turhaan "mätä"?
    2. Borz
      Borz 6. kesäkuuta 2012 klo 10
      +7
      Ja vielä yksi naula tunnettujen "demokratisoijien ja ihmisoikeuksien puolesta taistelijoiden" arkkuun.
      1. 755962
        755962 6. kesäkuuta 2012 klo 15
        +5
        Erinomainen "kynä". Muuten, yksi tämän asennuksen vaihtoehdoista on 3M54E-laivantorjuntaohjus, jonka viimeinen vaihe erotetaan lennon viimeisessä vaiheessa ja voi kiihtyä Mach 3:a vastaavaan yliäänenopeuteen.

        "Se on kantajamurhaaja", Hewson of Jane's painotti. "Jos vain yksi tai kaksi näistä ohjuksista osuu sinuun, niin kineettinen vaikutus on erittäin voimakas... se on kauheaa."

        Venäjä on nykyään maailman suurin aseiden viejä. Viime vuonna Venäjä myi ennätyksellisen 8.5 miljardin dollarin arvosta aseita muun muassa Syyriaan, Venezuelaan, Algeriaan ja Kiinaan. Tilauskannan arvioidaan olevan yli 40 miljardia dollaria.http://warcyb.org.ru/publ/rakety/raketnyj_kompleks_club_k/6-1-0-4
    3. Denzel 13
      Denzel 13 7. kesäkuuta 2012 klo 12
      +3
      Kansalaisoikeudet! Ja silti, artikkeli on vain kokoonpano materiaaleista, eikä sitä ole tehty kovin ammattimaisesti. Esimerkiksi laivojen nopeutta ei ole tapana mitata km / h. Lisäksi tämän tuotteen nopeus lentoradan viimeisessä osassa kasvaa jyrkästi ei "... lisäohjuksista johtuen ...", vaan johtuen siitä, että tässä vaiheessa käytetään kiinteää polttoainetta käyttävää suihkumoottoria (luodaan suuri työntövoima, mutta hyvä "ruokahalu" ja sen seurauksena pieni toimintasäde, painon suhteen hyväksyttävä määrä polttoainetta) ja aikaisemmalla liikeradalla ohitusturboreosuihkumoottori, joka erotetaan tarpeettomaksi (mutta sen avulla voit myös lisätä kantamaa merkittävästi pienemmän ahneuden vuoksi), eli tuote on itse asiassa hybridiristeilyohjukset ja -raketit, joissa on erilaisia ​​propulsiojärjestelmiä.
      Muuten, amerikkalaiset olivat hyvin ymmällään näiden ohjusten ulkonäöstä, erityisesti kantoraketeista, jotka oli naamioitu tavallisiksi 20 ja 40 jalan kuljetuskonteiksi. Toisin sanoen niiden N:s numero voi sijaita missä tahansa - jopa missä tahansa siviilialuksessa, jopa rauhanomaisesti seisovissa konteissa missä tahansa satamassa. He järjestivät tarjouskilpailun ominaisuuksiltaan samanlaisten kohdeohjusten luomisesta ratkaistakseen niiden torjumisen, eli sellaista ratkaisua ei ole vielä olemassa. Boeing ja Lockheed tekivät omat näytteensä, mutta paras niistä kehittää korkeintaan 2400 km/h lentoradan viimeisessä vaiheessa.
      PS Ja miksi kirjoitat tuotteen nimen ulkomaiseen versioon? Siellä on myös melko tavallisia venäjänkielisiä.
      1. Raitiovaunukaari
        Raitiovaunukaari 7. kesäkuuta 2012 klo 13
        -7
        Viimeisin venäläinen kehitys "Club" luotiin 30 vuotta sitten. Ja sen nimi on BGM-109 TOMAHAWK

        TTX Tomahawk (1983)

        Pituus: 6 metriä
        Lähtöpaino: 1,2-1,5 tonnia
        Sotakärki - lämpöydin 200 kt tai tavanomainen 450 kg (varustevaihtoehtoja on yhteensä 12)
        Lentosäde: 1250...2500 km
        Lentonopeus 0,8M


        Venäjän kompleksiklubin TTX (2012):

        Pituus - 8 metriä
        Lähtöpaino - yli 2 tonnia
        Kärki - 200 ... 450 kg.
        Lentosäde: 200...300 km
        Lentonopeus 0,8M

        Johtopäätös: uusimman risteilyohjuksen varjolla meille näytetään roskaa, jonka suorituskyky on suuruusluokkaa heikompi.



        Jos vertaamme "Clubin" laivojen vastaista versiota Boeing Harpoon -ohjukseen, näemme seuraavan:
        Paino "Club" - 2 tonnia
        Paino "Harpoon" - 0,67 tonnia

        Toimintasäde - sama (200-300 km)
        Warhead - sama (200 kg, Harpoonissa on jopa hieman enemmän - 227 kiloa)

        "Harpoon" luotiin 40 vuotta sitten, sillä on taistelukokemusta ja valtava määrä kantajien (lentokoneita, laivoja, ydinsukellusveneitä)
        1. Dimon-Lviv
          Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 13
          +5
          Kinkku, mutta mitä, "Harpoon" voidaan kuljettaa myös merikonteissa? Mitä, voiko hän myös kiihdyttää useisiin ääniin lennon viimeisessä osassa? Ja sitten ei harppuunalla eikä tomahawkilla ole tätä.

          "suuremmasta massasta" - "Laivasto osoittaa, että kompleksin ohjusten suuri massa ja suuri nopeus tekevät niistä vastustuskykyisiä vihollisen ohjuksia vastaan" - tämä koskee "Graniittia", joka voi kiihtyä neljään Machiin viimeisessä lentoosassa . Luuletko, että näitä kehityssuuntia ei käytetty Club-K:ssa?
          1. Raitiovaunukaari
            Raitiovaunukaari 7. kesäkuuta 2012 klo 14
            -4
            Lainaus: Dimon-Lvov
            Kinkku, mutta mitä, "Harpoon" voidaan kuljettaa myös merikonteissa?

            Ajattele loogisesti, jos "Harpoon" 2 kertaa vähemmän "Club" pituus, 2 kertaa pienempi halkaisija ja 3 kertaa kevyempi, niin luultavasti on paljon helpompi piilottaa se?
            40 vuotta sitten luotu "Harpoon" käynnistetään:
            - Kompakti kahdeksan laukauksen kantoraketti Mk141
            - yleinen kantoraketti Mk13 (yhdessä muuntyyppisten ohjusten kanssa)
            - kahdeksan laukauksen kantoraketin RUR-139 solut (PLUR ASROKin sijaan)
            - on mahdollista laukaista kaltevasta kantoraketista Mk26
            - "Harpoon" laukaistaan ​​533 mm:n kaliiperista "Los Angeles", "Virginia", "Sivulf", "Ohio" -tyyppisestä ydinsukellusveneestä (vedenalainen laukaisu)

            Lentoliikenteen harjoittaja:
            "Harpoon" voidaan varustaa hyökkäyslentokoneella A-6 "Intruder", F / A-18 "Hornet"
            lentotukialus PLO S-3 "Viking"
            Peruslento:
            "Harpoon" voidaan laukaista B-52:sta, P-3 "Orionista"

            Lyhyesti sanottuna "uusin" "Club"-roska ei ollut ominaisuuksiltaan lähellä muinaista veteraania "Harpoon"


            Lainaus: Dimon-Lvov
            tässä on kyse "graniitista", joka voi kiihtyä XNUMX Machiin lennon viimeisessä osassa. Luuletko, että näitä kehityssuuntia ei käytetty Club-K:ssa?

            Ei, he eivät olleet. "Graniitti" ei ole koskaan kiihtynyt 4 Machiin. Hän ei koskaan ylikellottanut 2,5:een. Lisätietoja - ota yhteyttä, minulla on kokemusta näistä asioista

            Kuvassa - Panssaroitu kantoraketti ABL Mk143 Tomahawk-ohjusten laukaisuun (se oli varustettu yhdysvaltalaisilla risteilijöillä 80-luvun alussa). Se voidaan elementarono naamioitua rahtikontti. Perkele!! Se oli 30 vuotta sitten!
            1. Dimon-Lviv
              Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 15
              +2
              "Graniitti" ei ole koskaan kiihtynyt 4 Machiin "- Vastaan.
              "OkB-4:ssä Mikhail Bondaryukin johdolla kehitetty kokeellisella yliääniraketilla 04D 670 varustettu raketin variantti antoi raketille mahdollisuuden saavuttaa jopa 4M nopeuden."

              No, mitä tulee Club-K:hen - se luotiin tarvittaessa suhteellisen äskettäin, ja sitä varten voidaan ja tullaan kehittämään kantoraketteja lentokoneista, maa-asennuksista ja laivoista jne. - vain armeija, flo ja ilmavoimat alkavat ostaa niitä.
              Ja kyllä, "Harpoon" on pienempi, se voidaan tarvittaessa piilottaa. Ja Club-K oli JO piilotettu astioihin. Lisäksi Club-K:n nopeus maalissa on edelleen paljon suurempi kuin Harpoonin nopeus, eikö niin?
              1. Raitiovaunukaari
                Raitiovaunukaari 7. kesäkuuta 2012 klo 15
                -1
                Lainaus: Dimon-Lvov
                "OkB-4:ssä Mikhail Bondaryukin johdolla kehitetty kokeellisella yliääniraketilla 04D 670 varustettu raketin variantti antoi raketille mahdollisuuden saavuttaa jopa 4M nopeuden."


                Tällaisia ​​"projekteja" on kymmeniä ympäri maailmaa, mutta kukaan ei ole saavuttanut massatuotantoa.

                Nopeuden suhteen Pohjois-Amerikan X-1959-prototyyppi teki 1970 lentoa vuosina 15-191. 22. elokuuta 1963 saavutettiin 7274 km/h (6,72 Mach) nopeus

                Lainaus: Dimon-Lvov
                Club-K on JO piilotettu säiliöön

                Suuri saavutus 40 vuodessa - he laittoivat TPK:lle tinalaatikon

                Lainaus: Dimon-Lvov
                Lisäksi Club-K:n nopeus maalissa on edelleen paljon suurempi kuin Harpoonin nopeus, eikö niin?

                Aivan oikein - 3 Machiin asti. Mutta se kiihtyy tähän nopeuteen eivät kaikki laivantorjuntaohjukset, vaan vain irrotettava taistelukärki. Toinen kohta - pieniin kohteisiin osuminen on mahdotonta - klubi kolmella äänennopeudella lävistää veneen ja lentää pidemmälle
                Ja kaikki tämä saavutetaan lisäämällä aloituspainoa 3 kertaa!
                1. Dimon-Lviv
                  Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 15
                  +3
                  "Mutta ei koko laivantorjuntaohjus kiihdy tähän nopeuteen, vaan vain irrotettava taistelukärki." - Entä kiihdyttää KAIKKI laivantorjuntaohjukset yliäänenopeuteen? Ja taistelukärjet ovat hajallaan vyöhykkeellä, jossa kohteen ilmapuolustus voi tuhoutua. Ja kun tarvitset nopean lennon, ei pitkän, he matkustavat Yakhontiin tai Granitiin.

                  "Upea saavutus 40 vuodessa - TPK:lle laitettiin tinalaatikko" - tiedätkö lännen reaktion, kun Venäjä arvasi tehdä tämän? )) Ole kiinnostunut aiheesta.

                  "pieniin kohteisiin osuminen tulee mahdottomaksi - klubi kolmella ääninopeudella lävistää veneen läpi ja läpi" -)))))))))

                  Rakas, jos vene on lävistetty läpi ja läpi)))) - hän ei ainakaan voi jatkaa matkaa. Juuri siksi, että hän hämmästyy - puolen metrin läpimenevä reikä laudassa ei ole vielä parantanut MITÄÄN aluksen teknistä kuntoa)))
                  Et myöskään voi tietää tämän raketin sulakkeen herkkyyttä. Mutta vaikka se räjähtää kymmenen metrin päässä sen lävistämän veneen kyljestä, niin kaksi senttiä räjähteitä ei tietenkään lisää siihen terveyttä)))

                  Mutta huomautan, että keskustelujen aloittaminen aiheesta "mutta Club ei pääse tuohon kumiveneeseen, koska se on läpikotaisin" on naurettavaa, jo pelkästään siksi, että näiden ohjusten ensisijaiset kohteet ovat lentotukialuksia, risteilijöitä, hävittäjiä ja muut suuret laivat. Ja tuskin kukaan kuluttaa miljoonien dollarien arvoista rakettia johonkin veneeseen - tämä on tykillä ampumista varpusiin.
                  1. Raitiovaunu
                    Raitiovaunu 7. kesäkuuta 2012 klo 16
                    -6
                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    "Mutta ei koko laivantorjuntaohjus kiihdy tähän nopeuteen, vaan vain irrotettava taistelukärki." - Entä kiihdyttää KAIKKI laivantorjuntaohjukset yliäänenopeuteen?

                    Laivojen vastaisten ohjusten aiheuttamat vahingot ovat pienemmät.

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    Tiedätkö lännen reaktion, kun Venäjä arvasi tehdä tämän? )) Ole kiinnostunut aiheesta.

                    Kerron vielä kerran - tämä tehtiin kauan sitten - ABL, 1983. Myöhemmin he siirtyivät kannen alla olevaan UVP:hen, joka on paljon pelottavampi ja salaperäisempi keino kuin kannella olevat tinasäiliöt. Mark41 - on yleensä epäselvää, mitä kannen alla on. Kysy aiheesta.

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    Et myöskään voi tietää tämän ohjuksen sulakeherkkyyttä.

                    Klubilla on läpitunkeva taistelukärki. Hidastumisella.

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    Mutta vaikka se räjähtäisi kymmenen metrin päässä lävistyksestään veneen kyljestä, niin kaksi senttiä räjähteitä ei tietenkään lisää siihen terveyttä

                    Tämä ei todellakaan riitä poistamaan edes RTO:ita pr. 1234. Aikoinaan israelilaisen "Eilatin" (1700 tonnia) upottamiseen tarvittiin kolme suoraa P-3 "Termite" (BCh-15 kg) osumaa.
                    Ja miksi sait ajatuksen, että räjähteitä on 2 senttiä? hymyillä

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    hauska, vaikka vain siksi, että näiden ohjusten ensisijaiset kohteet ovat lentotukialukset, risteilijät, hävittäjät ja muut suuret alukset

                    Puhutaanpa ensin, miksi naamioida raketti rahtikontiksi?
                    1. Dimon-Lviv
                      Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 17
                      +1
                      "Laivojen vastaisten ohjusten aiheuttamat vahingot ovat pienemmät." - joten taistelukärki kiihtyy joka tapauksessa yliäänenopeuteen. Ja haluan muistuttaa, että suurin osa tuhosta aiheutuu räjähteistä.

                      "Club-K-konttiohjusjärjestelmä on aiheuttanut todellista paniikkia länsimaisten armeijan asiantuntijoiden keskuudessa, sillä se voi muuttaa nykyaikaisen sodankäynnin säännöt kokonaan. Kompakti kontti voidaan asentaa laivoille, kuorma-autoille tai rautatien laiturille, ja sen erinomaisen naamioinnin ansiosta. ohjusjärjestelmä viholliselle joutuu tekemään paljon huolellisempaa tiedustelua hyökkäystä suunniteltaessa." - nyt ohjukset voivat päätyä mihin tahansa, mutta Mark-41:n tapauksessa - tämä paska sijoitetaan KANNEN ALLE, eli vain sota-aluksiin.

                      "Puhutaan ensin, miksi naamioida raketti rahtikontiksi?" - outo kysymys. Ja minkä takia käytät naamiota? miksi ihmiset keksivät ghillejä, naamiointia, miksi he lopettivat hyökkäyksen kauniissa punaisissa housuissa ja valkoisissa housuissa? En vastaa näin tyhmiin kysymyksiin jatkossa.

                      "Miksi sait käsityksen, että siellä on 2 senttiä räjähteitä?" - Lue artikkeli ensin. Lue huolellisesti. Centner, muistutan teitä, tämä on 100 kg. Se on noin 200 ja 400 kiloa räjähteitä. Vai trollaatko? Kallistun yhä enemmän kyllä-puoleen.

                      "Israelilaisen Eilatin (1700 tonnia) upottaminen kesti 3 suoraa osumaa" - lue Falklandin sodan kronikka:
                      "Yhden ohjuksen aktiivinen tutkahakija vangitsi Sheffieldin 12-15 km:n etäisyydeltä, sen lentokorkeus putosi 2-3 metriin, mutta se ei räjähtänyt rungon sisällä - viivästetty kontaktisulake Ei toimi. Sähkökaapelit ja maali syttyivät tuleen rakettipolttoaineen jäänteistä. Osasto täyttyi nopeasti myrkyllistä savua, mikä loi todellisen rakettien ja tykistön ammusten räjähdysvaaran." - tämä raketti EI RÄJÄNNÄ, mutta silti se vei aluksen pois taistelusta. Laiva upposi myöhemmin, vaikka sitä hinattiin korjattavaksi.
                      "Vuonna 1987 Iraqin Mirage F-1 -lentokoneesta ammuttu kaksi Exocet-ohjusta osui amerikkalaisen Stark-fregattiin Persianlahdella tehden sen toimintakyvyttömäksi ja aiheuttaen 37 uhria." - ja tämä roska onnistui sammuttamaan koko laivan. Kuvittele mitä tapahtuu, kun käytät Clubia.

                      "21. lokakuuta 1967 Niilin suiston alueella kolme P-15-ohjusta (kaikki 3 osui kohteeseen), jotka laukaistiin egyptiläisistä 183-P-projektin veneistä, upposi Israelin hävittäjän (katso kunnon sota)" Eilat ". "- aluksen vetämiseksi pois toiminnasta, kuten edellä näytin, vain yksi tai kaksi ohjusta riittää. Ja muuten, älä vääristä - "Eilat" alkoi upota heti toisen ohjuksen osuman jälkeen. Ja jo ensimmäinen toi hänet ulos järjestelmästä, kolmas oli tarpeeton. Taas kerran vakuuttunut epäpätevyydestäsi.
                      1. Krumbumbes
                        Krumbumbes 7. kesäkuuta 2012 klo 20
                        0
                        Pidin viestistäsi, mutta vain yksi asia häiritsee minua, jos kosketinsulake ei toimi, niin vaikka alus on vaurioitunut, se on silti tulipiste ...
                      2. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Ja jotkut, varsinkin suuret alukset, voivat jäädä ampumapisteeksi, vaikka sulake toimisi... Uskon, että laukaisujen prosenttiosuus käytetyissä laivantorjuntaohjuksissa on paljon suurempi kuin niiden, jotka eivät toimineet.
                      3. Raitiovaunu
                        Raitiovaunu 7. kesäkuuta 2012 klo 21
                        0
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Kompakti kontti voidaan asentaa laivoille, kuorma-autoille tai rautatien laiturille

                        Tämä on myös amatöörien kirjoittamia.
                        Kontti voidaan asentaa, toinen asia on, että rakettia on mahdotonta laukaista tavallisesta kuorma-autosta tai laivasta. Kahden tonnin raketin laukaisu kaataa kuorma-auton perään.

                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        ohjusjärjestelmän erinomaisen naamioinnin vuoksi vihollisen on suoritettava paljon perusteellisempi tiedustelu hyökkäystä suunnitellessa

                        Joo. Milloin tämä 40 jalan kontti oli loistava naamiointityökalu? Valtava laatikko 9 metriä pitkä! Tämä on 1,5 metriä pidempi kuin kolmiakselinen Kamaz!

                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        nyt ohjukset voivat päätyä mihin tahansa, mutta Mark-41:n tapauksessa tämä paska sijoitetaan KANNEN ALLE, eli vain sotalaivoille

                        Aiotteko asentaa vakavia aseita siviilialuksiin?

                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Ja minkä takia käytät naamiota? miksi ihmiset keksivät ghillejä, naamiointia, miksi he lopettivat hyökkäyksen kauniissa punaisissa housuissa ja valkoisissa housuissa? En vastaa näin tyhmiin kysymyksiin jatkossa.

                        Stirlitz lähestyi Alexanderplatzia ja salailun vuoksi ylitti sen plastunskilla tavalla. Buddenovka ja PPSh eivät pettäneet häntä Neuvostoliiton tiedusteluupseerina naurava
                        Miksi peittää TPK, jos on jo selvää, että sinulla on sotalaiva edessäsi?

                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        miksi sait tietää, että räjähteitä on 2 senttiä? "- lue artikkeli ensin. Lue huolellisesti. Centner, muistutan, tämä on 100 kg. Puhumme 200 ja 400 kg räjähteistä

                        Klubissa on 200 kg painava taistelukärki. Kuinka monta räjähdysainetta siinä on - tietoja ei ole. Yleensä 50/50 ammusten ja naltimien kanssa


                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Club-K-konttiohjusjärjestelmä on aiheuttanut todellista paniikkia länsimaisten sotilasasiantuntijoiden keskuudessa, koska se voi muuttaa täysin nykyaikaisen sodankäynnin säännöt.


                        Nämä ovat sinun fantasioitasi. Club on toinen Venäjän sotilas-teollisen kompleksin bluffi, lännessä he ovat hyvin tietoisia tästä
                      4. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 8. kesäkuuta 2012 klo 01
                        +1
                        "Herra, sinä olet tietämätön!" (lainaus sarjakuvasta, mutta sopii sinulle hämmästyttävän tarkasti.
                        Ja niin tulevaa unelmaa varten aloin kaivaa sinua, hellästi, mutta voimakkaasti)))






                        ”Toinen asia on, että rakettia ei voi laukaista tavallisesta kuorma-autosta tai laivasta. Kahden tonnin raketin laukaisu kaataa kuorma-auton papin päälle ”- tietämätön, et edes vaivautunut tutkimaan aihetta, ja nyt kirjoitat hölynpölyä, puhut hölynpölyä. Kun Club-K laukaistaan ​​kuorma-auton kontista, se asennetaan ensin pystysuoraan lisätuella maahan. Tässä on demo sinulle, tietämätön: http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas kiinnitä erityistä huomiota kello 4.30, se näyttää vain laukaisun alkamisen kuorma-autosta. Tuomio - et ole aiheessa ja olet trolli.

                        "Kun tämä 40-jalkainen kontti oli erinomainen naamiointikeino" - kun lähistöllä on kymmeniä ja satoja samoja kontteja. Tuomio - toimit kuin tyhmä ja olet trolli.

                        "Aiotko asentaa vakavia aseita siviilialuksiin?" - se on tarpeen - asennamme. Yhdysvallat tappaa siviilejä ympäri maailmaa rankaisematta, vaikka laki on sopiva kaukaa. Siviilien on aseistauduttava! )

                        "Miksi peittää TPK, jos on jo selvää, että sinulla on sotalaiva edessäsi?" - Oletko kuullut Stiletto-kompleksista? Se oli naamioitu siviilijunaksi. Etkö vieläkään ymmärtänyt, miksi naamiointiohjukset? Lue yllä mielipiteeni käytöksestäsi.

                        ”Klubilla on 200 kg painava taistelukärki. Kuinka monta räjähdysainetta siinä on - tietoja ei ole. Yleensä 50/50 ammusten ja sytyttimen kanssa” - Sanoin, että lue artikkeli ennen kuin kommentoit sitä! Lainaus artikkelista: "Heillä on 200 kg taistelukärki. ... ohjuksen maaversio ... kantaa neljäsataa kiloa taistelukärkeä. Sanoitko siellä "yleensä 50/50"? Rave. Mutta silti, tässä on vain ne 200 kiloa räjähteitä sinulle. Lisää kysymyksiä, trolli-kuka-ei-ole-aiheessa?

                        "Nämä ovat sinun fantasioitasi. Club on toinen Venäjän sotilas-teollisen kompleksin bluffi, lännessä he tietävät tämän hyvin ”- julistit juuri länsimaisten asiantuntijoiden mielipiteen fantasiaksi, ja julistan sinut tietämättömäksi, haaveilijaksi ja peikkoksi. Ottaen huomioon muiden tämän artikkelin kommentoijien mielipiteen sinusta, pidän itseäni oikeassa.
                        Johtopäätös - käyttäydyt kuin tyhmä, etkä pysty lukemaan artikkelia huolellisesti etkä ole perehtynyt aiheeseen liittyviin materiaaleihin, mutta jatkat todistamista, vaikka olet ilmeisen väärässä. Johtopäätös - olet tavallinen trolli.
                    2. Stealth
                      Stealth 7. kesäkuuta 2012 klo 22
                      -1
                      Rakas Kinkku (mikä sanapeli vinkki ), "Kaliiperi" on määritelmän mukaan täydellisempi kuin "Harpoon", koska sen nopeus on 3 Mach lähilinjan ilmapuolustuksen voittamisen alueella ja sen seurauksena luokkaa suuruusluokkaa suurempi mahdollisuus osua kohteeseen. "Harpoon" ei loista sellaisilla ominaisuuksilla. Itse asiassa "Harpoon" -konsepti on jo hyvin vanhentunut, joten tämä laivantorjuntaohjus luotiin 70-luvulla, jolloin laivojen ilmapuolustusjärjestelmillä ei ollut korkeaa tulinopeutta (esimerkiksi Osa-M, Volna, Myrskyn, Uraganin tulinopeus oli noin 1 volley kahdella ohjuksella puolen minuutin välein ) ja ilmapuolustuksen voittaminen saavutettiin yksinkertaisesti sen "täytön" menetelmällä, toisin sanoen ilmapuolustusjärjestelmillä ei ollut fyysisesti aikaa ampua kaikki maalit. Nyt laivojen ilmapuolustusjärjestelmien tulinopeus on 2 raketti 1 sekunnissa, ja ilmapuolustusjärjestelmän "ylimäärän" saavuttamiseksi on joko vapautettava valtava määrä laivantorjuntaohjuksia tai ... jotta he ylittävät ampumaalueen hyvin nopeasti! Näin Caliber toimii! Katso itse, se voittaa lähes linjan ilmapuolustuksen pommitusten vyöhykkeen 2 sekunnissa, jona aikana on mahdotonta laukaista yli 20 ohjusta yhdestä ilmalaukaisimesta !!! Nuo. parhaimmillaan on mahdollista ampua alas 10 laivantorjuntaohjusta (yleisesti hyväksytystä laskelmasta 5 ohjusta per 2 laivantorjuntaohjus, vaikka tässä tapauksessa kannattaa myös ottaa huomioon nopeasti lentävien pienten kohteiden osumisen vaikeudet) , ja jo kuudes osuu laivaan! Ja "Harpoon" ylittää tämän etäisyyden noin minuutin ajan, joten alus ampuu 1 ohjusta ja ampuu alas 30 laivantorjuntaohjusta.

                      Vertailu "Tamagvkomiin" ei pidä ollenkaan paikkaansa, koska vertaat sitä "Caliber" ZM-14E:n vientimuunnelmaan, jossa toimintasäde on keinotekoisesti lyhennetty 300 km:iin kansainvälisten sopimusten miellyttämiseksi.

                      Joten ennen kuin kirjoitat jotain, suosittelen, että ymmärrät aihetta hieman (ainakin lue pedagogiikka).
                2. pyhiinvaeltaja
                  pyhiinvaeltaja 7. kesäkuuta 2012 klo 19
                  +1
                  Hum, olet tyhmä! No, kuka ampuu veneeseen tällä?
                  Katson sinuun vaikka vain tuulta vastaan... helpottaakseni tarvetta. Ei ehkä tarpeeksi huomiota? pyyntö
                  Selitä minulle yksityiskohtaisesti, miksi sait tietää, että maila kopioitiin tomohawkista?
            2. Eugene
              Eugene 7. kesäkuuta 2012 klo 22
              0
              Missä Yhdysvaltain laivaston tunkeilija on nyt!?
        2. sergey261180
          sergey261180 7. kesäkuuta 2012 klo 21
          0
          Raitiovaunukaari,
          Toimintasäde - sama (200-300 km)

          Harpoonin ensimmäisen version kantama oli 120 km. Myöhemmin se tuotiin 280 kilometriin
          1. Yan005
            Yan005 8. kesäkuuta 2012 klo 17
            +2
            Lainaus käyttäjältä: sergey261180
            Harpoonin ensimmäisen version kantama oli 120 km. Myöhemmin se tuotiin 280 kilometriin

            pikemminkin näin (kuten taulukossa)
            Käännös ei ole kovin hyvä...
  2. Tersky
    Tersky 6. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 10
    Lainaus: YARY
    Vain yksi kasa meripuolustuksen rakentamisessa! Bravo!

    Ja vielä yksi haapapaalu haamuille, jotka hengittävät epätasaisesti Venäjää kohti.
  3. Averias
    Averias 6. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Olen kuullut tästä ihmeestä pitkään. Olen erittäin iloinen siitä, että sanat eivät eronneet teoista. Väite tämän raketin muodossa on vakava. Sen suorituskykyominaisuudet ovat monella tapaa valtiosalaisuus.
  4. asavchenko59
    asavchenko59 6. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Hyviä uutisia!
  5. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 6. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    luultavasti ammuttu "Tatarstanista", "Dagestanista" merikokeissa, loput Vietnamissa
    1. Askeettinen
      Askeettinen 6. kesäkuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus: Tatanka Yotanka
      luultavasti ammuttu "Tatarstanista", "Dagestanista" merikokeissa, loput Vietnamissa


      TFR-projekti 11661K "Dagestan"
      Tämä kompleksi on suunniteltu asennettavaksi ensimmäiseen sarjamuotoiseen TFR-projektiin 22350 "Laivaston amiraali Kasatonov"
      1. Askeettinen
        Askeettinen 6. kesäkuuta 2012 klo 09
        +5
        TFR "Neuvostoliiton laivaston amiraali Gorshkov" -projekti 22350 on jo varustettu tällä kompleksilla.

        2 x 8 x Universal Shipborne Firing System (UKSK) 3K14 "Kaliiperi" - pystysuora kantoraketti 3S14U1, Caliber-NK -kompleksin ohjukset (3M54T, 3M54T1, 3M14T, 91RT2), joiden kantama on yli 300 km, laivantorjuntaohjukset " Onyx" 3M55 / P-160

        http://military.tomsk.ru/blog/topic-611.html
        1. Eugene
          Eugene 6. kesäkuuta 2012 klo 12
          +1
          Ja miksi ne on niin oudosti maalattu - syötä mustaksi.
          1. yura9113
            yura9113 6. kesäkuuta 2012 klo 13
            +2
            jos en ole väärässä, jotta ei jatkuvasti sävyttyisi ohjusten laukaisun jälkeen, siellä on yleensä kantoraketteja.
          2. ups
            ups 7. kesäkuuta 2012 klo 08
            +2
            Heillä on pakokaasut siellä, jos näytät siltä, ​​maalaan ohjusveneitä.
  6. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 6. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Testi Libyassa, ongelmamme ovat siellä. Lähetä kaikki, mitä heillä on jäljellä. Opetuksista tulee hyviä.
  7. murahtaa
    murahtaa 6. kesäkuuta 2012 klo 08
    +6
    Se on epäsymmetrinen vastaus kuin lentotukialuksen rakentaminen.
    1. leon-iv
      leon-iv 6. kesäkuuta 2012 klo 09
      +3
      älä haistele hölynpölyä, se sattuu (c)
      1. murahtaa
        murahtaa 6. kesäkuuta 2012 klo 09
        +5
        Stirlitz ruoski hölynpölyä. Hölynpöly huusi hiljaa. (lasten vitsi)
  8. kagorta
    kagorta 6. kesäkuuta 2012 klo 08
    +5
    Teillä on toimintasäde 500 km. Hurraa toverit juomat
    1. leon-iv
      leon-iv 6. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      No, kansainvälisten sopimusten mukaan yli 300 km ei voi myydä.
      Omaan käyttöön kiitos.
      1. Vihreä 413-1685
        Vihreä 413-1685 6. kesäkuuta 2012 klo 16
        +2
        Jos et voi myydä, sinun on annettava! Ja he antavat meille rahaa! ja anna yhden asianajajan yrittää heikentää, he antoivat sen ja siinä se. )))))
  9. sazhka0
    sazhka0 6. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Mielenkiintoisia "juttuja". Varsinkin konteissa kaikenlaisten tavaroiden kuljettamiseen..
    1. Tirpitz
      Tirpitz 6. kesäkuuta 2012 klo 09
      +3
      Varsinkin astioissa. Joten mistä tahansa konttilaivasta voidaan tehdä valtava voima.
      1. 755962
        755962 6. kesäkuuta 2012 klo 15
        +6
        Club-K-konttiohjusjärjestelmä on aiheuttanut todellista paniikkia länsimaisten sotilasasiantuntijoiden keskuudessa, koska se voi muuttaa täysin nykyaikaisen sodankäynnin säännöt. Kompakti kontti voidaan asentaa laivoille, kuorma-autoille tai rautatien laiturille, ja ohjusjärjestelmän erinomaisen naamioinnin ansiosta vihollisen on suoritettava paljon perusteellisempi tiedustelu hyökkäystä suunnitellessa.

        Itse asiassa tilanne on paljon pahempi. Hän on vain katastrofaalinen. Tosiasia on, että missä tahansa kunnollisesti kehittyneessä maassa kaikki satamat ja rautatieasemat ovat yksinkertaisesti täynnä 40 jalan kontteja. Näitä kontteja käytetään lisäksi laajalti väliaikaisina varastoina ja työntekijöiden vaihtomökkien majoittamiseen sekä laitteisiin - niihin on asennettu esimerkiksi modulaariset öljy- ja kaasukattilat, dieselvoimalaitokset, nestesäiliöt ja niin edelleen.

        Siten koko maan alue on täynnä kymmeniä ja jopa satoja tuhansia tällaisia ​​​​kontteja. Mitä niistä on raketin sisällä? Miten se määritellään?
        1. 11Voor11
          11Voor11 7. kesäkuuta 2012 klo 02
          +1
          Oi, ihanaa! Nyt riittää, että ilmoittaa tällaisen koneen myynnistä, jotta lentotukialusten "ystävät" pelkäävät pistää nenänsä sisään.
  10. Vanek
    Vanek 6. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Suureen laivaan (esimerkiksi Orly Burke tai jotain muuta) - SUURI TORPEDO.
  11. Joškin Kot
    Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    hyvä uutinen, kuitenkin pystysiilot erityyppisillä ohjuskärillä tekevät aluksista toisaalta monipuolisempia ja toisaalta mahdollistavat niiden terävöittämisen tiettyyn kohteeseen
    1. 755962
      755962 6. kesäkuuta 2012 klo 15
      +3
      Lainaus: Yoshkin Kot
      tehdä laivoista toisaalta monipuolisempia

      Morinformsystem-Agat-konserni kuvaili lehdistötiedotteessaan nykytilannetta seuraavasti: ”Aloitaessamme Club-K-ohjusjärjestelmän kehittämistä, lähdimme käsityksestä, että kaikilla osavaltioilla ei ole kykyä pitää laivastossaan niin kalliita ”leluja”. , kuten korvetit, fregatit, hävittäjät, risteilijät ja muut voimakkaat alukset, jotka on hyvin varustettu rakettiaseilla. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeutta riistää heiltä mahdollisuutta varmistaa suvereniteettinsa. Samalla mahdollisen hyökkääjän on todella ymmärrettävä, että hän voi saada itselleen kelpaamatonta vahinkoa.
  12. Kurkul
    Kurkul 6. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Kunnia venäläisten aseiden uudistuneelle voimalle! Hyviä uutisia. juomat
  13. zaxooz
    zaxooz 6. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 12
    Miksi käytät Nato-merkintöjä kotimaisille laitteille? Etkö ymmärrä, että monet heistä ovat nöyryyttäviä? Ajattele ihmiset päälläsi, älä toista kuin papukaijat.
    1. Eugene B.
      Eugene B. 6. kesäkuuta 2012 klo 15
      +3
      zaxooz.
      Kiitos! Loistava huomio, sinä ++++
    2. ups
      ups 7. kesäkuuta 2012 klo 08
      +2
      Ja suoraan sanottuna, en välitä millainen terminologia, tärkeintä on lyödä lattiaa,))))))
      1. zaxooz
        zaxooz 8. kesäkuuta 2012 klo 02
        0
        kuinka kutsut venettä niin, että se kelluu ... ei kuullut sattumalta?
  14. MUTA
    MUTA 6. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Onko mahdollista tehdä lennon loppuvaiheessa sykkivä moottori (kiihtyvyys-hidastus vuorotellen satunnaisen periaatteen mukaan) niin, että vaikka raketti löydettäisiin, niin laukaisun lyijynlaskentalaitteisto ei pystyisi laskemaan sitä ?
    1. Bashkaus
      Bashkaus 6. kesäkuuta 2012 klo 17
      +3
      EI, ennen kuin NATO:lla on asianmukaiset vaipat.
    2. Bronis
      Bronis 6. kesäkuuta 2012 klo 21
      0
      Nestemoottoreilla tämä voidaan periaatteessa tehdä. Älä kuitenkaan unohda, että ylikuormitukset tällaisten "liikkeiden" aikana voivat vahingoittaa itse rakettia "terävä nykäys - jarrutus - terävä nykäys". Ja tällaisten liikkeiden tehokkuus törmäysradalla on kyseenalainen. Ohjaaminen radalla on helpompaa, turvallisempaa ja tehokkaampaa, kuten minusta näyttää.
  15. 755962
    755962 6. kesäkuuta 2012 klo 15
    +3
    Club-K-kompleksia pitäisi ehkä pitää hyvin epäsymmetrisenä vastauksena, johon vain valtiot, jotka uskaltavat kohdata Washingtonin, voivat luottaa nykymaailmassa. Todella ennennäkemätön Pentagonin budjetti, korkein teknologinen taso, jolla nykyaikaiset amerikkalaiset aseet sijaitsevat, ei yksinkertaisesti jätä minkään maailman armeijan mahdollisuutta antaa arvokasta vastausta Yhdysvaltain asevoimille avoimessa taistelussa.
    Siirrettävän korkean tarkkuuden aseen läsnäolo, jota on vaikea havaita visuaalisella tiedustelulla ja joka pystyy aiheuttamaan vakavaa vahinkoa vihollisen henkilöstölle ja laitteille, voi muuttaa vastustajien välisen viestinnän sävyä. Club-K on eräänlainen pelote köyhille.

    • Yksi sotilasasiantuntijoista luonnehtii tuotetta seuraavasti: ”Teknisesti tämä projekti on epätavallisen kaunis ja nerokkaan yksinkertainen. On jopa yllättävää, että ajatus tällaisen aseen luomisesta ei tullut kenenkään mieleen aikaisemmin.
  16. sergey261180
    sergey261180 6. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Milloin ne otetaan käyttöön? Kaikki on testattu ja testattu. Amerikkalaiset saivat tomahawkeja 30 vuotta sitten. Olemme 30 vuotta jäljessä.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 6. kesäkuuta 2012 klo 17
      +7
      No, amerikkalaisilla ei ole koskaan tullut mieleen ohjuksen laittamista konttiin, joten kysymys kuka on kenen takana jää avoimeksi))) Lisäksi tomohawk voi saavuttaa 3max-nopeuden vain yhdessä tapauksessa suoran ohjus osui tomohawkien paikkoihin, ja sitten tämä nopeus voidaan kehittää pienillä tamohawk-pakkareilla, eikä sitä ole todistettu)))
      1. Raitiovaunukaari
        Raitiovaunukaari 7. kesäkuuta 2012 klo 14
        -1
        No mitä hölynpölyä rakas
        Tässä on panssaroitu kantoraketti Mk143 Armored Box Launcher Tomahawkien laukaisuun, kaksi 4 Tomahawkin ABL:tä sijoitettiin Long Beachin ydinristeilijän perään.

        Tämä järjestelmä varustettiin amerikkalaisilla aluksilla 80-luvun alussa: 7 Spruence-luokan hävittäjää, ydinkäyttöisiä risteilijöitä Long Beach, South Caroline, Arkansas, Virginia, modernisoidut Iowa-luokan taistelulaivat.
        Tarvittaessa TPK ABL voidaan helposti naamioida 40 jalan konttiksi. Ja se oli 30 vuotta sitten!!
        "Amerikkalaiset ovat niin tyhmiä" / M. Zadornov/
        1. Denzel 13
          Denzel 13 7. kesäkuuta 2012 klo 17
          +1
          Ihmettelen, kenellä on enemmän mahdollisuuksia voittaa ilmapuolustus - aliääni "Tomahawk" vai klubi, jossa on 3 keinua? Olet mielestäni superasiantuntija. Ja tehokkaan vahingon aiheuttamiseen tarvittavien räjähteiden määrästä kerron yhden tapauksen, joka tapahtui henkilökohtaisesti osallistuessani.
          On olemassa sellainen 2A42 30 mm tykki, jonka tulinopeus on 600 rpm, joka on asennettu BMD-2:een, joten näin he kävelivät tätä asiaa T-72, OFZ-ammuksilla. Varaus ei vastaavasti rikki, mutta tankki nousi heti pystyyn, optiikkaa ja muita lisälaitteita ei ollut käytännössä jäljellä, ja miehistö oli syvässä shokissa tai pikemminkin kuorisokissa.
          Oletko koskaan räjäyttänyt vähintään 400 grammaa TNT:tä? Elefantille on myös selvää, että vain riittävällä tuurilla merkittävän syrjäytymän laiva voidaan hukuttaa 1-2 ohjuksella ei-ydinkärjellä (vaikka näin usein kävi, eikö niin?), Kuitenkin dynaamisen törmäyksen jälkeen (Mach 3 + massa) ja räjähdys 200 - 450 kg Mekanismien ja elektroniikan normaalin toiminnan räjähteitä seuraavan 100 metrin aikana ei havaita, puhumattakaan l / s:n tuhoutumisesta tai samasta kuorisokista (niille, jotka ovat onnekkaita).
          Ja kuitenkin, palataan kysymykseen - kenellä on paremmat mahdollisuudet voittaa ilmapuolustus ja osua kohteeseen, ja entä jos ydinaseella?
    2. Bronis
      Bronis 6. kesäkuuta 2012 klo 21
      +4
      "Granat" ja X-55 - meillä on myös pitkä aika. Pidetään oikeampana verrata niitä Tomahawkiin, varsinkin kun otetaan huomioon Tomahawkin ja Kh-55:n tavoitteiden samankaltaisuus. Klubi on universaali työkalu - sekä laivoille että rannikkokohteisiin. Ja hänen ohjukset ovat erilaisia, sekä kantaman ja nopeuden että tarkoituksen suhteen.
    3. 11Voor11
      11Voor11 7. kesäkuuta 2012 klo 02
      +3
      sergey261180:
      Milloin ne otetaan käyttöön? Kaikki on testattu ja testattu. Amerikkalaiset saivat tomahawkeja 30 vuotta sitten. Olemme 30 vuotta jäljessä.


      Miksi, ja P-270 "Mosquito"? Hyväksyttiin vuonna 1984.
      kantama jopa 250 km Laukaisun jälkeen raketti suorittaa "mäkeen", nostaa korkeutta ja laskeutuu sitten 20 metrin korkeuteen, tämä lentokorkeus säilyy koko lentoradan marssiosuuden ajan. Lähestyessään kohdetta Mosquito putoaa 7 metrin korkeuteen liikkuen "aaltojen harjanteen yläpuolella". Murtautuakseen kohteen ilmapuolustuksen läpi, ohjus voi suorittaa "käärme"-ilmatorjuntaliikkeen, jonka kääntökulmat ovat jopa 60 astetta ja ylikuormitus jopa 10 g.
      maksiminopeus 2,8M taistelukärjen paino 300kg
      Ei siis viivytystä...
      1. Raitiovaunukaari
        Raitiovaunukaari 7. kesäkuuta 2012 klo 15
        -1
        Se mitä kirjoitit "Mosquitosta" lievästi sanottuna ei pidä paikkaansa

        Lainaus: 11Goor11
        kantama jopa 250 km

        Enintään 130 km.

        Lainaus: 11Goor11
        Laukaisun jälkeen raketti suorittaa "liukua", joka nousee korkeuteen ja laskeutuu sitten 20 metrin korkeuteen, tämä lentokorkeus säilyy koko lentoradan marssiosan.


        Tämäkään ei pidä paikkaansa. Liikkuessaan 20 metrin korkeudessa laivantorjuntaohjukset eivät pysty havaitsemaan kohdetta.
        1. Dimon-Lviv
          Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 15
          +1
          Tämän lähteen mukaan: http://warships.ru/Russia/Weapons/PKR/Moskit/ "Mosquito" lentää vain kahdenkymmenen metrin korkeudessa.
          1. Raitiovaunu
            Raitiovaunu 7. kesäkuuta 2012 klo 15
            -2
            Lainaus: Dimon-Lvov
            Mosquito" lentää vain kahdenkymmenen metrin korkeudessa.


            Tarina toistetaan sivustolta toiselle. Mutta on olemassa käsite radiohorisontista, joka tekee lentämisestä 20 metrin korkeudessa - merkityksetöntä. RCC ei pysty havaitsemaan mitään, eikä sillä ole aikaa saavuttaa ilmoitettua 3 Machin nopeutta. 20 metrin korkeudessa geometrinen radiohorisontti on 18 kilometriä, muut laivantorjuntaohjukset eivät näe pintakohteita
            Tyypillisesti laivojen vastaisten ohjusten lentokorkeus on vähintään 100 metriä.

            "Tomahawk" voi jälleen lentää 20 metrin korkeudessa maan päällä - se skannaa taustalla olevaa helpotusta, eikä sen etsijän tarvitse katsoa kauas eteenpäin
            1. Dimon-Lviv
              Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 15
              +1
              On sellainen asia - inertiaohjausjärjestelmä. Laukaisuhetkellä kohteen koordinaatit tallennetaan raketin muistiin, ja tämä järjestelmä riittää tuomaan raketin likimääräiselle sijaintinsa alueelle - tähän riittää lentää vain kaksikymmentä metriä veden yläpuolella.
              Ja aktiivisella paikalla toimii toinen opastusjärjestelmä, tutka, esimerkiksi Onyxin aktiivisessa hakutilassa kohteen tunnistusetäisyys on 50 kilometriä.
              Ja ylipäätään vertailusi Club-K:sta tai Mosquitosta Tomahawkiin on jotenkin kevytmielistä - "Koska Tomahawk lentää aliäänennopeudella, ei voi liikkua suurilla ylikuormituksilla eikä myöskään voi käyttää houkuttimia, havaittu ohjus osuu luotettavasti millä tahansa nykyaikaisella välineellä. ilmapuolustus ja ohjuspuolustus, jotka täyttävät korkeusrajoitukset".
              1. Raitiovaunu
                Raitiovaunu 7. kesäkuuta 2012 klo 16
                -3
                Lainaus: Dimon-Lvov
                On sellainen asia - inertiaohjausjärjestelmä. Laukaisuhetkellä kohteen koordinaatit tallennetaan raketin muistiin.


                Se ei ole niin yksinkertaista kuin kuvailet.
                Sinun on hankittava kohdekoordinaatit (tämä on toinen kysymys, johon klubilla ei ole vastausta), syötettävä se ajotietokoneeseen, käynnistettävä laivantorjuntaohjukset + lentoaika. Tässä tapauksessa tiedot ovat vanhentuneita.

                Lainaus: Dimon-Lvov
                Ja aktiivisella paikalla toimii toinen opastusjärjestelmä, tutka, esimerkiksi Onyxin aktiivisessa hakutilassa kohteen tunnistusetäisyys on 50 kilometriä.


                Tutkahakijan toimintaa varten tarvitaan korkea korkeus. Nähdäksesi 50 km:n korkeudella sinun täytyy lentää korkealla - vähintään 100 metrillä, mikä puolestaan ​​tekee laivojen torjuntaohjuksista näkyviä ja haavoittuvia.

                Lainaus: Dimon-Lvov
                "Koska Tomahawk lentää aliäänenopeuksilla, ei voi liikkua suurilla ylikuormituksilla eikä voi käyttää vääriä kohteita, löydetty ohjus osuu luotettavasti millä tahansa modernilla ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmällä, joka täyttää korkeusrajoitukset."

                Opiskelimme "Tomahawkia", kaikki lasketaan siellä.

                sitten löydetty ohjus osuu luotettavasti - Tässä se on avainsana: "löydetty ohjus". Pääkysymys on, kuinka se löytää? "Tomahawk" menee liian alas - mikä tahansa tutka (jopa S-400) näkee sen korkeintaan 20-30 km avoimessa avaruudessa (veden pinnassa). Maaston poimuissa Tomahawkia on vaikea havaita jopa muutaman kilometrin päässä tutkasta. Radiohorisontti - nämä ovat fysiikan säännöt.

                Lisäksi väite, että Tomahawkiin lyödään luottavaisesti millä tahansa tavalla, on hieman väärä. Tomahawkilla lähestyttäessä nopeus on yli 1000 km/h (kun polttoainetta tuotetaan, CR kevenee ja kiihtyy vieläkin nopeammin) - 20-50 metrin korkeudessa sitä on erittäin vaikea ampua alas Tunguskasta tai Shilka - Shilka-laskelman kannalta Tomahawkin kulmanopeus on niin suuri, että tynnyrit eivät ehdi kääntyä sen jälkeen
                1. Dimon-Lviv
                  Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 18
                  +1
                  "Se ei ole niin yksinkertaista kuin kuvailit.
                  Sinun on hankittava kohdekoordinaatit (tämä on toinen kysymys, johon klubilla ei ole vastausta), syötettävä se ajotietokoneeseen, laukaista aluksen vastaiset ohjukset + lentoaika. Tässä tapauksessa tiedot vanhentuvat" - tämä ei ole seura, se olet sinä, jolla ei ole kunnollista vastausta. Klubilla ammutaan ei-aktiivisia kohteita - hangaareja, lentokenttiä, laivoja. Rakennukset eivät pääse pakoon minnekään, ja tässä tapauksessa inertiaohjausjärjestelmä riittää ja alukset havaitaan yhdistetyllä etsimellä - infrapunasäteily plus tutka.



                  "Tutkahakijan toimintaa varten tarvitaan korkea korkeus. Nähdäkseen 50 km:n korkeudessa sinun on lentää korkealla - vähintään 100 metrillä, mikä puolestaan ​​​​ tekee laivojen torjuntaohjuksista havaittavia ja haavoittuvia. " - ja nähdä 20 km:n päässä. sinun täytyy lentää vain 20 metrin korkeudessa, jossa Club-K lentää)



                  "Me opiskelimme Tomahawkia, siellä kaikki lasketaan." - Luonnollisesti opiskelit Tomahawkia. Luonnollisesti siellä kaikki lasketaan. Luonnollisesti siellä EI OLE KAIKKEA tarjolla.

                  "Sitten löydetty ohjus osuu luotettavasti - se on avainsana:" havaittu ohjus. "Pääkysymys on, kuinka se havaitaan?" - lyhytaaltotutkat, jokainen laiva on täynnä niitä.
                  "Tomahawk" menee liian alas - mikä tahansa tutka (jopa S-400) näkee sen enintään 20-30 km:n päähän avoimessa avaruudessa (veden pinnassa) "- jopa 10 km:n päästä se havaitaan ja tuhotaan jo kauan sitten. - keskipitkän kantaman ilmaohjukset. Hän lentää lähemmäksi - siellä häntä kohtaavat lähiohjukset, kuten "Needle" ja vastaavat, ja mikä lentää vielä lähempänä, kuten ilmatorjunta-aseet ammutaan ampumaradalla ... Se, että Tomahawkit ovat helposti Kaikki nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät sieppasivat, eihän ne lyhdistä kirjoittaneet. Haluatko riidellä älykkäiden setien kanssa?
                  "Maaston poimuissa", Tomahawk "on vaikea havaita jopa muutaman kilometrin päässä tutkasta. Radiohorisontti - nämä ovat fysiikan sääntöjä." - mutta se riippuu tutkan korkeudesta. Jos AWACS-lentokone partioi alueella, kaikki Tomahawkit tulevat näkyviin yhdellä silmäyksellä. Tapauksia oli. Kun tavallinen hävittäjä ampui Tomahawkit alas. Tavallinen ilma-ilma-ohjus. Lisäksi veden pinnan yläpuolella ei ole "maaston taitoksia".

                  "Lisäksi väite siitä, että Tomahawk osuu varmasti millä tahansa keinolla, on hieman väärä. Lähestyessä Tomahawkin nopeus on 1000 km/h (kun polttoaine loppuu, CR tulee kevyemmäksi ja kiihtyy vielä nopeammin)" - 100 km/h on ja siellä on juuri se Mach 0,8, jolla Tomahawk lentää, eli noin 270 metriä sekunnissa.
                  "20-50 metrin korkeudessa sitä on erittäin vaikea ampua alas Tunguskasta tai Shilkasta - Shilkan laskelmaan verrattuna Tomahawkin kulmanopeus on niin suuri, että rungot eivät ehdi kääntyä perässä se" - lumoava hölynpöly. Kulmanopeus on fyysinen vektorisuure, joka kuvaa kappaleen pyörimisnopeutta. Jos "tomahawk" lentää "shilkaan", voimme puhua "shilka"-tornin alhaisesta pyörimiskulmasta. Jos tomahawk lentää "shilkan" ohi toiseen kohteeseen ja vakavasti sivulle, niin kyllä, voimme puhua "tomahawkin" kulmanopeudesta suhteessa ilmapuolustusaseeseen. Mutta jos "tomahawk" lentää "shilkan" päällä, "tomahawkin" kulmanopeudesta ei voi puhua - vain lähestymisnopeudesta. Muuten, sikäli kuin tiedän, "Shilka" on jo pitkään ollut vanhentunut. Se korvataan muilla komplekseilla, kuten "Pantsir" ja muut.
                  1. Raitiovaunu
                    Raitiovaunu 7. kesäkuuta 2012 klo 22
                    +1
                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    Klubia käytetään ampumiseen epäaktiivisiin kohteisiin - halleihin, lentokentille, laivoille. Rakenteet eivät pääse pakoon minnekään, ja tässä tapauksessa inertiaohjausjärjestelmä riittää.

                    Tactical Club häviää surkeasti 30-vuotiaalle Tomahawk-veteraanille. 5 kertaa pidempi kantama samalla taistelukuormalla !!! 300 vs. 1500 km.

                    Mutta puhuimme venäläisen ohjuksen laivanvastaisesta versiosta. Miten siviilikuivarahtilaiva saa kohdemerkinnän vähintään 200 kilometrin etäisyydeltä?

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    Ja alukset havaitaan yhdistettyllä etsijällä - infrapunasäteily ja tutka.

                    Tätä varten sinun täytyy lentää vähintään 100 metrin korkeudessa, joten kaikki väitteet marssiosuudesta 20 metrin korkeudessa saavat Pentagonin analyytikot nauramaan.

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    ja nähdä 20 km päässä. sinun täytyy lentää vain 20 metrin korkeudessa

                    Tämä on liian vähän aikaa havaita kohde, valita se, erottaa taistelukärki ja kiihdyttää se 3 Machiin. Siksi kaikki puhe 20 metristä on hölynpölyä.

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    lyhytaaltotutkat. Niitä riittää joka laivalla.

                    Tomahawk ei ole laivantorjuntaohjus. Miten se mielestäsi voidaan havaita maan yläpuolella kohokuvion poimuissa?

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    Jos AWACS-lentokone partioi alueella, kaikki Tomahawkit tulevat näkyviin yhdellä silmäyksellä

                    1. Onko se reliefin taustalla 50 metrin lentokorkeudessa? naurava
                    2. Tällaisia ​​algoritmeja ei ole koskaan kehitetty, nämä ovat sinun fantasioitasi
                    Tarvitset vielä aikaa ohjata taistelijat löydetylle CD-levylle.

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    Tapauksia oli. Kun tavallinen hävittäjä ampui Tomahawkit alas. Tavallinen ilma-ilma-ohjus.

                    Voitko nimetä?

                    Lainaus: Dimon-Lvov
                    Jos "tomahawk" lentää "shilkaan", voimme puhua "shilka"-tornin alhaisesta pyörimiskulmasta.

                    Hän lentää paljon useammin Shilkan yli. Ja on tulialueella vain sekunnin murto-osan.
                    1. MURANO
                      MURANO 7. kesäkuuta 2012 klo 22
                      0
                      Lainaus: Tram_ham
                      Tätä varten sinun täytyy lentää vähintään 100 metrin korkeudessa, joten kaikki väitteet marssiosuudesta 20 metrin korkeudessa saavat Pentagonin analyytikot nauramaan.

                      Nauru aiheuttaa amatöörimäisiä lausuntojasi. Google tai jotain, miltä suosikkisi Harpoonin lentorata näyttää vinkki

                      Lainaus: Tram_ham
                      Tactical Club häviää surkeasti 30-vuotiaalle Tomahawk-veteraanille. 5 kertaa pidempi kantama samalla taistelukuormalla !!! 300 vs. 1500 km.

                      Minä ja Stealth olemme jo kirjoittaneet tästä aiheesta.
                    2. Dimon-Lviv
                      Dimon-Lviv 8. kesäkuuta 2012 klo 02
                      0
                      "5 kertaa pidempi kantama, samalla taistelukuormalla !!! 300 vs. 1500 km." - ja lentoonlähtönopeus? Tomahawk lentää liian hitaasti, ja siitä tulee helppo kohde ilmapuolustukselle.

                      "Kuinka siviilikuivarahtilaiva saa kohdemerkinnän vähintään 200 kilometrin etäisyydeltä?" - helppoa ja nopeaa)

                      "100. Siksi kaikki väitteet marssiosuudesta 20 metrin korkeudessa saavat Pentagonin analyytikot nauramaan." - typerät lausuntosi saavat naurua. Lentokorkeudella ei käytännössä ole vaikutusta infrapunasäteilyn etenemiseen. ole kiinnostunut siitä, miten BVB-ohjukset toimivat ilmataisteluissa - etäisyys sinne mitataan kymmenissä kilometreissä! Lisäksi et ole antanut yhtään linkkiä, joka vahvistaa satujasi Mosquiton lennosta 100 metrin korkeudessa, joten valehtelet.

                      "Tämä on liian vähän aikaa havaita kohde, valita se, erottaa taistelukärki ja hajottaa se 3 Machille. Siksi kaikki puhe 20 metristä on hölynpölyä." -kirjoitat hölynpölyä. Klubi lentää viimeiset 15 km alle 20 sekunnissa - kyllä, mahtavia asioita voidaan tehdä 20 sekunnissa - esimerkiksi aikaa havaita kohde, valita se, erottaa taistelukärki ja kiihdyttää se 3 Machiin))) ))

                      "Tomahawk ei ole laivantorjuntaohjus. Kuinka luulet sen havaittavissa maan päällä kohokuvion poimuissa?" - AWACS-lentokoneiden avulla, jotka sijaitsevat ylhäällä ja säteilyttävät raketin PISTÄVÄSTI maan pintaan - siksi se ei voi piiloutua kohokuvion taitteisiin.

                      Ja jos hävittäjä partioi lähellä, kestää sekunteja kohteen nimeämiseen. Älä viittaa asiantuntijoiden lausuntoon ilman viittausta, pidän sinua valehtelijana ja tietämättömänä - tämä ei ole loukkaus, vaan tosiasia.

                      "Voitko nimetä?" - Jugoslaviassa, ammuttiin alas MiG-21:llä vuonna 1999. Lisäksi ne ammuttiin alas Irakissa samoilla "shilki" ja "Osa" komplekseilla sekä tavallisilla ilmapalloilla verkoilla))) Naurattaa minua taas!
            2. Vanek
              Vanek 8. kesäkuuta 2012 klo 06
              0
              Lainaus: Tram_ham
              "Tomahawk" osaa silti lentää 20 metriä maanpinnan yläpuolella - se skannaa taustalla olevaa helpotusta, eikä sen etsijän tarvitse katsoa kauas eteenpäin



              - Armeija ei ole vain ystävällinen sana, vaan erittäin nopea teko, - lipsahteli päämme yli, - näin me voitimme kaikki sodat. Kun vihollinen piirtää hyökkäyskarttoja, muutamme maisemia ja manuaalisesti. Kun hyökkäyksen aika koittaa, vihollinen eksyy vieraaseen maastoon ja on täydessä taisteluvalmiudessa.. Tämä on tarkoitus, tämä on strategiamme.
        2. pyhiinvaeltaja
          pyhiinvaeltaja 7. kesäkuuta 2012 klo 19
          +1
          Kinkku, no, olet roolissasi - olet valkoinen ja olet musta.
          http://www.airwar.ru/weapon/pkr/moskit.html
  17. vampik88
    vampik88 6. kesäkuuta 2012 klo 18
    +1
    osoittautui 100% juomat am juomat
  18. Fedor
    Fedor 6. kesäkuuta 2012 klo 20
    +2
    Ase on hyvä, mutta pitäisikö kohteen merkintäjärjestelmä selittää? Loppujen lopuksi ei ole MRCC-järjestelmän satelliitteja, ei myöskään lentokoneita, helikopterit tuhoutuvat, kuinka syöttää kohdetiedot näihin hyviin ohjuksiin?
    1. ups
      ups 7. kesäkuuta 2012 klo 08
      +1
      Nyt paljon satelliitteja valmistellaan laukaisua varten, joten kohdemäärityksiä tulee lisää.
      1. Raitiovaunu
        Raitiovaunu 7. kesäkuuta 2012 klo 15
        -3
        Lainaus upsilta
        Nyt paljon satelliitteja valmistellaan laukaisua varten, joten kohdemäärityksiä tulee lisää.


        Esimerkiksi? hymyillä
        1. pyhiinvaeltaja
          pyhiinvaeltaja 7. kesäkuuta 2012 klo 19
          +1
          Kysy ministeriltä, ​​hän raportoi sinulle! naurava
  19. pakettiauto
    pakettiauto 6. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Lainaus fedoralta
    Ase on hyvä, mutta pitäisikö kohteen merkintäjärjestelmä selittää? Loppujen lopuksi ei ole MRCC-järjestelmän satelliitteja, ei myöskään lentokoneita, helikopterit tuhoutuvat, kuinka syöttää kohdetiedot näihin hyviin ohjuksiin?


    Se on yhtä yksinkertaista kuin itse järjestelmä, riittää, että hän osoittaa sormellaan rikoksentekijää ja sanoo Fas ja työ on tehty. naurava
  20. radikdan79
    radikdan79 6. kesäkuuta 2012 klo 22
    +3
    Oho. odottaa räkän kukkulan takaa Venäjän vielä suuremmasta militarisoinnista. Voi ei ei ei. Nato koko yritys juoksee vaihtamaan housuja naurava Pelkää vastustajaa, Venäjä on mahtava valta!
  21. sergey69
    sergey69 6. kesäkuuta 2012 klo 23
    +1
    Nyt ranskalaisilla ohjuksilla on suuri kysyntä. Ainakin kazakstit ostivat ne, ukrainalaiset aikovat laittaa ne tuleviin korvetteihinsa. Miten niitä verrataan niihin?
  22. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 7. kesäkuuta 2012 klo 00
    +1
    Hyvä ase!
    Mutta ihmettelen, voivatko Phalanx-asetelineet, jotka suojaavat amerikkalaisia ​​lentotukialuksia, jotenkin torjua näitä ohjuksia?
  23. suharev-52
    suharev-52 7. kesäkuuta 2012 klo 00
    +1
    Todennäköisesti falanksi ei ole este. Tärkeintä on tuottaa oikea määrä. Ja vääntää "yksityisen elinkeinonharjoittajan" häntä, joka kieltäytyy laittamasta ainakin paria konttilaivaansa. Ystävällisin terveisin.
  24. 77bor1973
    77bor1973 7. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    Laittaisin sen mielelläni traileriin, vaikka nytkin!
  25. Daemonir
    Daemonir 7. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Lisää hyviä ja erilaisia ​​raketteja!!
    1. BigLexey
      BigLexey 7. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Parempia - lisää hyviä... ja erilaisia ​​testaukseen, jotta parhaiden määrä kasvaa.
  26. Vito
    Vito 7. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Haluan siis lisätä "CLUBin" vauvamme kuvaan. Hänellä on kiire tapaamaan VENÄJÄN "YSTÄVÄT"!
  27. tappoi pois
    tappoi pois 7. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    Uusin, jossa on vanhoja reikiä, kehitettiin jo 80-luvun alussa, mutta koska taistelukyvyn suhteen se on paljon huonompi kuin "graniitti" (3M-45), se poistettiin ja unohdettiin tutkimuslaitoksen ikkunaluukkuihin ...
    Ja nyt, tilaisuuden puuttuessa ja, kuten johtajamme uskovat, ei ole tarvetta, he alkoivat veistää "ritsoja".
    Esimerkiksi: 3M-54-ohjusten käyttämiseksi kantoaluksen (sukellusveneen) on mentävä ASW-vyöhykkeelle (submarine-puolustus), jossa se havaitaan ja tuhotaan onnistuneesti ilman, että sillä on aikaa päästä pääkohteeseen.
    MENEMME ETEENPÄIN YDINMEREN RAKETTILAIVASTOSTA RANNIKKOLAIVASTON...
    KIITOS PUTINILLE TÄSTÄ!
  28. Sehiru San
    Sehiru San 7. kesäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Tämä on hyvä uutinen.
  29. MURANO
    MURANO 7. kesäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Lainaus: Tram_ham
    Tyypillisesti laivojen vastaisten ohjusten lentokorkeus on vähintään 100 metriä.

    Istu alas, kaksikko.
    Vain ensimmäiset laivantorjuntaohjksemme lensivät tällä tavalla ennen normaalien korkeusmittarien tuloa.
    Lainaus: Tram_ham
    Kohdekoordinaatit on hankittava (tämä on toinen kysymys, johon "Klubilla" ei ole vastausta),

    Ja se ei ole klubilla, jolla ei ole vastausta, tämä on minkä tahansa maan minkä tahansa lentoyhtiön tehtävä (tai ongelma).
    Lainaus: Tram_ham
    Tässä tapauksessa tiedot ovat vanhentuneita.

    Tämä otetaan huomioon minkä tahansa kompleksin PP:ssä.
    Olet hyvin pinnallinen aiheesta ja esität olevasi asiantuntija.
    Ja älä vertaa eri ohjusten mittoja.Harpoonin analogi Club-3M-54:ssä, jonka pituus on 6,2 m.
    Analogi Tomahawk-Granatista ja "Klabovskaya" 3M-14:stä, joilla on sama pituus - 6,2.
    Jos he olisivat aiheessa, he tietäisivät, että KR 300M-3E:n 14 km:n ampumaetäisyys on juuri "E". Vientiversio. Laivastomme 3M-14 ilman "E":tä on ampumaetäisyys 2000 +
    Eikä tarvitse kirjoittaa 30-40 vuodesta.Meidän ja länsimaisten laivantorjuntaohjusten kehitykseen vaikuttivat näkemykset niiden taistelukäytöstä.Meillä ei ollut lentotukialuksia, joten loimme hirviöitä kuten P6 ..-Granite. Ja pienikokoisten ohjusten luomisessa ei ollut teknisiä ongelmia.No melkein. Alkuainepohjan mitoissa jäimme jälkeen eikä tämä ole salaisuus.Ja siitä huolimatta, Garnet luotiin erinomaisilla suorituskykyominaisuuksilla.

    Lainaus: Tram_ham
    Joo. Milloin tämä 40 jalan kontti oli loistava naamiointityökalu?

    Kun niitä on monta. hymyillä
    Lainaus: Tram_ham
    Kontti voidaan asentaa, toinen asia on, että rakettia on mahdotonta laukaista tavallisesta kuorma-autosta tai laivasta. Kahden tonnin raketin laukaisu kaataa kuorma-auton perään.

    "Mutta miehet eivät tienneet." naurava Onko tämä vain sinulle selvää?Kaikki tämä otetaan huomioon ja mietitään.
    Sinulla on niin paljon sappia... Se ei ole hyväksi terveydellesi.
  30. MURANO
    MURANO 8. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Vahvistukseksi sanoilleni, ei vain hymyillä
    http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html