Pogromit ja siviilien joukkomurhat, joita ennen tapahtuivat vain Afrikan epävakaimmissa valtioissa, ovat nyt tulleet osaksi arkea Libyassa ja Syyriassa. Asiantuntijat esittävät monia versioita arabi-idän tapahtumien kehityksen syistä tämän - negatiivisimman - skenaarion mukaan, ja yksi niistä on melko kiistanalainen, mutta houkutteleva Yhdysvaltojen järjestämä "hallitun kaaoksen" teoria.Vuonna 2010, muutama kuukausi ennen Tunisian, Egyptin ja Libyan vallankumousten alkamista, länsimedia julkaisi otteita Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston raportista, jossa puhuttiin mahdollisista vakavista poliittisista mullistuksista Lähi-idän ja Afrikan arabimaissa. . Mitä vaihtoehtoja vastata näihin tapahtumiin Obaman hallinto tarjosi, ei kerrottu.
Ensimmäinen reaktio
Lähi-idän tapahtumien kehittymisestä päätellen ei voida sulkea pois sitä, että Yhdysvallat on varautunut vallankaappauksiin ja yrittää varsin menestyksekkäästi kääntää tilanteen edukseen. Tämä oli ilmeistä, kun Washington selitti kantaansa Libyan vallankumouksen aikana - silloin amerikkalaiset puhuivat kaikkien tiedotusvälineiden kautta siviiliväestön uhreista paljastaen yhden tärkeimmistä vastustajistaan - Muammar Gaddafin - verisenä diktaattorina. Nyt keskitytään siviilien kuolemaan, kun kuvataan tapahtumia Syyriassa, jossa toinen Yhdysvaltain vastustaja Bashar al-Assad yrittää tukahduttaa aseellisen opposition.
"Kaikki nämä syytökset ihmisten tappamisesta muistuttavat Irakin vastaisen sodan jaksoa vuonna 1991 Saddam Husseinin Kuwaitin hyökkäyksen jälkeen. Tuolloin maailmanmedia puhui kymmenistä murhatuista lapsista bussissa. Myöhemmin kävi ilmi, että tämä tieto väärennettiin luomaan negatiivinen mielikuva Irakista. Mutta pääasia tehtiin - Saddam Husseinista tuli "demokratian ensimmäinen vihollinen", sanoo Pietarin Lähi-idän tutkimuskeskuksen johtaja Gumer Isaev. "Libyan, Afganistanin, Irakin kampanjat, mielenosoittajien ampuminen Kairossa ja sitä seuraavat Mubarakin syytökset - kaikki tämä esitettiin tekosyynä mahdolliselle puuttumiselle muiden valtioiden sisäisiin asioihin ihmisten pelastamisen jalon tehtävän täyttämiseksi. ”
Ja se, mitä tänään sanotaan "hallituksen jäljestä" siviilien tappamisessa Syyriassa, on asiantuntijoiden mukaan toinen "huono oire", joka osoittaa, että on olemassa voimia, joille Syyrian konflikti ei ole kaukana ohi.
"Ilmeisesti amerikkalaiset ajatushautomot tutkivat alueen tilannetta jo ennen arabikevään tapahtumia. Mutta tästä huolimatta vallankumoukset yllättivät amerikkalaiset silti", kommentoi kansainvälisen turvallisuuden laitoksen IMEMO-keskuksen vanhempi tutkija. itämaisen tutkimuksen instituutin Lähi- ja Lähi-itä Venäjän tiedeakatemia Vladimir Sotnikov - Kaikki ei mennyt odotetusti, joten tänään tästä alueesta voi tulla pelikenttä, joka testaa menetelmiä kansainvälisen poliittisen taistelun käymiseksi tulevia uhkia vastaan Valkoisen talon hegemoniaan.
"Hyödyllisiä" bugeja
Yhdysvaltain hallinnon epäonnistumiset politiikkansa toteuttamisessa islamilaisissa maissa ovat ilmeisiä. Kaikilla Washingtonin tukemilla vallankumouksilla on kaikesta näennäisestä sijainnistaan huolimatta jo vakavia globaaleja seurauksia: Egyptin tilanne on edelleen arvaamaton, ja Irak, Afganistan ja Libya osoittautuivat intervention jälkeen maiksi, joissa ei ole valtiojärjestelmää.
"Ei vain tuhoutunut yksittäisten valtioiden valtarakenne, vaan tuhoutui alueellinen suhdejärjestelmä. Esimerkiksi Libyalla oli tärkeä rooli islamilaisessa maailmassa, sillä oli vahva talous ja se oli yhdistävä tekijä Afrikassa", Gumer Isaev kommentoi. ja Mali, tuaregien valtiota ollaan luomassa, useiden Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maiden väliset suhteet ovat tuhoutuneet - nämä ovat seurauksia törkeästä aggressiosta Libyaa, mutta myös koko aluetta vastaan. kokonainen."
Selittäessään arabihallintojen "purkamisen" seurauksia asiantuntijat huomauttavat, että niiden tulokset ovat paljon huonompia kuin totalitarismin jäännökset, jota Yhdysvallat vastusti. Sadat tuhannet kuolleet ja käytännöllisesti katsoen täysin tuhoutuneet taloudet ovat todiste siitä, että jos lännen olisi haluttu lisätä vaikutusvaltaansa alueella, sen olisi pitänyt toimia varovaisemmin, sillä jokainen virhe ihmisoikeustaistelussa johtaa ihmisten joukkokuolemaan.
Panosta nuoruuteen
Barack Obaman valtaantulon myötä arabimaissa syntyi melko myönteinen asenne Yhdysvaltoihin. Monet valtiotieteilijät yhdistivät Tunisian ja Egyptin vallankumoukset suoraan arabinuorten amerikkalaisten arvojen tukemiseen. Ja vaikka aivan protestiliikkeen alussa Obama oli hyvin varovainen arvioidessaan mitä tapahtui, ajan myötä, kun kävi selväksi, että mielenosoittajat ilmaisivat merkittävän osan väestöstä mielipiteen, Yhdysvaltain presidentin hallinto alkoi tukevat avoimesti kapinallisia.
Nykyään, jonkin aikaa vallankumouksen jälkeen, sosiologiset tutkimukset osoittavat, että arabinuoret, jotka muodostavat suurimman osan alueen väestöstä, pitävät Yhdysvaltoja kunnioituksen arvoisena maana ennen kaikkea ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja taatun mielipiteenvapauden vuoksi. . Mutta samalla asenne siihen, mitä amerikkalaiset tekevät Irakissa, tuki Israelille, Afganistanin sota luo jyrkän kielteisen asenteen Yhdysvaltoja kohtaan, joka on kiinnostunut vahvistamaan vaikutusvaltaansa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Tämä "hajaantuminen" aiheuttaa vakavia jännitteitä kaikissa valtioissa ja aiheuttaa tietyissä olosuhteissa verisiä sisällissotia.
"Yhdysvallat käytti teknologisia innovaatioita hallitakseen tunteita tietyn arabiyhteiskunnan kontingentin keskuudessa - tämä on ennen kaikkea", vihainen nuoriso, "jotka vaativat uudistuksia. Amerikkalaiset ajatushautomot yrittävät todennäköisesti ohjata niitä suuntaan, joka on Yhdysvaltojen kannalta. olisi säilymisen tae Vladimir Sotnikov, IMEMO:n kansainvälisen turvallisuuden keskuksen ja Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin Lähi- ja Lähi-idän osaston vanhempi tutkija, uskoo, että samaan aikaan tunne, että demokraattisten prosessien lisäksi myös arabimaissa tapahtuvia konflikteja hallitaan hyvin. Eli "hallitun kaaoksen" teorian elementtejä käytetään, koska jos ne olisivat hallitsemattomia, kukaan ei voisi vaikuttaa tilanteeseen."
Katkenneet siteet
Alueen konfliktit, kuten valtiotieteilijät uskovat, sekä rauhanomaiset vallankumoukset ovat osa Yhdysvaltain strategiaa saada aikaan täydellinen hallinta Lähi-idässä. Naton hyökkäyksen Irakiin, islamilaisten markkinoiden rakenteen osittaisen tuhoutumisen ja Gaddafin hallinnon kaatumisen ja arabimonarkioiden Bashar al-Assadin hallinnon vastustamisen alkamisen jälkeen asiantuntijat ovat jo avoimesti kutsumalla islamin sisäisen talousmallin tuhoamista. Samalla osoitetaan, että tämä on Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten työtä.
"Länsi on viime vuosikymmeninä harjoittanut määrätietoisesti muslimimaailman tuhoamispolitiikkaa. Kaikki näiden suunnitelmien vastustajat, jotka rakensivat revisionistisia suunnitelmia - Hosni Mubarak, Muammar Gaddafi, Saddam Hussein, poistettiin vallasta. Syynä on se, että kaikki kunnianhimoiset hankkeet ovat vaarallisia lännelle, ja se on valmis käyttämään kaikkia keinoja estääkseen arabi-idän yhdistymisen", sanoo Pietarin Lähi-idän nykytutkimuksen keskuksen johtaja Gumer Isaev. - Tänään. , alue on heikentynyt ja riippuvainen lännestä. kaaos" muistuttaa monella tapaa salaliittoteorioita, ei voi kuin kiinnittää huomiota siihen, että alueella harjoitetaan selkeää politiikkaa, jolla pyritään luomaan epävakautta."
Politologit huomauttavat, että muuten amerikkalaisten käyttäytyminen voidaan selittää vain poliittisen elämän alueellisten erityispiirteiden absoluuttisella väärinymmärryksellä.
Ketä Washington pelkää?
Lähi-idän dominointi on hyödyllistä lännelle ei vain poliittisen vaikutuksen kannalta, vaan myös puhtaasti käytännön syistä: alue on rikas energiavaroista, ja jos epävakautta hallitaan, niin maailman hallintavipuja. öljy- ja kaasumarkkinat ovat Yhdysvaltojen käsissä.
"Amerikkalaiset eivät todellakaan haluaisi tuhlata strategista reserviään. Äskettäin, kun Iran lopetti toimitukset Eurooppaan, heidän piti heittää osa siitä markkinoille pitääkseen öljyn hinnan alhaalla", Vladimir Sotnikov sanoo. "Ja jos me Kun ajatellaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tapahtumia puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta, Yhdysvallat tarvitsee tällaista valvontaa voidakseen vaikuttaa erittäin nopeasti kehittyviin BRICS-maihin. Totta, he eivät usko Venäjän kykenevän heittämään globaalia haastetta Washingtoniin, mutta he ymmärtävät, että Kiina, Intia ja Brasilia voivat seuraavan 20-25-vuotiaana yrittää työntää heidät taustalle."
Taloudellisten rajoitusten lisäksi Yhdysvalloissa on nyt myös vaikeuksia hallita ulkopoliittista tilannetta. Washington ei voi enää, kuten kymmenen tai viisitoista vuotta sitten, reagoida välittömästi tilanteen muutokseen missä tahansa maailmassa liittolaistensa avulla. Samalla USA haluaisi tulevaisuudessa olla tarpeeksi vaikutusvaltaa jatkaakseen suurvaltana. Näyttää siltä, että "Arabikevään" tapahtumat ovat vain osa suunnitelmaa valmistautua taisteluun suurvallan asemasta tulevina vuosikymmeninä.