Sotilaallinen arvostelu

T-72B2 "Slingshot" menee joukkoihin. Oletko odottanut?

76
T-72B2 "Slingshot" menee joukkoihin. Oletko odottanut?
Maavoimien ylipäällikkö eversti kenraali Vladimir Tširkin sanoi äskettäisessä haastattelussa, että "yhdistetyissä aseissa ja säiliö yksiköt saavat panssaroituja aseita ja varusteita - T-72B1 (2) tankkia, jotka ovat T-72-panssarivaunujen syvä modernisointi T-90:n tasolle.
Kuten tiedät, T-72B1 on yksinkertaistettu ja halvempi versio koneesta, joka otettiin käyttöön vuonna 1985 ja eroaa B-versiosta siinä, että siihen ei ole asennettu ohjattua asejärjestelmää. Tätä säiliötä on pidetty pitkään vanhentuneena, ja sen suorituskykyä on yritetty parantaa jo kymmenen vuoden ajan. Mitä tulee T-72B2 "Slingshot", tämä on ehkä paras muunnos "seitsemänkymmentäkahdesta". Tätä taisteluajoneuvoa testattiin ja joidenkin raporttien mukaan jopa suositeltiin ottamaan käyttöön, mutta armeija halusi ostaa uuden T-90A:n ja päivittää sen hyvin yksinkertaiselle tasolle, joka tunnetaan nimellä T-72BA.
BA-tasolle nostaminen näytti aluksi enemmän suurelta remontilta, koska muutokset olivat hyvin pieniä ja ulkoisesti tämä säiliö erottui aikaisemmista vain uusien toukkatelojen ilmaantumisen ansiosta.
Vuodesta 2003 lähtien T-72BA:ssa on otettu käyttöön yhtenäinen MTO, jossa on 1000 hevosvoiman V-92S2-dieselmoottori, samanlainen kuin T-90A-säiliön MTO-asennukset Venäjän armeijan yksiköiden varustamiseksi. Moottorin lisäksi asennettuna on vahvistettu voimansiirto, alumiinipatterit, joilla on parannettu lämmönpoisto, ja parannettu ilmanpuhdistusjärjestelmä.
Infrapunanaamiointi otettiin käyttöön. Alavaunua on parannettu lisäämällä rullien dynaamista liikettä.
Lisäksi käytettiin uutta sammutusvälinejärjestelmää ja paranneltuja viestintälaitteita. Kuljettaja sai TVN-5 yölaitteen, saman kuin T-90:ssä.
Totta, valvonta- ja tähtäyslaitteiden modernisointi oli vain valmistetun T-72:n uusimpien versioiden tasoa, jonka tuotanto valmistui vuonna 1992. T-72BA:n suurin haittapuoli on erittäin rajallinen kyky toimia yöllä. Tämän indikaattorin mukaan T-72BA on kaukana samasta T-90A:sta, jossa on Essa-lämpökuvaustähtäin.
Viime vuodesta lähtien joukoille on mennyt uusi tankin modifikaatio, joka nimettiin tiedotusvälineissä T-72BM:ksi. Tämä säiliö eroaa tavallisesta "beshkasta" siinä, että se sai yhden maailman parhaista nähtävyyksistä - "Sosna-U", kaikki muut ominaisuudet, mukaan lukien moottorin teho (840 hv), pysyivät 90-luvun alun tasolla.
Jos itse asiassa T-72B2:n tasolle tuodut ajoneuvot menevät joukkoihin, voimme puhua todellisesta läpimurrosta tankkiyksikköjemme varustamisessa.
Kaikki parhaat kehityssuunnat on keskittynyt "Slingshot". Tämä on uuden sukupolven dynaaminen suoja "Relikt", joka kestää nykyaikaisimmat panssarintorjunta-aseet. Sosna-U tähtäin on varustettu kohteen seurantakoneella, jonka avulla ampuja-operaattori voi toimia "tuli/unohda" -periaatteella. On tarpeen löytää kohde, niin automaatio toimii. Ja tällä hetkellä taistelija saattaa jo etsiä toista kohdetta.

Uusi ase, jolla on parannetut ominaisuudet - 2A46M-5, jossa on laite piipun lämpötaivuttamiseen, tämä lisää ampumisen tarkkuutta.

Moottori - V-92S2, teho 1000 hv. Apuvoimayksikkö, joka antaa virtaa tankkijärjestelmille parkkipaikoilla ja taisteluasemissa ilman päävoimalaitoksen käynnistämistä, säästää B-92C2:n resursseja ja edistää myös ajoneuvon salassapitoa. Kuljettajan työtä helpottaa puoliautomaattinen vaihteenvaihto.
Säiliön tieto- ja ohjausjärjestelmä parantaa huomattavasti komentojen ohjattavuutta sekä satelliittinavigointia.

On syytä huomata, että Slingshot ei ole monessa suhteessa huonompi kuin T-90A, ja jollain tapaa se jopa ylittää ja lähestyy uutta versiota - T-90MS Tagil. Pointti, kuten sanotaan, on pieni - jotta nämä tankit todella menevät joukkoihin.
Alkuperäinen lähde:
http://vestnik-rm.ru/news-4-1564.htm
Käytettyjä kuvia:
Rohkeus 2004"
76 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Armata
    Armata 5. kesäkuuta 2012 klo 07
    + 14
    Kuten aina, suunnittelijat työskentelivät parhaansa mukaan, mutta toimituksen suhteen rivit alkavat hidastua, tämä on surullista.

    Ja kuvia 2,3,4,5 Jekaterinburgin paraatista 9
    1. Sergh
      Sergh 5. kesäkuuta 2012 klo 08
      + 18
      Siinä kaikki lampasnikit kertovat, arvatkaa, pelastakaa rupla, tartunta, mutta viisikerroksisina mökkeinä niin sielu on kynnettävä!
      Säiliöön on asetettava kaikki uusimmat edistyneet laitteet, mieluiten vähemmän, mutta tehokkaampia, vaikka T-90MS "Tagil" ostettaisiin täydellisenä sarjana.
      1. SrgSoap
        SrgSoap 5. kesäkuuta 2012 klo 10
        +9
        Olen samaa mieltä, vaikka myyttinen ARMATA esitetään, se on parempi, kuten sanoit, T-90MS täysjauhelihalla.
        1. redpartyzan
          redpartyzan 5. kesäkuuta 2012 klo 11
          +6
          Kallis. 360 t 72 tankkien muutos on halvempaa kuin uusien 360 t 90 tankkien rakentaminen.Erityisesti ms tagilin modifikaatiot. Ja he lupasivat käynnistää myyttisen armatuurin 3 vuodessa: Ivanov, Rogozin, Serdyukov. Joten odotamme myyttistä. Jos heidät petetään ja nyt menen huutamaan näiden toisinajattelijoiden Nemtsovin ja Ryžkovin kanssa suolle!
          1. Aleksei 67
            Aleksei 67 5. kesäkuuta 2012 klo 11
            + 16
            Lainaus redpartyzanilta
            Jos heidät petetään ja nyt menen huutamaan näiden toisinajattelijoiden Nemtsovin ja Ryžkovin kanssa suolle!

            No, no, sinun täytyy olla rauhallisempi, muuten huudat ensin Bolotnayalle toisinajattelijoiden kanssa ja osallistut sitten vasta homoparaatiin? hymyillä
            1. Sergh
              Sergh 5. kesäkuuta 2012 klo 17
              +8
              redpartyzan mieti uudelleen, veli, koska kun menet heidän kanssaan, he saavat sinut työskentelemään täysillä. Oikein Aleksei 67 sanoo, sitten homo kolme kuukautta koeaikaa, ja sitten ali-fuhrer on leikattava alas! On parempi itse, kaikkien talonpoikien kanssa, lyötään yksi "Tagil", ja siellä ei ole pelottavaa heitellä Bolotnajaa pari kertaa, voit keskustella Nemtsovin kanssa DULOn kautta elämän tarkoituksesta tai jopa katso McFaulia terveydestä. No, miten se rullaa?
              1. redpartyzan
                redpartyzan 5. kesäkuuta 2012 klo 17
                +3
                Ajaa. Kiitos ystävät hyvistä neuvoista.
              2. zui
                zui 7. kesäkuuta 2012 klo 00
                0
                No, sinä, toveri marsalkka, sanoit - no, missä näit DULOn panssarivaunun lähellä - ainakin aseen piipun suuaukon. Se vain sattui korviini.
            2. datur
              datur 6. kesäkuuta 2012 klo 21
              0
              Aleksei 67, mutta ei, hänellä ilmeisesti on paljon ylimääräistä rahaa!!!! Valtionduuma on jo hyväksynyt uuden lain mielenosoituksista!!!!!! tuntea naurava
          2. Punainen lohikäärme
            Punainen lohikäärme 5. kesäkuuta 2012 klo 11
            +1
            Lainaus redpartyzanilta
            . 360 tankin t 72 muuntaminen on halvempaa kuin uuden 360 t 90 luominen

            Sikäli kuin muistan laskelmia, T-90 voisi ostaa 3 kertaa vähemmän (120 kpl)
          3. SrgSoap
            SrgSoap 5. kesäkuuta 2012 klo 14
            +2
            Ei haittaa, maan puolustuksessa ei voi säästää. Tämä koskee kaikkea, sekä ilmailua että laivastoa, erityisesti.
          4. PabloMsk
            PabloMsk 6. kesäkuuta 2012 klo 14
            -4
            Lainaus redpartyzanilta
            Jos heidät petetään ja nyt menen huutamaan näiden toisinajattelijoiden Nemtsovin ja Ryžkovin kanssa suolle!

            Kyllä, älä ..... ole kärsivällisempi Partizan...
            Sinunlaisesi terpilit eivät ole kaukana "passiivisista" (toivottavasti tiedät keitä he ovat) :) :) :)

            Vain taso on erilainen :)
            Valtio yleensä "taivuttelee" potilasta, ja hän saa tästä täydellisen tyydytyksen ... ja toisin kuin "velat", valtio "taipuu" ne julkisesti :)
            1. AII20043
              AII20043 7. kesäkuuta 2012 klo 19
              0
              OOO Päivämäärät Katson suurta rinneasiantuntijaa))) jatka samaan malliin
      2. leon-iv
        leon-iv 5. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Mdya, et selvästikään ole tekniikan asiantuntija lisää taisteluvälineitä, sinun on asennettava todistettu FCS, mutta ei uusin.
        ZY Tagil on EXPORT-tankki, jota EI tarvita joukkoihimme.
    2. oleg777
      oleg777 5. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      ARMEIJASTASI SÄÄSTÄMINEN MUUTOIN ON MAHDotonta......................!!!!! !!!!!!!!!!

      T-90:n pitäisi olla panssarijoukoissa! EI MÄÄRÄLLISESTI VAIN LAADULLISESTI!!!
      1. mutAntonio
        mutAntonio 5. kesäkuuta 2012 klo 22
        0
        Se on oikein, kuten suuri Napoleon sanoi: "joka ei halua ruokkia omaa armeijaansa, ruokkii jonkun toisen", mutta sinun on tehtävä se sekä laadukkaasti että suurina määrinä, mutta rahaa tulee aina, voit ravistaa pois ihmisiä Maybachsilla.
    3. pyökki
      pyökki 6. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      nopeasti joukkoihin!!!!
    4. siviili-
      siviili- 6. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Vau, he saivat kunnian laittaa kytkimeen ainakin puoliautomaattisen laitteen!
  2. makrus
    makrus 5. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Lainaus: Höyryveturi
    Kuten aina, suunnittelijat työskentelivät parhaansa mukaan, mutta toimituksen suhteen rivit alkavat hidastua, tämä on surullista.

    täällä armeijalle voidaan antaa normit jaettavaksi, tämä on t34, joka on syntymänsä velkaa Stalinille, Mi 24, jota he eivät myöskään halunneet ottaa käyttöön, dynaaminen suoja ja paljon muuta ...
    1. mieli1954
      mieli1954 5. kesäkuuta 2012 klo 09
      +2
      Ja jos muistat mitä he tekivät ZIS-3:lla ... sodan aattona!?
      1. makrus
        makrus 6. kesäkuuta 2012 klo 06
        0
        Lainaus käyttäjältä: mind1954
        Ja jos muistat mitä he tekivät ZIS-3:lla ... sodan aattona!?

        muuten hyvin paljastava tapaus
      2. datur
        datur 6. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        mieli1954,
        Ja jos muistat mitä he tekivät ZIS-3:lla... sodan aattona!? - itse asiassa ZIS-2:lla! ZIS-3-divisioonaase ilmestyi jo sodan aikana !!!
  3. Joškin Kot
    Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Jumala varjelkoon, he nousivat maasta,
  4. radikdan79
    radikdan79 5. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    lisää autoja! ja jotta he laittavat vähemmän "puolat pyöriin"!
    1. Boos24
      Boos24 5. kesäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Jos nämä ehdot täyttyvät, Venäjä rakentaa nopeasti teurastamon Valkoisesta talosta ja pubin Capitolista
  5. Persey
    Persey 5. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    mmm ... kyllä, ilmeisesti vain meidän maassamme myydään uusia tankkeja ulkomaille ja omaksi modernisoidaan vanhoja, jos päivittävät t-90 tasolle niin mikä ***** ei voisi Kiinalaiset ja intialaiset myyvät sitä ja pitävät t-90:n itselleen
    1. Artem111258
      Artem111258 7. kesäkuuta 2012 klo 04
      0
      "Isoäideille", Venäjän virkamiehille, he myyvät oman äitinsä ....
      1. AII20043
        AII20043 7. kesäkuuta 2012 klo 19
        +1
        Kaverit, jotka eivät tiedä. Mäen yli kaikki vientilaitteet tulevat katkaistuilla suorituskykyominaisuuksilla, eikä taivaan ja maan arvoa kannata verrata Intiaan menevää panssarivaunua ja joukkoomme!
  6. diesel-
    diesel- 5. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Uutinen vankka kopioi liitämutta esitän kysymyksen täällä. Artikkelissa todetaan, että T-72B1 toimitetaan, mutta tietääkseni tämä on T72b-variantti ilman dynaamista suojausta, joten mikä tarkalleen menee joukkoille ??? Voiko joku sanoa täysin varmuudella, että se on "Slingshot"? Vai onko se taas tyhmä paisuva toimittaja?
  7. Navodlom
    Navodlom 5. kesäkuuta 2012 klo 12
    -1
    Toistaiseksi vain ilmoituksia. Onko vähintään yksi tilaus Slingshot-tason modernisoinnista saatu? Ja silloinkaan ei tiedetä, missä muodossa tilaus tulee olemaan. En ihmettele, jos virkapukuiset byrokraatit leikkaavat Slingshotin johonkin 90-luvun versioon.
  8. yurasumy
    yurasumy 5. kesäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Periaatteessa Venäjä on päässyt siihen, mihin Ukraina joutui 2000-luvun alussa. Päätös T-72B2:sta on samanlainen kuin päätös BM "Bulatista". Samalla rahoituksella tulos on 3-4 kertaa enemmän kuin lähes nykyaikainen BM. Toinen looginen askel kustannusten optimoimiseksi olisi samanlainen kuin ukrainalainen BMPT-64 http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_5500.html (maajoukkojen keskipitkän aikavälin tavoitteiden yhtenäistämiseksi ja optimoimiseksi). Toivottavasti näemme tämän lähitulevaisuudessa (kun otetaan huomioon T-72-runkojen määrä varastossa). Lisäksi modernisointi voidaan tarvittaessa suorittaa säiliöiden korjauslaitoksilla kuormittamatta kapasiteettia uusien säiliöiden tuotantoon.
    1. lasta
      lasta 5. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Sellainen vaihtoehto kuin BMPV-64:ssä ei toimi. 72-ki:n (T-90) moottori on kooltaan paljon suurempi. Yhdistymisessä on vain toivoa salaperäiselle Armatalle.
      1. yurasumy
        yurasumy 5. kesäkuuta 2012 klo 14
        +3
        Ymmärrän, että se ei onnistu. Luulen, että T-72B2:lla tilannetta voidaan tarkastella seuraavasta näkökulmasta. Lähestyvän konfliktin myötä tankkien korjauslaitokset alkavat massiivisesti muokata vanhentuneita T-72-koneita uutta muunnelmaa varten. Ja sillä ei ole väliä, että nyt ei ole tilauksia (Vastaus Navodlomille). On tärkeää, että maan säiliölaivaston nopeaan ja massamodernisointiin on tekninen mahdollisuus tarvittaessa. Syyrian esimerkin mukaisesti sota ei tule heti. Ensin tulee tietopumppu. T-72B2:ta voidaan valmistaa yli sata vuodessa.
        Ukrainalle askel BMPT-64:n kehittämiseen on ilmeinen. Tällä mallilla, joka on yhdistetty BM "Bulatin" kanssa, on tulevaisuus. Ei olisi paha, jos Venäjä löytää samanlaisen vaihtoehdon.
        1. Navodlom
          Navodlom 5. kesäkuuta 2012 klo 17
          -1
          yurasumy,
          outoa sinä väität. "On tärkeää, että maan panssarilaivaston nopeaan ja massamodernisointiin on tekninen mahdollisuus tarvittaessa"
          Tähän ainakin tuhannen tai kahden T-72:n modernisointiin tarvitaan valtavia varoja ja resursseja. Kuuden kuukauden tai vuoden ajan tällaista työtä ei voida tehdä, vaikka sotilas-teollisen kompleksin tila olisi parempi kuin se, jossa Venäjän puolustusteollisuus nyt sijaitsee. Entä miehistön ja teknikkojen koulutus?
          "Vuodessa on mahdollista valmistaa yli sata T-72B2:ta." Niitä ei valmisteta, vaan modernisoidaan. Ja mistä saat sellaisen itseluottamuksen?
          Serdjukov V. Putinin tapaamisen tuloksista tämän vuoden helmikuussa:
          "Tänään keskustelimme yksityiskohtaisesti T-72:n syvällisestä modernisoinnista. Tänään meillä on sopimus sadasta seitsemänkymmenestä ajoneuvosta - tämä on yli kuusi miljardia ruplaa. Se on onnistuneesti toteutettu, ja sovimme, että tehdas voi avaa lisäkapasiteettia nykyisen kapasiteetin lisäämiseksi nykyisen säiliökaluston syvällinen nykyaikaistaminen."
          Aivan oikein, miljoona dollaria tankista. Kuinka monta luulet tarvitsevasi?
          At onnistunut nykyaikaistamisohjelman toteuttaminen vie mielestäni vähintään viidestä seitsemään vuotta, jotta nykyaikaisten panssaroitujen ajoneuvojen määrä (joihin Slingshot-hanke voidaan katsoa) saadaan mahdollisimman pieneksi.
          1. CC-18a
            CC-18a 7. kesäkuuta 2012 klo 00
            0
            yurasumy kirjoittaa kaiken oikein.

            Lainaus: Navodlom
            Tähän ainakin tuhannen tai kahden T-72:n modernisointiin tarvitaan valtavia varoja ja resursseja

            Joo! mutta ennen sotaa kuluja ei huomioida, resursseja riittää.

            Lainaus: Navodlom
            Kuuden kuukauden tai vuoden ajan tällaista työtä ei voida tehdä edes sotilas-teollisen kompleksin parhaalla tilassa

            Talouden mobilisoinnilla se on mahdollista ja todennäköisesti hyvinkin mahdollista!
            Et vain tiedä.

            Lainaus: Navodlom
            Entä miehistön ja teknikkojen koulutus?

            On miehistöjä, jotka muistuttavat, että meillä on luonnosjärjestelmä? Muistatko armeijan reservien määrän? tankkerit mukaan lukien.
            Tekniikoitakin on, eikä niitä niin paljoa tarvita, etkä edes tarvitse korkeasti koulutettuja (vaikka tämä on välttämätöntä, mutta ei kriittinen), riittää, että rekrytoidaan työntekijöitä ja niitä, jotka nyt työskentelevät tehdäkseen näistä tulokkaista pomot, lyhyesti sanottuna, kaikki on selvitetty kauan sitten ja on tehty useammin kuin kerran.

            Lainaus: Navodlom
            "Vuodessa on mahdollista valmistaa yli sata T-72B2:ta." Niitä ei valmisteta, vaan modernisoidaan. Ja mistä saat sellaisen itseluottamuksen?

            Jos todellisuudessa 72:sta 100:aan T-200:ta päivitetään vuosittain, mikä yllättää? Rauhan aikana sellainen määrä jatkuu, ja sotaa edeltävinä aikoina ne voivat hyvinkin nostaa tuotantoa 5-10 kertaa, toistan taas talouden mobilisoinnista, et tiedä, mutta maa kuluttaa paljon raha pitää teollisuuden ja talouden valmiina sotaan.

            Lainaus: Navodlom
            Serdjukov V. Putinin tapaamisen tuloksista tämän vuoden helmikuussa:

            Kuuntele Surdyukovia lisää ... kukaan tavallisista ihmisistä ei kuuntele häntä ollenkaan ... no, paitsi asevelvolliset, et voi kuunnella häntä.

            Lainaus: Navodlom
            Aivan oikein, miljoona dollaria tankista. Kuinka monta luulet tarvitsevasi?

            Kuinka paljon luulet tarvittavan? satoja tuhansia? kymmeniä tuhansia? Jos Neuvostoliitto voimakkaine talouksineen teki sen eikä jännittänyt hieman, niin mistä tulevaisuudesta päätit, että Venäjän federaatio on osa sitä Neuvostoliittoa, joka pystyy samaan määrään? Ja silti ... kuinka monta tuhatta tankkia tarvitset nykyaikaisessa sodassa? Eikö historia ja nykyajan konfliktit opeta sinulle mitään? Voimmeko silti saada 10000 uutta lentokonetta 1000 XNUMX uuden tankin sijaan? Kysymykset kysymyksiä kysymyksiä ... yksi asia on varma, emme tarvitse kymmeniä tuhansia tankkeja rauhan aikana, emme vedä sitä, emme tarvitse sitä, koska ennen kuin ilmavoimat korjaa kaikki tuhannet panssarit , ne yksinkertaisesti palavat loppuun vihollisen ilmavoimien iskuista.

            Lainaus: Navodlom
            Kun modernisointiohjelma on toteutettu onnistuneesti, kestää mielestäni vähintään viidestä seitsemään vuotta, jotta nykyaikaisten panssaroitujen ajoneuvojen määrä (joihin Slingshot-hanke voidaan laskea) saadaan minimiin.

            JA? Nämä ovat erinomaisia ​​ehtoja, kaikkea ei tapahdu kerralla EI KOSKAAN!
            Ne, jotka huutavat, että kaikkea tarvitaan tänään ja kerralla, he eivät saa mitään, mutta he tuhoavat virran. Mielestäni 5-10 vuoden aikakehys on erittäin optimaalinen.
            1. Navodlom
              Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 19
              -2
              CC-18a,
              Annat vaikutelman riittämättömästä ihmisestä. Me katsomme:
              "Kyllä! mutta ennen sotaa kustannuksia ei huomioida, resursseja riittää."
              ja tuossa:
              "Ja? Nämä ovat hienoja ajoituksia, kaikki tapahtuu kerralla EI KOSKAAN!"
              Se on noin viidestä seitsemään vuotta.
              Huomaatko mitään epäjohdonmukaisuutta? Ensin he valmistautuvat etukäteen mahdollisiin sotilasoperaatioihin. Siksi asevoimat ovat olemassa, ollakseen aina valmiina. Ja ehdotat valmistautumisen aloittamista, kun tieto jostain hypoteettisesta sodasta ilmestyy. Vihollinen ei anna sinulle aikaa olla valmiina ja laskea kymmentä askelta.
              "Kuuntele Surdyukovia enemmän... kukaan tavallisista ihmisistä ei kuuntele häntä ollenkaan... no, paitsi asevelvolliset, et voi kuunnella häntä."
              Se on poissa tieltä ollenkaan. Juuri tällaiset kysymykset riippuivat ja toistaiseksi, valitettavasti, riippuvat suurelta osin Serdjukovista. Ja epäsuosiollaan hän päinvastoin paljastaa itsensä suotuisampaan valoon yleisölle raportoiden tehdystä ja suunnitellusta työstä. Tarjoatko numerosi? Okei, olen täysin korvia...
              "Ja vielä yksi asia... kuinka monta tuhatta panssarivaunua mielestänne tarvitaan nykyaikaisessa sodassa? Mutta historia ja nykyajan konfliktit eivät opeta sinulle mitään? Voiko sinulla silti olla 10000 uutta lentokonetta 1000 XNUMX uuden tankin sijaan?"
              Pelkästään nykyaikaiset sodat osoittavat selvästi, että maaoperaatioita ei voida täysin korvata ilmahyökkäyksellä. Maata on MAHDoton hallita ilman maalaitteita. Ja sekä Yhdysvallat että Kiina ymmärtävät tämän erittäin hyvin... Kaikki paitsi sinä ja luultavasti Serdjukov ja esikunnan upseerit.
              "et tiedä, mutta maa käyttää paljon rahaa pitääkseen teollisuuden ja talouden valmiina sotaan"
              En tietenkään tiedä. Minulla ei ole salaisia ​​tietoja, joihin sinulla on pääsy. Kerro meille tarkemmin, mihin ja mihin miljardeja käytetään. Muista jauhetehtaat ja UAV-virheet jne.
              1. CC-18a
                CC-18a 8. kesäkuuta 2012 klo 18
                0
                Lainaus: Navodlom
                Annat vaikutelman riittämättömästä ihmisestä. Katsomme: "Kyllä! Mutta ennen sotaa kustannuksia ei oteta huomioon, resursseja riittää." Ja sitten: "Ja? Nämä ovat erinomaisia ​​ehtoja, kaikkea ei tapahdu kerralla EI KOSKAAN!"

                Mutta olet erittäin riittävä asha naurava
                Joten lapsellisesta mielikuvituksestasi selviää, että olemme jo sodassa ja meidän on kiireellisesti täydennettävä armeija 1000 uusimmalla panssarivaunulla.

                Lainaus: Navodlom
                Ensin he valmistautuvat etukäteen mahdollisiin sotilasoperaatioihin. Siksi asevoimat ovat olemassa, ollakseen aina valmiina. Ja ehdotat valmistautumisen aloittamista, kun tieto jostain hypoteettisesta sodasta ilmestyy. Vihollinen ei anna sinulle aikaa olla valmiina ja laskea kymmentä askelta.

                Rauhan aikana on yksi valmistautuminen, ennen sotaa toinen valmistautuminen.
                Ymmärrän, että olet vielä lapsi etkä ymmärrä mitään.
                MUTTA 5-7 vuoden ehdot uusille varusteille ovat varsin erinomaisia ​​ehtoja. Jos vastustat UVZ:lle menemistä, tee töitä ja sano, että kaikki palkkasi menee tankkeihin;) loppujen lopuksi, sinun mukaansa tarvitaan kiireellisiä toimenpiteitä huomenna sota wassat

                No, olkoon teille, nuori mies tai lapsi, että sotaa valmistellaan etukäteen, jopa 3 vuoden pikkumainen Georgian sota oli enemmän tai vähemmän ennustettavissa. No, sota, jossa tarvitaan kymmeniä tuhansia uusia tankkeja, voidaan ennakoida 10 vuotta etukäteen.

                Ja toistan sinulle, lapsi, on rauhan aikaa, jolloin on tarpeen käyttää rahaa sosiaalimenoihin ja eläkkeisiin, ja on sotaa edeltävää aikaa, jolloin he valmistautuvat intensiivisesti sotaan. Samaan aikaan kukaan ei ole koskaan onnistunut kuluttamaan eläkkeisiin ja kymmeniin tuhansiin tankkeihin! Ja en välitä lapsellisista ajatuksistasi, että kaikki on mahdollista kerralla! todellisuus ei ole lapsellista mielikuvitustasi.

                Lainaus: Navodlom
                Pelkästään nykyaikaiset sodat osoittavat selvästi, että maaoperaatioita ei voida täysin korvata ilmahyökkäyksellä. Maata on MAHDoton hallita ilman maalaitteita. Ja sekä Yhdysvallat että Kiina ymmärtävät tämän erittäin hyvin... Kaikki paitsi sinä ja luultavasti Serdjukov esikunnan upseereineen

                Jopa, Jumala varjelkoon, kaltaiset alaikäiset tulevat sitten komentamaan armeijaa))) annat panssarivaunujen hyökätä helikoptereihin 100%
                Sekä Yhdysvallat että Kiina ymmärtävät sen hyvin. - Tämänkö takia he vähentävät panssaroitujen ajoneuvojen osuutta ja lisäävät ilmailun ja UAV:iden osuutta? oi anteeksi, olet lapsi etkä ole vielä tietoinen armeijoiden kehityksen suuntauksista.

                Lainaus: Navodlom
                En tietenkään tiedä. Minulla ei ole salaisia ​​tietoja, joihin sinulla on pääsy. Kerro meille tarkemmin, mihin ja mihin miljardeja käytetään. Muista jauhetehtaat ja UAV-virheet jne.

                Kanesh et tiedä olevasi lapsi etkä kovin älykäs. Eikä tieto ole salainen, se kulkee maan budjetissa ja on avoin, muistaakseni 10 vuotta sitten se oli 6 % kaikista budjettimenoista.
                Kerro lapsille, mihin rahat käytetään... jos haluat, pidä tätä vitsinä.
                . Muista jauhetehtaat ja UAV-virheet jne.
                UAV, ilmoitan. Tällä hetkellä on tehty päätös valmistaa monia erilaisia ​​kotimaisen tuotannon UAV:ita armeijan tarpeisiin, pienet UAV:t tulevat ilmavoimien erikoisjoukkoon, rakenne on luotu, tilauksia on.
                Äskettäin tällä sivustolla näyttää olevan artikkeli, jossa yksi yksityisyrittäjistä voitti UAV-kilpailun kukistamalla Migovin UAV:t, puolustusministeriö myönsi hänelle noin 4 miljoonaa ruplaa jatkokehitykseen ja toiseen viimeiseen testiin, jonka jälkeen ne todennäköisesti otetaan käyttöön ja massatoimitukset menevät. Huomautan, että RF-asevoimien toimitustarjouksissa ulkomaiset valmistajat eivät osallistu, vain kotimaiset. vaikka kuinka paljon melua oli johtuen parin ulkomaisen bla ... kauhun ostoista! kävi ilmi, että he ostivat sen, he karjuivat, he adoptoivat jotain ja me teemme sen itse.
                Et tietenkään tiedä siitä mitään! olet vielä lapsi. Sinulle jossain kuulin kerran, että epäonnistuminen on elämän risti ahaha
      2. Vadivak
        Vadivak 5. kesäkuuta 2012 klo 15
        +4
        Kuka välittää, mutta "Slingshot" "Niemessä" herättää kunnioitusta minua kohtaan
        1. Eugene
          Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 15
          +1
          Pun :) Rakastan teknologiamme nimiä.
          1. Vadivak
            Vadivak 5. kesäkuuta 2012 klo 15
            +1
            Lainaus Eugenelta
            Rakastan ajoneuvojemme nimiä.


            No tietysti tapahtuu. Pinocchio on erityisen Karabasin pahin painajainen
  9. golub5830
    golub5830 5. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Silti kaikki MACE:n alla olevat "TYPHOONS" modernisoitiin, hintaa ei olisi ollenkaan!
    1. Vihreä 413-1685
      Vihreä 413-1685 5. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Ehdotatko ICBM:itä nuijalla ampumaan Typhoonsista lentolentoina? )))
      olen puolesta. Tässä tapauksessa on parempi ylisuolata kuin alisuolaa! (C) V.I.L.
  10. kuningas
    kuningas 5. kesäkuuta 2012 klo 15
    +5
    miksi tarvitsemme modernisoitua t-90ms:a, kun armada lähestyy. rahan tuhlausta uusiin leluihin. Puolustusministeriö tekee mielestäni oikein päivittämällä vanhan kaluston nykyaikaiselle tasolle.(Jos eroa ei ole, miksi maksaa enemmän, kuten sanotaan.) Säästyneet varat kannattaa käyttää ilmavoimien muihin tarkoituksiin. tai ilmapuolustus jne.
    1. Vadivak
      Vadivak 5. kesäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus kuninkaalta
      säästöjä


      Kauan unohdettu lause.
      1. Muravjov
        Muravjov 6. kesäkuuta 2012 klo 04
        0
        On aika muistaa hänet, muuten kirdyk kaikki!
    2. Navodlom
      Navodlom 5. kesäkuuta 2012 klo 17
      -2
      Kuningas,
      tänään Venäjällä ei ole MITÄÄN taisteltavaa vastaan. Ja sinä sanot, odotellaan armataa. Mutta loppujen lopuksi armataa ei tarvitse vain luoda, vaan armeija on varustettava sillä. Mistä sinä puhut...
      1. kyynikko
        kyynikko 5. kesäkuuta 2012 klo 18
        +4
        Lainaus: Navodlom
        tänään Venäjällä ei ole MITÄÄN taisteltavaa.

        Onko se?
        Minun aikanani helvetin komiat niin suuri osa tästä tekniikasta oli niitattu. Ja me niitattiin tyhmillä sellaisilla ja sellaisilla, että korkeasti sivistyneet valtiot vasta kaksikymmentä vuotta myöhemmin alkoivat puhua oletettavasti saavutetusta paremmuudesta.
        Ja paljon, he eivät voi ylittää, mutta eivät yksinkertaisesti voi toistaa / saavuttaa!
        Mennään läpi!
        1. mutAntonio
          mutAntonio 5. kesäkuuta 2012 klo 22
          +1
          Miksi kommit ovat kirottuja, vai enkö ymmärtänyt huumoria? Ja miksi kiinalaiset niitattiin, niitattiin ja Neuvostoliitto tuottivat korkealaatuisia ja luotettavia laitteita.
          1. kyynikko
            kyynikko 7. kesäkuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus: MutAntonio
            Miksi kommit ovat kirottuja, vai enkö ymmärtänyt huumoria? Ja miksi niitattu

            Kyllä.
            Musta huumori.
            juomat
        2. Navodlom
          Navodlom 6. kesäkuuta 2012 klo 11
          -4
          Kyynikko,
          tietysti, jos otamme huomioon vanhentuneet ja teknisesti huonokuntoiset laitteet, niin Venäjän asevoimat ovat edelleen mahtavia. Mutta saman 20 vuoden aikana sekä NATO että Kiina ovat ottaneet suuria harppauksia eteenpäin. Vanhalla tekniikalla voit varmasti ajaa ympäri Georgiaa ...
          1. Krumbumbes
            Krumbumbes 6. kesäkuuta 2012 klo 13
            0
            hmm, en ole aivan varma... meillä oli 2 BMP:tä 15-luvulla pataljoonassa, emme tietenkään menneet ampumaan niitä, vain he käynnistivät moottorin pari kertaa vuodessa... no, Pesivät sen yleensä BMP:n ulkopuolelta ja sisältä ... in Tämän seurauksena noston alkaessa oli noin 20-30 km ennen lastausta, joten vain noin XNUMX prosenttia pääsi perille normaalisti, loput , se alkaa ajaa öljyä, sitten jotain muuta.. no yleensäkään ei ajele normaalisti, ilman pientä korjausta tiellä. .
            1. kyynikko
              kyynikko 7. kesäkuuta 2012 klo 16
              0
              Lainaus: Krumbumbes
              loput, sitten öljy alkaa ajaa, sitten jotain muuta

              Ennen vanhaan teknisen osaston apulaispäällikköä olisi lyöty ja siinä se. Hän nai itseään turvallisesti.
              Ensi kerralla tämä ei toistuisi.
          2. CC-18a
            CC-18a 7. kesäkuuta 2012 klo 13
            +1
            Toistaiseksi puhumme panssarivaunuista, mutta Tanksissa meillä on paljon enemmän taisteluvalmiita ja varustettuja panssarivaunuja kuin missään maailman maassa.
            Onko amersilla mielestäsi kaikki viimeisimmän muunnelman chtolit? jopa hullujen jenkkien optimistisimpien arvioiden mukaan 8 tuhannesta nykyisestä 2 tuhatta on moderneja, riippumattomien virtalähteiden mukaan 300-800 kappaletta.
            Samanaikaisesti RF-asevoimissa on yli 90 T-400A-virtaa, mikä on kuin analogi nykyaikaisimpien abramsien kanssa, lisäksi modernisoituja T-72BM / BA x:itä on jo tuhansia. , jotka ovat vahvempia kuin abramsin vanhat modifikaatiot, lisäksi löytyy t-80U, jotka eivät myöskään ole heikkoja tankkeja, joissa on melko vakavat itseliikkuvat aseet .... joten "tankeissa" olemme muita edellä .
            Joten mitä tulee RF-asevoimien nykyaikaisiin MBT:ihin, vau! Se on aina ollut ja tulee olemaan niin Moskovan alueen toimien perusteella.
            1. Navodlom
              Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 16
              -2
              Kuinka vaaleanpunaista ja sileää kaikki on. Tämä johtuu siitä, että Venäjän asevoimissa on jopa 400 kappaletta. T-90! Mutta vertailun vuoksi ei kannata katsoa kauas meren taakse. Katsokaa paremmin Kaukoidän naapuria. PLA on aseistettu noin 600 tyypin 99 panssarivaunulla, noin 3000 tyypin 96 panssarivaunulla. Ja vanhojen tankkien vaihto on täydessä vauhdissa. Joten ei kannata rakentaa illuusioita, rauhoittaa itseäsi xs:llä kuinka monta seitsemänkymmentäkaksi BM (B?).
              1. CC-18a
                CC-18a 7. kesäkuuta 2012 klo 16
                +1
                Lainaus: Navodlom
                Kuinka kaikki on vaaleanpunaista ja sileää

                Kirjoitan vain mitä on. Mutta kaikki sinun kanssasi on inhottavaa ja petollista, lisäksi et ilmeisesti tiedä mitään.

                Lainaus: Navodlom
                Tämä johtuu siitä, että Venäjän asevoimissa on jopa 400 kappaletta. T-90!

                Ja tuhansia ja tuhansia muita.

                Lainaus: Navodlom
                PLA on aseistettu noin 600 tyypin 99 panssarivaunulla, noin 3000 96 tyypin XNUMX panssarivaunulla.
                Ja meillä on yli 400T-90A ja pari kymmenentuhatta muuta tankkia. Kyllä, ja type99 on T-72M nykyinen kiinalainen kopio tai väärennös, jotain on muuttunut. Niissä ei ole mitään T-80U:n, T-72BM/BA/B2:n ja T-90A:n tasoa.
                Älä pelottele meitä Kiinan kanssa, tämä on kumppanimme, mutta viholliset ovat valtameren toisella puolella ja me taistelemme 100 % heidän kanssaan. Toisin sanoen panssaroitujen ajoneuvojen suhteen tarjoat meille pelätä niitä, joilla on tankkeja, jotka olemme jo kertaalleen poistaneet ja joilla on seuraava sukupolvi ... ja totuus on, että vitsailet noin, se on hauskaa tai sitten et ymmärrä yhtään mitään.

                Lainaus: Navodlom
                jotenkin sinun ei pitäisi rakentaa illuusioita, rauhoittaa itseäsi xs kuinka monta seitsemänkymmentäkaksi BM (B?).

                Pff.
                Mitä illuusioita? Kirjoitan tosiasioita ja ajankohtaisia ​​tosiasioita, ja te olette täyttä hölynpölyä ja satuja.
                1. Navodlom
                  Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 19
                  -6
                  "Mutta kaikki sinussa on inhottavaa ja valheellista, ja lisäksi et ilmeisesti tiedä mitään."
                  Mutta sellaisista sanoista, joita vähän kunnioitetaan, sinun on vastattava.
                  "Ja meillä on yli 400T-90A ja pari kymmenentuhatta muuta tankkia. Kyllä, ja tyyppi 99 on T-72M nykyinen kiinalainen kopio tai väärennös, jotain on muuttunut. Tasolle T-80U, T-72BM / BA / B2 ja T-90A heillä ei ole mitään."
                  Kannattaako käyttää aikaa sinuun? Parikymmentä tuhatta muuta tankkia naurava Otetaanko tämä huomioon, että omistajaton ruostuva metalliromu on hylätty?
                  Ole kiinnostunut, rakas, nykyaikaisten kiinalaisten tankkien tasosta, niin jatkamme keskustelua.
                  1. CC-18a
                    CC-18a 8. kesäkuuta 2012 klo 18
                    0
                    Lainaus: Navodlom
                    Mutta sellaisista sanoista, joita vähän kunnioitetaan, sinun on vastattava.

                    Uti shkolota, huudatko vastausta, annatko osoitteen? naurava
                    Yleisesti ottaen olen yhä vakuuttuneempi siitä, että olet 10-14-vuotias, no, enintään 18. Vanhemmat ovat älykkäämpiä.

                    Lainaus: Navodlom
                    Kannattaako käyttää aikaa sinuun? Parikymmentätuhatta muuta tankkia Lasketaanko se omistajatonta metalliromua, joka ruostuu hylättynä?

                    Onko Kiina tai Yhdysvallat mielestäsi väärässä? esimerkiksi Yhdysvalloissa 8000 abramista puolet x:istä, joissa ne seisovat, ruostuu ... konflikteista, varjelkoon, ne saavat 2-3 tuhatta kukin. Kiinassa ajattelen saman tilanteen, varsinkin kun ottaa huomioon, että leijonanosa heidän tankeistaan ​​on T-55-klooneja.
                    Mutta tietysti, olet lapsi, etkä ole tietoinen kaikesta tästä, joten olet närkästynyt))) ja aivan oikein)) lasten ei pitäisi tietää tällaisia ​​asioita)

                    Lainaus: Navodlom
                    Ole kiinnostunut, rakas, nykyaikaisten kiinalaisten tankkien tasosta, niin jatkamme keskustelua.

                    Tiedän, mutta sinä et, se on 100%
                    1. Navodlom
                      Navodlom 9. kesäkuuta 2012 klo 18
                      -1
                      Vasta nyt huomasin tämän ylimielisyyden.
                      Lapsi (en usko, että aikuinen kykenee sellaiseen käyttäytymiseen), lopeta töykeyttäsi. Älä laske alas.
                      Minusta tuntuu, että tämä ei ole se paikka, jossa sinun pitäisi kommunikoida saman "shkolotyn" tasolla.
                      Haluatko jatkaa samassa hengessä - henkilökohtaisesti. Jutellaan.
                      Olisin iloinen ainakin yhdestä ymmärrettävästä vastauksesta aiheeseen tämän töykeyden sijaan.
                      1. CC-18a
                        CC-18a 10. kesäkuuta 2012 klo 01
                        0
                        Uti närkästynyt mitä)
                        Luultavasti uhkaat koulu-ikäsi vuoksi, että vastaan ​​sanoista ja että kadulla on jotain, mitä voit selittää minulle, onko se mielestäsi normaalia?) mutta, kuten jokainen koululainen, muistan sen itse) yksi Asia on varma, sivulta näytät nuorelta kukonolta, joka hyppyillään yrittää todistaa jotain jo aikuiselle moottorisudelle.
                      2. Navodlom
                        Navodlom 11. kesäkuuta 2012 klo 07
                        -1
                        CC-18a,
                        "Uhkailet varmaan koulu-ikäsi takia, että minä vastaan ​​sanoista ja että kadulla on jotain mitä voit selittää minulle, onko se mielestäsi normaalia?) Mutta kuten jokainen koululainen, muistan sen itsekin) yksi asia on varma, ulkopuolelta näytät nuorelta kukonolta, joka yrittää todistaa jotain hyppyillään jo aikuiselle moottorisudelle.
                        "motyor susi", diagnoosien tekeminen ei ole vahvin puoleni. Mutta hän ei lohduttaisi, jos uskaltaisit mennä asiantuntijan puoleen.
                        Mitä tulee kaikkeen muuhun - lue PM.
              2. M.Peter
                M.Peter 10. kesäkuuta 2012 klo 14
                +2
                Lainaus: Navodlom
                Katsokaa paremmin Kaukoidän naapuria. PLA on aseistettu noin 600 tyypin 99 panssarivaunulla, noin 3000 tyypin 96 panssarivaunulla. Ja vanhojen tankkien vaihto on täydessä vauhdissa. Joten ei kannata rakentaa illuusioita, rauhoittaa itseäsi xs:llä kuinka monta seitsemänkymmentäkaksi BM (B?).

                Mitä heillä siellä on? T-72 on sama.
                Kyllä, ja luku ei ole suurempi kuin meidän. Ja heidän panssarinsa on karkkikääre, joko puhtaasti Venäjältä tai sen raakana... Kiinalla ei ole vieläkään mitään metallin kanssa. Niiden uusimisnopeus riippuu täysin meistä.
                1. Navodlom
                  Navodlom 11. kesäkuuta 2012 klo 08
                  -1
                  M. Peter,
                  kukaan ei väitä, että kiinalaiset tankit ovat Neuvostoliiton T-55/62/64/72.
                  Kokonaismäärä ei luultavasti ole suurempi, mutta tilanne on pikemminkin päinvastainen.
                  Mitä tulee panssariin, en tiedä mistä saat sellaisen itsevarmuuden. En tietenkään ole taipuvainen sokeasti uskomaan kiinalaisten tankkien rakentajien lausuntoja korkeasta suojelun tasosta. Mutta päinvastaisen todistamiseksi on vähintäänkin oltava tietoa pommitusten tuloksista tai paremminkin varusteiden osallistumisesta vihollisuuksiin.
                  Sillä välin arvioin varoista, joita kiinalaiset investoivat tankkien modernisointiin, ja vauhdilla, jolla heidän tankkilalustaan ​​päivitetään.
          3. kyynikko
            kyynikko 7. kesäkuuta 2012 klo 16
            +2
            Lainaus: Navodlom
            tietenkin, jos otamme huomioon vanhentuneet ja ei teknisesti hyvässä kunnossa, niin venäläiset lentokoneet

            Tietoja sellaisesta tekniikan jaosta kuin
            koulutus, taisteluharjoittelu, taistelu

            kuullut?
            Jos näin on, kysymyksesi on täysin käsittämätön, ja jos ei, ota selvää.
            Noin vanhentunut
            Lainaus: Kyynikko
            vasta kaksikymmentä vuotta myöhemmin he alkoivat puhua oletettavasti saavutetusta paremmuudesta.
            Ja paljon, he eivät voi ylittää, mutta eivät yksinkertaisesti voi toistaa / saavuttaa!

            Opi materiaalia.
            1. Navodlom
              Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 19
              -2
              Kyynikko,
              raudan asento. Lepää laakereillaan.
              Kirjoitan kiireellisestä tarpeesta saada kiinni nyt.
              Vakuutat minut koipallon (säilötyn?) T-72:n läsnäololla.
  11. CC-18a
    CC-18a 5. kesäkuuta 2012 klo 18
    +2
    T-72BM yrittää päivittää T-72:n T-90A:ksi
    T-90MS:n tulon jälkeen
    T-72B2 yrittää päivittää T-72:n T-90MS:ksi.
    Halpa ja vihainen. Omasta mielestäni paras vaihtoehto.
    1. Navodlom
      Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 16
      -2
      CC-18a,
      kerro meille millainen modernisointi BM?
      Muutama vuosi sitten "Slingshot" mainittiin myös lehdistössä.
      Ymmärtääkseni "Slingshot" -indeksi on edelleen tuntematon suurelle yleisölle.
      Siksi nimitys T-72B2 on ehdollinen.
      Lisäksi "Slingshot"-teemalla päivitetty T-72 esiteltiin vuonna 2006, kun taas T-90MS - vuonna 2011. Eli sinun mukaan T-72 yritettiin nostaa tankki, jota ei vielä ollut olemassa.
      1. kyynikko
        kyynikko 7. kesäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus: Navodlom
        Lisäksi "Slingshot"-teemalla päivitetty T-72 esiteltiin vuonna 2006, kun taas T-90MS - vuonna 2011. Eli sinun mukaan T-72 yritettiin nostaa tankki, jota ei vielä ollut olemassa.

        Ilmaisen harhaoppisen ajatuksen:
        Mutta ei ole olemassa T-90xx:ää, on T-72 sen erilaisissa reinkarnaatioissa!
        1. Navodlom
          Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 17
          -2
          Kyynikko,
          Sinun totuutesi. Eikä kukaan kiistä tätä vastaan. Mutta projektin syväkäsittely synnyttää uuden hankkeen.
          1. kyynikko
            kyynikko 7. kesäkuuta 2012 klo 17
            0
            Lainaus: Navodlom
            Mutta projektin syväkäsittely synnyttää uuden hankkeen

            Jos vain niin.
            Pelkkiä salaisia ​​pelejä.
            Bisnes, ei mitään henkilökohtaista.
      2. CC-18a
        CC-18a 7. kesäkuuta 2012 klo 19
        0
        lue mattoosa ja ota selvää kaikesta.

        Ja T-90MS ei ilmestynyt vuonna 2011, näimme sen 11, ne, jotka näkivät sen lähemmin jo 9-10 vuoden kuluttua - sekä tiedot että ulkonäkö lipsahti ... ja salassapito huomioon ottaen voimme olettaa, että tämä kehitys oli yleensä jo 2006-2008 jossain.
        Ja niin T-90MS on vain erilaisia ​​​​kehityksiä ja päivityksiä, jotka on ripustettu, kuten oikein mainittiin, T-72-pohjaan.

        Ja yleisesti ottaen viesti, johon vastasit, uskon, että ihmiset, jotka ovat enemmän tai vähemmän tuttuja DZ:n, SDA:n ja muiden näiden luettelemieni muunnelmien koostumuksesta, ymmärsivät täysin kaiken, toisin kuin sinä.
        1. Navodlom
          Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 20
          -2
          SS-18a,
          Mielestäni olet täydellinen maalliko. Voit viitata niin paljon kuin haluat turvaluokiteltuihin tietoihin, jotka ovat vain muutaman valitun saatavilla. En odottanut sinulta tarkempaa vastausta.
          Tyhmä ymmärtää, että T-90MS on yli kuukauden tai jopa vuoden työ. Kukaan ei myöskään peittele sitä tosiasiaa, että tämän muunnoksen SLA:n kehittämisessä käytettiin Slingshot-1:n kehitystyön osana saatua kehitystyötä ja pohjatyötä!
          Mutta sinä, merkittävä asiantuntija, tiedät paremmin. En aio kiistellä.
          Kysy uudelleen, vastaa kysymykseen:
          millainen BM:n modernisointi?
          1. CC-18a
            CC-18a 8. kesäkuuta 2012 klo 18
            0
            Viileä...
            Tästä -
            Lainaus: CC-18a
            ja salailu huomioon ottaen voidaan olettaa, että tämä kehitys oli yleensä jo jossain 2006-2008.


            Tee tällainen johtopäätös -
            Lainaus: Navodlom
            Voit viitata niin paljon kuin haluat turvaluokiteltuihin tietoihin, jotka ovat vain muutaman valitun saatavilla.

            Kyllä, sinä herra du * syöpä.

            Lainaus: Navodlom
            Mutta sinä, merkittävä asiantuntija, tiedät paremmin. En aio kiistellä.
            Tyhmä, näytä minulle, mihin kirjoitin, että olen asiantuntija?

            Yleensä väität itsesi kanssa chtol, näyttää siltä, ​​​​että olen vastaamassa skitsoon O_o.

            Lainaus: Navodlom
            millainen BM:n modernisointi?

            Lue maton osa. Annan vinkin - tämä on yksi niistä.
            1. Navodlom
              Navodlom 8. kesäkuuta 2012 klo 20
              -1
              SS-18a,
              Koska sinulla ei ole argumentteja, voit vain vähentää viestejäni.
              Siinä haluan menestyä.
              Ilmaisu "opettaa materiaalia" on tullut hyvin yleiseksi tietämättömien keskuudessa, ymmärrän tämän.
              Mutta silti, etkö ole liian usein?
              1. CC-18a
                CC-18a 8. kesäkuuta 2012 klo 23
                0
                vastauksesi ei ole mitään!
                Mikä oli melko ennustettavissa, koska et tiedä mitään, se on totta, se käy suoraan ilmi viesteistäsi.
                1. Navodlom
                  Navodlom 9. kesäkuuta 2012 klo 15
                  0
                  No, tule "sinä", sivistymätön vastustajani.
                  Unohdin miinusäänestää edellisen postaukseni, nukutko hyvin sen jälkeen?
                  Tule ensin, jos voit antaa jotain muuta ymmärrettävästi kuin "opetella materiaalia" - minä plus kaikki viestisi. Ymmärtääkseni tämä on sinulle erittäin tärkeää.
                  SS-18a:
                  "T-72BM yritys päivittää T-72 T-90A:ksi
                  T-90MS:n tulon jälkeen
                  T-72B2 yrittää päivittää T-72:n T-90MS:ksi.
                  Halpa ja vihainen. Se on minulle paras vaihtoehto."
                  Navodlom:
                  "Kerro minulle, millainen BM:n modernisointi on?
                  Muutama vuosi sitten "Slingshot" mainittiin myös lehdistössä.
                  Ymmärtääkseni "Slingshot" -indeksi on edelleen tuntematon suurelle yleisölle.
                  Siksi nimitys T-72B2 on ehdollinen.
                  Lisäksi "Slingshot"-teemalla päivitetty T-72 esiteltiin vuonna 2006, kun taas T-90MS - vuonna 2011. Eli sinun mukaan T-72 yritettiin nostaa tankki, jota ei vielä ollut olemassa."
                  SS-18a:
                  "Lue mattoosa ja ota selvää kaikesta.
                  Ja T-90MS ei ilmestynyt vuonna 2011, näimme sen 11, ne, jotka näkivät sen lähemmin jo 9-10 vuoden kuluttua - sekä tiedot että ulkonäkö lipsahti ... ja salassapito huomioon ottaen voimme olettaa, että tämä kehitys oli yleensä jo 2006-2008 jossain.
                  Ja niin T-90MS on vain erilaisia ​​​​kehityksiä ja päivityksiä, jotka on ripustettu, kuten oikein mainittiin, T-72-pohjaan.
                  Ja yleisesti ottaen viesti, johon vastasit, uskon, että ihmiset, jotka ovat enemmän tai vähemmän tuttuja DZ:n, SDA:n ja muiden näiden luettelemieni erilaisten muutosten koostumuksesta, ymmärsivät täysin kaiken, toisin kuin sinä.
                  Navodlom:
                  "Uskon, että olet täydellinen maallikko. Voit viitata niin paljon kuin haluat salaiseen tietoon, joka on vain eliitin saatavilla. En odottanut sinulta tarkempaa vastausta.
                  Tyhmä ymmärtää, että T-90MS on yli kuukauden tai jopa vuoden työ. Kukaan ei myöskään peittele sitä tosiasiaa, että tämän muunnoksen SLA:n kehittämisessä käytettiin Slingshot-1:n kehitystyön osana saatua kehitystyötä ja pohjatyötä!
                  Mutta sinä, merkittävä asiantuntija, tiedät paremmin. En aio kiistellä.
                  Kysy uudelleen, vastaa kysymykseen:
                  millainen BM modernisointi?
                  SS-18a:
                  "Kyllä, herra du * syöpä.
                  Tyhmä, näytä minulle, mihin kirjoitin, että olen asiantuntija?
                  Yleensä väität itsesi kanssa chtol, näyttää siltä, ​​​​että olen vastaamassa skitsoon O_o.
                  Lue maton osa. Annan sinulle vinkin - tämä on yksi ob."

                  Se on se ongelma, että et huomaa suoraan esitettyjä kysymyksiä ja argumentteja. Koska en huomannut toimittamattomia tarjouksia.
                  Anna JÄRJESTELMÄNVALVOJAN huolehtia töykeydestäsi, opetan sinulle kohteliaisuutta kadulla ...
                  1. CC-18a
                    CC-18a 10. kesäkuuta 2012 klo 01
                    0
                    Olet liian pieni koulupoika opettaaksesi minua kadulla) enimmäismäärä, jonka voit huutaa ja huutaa kaukaa, on kuin pieni chihuahua-koira.

                    Ja kaiken jo olleen uuden painamisesta.
                    Hyvin nuori ei ole ystäväni.
                    Ensinnäkin sen uudelleen painaminen, mikä on jo olemassa, eikä minnekään mennä, on hyödytöntä toimintaa, joka on pohjimmiltaan erittäin typerää.
                    Toiseksi, ihmiset, jotka lukevat, ymmärtävät mistä on kyse ja kuinka typeriä vastauksesi ovat ja kuinka lapsellisia ja hävyttömiä ne ovat.

                    Kyllä, kyllä, äidille ja isälle valittamista on paljon lapsia, en ole ollenkaan loukkaantunut lapsellisesta käytöksestäsi, koska olet vielä lapsi) aikuiset antavat aina lapsille tyhmyyden anteeksi;) ja minä annan sinulle anteeksi)
                    1. Navodlom
                      Navodlom 11. kesäkuuta 2012 klo 06
                      0
                      SS-18a,
                      En uskalla diagnosoida henkilöä, joka ei pysty määrittämään eroa 10-vuotiaan ja 18-vuotiaan kirjoitustyylissä.
                      "Yleensä olen yhä vakuuttuneempi, että olet 10-14-vuotias, no, maksimissaan 18. Vanhemmat ovat viisaampia."
                      Mutta on pettymys, jos uskallat kääntyä lähimmän asiantuntijan puoleen.
                      Jos olet aritmeettinen ystävä, annan sinulle vihjeen: puheluni oli viimeinen Neuvostoliitossa.
                      Ja nyt lue PM, ja siellä me aamulla väkivaltainen räkäsi, "susisusi".
  12. Daemonir
    Daemonir 5. kesäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Halpa ja vihainen. No, 72 ms:n päivittäminen 90 ms:iin maksaa noin $1, mutta kuinka paljon 90 ms:n tuottaminen maksaa? Mielestäni artikkelista puuttuu vähän tällaista tietoa. Riittää, kun vertaa lukuja ja kaikki loksahtaa paikoilleen, eikö toverit?
  13. alex86
    alex86 5. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Mutta kerro minulle, lukutaidoton: tankkien korjauslaitoksissa on paljon T-55,62:ta jne. Mutta ei olisi mahdollista saattaa heitä vähintään taisteluvalmiisiin tilaan - loppujen lopuksi, jos kohtelet heitä kuin raskasta jalkaväen taisteluajoneuvoa (tosin ilman laskua), heidän läsnäolonsa on parempi kuin heidän poissaolonsa. Olkoon ase 100-115 mm, mutta minimaalisesti moderneilla tähtäimillä, viestinnällä jne. armeijan potentiaali olisi kasvanut kohtuullisesti (ymmärrän, että panssarivaunut ovat parempia kuin nykyaikaiset, mutta jälleen kerran - kohdellaan T-55:tä raskaana jalkaväen taisteluajoneuvona ilman laskua)
    1. mutAntonio
      mutAntonio 5. kesäkuuta 2012 klo 22
      0
      Aivan, Israelilla on jo sellainen kokemus! Mutta älä tee BMP:tä, vaan BMPT:tä
  14. 11Voor11
    11Voor11 5. kesäkuuta 2012 klo 23
    +1
    Juuri niin, määrä on yhtä tärkeä kuin laatu.
    Muista T-34:n ja "Tigerin" välinen vastakkainasettelu
    Tiikeri oli tehokkaampi, mutta paljon vaikeampi valmistaa.
    Peto murskasi määrästä ja rohkeudesta.
    Ja T-72B2:n tapauksessa vain uusi tähtäin ja ase antavat tälle tankille pidemmän "käden" kuin Naton panssarivaunut.
  15. pasmel25
    pasmel25 5. kesäkuuta 2012 klo 23
    0
    Hei! Törmäsin tekijöiden upeaan ajatukseen. Olen erittäin vaikuttunut siitä, kuinka tämä on mahdollista.
    Voit saada selville mitä tahansa tietoja kenestä tahansa. Opin lisää idolistani
    epäilyttävistä tuttavista, rakkaasta, liikekumppanista.
    Älä epäröi täältä, löydät kaikki tiedot, jotka haluat löytää - ovat käytettävissäsi.
    Kaikki toimi minulle, vaikka en uskonut siihen loppuun asti
    Tämä on tämä sivusto http://ydn.ru/fpoisk
  16. mieli1954
    mieli1954 6. kesäkuuta 2012 klo 00
    -6
    Odota odota! Tehdas heitettiin palan modernisointia varten
    T-72, ja liikkeen johtajan provokaattorin paskiainen kiinnitettiin
    laiskanvirka. Tämä modernisointi on todennäköisesti ukrainalainen tai
    Valko-Venäjän ja ei sen enempää...!?
    1. kyynikko
      kyynikko 7. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus käyttäjältä: mind1954
      ja liikkeeseen liitettiin liikkeen johtajan provokaattorin roska

      No, sinua suuttuu täällä. Kerro hänelle silmiin. Kirjoittaa kirjettä.

      Lainaus käyttäjältä: mind1954
      Tämä modernisointi on todennäköisesti ukrainalainen tai
      Valko

      No, kuinka tyhmä pitää olla osoittaakseen tietämättömyytensä muille tuolla tavalla.
      Sinun täytyy sanoa sellaisia ​​asioita asetovereillesi, ja tässä tämä lausunto näyttää paskalta aamulla paraatikentällä.
  17. Berkut_64
    Berkut_64 6. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Kaikesta yllä olevasta voimme päätellä, että sotilasosasto ostaa tankit ja yleensä kaikki varusteet, kun valitsemme auton kaupasta, voin ostaa siistin auton, mutta vähintään vaihtoehtoja tai päinvastoin, Kiinalainen, mutta suurin kokoonpano.
  18. TRUVOR
    TRUVOR 6. kesäkuuta 2012 klo 22
    -5
    JOKA EI HAJUNnut NOKASÄILIÖSSÄ T 34 OLEVAA JADE-VARVAA, EI Ollut PARAS.
    1. siili
      siili 6. kesäkuuta 2012 klo 23
      +1
      no, jopa amerikkalaiset tunnustivat T-34:n parhaaksi toisen maailmansodan panssarivaunuksi
    2. Navodlom
      Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 10
      -1
      TRUVOR,
      mikä tankki oli paras? Ja miksi luulet niin?
      1. kyynikko
        kyynikko 7. kesäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Lainaus: Navodlom
        mikä tankki oli paras?

        Millä kriteereillä?
        Onko todella epäselvää, että vertailukriteerien valinnasta riippuen tulos on hyvin erilainen.
        T-34(85)
        Lainaus: Navodlom
        miksi luulet niin

        Voittajan maan pääsäiliö.
        1. Navodlom
          Navodlom 7. kesäkuuta 2012 klo 17
          -3
          Kyynikko,
          Olen erittäin kiinnostunut TRUVORin argumentaatiosta hänen sanojensa tueksi:
          "TANK T 34 EI Ollut PARAS"
  19. kyynikko
    kyynikko 7. kesäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Lainaus: Navodlom
    Olen erittäin kiinnostunut perusteluista.

    Suoraan sanoen siitä, mitä on kuultu, he puhuivat aivan äskettäin
    Ei ollut hydrauliikkaa
    Infrapunatähtäyksiä ei ollut
    Pistooli 76 mm
    Torni on hitsattu.
    Huonosti sijoitettu.
    Yleisesti ottaen kaikki on kiinni. kaikista malleista.
    Ei ollut bassoa!
    kiusata
  20. Krasko
    Krasko 16. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    Kaikki on erittäin hyvää .. vain T-72:n modernisointi, tämä ei ole edes välitoimi .. 21-luvun kalenterissa. Modernisoitu versio on tietysti hyvä tankkerien koulutukseen tai ... no, ammattipalvelukseen, mutta tällaisesta tankista taisteluun menossa ... yleisesti ottaen T - 90 ei ole ihanteellinen, mutta silti uusi. Sisäänrakennettu dynaaminen suoja, "shora", varoitusjärjestelmä säteilylle ... Harmi, että haukeja on vain 300. 72 - kalla on tietysti resurssi, mutta uskon, että se kilpailee 90:n kanssa - mikä on hänelle erittäin vaikeaa. :)
  21. berimor
    berimor 6. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Kyllä tekniikka on mennyt pitkälle! Ja aloin ajaa T-34:llä ja T-54:llä Suvorovin sotilaskoulussa ja meistä näytti, ettei ollut olemassakaan pelottavampia autoja. Mutta... se oli 1959!
  22. wynd
    wynd 16. syyskuuta 2015 klo 06
    0
    vuosi 2012. He odottivat "ritsaa" ja saivat tylsän T-72B3:n turvautua
  23. Jager
    Jager 14. maaliskuuta 2020 klo 20:02
    0
    Jotkut arkistoartikkelit avautuvat