Sotilaallinen arvostelu

Ranskan asevoimat ennen Venäjän hyökkäystä. Osa 2

17
Ranskan asevoimat ennen Venäjän hyökkäystä. Osa 2


tykistö

Ranskan tykistö koostui jalka- ja hevosrykmentistä: vuonna 1799 oli 8 jalka- ja 8 hevosrykmenttiä. Jalkatykistörykmentit koostuivat 20 komppaniasta ja hevosrykmentit 6:sta. Kaikilla komppanioilla, sekä jalkaisin että ratsain, oli kullakin 6 asetta. Ennen vuoden 1812 sodan alkua tykistöpuiston lukumäärä koostui 1248 aseesta ja yli 22 tuhannesta tykistömiehestä.

Kenttätykistö oli aseistettu 4- ja 8-paulan aseilla. Vuonna 1803 otettiin käyttöön 6- ja 12-jalkaiset haupitsit, 6- ja 7-jalkaiset haupitsit hevostykistössä ja 24-jalkaiset haupitsit jalkatykistössä. Heillä oli myös 24 punnan kranaatinheitin. Mutta täydellistä korvaamista ja yhdistämistä ei tapahtunut. Merkittävä osa vanhoista 4- ja 8-pautatykkeistä jäi käyttöön. Lisäksi oli myös vangittu - itävaltalaisia ​​ja preussilaisia ​​aseita. Siksi yhdistymisyrityksistä huolimatta Ranskan armeijan asekoostumus oli hyvin monipuolinen, ja yleensä ranskalainen tykistö oli huonompi kuin venäläinen. Ranskan tykistön keskimääräinen tulinopeus oli: kuoret - yksi laukaus minuutissa, buckshot - kaksi. Tykien keskimääräinen ampumaetäisyys oli 400-1000 metriä ja haubitsien 400-1600 metriä. Kun ammutaan 400 - 800 metrin etäisyydellä. Aseet toimitettiin 160-219 ampumatarvikkeilla suoraan yrityksissä ja 160-213 ampumatarvikkeita liikkuviin puistoihin. Kiinteissä arsenaaleissa oli suunnilleen sama määrä ammuksia. Jokaisessa aseessa oli palvelija 8-15 henkilöä. Aseryhmässä oli 6 hevosta. Vuoteen 1809 asti asepalvelijat olivat aseistautuneet aseilla ja sapelilla. Ja vuodesta 1809 lähtien tykistömiehillä piti olla hevostykistössä vain sapelit, sapelit ja pistoolit (on selvää, että tätä ei aina noudatettu, kuten jo todettiin, Ranskan armeijan yhdistymistä ei voitu saavuttaa).

Napoleon määrittäessään aseiden lukumäärän otti normin - 4 asetta tuhatta ihmistä kohti. Venäjän kampanjaa valmisteltaessa rima nostettiin 5,5 aseeseen tuhatta ihmistä kohden. Vuonna 1812 Ranskan keisarilla oli suuressa armeijassa 1242 asetta ja 130 piiritystykistöasetta. Tähän ei lasketa Saksan, Ranskan, Espanjan joukkojen tykistölaivastoa ja linnoitustykistöä.

Insinöörijoukot. Vuonna 1799 Ranskan armeijassa oli 36 sapööri- ja 6 kaivoskomppaniaa. Heitä oli 7,4 tuhatta ihmistä. Vuoteen 1809 mennessä ne organisoitiin uudelleen ja saivat pataljoonarakenteen. Ponttonipataljoonat sisällytettiin tykistöyn, ja sapööri- ja kaivospataljoonat muodostivat erityisen insinöörijoukon.





Ranskalainen 6-puinen varastoasennossa pistoolilla, jossa on pieni latauslaatikko

Armeijan kokoonpano ja koko

Napoleon Bonaparte sai vallankumouksellisten sotien aikana luodun armeijan "perinnön". Se oli jo massiivinen armeija. Se valmistui kenraali Jourdanin kehittämän ja vuonna 1798 käyttöönotetun kirjoitusjärjestelmän perusteella (latinasta conscriptio - "sisällytetään luetteloihin, joukko"). Se oli joukkojen värväystapa, joka perustuu yleisen asevelvollisuuden periaatteeseen. Jo Ranskan vallankumouksen aikana konventti antoi elokuussa 1793 asetuksen kaikkien 18-40-vuotiaiden ranskalaisten joukkorekrytointia armeijaan. Ensinnäkin he ottivat 18-25-vuotiaita poikamiehiä ja lapsettomia. Vuonna 1798 yleisestä asevelvollisuudesta 6 vuoden palveluskaudella tuli Ranskassa laki asevelvollisuuden nimellä. Aluksi sopimus koski kaikkia ja asevelvollisten korvaaminen muilla henkilöillä ei ollut sallittua. Vuodesta 1800 lähtien kuitenkin otettiin käyttöön erilaisia ​​hemmotteluja palvelun korvaamisen ja rahallisen korvauksen muodossa. Tämän piti suojella sellaisten henkilöiden palvelukselta, jotka voivat rauhanomaisessa asemassaan tuoda suurta hyötyä valtiolle (kuten tiedemiehet). Ja rikkaat voisivat maksaa, nimittää sijaisen.

Ottaen huomioon Ranskan jatkuvat, alun perin puolustavat ja sitten aggressiiviset sodat, värväys oli melko merkittävää. Vuonna 1800 kutsuttiin 30 tuhatta nuorta. Vuodesta 1801 vuoteen 1805 kutsuttiin keskimäärin 60 tuhatta vuodessa. Vuosina 1806-1808 kutsuttiin jopa 80 tuhatta ihmistä vuosittain. Vuonna 1809 kutsuttiin 80 tuhatta ihmistä, ja vuoden 1810 tulevaisuuden kustannuksella he ottivat saman määrän. Vuonna 1810 yleistä rekrytointia ei ollut, mutta laivastoon otettiin 40 tuhatta 17-18-vuotiasta nuorta miestä. Samaan aikaan oli "karkureiden metsästys", jonka määrä saavutti erittäin merkittävän 50 tuhannen ihmisen luvun. Keväällä 1811 kutsuttiin 120 tuhatta ihmistä ja joulukuussa vielä 120 tuhatta ihmistä - vuoden 1812 kutsun vuoksi. Napoleon käski jo Moskovassa kutsua 140 tuhatta ihmistä vuoden 1813 kutsun kustannuksella. Lisäksi samoina vuosina keisarilliseen vartioon kutsuttiin 190 tuhatta ihmistä.

Napoleon arvosti erittäin paljon transkriptiojärjestelmää. Ranskan keisari sanoi: "Ranskan armeija on velkaa ylivoimansa kaikkiin maailman joukkoihin nähden pyhille kirjoituksille." Ja tämä on totta, tämä järjestelmä mahdollisti aktiivisen armeijan numeerisen ylivoiman ja suuren koulutetun reservin. 12-luvun alun 19 ensimmäisen vuoden aikana Ranskaan kutsuttiin yli 1,3 miljoonaa ihmistä (yhdessä vartijan kanssa). Suuri määrä kutsutuista antoi Napoleonille mahdollisuuden pitää 300-350 tuhannen ihmisen armeija myös rauhan aikana. Armeijan koko ei ollut vakio, se riippui tehtävistä, joita Napoleon ratkaisi tuolloin. Joten vuonna 1799 Ranskalla oli 405 tuhatta kenttäjoukkoja ja 44 tuhatta varuskunnissa. Vuonna 1802 armeijan koko oli suunnilleen sama. Kampanjoiden aikana 1805-1807. kenttäarmeijan vahvuus oli 480 tuhatta ihmistä. Lisäksi vuonna 1804 perustettiin Kansalliskaarti, johon voitiin ottaa kaikki 20-60-vuotiaat ranskalaiset, jotka olivat asevelvollisuuden alaisia. Vuonna 1809 Ranskan armeijassa oli yli 500 tuhatta ihmistä rauhan aikana ja 627 tuhatta ihmistä sodan aikana. Mutta sitten joukkojen määrää lisättiin edelleen: sotaan Itävallan kanssa lähetettiin 475 tuhatta ihmistä ja Espanjan kanssa 325 tuhatta pistiä ja sapelia. Puuttuva numero peitettiin kutsuskripteillä.

Vuonna 1812 Venäjää vastaan ​​asetettiin Suuri armeija, joka koostui 491,9 tuhannesta jalkaväestä, 96,6 tuhatta ratsuväkeä, 21 tuhatta tykistö- ja insinöörijoukkoja, 37 tuhatta ei-taistelevaa sotilasta. Näiden joukkojen lisäksi Napoleonilla oli 50 100 ihmisen reservi Saksassa ja Italiassa, 300 1 Ranskan kansalliskaartissa ja 120 20 ihmisen armeija taisteli Espanjassa. Nämä olivat kenttäjoukkoja, siellä oli myös linnoitusvaruskuntia. Napoleonilla oli varsinaisesti noin miljoona ranskalaista sotilasta, 20 tuhatta Reinin liitosta (baijerilaiset, saksit, Westfalenit, Württembergit, Badens, Hessenit jne.), yli 40 tuhatta italialaista, yli 12 tuhatta preussilaista, 50 tuhatta itävaltalaista ( Sodan aikaiset vahvistukset huomioon ottaen) 100 tuhatta sveitsiläistä jne. Varsovan herttuakunta kokosi merkittäviä joukkoja - aluksi XNUMX tuhatta ja sitten jopa XNUMX tuhatta (mukaan lukien liettualaiset). Myös muiden kansojen edustajat osallistuivat kampanjaan Venäjää vastaan ​​- espanjalaiset, portugalilaiset, kroaatit, hollantilaiset jne.

Joukkojen koulutus

Ranskan joukkojen taistelukoulutusjärjestelmä perustui kolonnitaktiikkaan ja löysään muodostelmaan, samalla kun säilytettiin lineaarisen taktiikan perusteet. Taisteluja varten taistelumuodostelmaan sijoitettu pataljoona (taktinen jalkaväen pääyksikkö): 4 komppanian kolonni ja yksi kevyt (jännite)komppania irtomuodostelmassa 100-150 metriä kolonnin edellä. Rykmentin taistelujärjestys koostui kahdesta pataljoonasta. Divisioonan taistelujärjestys koostuu kahdesta pataljoonasta ja reservistä.

Koska armeijajoukoissa oli ratsuväki-, tykistö- ja insinööriyksiköitä, tämä teki niistä pieniä itsenäisiä armeijoita. Joukko saattoi taistella omillaan useita päiviä ennen kuin pääjoukot saapuivat tai annettiin käsky vetäytyä. Totta, Napoleon ei mennyt joukkojen organisaation yläpuolelle. Kaikki joukot pelkistettiin yhdeksi armeijaksi, jota yleensä komensi keisari itse. Venäjän armeija meni tässä suhteessa pidemmälle - sillä oli jo armeijaorganisaatio.

Ratsuväen taistelukoulutus suoritettiin "Vuoden 1808 ratsuväen harjoituksia ja liikkeitä koskevan väliaikaisen peruskirjan" mukaisesti (tämä oli tarkistettu peruskirja vuodelta 1804). Ratsuväen tärkein taktinen yksikkö oli laivue. Ratsuväen taistelumuodostelma oli sijoitettu muodostelma ja kolonni. Taistelujärjestyksessä ratsuväkijoukot (joissa oli 2-3 ratsuväkidivisioonaa ja 1-2 hevostykistödivisioonaa) sijoittuivat useisiin riveihin. Raskas ratsuväki oli keskellä, kevyt kyljessä, hevostykistö sijoitettiin yleensä ensimmäisen rivin väliin. Ratsuväki käytti kolmen tyyppistä hyökkäystä: hyökkäys kielekkeissä, hyökkäys ešeloneissa ja hyökkäys pylväissä. Hyökkäys alkoi kävelystä, 300 askeleen päässä vihollisesta vaihdettiin raviin, 150 askeleen päässä laukkaa. Hyökkäys kielekkeillä (vinohyökkäys eli ohitus, ei edestakaisin) käytettiin iskemään vihollisen kylkiin. Hyökkäys ešeloneissa (pylväissä) suoritettiin peräkkäisillä iskuilla vihollisen jalkaväen kentille. Hyökkäys suurissa kolonneissa käytettiin murtautumaan vihollisen eturintaman läpi ratsuväkijoukkojen iskulla.

Jalkaväkijoukon ratsuväen (yleensä kevyt) oli tehtävä tiedustelu ja vartioida kylkiä marssin aikana. Taistelussa ratsuväki vartioi jalkaväkiyksiköiden kylkiä ja suoritti erilaisia ​​aputehtäviä. Lisäksi hän pystyi reservissä olemaan roolinsa ratkaisevalla hyökkäyksellä taistelun kriittisellä hetkellä. Armeijan ratsuväki (chasseurit ja husaarit) suoritti armeijan syvän tiedustelun ja turvallisuuden, toimi reservin roolissa taistelun aikana.

On huomattava, että venäläinen ratsuväki ei ollut millään tavalla huonompi kuin ranskalaiset, ja useissa hetkissä (esimerkiksi tiedustelussa) ylitti vihollisen ratsuväen.

Tykistön taistelukoulutus suoritettiin vuoden 1809 peruskirjan mukaisesti. Ranskan tykistön tärkein taktinen yksikkö oli komppania (6-tykkipatteri). Napoleon käytti tykistöä pylvästaktiikkojen ja löysän muodostuksen periaatteiden mukaisesti. Vuosien 1805-1809 sotien harjoittamisen aikana Ranskan armeija lähestyi jo ajatusta massiivisen tulen käytöstä tuomalla paristoja suuriin kokoonpanoihin. Joten Austerlitzin taistelussa käytettiin 35 ja 42 aseen akkuja, Friedlandin lähellä käytettiin 36 aseen akkua ja Wagramin taistelussa luotiin 100 aseen akku.

Tykistö sijoittui yleensä jalkaväen taistelukokoonpanoissa. Kevyen tykistötulen piti pakottaa vihollinen käyttämään joukkojaan. Sen jälkeen raskaammat aseet alkoivat ampua - he valmistelivat jalkaväen hyökkäystä ratkaisevaan suuntaan.

Johtamisjärjestelmä

Ranskan joukkojen valvonta suoritettiin kenraalin ja korkeampien taktisten kokoonpanojen päämajan kautta. Päämajapalvelun organisaatiota ja organisaatiota säänneltiin vuosina 1796-1806. peruskirjaluonnos ja erilliset päätöslauselmat. Päämajaorganisaatio sai lopullisen muotonsa vuonna 1806 ja pysyi muuttumattomana vuoteen 1814 asti. Pääesikunta koostui pääasunnosta ja kenraalin esikunnasta. Sotilasmuodostelmien päämajat - joukot, divisioonat ja prikaatit olivat pääesikunnan alaisia. Pääasunto oli suoraan keisarin alaisuudessa ja koostui virkamiehistä ja kenttätoimistosta. Tehtävien upseerien joukossa olivat keisarin yhteyteen kuuluneet kenraalit (päämarsalkka, obre-stealmaster jne.) ja nauttivat hänen henkilökohtaisesta luottamuksestaan, kenraalien adjutantteja, adjutantteja ja järjestysmiehiä. Kenttätoimistossa oli kaksi osastoa: toimistotoimisto ja topografinen toimisto (toimisto).

Yleisesikunnan päällikkönä vuosina 1799-1814 oli lahjakas esikunnan upseeri Louis Alexandre Berthier. Pääesikunta koostui kolmesta osastosta, jotka suorittivat esikuntapalvelun päätehtävät. Pääesikunnan koko oli merkityksetön - vain 20-25 henkilöä (kenraalit, virkamiehet, kokopäiväiset adjutantit). Kirjeenvaihtoa varten kenraalilla oli kolme toimistoa: esikuntapäällikkö, kenraalin esikunta ja topografinen toimisto. Lisäksi tykistöpäälliköllä, konepajapäälliköllä ja armeijan kenraalipäälliköllä oli omat osastonsa. Päämajaa vartioi saattuerykmentti.

Siellä oli esikuntayksiköitä merkittävissä sotilasmuodostelmissa. Joukkokunnan esikunta koostui yhdestä kenraalista, seitsemästä esikuntaupseerista, kymmenestä yliupseerista ja useista järjestysmiehistä. Divisioonan esikunnassa oli kolme esikuntaupseeria ja kuusi yliupseeria, prikaatin komentajan kanssa kaksi adjutanttia. Esikunnan upseereilla ei ollut erityiskoulutusta. He saivat johtamiskokemusta lukuisista sodista.

On sanottava, että vaikka sotilasasioissa on lukuisia ja kokeneita esikunta upseereja, Ranskan kenraali ja korkeampien taktisten kokoonpanojen päämajat eivät ole saavuttaneet uutta komento- ja valvontatasoa. Nämä rakenteet olivat enemmän kuin siirtoyhteys Napoleonin ja joukkojen välillä. Napoleon ei luottanut täysin yhteenkään marsalkkaan ja kenraaliin, hän otti koko hallinnon taakan. Vasta vuoden 1812 sodan aikana, kun hän ei kyennyt riittävästi valvomaan kaikkia joukkoja varsinkaan pohjoisella ja eteläisellä kyljellä, hän muutti järjestelmäänsä ja alkoi luottaa itsenäisten tehtävien ratkaisuun yksittäisiin komentoihin (Davout, MacDonald, Rainier jne. .). Se oli melko pakotettu askel etuosan valtavan koon vuoksi. Lisäksi komentajien toimet eivät tyydyttäneet keisaria, hän sanoi: "Ilman minua he eivät tee muuta kuin typeriä asioita." Mutta jopa Napoleonin mielen neroudella ja korkeimmalla tehokkuudella hän ei enää pystynyt ratkaisemaan kaikkia ongelmia, joten kriittisillä hetkillä hän oli äärimmäisen ylityön tilassa.

Napoleon kiinnitti erityistä huomiota esikunnan valmisteleviin ja analyyttisiin tiedustelutoimintoihin. Hän piti yhtenä päämajan päätehtävänä tiedon keräämistä Venäjän armeijasta ja erityisesti sen huoltopisteistä. Joulukuussa 1811 ulkoministeri South Bernard, herttua de Bassano, sai tehtäväksi perustaa agenttiverkosto Baltian maissa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Keisarin pääadjutantti, kenraali Jean Rapp, toimitti agenttien tietojen perusteella raportit Napoleonille, missä hän määritti melko tarkasti venäläisten joukkojen kokoonpanon, sijainnin ja lukumäärän. Napoleon yritti järjestää sabotaasi Venäjän takaosassa. Tämä tehtävä uskottiin keisarin edustajalle Varsovassa Dominik Pradtille. "On tarpeen luoda yhteyksiä heihin takaosassa", kirjoitti Ranskan keisari, "sijoittaakseen kapinan keskukset sinne, missä heillä ei ole riittäviä voimia, sanalla sanoen, asettaa heidät samanlaiseen asemaan kuin missä Ranskan armeija löysi itsensä Espanjasta ...". Yksi alueista, jonka Napoleon halusi nostaa kapinaan puolalaisten avulla, oli Ukraina.

Valmistautuessaan sotaan Venäjän kanssa Napoleon teki muutoksia takaosan organisaatioon. Ennen heitä joukot sijoituspaikoilla toimitettiin kaupoista, niiden täydentäminen tehtiin sopimusmenetelmällä. Sodan aikana pakkolunastuksella oli tärkeä rooli vieraalla alueella. Kokemus kampanjasta 1806-1807. osoitti, että itäisessä toimintateatterissa ei voida täysin luottaa pakkolunastusjärjestelmään. Tästä syystä Venäjän armeijan pysyvien myymäläverkoston organisointiin ja järjestämiseen sekä huoltotukikohtien tutkailuun kiinnitettiin paljon huomiota. Ranskan armeijan terveyspalvelu perustui kiinteiden ja liikkuvien sairaaloiden järjestelmään.


Pääesikunnan päällikkö Louis Alexandre Berthier.

Ranskan laivasto

Ranskan vallankumouksen aattona laivastolla oli jopa 250 alusta. Se perustui 76 taistelulaivaan. Vallankumous ja vallankumoukselliset sodat vaikuttivat kielteisesti ranskalaisiin laivasto. Se ei vain ollut hänestä kiinni. Noin 30 linjan laivaa katosi, monet upseereista olivat kuninkaallisia ja muuttivat maasta. Merkittävä osa merimiehistä siirrettiin maavoimiin. Laivaston aineellinen osa oli huonossa kunnossa, alukset menettivät taistelukykynsä ja merikelpoisuutensa.

Napoleon toteutti useita toimenpiteitä laivaston voiman palauttamiseksi. Laivastoa alettiin täydentää uusilla aluksilla, taistelulaivojen lukumäärä nostettiin 60:een. Ranskan laivastoa heikensi se, ettei se pystynyt keskittämään kaikkia joukkojaan. Ranskalla oli kaksi laivuetta: Toulonissa (Välimeri) ja Brestissä (Atlantin valtameri). Valmistautuessaan amfibioarmeijan laskeutumiseen Englantiin Napoleon määräsi rakentamaan huomattavan määrän soutukuljetuksia. Itävallan ja Venäjän sekä sitten Preussin ja Venäjän kanssa käydyn sodan vuoksi näitä suunnitelmia jouduttiin kuitenkin lykkäämään. 21. lokakuuta 1805 Cape Trafalgarissa Espanjan Atlantin rannikolla lähellä Cadizin kaupunkia vara-amiraali Horatio Nelsonin brittiläinen laivasto voitti yhdistetyn ranskalais-espanjalaisen laivaston. Ranskalainen amiraali Pierre Villeneuve menetti 33 alusta linjan 22 aluksesta. Lisäksi Ranskan laivasto menetti useita aluksia Välimerellä taistelussa venäläistä Senyavin-laivuetta vastaan. Siten vuonna 1812 Ranskan laivasto heikkeni vakavasti. Englannin laivaston dominoituessa Atlantilla ja venäläis-ruotsalaisten merivoimien Itämerellä, Ranskan laivasto ei voinut ryhtyä vakaviin toimiin Pohjanmerellä ja Itämerellä. Ranskan laivaston heikkous ja Ruotsin asema olivat pääasialliset syyt siihen, että Napoleon luopui päähyökkäyssuunnitelmasta Baltian maissa ja hyökkäsi Pietariin.

Logistiikka

Производство aseet, univormut. Kuten artikkelin "Ranskan asevoimat ennen Venäjän hyökkäystä" ensimmäisessä osassa todettiin, Ranskan teollisuus ei pystynyt selviytymään joukkoarmeijan aseistamisen ongelmasta. Esimerkiksi juuri sen heikkouden vuoksi ei ollut mahdollista siirtyä kiväärin aseiden (karabiinien) massatuotantoon. Talouden tärkein toimiala, metallurgia, oli heikompi kuin Venäjän. Ranskalaiset masuunit olivat pienempiä ja huonommin varusteltuja kuin venäläiset. He eivät olleet vertaa venäläisiä jättiläisiä Uralilla ja Keski-Teollisuusalueella. Tuotannon koneistus ei ollut korkeampi kuin venäläisissä yrityksissä. Metallurgiset yritykset, kuten Venäjällä, toimivat hiilellä, hiiltä ei ollut tarpeeksi. Ranskan metallurgista teollisuutta edustivat pääasiassa pienet ja keskisuuret yritykset. 150 suuresta yrityksestä oli vain kaksi tusinaa. Vuosina 1811-1812. Ranskalainen metallurgia ei kyennyt hallitsemaan Länsi-Euroopan markkinoita ja tuskin ehtinyt täyttää armeijan käskyjä.

19-luvun alussa aseiden tuotanto keskittyi Pariisiin, Saint-Etienneen, Tulleen ja joihinkin muihin kaupunkeihin. 100-luvun alussa kaikki ranskalaiset asetehtaat tuottivat St. 120 tuhatta aseita, sitten tuotanto pystyi nostamaan 1805 tuhanteen kappaleeseen vuodessa. Suurin asekeskus oli Saint-Etiennen työpajat. Vuonna 45 he tuottivat 55 60 asetta; seuraavina vuosina niiden tuottavuus nousi 20 19-400 450 yksikköön vuodessa. Tullen työpajat valmistivat jopa 1,2 1812 asetta vuodessa. Aseiden ja ammusten tuotanto keskittyi Creusotin, Robin ja muiden yrityksiin. 1,5-luvun alkuvuosina Ranskassa valmistettiin XNUMX-XNUMX asetta vuosittain. Suurin työ hyökkäysarmeijan valmistelussa ja jo sodan aikana Venäjän kanssa tehtiin Creson ja Katwitzin yrityksissä. Ranskan teollisuus oli valtavan paineen alla, koska Ranskan armeijan lisäksi myös liittoutuneiden joukot tarvitsivat valtavan määrän aseita, ammuksia ja erilaisia ​​​​ammuuksia. Varsovan herttuakunnalla, Reinin liiton osavaltioilla, ranskalaisista riippuvaisilla Italialla ei ollut kehittynyttä sotateollisuutta. Mutta yleisesti ottaen Ranskan teollisuus pystyi varustamaan XNUMX miljoonaa aseiden alla vuonna XNUMX ollutta sotilasta ja upseeria pienaseilla ja valmistamaan yli XNUMX tuhatta asetta. Lisäksi hän pystyi luomaan merkittäviä varastoja Strasbourgin, Varsovan, Danzigin, Kovnon ja muiden kaupunkien arsenaaleihin ja varastoihin. Totta, meidän on otettava huomioon se tosiasia, että Napoleon pystyi käyttämään suuria asevarastoja Itävallan ja Preussin arsenaaleissa.

Ranskan puuvilla- ja kangasteollisuus täytti täysin armeijan tarpeet. Vuosina 1811-1812. Ranska tuotti 4,5 - 5,5 miljoonaa metriä kangasta vuodessa ja vei yli 17 miljoonaa frangia. Nahkaa valmistivat 2,3 miljoonaa pienyritystä (työpajaa), arvoltaan 60-70 miljoonaa frangia. Lähes kaikki tuotanto meni armeijan tarpeisiin.

Rahoittaa. Ranskan talous oli hyvässä kunnossa. Napoleon käytti järjestelmää, jolla siirrettiin sodan kustannukset ja miehitysjoukkojen ylläpito tappiolle ja "liittolaisille" (vasalleille). Siten Itävalta, joka voitettiin vuoden 1805 sodassa, maksoi Ranskalle 50 miljoonaa frangia. Tilsitin rauhan 1807 mukaan Preussi lupasi maksaa 120 miljoonaa frangia. Lisäksi Berliini sitoutui pitämään yllä miehitysjoukkoja - ranskalaisia ​​varuskuntia. Tämän seurauksena maan kokonaismenot nousivat 200 miljoonaan frangiin. Varsovan herttuakunta sitoutui myös maksamaan huomattavan summan perustamisestaan ​​- 20 miljoonaa frangia vuosilta 1806-1811. Itävallalle, Preussille ja Puolalle annettiin myös päätaakka sotilaallisen infrastruktuurin valmistelusta - teiden rakentamisesta ja korjaamisesta, huoltotukikohtien luomisesta, linnoitusten vahvistamisesta jne. Siksi Ranskan sotilasbudjetti ei imenyt kaikkea mehua maasta: vuonna 1810 , asevoimille osoitettiin 389 miljoonaa frangia, vuonna 1811 - 506 miljoonaa, vuonna 1812 - 556 miljoonaa. Paljon enemmän vahinkoa maalle toi valtava asevelvollisuus, joka riisti Ranskalta maatalouden ja teollisuuden työntekijöitä.

Ruoka. Armeijan ja laivaston ruoalla ja rehulla toimittaminen tapahtui sopimusmenetelmällä. Sotilasosasto teki toimitussopimuksia yksityishenkilöiden kanssa. Vuoden 1811 satopuute, joka kulki Euroopan halki, vaikutti myös Ranskaan. Viljan vaikeudet ja talonpoikaisväestön tyytymättömyys pakottivat hallituksen kieltämään viljan viennin ulkomaille tilanteen vakauttamiseksi. Vaikea ruokatilanne oli yksi syy, miksi Napoleon ei aloittanut sotaa Venäjän kanssa jo vuonna 1811. Vuoden 1812 sodan alkuun mennessä Ranska pystyi keskittymään varastoihin Thornissa, Poznanissa, Varsovassa ja muissa kaupungeissa elintarvikkeiden ja rehun toimittamiseen kolmen sodan kuukauden ajan. Lisäksi hyökkäyksen ensimmäisen ešelonin joukoilla - 440 tuhatta ihmistä - oli tarvikkeita 20 päivän sodan ajan. Näiden varastojen koko osoittaa, että Napoleon Bonaparte (kuten Adolf Hitler tulevaisuudessa) luotti armeijaansa, kykyynsä kukistaa Venäjän armeija "blitzkriegissä". Suuri armeija ei ollut valmis pitkään sotaan, kulumissotaan.
Kirjoittaja:
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pöly
    Pöly 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    On siis vaikea sanoa heti, mutta väite siitä, että ranskalainen tykistö oli Gribovalin uudistuksen jälkeen huonompi kuin venäläinen, on erittäin kyseenalainen! Päinvastoin, törmäsin usein päinvastaisiin lausuntoihin ...
    Loppujen lopuksi Napoleon aseisti armeijan paljon yli miljoonalla pistimellä - eikö tämä ole osoitus teollisuuden korkeasta kehityksestä, vaikka tätä varten oli tarpeen mobilisoida melkein koko Euroopan resurssit?
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      +6
      miksi epäilyttävää? esimerkiksi Ivan Julman aikana joka toinen Euroopan tykki valettiin Venäjällä
      1. Pöly
        Pöly 4. kesäkuuta 2012 klo 13
        +1
        Ja mihin menee Ivan Julman aika? Ja kuka laski nuo aseet?
        Näyttää olevan varmaa, että Gribeauvalin uudistus nosti ranskalaisen tykistön laadullisesti uudelle tasolle? Yleensä voitot saavutettiin tykistötulen ansiosta!
        1. Mostovik
          Mostovik 4. kesäkuuta 2012 klo 13
          +1
          Voitot saavutettiin tykistötulen kustannuksella, kiitos Napoleonin kyvyn keskittää aseet läpimurtopaikkoihin. Yleensä venäläinen tykistö oli ranskalaisia ​​parempi sekä määrältään että laadultaan.
    2. 77bor1973
      77bor1973 5. kesäkuuta 2012 klo 00
      0
      Venäjän armeijassa vuosina 1805-07 suoritettiin uudelleenjärjestely, erityisesti tykistössä kenttätykistö pelkistettiin prikaateiksi, mikä paransi komentoa ja valvontaa, Venäjän tykistössä kaliiperien tiukka yhtenäistäminen, mikä yksinkertaisti tarjontaa! Lisäksi olimme aseistettu yksisarvisilla!
  2. borisst64
    borisst64 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Artikkeli on erittäin mielenkiintoinen! Jälleen kerran voimme päätellä, että ei turhaan kutsuttu sotaa isänmaalliseksi, ja koko Eurooppa taisteli Napoleonin puolella (he ovat aina ystävällisiä Venäjää vastaan). Ja kasautuivat heidän huulilleen!
  3. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Muuten, mielenkiintoinen yksityiskohta - muinaisista ajoista lähtien kaikilla Ranskan armeijan aseilla oli omat nimensä, eikä niitä yleensä osoitettu haubitseihin ja kranaatteihin.
  4. schta
    schta 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Lisäksi Napoleonin oli oltava tietoinen siitä, että Venäjällä 18-luvun lopulla - 19-luvun alussa oli kokenut ja hyvin aseistettu armeija. Seitsemänvuotinen sota ja Venäjän ja Turkin sodat vaimenivat. Napoleonin olisi pitänyt tuntea nimet "Suvorov", "Ushakov".


    PS: Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta, vaikkakin jo moderni. Kaikki tietävät, että Kutuzov hakkasi Napoleonin palasiksi. Koko maailma on hulluna Napoleoniin. Vain venäläiset muistavat hiljaa Kutuzovin.
    1. Prometey
      Prometey 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus schtasta
      Lisäksi Napoleonin oli oltava tietoinen siitä, että Venäjällä 18-luvun lopulla - 19-luvun alussa oli kokenut ja hyvin aseistettu armeija.

      No, ranskalaisilla oli myös runsaasti aikaa taistella ja voittaa lähes kaikki Euroopan armeijat vuosina 1799-1812.
      Valitettavasti tilastot venäläisten ja ranskalaisten välisistä taisteluista ennen Malojaroslavetsia eivät puhu Venäjän armeijan puolesta: Austerlitz, Frinland, Smolenskin taistelu, Borodino - taistelukenttä on aina pysynyt ranskalaisilla.
      No, Kutuzov on sankarimme, hän voitti Napoleonin Venäjällä, ei Euroopassa, siksi he eivät "muista" häntä. Mutta he muistavat Wellingtonin, joka päätti Napoleonin uran. Se on kuin urheilussa – he muistavat aina viimeisen voittomaalin.
      1. Pöly
        Pöly 4. kesäkuuta 2012 klo 12
        +2
        Jos muisti ei petä, niin Wellingtonin voitto koostui siitä, että hän itki teltassa taistelun lopussa epätoivoisena? Mutta tekivätkö lähestyvät Blucherin preussilaiset lopun sille?
        1. Prometey
          Prometey 4. kesäkuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus Dustilta
          Mutta tekivätkö lähestyvät Blucherin preussilaiset lopun sille?

          Ehkä olet oikeassa. Mutta britit hakivat Waterloon voiton itselleen ja Wellingtonille, ja kaikki olivat samaa mieltä tästä.
          1. CC-18a
            CC-18a 4. kesäkuuta 2012 klo 21
            +1
            Britit ja 2. maailmansota ovat liidulla, vaikka Hitler taisteli niitä vastaan ​​koko ajan.

            Joten kyllä, Blucher voitti Waterloossa, ei taidoillaan, mutta saapuessaan, vaikka vain vähän myöhässä, Napoleon piti Wellingtonin jo huipussaan.
    2. Pöly
      Pöly 4. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      Erittäin kevytmielinen väite!
      Seitsemänvuotinen sota oli tuolloin viisikymmentä vuotta sitten ja paljon vettä oli valunut sillan alla, erittäin rajalliset joukot taistelivat turkkilaisten kanssa...
      Napoleonin ei tarvinnut kohdata Suvorovia, kaikista voitoista huolimatta kampanjan tulokset eivät lopulta olleet kovin merkittäviä ...
      Kutuzov löi Napoleonin roskakoriin? Muuten, kuka tietää tämän? Monet ihmiset epäilevät tätä vakavasti, jos se tulee siitä...
      Henkilökohtaisesti kunnioitan suuresti Mihail Illarionovichia ja mielestäni kaikki tehtiin oikein, mutta jopa aikalaisilla oli hyvin erilainen mielipide...
    3. CC-18a
      CC-18a 4. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus schtasta
      Kutuzov murskasi Napoleonin roskakoriin

      Rikkinäinen roskakoriin, joo...

      Rikkinäinen on, kun jokainen rykmentti ja jokainen sotilas juoksee taakseen tottelematta käskyjä... ja jossain kaukana takana, ehkä kaikki ovat palaamassa rykmentteihin.

      Roskiin murskataan, kun jokainen rykmentti ja jokainen sotilas juoksee taakseen tottelematta käskyjä ... ja jossain kaukana takana, kaikki yritykset koota heiltä armeija, he eivät onnistu ... tämä menee rikki. roskakoriin.

      Kutuzov puolestaan ​​vetäytyi organisoidusti, vetäytymiseensä mennessä hänen joukkonsa seisoivat vihollisen edessä taisteluvalmiina, vetäytymishetkellä ei ollut ainuttakaan hajallaan olevaa rykmenttiä, ne olivat pahoinpideltyjä. ranskaa, mutta kaikki seisoivat! kukaan ei juossut, kukaan ei panikoinut. Se on jopa "rikki", jonka korvat ei ole miten ei vedä.
      Napoleonin tehtävänä oli kukistaa Kutuzov ja Venäjän valtakunnan armeija, Napoleon itse myöntää, ettei hän suorittanut tehtävää Borodinossa.
  5. Ragnarov
    Ragnarov 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Kirjoittaja kunnioittaa suuresti ja haluaa jatkaa mielenkiintoista aihetta Venäjän historian tärkeimmistä tapahtumista
  6. 77bor1973
    77bor1973 4. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Jos Venäjä siirtyisi rekrytoinnista asepalvelukseen, meillä olisi myös valtava armeija. Vaikka venäläinen sotilas oli vanhempi ja ammattimaisempi soturi, hän palveli 25 vuotta!
    1. Pöly
      Pöly 4. kesäkuuta 2012 klo 13
      -1
      Kyllä, mutta vasta viisikymmentä vuotta myöhemmin he siirtyivät tähän!
  7. 77bor1973
    77bor1973 4. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    On sanottava, että vartija oli suoraan nuorten armeijan upseerien koulu, veliittien 3. pataljoonat kuuluivat keisarillisen vartijan 1. kranaatieri- ja 1. chasseur-rykmenttiin, heidät värvättiin pääasiassa varakkaiden perheiden jälkeläisistä ja niitä ei koulutettu armeijaan. kouluissa, mutta suoraan, veteraanien kanssa, kentällä ja joskus taistelussa!
  8. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 4. kesäkuuta 2012 klo 18
    +1
    Lainaus: 77bor1973
    heitä ei koulutettu sotakouluissa, vaan suoraan, veteraanien kanssa, kentällä ja joskus taisteluissa!

    Sama hinta kuin lentäjämme Suuressa isänmaallisessa sodassa?
  9. Arct
    Arct 4. kesäkuuta 2012 klo 22
    0
    Toivottavasti tulee kolmas osa vartijoiden ja kenraalien kanssa...