Sotilaallinen arvostelu

QinetiQ Q-Net: Ohjustentorjuntakangas

31
QinetiQ Q-Net: Ohjustentorjuntakangas


Mikään ajoneuvon panssaria peittävä säleikkö tai verkko ei tarjoa 100 % suojaa, mutta jopa 2012 % tehokkuus voi pelastaa ihmishenkiä. QinetiQ Q-Net ehdottaa korkean teknologian kankaiden käyttöä panssarin metalliverkon korvaamiseksi hyökkääviltä ohjuksilta suojaamiseksi. Toukokuussa 11.7 QinetiQ North America Wathamissa, Massachusettsissa, sai 420 miljoonan dollarin sopimuksen 420 "RPG-verkosta", 2012 Q-Net-taistelusarjasta ja niiden kiinnitysputkista. Työ suoritetaan Franklinissa, Massachusettsissa, ja sen arvioitu valmistumispäivä on joulukuussa 56. Tähän mennessä on vastaanotettu yksi hakemus Yhdysvaltain armeijan komentajalta Warren, Michigan (W12HAV-0240-C-XNUMX).

Tämä ei ole Q-Netin ensimmäinen amerikkalainen hankinta. Sarjat on luotu HMMWV- ja RG-31- ja M-ATV-räjähdyskestäville ajoneuvoille, mutta tähän mennessä sopimukset on tehty suoraan ajoneuvojen valmistajien kanssa. Tällainen menettely ei ole merkityksetön, koska mikä tahansa panssaria peittävä verkko on valmistettava erityisenä sarjana, joka on suunniteltu suojaamaan tietyntyyppistä ajoneuvoa. Sama tilanne Q-Netin kanssa.



Q-Netin toimintaperiaate on samanlainen kuin Tarianin QuickSafe ja TNO:n Constrictorin kaltaisten laitteiden toimintaperiaate. Erityinen kangas suojaa auton alttiimpia alueita ja on riittävän luja, jotta hyökkäävät ohjukset eivät vain pääse murtautumaan läpi. Kangasverkkoon joutuminen voi häiritä raketin pietsosähköisten sulakkeiden toimintaa tai muuten vaikuttaa riittävästi niiden toimintaan ja pelastaa ajoneuvon miehistön. Tämä periaate ei ole ainutlaatuinen, kuten mikä tahansa panssaria suojaava verkko toimii, mutta Q-Net on paljon kevyempi kuin metalliverkot ja ritilät, mukaan lukien BAE:n alumiininen LROD-verkko. Tämä keveys mahdollistaa korjausten tekemisen kentällä ja varmistaa myös, että kangasrainaa voidaan käyttää helposti paikattaessa vaurioituneita metalli- tai kangasverkkoja ja panssaritankoja.

Q-Netin ovat kehittäneet yhdessä QinetiQ North America, Yhdysvaltain puolustusministeriön edistyneiden tutkimusprojektien virasto (DARPA) ja Yhdysvaltain merivoimien tutkimustoimisto. Ilmeisesti Yhdysvaltain armeijan valinta putosi tähän tuotteeseen huolimatta siitä, että se ei ollut ensimmäinen tällainen tuote markkinoilla.

Alkuperäinen lähde:
http://www.defenseindustrydaily.com
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    toimintaperiaate on mielenkiintoinen, ja muu on epävarmaa *voi* häiritä rakettisulakkeiden toimintaa tai vaikuttaa niiden toimintaan!
    Eli miehistön pitäisi rukoilla ja arvata - laukaiseeko sulake kankaan tässä tapauksessa vai ei???
    1. kriljoonaa
      kriljoonaa 5. kesäkuuta 2012 klo 02
      0
      Lainaus Yarbaylta
      mielenkiintoinen toimintaperiaate,


      Ottaen huomioon trendin ripustaa kaikenlaisia ​​verkkoja, ritilöitä ja nyt kangasseinämiä, on olemassa mielipide tulevaisuuden ajatuksesta, että peruspanssareita sinänsä ei tarvita...
      1. Eugene
        Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 02
        0
        No, kukaan ei perunut pienikaliiperisia 20-30 mm aseita panssarin lävistävällä sytytysammuksella.
  2. Pöly
    Pöly 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Sitten on parempi käyttää tavallisia aihioita, ei kumulatiivisia ammuksia! Mikään ristikko tai ristikko ei pelasta!
    1. redpartyzan
      redpartyzan 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Autoihin on ripustettu verkkoja toisesta maailmansodasta lähtien. Itse asiassa se on erittäin tehokas kumulatiivisia ampumatarvikkeita vastaan. Tässä on nyt kangas. Mutta silti, tämä ei ole ihmelääke, on olemassa räjähdysherkkiä kranaatteja ja vanha kunnon 7.62 luoti.
      1. borisst64
        borisst64 4. kesäkuuta 2012 klo 10
        +2
        Ja myös vanhat hyvät luodit 12,7 ja 14,5
        1. Mikhado
          Mikhado 4. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          Joo, mutta onko papualaisilla partisaaneilla kalliita nykyaikaisia ​​krupnyakkeja tai ainakin harvinaisia ​​Neuvostoliiton panssarintorjuntakiväärejä toisesta maailmansodasta? Mutta sentin kiinalaiset RPG-7-kloonit ovat irtotavarana, ja panssaritoiminta on suuruusluokkaa tehokkaampi.
  3. Helmut
    Helmut 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Ihmettelen kuinka nopeasti tällaisesta autosta pääsee lähtemään? Kuinka olla hämmentynyt ruudukossa?
    1. SrgSoap
      SrgSoap 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      +8
      Kalastusauto, ajoi heti veteen ja odota)))))))))))))))
      1. Krumbumbes
        Krumbumbes 4. kesäkuuta 2012 klo 15
        +1
        hauska kommentti naurava se on varma, mene vain kalaan
      2. kriljoonaa
        kriljoonaa 5. kesäkuuta 2012 klo 02
        +2
        Lainaus SrgSoapilta
        Kalastusauto, ajoi heti veteen ja odota)))))))))))))))


        merellä jalo rapujen kalastaja tulee ulos tällaisesta laatikosta ....
        1. SrgSoap
          SrgSoap 5. kesäkuuta 2012 klo 07
          0
          Mitä tulee rapuihin asiaan: 5 +++++++++ En vain muistanut kaikkea, mikä muistutti minua. Kun luin sitä, muistin nähneeni elokuvan rapujen pyydystämisestä löytöjen yhteydessä))))))
  4. leon-iv
    leon-iv 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Onko videota ampumisesta näissä ritilöissä?
  5. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Paras suoja RPG-paloa vastaan ​​on tulipalon järjestäminen.
    1. leon-iv
      leon-iv 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      No, ikään kuin siirtomaa-panssaroitu auto olisi merkityksellinen.
  6. Dred
    Dred 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    No, mitä meillä on etupuolella, jotain kehitystä on tapahtunut.
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      Kyllä, itse asiassa on olemassa metalliset törmäyksenestonäytöt panssarivaunujen panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin ja raskaaseen mrappiin, mutta tämä on Hamer-tiikeriilvekselle, yleensä kangasta ei käytetä hyvästä elämää, jotta auto ei tapa jousitusta eikä menetä ohjattavuutta nopeudessa. Olemme tehneet tällaista teräksen tutkimuslaitosta pitkään jo 90-luvulta lähtien, joskus tähän kaikkeen saatiin tilauksia asiantuntijoilta ja silloinkin harvemmin.
  7. sergyi
    sergyi 4. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Jotta verkko suojaa kevyttä ajoneuvoa RPG:ltä, sitä on siirrettävä puolitoista metriä sivusta. Hilasuojalla on erilainen toimintaperiaate.
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      No, se on raskaampi, mutta tässä se voi olla vain toinen epäonnistunut valokuva ja siinä se.
  8. Antipov
    Antipov 4. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Ja he sanovat, että sahaamme saalista... Epäilen suuresti, että tämä verkko suojaa paremmin kuin metallitangot... Jos näin olisi, he olisivat näyttäneet vasaran tässä kalastusvälineessä, joka ammuttiin RPG:stä. Loppujen lopuksi ritilät on suunniteltu joko aiheuttamaan ennenaikainen räjähdys, jopa ennen panssarin estettä, tai tuhoamaan itse kumulatiiviset ammukset (RPG-kranaatti on melko hauras). Lisäksi, jos ritilät ovat melko tehokkaita RPG- ja ATGM-kranaattien roiskumisessa, niin raskaan tykistön (panssarivaunun) kumulatiivisia ammuksia vastaan ​​niiden tehokkuus on yleensä nolla
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Se suojelee sitä, että toinen maailma ja joukko 2-luvun paikkoja on tarkastanut sen, kun tankkerimme saapuivat Saksaan, he keksivät tämän paskan suojautuakseen Faustnikovilta nyt, Terästutkimuslaitokselta ja myös yksityiseltä yritykseltä. että Scorpio muddi täsmälleen samalla tavalla, tekee siitä kevyen vaihtoehdon kevyille mrapeille
      1. Antipov
        Antipov 4. kesäkuuta 2012 klo 17
        0
        Teräsritilä suojaa, tämä tuskin on paskapuhetta. Kyllä, ja säleikkö on vain helpoista keinoista (no, kirjoitin jo)
        1. Mikhado
          Mikhado 4. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          Kevlar on 5 kertaa vahvempi kuin teräs, häiritsevätkö kangaspanssarit sinua? Riittää, että näyttö yksinkertaisesti käynnistää ERITTÄIN herkän sulakkeen ja se on siinä. Sekä teräs että tämä ovat molemmat kertakäyttöisiä.
        2. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 23
          0
          Ainakin edullisempaa kuin myöhemmin maksaa vainajan omaisille ja ostaa uudet laitteet.
  9. Seuraa
    Seuraa 4. kesäkuuta 2012 klo 14
    0
    Jokaiselle mutterille on pultti. Mieti, kuinka voit kiertää tämän esteen.
    1. Mikhado
      Mikhado 4. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Kyllä, mitä keksiä, kaikki on jo valmiina. raha. Tämä on halpa tapa vähentää todennäköisyyttä joutua vanhentuneisiin roolipeleihin, joita kaikilla papualaisilla on suurin osa.
  10. sergey261180
    sergey261180 4. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Verkko on suunniteltu tarttumaan lentävät kädet, jalat, sisäelimet ja miehistön päät räjähdyksen aikana. Ei muuta varten.
    1. Mikhado
      Mikhado 4. kesäkuuta 2012 klo 21
      0
      Hakeudu heti vakavaan asiantuntijaan...
  11. basilika
    basilika 4. kesäkuuta 2012 klo 21
    +3
    Tuli mieleen sateenvarjo tankeille



    Jos verkko on kevyt ja suhteellisen halpa, se antaa vähintään 50% RPG-räjähdyksestä - miksi ei
    1. carbofo
      carbofo 6. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      silloin ei ollut käytännössä yhtään roolipeliä, joka kykenisi ottamaan vastaan ​​panssarivaunuja, joten ilmeisesti tämä aihe suljettiin dynaamisen suojan kehittämisen yhteydessä.
  12. Muravjov
    Muravjov 5. kesäkuuta 2012 klo 00
    +1
    Harmi, että tästä ruudukosta ei ole testivideota.
  13. carbofo
    carbofo 6. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Heikentymisen todennäköisyyttä koskevan kysymyksen lisäksi on toinen tärkeä asia, nimittäin suojelu ei saa olla taakka.
    En esimerkiksi nähnyt videolla sisäänkäyntiä henkilöstön ulostuloon, kuinka jos sinun täytyy saada jalat pois tästä verkosta poikasia varten?.
    Jokin kertoo minulle, että tämä on tehoton lääke, tai on olemassa materiaaleja, jotka vahvistavat sen toimivuuden.
    En nähnyt videolla mitään, mikä vahvistaisi tehokkuuden !!! .
  14. Kunnia
    Kunnia 22. maaliskuuta 2015 klo 12:39
    0
    Hyödyllinen asia. Hän tietää kuinka amerikkalaiset ovat huolissaan henkilöstön menetyksistä, joten hänellä on loistava tulevaisuus.