Sotilaallinen arvostelu

Tarvitseeko Venäjä puolustuskehitysstrategiaa?

84
Tarvitseeko Venäjä puolustuskehitysstrategiaa?Presidentti tapasi viime viikolla puolustusministeriön johdon. Ja tämän tapaamisen aikana Putin otti esiin varsin vakavia kysymyksiä, joista monet hänen mielestään pitäisi ratkaista hyvin lähitulevaisuudessa.

Yksi näistä asioista on Venäjän puolustuskyvylle strategisesti tärkeän asiakirjan luominen vuoden 2012 loppuun mennessä, joka on suunnitelma maan puolustuksen kehittämisestä vuoteen 2016 saakka. Suunnitelman yhtenä pääkohtina odotetaan olevan sotilaallisten avaruusjoukkojen kehittäminen, joiden tehtävänä on varmistaa Venäjän rajojen turvallisuus sanan varsinaisessa merkityksessä kaukaisilla lähestymistavoilla. Sotilas-avaruuspuolustusjärjestelmän kehittämiseksi otetaan lähitulevaisuudessa käyttöön kaksi uutta tutka-asemaa: yksi Armavirin kaupungissa ja toinen Irkutskin alueella.

On huomattava, että tänään samassa Armavirissa Voronezh-DM-tyyppinen tutka-asema toimii jo (vuodesta 2009). Nykyinen tutka kattaa koko Etelä-Euroopan ja Pohjois-Afrikan alueen (kokonaispeittoalue näyttää osuudesta Atlantilta Siperiaan). Epäilemättä tämä suunta on nykytilanteessa tärkeä. Armavir "Voronezh-DM" -työn ansiosta oli mahdollista ratkaista tutka-aseman palveluihin liittyvät ongelmat, joka sijaitsee Ukrainan Karpaattien alueella (Mukachevon kaupunki). Koska Venäjä saattaa kuitenkin joutua luopumaan Daryal-tyyppisen tutka-aseman toiminnasta Azerbaidžanin Gabalassa, Armavir-aseman modernisointi on suunniteltu tänään. Vuoden 2012 loppuun mennessä on tarkoitus ottaa käyttöön tutkan toinen segmentti, joka kasvattaa peittoalueen 6 XNUMX neliökilometriin. Näin voidaan seurata mahdollisia laukaisuja pahamaineisesta Iranin suunnasta sekä "seurata" Pakistania ja Intiaa, joilla on ydinvoiman asema.

Irkutskin tutka-asema on suunniteltu "sulkemaan" Kiinan ja Pohjois-Korean suunnat. Asema sijaitsee lähellä Usolje-Sibirskoje kaupunkia ja aloitti toimintansa 23. toukokuuta tänä vuonna. Irkutskin asemalla on kaksiosainen näkymä (6 osaa) ja se kuuluu Voronezh-M-tyyppiin. Mikä tärkeintä, tämäntyyppisen tutkan kehittäjien ja asemaa käyttävän sotilashenkilöstön mukaan uusi tutka on suotuisa verrattuna aiemmin käytettyyn. Uuden tyyppinen tutka on helppo muunnella ja päivittää, joten se voi tarvittaessa lisätä mahdollisuuksiaan kattaa alueita objektiivisen tiedon saamiseksi.
Putinin mukaan maanpuolustuksen kehittämisstrategia ei kuitenkaan rajoitu uusien tutka-asemien käyttöönottoon. Venäjän sotilaskalustoa on tarkoitus päivittää tulevina vuosina 50-70 prosentilla sekä sopimussotilaiden lukumäärää nostaa 425 2,5 ihmiseen eli lähes XNUMX-kertaiseksi.
Luonnollisista syistä tällaiset innovaatiot vaikuttavat vakavimmin Venäjän budjettiin. Sanojen "sopimusmiesten määrän lisääminen" takanahan piilee suuria kuluja. Monet Venäjän puolustukseen tehtyjen suurten investointien kriitikot ovat jo alkaneet muistaa "erätty" Aleksei Kudrin, joka sanoi, että 20 (muiden lähteiden mukaan - 23) biljoonan ruplan menot uuteen kriisiaaltoon voivat syöstä Venäjän talouden taantumaan. pohja. Tänään, kun rupla putosi melko tuntuvasti, kuumapäät alkavat sanoa: Ahaa! Kudrinin "kirous" toteutuu! Jos kuitenkin reagoit liian vilkkaasti kaikkiin valuuttakurssien vaihteluihin Venäjällä ja maailmassa, yksittäisten ekonomistien argumenttien perusteella on parempi lopettaa rahoitus ollenkaan, ei vain Venäjän armeijalle, vaan myös sosiaalinen ala. Sen sijaan käy ilmi, että sinun täytyy joko jatkaa petrodollarien pakkaamista alusvaatteisiin tai sängyn alle olevaan purkkiin tai paeta maasta. No, tässä tapauksessa - jumalan tähden... Kuka niin ajattelee, vieraanvaraisen Euroopan unionin (Kreikka, Espanja, Italia, Irlanti ennätyksellisen julkisen velan kanssa) ovet ovat aina avoinna uusille "pakolaisille" Venäjältä.

Kuitenkin, jos tarkastellaan tilannetta objektiivisesti, Venäjän kaltainen maa ei yksinkertaisesti voi olla olemassa ilman taloudellista, mutta myös sotilaallista turvallisuutta. Liian elävä esimerkki on Libya, jossa tulotaso asukasta kohden oli yksi mantereen korkeimmista, mutta se ei auttanut maata pysymään itsenäisenä ollenkaan. Siksi, jos tänään on pankkitili pyöreälle dollarisummalle, tämä ei tarkoita ollenkaan, että tili on tae henkilökohtaisesta turvallisuudesta. Lopulta henkilökohtaisen turvallisuuden lisäksi on myös valtion turvallisuus, ja täällä, kuten tiedät, kaadetaan metsä - hakkeet lentävät.

Siksi puolustusstrategian kehittämistä ei missään tapauksessa saa ohjata pelkästään dollarin kurssi ruplaa vastaan ​​tai öljytynnyrin hinta. Siksi maan puolustussektorin systemaattista kehittämistä on jatkettava ja samalla ratkaistava taloudellisia ongelmia. Lisäksi Venäjällä on asiaankuuluvaa kokemusta.
Kirjoittaja:
84 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +8
    Itse kysymys on lievästi sanottuna outo. Ei, emme tarvitse mitään. Sitä kutsutaan lukemiseksi ja ajattelemiseksi.
    1. redpartyzan
      redpartyzan 4. kesäkuuta 2012 klo 08
      +4
      Libyan esimerkki on suuntaa-antava, ja artikkelin kirjoittaja on sen hyvin sopivasti antanut. Armeijan modernisointia tarvitaan kiireesti. Vain tässä on kysymys, Putin asetti ohjelmallisissa vaaleja edeltävissä artikkeleissaan tehtäväksi saavuttaa tasapainoinen budjetti vuoteen 2015 mennessä. Ilmeisesti tämä tavoite on uhrattava.
    2. Atatürkin
      Atatürkin 4. kesäkuuta 2012 klo 10
      +5
      +1

      Luin otsikon ja mietin. Onko välttämätöntä kehittää puolustusta, maata, jossa asuu yli 100 miljoonaa ihmistä, jossa aikavyöhyke kattaa tuhkan 9 tunnin eron, jossa asuu 100 eri kansaa ja niin edelleen.

      Anteeksi, mutta en edes lukenut artikkelia!
      1. Prorox
        Prorox 4. kesäkuuta 2012 klo 10
        +6
        Monet pitävät puolustusmenoja liiallisina, ehdottaen leikkauksia ja siirtoja valtion työntekijöille, eläkeläisille ja muille kuluille, mutta eivät ymmärrä, että jonkinlaista armeijaa on ruokittava. Voi pasifistit viihtyisistä toimistoista lähettävät "Peace - Peace", mikä utopistisesti todistaa 21-luvun "demokraattisen sivilisaation".
    3. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: Alexander Romanov
      Itse kysymys on lievästi sanottuna outo.

      Kyllä, siitä on 5 vuotta ja he vain kysyvät
  2. Vanek
    Vanek 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 12
    Öljyn hinta tai ruplan heikkeneminen eivät saa millään tavalla häiritä puolustuksen kehitystä.
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 4. kesäkuuta 2012 klo 08
      +4
      Suurin vaara Venäjän puolustuksen kehitykselle on puolustusministeri sekä hänen hovi- ja perhepiirinsä.
      1. Farvil
        Farvil 4. kesäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Ja kuka hänet sinne laittoi, Putin ja hänen lähipiirinsä, kuinka tämä aihe ponnahtaa esiin, kaikki alkavat haista, ei valtaistuin, hän on hyvä, mutta kuka on ollut maan romahtamisen ruorissa nämä vuodet, hän on. Korkean öljyn hinnan ja ulkomaanvaluutan tulvan vuoksi romahdus oli tuskin havaittavissa ihmisille ja ilmeni vähitellen, koska kaikki on kunnossa.
      2. Zareka
        Zareka 4. kesäkuuta 2012 klo 17
        -1
        Luulen, että siellä (ministeriössä) on joku, joka huolehtii armeijan kehityksen oikeasta suunnasta. Ja Serdjukov suorittaa tehtävänsä
      3. valton
        valton 4. kesäkuuta 2012 klo 19
        0
        kapteeni Vrungelille +100.

        Loppujen lopuksi, kuten kapteeni Vrungel sanoi kuuluisasta teoksesta - "Kuten laivaa kutsut, niin se purjehtii"
        Tämä koskee myös armeijaa. Mikä on ministeri, sellainen on armeija.
        1. sergey261180
          sergey261180 4. kesäkuuta 2012 klo 19
          0
          Jakkara armeijassa on toiseksi tärkein AK:n jälkeen. naurava Istut jakkaralle, puhdistat koneen, ompelet sen, taitat univormua nukkuessasi. No, ne lävistävät hirven. wassat
  3. Rossamaha
    Rossamaha 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    ääneen ajattelua kutsutaan
    1. esaul
      esaul 4. kesäkuuta 2012 klo 08
      +5
      Lainaus Rossamahasta
      ääneen ajattelua kutsutaan

      Tervehdys Rishat. Kyllä, tällainen ajatus on olemassa, mutta mielestäni otsikko ei sisällä kysymyksen merkitystä. Itse artikkelin teksti on pikemminkin vastaus niiden kysymykseen, jotka epäilevät puolustusstrategian tarpeellisuutta. Ja kaikki asiaaineisto havainnollistaa meneillään olevaa työtä tähän suuntaan ja sen kiireellisyyttä. Joten "Älä epäröi, sinun Skbrod" - plus!
  4. ratsastaja
    ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    -4
    Kuinka monta vuotta hän on ruokkinut lupauksia tehdä vahva armeija? Jeltsin luovutti Putinille toisen (vielä Neuvostoliiton voiman omaavan) vahvan armeijan, joka kävi läpi 2 tšetšeenia. Sen jälkeen he menivät, menivät "uudistuksia", jotka tuhosivat (ja jatkavat) Venäjän armeijan ydintä. Tutkien käyttöönotto on hyvä asia, mutta pian niistä tulee tehottomia, koska Yhdysvallat piirittää meitä ohjuspuolustusjärjestelmällään (ensinkin laivastokomponenttillaan). Olemme nyt suurten maailmanmullistusten partaalla, ilman uutta stalinistista kansan teollistumista on vaikea saavuttaa jotain!
    1. voittaja
      voittaja 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 13
      Lainaus Rideriltä
      Jeltsin luovutti Putinille toisen (vielä Neuvostoliiton voiman omaavan) vahvan armeijan, joka kävi läpi 2 tšetšeenia.

      Älä ole paska. Jeltsin tuhosi sen, mitä armeijasta oli jäljellä Gorbatšovin pettämisen jälkeen. Olkoon teille tiedossa, Jeltsin ei edes halunnut palauttaa Venäjälle ilmadessantidivisioonamme, jotka sijaitsivat Ukrainan, Azerbaidžanin ja Liettuan alueilla. Divisioonat vedettiin pois tuolloisten ilmavoimien upseerikokousten painostuksesta. Kaikki tämä on juuri nyt silmieni edessä. 90-luvun aikana tämän sanan merkityksen ymmärtämisessä Venäjän federaatiolla ei ollut armeijaa. Siellä oli valtava määrä kokonaisia ​​yksiköitä ja kokoonpanoja, joissa oli vanhoja laitteita, täysin repeytynyt ilmapuolustusjärjestelmä, melkein kuolleita lentokoneita, etenkin strategisia, ja paljon muuta. Ensimmäisessä Tšetšeniassa taistelijat koottiin konsolidoituihin pataljoonoihin, koska ei kyetty löytämään täysin sijoitettuja ja taisteluvalmiita yksiköitä. Joskus komentajat tutustuivat sotilaisiin ja sotilaat komentajien kanssa olivat jo marssilla. Mistä 90-luvun vahvasta armeijasta puhut? Palvelitko siinä? Ja minä ja monet foorumin jäsenet palvelimme ja tiedämme todellisen tilan 90-luvulla.
      1. ratsastaja
        ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 14
        -6
        Aloitan viimeisestä, ovatko monet palvelleet ja tietävät asioiden tilan? Uskotko, että tämä on enemmän kuin "ampujien" ja Wikipediaa lukevien fanien nimetön klubi. Muista, etten loukkaa foorumin jäseniä. Monet kommentit kirjoitetaan vain saadakseen ekositähden sotilasasiantuntijoiltamme, jotka ovat palvelleet niin paljon, annan esimerkin; pohjimmiltaan miten kommentit kirjoitetaan vain kehuja ja sanotaan kuinka kaikki on hyvää ja pahamaineista + laitetaan sellaisille Commsille, Mutta jos joku rikkoo "hyvyyden" idyllia, hän hyökkää ja arvostelee kuin korppikotkat ja -yut, ja monet erityisesti "miinustetut" ihmiset kirjoittavat asioiden todellinen tila ja mielenkiintoiset kommentit.
        Jatketaan, en palvellut 90-luvulla, tiedän loput kirjoittamastasi, lue vastaus alta.
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 19
          +3
          ei palvellut
          Sen jälkeen sinun kanssasi ei ole mitään puhuttavaa, keskustelu, kuten sanotaan, on ohi.
        2. voittaja
          voittaja 5. kesäkuuta 2012 klo 17
          +2
          Lainaus Rideriltä
          Ei palvellut 90-luvulla


          Älä sitten ryhdy tuomitsemaan sitä, mitä et periaatteessa tiedä. Pientä kosketusta tavoittelemassa, 1996. Olen 98. lentodivisioonan itseliikkuvat tykistöpataljoonan komentaja, tullessani palveluksesta noin klo 20 juon tyhjää teetä ja istun vanhaan "kuuden" ruokaani koko yöksi, niin että on jotain perheeni ruokkimista. Korvausta ei maksettu kuuden kuukauden ajan. Samanaikaisesti neuvottelen "tallerien" kanssa kioskien suojelemisesta punkeilta ja upseerieni ryöstöltä, joilla ei ole autoja pommitettaviksi yöllä. Viideltä aamulla kotona, puoli tuntia nukkumaan. Kuudesta palveluun latausta varten. Joten siinä se oli.
      2. Marat
        Marat 4. kesäkuuta 2012 klo 18
        +6
        Tue Victoria! Kuten aina, paikallaan! Ei lisättävää! Kaikki tulevat sukupolvet kiroavat Jeltsiniä - kuten Gorbatšov (käyttäjineen)
        Putin oli romahtavan laivan ruorissa ja hänen ansiokseensa hän piti ruorissa ja käänsi Venäjän federaation romahtamisprosessin - ja vielä enemmän - tuki presidenttiämme integraatioprosessissa - me yhdistämme maan

        Valitettavasti Putinin hallitus ei pystynyt pysäyttämään Jeltsinin aikana syntyneitä romahtamispyrkimyksiä - ja jos tarkastellaan muodollisia lukuja, näemme Putin-kauden aikana kvantitatiivisen pudotuksen kaikissa indikaattoreissa - mutta tämä on jälleen kerran - ei Putinin aloite. - mutta hänen "perintönsä"

        Tunnistan bruttokansantuotteen ansiot - mutta tulevaisuudessa toivon, että valtaan tulee lisää isänmaallisia voimia - jotka tekevät lopun oligarkkien ryöstöstä maasta ja kansasta ja rikkautemme valumisesta länteen
        1. voittaja
          voittaja 5. kesäkuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus Maratilta
          Tunnistan bruttokansantuotteen ansiot - mutta tulevaisuudessa toivon, että valtaan tulee lisää isänmaallisia voimia - jotka tekevät lopun oligarkkien ryöstöstä maasta ja kansasta ja rikkautemme valumisesta länteen

          Kyllä, minulla on samat ajatukset. Ansiot, mutta haluan lisää dynamiikkaa erityisesti alueviranomaisten siivoamisessa, jonne varkaat ovat asettuneet, ja myös kaivostyöläisten tuomiseen. Puolustus ei ole johtajia-Serdjukoveja eivätkä populisteja-Ivashoveja, ei topisteja-Makarovia, vaan todellisia ammattilaisia ​​ja strategeja kuten Shamanov.
    2. vlechin
      vlechin 4. kesäkuuta 2012 klo 16
      +3
      Periaatteessa se on totta. Mutta tässä on noidankehä. Komento- ja valvontajärjestelmän käynnistämiseksi (tämä menetelmä on tehokkain vaikeina aikoina) tarvitaan vakavaa laiskan yhteiskunnan järkytystä - sota. Mutta se sota voi tulla kotiimme, emme usko emmekä halua edes myöntää. Ja kun hän tulee, on liian myöhäistä juoda Borjomia.
  5. Tersky
    Tersky 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 15
    Lainaus Rideriltä
    Jeltsin luovutti Putinille toisen (jolla oli edelleen Neuvostoliiton valta) vahvan armeijan

    Eikö? Minä vuonna oli toinen Tšetšenian sota? Vai onko parempi muistaa ensimmäisen tulokset? Eco toi sinulle rakkaan
    1. ratsastaja
      ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 08
      -6
      Koko armeija oli vielä taisteluvalmis, muistakaa hyökkäys Pristinaan vuonna 1999, operaatio järjestettiin mahdollisimman lyhyessä ajassa ja sillä oli suuri geopoliittinen merkitys. Sitten oli vielä divisioonaa, jotka leikattiin helvettiin uudistusten myötä, kaikki meni (ja on menossa) supistuksen alla. Silloin armeija oli vielä valmis maailmansotaan, mutta nyt tiedät sen itse.
      1. Tersky
        Tersky 4. kesäkuuta 2012 klo 08
        +7
        Lainaus Rideriltä
        Muistakaa hyökkäys Pristinaan vuonna 1999, operaatio järjestettiin mahdollisimman lyhyessä ajassa ja sillä oli suuri geopoliittinen merkitys.

        No miksi mennä niin pitkälle, 08.08.08. paljon lähempänä, eikä merkitys ole tulos.
        1. ratsastaja
          ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 09
          -1
          Tiedätkö kuinka kauan kenraali esikunta, viranomaiset odottivat, kuinka he kokosivat joukkoja kiireessä? Ja tähän aikaan rauhanturvaajamme koverrettiin rakeista? Mieti ennen kuin kirjoitat tämän. Parempi vielä, yritä kertoa tämä kavereillemme, jotka taistelivat. Krgda että 22 lähetettiin tiedusteluun ilman suojaa, jopa ilman tietoa joukkojen kokoonpanosta, ja se ammuttiin alas,,,,,, lentäjät kuolivat.... Se oli vain harjoitus, mutta voitteko kuvitella, jos Jumala varjelkoon sotaa USA:n TAI Kiinan kanssa, niin koko näiden "uudistusten" vaikutus ilmenee yhdessä hetkessä ja uskon, että tämä vaikutus on "ei positiivinen".
          1. Vanek
            Vanek 4. kesäkuuta 2012 klo 09
            0
            Lainaus Rideriltä
            Tiedätkö kuinka kauan kenraali esikunta, viranomaiset odottivat, kuinka he kokosivat joukkoja kiireessä?


            Heidän (vihollisten) piti soittaa etukäteen, lähettää kirjattu kirje ja lisäksi sanoa radioon kaksi viikkoa etukäteen: - Hyökkäämme kimppuusi, valmistaudu. Mitä sitten?
            1. ratsastaja
              ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 09
              -2
              Tätä varten meillä on SVR, GRU. Älä kirjoita tuollaista hölynpölyä.
              1. tulivuori
                tulivuori 4. kesäkuuta 2012 klo 09
                + 10
                Ridder. Olet hurahtanut, se on tosiasia.
                Täällä sivustolla on haastattelu 58. armeijan entisen komentajan kanssa. löytää ja lukea harkiten. Sitten arvioit.
                Ei tarvitse olla kuin erilaiset hälyttäjät.
                Kyllä, ongelmia oli, ja he yrittivät avata ja poistaa ne. Virheitäkin tapahtui, MUTTA KANNATTAA TÄLLAISTA KUPLAA kuten sinä, se on Anteeksi anteliaasti. Ja mitä tulee armeijaan, jonka Jeltsin luovutti Putinille, olette lievästi sanottuna väärässä. 90-luvulla armeija harjoitti omaa suojeluaan. Ei ole rahaa, ei omaisuutta, ei polttoainetta ja voiteluaineita, mutta ei mitään, 2000-luvulla tilanne alkoi kohentua. Tietenkin nykyinen uudistus ja Taburetkin aiheuttavat suurta vihamielisyyttä, mutta yleisesti ottaen joukkojen tilanne on paljon parempi.
                Mitä tulee Venäjän puolustukseen, uskon, että tarvitsemme perustavanlaatuisen, selkeän asiakirjan, joka määrittelee yksiselitteisesti sekä armeijan ja laivaston yleensä että ase- ja puolustusvoimien toimet erityisesti. Kuka on vastuussa mistä ja millä linjoilla kohtaa vihollisen. Tämän pitäisi olla kulmakivi, eikä ennen vuotta 2016, vaan niin sanotusti "ikuisesti ja ikuisesti". Koska mikään ei muutu 100 vuodessa. Ja länsi kiipeää päällemme ja itä tönäisee veitsen eteläiseen vatsaan. Ja tämä asiakirja korjataan tarvittaessa. Mutta jälleen kerran, toistan, tämän pitäisi olla selkeä ohjelma aggression torjumiseksi. Viime vuosina tämä asia on valitettavasti noussut esiin tapauskohtaisesti.
                1. ratsastaja
                  ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 10
                  -6
                  Ja uskotko sen, luuletko hänen puhuneen totta? Tiedän tilanteen 90-luvulla, jossa armeija oli, puhuin armeijan kanssa, eri sotilasasiantuntijoiden kanssa, mutta se tosiasia, että vuonna 1999 armeija (huolimatta kaikista ongelmista; kun he sahasivat sotalaivoja, ydinsukellusveneitä ja paljon asioita ja siellä oli sirkus) oli vahvempi kuin nykyinen, Neuvostoliiton asevoimien perintöä ei ole vielä täysin tuhottu. Ja tällainen keskustelu asiakirjasta on todennäköisesti tyhjä fraasi, lupaamaan kaikkea, mikä esti tämän asiakirjan hyväksymisen aiemmin?
                  1. Vanek
                    Vanek 4. kesäkuuta 2012 klo 10
                    +2
                    Älykkyys on aina ollut. Mitä järkeä? Tulos on aina sama. Tässä on se, mistä puhun.

                    Ennen kuin ukkonen puhkeaa, talonpoika ei ristiä itseään.
                  2. Tersky
                    Tersky 4. kesäkuuta 2012 klo 12
                    +4
                    Lainaus Rideriltä
                    Puhuin armeijan, eri sotilasasiantuntijoiden kanssa

                    Saanen kysyä - kenen kanssa, missä ja milloin? Ja tarkempi olla, kiitos..
                  3. Kadetti 787
                    Kadetti 787 4. kesäkuuta 2012 klo 12
                    + 12
                    Ridder.
                    [quote = Ridder] Tiedän tilanteen 90-luvulla, jossa armeija oli, puhuin armeijan kanssa [/ qu

                    Andrey, päättelysi on amatöörin päättelyä sotilasasioissa, kirjoitat, että puhuit armeijan kanssa ... ja minä olin itse sotilas ja palvelin tuolloin, 90-luvulla armeija jäi SA:sta, vain varusteet ja aseita, enimmäkseen ryöstettyinä, sellaisina määrinä, että he eivät tienneet mitä niillä tehdä (kaikki joukkojen joukosta vedetty hylättiin ja upseerit pääosin erosivat). Joukoissa ei käytännössä ollut varusmiehiä, koska. EBN sanoi, että heidän pitäisi palvella siellä, missä he asuvat, ja Transbaikalian ja Kaukoidän väestötiheyden vuoksi ei ollut ketään palvelemassa. Upseerit menivät vartioasemiin vartioimaan, upseerit myös sytyttivät stokereita. Sietämättömien palvelusolosuhteiden vuoksi alkoi karkaaminen nuorempien upseerien keskuudessa (55AK Borzyassa, 1993 elokuussa kouluista saapui 93 upseeria, joulukuussa oli jäljellä 3 henkilöä) lisätään tähän myös rahalisän maksamatta jättäminen, 6 kuukauden ajan ja ymmärrät millainen armeija meillä oli. Merimiesten puutteen vuoksi alukset eivät olleet taisteluvalmiita. Ensimmäistä tšetšeniaa varten koottiin sotilaita kaikista stokereista, Kamaz-kuljettajat laitettiin mekaanikoihin, tankkien ja jalkaväen taisteluajoneuvojen kuljettajiin, puhumattakaan henkilökunnan moraalista. Ryhäselkäisten ja sitten EBN:n hallitus antoi negatiiviset tulokset. Joten 90-luvulla meillä ei käytännössä ollut armeijaa. Ja vasta V. Putinin tullessa alkoi herätys, ei tietenkään niin nopeasti kuin haluaisimme, mutta se on kuitenkin tosiasia. Joten ei tarvitse kertoa, kuinka upea armeija meillä oli 90-luvulla.
                    1. valerei
                      valerei 4. kesäkuuta 2012 klo 13
                      +3
                      Kaikki on oikein. Poikani palveli armeijassa 90-luvun alussa Samaran maakunnassa. "Pisteessä", kolmikerroksisessa kasarmissa, asuttiin vain ensimmäisessä kerroksessa ja sotilaat harjoittivat vain lumen siivousta ja seulana virtaavan kattilahuoneen huoltoa. Ja heille ruokittiin muhennos ja KUIVA!!! perunat ja tämä on SAMARAssa!!! maakunnat, joissa perunat kasaantuvat! Koko palvelusajan - kaksi vuotta, hän oli kahdesti, YKSI kerrallaan!! Ajoin laatikosta paraatikentälle viestintäautollani tunnin! ja ajoi takaisin nyrkkeilyyn.
                    2. ratsastaja
                      ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 14
                      -7
                      En kerro kuinka supervoimakas ja kaunis hän oli. Minä sanon . että potentiaalia oli, mutta he hylkäsivät laitteet, he käsittelivät ihmisiä kuin karjaa, mutta se oli hulluntalo tiellä (se jatkuu edelleen). Potentiaalit eivät olleet silloin menneet, sodan sattuessa armeija voitiin koota uudelleen, siellä oli vielä paljon neuvostoajan ihmisiä. Sanot, että Putin ja hänen tiiminsä alkoivat elvyttää armeijaa (kyllä, hänen uransa alussa he katsoivat häntä henkilöksi, joka voisi palauttaa maan suuruuden ja vaurauden), mutta kaikki toiveet alkoivat murentua sen jälkeen, kun armeija vetäytyi. joukot tukikohdasta ulkomailta (Cam Ranh, jolla oli strateginen tarkoitus), satunnainen "suhde" Kurskin kanssa, kun he epäröivät eivätkä pyytäneet apua lännestä miehistön pelastamiseksi. P ja hänen tiiminsä tekivät paljon armeijan romahtamisen eteen, ja viimeksi vuonna 2007 Putin allekirjoitti henkilökohtaisesti Naton kanssa sopimuksen nro 410940-4, jonka mukaan Naton joukot voivat vapaasti kansanlevottomuuksien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien sattuessa. miehittää Venäjän alueen ja toteuttaa sillä sotilaallisia operaatioita." Pääsin kuitenkin pois aiheesta. Tiedätkö, voit todistaa näkemyksesi vaahdolla niin paljon kuin haluat, tästä voidaan keskustella loputtomasti, mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Putinin tiimi tukehtuu, tuhoaa Venäjän vieläkin villimmin elämästä tulee koiran pahempaa.
                      1. Kadetti 787
                        Kadetti 787 4. kesäkuuta 2012 klo 19
                        +4
                        Andrei.
                        Ei ole tarpeen, kuten sanot, todistaa vaahdolla suussa sitä, mitä et ymmärrä ollenkaan, mitä kirjoitat, voidaan kutsua "dilettantin muistiinpanoiksi", ja V. Putin, heititkö jotain borssiin?
                      2. CC-18a
                        CC-18a 4. kesäkuuta 2012 klo 22
                        0
                        Olet ehdottomasti trolli!
                        Sulje harjoitusopas ja yritä ajatella pään avulla, onko sinulla jotain ajateltavaa.
                  4. CC-18a
                    CC-18a 4. kesäkuuta 2012 klo 22
                    0
                    Lainaus Rideriltä
                    Puhuin armeijan, eri sotilasasiantuntijoiden kanssa

                    Olet tulessa!
                    Kirjoitit juuri sen, mitä vain kotimaiset pin * dos trollit kirjoittavat.
              2. vlechin
                vlechin 4. kesäkuuta 2012 klo 16
                -2
                Ne uudistettiin onnistuneesti. Neuvostoaikaan verrattuna tuon lepakon kalpea varjo on säilynyt.
          2. vlechin
            vlechin 4. kesäkuuta 2012 klo 16
            -1
            Joka tapauksessa valitettavasti sotilaat maksavat verellään komennon keskinkertaisuudesta.Ja jos Stalinin aikana Syylliset kenraalit ammuttiin, niin meidän liberaalin johtajuuden alaisuudessa heidät erotetaan tehtävistään, kunnes melu laantuu.
          3. CC-18a
            CC-18a 4. kesäkuuta 2012 klo 22
            0
            joten haluan antaa sinulle läimäyksen selkään.
            Lainaus Rideriltä
            Tiedät kuinka kauan kenraali esikunta odotti

            Kyllä tiedän. 0 minuuttia, 0 sekuntia.
            Kenraalin esikunta oli pitkään ollut tietoinen sodan alkamisesta ja valmistellut vastatoimia ja suunnitelmia sotaa varten.

            Lainaus Rideriltä
            kuinka he kokosivat joukkoja kiireessä

            Kyllä, nämä yritykset valmistuivat vuosina 2006-2007, jo vuosi ennen konfliktia armeijamme oli valmistautunut tähän skenaarioon. Vuonna 2008 ryhmää ei koottu ollenkaan, vaan lähetettiin yksinkertaisesti valmis ja varustettu 58. armeija. 58. armeija seisoi jo klo 14 pylväissä Rokskovin tunnelissa odottamassa käskyä "hirttää Sakashvili palloihin"

            Lainaus Rideriltä
            Mieti ennen kuin kirjoitat tämän

            Olet täällä ainoa, joka ei usko kirjoittavansa, vaikka ei, et ole yksin, siellä on myös "fidel" ja kaikenlaisia ​​hänen kaltaisiaan skitsoja.

            Lainaus Rideriltä
            Jumala varjelkoon sotaa USA:n kanssa

            Ja kenraali esikunta piti 08.08.08. elokuuta XNUMX käytyä sotaa mahdollisena sodana Yhdysvaltojen kanssa.
            Su27 ja A50 partioivat Mustanmeren yli, muut joukot olivat valmiina. Georgian ja Turkin rajalla sekä MM-kisojen vesillä lentäjämme ajoivat turkkilais-naton f16-koneita pyrstössä ja harjassa muutaman ohjattavan ei-taistelutaistelun jälkeen hännänkutsulla f16:lle. Turkkilaiset eivät enää ryömiä rajoiltaan... eivätkä 12. päivänä yleensä edes paikastaneet Georgiaa rajojensa sisällä, jotta ne eivät ärsyttäisi meitä ja itseämme.

            Lainaus Rideriltä
            tämä vaikutus on "ei positiivinen".

            En välitä mitä ajattelet, 99% ymmärrän henkilökohtaisesti, että olet väärässä.
            Henkilökohtaisesti minä ja monet, monet muut näemme, että Venäjän armeija vahvistuu hajoamisvuosien 90-luvun jälkeen ja on jo käynyt menestyksekkäitä sotia Georgian - Naton kuuden - kanssa.
            1. Eugene
              Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 02
              -2
              Ravistan sitä hieman:

              Lainaus: CC-18a
              Kyllä, nämä yritykset valmistuivat vuosina 2006-2007, jo vuosi ennen konfliktia armeijamme oli valmistautunut tähän skenaarioon.

              Niin paljon, että tiedustelu ei toimittanut ilmavoimille tietoa Georgian ilmapuolustuksen luonteesta ja siitä, onnistuivatko he ensimmäisenä vai toisena päivänä hukkaamaan Tu-22M3:n?Samalla he eivät käyttäneet nykyaikaisia ​​elektronisia sodankäyntilaitteita . Sitten he muuttivat mielensä ja Su-34:t tekivät hyvää työtä ilmapuolustuksessaan.
              Lainaus: CC-18a
              Vuonna 2008 ryhmää ei koottu ollenkaan, vaan lähetettiin yksinkertaisesti valmis ja varustettu 58. armeija.




              T-62 kumulatiivisilla säleillä, 58. armeija. Näet heti hyvät varusteet. Vaikka niitä oli hyvin vähän, mutta yleensä - sääli.
              Lainaus: CC-18a
              Georgian ja Turkin rajalla sekä MM-kisojen vesillä lentäjämme ajoivat turkkilais-naton f16-koneita pyrstössä ja harjassa muutaman ohjattavan ei-taistelutaistelun jälkeen hännänkutsulla f16:lle. turkkilaiset eivät enää ryömiä rajoiltaan ...

              Ilman taka-ajatuksia, mutta voit todistaa, haluaisin lukea tarkemmin.
              Lainaus: CC-18a
              on jo käynyt menestyksekkäitä sotia Georgian - Naton kuuden - kanssa.

              No, tämä ei ole voiton vihollinen, josta sinun on oltava erityisen ylpeä.
              1. CC-18a
                CC-18a 5. kesäkuuta 2012 klo 02
                +1
                Et ole jumissa ja häpeissäsi.
                Lainaus Eugenelta
                Niin paljon, että tiedustelu ei toimittanut ilmavoimille tietoa Georgian ilmapuolustuksen luonteesta, ja ensimmäisenä tai toisena päivänä he onnistuivat menettää Tu-22M3:n.

                Tiedustelupalvelu ilmoitti kaiken.
                Ilmapuolustuksen määrä ei ollut nykyisen armeijan tiedossa, vaan myös kaikille googlettaa osaaville.
                Mutta paikka, jossa lasketaan tietyllä taisteluminuutilla, ei valitettavasti kukaan voinut tietää, onko se jonkinlainen ennustaja.
                Georgian ilmapuolustus - Ukraina työskenteli passiivisessa tilassa, neuvostokoulun parhaiden perinteiden mukaisesti, eli pyökkien laskelmien takana istuivat Juštšenkon Venäjä-sotaan lähettämät ukrainalaiset sotilasasiantuntijat.
                Anteeksi, mutta haluan muistuttaa, että nämä ovat vuoria ja vehreyttä, tämä ei ole tasainen autiomaa ilman kasvillisuutta, kuten Irak, sellaiset olosuhteet mahdollistavat työskentelyn takaa-ajoon piiloutuen vuorten poimuissa, mutta ei havaita ennen kuin vihollinen on jo lensi ylitsesi.
                Tarina Tu22M3:n kanssa on mutaista, sitä ei kannata nostaa esiin ollenkaan, emme sinä emmekä minä tiedä mitä siellä oikein tapahtui, kuka ampui alas ja missä ja miksi.

                Lainaus Eugenelta
                Samaan aikaan nykyaikaisia ​​REP-menetelmiä ei käytetty.

                Valheita!
                Sikäli kuin tiedän, MI-8PP ja sen muunnelmat toimivat ainoalla tavalla! monet tulivat tukikohtaan luodinrei'illä, joista 1 katosi sodan päättymisen jälkeen (epäonnistuneen laskeutumisen jälkeen). Su25:llä on omat REP-tilat. Yleensä he käyttivät ja jumittivat aktiivisesti kaikkea, mikä ei sopinut, toimittajat kirjoittavat, että meillä ei ollut mitään tässä suhteessa ... mutta sitten toimittajat ovat idiootteja, niitä, joilla oli siellä erilainen mielipide.

                Lainaus Eugenelta
                T-62 kumulatiivisilla säleillä, 58. armeija. Näet heti hyvät varusteet. Vaikka niitä oli hyvin vähän, mutta yleensä - sääli

                Yleensä häpeä vain sinä etkä 58. armeija.
                Ensimmäisessä 08.08.08 osallistuivat kaukokartoituksella varustetut T-62B:t.
                Toiseksi, 1-2 tankkia tuhannesta ei ole syy sanoa, että kaikki on huonosti. Esimerkiksi päässäsi on nyt 1-2 kuollutta neuronia, onko se syy sanoa, että koko aivosi ovat kuolleet ja olet aivoton? logiikkasi mukaan voit ... mutta minä en, koska en ole typerys.
                Kolmanneksi. Wehrmacht hyökkäsi ja taivutti kiiloillaan monia maita, hyökkäsi jopa Neuvostoliittoa vastaan, se tosiasia, että heillä oli T-1 armeijassa, ei anna aihetta uskoa, että saksalaiset panssarit ovat paskaa ja Saksan armeija ei ole varustettuja ja häpeä. Sitten Neuvostoliiton 45. vuosi - Japani, is2:n ja t34-85:n ohella, menivät t-26 ja bt-5 ... kukaan ei käännyttänyt kieltään kutsuakseen vuoden SA 45:tä varustamattomaksi ja häpeälliseksi ...
                Kaiken kaikkiaan häpeä.

                Lainaus Eugenelta
                Ilman taka-ajatuksia, mutta voit todistaa, haluaisin lukea tarkemmin.

                Todisteita ei ole, etsi itse, jos löydät sen, tai keskustele konfliktiin osallistuneiden kanssa.

                Lainaus Eugenelta
                No, tämä ei ole voiton vihollinen, josta sinun on oltava erityisen ylpeä.

                Aiotteko tuhota Yhdysvallat välittömästi?
                Kukaan ei ole ylpeä mistään, erityisesti kirjoitan, että Venäjän federaatio taivutti Georgian - Naton kuuden maan - ja paljon tehokkaammin ja nopeammin ja vähemmillä tappioilla kuin Nato Jugoslavia tai Irak.
                Joten PRIDE:lle on syytä! ja henkilökohtaisesti, jos kysymys on olla ylpeä voitosta vai ei, olen ylpeä, ne jotka uskovat, että se ei ole tarpeellista, menköön metsän läpi ja suolle.
                1. Eugene
                  Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 15
                  -1
                  Lainaus: CC-18a
                  Et ole jumissa ja häpeissäsi.

                  Butthurt ei häiritse elämää?
                  Lainaus: CC-18a
                  Tiedustelupalvelu ilmoitti kaiken.
                  Ilmapuolustuksen määrä ei ollut nykyisen armeijan tiedossa, vaan myös kaikille googlettaa osaaville.
                  Mutta paikka, jossa lasketaan tietyllä taisteluminuutilla, ei valitettavasti kukaan voinut tietää, onko se jonkinlainen ennustaja.
                  Georgian ilmapuolustus - Ukraina työskenteli passiivisessa tilassa, neuvostokoulun parhaiden perinteiden mukaisesti, eli pyökkien laskelmien takana istuivat Juštšenkon Venäjä-sotaan lähettämät ukrainalaiset sotilasasiantuntijat.
                  Anteeksi, mutta haluan muistuttaa, että nämä ovat vuoria ja vehreyttä, tämä ei ole tasainen autiomaa ilman kasvillisuutta, kuten Irak, sellaiset olosuhteet mahdollistavat työskentelyn takaa-ajoon piiloutuen vuorten poimuissa, mutta ei havaita ennen kuin vihollinen on jo lensi ylitsesi.


                  Viittaan ilmavoimien veteraaniin Sergeyyn:

                  Menetyksen syyt.
                  Ilmavoimien operatiivisen radio- ja elektroniikkatiedustelun joukot siirrettiin GRU:n pääesikunnan välittömään alaisuuteen. Meidän on myönnettävä, että GRU:n kenraaliesikunta ei käytännössä saanut apua ilmavoimien tiedustelupalveluille. Näissä olosuhteissa ilmavoimat joutuivat toimimaan omalla vaarallaan ja riskillään. Ilmavoimilla, joilla ei ollut omia operatiivisia tiedusteluresursseja, ei periaatteessa voinut enää olla luotettavaa tietoa Georgian aktiivisten ilmapuolustusjärjestelmien sijainnista ja niiden valvonnan järjestämisestä. Tämä oli suurin syy ilmailumme taistelutappioihin. Mutta jopa näissä olosuhteissa, vihollisuuksien ensimmäisenä päivänä, Osa- ja Buk-ilmapuolustusjärjestelmien työ Gorin ja Tbilisin alueella paljastui ilmavoimien omalla elektronisen sodankäynnin elektronisella tiedustelulla.
                  Jos tälle alueelle lähetetyn ilmailuryhmän lentäjät hallitsivat taistelualueen ja lennot vuoristoisissa olosuhteissa hyvin, niin taistelualueelle lähetettyjen muiden kokoonpanojen helikopterijoukot eivät olleet valmiita lentämään vuoristoisessa maastossa, ja siksi taistelun suorituskyky tehtävään liittyi riski miehistön menettämisestä. Lisäksi Mi-8smv-pg-helikoptereissa ei ollut henkilösuojaimia, mukaan lukien MANPADS-suojaimet.
                  Georgian alueella taistelukäyttöön suunniteltujen lentokoneiden ja helikoptereiden elektroniset sodankäyntilaitteet eivät täysin täyttäneet ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan ​​suojautumisen vaatimuksia. Lisäksi vuoristoisen maaston vuoksi EW-koneiden ja helikopterien oli yksinkertaisesti mahdotonta peittää hyökkäyslentokoneiden taistelukokoonpanoja häirintävyöhykkeiltä koko lentoreitin ajan. Lisäksi oli tarpeen ottaa huomioon Buk-ilmapuolustusjärjestelmän lyhyt toiminta-aika ja mahdolliset päivitykset IR (UV) säteilyn ja optoelektronisen ohjauksen sisällyttämiseksi ilmapuolustusjärjestelmään.
                  Vihollisuuksien puhkeamisen myötä ilmavoimien ilmavoimien ilmavoimat tunnistivat ja tukahduttivat jopa 5 Osa-AKM-taistelulajoneuvoa, enintään kaksi SOU:ta ja yhden SOC "Buk" sekä S-125-ilmapuolustusjärjestelmän. . Kaikki ilmapuolustusjärjestelmät joko tukahdutettiin kokonaan tai ne yrittivät kohdistaa ohjuksia epäonnistuneesti, mikä kirjattiin ilmapuolustusjärjestelmien signaalien toimintatiloihin ja parametreihin. Vihollisuuksien aikana Su-34 ilmassa oleva elektroninen puolustusjärjestelmä osoitti suurinta tehokkuutta.
                  Elektronisen sodankäynnin joukot suorittivat Georgian 36D6, P-37, 5N87, P-18, 19Zh6, PRV-9, -11, -13, ASR-12 tutka-asemien elektronisen tukahdutuksen asutuksen alueilla. Gori, Tbilisi ja Marneuli. Samanaikaisesti käynnissä olevan vihollisen RES:n sähköisen tukahduttamisen aikana havaittiin häiriöitä myös 5N84, 5N87, P-18, P-37 tyyppisille RES-koneillemme, jotka sijaitsevat 100-120 km:n etäisyydellä Anista. -12 pp ilma-aluksen käyttöönottovyöhyke.
                  Ilmailun taistelukäytön analyysi vihollisuuksien ensimmäisinä päivinä osoitti, että operatiivisten ilmailu- ja ilmapuolustusryhmien taisteluoperaatioiden tukemisen suunnittelu Etelä-Ossetian ja Abhasian suunnassa toteutettiin ottamatta huomioon Georgian ilmapuolustuksen kykyjä. järjestelmät ja niiden käytön EW-järjestelmien erityispiirteet niiden tukahduttamiseen. Taistelutehtäviä asetettaessa tehtiin vakavia virheitä, jotka saattoivat johtaa katetun ilmailun menetyksiin, jotka voidaan välttää vain yhdistetyn EW-lentueen komentajan asiantuntevilla toimilla.
                  Analyysi ilmailun taistelukäytöstä tänä aikana osoitti sotilaallisten komento- ja valvontaelinten riittämätöntä koulutusta taisteluoperaatioiden suunnittelussa vaikeassa tilanteessa, jossa Georgian ilmapuolustusta vastustettiin aktiivisesti.
                  Tärkeimmät puutteet vihollisuuksien järjestämisessä olivat:
                  - vihollisen kykyjen aliarviointi, tapa toimia mallien mukaan, yksinkertaistettu asenne sotilaallisten operaatioiden suunnitteluun, ymmärryksen puute lentokoneiden ja helikopterien suojelemisen tärkeydestä, miehistön elämästä, elektronisen sodankäynnin paikasta ja roolista yleinen taistelutukijärjestelmä;
                  - noinGeorgian asevoimien ilmapuolustusjärjestelmää koskevien tietojen yksityiskohtaisen analyysin puute;
                  - häirintälaitteiden operatiivisen käytön mahdottomuus suojata iskulentokoneita, koska niitä ei ole lähimmillä lentokentillä;
                  - lakkoilmailun käytön malli: operaation kahden ensimmäisen päivän aikana lakkoilmailulennot suoritettiin tiukasti suunnitelluilla reiteillä optimaalisella ešelonien jakautumisella lentoturvallisuuden kannalta nopeuksilla, jotka eivät ylittäneet 800 km/h lisätä pommi-iskujen tarkkuutta) ja korkeuksissa, jotka sisältyvät Georgian ilmapuolustusjärjestelmän tukahduttamattomien uusiutuvien energialähteiden tuhoutumisalueeseen.
                  Lisäksi ilmailun toiminnalle oli ominaista seuraavat virhelaskelmat:
                  - Georgian aktiivisten ilmapuolustusjärjestelmien ja niiden havaitsemis- ja tuhovyöhykkeiden mahdollista sijaintia ei otettu huomioon;
                  - maastoa ei käytetty;
                  - toistuvia käyntejä kohteeseen tehtiin toistuvasti (lisäksi samoista suunnista);
                  - poikkeaminen kohteesta suoritettiin ottamalla mukaan moottoreiden maksimikäyttötilat ja tietyn lentotason nousu käytännössä kohdealueella;
                  - auringon ja sen valaisemien kohteiden sijaintia ei otettu huomioon;
                  - ilma- ja ohjustentorjuntatoimenpiteitä ei suoritettu;
                  - lento kohteeseen ja takaisin 8. ja 9. elokuuta suoritettiin samaa reittiä;
                  - EW-joukkojen tehtävät asetettiin törkeillä rikkomuksilla, jotka saattoivat johtaa suojattujen lentokoneiden menetykseen.
                  1. CC-18a
                    CC-18a 5. kesäkuuta 2012 klo 18
                    +1
                    Se ei häiritse, päinvastoin, se asettaa jotkin dugodumit paikoilleen.

                    Se
                    Lainaus Eugenelta
                    Samaan aikaan nykyaikaisia ​​REP-menetelmiä ei käytetty.


                    Päinvastoin kuin tämä
                    Lainaus Eugenelta
                    Georgian alueella taistelukäyttöön suunniteltujen lentokoneiden ja helikoptereiden elektroniset sodankäyntilaitteet eivät täysin täyttäneet ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan ​​suojautumisen vaatimuksia.


                    Eli jos et osaa lukea, puren sen sinulle. Lainauksesi kertoo selvästi, että käytettiin elektronisia sodankäyntilaitteita.
                    Lisäksi, jos et osaa lukea, puren sen sinulle. Lainauksesi kertoo selvästi, että elektroniset sodankäynnit eivät pystyneet tarjoamaan jatkuvaa ja kattavaa työtä maaston luonteen vuoksi
                    Lainaus Eugenelta
                    Lisäksi vuoristoisen maaston vuoksi hyökkäyslentokoneiden taistelukokoonpanoja peittäneet EW-koneet ja helikopterit häirintävyöhykkeiltä koko lentoreitin ajan. vain mahdotonta.


                    Lainaus Eugenelta
                    häirintälaitteiden operatiivisen käytön mahdottomuus suojata iskulentokoneita, koska niitä ei ole lähimmillä lentokentillä;

                    Toistan mi-8PP:n ja sen muutokset toimi.


                    Voit jatkaa miinusta niin paljon kuin haluat, virta ei muuta sitä tosiasiaa, että olet 1) väärässä. 2) et osaa lukea tai ajatella.
                    1. Eugene
                      Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 20
                      -1
                      Lainaus: CC-18a
                      Voit jatkaa miinusta niin paljon kuin haluat, virta ei muuta sitä tosiasiaa, että olet 1) väärässä. 2) et osaa lukea tai ajatella.

                      En alenna ketään, olen yleisesti sitä mieltä, että tämä paska on poistettava sivustolta.
                      Mutta jos se sinua niin kovasti häiritsee, tässä pari +)


                      Lainaus: CC-18a
                      Se
                      Lainaus Eugenelta
                      Samaan aikaan nykyaikaisia ​​REP-menetelmiä ei käytetty.


                      Päinvastoin kuin tämä
                      Lainaus Eugenelta
                      Georgian alueella taistelukäyttöön suunniteltujen lentokoneiden ja helikoptereiden elektroniset sodankäyntilaitteet eivät täysin täyttäneet ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan ​​suojautumisen vaatimuksia.

                      Irrotit kontekstista lauseen suojelusta REP Tu-22M3:n avulla. Hänen omat keinonsa ovat kivikausi.

                      Lainaus: CC-18a
                      Lisäksi, jos et osaa lukea, puren sen sinulle. Lainauksesi kertoo selvästi, että elektroniset sodankäynnit eivät pystyneet tarjoamaan jatkuvaa ja kattavaa työtä maaston luonteen vuoksi
                      Lainaus Eugenelta
                      Lisäksi vuoristoisen maaston vuoksi EW-koneiden ja helikopterien oli yksinkertaisesti mahdotonta peittää hyökkäyslentokoneiden taistelukokoonpanoja häirintävyöhykkeiltä koko lentoreitin ajan.



                      Koska
                      maaston luonteesta johtuen oli todella vaikeaa tarjota suojaa sähköisellä sodankäynnillä koko reitin ajan.
                      Veit sen lainauksesta.

                      Olen iloinen, että osaat lukea, mutta jos opit lukemaan alla olevat vastaukset, kaikki voivat paremmin, ja mikä tärkeintä, näet, että alla on tällainen lainaus

                      Lainaus Eugenelta
                      - REP-ryhmän suojakeinojen puute taistelukokoonpanoista ensimmäisessä vaiheessa.

                      Mutta et pystynyt ymmärtämään, että lentokoneita voi peittää paitsi sijoitusvyöhykkeiltä, ​​myös suoraan taistelukokoonpanoilta, mikä tehtiin myöhemmin, ei voinut. Ilmeisesti bathert on tiellä.
                      1. CC-18a
                        CC-18a 5. kesäkuuta 2012 klo 22
                        0
                        Olet valehtelija!

                        Hän ei vetäytynyt mistään kontekstista, hän lainasi kokonaisia ​​lauseita kohdasta toiseen.


                        Selvitys
                        - elektronisen sodankäynnin ryhmäsuojakeinojen puuttuminen taistelukokoonpanoista ensimmäisessä vaiheessa.

                        Tämä ei ole sinun lausuntosi, vaan lainaus toisen henkilön lausunnosta.

                        Tässä ovat sanasi -
                        Lainaus Eugenelta
                        Samaan aikaan nykyaikaisia ​​REP-menetelmiä ei käytetty.

                        He ovat niitä, joista me puhumme.

                        Täällä ei tarvitse valehdella ja väistää.
                      2. Eugene
                        Eugene 6. kesäkuuta 2012 klo 01
                        -1
                        Kyllä, pureskeltu myyrä...

                        Lainaus: CC-18a
                        Tässä ovat sanasi -
                        Lainaus Eugenelta
                        Samaan aikaan nykyaikaisia ​​REP-menetelmiä ei käytetty.

                        He ovat niitä, joista me puhumme.

                        Täällä ei tarvitse valehdella ja väistää.


                        minun sanani:

                        Lainaus Eugenelta
                        Sen verran, että tiedustelu ei toimittanut ilmavoimille tietoa Georgian ilmapuolustuksen luonteesta ja siitä, onnistuivatko he ensimmäisenä vai toisena päivänä hukkaamaan Tu-22M3:n?Samalla he eivät käyttäneet nykyaikaisia ​​elektronisia sodankäyntilaitteita .


                        Tässä kappaleessa puhun siitä tosiasiasta, että Tu-22 katosi konfliktin kahden ensimmäisen päivän aikana. Ja missä (tosia) modernia elektronista sodankäyntivälinettä ei käytetty erityisesti ja yleensäkin näinä konfliktin kahtena ensimmäisenä päivänä (yllä on lainaus näiden keinojen huonosta käytöstä, lainasin jo, annoin myös lainaus taistelukokoonpanoista käytetyistä elektronisista sodankäyntivälineistä, joita kukaan ei käyttänyt ja joka aiheutti Su-25:n ja Tu-22:n kuoleman).

                        Näillä vastauksilla vastasin väitöskirjaasi etukäteen laaditusta hyökkäyssuunnitelmasta, missä tapauksessa, hän oli niin valmistautunut, että ilmavoimat lensivät alkuaikoina kuten Tšetšeniassa ja harjoitusten aikana olivat tottuneet. Kaikki tämä on lainauksessa.
                        Tämä osoittaa joko joukkojemme valmistautumattomuutta tällaiseen kehitykseen tai heikkoa valmistautumista, mikä on lähellä.

                        Erityisesti paljastui viestintämme inhottava vastustuskyky häiriöitä kohtaan.
                        Lainaus: CC-18a
                        Selvitys
                        - elektronisen sodankäynnin ryhmäsuojakeinojen puuttuminen taistelukokoonpanoista ensimmäisessä vaiheessa.

                        Tämä ei ole sinun lausuntosi, vaan lainaus toisen henkilön lausunnosta.

                        Kyllä, aivan kuten lainaus aiemmin, lainasin veteraania mistä kirjoitti heti ensimmäisessä viestissä, mutta et näe sitä, se ei ole minun vikani, että foorumi rajoittaa viestin pituutta ja se oli jaettava osaan 3.

                        Ja tuossa osassa on selvästi kirjoitettu, että alkuaikoina ei käytetty taistelukokoonpanojen elektronisia sodankäyntilaitteita (riippuvien konttien muodossa jne.). Millä todennäköisesti oli keskeinen rooli Tu-22M3:n kohtalossa , koska sen elektroniset sodankäyntilaitteet ovat kivikaudelta. Lisäksi tämä voidaan korjata, olisi halu, massarajoitus ratkeaa helposti vaihtamalla koneen elektroniset laitteet nykyaikaisempiin ja mikä tärkeintä, heittämällä torni pyrstään kylmään, kuten tehtiin Tu-160:n kehittämisen aikana.
      2. Simon
        Simon 4. kesäkuuta 2012 klo 10
        + 11
        Mikä on taisteluvalmis armeija vuonna 1999? Tämä oli silloin, kun sotilaat kuolivat nälkään Russkisaarella, upseerit luovuttivat värimetaania ruokkimaan perheitään? Laitetta ei korjattu, koska sen korjaamiseen ei osoitettu rahaa. Armeija ryöstettiin. Asevarastossa syttyi tulipalo, kaikki aseet kirjattiin tulipaloon, ja nämä aseet päätyivät Tšetšeniaan militanttien mukana. Kun Jeltsinin aikana armeijan määrärahoja leikattiin jyrkästi, mikä alkoi johtaa armeijan romahtamiseen. Ja Pristinassa oli eliitti, ja kiitos heille, etteivät he häpeänneet Venäjää. Putinin aikana armeija jopa alkoi elää normaalisti.
        1. Eugene
          Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 15
          -1
          Simon ikävä nähdä sinut. Vastaus kysymykseen "Saatana" ei sopinut:

          Haitat ilmailun selviytymiskyvyssä taistelussa sekä tietokannan suunnittelussa:

          Merkittäviä puutteita havaittiin myös ilmailun selviytymisen varmistamisessa. Näitä voivat olla:
          - sellaisten tiedustelulentokoneiden puute, jotka pystyvät suorittamaan yksityiskohtaista elektronista tiedustelua reaaliajassa suurella tarkkuudella tutkan koordinaattien määrittämisessä;
          - ilmatutkaohjusten CGS:n ja Neuvostoliitossa valmistetun ilmapuolustuksen ilmapuolustustutkan taajuusalueiden väliset erot, hallinnan ja kohteen nimeämislaitteiden puute;
          - riittämätön häirintälaitteiden määrä, lyhyt aika niiden häirintävyöhykkeellä;
          - riittämätön enimmäiskaton korkeus helikopterien - häirintälaitteiden lennolle, minkä seurauksena niitä ei voitu käyttää Etelä-Ossetian vuoristoisen maaston olosuhteissa;
          - elektronisen sodankäynnin ryhmäsuojakeinojen puuttuminen taistelukokoonpanoista ensimmäisessä vaiheessa.

          Siksi ensimmäisten ilmaiskujen suunnittelu, erikoislentojen toteuttaminen toteutettiin ottamatta huomioon ja yksityiskohtaista arviointia Georgian ilmapuolustuksen kyvyistä tietyssä suunnassa havaita ja tuhota lentokoneita ja helikoptereita ohjatuilla aseilla ja vastatoimilla. -lentokoneen tykistö. EW:n asiantuntijat eivät olleet mukana ilmailutoimien suunnittelussa riittämättömästi tai ollenkaan. RTR toteutettiin epäsäännöllisesti, eivätkä kaikki joukot ilman passiivisia ja aktiivisia häiriöitä elektroniikkatilanteen, viestintä- ja ohjausjärjestelmän tilan, RTV- ja ilmapuolustustutkien käyttöönoton sekä lentotukikenttien selvittämiseksi. Georgian asevoimien taistelualueiden, komentopisteiden, kantorakettien, tunnistettujen tutkapaikkojen ja ilmapuolustusjärjestelmien avaruusohjausta ei käytännössä suoritettu.
          Kaikki tämä vaati ilmavoimien korkean johtokunnan edustajien välitöntä puuttumista ilmailun hallintaan ja asianmukaisten suositusten laatimista lentokoneiden ja helikopterien miehistöille yhdessä 4. ilmavoimien ja ilmapuolustuskomennon johdon kanssa.
          Ilmailumme taistelutappioiden vähentämiseksi organisatorisia toimenpiteitä alettiin käyttää laajalti:
          - sellaisten lentokoneiden osallistuminen lakoihin, joissa ei ollut henkilökohtaisia ​​suojavarusteita, suljettiin pois;
          - Su-25-lentokoneiden poistuminen hyökkäyksestä suoritettiin massiivisella lämpöloukkujen ampumisella ja minimoi toiminta-aika maksimitiloissa;
          - lakkoilmailua käytettiin vain ryhmäpuolustusvarusteiden suojassa vyöhykkeiltä EW-lentokoneilla ja helikoptereilla (An-12pp, Mi-8ppa, Mi-8smv-pg) ja taistelukokoonpanoista Su-34-lentokoneilla uuden sukupolven EW-järjestelmillä ;
          - sotilasilmailua käytettiin suurimmalla nopeudella ja korkeuksissa, jotka sulkevat pois Georgian MANPADS- ja ilmatorjuntatykistöjen käytön.
          Vihollisuuksien ensimmäisten päivien aikana laaditut suositukset huomioon ottaen ilmailulentoja alettiin suorittaa reiteillä, jotka ohittivat ilmapuolustusjärjestelmien kattamat alueet (Buk, Osa-AKM), tai alueiden yli, joilla ne oli tukahdutettu, sekä yli 3,5 tuhannen metrin korkeudet ja nopeudet, jotka tarjoavat optimaaliset olosuhteet ilmapuolustusjärjestelmien vastustuksen voittamiseksi. Maastoa ja savuverhoja käytettiin laajalti uloskäynnit kohteille suunnista, joita ilmapuolustusjärjestelmät eivät kata, ja toistuvia hyökkäyksiä eri suunnista. Äkillinen ylilento ampuma-alueilta suoritettiin samanaikaisesti nopealla ilmatorjuntaohjauksella. Kohteen "liikkeellä" hyökkäyksiä käytettiin mahdollisimman lyhyessä ajassa käyttämällä luonnollista lämpötaustaa poistuessaan kohteesta (kohteessa vuoria, auringon valaisemia pilviä). Lento eri reittejä pitkin kohteeseen ja takaisin hallittiin demonstratiivisilla ja häiritseviä lentokone- ja helikopteriryhmillä. Lentäjät yrittivät sulkea pois paluumatkan samalta kurssilta ja samaa reittiä pitkin kohteeseen ja takaisin. Taistelulento elektronisen sodankäynnin ja SAB-tilojen avulla suoritettiin pääsääntöisesti erityisesti määrättyjen ilma-alusryhmien (helikopterien) suojassa, kun taas mahdollisuuksien mukaan he yrittivät sulkea pois moottoreiden toiminnan maksimitilassa ja jälkipolttimessa.
          Kun ilmapuolustusjärjestelmien käyttö oli uhattuna, suoritettiin ilma- ja ohjustentorjuntaohjuksia ampumalla samanaikaisesti kuluvia elektronisia sodankäyntivälineitä sekä MANPADS-järjestelmän mahdollisen käyttöalueen alueilla ja ohjuksen laukaisun havaitessa, sekä kohdetta lähestyttäessä ja hyökkäyksestä poistuttaessa PPI:iden ammunta useiden patruunoiden sarjassa minimivälillä laukausten välillä.
      3. voittaja
        voittaja 4. kesäkuuta 2012 klo 13
        +9
        Lainaus Rideriltä
        Koko armeija oli vielä taisteluvalmis, muistakaa Pristinaan vuonna 1999 tehty heitto, operaatio järjestettiin mahdollisimman pian ja sillä oli suuri geopoliittinen merkitys.

        Vielä kerran pyydän teitä olemaan kantamatta hölynpölyä. Kollegani osallistuivat Pristinan operaatioon. Kyllä, operaatio on loistava, mutta se oli enemmän epätoivoa. Siksi he myöhemmin antoivat lentokentän. Kuinka vanha olet, palvelitko XNUMX-luvulla vai et? Vai oletko lukenut kaikenlaista roskaa kirjakaupoista?
        1. ratsastaja
          ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 14
          -7
          Tiedätkö edes, ketkä olivat aloitteentekijöitä ja kuinka vaikeaa sen järjestäminen oli, ja mitä näille ihmisille tapahtui sen jälkeen ja miksi he poistivat tukikohdan? Sinä kirjoitat mieluummin hölynpölyä, jos olet sotilas, käyttäydyt sopimattomasti ja epäpätevästi.
          1. voittaja
            voittaja 4. kesäkuuta 2012 klo 17
            +6
            Lainaus Rideriltä
            Tiedätkö edes, ketkä olivat aloitteentekijöitä ja kuinka vaikeaa sen järjestäminen oli, ja mitä näille ihmisille tapahtui sen jälkeen ja miksi he poistivat tukikohdan?


            Tiedän ehdottomasti. Yksi tämän operaation kehittäjistä on vanha kollegani, tällä hetkellä eläkkeellä, reservieversti, laskuvarjomies. Ingušian toinen presidentti tällä hetkellä, kun olin palveluksessani, hän oli 217. kaartin esikuntapäällikkö. RAP jne. jne. Lisää kysymyksiä, olet tietoinen.
          2. Kadetti 787
            Kadetti 787 4. kesäkuuta 2012 klo 19
            +4
            Älä yritä tuomita sitä, mitä et ymmärrä ollenkaan, minusta näyttää siltä, ​​​​että olet demagogi "suolla", mutta miksi Kiinan lippu.
          3. Kadetti 787
            Kadetti 787 4. kesäkuuta 2012 klo 20
            +6
            Andrei.
            Lainaus Rideriltä
            miksi poistit pohjan?

            Mitä sinä puhut, meillä ei ollut siellä mitään tukikohtaa, siellä oli ilmassa ollut prikaati, joka oli osa KFOR-joukkoja, ja totteli Naton kenraaleja ymmärtäen, että sellaisissa olosuhteissa emme voi vaikuttaa mihinkään, se päätettiin vetää joukkomme konfliktialueelta. Ja miten voit sanoa "operation" Pristinassa. No, se ei ollut ollenkaan operaatio, armeijat ja rintama toteuttavat operaatioita, maan armeija suorittaa vihollisuuksia ja kaikki muutkin. Mutta edes näissä olosuhteissa taistelua ei käyty. Siksi ne voidaan luokitella heitoksi, ja on hyvä, että ilman seurauksia KFOR-joukkojen komentaja, amerikkalainen kenraali, oli valmis määräämään yhteentörmäyksen, jossa joukkojen kohdistaminen ei ollut meidän eduksemme. Ja tilanne voi johtaa maailmanlaajuisen sodan puhkeamiseen. Sellaista se geopolitiikka on, olet asiantuntijamme.
        2. Eugene
          Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 15
          -1
          Ja sinä, Victor, olen pahoillani :)

          Yhteenveto yllä olevasta:

          Ilmavoimien esikunnan ja Ilmavoimien ja ilmapuolustuksen osaston 4 A aktiivinen toiminta joukkojen johdolla pystyi kääntämään suunnan, tekemään nopeasti muutoksia joukkojen ja joukkojen koulutusmenettelyyn ja taistelutehtävien suorittamiseen.
          Jo 9.8.2008 toimenpiteitä toteutettiin Georgian ilmapuolustusjärjestelmän kyvyt huomioiden ja EW-ryhmän suojavarusteiden suojassa (jopa 6-8 laukaisua päivässä yhdelle miehistölle) .
          Taisteluilmailun, helikoptereiden ja lentokoneiden - häirintälaitteiden miehistön komentajat osoittivat korkeaa koulutustasoa, mikä mahdollisti 10.8.08 alkaen lentokoneemme katoamisen välttämisen.
          Mi-8smv-pg-häirintähelikopterien miehistöt eivät ainoastaan ​​onnistuneesti suojelleet iskulentokoneita, vaan myös analysoineet Georgian länsiosan ilmapuolustusjärjestelmien kokoonpanoa, käyttötaktiikoita ja toiminta-alueita.
          Elektronisen sodankäynnin asiantuntijoita kuultiin vasta vihollisuuksien toisena päivänä - taisteluilmailun erittäin merkittävien tappioiden ja sen aiheuttaman shokin jälkeen (ja loppujen lopuksi sama Mi-8smv-pg tukahduttaa Buk-M1:n, jotta se ei voi toimia ollenkaan , se todistettiin takaisin Saksassa Hawk ja Nike "painasivat" nollaan!!).
          Tarvitaan toimenpiteitä EW-helikopterien suojan vahvistamiseksi - keinona määrittää suunta tai pikemminkin piste, josta käsiaseiden pommitukset tulevat ja EW-helikopterien panssarisuojauksen vahvistaminen.
          Erityisesti useiden EW-helikopterien iho muistutti kovasti seulaa suorituksen jälkeen (miehistöt yllättyivät myöhemmin kuinka he selvisivät hengissä tällaisen pommituksen jälkeen).
          Erittäin korkea hyötysuhde osoitti uudet elektronisen sodankäynnin keinot.

          Samalla analyysi ilmavoimien toimista tämän sodan aikana pakottaa ajattelemaan vakavasti ja tekemään epämiellyttäviä johtopäätöksiä.
          Ja tärkein - ilmavoimat eivät ole täysin valmiita suorittamaan taisteluoperaatioita nykyaikaisen ilmapuolustuksen vastatoimien edessä.
          Lisäksi ottaen huomioon niiden vastaavien ilmapuolustusjärjestelmien (ensinkin RTV-tutkan ja sotilaallisen ilmapuolustustutkan) heikon melunsietokyvyn, ne eivät ole valmiita torjumaan nykyaikaisia ​​ilmahyökkäysaseita.
          Nykyaikaisten vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien vastatoimien myötä taistelutappiot ovat huomattavasti suuremmat.

          Ilmavoimien lentäjät jatkoivat lentämistä taistelujen aikana kuten harjoituksissa. Ilma-aluksia ilman elektronisia sodankäyntilaitteita ammuttiin alas (erityisesti Osa-AKM-ilmapuolustusjärjestelmä osui kaikkiin konfliktin aikana kadonneisiin Su-25-koneisiin).
          Ilmapuolustusjärjestelmien pätevästä vastatoiminnasta on kirjoitettu paljon töitä, EW-aiheiden kehittämisen kanssa on tehty monia harjoituksia, erilaisia ​​ohjeita on kehitetty ja hyväksytty.
          Mutta kokemus oli kuitenkin vaatimaton.


          Edellä olevan perusteella tiivistelmäni osoittaa, että konfliktin 2. päivään mennessä komento alkoi vihdoin tehdä harkittuja päätöksiä, toisin kuin 08.08.08 kaaos, joka tietysti puhuu "valmiudesta" ja "käskyjen odottamisesta".

          kyllä, tässä lisää:



          erittäin kaunopuheinen valokuva, puhuu kiitorataa pommittaneiden lentäjien "korkeasta" ammattitaidosta.
          Lainaus: CC-18a

          Tarina Tu22M3:n kanssa on mutaista, sitä ei kannata nostaa esiin ollenkaan, emme sinä emmekä minä tiedä mitä siellä oikein tapahtui, kuka ampui alas ja missä ja miksi.


          Ja mitä hän siellä ylipäätään teki? Mitä strategisen ilmailun pitäisi tehdä Georgiassa? Muuten, hänen säännölliset REP-tilat jättävät paljon toivomisen varaa.
          Lainaus: CC-18a
          Valheita!
          Sikäli kuin tiedän, MI-8PP ja sen muunnelmat toimivat ainoalla tavalla! monet tulivat tukikohtaan luodinrei'illä, joista 1 katosi sodan päättymisen jälkeen (epäonnistuneen laskeutumisen jälkeen).

          Konfliktin ensimmäisen päivän jälkeen - kyllä, he alkoivat käyttää sitä.

          Lainaus: CC-18a
          Ensimmäisessä 08.08.08 osallistuivat kaukokartoituksella varustetut T-62B:t.

          Niin? Tässä vielä 62 Ossetiasta:





          Lainaus: CC-18a
          Toiseksi, 1-2 tankkia tuhannesta ei ole syy sanoa, että kaikki on huonosti.
          Missä näit siellä tuhansia tankkeja?Oletko kuullut tarpeeksi Saakašvilista hänen 3 venäläisen panssarivaununsa kanssa?USA:n tiedustelutietojen mukaan siellä oli noin 150 tankkia, no, sanotaan 300 ei suinkaan 1000-2000.

          Lainaus: CC-18a
          Toiseksi, 1-2 tankkia tuhannesta ei ole syy sanoa, että kaikki on huonosti.

          Jostain syystä Britannian armeijassa ei ole päälliköitä - saman ikäisiä kuin t-62, amerikkalaisessa M-60:ssä niitä ei ole käytetty yli 20 vuoteen, saksalaisillakaan ei ole Leopards 1:tä, ja useimmat mikä tärkeintä, he eivät lähetä vanhentuneita varusteita vihollisuuksien paikkoihin Ja heillä oli 42 MSD:tä, missä määrin - en tiedä, mutta tosiasia on tosiasia. Kyllä, ja niistä, jotka olivat uudempia, tämä voidaan sanoa vain venyttämällä - T-72B ei ole parhaimmillaan nykyaikaisin tankki - 90-luvun alku. Georgian versio T-72:sta oli ylivoimainen jollain tapaa, erityisesti viestinnässä (joka muuten oli vakava ongelma asevoimillemme tässä konfliktissa), taistelun mahdollisuuksissa yöllä, mutta myös huonompi.
          Lainaus: CC-18a
          Kolmanneksi. Wehrmacht hyökkäsi ja taivutti kiiloillaan monia maita, hyökkäsi jopa Neuvostoliittoa vastaan, se tosiasia, että heillä oli T-1 armeijassa, ei anna aihetta uskoa, että saksalaiset panssarit ovat paskaa ja Saksan armeija ei ole varustettuja ja häpeä.

          Älkäämme ryhtykö siihen, syitä voi olla miljoona - Neuvostoliiton BTT:n aliarvioinnista (mitä todella tapahtui) Fuhrerin pelkoon, että olisi liian myöhäistä hyökätä myöhemmin, emme pääse siihen.

          Lainaus: CC-18a
          Sitten Neuvostoliiton 45. vuosi - Japani, is2:n ja t34-85:n ohella, menivät t-26 ja bt-5 ... kukaan ei käännyttänyt kieltään kutsuakseen vuoden SA 45:tä varustamattomaksi ja häpeälliseksi ...

          Ndaa ... polttaa ...
          Ensinnäkin meillä oli todella paljon BT-5/7-koneita jäljellä Kaukoidässä - loppujen lopuksi sota oli käynnissä lännessä, joten Kwantung-operaation alussa niitä oli vielä paljon, toiseksi tankkeja "Japanilaiset tankit, jotka on suunniteltu taaksepäin, pienitehoisia, eikä edes meidän kevyitä tankkejamme voi verrata meidän kanssamme" - bt heitä vastaan ​​oli vakava ja moderni kone.
          BTT:n laatu Etelä-Oblastin konfliktissa oli suunnilleen sama, erot olivat henkilöstön koulutuksessa - georgialaiset menivät usein taisteluun ulkoisten polttoainesäiliöiden kanssa, mikä on törkeä rikkomus.
          Lainaus: CC-18a
          Todisteita ei ole, etsi itse, jos löydät sen, tai keskustele konfliktiin osallistuneiden kanssa.

          Loistava vastaus.
          Lainaus: CC-18a
          Aiotteko tuhota Yhdysvallat välittömästi?

          olet jonkinlainen binääri - joko kaikki tai ei mitään. En ehdota kenenkään tuhoamista, mutta maalle, jonka sotilasbudjetti on useita kertoja suurempi kuin Georgian budjetti, on naurettavaa kutsua tätä suureksi voitoksi. Georgian armeija alueella ylittää vain Armenian armeijan. Täällä Turkin asevoimat on toinen asia, täällä kaikki on paljon vakavampaa.

          Lainaus: CC-18a
          Venäjä taivutti Georgian - Naton kuusi pRichem on paljon tehokkaampi, nopeampi ja vähemmän tappiollinen kuin Nato Jugoslavia tai Irak.

          En edes keskustele asioista, jotka ovat millään tavalla verrattomia.
          Lainaus: CC-18a
          Joten PRIDE:lle on syytä! ja henkilökohtaisesti, jos kysymys on olla ylpeä voitosta vai ei, olen ylpeä

          On - meidän poikamme, jotka puolustivat Abhasian ja Etelä-Ossetian kansaa, puolustivat maamme arvovaltaa. Siunattu muisto heille sekä eläville että kuolleille.

          En olisi ylpeä komennosta ja kaikista armeijan varustamisesta vastaavista, ja vielä enemmän niin vaarallisesta suunnasta.
          Lainaus: CC-18a
          ja suolle.

          Jos nyt puhut 5. joulukuuta suosta, näyttää siltä (duuman vaalien jälkeisestä), niin luuletko todella, että siellä oli vain bulkkifanit, "pida_r_a_sy" ja armeijan kiertäjät? :)
          1. Eugene
            Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 15
            -1
            Jotakin foorumia. Tässä on toinen T-62, jossa on "dynaaminen suoja" Etelä-Ossetian konfliktilta .:



            1. Eugene
              Eugene 5. kesäkuuta 2012 klo 17
              -1
              Tässä vielä kaksi kuvaa "dynaamisella suojauksella"

              "vanha ystävämme" 410:



              Arvaa mihin laatikot varaosilla ja kivillä on tarkoitettu?

              Ja tässä on toinen T-62, joka on varustettu uusimmalla teknologialla "dynaamisella varkainsuojauksella" (shhh, ei sanaakaan kenellekään, tämä on terästutkimuslaitoksen salainen kehitystyö) 431:

  6. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +6
    **Tästä syystä maan puolustussektorin systemaattista kehittämistä on jatkettava, samalla kun taloudellisia ongelmia ratkaistaan.**-oikeat sanat!
    1. ratsastaja
      ratsastaja 4. kesäkuuta 2012 klo 08
      -8
      Et ole tositoveri ystävä. toistan Ymmärtääksesi koko tilanteen, sinun on oltava kiinnostunut geopolitiikasta Sitten vakuutan sinulle, että katsot maailmaa eri silmin.
      1. voittaja
        voittaja 4. kesäkuuta 2012 klo 13
        +6
        Lainaus Rideriltä
        Ymmärtääksesi koko tilanteen, sinun on oltava kiinnostunut geopolitiikasta

        Ja miksi olen niin rakastunut sinuun, luultavasti siksi, että opetat meille tietämätöntä geopolitiikkaa? Minkä ikäisenä opit tämän sanan? Katsomassa uuden venäläisen asiantuntijan syntymää! wassat
  7. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 13
    Venäjän budjetti ei romahda kansallisen turvallisuuden kustannuksista, vaan päinvastoin viranomaisten liberaali-monitaristisesta politiikasta, joka jatkaa kurssia kohti taloutemme (eikä vain) lähentymistä länsimaailmaan. romahduksen partaalla. On välttämätöntä hylätä kaikki keskinäiset selvitykset Yhdysvaltain dollareissa ja etääntyä lännestä - se romahtaa itsestään! Eikä missään tapauksessa liittyä WTO:hon ja muihin lännen rakenteisiin.
    1. Vanek
      Vanek 4. kesäkuuta 2012 klo 08
      +4
      Lainaus: profeetta Alyosha
      mutta juuri päinvastoin


      Ja ulkomaisten pankkien ostoista.
    2. LaGlobal
      LaGlobal 4. kesäkuuta 2012 klo 10
      -7
      Ja kuole toisen kerran. Kuten aikoinaan Neuvostoliitto. Sen ei-markkinatalouden kanssa.
      1. 916 nnen
        916 nnen 4. kesäkuuta 2012 klo 10
        +7
        LaGlobalV: Ja kuole toisen kerran. Kuten aikoinaan Neuvostoliitto. Sen ei-markkinatalouden kanssa.

        Neuvostoliiton suunnitelmatalouden mahdollisuudet eivät olleet läheskään loppuneet. Tarvittiin sopeutumista luopumatta sosialismin perusperiaatteista, mutta ei kuin Gorbatšov-Jeltsinin hengessä tapahtuva perestroika-tuho. He luovuttivat juuri Neuvostoliiton läntisen markkinajärjestelmän syliin, talouskentälle, jossa säännöt määräävät pahimmat vihollisemme. Ei ole olemassa puhdasta globalisaatiota, puhdasta demokratiaa ja puhdasta liberalismia. On amerikkalaistyylinen globalisaatio, amerikkalaistyylinen demokratia ja amerikkalaistyylinen liberalismi.

        Neuvostoliitto-2: Venäjän budjetti ei romahda kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä menoista, vaan päinvastoin - viranomaisten liberaali-monitaristisesta politiikasta, joka jatkaa kurssia kohti taloutemme (eikä vain) lähentymistä länsimaiseen maailmaan. romahduksen partaalla.

        Olen samaa mieltä kanssasi, Aleksei, meidän etujemme mukaista on repiä napanuora, joka sitoo Venäjän dollarin kautta FRS:ään. Mutta tätä varten on tarpeen muuttaa Venäjän perustuslakia - lauseketta keskuspankin asemasta. Niin kauan kuin viranomaiset jatkavat pelaamista vieraalla kentällä ja ulkomaisten sääntöjen mukaan, Neuvostoliitto-2:ta ei valitettavasti voida rakentaa ...
    3. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 13
      0
      On heti selvää, että henkilö ei ymmärrä taloutta ollenkaan. Kaiken kunnioitetun tulee olla hyvin tasapainoista, sotilas-teollinen kompleksi on teollisuuden veturi, joka vetää kaikkia eteenpäin, mutta ei tarvitse unohtaa kansalaista tai päädymme kuin Neuvostoliitto
      1. valerei
        valerei 4. kesäkuuta 2012 klo 13
        -3
        Lyhyt kommentti muuten: jos sinä, rakas, ymmärrät taloustiedettä, sinun olisi pitänyt merkitä kommentissasi alaviite: sotilas-teollinen kompleksi on nettokustannus, joka katetaan yksinomaan Venäjän budjetista ja vain pieni osa Venäjän budjetista. aseiden myynti sivulle. Ja uusille teknologioille, jos niitä kehitetään sotilas-teollisessa kompleksissa, tarvitaan jälleen uutta rahaa, ja sitten sillä ehdolla, että niitä tarvitaan kansantaloudessa. Joten se ei ole niin yksinkertaista.
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 14
          -1
          Rakas, en vastusta sotilas-teollista kompleksia ja sen kustannuksia, vastustan tätä lausetta


          - viranomaisten liberaalimonitaristisesta politiikasta, jotka jatkavat kurssia kohti taloutemme (eikä vain) lähentymistä romahduksen partaalla olevaan länsimaailmaan. On välttämätöntä hylätä kaikki keskinäiset selvitykset Yhdysvaltain dollareissa ja etääntyä lännestä - se romahtaa itsestään! Eikä missään tapauksessa liittyä WTO:hon ja muihin lännen rakenteisiin.
        2. CC-18a
          CC-18a 4. kesäkuuta 2012 klo 23
          0
          Olen taloustieteilijä. Tunnen makrotalouden erittäin hyvin.
          Lainaus valereilta
          Sotilas-teollinen kompleksi on nettokustannus, joka katetaan yksinomaan Venäjän budjetista ja vain pieni osa aseiden myynnistä sivulle

          Tässä minun on myönnettävä, että olet yhtä hyvä taloustieteissä kuin balerina.
          Sotilas-teollinen kompleksi on teollisuus, teollisuus on ihmisiä, tehtaita, palkkoja. Jokainen sotilas-teolliseen kompleksiin sijoitettu rupla antaa 34-36% ja 13% veroja takaisin! matkan varrella tavaroiden valmistaminen (säiliöt jne.). Jokainen sotateollisuuskompleksiin käytetty rupla kaadetaan niiden työntekijöiden palkkaan, jotka menevät ja kuluttavat sen kaupungissa rahoittamalla kaupunkia, pankkeja, kevyttä teollisuutta ja palveluteollisuutta. Käytettyään rahansa he stimuloivat jopa 90 prosenttia kaikesta kaupungin liiketoiminnasta, jos tämä sotilas-teollisen kompleksin yritys on kaupunkia muodostava yritys. Stimuloitu bisnes alkaa maksaa veroja... ja sen seurauksena 1 rupla palautuu veroina 80 kopekasta 2 ruplaan.

          Lainaus valereilta
          VPK on nettokustannus

          Venäjän federaatio ei ole yksityinen yritys, jossa kannattavuus on eturintamassa.
          Kyllä, ja Venäjän federaation budjetin voitto on veroja, ei % tavaroiden myynnistä.
          Venäjän federaation budjetilla, toisin kuin yrityksen budjetilla, ei ole tavoitetta tehdä voittoa, jos niin olisi, niin sinä henkilökohtaisesti putosi valtioon kuin kana etkä pystyisi tekemään mitään.
          Kyllä, ja kaikki muut, jotka uskovat, että Venäjän federaation budjetin pitäisi kuluttaa virtaa kannattaviin paikkoihin ja ylipäätään pitäisi ajatella voittoja, täydet menevät sinulle.
          1. 77bor1973
            77bor1973 5. kesäkuuta 2012 klo 00
            +1
            Olen täysin samaa mieltä, investoimalla sotilas-teolliseen kompleksiin stimuloimme tuotantoamme ja omaa todellista taloussektoriamme ...
    4. vlechin
      vlechin 4. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      Medvedev on jo yrittänyt WTO:n kanssa. Liberaalien on vaikea tajuta tätä.Ainoa asia, joka luultavasti rauhoittelee heidät, on se, kun eurooppalainen bolivari, Saksa, ei voi enää kantaa progressiivista Eurooppaa.
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 17
        0
        Olen nationalisti sanan varsinaisessa merkityksessä. Olen vain liian laiska kumoamaan sinua nyt, enkä pakota minua tallaamaan sinua liikkeelle… mutta.
    5. Marat
      Marat 4. kesäkuuta 2012 klo 19
      +2
      Valitettavasti olet oikeassa, profeetta Aljosha! Joko Venäjän federaation johto ei ole vielä saanut voimia paeta FRS:n ikeestä tai jotain muuta - mutta keskuspankki on FRS:n haara sekä täällä että Venäjällä - ja olemme dollarialueella ja auralla ja edelleen osa heidän suunnitelmaansa

      Kuten N Starikov hyvin selitti, emme voi edes tulostaa kuinka monta ruplaa tai tengeä tarvitsemme, jos emme ole ostaneet vastaavaa dollareina!
      Presidenttimme Nazarbajev vastusti "dollariorjuutta" molemmissa viimeaikaisissa SCO-huippukokouksissa - ensimmäisenä askeleena meidän on siirryttävä kotimaan valuuttoihin - ohittaen dollarin - ja tätä tehdään jo useiden maiden kanssa, mukaan lukien Intia ja Kiina Iran

      Se, että maidemme johto ymmärtää tämän, on jo hyvä merkki - mutta voimmeko jatkaa edistymistä "orjuudesta" vapautumisessa?
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 20
        0
        tässä on vastaus kysymykseesi
        Kaikesta, mm. ja sodasta 08.08.08 Sergei Helemendikin paikalta
        25/12/2011, 02:38
        Runetissa, joskus roskavuorten keskellä, voi törmätä tusinaan omituiseen hetkeen, sanoisin jopa - eräänlaisiin kullanjyviin tonneissa paskaa. Tässä on esimerkiksi kommentteja Vzglyad.ru- ja Russia.ru-sivustoilla olevan Albert Pirmanovin artikkeleihin, joka kutsuu itseään "julmaksi realistiksi", ja suurin osa muista kommentoijista on "tyhmiä hamstereita".

        En tiedä kuka tämä henkilö on ja miten hän tietää niin mehukkaita yksityiskohtia, mutta hän piirtää erittäin vakuuttavan poliittisen kuvan todellisuudesta huolimatta siitä, että hänen kommenttinsa on kirjoitettu huonolla Internet-kielellä ja usein ilmeisesti kiireellä. Lainaan tässä vain hänen mielenkiintoisimmat lausunnot (hieman itse muokattuna), jotka ovat joskus kasan onnettomien analyytikoiden räikeimpiä mielipiteitä arvoisia.

        ***

        AP: "Vain näköinen Chubais lähtee, viimeinen klovnaus on hänen asiansa. Chubais, Voloshin ja perhe ovat viimeinen hyökkäys. En voi vastustaa arvoltaan vanhempaa - pelkään Lyoshaa, mutta pysymme ystävinä sinä.” Lyosha ja FRS menivät sinne ..y. Keskuspankki on painanut ruplaa 3 biljoonaa ruplaa ilman viittausta dollariin. Poliitikot Gorby ja "You Understand" heittävät pois viimeiset kahleet.

        RM: Ole hyvä. Mistä tiedot ovat peräisin? En löytänyt sitä Internetistä. Voit tietysti upottaa kaiken Albert Pirmanovin fantasiaan. Mutta on parempi ajatella sitä tosiasiaa, että kaikki (tai pikemminkin sen ehdoton minimi) tärkeä tieto ei tule laajalti tunnetuksi. Tästä johtuu aliarvioinnin tunne, jonka ihmiset joskus kokevat viranomaisten puheista.
        Lisäksi sama Albert selittää jonkin ajan kuluttua tämän lauseensa: "Katsokaa keskuspankin nettisivuja ja missä rahat ilmestyivät pörsseihin ostaakseen takaisin osakkeita. Ne eivät tule tyhjästä."
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 20
          +2
          AP: "Hamsterit. Tutki valtion tilastokomiteaa, kaikki on siellä. Voit katsoa visuaalisesti kaikkia indikaattoreita. Vasta vuonna 2000 kaikki ruma lima kiljui, maa ei pysty ruokkimaan itseään. Kaikki söivät Bushin amputoidut raajat. Nyt kiitos Venäjän sankari Onishchenko, basillivirusvalmistajien mestari Venäjällä vaatii, että ylimielinen KAA-Putin lopettaa kanan tuonnin, "tiedät" sitä ei ole ensi vuonna mihinkään laittaa. Lisovski harjoittelee - laatikko kopiokoneesta, Venäjän suurimman demokraatin Jeltsinin vaalit Arabit sulautuvat Maalle rakennetaan yli sata sikatilaa. Pelkästään Belgorodin alueella 2 miljoonalle tonnin sianlihalle annetaan omavaraisuus 3-4 vuotta .Arabit, paskiaiset ja moishit kieltäytyvät ottamasta sianlihaa - ei kosheria, sanotaan.Bryanskin alueella karjankasvatuskompleksit.Lähellä teurastuskompleksit 800 tuhannelle päälle.Teurastuskomplekseista lähtevät nahat, luut jne. jalostettu. Sama koskee sikakomplekseja. Kaikki tämä on rakennettu ohjelman mukaan jne. 8 vuotta sitten esiteltyä ohjelmaa joutuu joskus korjaamaan, liian nopeasti, paskiaiset tekevät sen. Auringonkukkaöljyä on viety vientiin pitkään, paskiaiset ovat myös hajallaan, ei voi lopettaa.
          Mutta tärkeintä on GRAIN. TOISTAN sen UUDELLEEN SLUKHAMSTERILLE. MAISSI. Rahaa kohdennetaan vain vehnän tuotannon lisäämiseen 150 miljoonaan tonniin vuodessa. Ja tämä on melioraatio, valinta ja paljon muuta. Maa tarvitsee 37 miljoonaa tonnia viljaa ruokaan - ruokaan. Loput on nyt viety. Hei Hruštš ja ZYu-setä. Viljan tavoitteena on tuottaa karjankasvatusta 100 % tarpeistaan ​​ja vielä poikasia, 100 % lihan vientiin. Lopullisena tavoitteena on vähentää viljan vientiä ja lisätä lihan vientiä. Liha on kallista kaikkialla. Ja niin verinen KAA-Putin suunnittelee tekevänsä GRAIN OPECin, ja loppujen lopuksi hän tekee sen, nostaa sen, jää vain odotella, koska he ovat niin eurooppalaisia ​​- ulkomailla auttaa meitä.
          Kunnia Kaa-Putinin perimmäisenä tavoitteena on rakentaa atomi- ja energiaimperiumi, kosminen ilmailun vastainen imperiumi, sotilaallinen teollisuusimperiumi, kuljetusimperiumi, ruokaimperiumi, erillään elintarvikeimperiumi, vesiimperiumi, metsäimperiumi ja lääkeimperiumi. Loput antoivat heidän leikata alushousut, Mercedes, plasmat, saappaat, mitä tahansa."

          RM: Hengitä ulos? Mennään pidemmälle. Mielestäni tämän jälkeen on turha selittää mitään.


          AP: "Putinin täytyy nähdä ja laskea jopa 50 vuotta - tämä on maan mittakaava. Toisin kuin te, typerät hamsterit. Kun Neuvostoliitto romahti, kaikki huusivat: emme tarvitse armeijaa, emme tarvitse tilaa, emme tarvitse ydinvoimaloita jne. Tarvitsemme makkaraa, shortseja, purukumia. No miten selittää tyhmille talonpojille (tämä ei koske fiksuja ihmisiä) että armeija sotilas-teollisen kompleksin ja avaruuden kanssa on korkein teknologia, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa.Vuonna 2000 amerikkalaiset tekivät tutkimuksen ja raportoivat sitten kongressille: venäläisille jää 5-7 prosenttia Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin potentiaalista.Ja viime vuonna se jo selvisi, että Venäjä oli käytännössä palauttanut potentiaalinsa sotilas-teollisessa kompleksissa. Verinen KAA-Putin heitti kaikki armeijalle menneet rahat sukellusveneiden korjaukseen ja osti TU-160:n laajalla ov -korjasivat myös , laita uudet risteilyohjukset, ne lentävät niin kauas - kauemmaksi kuin moni luulee.Verinen KAA-Putin lähetti rahaa Saroville ja jonnekin muualle, nyt on mennyt uudet ohjukset ja mikä tärkeintä niiden täyttö. Siinä kaikki tai melkein kaikki vuoret strategien viittat on korjattu. Tietenkin kaikki muut istuivat imussa, ja nyt on tullut vuoro laivastolle ja koko armeijalle. Mitään ei tapahdu heti. Tätä kutsutaan suunnitteluhorisonttiksi, hamsteri ei näe reiän pidemmälle.
          Vuodesta 2004 lähtien he alkoivat valmistaa Mishikoa Venäjälle - Shevardnadze ei ollut tyhmä ja aavisti kaiken. Muuten, katsokaa tämän slickerin heijastuksia vain viikko sitten: käy ilmi, että hän ajattelee, ettei Venäjä ole riippuvainen Euroopasta, vaan nyt Eurooppa on riippuvainen Venäjästä ja Venäjä liittyy Euroopan unioniin. Myös tyhmä hamsteri, kaikki viisaammat ovat jo ymmärtäneet, että EUROAASIAAN UNIONI tulee olemaan. Voit kutsua sitä miksi haluat, mutta itse asiassa se on VENÄJÄN IMPIERI.
          Hajamielinen Mishosta ja armeijasta. Kuinka kaikki ylistivät Mishikoa ja hänen taisteluvalmiimman armeijansa koko Itä-Euroopassa. Suuret sotilaalliset analyytikot, kuten Felgengau (rikko kielesi), sanoivat, että Georgian armeija olisi Moskovassa viikon taistelun kuluttua, ja koko Kaukasus kestää 2 päivää, ja sitten se menisi VENÄJÄlaisten harteille Moskovaan. Loppujen lopuksi hänen armeijaansa koulutti suuri armeija USA, 1200 supervartijaa ja toiset 400 Moishevia. Moishe, kuten aina, hylättiin 2 viikkoa ennen, he odottivat kuinka kaikki päättyy. Mutta USA päätti yrittää pelata intiaaneja.
          Sitten Condoleezza tuli ja piti pitkään hänestä - Hawk Eyes. Heti kun otin sen ja kaikki ulvominen loppui helvetistä - puolentoista kuukauden kuluttua. Katkaistuna - ulvominen loppui. Ja 9. ja 10. elokuuta Gondoliza soitti monta kertaa ja uhkaili, ja sitten kysyi ja uhkaili uudelleen. Soittoja tuli yli 20 kertaa yhden päivän aikana. Hän vaati ympäristölaukun poistamista, jossa KAA-Putin kasvatti ja houkutteli heitä kuin suskareita. Olin varmaan huolissani kartvelilaisista. Mishiko herää edelleen hiessä kauheista unista, koska hän tuntee KAA-Putinin tai LILIPUTININ, kuten hän häntä kutsuu, tai vain VOVOCHA, jos hän sanoi, hän tekee sen joka tapauksessa. Kamala helvetti voi odottaa ja suunnitella vuosikymmeniä. Teetä, sir."

          RM: Minulle ei taaskaan ole selvää, mistä tämä tieto on peräisin, mutta jos oletamme, että se on oikein, tilanne näyttää hyvin uteliaalta. Haluan muistuttaa, että Sarov on entinen Arzamas-16. Ja jos uudet risteilyohjukset lentävät "pitemmälle kuin monet luulevat", tämä muuttaa vakavasti tilannetta monissa nykyisissä paikallisissa konflikteissa ja amerikkalaisen ohjuspuolustuksen etenemisessä kohti rajojamme. Täysin loogiselta kuulostaa myös ajatus, että Putin ensin ennallisti maan ydinkilven kiihdytettyyn tahtiin ja ryhtyi sitten töihin muuhun armeijaan. Mutta näyttää tätä valtaa ihmisille, ei tietenkään voi. Ei vielä.
          Tietoja Condoleezza Rice on yleensä kaunis. Ja jos "yli 20 puhelua päivässä" tuntuu todellakin liioittelulta, niin noin "puolitoista kuukautta" ja "miten se katkesi - ulvominen loppui" vahvistetaan sataprosenttisesti. Vedä uutisarkistot esiin ja huomaat, että suunnilleen tämän ajan kuluttua lännen ulvominen itse asiassa loppui, ja viranomaisemme jotenkin hiljaa peittivät tosiasiat tiettyjen amerikkalaisten sotureiden osallistumisesta 080808:aan.
          Ja tietysti infa kiinnittää huomion Israelin osallistumiseen Tshinvalin hyökkäyksen valmisteluihin.

          AP: "Kuka tahansa voi laskea amerikkalaisten velat. Ei vain valtion, vaan myös kaikkien kotitalouksien velat - paikalliset hamsterit, teollisuustyöntekijät, ja on myös finanssi- ja pörssivirtuoosit, pääloikurit. Tähän ei tarvita supertietokoneita. . Valtioilla on 20 % maailman BKT:sta, ovelasti paisutettu, se on paljon vähemmän, kulutus on noin 40 % BKT:sta koko maailman tuotannosta.. Niiden velkoja ei voida maksaa takaisin. 15 biljoonaa on penniä, kaikki muut lueteltu lisää velkaa kymmenen kertaa. Jos kaikki luonnonrikkaudet arvioivat maapallon, lasket ja arvioivat ihmisiä, jopa arvioivat joka muurahainen - ja silti tämä ei riitä maksamaan velkojaan. Kaikki halusivat kävellä - kuka nyt kertoo heille että he tarvitsevat ruokavaliota 500 vuodeksi, se, joka sanoo tämän, revitään osiin.
          Tätä varten valtioiden täytyy heittää koko maailma. Siksi kaikki tärkeimmät "pojat" kokoontuvat käytäville 20 perheestä, keskustelevat obshchakin pitäjän kanssa: "Missä on rahat, Zin?" Isolapsi sanoo: rahat ovat nyt kaupassa, annan ne kaikille, kun pääsen perille, vannon ÄITI. On vain yksi tapa heittää - tehdä iso nix. Avaa sadankolmekymmenen vuoden sotien aikakausi. Tätä varten he käyttävät itsepintaisesti jälkimmäistä, heiluttavat koko Lähi-itää ja Afrikkaa, täällä on erittäin kätevää, ei ole vielä ollut maailmansotia, ihmiset haluavat oikeutta ja verta. Jos kaikki palaa ja kaikki leimahtaa, kaikki Eurooppaan, Intiaan, Kiinaan, Japaniin ja muihin maihin mennyt öljy palaa lihamyllyssä. Iran on sodassa shiialaisen Irakin kanssa Saudi-Arabiaa ja muita sunneja vastaan. Israel tuo patruunoita kaikille viekkaille. Heti kun se haisee paistetulle, kaikkien maiden kaikki hamsterit saavat rahaa "maailman luotettavimmassa valuutassa", kaikki taloudet romahtavat kerralla.
          Amerikkalaiset keräävät ne roskakoriin, mutta tämä ei riitä, velat ovat monta kertaa suuremmat. Valtioiden on suljettava nämä rahat kotona ja aloitettava hyperinflaatio kotona. Kun koko maailma taistelee ja lyö toisiaan, valtiot polttavat ja painavat velkansa. Niiden dollarihinnat nousevat, mutta kaikkialla, missä ne laskevat, ei ole dollareita muille. Kaikki hakkeroidut dollarit julistetaan ei kosheriksi, ne ovat yksinkertaisia ​​karkkikääreitä, kuten nytkin. Tietyn ajan kuluttua kaikille annetaan uusi dollari, uusi "Marshall-suunnitelma", korko 25%, kuten aina maailman luotettavin, nyt se annetaan melkein 0%.

          RM: Lisäisin tähän yrityksen sytyttää sotia (jopa paikallisia) Venäjällä (Kaukasus), Kiinassa (uiguurit), Intiassa (Pakistanin kanssa), Turkissa (kurdit), Manner-Euroopassa (sama Balkan).
          Mitä tulee jatkosuunnitelmaan dollariliberaali-fasistisen järjestelmän "resetoimiseksi", en ole nähnyt niin selkeää ja teesikuvausta edes Adventurerissa. Bravo, Albert Pirmanov! Tiedät kuinka puhua hamstereille.
          Lisäksi tämä on harvinainen tapaus, kun julma realisti on täysin samaa mieltä naiivin kanssa, joka on valmis korjaamaan tähtitaivaan karttaa.
          1. Aleksei Prikazchikov
            Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 20
            +2
            Ja lopuksi.

            AP: Massiivisin täyte oli Venäjän federaation kommunistiselle puolueelle ja SR:lle, ja samat tontut ulvoivat. Seryoga desman: Biden tarjosi hänelle pääministeriksi maaliskuussa, hän ajatteli, että tämä oli hänen tilaisuutensa, hän ajatteli ja myi itsensä 30 sekelillä. Niitä myi myös Edrasta, komeita myytiin aina Lenin-Rockefelleriltä ja Trotski-Rothschildilta. Mutta itsepäinen Putin mursi pelin kaikkien puolesta kansanrintamalla ja suoralla tuella ihmisiä. Toukokuussa Putin haluttiin kaataa, mutta politiikka on shakkia, taktiikkaa ja strategiaa. \uXNUMXd Putin tietää varsin hyvin, mitä paskaa kaikki kansanedustajat ovat kommunistien pääkauppiaasta Zjuganovista Gudkoveihin yksityisten turvayhtiöiden kanssa, jotka suojelivat ja ovat edelleen rosvoja Nemtsoveja ja muuta paskaa vastaan. = Ja kaikki muut pelasivat biljardia - he ajoivat takaa palloa ja vielä silloinkin housuissaan.
            Kun se ei palanut rauhanomaisen vallankaappauksen toteuttamiseen, sekelit menivät vaaleihin ja vaalitoimikuntiin. Näin oli jo vuonna 2003: Hodor osti ääniä duumassa Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta, tarkemmin sanottuna Zju-sedältä. 300 miljoonaa dollaria takavarikoitiin älymystön "Yabloko" soihdusta - ja tynkät eivät menneet pois. Paljon ostettiin ja Edran jäseniä. Hodor halusi puolet eduskunnasta, mutta se ei onnistunut. Paskiainen puuttui asiaan. Se oli 8 vuotta sitten. Ensimmäinen kerta ei toiminut, meni toisen kerran.
            Joka päivä hamstereille kerrottiin kaikista halkeamista, että elämästä oli tullut sietämättömän vaikeaa, kaikki oli varastettu, mitään ei ollut. Tyhmien hamstereiden on vaikea ottaa valtion tilastokomitean tietoja ja jäljittää vuosien varrella, kuinka kaikki on varastettu. Tyhmä kolhoosi Zyu sanoo, että kaikki oli pilalla eikä ainuttakaan tehdasta rakennettu. Neuvostoliitossa ostettiin putkia öljy- ja kaasuputkia varten Saksasta ja Japanista. Nyt Venäjällä on 3 tehdasta suurikokoisten putkien tuotantoa varten - niitä on 14 maailmassa, niitä ei rakennettu niinkään putkille kuin sotilas-teolliseen kompleksiin. Arkki autoille ja paljon muuta. Se on tehty vain ovelalla. Maa valmistautuu sotaan. Asiantuntijoiden mukaan Venäjällä on tällä hetkellä maailman paras rautametallurgia. Sinun täytyy katsoa telakoita, ei kuunnella satuja. ON GOSKOMSTAT - siellä on kaikki kirjoitettu. Nyt hamstereille valitaan uhripässi - Navalny - ne täyttyvät ja huutavat. Oveilla oli yksi tällainen pässi - Gongadze, tähti myös ajatteli.

            RM: Kiitos, kova realisti. Olet todella julma. Liian julmaa. Tämä on kuolemanisku hamstereille.



            UPD. En voi vastustaa ja antaa toisen lainauksen Pirmanovilta - Ukrainasta, Baltian maista, Nord Streamista ja Stalinista. Toistan - tätä voitaisiin kutsua hullun Putin-fanien fantasioiksi, ellei hämmästyttävien tosiasioiden runsaus, jota on erittäin vaikea keksiä, jos sinulla ei ole erityisiä tietoja.

            AP: "Putin kallistaa johdonmukaisesti kaikkia naapureita, ystäviä ja sukulaisia, viimeinen esimerkki on yandiya. Yanak purskahti itkuun, harmi, että meillä ei ole rahaa, mutta Putin ei ole ylpeä odottaessaan, joten "hedelmä" voi silti roikkuu minulta..a. ensi vuonna meidän on annettava noin 38 miljardia dollaria, kukaan ei anna heille rahaa, Euroopan unioni pyysi karhulta 20 miljardia euroa, hän lähetti heidät ja jopa sanoi, oppikaa käyttäytymään kunnollisesti yhteiskuntaan.
            Nyt Kaliningradiin rakennetaan ydinvoimala, joka "peittää" koko Itämeren alueen yhdessä - ikään kuin - Batkinan ydinvoimalan kanssa. Liettua on jo onnistuneesti hautaanut ydinvoimalaitoksensa, mutta heillä on edelleen haaveita uuden rakentamisesta yhdessä Baltian rintaman kanssa, mutta nämä ovat kaikki polttamiseen tuomitun henkilön unelmia. He ottavat energiaa vain Venäjältä, käyvät liettualaisilla verkkosivuilla, kysyvät lämmityskustannuksista. Kaikki nämä vuodet Putin kontrolloi henkilökohtaisesti BPS-1:n ja BPS-2:n rakentamista, poisti latauksen Old Manista ja hänen jalostamoistaan ​​- hän ajoi kaiken Eurooppaan ja tarjosi kaikki Venäjän vadelmat.
            Samalla iskulla BTS poisti Mazhekayan öljynjalostamon - YUKOSin entisen omaisuuden, jonka kaikki tavalliset ihmiset estivät, myytiin amerikkalaisille, ja Putin otti sen ja ilmoitti: putket olivat ruostuneet, ympäristö voi vaurioitua ja Druzhba. oli suljettu. Mazekiai myytiin Pshekeille, he ajattelivat ärsyttää veristä Pua, sitten Pshekkien piti myydä kasvi uudelleen, mutta 600 ml dollarin tappiolla. Öljyä kuljetetaan nyt Mazhekioihin tankkerilla Ust-Lugasta ja muista Itämeren satamistamme. Kaikki satamat on rakennettu uudelleen, niiden rahtivaihto on useita kertoja suurempi kuin jopa Neuvostoliitossa koko Itämeren osalta, ja niitä myös rakennetaan paljon.
            Nyt Baltian maat istuvat ilman tavaraliikennettä ja energiaa, kaikki on yhteydessä toisiinsa. Kaikki öljyputkien jälleenlaivaukseen ja rahtiliikenteeseen liittyvät ongelmat ovat edelleen ratkaisematta. Putin otti käyttöön tullit myös käsittelemättömän puun viennille ja kaikki Baltian maiden tehtaat pysähtyivät välittömästi ja puolet Fincan sellu- ja paperitehtaasta nousi pystyyn, kaikki tämä kuori ei antanut lupaa viedä Nord Stream läpi. niiden aluevesillä. Puolentoista vuoden ajan Putin törmäsi Finikoviin ja nosti joka kerta puupalojen vientitulleja, joten kun Finikov laski, että kaikki olisi heille hyvin, niin Tarja Holonen tuli 10 kertaa Putinin kanssa räjähtämään ja suostui. Taatelit näyttävät vihreää valoa Nord Streamin rakentamiselle, ja Putin keskeyttää väliaikaisesti puupalojen tullien korotukset ja jopa Dates rakentaa sellu- ja paperitehtaan Venäjälle. Amerikkalaiset ja ruotsalaiset yhdessä edistyksellisen yleisön kanssa leimasivat Datesin nuorempien veljiensä etujen pettämisestä.
            Politiikka, se on monimutkaista, se on shakki, sinun täytyy nähdä ja laskea hyvin pitkälle, mutta jokainen shakinpelaaja (Kasparov) ei voi olla poliitikko-strategi. Stalinin menetelmät ovat tietysti hyviä, mutta väestö ei riitä. Stalinilla on vain vähän verta käsissään; vuodesta 1918 lähtien kaikki armeijan ja Chekan paikat ovat olleet juutalaisten vallankumouksellisten vallassa. 18-vuotiaasta lähtien he olivat mukana kaikessa venäläisten ampumisessa. IN JA. Lenin kehitteli englantilaisista (oikeista) mestareistaan ​​ja toveri Trotski amerikkalaisista. Professori- ja opetushenkilöstön, sitten upseerien, sitten aatelisten, sitten pappien ja muiden papistojen teloitukset - 1.5 miljoonaa. Sitten ammuttiin useampia ihmisiä. Ammustroikot olivat enimmäkseen juutalaisia ​​ja myös keskitysleirien päälliköitä. Vasta vuonna 37 Joe-setä pystyi tekemään paluulinjan, ennen sitä voimaa oli vähän. Politiikkaa tehdään erittäin pitkään, sinun täytyy nähdä jopa horisontin taakse, valmistella tilanne, tuoda vihollinen tähän ja jotta hän ymmärtää, että tämä on kaikki, vain jo umpikujassa.



            http://www.russia.ru/zhestocky.realist/status/3cd4700000024#?/zhestocky.realist
            http://www.russia.ru/zhestocky.realist

            http://russkiy-malchik.livejournal.com/83684.html#cutid1

            http://www.inosmi.ru/caucasus/20111225/181206815.html
  8. Sahalin
    Sahalin 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Venäjän kaltainen maa ei yksinkertaisesti voi olla olemassa ilman taloudellista mutta myös sotilaallista turvallisuutta. Liian elävä esimerkki on Libya, jossa tulotaso asukasta kohden oli yksi mantereen korkeimmista, mutta se ei auttanut maata pysymään itsenäisenä ollenkaan. Siksi, jos tänään on pankkitili pyöreälle dollarisummalle, tämä ei tarkoita ollenkaan, että tili on tae henkilökohtaisesta turvallisuudesta. Lopulta henkilökohtaisen turvallisuuden lisäksi on myös valtion turvallisuus, ja täällä, kuten tiedät, kaadetaan metsä - hakkeet lentävät.


    Lause, jota et voi lisätä tai vähentää kontekstista. Koska historian ajan vain Venäjän armeija ja laivasto ovat olleet Venäjän liittolaisia, niin mukavan ja rauhallisen elämämme vuoksi näiden kahden turvallisuutemme komponentin on oltava sellaisessa kunnossa, ettei edes ajatus kenestäkään Condoleezista herättänyt ilmaisua: " Siperian globaalista perinnöstä".
  9. anchonsha
    anchonsha 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Kiitos, Aleksei, isänmaallisuudestasi ja syvästä näkemyksestäsi Venäjän ongelmista pahentamatta tilannetta, pahamaineinen monille poliitikoille ... Menestystä sinulle !!!
  10. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    No, se on dilemma: olla köyhä ja vahva vai kerjäläinen ja orja?
    Vittu kukaan ei halua olla orja. Ensimmäinen on siis oikea. Aleksei +
  11. Ilmer
    Ilmer 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Lainaus Rideriltä
    Kuinka monta vuotta hän on ruokkinut lupauksia tehdä vahva armeija?

    Niin paljon kuin se ruokkii ihmisiä lupauksilla hyvästä elämästä.
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      +2
      ja niin paljon muuta ruokitaan... tuntea
      1. 11Voor11
        11Voor11 4. kesäkuuta 2012 klo 23
        -1
        Nuo hamsterit tutkivat valtion tilastokomiteaa.
        Tehtaita ja satamia on rakennettu, ydinvoimaloita ja uusia öljyputkia rakennetaan.
        Etkö näe muuta kuin makkaranpalaa?
  12. Metodi
    Metodi 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Vahva armeija + ammattimainen johtajuus ja elä rauhassa!
    Mistä saat ammatillista ohjausta?
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      -4
      ammatillinen johtajuus alkaa pääsääntöisesti arvioida tilannetta ammattimaisesti ja kysyä yhtä ammattimaisesti "albanialaisia" kysymyksiä ...
      jonka jälkeen siitä tulee epämukavaa ja "luottamuksen menettäminen" ... vinkki
  13. tank64rus
    tank64rus 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Napoleon sanoi kaikesta tästä: "Ihmiset, jotka eivät halua ruokkia omaa armeijaansa, ruokkivat jonkun toisen." Jos vähennät varkauksia Venäjällä, vaikka Stalinin menetelmillä, niitä ilmestyy. Laske kuinka paljon viedään ulkomaille, menee lahjuksiin Kaikki tulee heti selväksi.Venäjää pitäisi hallita valtiomiesten, ei ulkomailla asuvien, vaan täällä he työskentelevät rotaatioperiaatteella.
  14. Iv762
    Iv762 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Koska se ei ole kiero, mutta minun on toistettava ...: turvautua

    Kaikki varmaan muistavat kuinka vallanpitäjät myivät Meille ihmesetelistä, eduista
    yksityistäminen ja sen täytäntöönpanon jälkeen tuleva "valoisa tulevaisuus" ..... Mutta nämä ovat menneitä viranomaisia ​​(vaikkakaan kaikki eivät ole eläkkeellä).

    Nykyiset puhuivat:
    - kuvernöörien nimittämisen plussat. Ensimmäinen. Nyt he sanovat: "Me valitsemme!" Vaikka ei ole mitään syytä väittää, että tilanne olisi muuttunut, eikä... (ainakin alueiden eliteissä, enemmistössä vankilassa istuvat ne, jotka jotenkin säikähtelivät 90-luvulla);

    - liittovaltion 94. lain voitoista. Käytännössä, josta on tullut kaikentasoisten ja -asteisten liikalihavuuden korruptoituneiden virkamiesten ruokinta-allas, mikä on sinun runsaudensarvisi?

    - etujen rahallistamisen ihmeestä;

    - ništjakovin tiedon saapumisesta kansalaisten päähän koulutusuudistuksen jälkeen;

    - jne. jne.

    Aivan oikein, voit väittää, kunnes olet sinisilmäinen. Tärkeintä on, että mitä tahansa liikettä voidaan käyttää eri tavoin.

    Minun mielipiteeni on, että (*)-py:n kädet kasvavat parhaimmillaan nykyisessä hallituksessa.
    Pahimmillaan suorat kapitalistit Neuvostoliiton kannalta (lievästi sanottuna).


    Eräs hahmo sanoi kerran: "Jos jotain hyvää tapahtuu, se on hänen tahtonsa; jos jotain pahaa tapahtuu, ... vuohet ja 3.14-v ovat lähellä, ja isä on d'Artagnan
  15. kiitorata
    kiitorata 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Artikkeli priorisoi oikein: "Venäjä ei yksinkertaisesti voi olla olemassa ilman taloudellista, mutta myös sotilaallista turvallisuutta."
    Ongelmana on, että nämä käsitteet liittyvät toisiinsa.
    Öljyn hinnan lasku kansainvälisissä pörsseissä, pääoman vienti maastamme, ruplan heikkeneminen - kaikki tämä on johtanut siihen, että asevoimiemme modernisointisuunnitelmia tarkistetaan. Vaihtoehtoja on useita, mutta ne kaikki ovat negatiivisia - modernisointiehtojen pidentäminen 20 vuodesta 25 vuoteen, budjettirahoituksen vähentäminen näihin tarkoituksiin. Viime kädessä tämä johtaa ostettujen laitteiden määrän vähenemiseen, mikä on niin välttämätöntä asevoimillemme ....
    Ja niin tietysti kaikki on hyvin, kaunis markiisitar, kuka epäilisi...
  16. rpek32
    rpek32 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Mietteitä aiheesta nimeltä...
    En sano mitään uutta, jos huomaan, että toistaiseksi emme ala myymään öljyn sijaan laatu bensiiniä ja muita öljyjohdannaisia, taloudessa ei tapahdu ihmettä.
  17. indigo
    indigo 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Tässä armeijan uudistuksen ensimmäiset tulokset:
    LOMAKE: http://oko-planet.su/politik/politikarm/120309-novaya-polevaya-forma.html
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/120308-novaya-povsednevnaya-forma-specna
    za.html
    Suosittelen katsomaan. Kuten pidin siitä, on vielä odotettava joukkojen arvosteluja..
    1. Ilmer
      Ilmer 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      indigo, et luultavasti käyttänyt lämpöalusvaatteita niin - katoat kaikki. Minulle vanha kunnon puuvilla on parempi kuin tämä. Itse asiassa siitä ei ole niin paljon käytännön hyötyä, ja epämukavuus pitkäaikaisen käytön aikana on valtava!
  18. rpek32
    rpek32 4. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    indigo
    Eristetty "Pixelka" on erittäin kevyt, mutta kylmä. Minulle tavalliset vanutakit ovat paljon parempia.
  19. Vostok
    Vostok 4. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Vaihda Serdjukov ja kaikki menee hyvin.
    1. vlechin
      vlechin 4. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      Hän lähti mielellään, hän itse sanoi olevansa kyllästynyt sotureisiin, mutta Putin päätti, että häntä, Serdjukovia, ei voida korvata.
  20. Aleksei Prikazchikov
    Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Tarvitseeko Venäjä puolustuskehitysstrategiaa?

    g ... selvää kysymystä tarvitaan tietysti !!!
  21. vladeinord
    vladeinord 4. kesäkuuta 2012 klo 14
    0
    Sanokoon kuka tahansa mitä tahansa, mutta armeijan on oltava vahva!
  22. Sehiru San
    Sehiru San 4. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Mielestäni tämä on retorinen kysymys.
    Samalla haluan kuitenkin huomauttaa, että ohjusten laukaisun havaitsemiskeinojen lisäksi tarvitsemme myös keinoja näiden ohjusten tuhoamiseen. Onko meillä niitä? Realistisesti, ei teoriassa. Tietysti, että laukaisu on tehty, on mukavaa ( hymyillä ), mutta mitä järkeä? Vain jos tiedät saapumisajan, voit laskea, onko sinulla aikaa lopettaa juominen vai ei ... naurava
  23. radikdan79
    radikdan79 4. kesäkuuta 2012 klo 16
    +1
    mikä on kysymys? mitä tehdä ilman puolustuskehitysstrategiaa? pyyntö
    "...joka ei ruoki omaa armeijaansa, ruokkii jonkun muun..."
  24. sergo0000
    sergo0000 4. kesäkuuta 2012 klo 18
    +1
    ), mutta mitä järkeä? Vain
    jos tietää saapumisajan
    voit laskea
    tai ei...Sehiru San,

    No sitten ameroilla on samat ajatukset! vinkki
  25. Juri-1972
    Juri-1972 4. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Aleksei plus artikkelista
  26. Sania 275
    Sania 275 4. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Venäjä, Venäjä on vuosisatojen ajan puolustanut rajojaan ulkoisilta vihollisilta. Kysymys on siis retorinen.
  27. maanilainen
    maanilainen 4. kesäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Pääöljypumppumme on outo mies. Hän toteutti teollisuuden ja maatalouden demodernisoinnin, veti maan WTO:hon. Nyt maa elää niiden sääntöjen mukaan, jotka eivät itse noudata näitä sääntöjä. Ja pointti on kuitenkin penkkipunnerrus, muistin armeijasta. Se voidaan nähdä ei ole täysi FSB.
  28. Nik090
    Nik090 4. kesäkuuta 2012 klo 22
    +2
    Tarvitseeko Venäjä puolustuskehitysstrategiaa?
    Tästä ei pitäisi olla kysymys, STRATEGIA paitsi puolustuksen, myös Venäjän kaikkien elämänalueiden kehittämiseksi on yksinkertaisesti ensiarvoisen tärkeää!, ja toivon, että suurin osa kansalaisistani ajattelee niin.
  29. pakettiauto
    pakettiauto 5. kesäkuuta 2012 klo 00
    +1
    Ja jos heillä ei ole tarpeeksi rahaa, antakaa heidän toteuttaa talousuudistus, kuten Augusto Pinochet teki aikanaan ...
  30. Varamies
    Varamies 5. kesäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Siksi, jos tänään on pankkitili pyöreälle dollarisummalle, tämä ei tarkoita ollenkaan, että tili on tae henkilökohtaisesta turvallisuudesta.
    _________________________________
    Onko se saapunut? En usko... ja kun katson taaksepäin viimeisten 12 vuoden aikana, olen yhä vakuuttuneempi epäuskostani.

    Lainaus vladeinordilta
    mutta armeijan on oltava vahva!

    Huh, ja vesi on märkää. naurava
    Mikä tahansa ARMY on luotu yhdellä ainoalla tarkoituksella - suojella ... maata, valtiota, etuja ja muita suvereniteetin "merkkejä" ... jopa yhtä huvittavia kuin paavin. Puolustus voi myös olla hyökkäävää. Siksi armeijan oletetaan alun perin olevan vahva. Kohtuullisissa rajoissa. Ja joka ei ymmärrä tätä tyhmyydestä tai joidenkin salaisten tavoitteiden perusteella, se ei ole vain, vaan myös petturi. Jotain tällaista.

    Ugh, ei suodatin, ei läpäise aivan vaaratonta sanaa "dypak". pyyntö
  31. filosofi
    filosofi 5. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    "Tarvitseeko Venäjä puolustuskehitysstrategian?"

    Erään kuuluisan elokuvan sankarin sanoin: "Paska kysymys" ...