Grefin turkkilainen gambitti? Veto Pozneriin Medvedevin puolesta

Kesäkuu 4 2012

Tällä viikolla Gref ostaa turkkilaisen pankin 120 miljardilla ruplalla. Tämä on Sberbankin suurin osto ulkomailla... Grefin unelma on toteutunut. Hänellä on nyt oma "pesula" ulkomailla. Miksi siellä on offshoreja... Ne alkavat jo sulkea hanat... Ja tässä on sellainen pankkilentokenttä, sellainen suurmestarin liike, sellainen gambit, sellainen kansallisen rahan uhraus ....

Luulen, että ilman V. Putinin ja D. Medvedevin suostumusta tällaisia liiketoimia ei tehdä. Ja tämä on minulle suuri mysteeri. Eli hukkaa rahaa?? Vuodatamme kyyneleitä, että pääoma pakenee Venäjältä... Ja tässä on sellainen esimerkki laajasta kauppiaan elämästä... Näen tämän suorana henkilökohtaisena intressinä, joka on naamioitu Venäjän valheiksi, keksityiksi eduiksi, mutta pikemminkin henkilökohtaiseksi Grefiksi. Tämä on GREFIN TURKISH GAMBIT, hänen "matkustajansa" alkaen 120 miljardista ruplasta. Kenelle? Ja mitä varten?

Meidän on lopetettava tämä sopimus, ja se tehdään jo tällä viikolla hätämääräyksessä.. On tarpeen tarkistaa tämä kauppa korruption "täiden" varalta. Myös Venäjän federaation kommunistisen puolueen ennen vaaleja perustama Stalinin mukaan nimetty korruption vastainen komitea on hiljaa. Myös korruption vastainen päätaistelija Navalny on hiljaa. Myös Italian lakon järjestäjä Mironov on hiljaa. Tämä on sellainen lakko, jonka hän järjestäisi Grefin turkkilaista gambitia vastaan.

Maanantaina Medvedev on Poznerin kanssa siirrossa klo 22. Lähetän tämän kysymyksen, kuten muutkin, Poznerille Dmitri Medvedeville: Kuka hyötyy Sberbankin sopimuksesta turkkilaisen pankin hankkimiseksi? Onko Shuvalovilla moraalinen oikeus olla hallituksessa? Millainen ministeri suhteista avoimeen hallitukseen. Eikö ministerin virkaa olisi parempi käyttää johonkin muuhun tarkoitukseen?

Kirjoittaja:: V.E. Tomashkevich, Podolnikhan kylä
Alkuperäinen lähde:: http://gidepark.ru/content/1364940?digest

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Aleksanteri Romanov 4. kesäkuuta 2012 klo 07
+4

4

0
En ole rahoittaja, en tiedä miksi Gref tarvitsee pankin. Todennäköisesti Venäjällä ratkaistiin kaikki ongelmat, jos artikkeli oli laillistaminen, jos siellä oli jotain paskaa.
1. Goga 4. kesäkuuta 2012 klo 07
  +2
  
  2
  
  0
  Alexander Romanov - Tervehdys, Aleksanteri, - Gref on tietysti edelleen se "kala", mutta mielestäni pankin oston yhdistäminen Grefin persoonallisuuteen on kaukaa haettua. Miksi ulkomaisilla pankeilla on osastoja kaikkialla maailmassa, kun taas Sberbankin (suurin pankkimme) pitäisi istua kotona eikä loistaa? Outoa logiikkaa. Joten oletuksesi - lainaus - "muokkausartikkeli" - vaikuttaa minusta oikealta.
  1. Vanek 4. kesäkuuta 2012 klo 07
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Huomenta
    
    Odotetaan 22 tuntia. Jos kirjoittaja on oikeassa, minusta se on mielenkiintoinen.
  2. esaul 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Aleksanteri Romanov,
    Goga,
    Tervehdys, Victor ja Igor! Ches sana, on mukava nähdä järkevä perustelu sivulla aamulla. On selvää, että meidät pakotetaan provosoiviin johtopäätöksiin ja syytöksiin korruptiosta ja muista synneistä. Jos perehtyy talouteen liittyvään mediaan, niin varmasti Podolnthan kylän ystävä voisi saada vastauksia kysymyksiinsä. Vain - mitä se hänelle kuuluu? Tilaus lähetettiin toiseen tilaukseen. Ja sen perusteella, että kaikki poliittiset voimat (sekä kommunistinen puolue että EDRO) on sidottu yhteen nippuun, johtopäätös viittaa kiihkeisiin Venäjä-vastaisiin voimiin. tavoitteena kylvää hämmennystä mieliin.
    1. 755962 4. kesäkuuta 2012 klo 08
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Hän selitti syitä Sberbankin kiinnostukseen turkkilaista pankkia kohtaan: ”Euroopassa on erittäin suuret ja nopeimmin kasvavat markkinat... Lisäksi... Turkissa on monia venäläisiä yrityksiä ja tietysti monet turistimme. Just DenizBank sijaitsee erittäin hyvällä paikalla, sillä on toimistot Antalyassa ja kaikkialla Turkin etelärannikolla. Ihmisillemme on tärkeää lomalla tai työmatkalla tavata kotipankkinsa brändiä kaikkialla.”
      
      DenizBankilla on "hyvä vähittäiskauppa, erittäin laadukas salkku", Gref jatkoi. ”He ovat vahvasti edustettuina pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, heillä on ainutlaatuisia maatalouden lainatuotteita. Asiantuntijamme ovat jo arvioineet ne ja ymmärtäneet, mitä voi lainata”, hän sanoi.
      
      Pankkiiri kieltäytyi paljastamasta mahdollisia investointeja tähän omaisuuteen ja lupasi: "Kun lopullinen kokoonpano on, tietysti paljastamme kaiken." "Jos näin tapahtuu, se on suurin ostomme", Gref sanoi. – Olemme tutkineet DenizBankia viimeisten kuukausien ajan. Teknologisesti tämä on erittäin hyvä, erittäin edistynyt pankki, jolla on vahva johtoryhmä ja johtaja."
      
      Rahoittajan mukaan hankinnalla on vaikutusta Sberbankin pääomaan, mutta se ei ole kriittinen: "Ajattelimme, että tämä osto oli meidän hallinnassamme. Alle prosenttiyksikkö pääomastamme tulee olemaan... IFRS:n mukaisen vakavaraisuuden kannalta.” ”Ehkä Turkki on tärkein markkina-alueemme, emme aio siirtyä pidemmälle. Puola - kyllä, mutta ei lyhyellä aikavälillä. Emme ole kovin kiinnostuneita Länsi-Euroopasta, sellaista markkinoiden kasvuennustetta ei ole... Tulevina vuosina meillä ei ole suunnitelmia mennä Yhdysvaltoihin tai Länsi-Eurooppaan”, Gref sanoi.http://www.banki.ru/news/lenta/?id=3848451
    2. Vanek 4. kesäkuuta 2012 klo 08
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Valeri, hyvää iltapäivää.
      
      Tämän artikkelin kirjoittaja: – Maanantaina Medvedev on Poznerin kanssa siirrossa kello 22.
      
      Älkäämme odottako liian kauan. Kuten sanonta kuuluu "ruumiinavaus näyttää"
      1. siistiä.kuutio2012 4. kesäkuuta 2012 klo 10
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Nämä kaksi juutalaista päästävät sisään sellaisen sumun, että nuudeleiden ravisteleminen heidän korvistaan kestää kauan.
    3. ole 4. kesäkuuta 2012 klo 12
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus esaulilta
      Vain - mitä se hänelle kuuluu? Tilaus lähetettiin toiseen tilaukseen
      
      Miksi näet kaikessa vain järjestyksen, se on vain ihmisen mielipide. Muuten, nykyään Sberbankin ylin johto on kolmannes brittiläisistä.
  3. Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2012 klo 11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Joko tämä on paskaa, tai Säästöpankki yksinkertaisesti valloittaa markkinat, ja se on kaikkien pankkien tavanomainen käytäntö.
Goga 4. kesäkuuta 2012 klo 07
+5

5

0
En kirjoittaisi kaikkea tuollaista Grefin "henkilökohtaisiin" etuihin. Gref itse ei aiheuta "sympatiaa" ammattilaisena, mutta tämä ei ole ensimmäinen Sberbankin hankinta ulkomailta eikä, Jumala varjelkoon, viimeinen. Pankkejamme ei todellakaan päästetä Eurooppaan - no ei ovesta, joten ikkunasta - Turkki on nousussa, sen kanssa käytävän kaupan liikevaihto kasvaa, me rakennamme sinne ydinvoimaloita - mielestäni se on mukavaa siellä on pankki rahoittamaan kaikki hankkeemme turkkilaisten kanssa. Tämän perusteella - artikkeli "-".
1. Tersky 4. kesäkuuta 2012 klo 08
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Goga
  En kirjoittaisi kaikkea tuollaista Grefin "henkilökohtaisiin" etuihin. Gref itse ei aiheuta "sympatiaa" ammattilaisena
  
  Igor tervetuloa! Tuen täysin ja täysin. Täällä ei ole rikosta, vaikka he suhtautuisivat tähän ostokseen.
  1. Goga 4. kesäkuuta 2012 klo 12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Tersky - tervehdys, Viktor, Sberbankilla oli "jotain" itävaltalaisen pankin kanssa, miksi ei turkkilaisen pankin kanssa? No, ne laajenevat, mitä vikaa siinä on? Won Look Oil kerää varoja Yhdysvaltoihin ja muihin ulkomaihin, ja tämä on normaalia - mutta onko se "epäisänmaallista" pankeille vai mitä? Tyhmyys...
TIT 4. kesäkuuta 2012 klo 07
+1

1

0
lainaus: Grefin unelma toteutui.

tämän henkilön päähaave, epäonnistuneen Opelin oston jälkeen säästöpankin avaaminen (yksityistäminen), hän ajaa säännöllisesti tätä ajatusta
everstiluutnantti 4. kesäkuuta 2012 klo 07
+5

5

0
Haluaisin tietää pankin nimen!
Turkissa on erilaisia pankkeja, luotettavia, rikollisia, dummy- ja eliittipankkeja!
1. Kadetti 787 4. kesäkuuta 2012 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  Tervehdys Alibek. Minusta tuntuu, että lähestyvän finanssikriisin yhteydessä on enemmän kuin outoa hankkia ulkomainen pankki.
  1. everstiluutnantti 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    George, olen samaa mieltä kanssasi!
    Varsinkin Sberbank on melko tunnettu brändi finanssimaailmassa!
    Mutta toisaalta, jos Venäjällä on ja aikoo harjoittaa aktiivista liiketoimintaa Turkissa tulevaisuudessa, luotettavan pankin hankinta on ymmärrettävää!
SAMEDOV SULEYMAN 4. kesäkuuta 2012 klo 08
-4

-4

0
Kirjoittaja V.E. Tomashkevich, kylä Podolnikha-KYLÄ JA KAIKKI ON TÄÄLLÄ!
Kapteeni Vrungel 4. kesäkuuta 2012 klo 08
+2

2

0
Vaikeina aikoinamme on vaikea määrittää pankin luotettavuutta. Riski on aina olemassa. Ukrainassa ihmiset luottavat pankkeihinsa, mutta vain lasipankkeihin. Vapaaehtoinen rahan kantaminen jonkun toisen sedille (eikä valtaosalla väestöstä ole käytännössä mitään kantamista) on kalliimpaa itsellesi. Pidä kaikki mukanasi.
Iv762 4. kesäkuuta 2012 klo 09
+4

4

0
Kaikki varmaan muistavat kuinka vallanpitäjät myivät Meille ihmesetelistä, eduista
yksityistäminen ja sen täytäntöönpanon jälkeen tuleva "valoisa tulevaisuus" ..... Mutta nämä ovat menneitä viranomaisia (vaikkakaan kaikki eivät ole eläkkeellä).

Nykyiset puhuivat:
- kuvernöörien nimittämisen plussat. Ensimmäinen. Nyt he sanovat: "Me valitsemme!" Vaikka ei ole mitään syytä väittää, että tilanne olisi muuttunut, eikä... (ainakin alueiden eliteissä, enemmistössä vankilassa istuvat ne, jotka jotenkin säikähtelivät 90-luvulla);

- liittovaltion 94. lain voitoista. Käytännössä, josta on tullut kaikentasoisten ja -asteisten liikalihavuuden korruptoituneiden virkamiesten ruokinta-allas, mikä on sinun runsaudensarvisi?

- etujen rahallistamisen ihmeestä;

- ništjakovin tiedon saapumisesta kansalaisten päähän koulutusuudistuksen jälkeen;

- jne. jne.

Aivan oikein, voit väittää, kunnes olet sinisilmäinen. Tärkeintä on, että mitä tahansa liikettä voidaan käyttää eri tavoin.

Minun mielipiteeni on, että (*)-py:n kädet kasvavat parhaimmillaan nykyisessä hallituksessa.
Pahimmillaan suorat kapitalistit Neuvostoliiton kannalta (lievästi sanottuna).
profeetta Alyosha 4. kesäkuuta 2012 klo 09
+1

1

0
Kyllä, kansan viholliset ovat vallassa!!! VENÄJÄN VIHOLLISET!!!
1. Marat 4. kesäkuuta 2012 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Rakas Aleksei! Hyvin usein tuen kommenttejasi - monella tapaa kantamme lähentyvät. Kunnioitan ja tunnen myötätuntoa kantaasi nykyisten oligarkkien valtaa vastaan.
  
  Mutta toisaalta, lokakuun vallankumous ja bolshevikkien valtaantulo (oligarkkien pakkolunastuksen myötä) ovat tällä hetkellä mahdottomia
  
  Siksi jokaista askelta on analysoitava kansan hyödyn tai haitan näkökulmasta - eli joko se on askel kansan puolella ja vallan vahvistaminen tai askel kohti maailmanhallitusta
  
  Joten lupaavan pankin ostaminen Turkista on oikea askel - Venäjä voittaa tässä tapauksessa. Se toimii kuin "hyökkääjä" - itse asiassa pankkitoiminta on koronkiskoista - loistavaa - ei ole mitään väärää, jos pysymme loisina ja turkkilaiset "työstävät" meille - ja alue on lupaava - tämä ei ole Afrikka
  
  Taloudessa pankit ovat ekologisen ketjun "huipulla" - itse asiassa ne ovat viidakon leijonia - itse asiassa kaikki työskentelevät niille
  
  Jos rahaa on paljon ja trendi jatkuu, en ollenkaan vastusta sitä, että meidän ja venäläiset pankit valtaavat ulkomaiset markkinat - tuottavat lisätuloja maillemme
sotilaallinen 4. kesäkuuta 2012 klo 09
+2

2

0
"...luulen, että ilman V. Putinin ja D. Medvedevin suostumusta tällaisia kauppoja ei tehdä."
joten mieti täällä... kenen tämä "pesula" on
vaha 4. kesäkuuta 2012 klo 09
-3

-3

0
Koska olemme kapitalismissa, venäläisen pääoman laajentumista ulkomaille on tuettava.
1. sotilaallinen 4. kesäkuuta 2012 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  on epätodennäköistä, että Sberbankin yksityiset tallettajat (väestö) ovat solidaarisia kanssasi ...
Goga 4. kesäkuuta 2012 klo 10
-2

-2

0
Jokainen talous on iloinen, kun se ei vie autoja ja energiavaroja, vaan rahaa. Rahan vienti on paljon kannattavampaa kuin tavaroiden myynti, ja se on strategisesti hyödyllisempää maalle. Siksi pankkien sivukonttoreita on kaikkialla maailmassa. Vain pankeillamme ei käytännössä ole konttoria ulkomailla. Sberbankin kauppa Turkin markkinoilla hyödyttää maata.
RAR 4. kesäkuuta 2012 klo 10
0

0

0
Muistaakseni venäläisen pääoman pääongelma oli se, että länsi asetti sille kaikenlaisia esteitä kiinteistöjen ostamiselle - Chelsean kaltaiset seurat ovat siellä - kiitos, kassat - kiitos, mutta oikeaa bisnestä - ei myöskään - Opel, sillä esimerkiksi on mahdotonta. Joten sopimus on todennäköisempää sinun eduksesi, ja fantasioita siitä, että yritys ostetaan rahanpesua varten, ovat palkattujen toimittajien hölynpölyä, jotka työskentelevät täysin toisen pääoman etujen mukaisesti ja eivät pidä siitä. he eivät ostaneet omaisuutta.
PSih2097 4. kesäkuuta 2012 klo 13
+2

2

0
Grefin turkkilainen gambitti?

toinen "pesula", tässä olen samaa mieltä sotilaallinen, työkalu vallanpitäjien varojen lailliseen nostamiseen länteen (kuten vanhuuseläkkeellä), ja loppujen lopuksi he eivät voi edes jäädyttää rahoja - ulkomainen pankki (joka ei ole lännen hallinnassa). Mitä tulee offshoreihin, niin jos joku luulee, että siellä ei jäljitetä rahaa, niin he erehtyvät syvästi... Offshorea tarvitaan verojen välttämiseksi.
PatriotizTAT 4. kesäkuuta 2012 klo 17
+2

2

0
No, meidän hallitus pesee nyt laillisesti rahaa...
Ja se, että he eivät ole ihmisiä, vaan avshors ja avshors!
Kirgisia 4. kesäkuuta 2012 klo 18
0

0

0
Se on hyvä liike, ei ole kyse Euroopassa istumisesta, sinun täytyy mennä vähän itään, sinun brändilläsi on pitkä ja kallista mennä sinne, ja on helpompaa ja halvempaa ostaa sieltä tunnistettava paikallinen pelaaja, jos haluamme ulkomailla, silloin pankkitoiminta on mitä tarvitset. Nyt Turkin venäläinen komissio asettuu venäläiseen pankkiin, ja vienti ja tuonti tähän suuntaan tapahtuu ilman välittäjiä, ehkä tulee vaikeita tapauksia, kuten ilman niitäkin, mutta näitä tapauksia riittää meidän rajojen sisällä. Nykypäivän Venäjän talous ei erityisemmin kaipaa "pesuloita", kukaan ei ilmesty mihinkään, kukaan ei ota mitään huomioon, ei ole keneltäkään piiloutua.