Sotilaallinen arvostelu

Historia mielenterveyden indikaattorina

86
Ensi silmäyksellä saattaa tuntua paradoksaalliselta, että jokainen maan elävä asukas valitsee historia hänen oma elämänsä, hänen etninen ryhmänsä, hänen kansansa itse. Ja siksi se on puhuja, kapellimestari ja toisinaan puolustaja ei vain henkilökohtaisille pyrkimyksille ja pyrkimyksille, vaan valtavalle määrälle ihmisiä, sekä eläviä että todellisuuden maailmasta kadonneita.

Kun otetaan huomioon jokainen ihminen ja kaikki ihmiset tästä näkökulmasta, ei voida vain ymmärtää, vaan myös ennustaa joitain heidän tulevaisuutensa näkökohtia. Sekä henkilökohtaisesti että julkisesti.

Tietysti ympäristö, ympäröivästä maailmasta tiedon määrä ja koulutus vaikuttavat myös henkilökohtaiseen historian ymmärtämiseen. Mutta tärkein valinta tapahtuu jokaisen yksilön sisällä, usein tiedostamatta, monien tekijöiden paineen alaisena.

Ajattele nykyaikaista, vallitsevaa modernin länsimaisen tieteen näkemystä Venäjän kansan historiasta.



Kuten länsimaisista lähteistä hyvin tiedetään, tyypillinen venäläinen asuu Keski-Venäjän ylängöllä, josta hän ilmeisesti kehittää ylivoimakompleksin muihin kansoihin nähden, jotka elävät naiivisti alangoilla, ojissa, rotkoissa, soilla, suistoissa ja ajoittain tulvivissa rannikkoalueilla. ja valtamerialueet.

Venäläinen asuu pääasiassa tiheissä ja tiiviissä pohjoisissa metsissä, villisikojen, hirvien ja karhujen kanssa, ja suosii monivuotisten länsimaisten tieteen ja vapaan demokraattisen lehdistön havaintojen mukaan karhuja, joiden kanssa hän ilmeisesti talvehtii sama luola.

Venäläinen syö riippumattomien ihmisoikeusaktivistien vakuutusten mukaan juuria ja käpyjä. Ja se olisi kuollut aikoja sitten, ellei alikehittyneiden kansojen ongelmista huolestuneena suuri ja mahtava vapautta rakastava länsi olisi toimittanut sille jatkuvasti tuoreita jäätyneitä lintujen ja eläinten ruumiita, jotka kuolivat eläinten pakollisen ja yleisen valvonnan alaisina. oikeuksien puolustajat, inhimillinen, luonnollinen ja kaunis sivistynyt kuolema.

Miksi venäläiset rakentavat epädemokraattisesti kaupunkeja eivätkä elä puissa, länsimaiset tiedemiehet eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen. Ehkä yksinkertaisesti, pohjoiset villit haluavat näyttää lännelle, etteivät he ole huonompia kuin sivistyneet kansat. Tämä primitiivinen totalitaarinen venäläinen ovela ei onnistunut huijaamaan kehittyneitä demokraattisia länsimaisia ​​kansoja kertaakaan.

Mutta venäläiset rakentavat tyrannillisesti itsepäisesti.

Joten, jotta kyynisesti naurettiin valistuneille länsinaapureille, ne rakennettiin julmasti useita vuosisatoja ennen kuin ensimmäiset eurooppalaiset kaupungit, kuten Pariisi, Berliini, Lontoo, sivistyneesti ilmestyivät, sellaiset epädemokraattiset ja totalitaariset villin venäläisen mielikuvituksen hedelmät kuin Kiova, Veliky Novgorod, Moskova ja "kultainen sormus".

Kaupungeissa venäläiset koko demokraattisen lännen havaintojen mukaan osallistuvat vuosittaiseen sotilasmiliisin keräämiseen sotaan kenenkään kanssa ja sotilaallisiin paraateihin. Ei tiedetä, kuka joka vuosisata yrittää myös järjestää sotilasparaatinsa Punaisella pääaukiolla Moskovan Kremlin edessä. Kuitenkin saatuaan "housulle" (länsimaisten sotatutkijoiden toistuvasti testaama venäläinen toiminta, joka huonontaa tuntemattomien ihmisten kykyä ajatella ja puhua) ja menetettyään armeijat tiheiden metsien ja rajattomien peltojen sekaan, se ei silti pääse Punaiselle torille.



Tai se on, mutta vain siinä tapauksessa, että Venäjän pääkaupunki sijaitsee tilapäisesti toisessa paikassa, esimerkiksi Pietarissa. Mikä ei kuitenkaan vapauta ketään välttämättömästä ja toistuvasta vastaanottamisesta sen jälkeen, ei vain "housuille", vaan myös muihin demokraattisiin paikkoihin.

Näin huono suuntautuminen Venäjän villiin metsiin on tuhonnut julmasti ketään vuosisatojen ajan.

Päätyökalu epädemokraattisten Venäjän kaupunkien rakentamiseen on venäläinen kirves. Vanhin primitiivisistä työkaluista, kirves on erittäin suosittu venäläisten keskuudessa. Ja hänelle jopa lauletaan heidän sanontojaan ja sanontojaan, joita venäläiset käyttävät edelleen, ilmeisesti täysin tietämättä kirjoittamisen ja Internetin olemassaolosta.

Tunnetuimmat venäläiset sanonnat ja sanonnat:
"Se mitä on kirjoitettu kynällä, ei voi leikata kirveellä"
"Kirveen varsi ei putoa kauas kirveestä",
"Joka tulee luoksemme kirves kädessään, hän lähtee kirvesvarren kanssa .... (ei kuulu, länsimaisten tiedemiesten huomautus)"
"Lentää ja ui kuin kirves"
"Kömmeä työtä".

Länsimaisen tieteen havaintojen mukaan venäläisen mielen primitiivisyys on erityisen havaittavissa, kun yritetään leikata kynällä kirjoitettua, koska kaikki paitsi venäläiset tietävät hyvin, että kirjoitettu on parasta polttaa.

Vatikaani ei anna sinun valehdella.

Myös venäläisten kirveiden kyky lentää, uida ja työskennellä on yllättävää länsimaiselle valaistuneelle yhteiskunnalle. Ilmeisesti länsimaiset tutkijat eivät vielä ymmärrä mitään venäläiskirveestä.

Mutta on toivoa, että kun he tapaavat hänen kanssaan, he varmasti ymmärtävät kaiken.

Varsinkin seuraavan yrityksen aikana, kun kukaan ei tiedä kenelle mennä Venäjän villien metsien ja peltojen läpi Moskovan Punaiselle torille.

Muuten, nimi "barbaarit", joka on yleisesti hyväksytty lännessä suhteessa tyypillisiin venäläisiin, siirtyivät heihin demokraattisesti ja pluralistisesti sivistettyjen eurooppalaisten varhaisesta nimestä venäläisten itsensä toimesta, jotka tuhosivat demokraattisesti tyrannilaisen Rooman valtakunnan ja ottivat parasta siitä.

Varallisuus, tavat, perinteet, tekniset ja tieteelliset saavutukset, kalenteri, aakkoset, uskonnollinen kieli ja laki. Siksi olisi oikeampaa kutsua venäläisiä yksinkertaisesti villiksi.

Ei pidä sekoittaa moderniin sivistyneeseen länsimaiseen barbaareihin.

Geneettinen sitoutuminen sivistettyjen kansojen salakavalaan asukaskiusaamiseen syntyi venäläisten keskuudessa sen jälkeen, kun Kultahorden villit ja lukutaidottomat joukot vangisivat heidät. Tämä tapahtuma tapahtui noin tuhat vuotta sitten.

... Kuten tiedätte, erittäin, erittäin villi ja hyvin sivistystön, Tšingis-kaani kokosi villiä ja lukutaidottomia paimentolaisia ​​kaikilta Mongolian, Trans-Volgan ja Kazakstanin aroilta. Ja tyhjällä Mongolian arolla hän valmisti heistä yksin armeijan, jossa oli vähintään satatuhatta hampaisiin asti aseistautunutta ratsumiestä.

Ilmeisesti hän käytti vuosisatoja vanhoja kertyneitä skyytilaissarmatialaisia ​​aseita ja ruokaa, jotka olivat noin XNUMX-XNUMX tuhatta mailia länteen Venäjän metsissä ja pelloilla.



Se on melkein lähellä, jos kompassin tai auringon, kuun ja tähtien ohjaamana voit ylittää tarkasti matalavetiset Mongolian puoliaavikot, ylittää Altain lumiset vuoristosolat, nykyisen lähes vedettömät aavikkoarot. päivä Kazakstan ja Karakumin aavikon musta hiekka. Sitten jää vain ylittää rajaton Volga ja löytää loputtomista tiheistä metsistä nämä villit skyytit ja heidän armeijansa erikoisvarastot useille sadoille tuhansille sotilaille.

Yleensä vähäpätöinen asia perinnölliselle aropaimentolaiselle, jolla ei ole koulutusta.

Varsinkin kun teutonit olivat olleet siellä jo ennen häntä todistaen, ettei siellä ollut mitään, eikä ollut koskaan ennen ollutkaan.

Tšingis-kaanin aikaiset nomadimongolit ilmeisesti pitivät hänen armeijassaan palvelemisesta niin paljon, että he hylkäsivät helposti ja ikuisesti leirinsä, asuntonsa ja vaimonsa lasten kanssa tuomellen heidät pitkälle ja tuskalliseen kuolemaan puoliautiomaassa nälkään. Monien sotilasjohtajien yritykset toistaa tätä paimentolaisten kanssa muilla alkuperäisen elinympäristönsä alueilla Tšingis-kaanin onnistuneen kokemuksen jälkeen kaikkialla maailmassa eivät ole vielä johtaneet järkeviin tuloksiin.

Mikä tietysti osoittaa selvästi muinaisen mongolien johtajan mystisen tahdonvoiman ja luonteen.

Mongolit, jotka saivat ensimmäisen kerran tietää Tšingis-kaanista tyypillisiltä venäläisiltä XNUMX-luvun alussa, ovat edelleen hämmästyneitä siitä, kuinka paimentolaiset köyhdyttivät Mongolian maata muinaisina aikoina. Toistaiseksi väestö ei ole elpynyt millään tavalla. Ilmeisesti ei arojen elämänolosuhteista, vaan siitä, että venäläiset perustivat kaikenlaisia ​​kaupunkeja ja kouluja ja pakottivat mongolit opiskelemaan. He jopa tekivät heille aakkoset.

Siksi mongolit lisääntyvät edelleen huonosti ja kirjoittavat kyrillisillä kirjaimilla.
Ja heidän välihuomautuksensa kuulostavat venäläisiltä maskuliinisen sukupuolen kirosanoilta.
Ja siksi ei ole suositeltavaa lausua "oh-oh-oh" mongoliaksi.

Kultaisen lauman historiaa tutkiessaan suuresta yllätyksestä ja toistuvasta välihuomautuksen toistumisesta Mongolian väestön lukutaitoisen osan silmät laajenivat niin paljon, että ne pysyivät jonkin aikaa täysin pyöreinä. Ja koska kiinalaiset lopettivat mongolien muotokuvien maalaamisen, kuten he jatkuvasti tekivät Tšingis-kaanin aikana.

Ainoat säilyneet muotokuvat Tšingis-kaanista, jotka kiinalaiset taiteilijat maalasivat antiikin aikana, kuvaavat erittäin hyvin hänen tyypillistä mongoloidista ulkonäköään. Suunnilleen yhtä hyvin ne yleensä välittävät Svjatoslavin, Monomakhin, Ivan Julman, Leninin, Stalinin, Tukhachevskyn, Rooseveltin, Churchillin ja monien muiden mongoloidi-ilmeen, mukaan lukien keskimääräinen venäläinen kaveri Ryazan Higher Airborne Schoolista tai afroamerikkalainen presidentti. Mutta nyt mongolit tietävät kuuluvansa maapallon vanhimpiin ihmisiin, jotka jättivät mongolialaisia ​​jälkiä kaikkialle Eurooppaan.

Näitä jälkiä on niin paljon, että ne yksinkertaisesti huutavat, mutta kannattaako etsiä jälkiä mongoli-tataareista Afrikasta ja uudesta maailmasta. Tällaisten jälkien löytämisen todennäköisyys on viisikymmentä prosenttia. Mikä periaatteessa riittää nykyaikaiselle länsimaiselle tieteelle.

... Yleensä Tšingis-kaani meni barbaari-Venäjälle. Mutta hän ei laskenut valtavan Venäjän alueen petosta ja kuoli matkalla saavuttamatta koskaan sen kaupunkeja. Mutta hän onnistui voittamaan koko matkan Venäjälle Keski-Aasian taisteluilla vain yhdessä vuodessa. Mikä on edelleen ylittämätön ennätys muinaisen maailman nomadiarmeijalle.

Attila ja Aleksanteri Suuri eivät antaneet sinun valehdella.

Ja niin yksi hänen pojanpoikistaan ​​jatkoi Tšingis-kaanin työtä. Vangitseminen tulella ja miekalla, tarkemmin sanottuna kaarevalla skyytin miekalla, joka on suunnilleen sama kuin nappula, joka kasakoilla edelleen on, kaikki villit Venäjän kaupungit ja kylät. Kuten Miller ja Schlözer tarkasti totesivat, ne rakennettiin yhtäkkiä ja suuria määriä juuri ennen paimentolaisten saapumista. Ilmeisesti venäläiset kiirehtivät lauman saapumiseen.

Älä tapaa samoja vieraita, vaikkakin kutsumatta, villiin metsään.

... Seurauksena Rus' vangittiin ja tuhottiin. Niin paljon, että jälkiä on edelleen säilynyt kaikkialla. Mongolitataarit valloittivat samanaikaisesti (ilmeisesti, jotta he eivät roikkuisi kahdesti) ja rauhanomaisen sivistyneen Euroopan.

Maalaukset ja ikoniprintit XNUMX- ja sitä edeltäviltä vuosisatoilta välittävät täydellisesti tapahtumia silminnäkijiltä itseltään.



Pitkät ja leveähartiset vaaleatukkaiset ja vaaleasilmäiset mongoli-tataarit, joilla on suora nenä, ristit ja puolikuut hatuissa, joissa on korvaläpät ja liput, zhupaneissa, vyötäröillä, piirittävät eurooppalaisia ​​linnoja ja vangitsevat pieniä jousijalkaisia ​​sivistynyttä lännen kansalaista , pukeutunut täsmälleen samalla tavalla kuin mongolitataarit.

Ympäröiviltä kukkuloilta, linnoituksen muureilta, joiden takana näkyy kirkkoja ristillä ja puolikuuilla, vasta kolmen tai neljän vuosisadan kuluttua ilmaantunut tykistö squeakersin ja yksisarvisen muodossa ampuu massiivisesti. Piiritystä komentaa mongoli-tatari, jolla on soikeat eurooppalaiset kasvot ja siniset silmät. Hän on pukeutunut kuninkaallisiin vaatteisiin ja päässään vanhan Venäjän kuningaskunnan kruunu, monilehtisen kukan muodossa. Kruunun päällä on myös risti ja puolikuu. Täsmälleen samat, jotka ovat edelleen säilyneet vanhimmissa venäläisissä kirkoissa ja joita nykyaikainen kirkko ei voi selittää millään tavalla. Yhdessä historian akateemikkojen kanssa.

Sanalla sanoen tyypillinen mongolien villi hyökkäys.

Yleisesti ottaen, tehdessään khaanityön, Tšingis-kaanin pojanpoika Batu (venäjän puhekielellä Batya), kuten Millerin ja Schlozerin mukaan tunnettiin, vetäytyi petollisesti ja ilkeästi Volgan alajuoksulle, erämaahan ja nälkäisille aroille, missä hän asettui teltta-ulukseksi.

Historia mielenterveyden indikaattorina


Ilmeisesti hänellä oli suuri vastenmielisyys rikkaita ja tyydyttäviä kaupunkeja ja maita kohtaan. Ja siksi hän eli ja piti valtavaa armeijaa siellä, missä se oli nälkäisempi ja autio. Ja lähteistä päätellen hän ei yksinkertaisesti tiennyt mitään ei kovin kaukaisen Kara-Kumin aavikon olemassaolosta, jonka hän oli ylittänyt kahdesti aiemmin isoisänsä kanssa.

Suurten valloittajien tällaisesta käytöksestä ei vain nykyajan mongolien silmät avautuvat leveäksi ja ponnaavat yllättyneenä otsaansa, vaan myös tyypillisten venäläisten. Miksi kiinalaiset taiteilijat eivät ole pystyneet jatkamaan muotokuvien maalaamista vuosisatojen ajan. Ehkä Lenin tai Stalin, ovelalla isän siristyksellä silmissään, jonka kiinalaiset taiteilijat pitävät puhtaasti kiinalaisena.

Suuret silmät johtavat kiinalaisia ​​harhaan, koska sekä venäläiset että mongolit alkavat näyttää heistä tässä tapauksessa vain kaksosilta. Ja jokainen itseään kunnioittava kiinalainen taiteilija ei koskaan kopioi kopioita.

Kiinalaiset vahvistavat tämän yksinomaan.

Ainoastaan ​​Venäjän tiedeakatemian nykyaikaiset akateemikot siristelevät viekkaasti ja mongoloidisesti. Koska he tuntevat historian hyvin ja heillä on Yhdysvaltain kansalaisuus. Mikä vihjaa tietämättömille nykyaikaisten venäläisten akateemikkojen älyllisestä ylivoimasta mihin tahansa antiikin historiaan, joka on puolet heidän pituudestaan. Leonardo da Vincin laskemien normaalin ihmiskehon oikeiden mittasuhteiden mukaan.

... Juuri mongoli-tataarien miehitysvuosina villi ja kehittymätön Kultainen lauma, ilmeisesti kavalasti pilkkaava venäläisiä, keksi ja otti käyttöön yhden keskitetyn valtion hevospostiviestintäjärjestelmän vihattujen venäläisten kaupunkien välillä, tuhottu ja poltettu.
Keskusta palasi ja tuhoutui maan tasalle Moskovassa.

Ilmeisesti kääntääkseen epäilyt miehityksestä pois itsestään. Mikä poikkeuksellinen ennakointi! Loppujen lopuksi ihmisoikeusaktivistien ja kansainvälisten sotatuomioistuinten ilmaantuminen kaukaisessa tulevaisuudessa, joka tänään näkyy jo omin silmin, on täysin lähellä nykypäivää, siihen aikaan he eivät edes ajatellut sitä.

Mutta suuria historioitsijoita Milleriä ja Schlozeria ei voitu pettää.

He osoittivat vakuuttavasti, että kaikki nämä olivat villien paimentolaisten juonitteluja, joilla ei ollut käsitöitä, ei lukutaitoa, peruskoulutusta, kalenteria, omaa rahaa, ei kaupunkeja ja jotka puhuivat käsittämätöntä sekoitusta eri kieliä, ns. surzhik. Jopa venäläisten maiden hallinnan tarrat piti kirjoittaa ja allekirjoittaa venäläisten itsensä omalla kielellään, jota mongolit eivät ymmärtäneet ollenkaan. Tuhannen vuoden ajan heidän olisi pitänyt ymmärtää, mutta jostain syystä he eivät vieläkään ymmärrä.

Selittämätön historiallinen mysteeri.
Näin villi ja monimutkainen venäjän kieli on.

Horden järjestämät hevosasemat, joita kutsuttiin kavalasti kaivoiksi, sijaitsivat pääkaupan ja lauman kunnianosoituksen keräämisen reiteillä eivätkä käytännössä olleet kosketuksissa Kultaisen lauman sijainnin kanssa, lähentyen pääasiassa Moskovaan, ei alempaan. Volgan alue. Riittää, kun tarkastellaan nykyaikaista moottoriteiden karttaa, joka toistaa melkein täysin muinaisten reittien kokoonpanon, täysin maastosta ja monista vesiesteistä riippuen.

Asemat, joita kutsutaan kaivoiksi, sijaitsivat valtateiden varrella, yhden päivän matkan päässä toisistaan. Niillä oli majatalo, taverna (hirvittävät mongoli-tatari nimet!), tallit ja jokaisessa oli jopa neljäsataa hevosta. . Erikoiskoulutetut ratsastajat, joita kutsutaan valmentajiksi (tyypillisesti tatariksi!), suorittivat tavara- ja matkustajakuljetuksia ympäri vuorokauden totellen Venäjän tsaaria (ilkeät mongolitataarit piilottivat myös täällä jälkensä!).



Tämä sivistyskansojen kannalta täysin villi järjestelmä kesti XNUMX-luvun loppuun asti. Sivistyneessä Euroopassa tällaista barbaarisuutta ei yksinkertaisesti voitu ajatella! He istuivat demokraattisesti kotona ja odottivat, että ranskalaiset ja brittiläiset keksivät ensimmäisen höyryveturin.
Erityisesti on syytä mainita lauman kunnianosoituksen sietämätön taakka, joka oli kokonaiset kymmenykset. Eli kymmenesosa kaikkien tulojen vuotuisesta osasta. Aivan hirveää! Sivistynyt Eurooppa ei ole edes kuullut sellaisista veroista.

Paitsi lauman aikana.

Hän ei vain muista sitä.

Mongoli-tataarien salakavalaisuus koostui myös siitä, että he olivat kiintyneitä pakanoita, ja he tukivat Venäjän ortodoksista kirkkoa kaikin mahdollisin tavoin vapauttaen sen täysin kaikenlaisista veroista ja veroista. Ortodoksisten luostarien massarakentaminen ilman veroja toteutettiin juuri mongoli-tatari-ikeen aikana.

Jopa nykyaikaiset akateemikot vahvistavat tämän.

Tällaisen kiusaamisen jälkeen venäläiset sairastuivat kultaisen lauman petokseen. Nyt, minne he menivätkin, he aina ja kaikkialla rakensivat.

Tie- ja siltainfrastruktuuri.
Kasvit ja tehtaat.
Kaivokset ja miinat.
Koulut ja kulttuuripalatsit.
Näin ikään kuin yrittäisi kostaa mongolit-tataareja vuosisatojen ajan.

Yleensä venäläiset kostivat henkilökohtaisesti mongoleille XNUMX-luvulla täysimääräisesti, opettivat heitä lukemaan ja kirjoittamaan ja loivat heille kansallisen armeijan ja jopa valtion. Ja tataarien kanssa he muodostivat yhden kansan. Mikä tietysti vain vahvistaa venäläistä oveluutta. Juuri sinne itse mongolit ja heidän perilliset Volgan alueelta katosivat, länsimainen tiede ei voi vielä selittää. Tämä on harvinainen geneettinen paradoksi, jonka kaltaisia ​​historia ja genetiikka eivät ole vielä tunteneet. Ehkä nämä ovat jo seurauksia venäläis-tatari oveluudesta.

Myös genetiikka on hiljaa tästä.

Venäjän petollisuus kehittyi erityisen kirkkaasti Puna-Imperiumin vuosina. Venäläiset miehittäjät eivät vain rakentaneet vesihuolto-, viemäri- ja kaasuputkia, sairaaloita, kouluja, asuinalueita, yliopistoja, valmistusta ja kaivannaisteollisuutta minne he tulivatkin. He, mikä on mitä hirvittävintä, pakottivat paikalliset sivistyneet asukkaat opiskelemaan ja työskentelemään rakennetuissa yrityksissä!

Todellisia sadisteja ja barbaareja.

Tämän voivat elävästi ja vaikuttavasti kertoa esimerkiksi Venäjän miehityksestä eniten kärsineet Baltian kansat, jotka eivät ole vieläkään toipuneet Venäjän julmuudesta ja petoksesta. Ja heidät pakotetaan sietämättömällä kansallisen nöyryytyksen tunteella käyttämään kaupunkeja, satamia, teitä ja infrastruktuuria, jotka venäläiset ovat rakentaneet heille kavalasti ja pahasti.

Näin suuri venäläinen petos nöyryyttää pieniä kansoja.

Voit ajatella punaista valtakuntaa ja muita, yhtä mielenkiintoisia Venäjän historian sivuja melkein loputtomasti. Länsi parhaiden tutkijoiden hyvin sävellettyjen historiallisten teosten ansiosta. Keskustelemme näistä aiheista jatkossa lisää.

Kaikesta yllä olevasta voimme tehdä seuraavan lyhyen johtopäätöksen tähän mennessä.

Maailmanhistoriallinen länsimainen tiede erottuu tietysti suurimmasta loogisesta johdonmukaisuudesta, mutta Venäjän kansojen historian edessä se hämmentää havaintojaan niin, että monet länsimaisten historioitsijoiden sukupolvet menettävät yksinkertaisesti terveen järjen viimeisetkin hiukset. .
Ehkä jokin on vialla heidän mielessään? ..
Kirjoittaja:
86 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 17
    ** Suuret silmät johtavat kiinalaisia ​​harhaan, koska sekä venäläiset että mongolit alkavat tässä tapauksessa näyttää heistä vain kaksosilta. Ja jokainen itseään kunnioittava kiinalainen taiteilija ei koskaan kopioi kopioita. **-tapottu))))
    Kunnioitus kirjoittajalle ja +
    1. vozn_ser
      vozn_ser 4. kesäkuuta 2012 klo 12
      + 31
      Yleensä lännessä - tyhmät ihmiset - Zadornov on oikeassa - 200%!





      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 12
        + 10
        Pidin siitä, missä mies ajaa karhua, erityisesti pidin siitä, että hän oli karhu eikä mustalaisen miehen juoksijan huipulla.
        ja makkaran kovuus ei ole huono merkki, se on vain lihaa, ei soijaa
        1. alex-puolustaja
          alex-puolustaja 4. kesäkuuta 2012 klo 19
          0
          TINA.

          No, kirjoittaja polttaa niin.
          Joten, jotta kyynisesti naurettiin valistuneille länsinaapureille, heidät asetettiin julmasti riviin, useita vuosisatoja ennen ensimmäisten eurooppalaisten kaupunkien, kuten esim Pariisi, Berliini, Lontoo, sellaiset epädemokraattiset ja totalitaariset villin venäläisen mielikuvituksen hedelmät kuten Kiova, Veliki Novgorod, Moskova ja Kultainen sormus


          Pariisi ilmestyi Lutetian paikalle, joka syntyi jo ennen Kristuksen syntymää. Jälleen kerran muistutan kaikkia, että Eurooppa on Rooman valtakunnan "fragmentteja", ja sanoa, että Moskova ja Veliki Novgorod ovat vanhempia, tarkoittaa olla ymmärtämättä mitään.

          Erityisesti Veliky Novgorodista tuli Veliky juuri silloin, kun se liitettiin "Hansaliittoon" maantieteellisen sijaintinsa vuoksi kahden kauppareitin "Hansa" ja "Varangilaisista kreikkalaisille" risteyksessä.

          + mutta laita ... isänmaallisuudelle.
        2. Kostiknet
          Kostiknet 8. kesäkuuta 2012 klo 12
          0
          ja makkaran valmistaja on luonnollisin "venäläinen" - IOPKO naurava
          1. Ohrim
            Ohrim 9. kesäkuuta 2012 klo 13
            +2
            Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä. Intian vedoissa kerrotaan, että kaukaiset esi-isät saapuivat pohjoisesta ja opettivat ihmisille maataloutta, käsitöitä, taidetta ja antoivat kirjoittamista. Pohjoisessa heillä oli kehittynyt sivilisaatio.
            Muinaiset kreikkalaiset pitivät esivanhempiaan hyperborealaisia ​​ihmisiä, jotka tulivat muinaisina aikoina pohjoisesta, missä heillä oli suuria kaupunkeja.
            Kaikki tämä tapahtui, kun Lutetiaa, Roomaa tai edes Ateenaa ei ollut olemassa. Sumerin ja Acadin kaupunkeja ei ollut. Ne perustivat myös uudet tulokkaat pohjoisesta.
            Uskotaan, että nämä kansat olivat slaavien - arjalaisten - muinaisia ​​esi-isiä.
  2. Sahalin
    Sahalin 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 14
    Luin sen ilolla, pidin siitä erittäin paljon ja hyvin lähellä totuutta. Kirjoittaja 5+
    1. sazhka0
      sazhka0 5. kesäkuuta 2012 klo 07
      0
      Ja on parempi katsoa.)) http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/2176-rus-orda-istoriya-nauka-ili-vymyse
      l.html
  3. esaul
    esaul 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 12
    Vitaly - hyvin tehty! Minulle tämä artikkeli, kun länsimaiselle "sivistyneelle" eikä villille vastustajalle osoitettu pilkkaava tyyli on täysin oikeassa paikassa ja täysin sopiva! Ja ajatus länsimaisten megakaupunkien valaistuneesta modernista asukkaasta villin Venäjän asukkaista, jos se on tänään muuttunut, ei ole kovin merkittävä, koska se on erittäin hyödyllinen huipulle ja kätevä. Tämä pätee lähinnä osavaltioihin. Vain "villi" luokituskategoriat ovat muuttuneet. Jos aikaisemmat tanssit karhun kanssa sahan ja kirveen huutaessa esiteltiin villityksen merkkeinä, nyt on ilmestynyt yhtä vaarallinen ja kauhea käsite - "venäläinen mafia". Ja se, että useimmat mafia-mafiosit, jotka ovat varastaneet rahaa Venäjällä, asettuvat Lontooseen ja New Yorkiin, nämä ovat jo kunnioitettavia asukkaita ja kastelevat toisiaan melko kunnioittavasti - poloniumilla ja koboltilla.
    1. redpartyzan
      redpartyzan 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      +7
      Paljon kiitoksia kirjoittajalle. Hän sai oikein kiinni ja heijasti sarkastisesti tärkeimmät länsimaiset stereotypiat muinaisesta Venäjän historiasta. Odotan innolla jatkoa.
      1. mutAntonio
        mutAntonio 4. kesäkuuta 2012 klo 12
        +6
        Oli lause mikä tahansa, hän nauroi sydämellisesti, ja piti siitä varsinkin alussa, sananlaskuille ja venäläisten elämäntavasta ja heidän sodistaan.
  4. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +7
    Suuri kunnioitus kirjoittajalle
  5. Joškin Kot
    Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +9
    kiitos vinkumisesta, mutta "puolikuu" on selitetty yksinkertaisesti, se symboloi pelastuksen laivaa, ts. ristimasto, laivan puolikuun muotoinen
  6. logiikka
    logiikka 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +6
    Artikkelissa jokainen "oletus" on hymy. En voi sanoa alentuneena siitä tosiasiasta, että länsimainen tiede tulkitsee historiaamme tällä tavalla, en kärsi imperialismista. Mutta pidän kirjoittajan sarkasmista. "Kunnioitus ja kunnioitus"
  7. DYMITRY
    DYMITRY 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +9
    Tekijä +100500. Odotan innolla jatkoa.
  8. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 08
    +7
    Lainaus: Yoshkin Kot
    se symboloi pelastuksen laivaa

    mmm
    nomadit?!!!!
    no, vain sukellusvene Kara-Kumin hiekalla
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      -7
      hee-hee-hee-hee-hee älä ota sitä niin vakavasti, Fomenkovin hölynpölyä naurava
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 09
        +6
        mutta turhaan puhut niin Fomenkosta, siellä on paljon kiistaa, mutta mielenkiintoisia ajatuksia on myös tarpeeksi
        Muuten, oletko lukenut sen?
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 09
          -13
          hölynpöly kiinnostaa vain erikoispsykiatria, usko minua, on olemassa sellaista tiedettä kuin arkeologia ja se lähettää fomenokin pitkälle eroottiselle matkalle
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 11
            + 11
            konkretno arvostettu vai ei?
            mutta jätä arkeologia, siellä on niin paljon reikiä, että äiti ei itke, sama tiede todistaa täysin vakavissaan Horde-armeijasta, ensin 200 100 umpikujassa XNUMX:ssa, ja kun "tyhmä" matematiikan tiede osoittaa numeroina, että steppi ei voi ruokkia sellaista joukkoa, historioitsijat sanovat, että se on kiinnostava vain psykiatreille.
            mutta ne lähetetään hyvin yksinkertaisesta syystä, muutos perustavanlaatuisissa, vaikkakin virheellisissä teorioissa johtaa siihen, että suurin osa nimistä muuttuu MITÄÄN.
            arkeologiassa on niin paljon virheitä, että joskus siitä tulee naurettavaa
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 11
              -20
              huh, mikä steppi? Baikalista Karpaateille? tiede sinä sanot? ps ja kiinnitä huomiota, tiede puhuu 200 000 tuhannesta, mutta ei vain niistä, jotka hyökkäsivät Venäjää vastaan, vaan myös ajoivat Polovtsien nomadileirit aron yli
              ps ja ajattele nyt niin pientä lukua, Koillis-Venäjän alueella (1 Batukhanin kampanja, komentaja Subbudei) asui noin 2,5 miljoonaa ihmistä, 99% heistä harjoitti maataloutta, eli he pitivät karjaa - lehmiä , hevoset. vuohet, lampaat jne.) Luuletko, että mongolit eivät takavarikoineet sekä karjaa että rehua?
              matemaattinen hölynpölysi on yksinkertaisesti tylsää, lisäksi, haluan muistuttaa sinua, pieni tosiasia, Khorezmin palkkasoturiarmeija samasta Polovtsystä oli yli 200 000 tuhatta ratsumiestä, mikä näkyy arabien kronikoissa), joten työnnä hölynpölysi syvälle "matemaatikoiden" peräaukko
              Joo, hän ei ole erehtynyt, vain se, joka ei tee mitään, kuten Fomenko naurava
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 11
                + 11
                sinun ei tarvitse pistää ensimmäistä, 200000 on 400000 hevosta ja noin 200000 lammasta
                Lisäksi sinuna katsoisin kuinka paljon Mongoliasta Venäjän koilliseen ja kuinka kauan sinne kestää ja missä paikoissa, ja koska näillä alueilla on riskialtista ajaa autoa talvella (paikalliset kyllä Älä jätä kaupunkia lumimyrskyyn, he haluavat elää), ajattele sitten itse
                Lainaus: Yoshkin Kot
                syvälle peräaukon "matemaatikot"

                erittäin syvällinen ajatus ja erittäin "älykäs"
                1. Joškin Kot
                  Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                  -4
                  mitä miljoonat karjat ruokkivat Venäjällä talven aikana? joten ole hiljaa matemaatikot
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                    +2
                    Miten? valista järjetöntä, lisäksi sinulle ja tykkäsillesi on jo kirjoitettu, että Mongoliasta oli kuitenkin pakko päästä Venäjälle, muuten, jos, kuten sanot, että lauma yksinkertaisesti takavarikoi heinätarvikkeita väestöltä, tämä tarkoittaa että itse väestö jäi ilman rehua kaiken vuotamisen kanssa
                    1. Joškin Kot
                      Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 08
                      -6
                      olet sairas? Mongoliasta Venäjälle? mutta kuinka Polovtsit eli Baikalista Karpaateille? on helppo kävellä, jos ravistat persettäsi
              2. Prometey
                Prometey 4. kesäkuuta 2012 klo 13
                + 10
                Lainaus: Yoshkin Kot
                matemaattinen hölynpölysi on yksinkertaisesti tylsää, lisäksi, haluan muistuttaa, pieni tosiasia, Khorezmin palkkasoturiarmeija samoista polovtsialaisista oli yli 200 000 tuhatta ratsumiestä

                Ja minne kaikki tämä lukematon armeija katosi? Tai yksinkertaisesti liuennut hyperavaruuteen saatuaan tietää saman suuren mongolien armeijan lähestymisestä?
                Lainaus: Yoshkin Kot
                näkyy arabialaisissa kronikoissa

                Ja mitä arabit, jotka asuvat tuhansien kilometrien päässä Khorezmista, tiesivät hänen asevoimiensa tarkan lukumäärän?
                Se, joka tieteellisellä tasolla kirjoittaa tällaisia ​​asioita "tieteellisiin tutkielmiin", istuu lämpimissä toimistoissa, on harhaanjohtava. Eurooppa keräsi tuskin yhteen 30000 15 raskaasti aseistettua ratsumiestä (tavallisilla ihmisillä - ritareita) ristiretkiä varten - tämä riippuu kolmen kentän maataloudesta, jossa on rauta-aura, kehittynyt metallityö ja 200000 miljoonan ihmisen väkiluku, jotka pääosin tukivat tätä armeijaa. . Mutta käy ilmi, että kaikki oli yksinkertaista - piti viheltää ja palvelukseen saapui 120 XNUMX keskiaikaista onnensotilasta täydessä haarniskassa (ja luultavasti aasialaiset ratsastajat ja hevoset söivät hyvin vähän). Ja mongolit olivat yleensä keskiaikaisia ​​terminaattoreita ja pystyivät tekemään XNUMX km:n pakollisia marsseja päivässä (ja tämä tapahtui saattueilla, jotka sisälsivät ruokaa, rautamalmia - soturien perheiden piti myös takoa nuolenkärkiä). Kyllä, ja mongoleilla oli raskaita pitkän kantaman jousia, joissa oli suuntanuolet, jotka lävistivät kilvet ja panssaria noustakseen. Hauska? Mielestäni ei, kun luet sitä populaaritieteellisistä monografioista.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 13
                  + 12
                  sinun on myös otettava huomioon, että aro kuljetti mukanaan yleensä vaihdettavaa hevosta, ja jos ajatellaan, että toisin kuin eurooppalaiset, hän ei kävellyt yksin, vaan johti koko leiriään lasten, jurtojen, karjan jne. ., tämä kaikki on hölynpölyä
                  ja niille, jotka kuvittelevat, mitä arot ovat, kun +45 kesällä ja -45 talvella, laittakaa nämä akateemikot kärryihin ja lähettäkää ne omalla voimallaan Mongoliasta lähellä Ryazania
                  1. Prometey
                    Prometey 4. kesäkuuta 2012 klo 13
                    +7
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    laita nämä akateemikot kärryihin ja lähetä heidät omalla voimallaan Mongoliasta lähellä Ryazania

                    hyvä
                    Tooting.
                  2. Joškin Kot
                    Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                    -5
                    leiri? isoäitien kanssa? HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA!!!!!!!
                    lapset kouluun! naurava naurava
                    joo, ja he taistelivat myös talvella ha-ha-ha-ha-ha!!!!!!
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                      +4
                      rakas kissa, olet naurettava, et anna ainuttakaan argumenttia, paitsi jos haluat nauraa vastustajiesi kommenteille.
                      selittää nomadin näkökulmasta Venäjän hyökkäyksen merkityksen
                    2. justas-914
                      justas-914 9. kesäkuuta 2012 klo 09
                      +1
                      Lue historiaa, KAIKKI nomadikansat vetää kaiken, mitä heillä on mukanaan. Ja muistatko, milloin Batu tuli nykyhistorian mukaan Venäjälle? Talvella, ystäväni!
                  3. justas-914
                    justas-914 9. kesäkuuta 2012 klo 09
                    +2
                    Lisäisin myös kolmen pisteen tuulen -45:een. Vuonna 1987 Kazakstanissa (pohjoinen ja itäinen) oli marraskuun lopussa - joulukuun alussa pakkaset -51 - -56 astetta, joten lähellä Ekibastuzin linja-auto, jossa oli ihmisiä, jäätyi. Noin neljäkymmentä ihmistä jäätyi kuoliaaksi KOLME kilometrin päässä kylästä! Kukaan ei noussut ulos ja kuullut bussin signaaleja, ja apua hakeneet (kolme "demobilisaatiota") jäätyivät tien varrella, viimeinen sadan metrin päässä viimeisestä talosta.
                    Ja jos puhumme historiasta - historiamme on kirjoitettu EI OIKEASTI. Neljännestä luokasta lähtien, 4 vuotta) Ihmettelen, miksi miekkoja, joissa on merkintä "Lyudota Koval", kutsutaan nimellä "Norman"?
                2. Joškin Kot
                  Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                  -6
                  opanki, kulta, kyllä ​​olet tietämätön, arabit asuivat Keski-Aasiassa, erillisalueilla ja kävivät kauppaa Khorezmin kanssa
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                    +1
                    olet jo osoittanut tietosi paimentolaisten elämästä niin monta kertaa, että jonkun muun syyttäminen on yksinkertaisesti naurettavaa.
                    1. Joškin Kot
                      Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 08
                      -5
                      ha-ha-ha oletko koskaan ollut Kazakstanin jurtassa? Olin erilainen kuin sinä naurava
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 6. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +3
                        kultaseni, synnyin ja asuin 40 vuotta Kazakstanissa, ja ennen sitä isäni ja isoisäni syntyivät siellä, joten naura vähemmän.
                        ja SINÄ KUITSIT TYKKÄMISELLÄSI, tuntuu kuin olisit juuri pudonnut palmusta ja yrität olla fiksu.
                        Ole ystävällinen tai kohtelias tai mene helvettiin
                      2. justas-914
                        justas-914 9. kesäkuuta 2012 klo 09
                        0
                        Olen sama, erittäin omaperäinen asunto, MUTTA talvella kazakstanit yrittävät olla asumatta niissä, he lähtevät niin sanotusti talviasuntoihin.
                  2. justas-914
                    justas-914 9. kesäkuuta 2012 klo 09
                    0
                    Arabit olivat nykyajan historioitsijoiden mukaan paimentolaisia ​​vasta olemassaolonsa alussa, mutta asettuivat hyvin nopeasti assimiloituen vangitut kansat.
                3. Joškin Kot
                  Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 08
                  -5
                  parane, luuletko, ettei kauppaa ollut olemassa? asuntovaunut eivät menneet! YLEISSÄ NAURAN SINULLE!!! VAU!!!!!! naurava
              3. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 13
                +7
                Jälleen kerran, oletko lukenut Fomenkon?
                tai kuten aina, en lukenut sitä, mutta tuomitsen
                1. Orda
                  Orda 4. kesäkuuta 2012 klo 19
                  +1
                  Jälleen kerran, oletko lukenut Fomenkon?
                  tai kuten aina, en lukenut sitä, mutta tuomitsen


                  Fomenkon dynastisten rinnakkaisuuksien löytö, horoskooppien päivämäärät, Almagest ovat maailman, sivistyksen mittakaavan löytöjä. Perinteiset historioitsijat ja heidän kätyrinsä, kuten "Yrshkinin kissa", eivät osaa sanoa mitään tapauksesta, puheen pointti on vain haisee vastaan. tuuli.
                  1. Joškin Kot
                    Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                    -7
                    Ha-ha-ha-ha-ha-ha!!!!! miltä näytät svidomityltä!
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
                      +2
                      joko jätät eron tai riitelet urheilussa, eikä töykeys koristanut ketään, kukaan ei ollut töykeä sinulle eikä kukaan loukannut sinua
                      1. Joškin Kot
                        Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 08
                        -5
                        argumentoitu argumentti? kenen kanssa? tietämättömien kanssa? et tiedä perusasioita? kuka vihaa todellista kotimaataan? tuhota se hölynpölyllä? SUHTEET EIVÄT MUISTA!
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 6. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +1
                        No, jätä se äläkä kiusaa tietämättömiä
                      3. justas-914
                        justas-914 9. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +1
                        Itse olet tietämätön. Ja edes pää ei ole ystävällinen. Se olet SINÄ, vuohi, vihaat kotimaatasi, koska sallit itsellesi sellaista töykeyttä! Mielenkiintoista, mutta
                        eikö tuo töykeyden sivusto ole kielletty?
            2. Ross
              Ross 4. kesäkuuta 2012 klo 13
              +5
              Vasilenko Vladimir,
              On monia arkeologisia löytöjä, jotka eivät sovi virallisuuksiin, samoin kuin geneettisiä tosiasioita, kuten Vitaly kirjoitti. Mutta vain ne, jotka voidaan helposti julistaa skitsoksi, voivat kirjoittaa tästä aiheesta pelottomasti. Siksi he pilkkaavat Zadornovia, siksi he nauravat Fomenkolle. Ja vaikka hänen tulkintansa ovat suurelta osin subjektiivisia ja kiistanalaisia, hän mainitsee vakavat ja vaaralliset tosiasiat avoimesti kaikille, jotka etsivät totuutta! Hän tekee sen, mitä tiedeakatemian läntisten poliittisesti korrektien viranomaisten murskatut vakavat tutkijat pelkäävät tehdä.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 17
                +5
                Fomenkon kanssa on vähän helpompaa, koska hän ei ole historioitsija, lievästi sanottuna klassiselle historiatieteelle, he eivät voi riistää hänen töitään, no, he kumartavat hänen nimeään, mutta pääasia, että hän ei ole yllyttäjä epäilyksiä, kronologia on pitkään kyseenalaistanut monia kysymyksiä
                1. Joškin Kot
                  Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                  -6
                  Tietysti hän on nerokas huijari, joten kasvattakaa söpöjä! siinä täytyy olla TAHTOJA!
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
                    +1
                    kerro mikä on koulutuksesi?
              2. Joškin Kot
                Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                -3
                hee-hee-hee-hee-hee-hee, siistiä, keitetään teräskokki naurava
              3. justas-914
                justas-914 9. kesäkuuta 2012 klo 09
                +1
                Tosiasia on, että merkittävät "historioitsijat" eivät voi tukea Zadornovin tai Fomenkon näkemystä, koska käy ilmi, että KAIKKI, mitä he kirjoittivat, on jätepaperia, ja heidän tittelinsä ovat tyhmiä, ja he ovat haluttomia antamaan rahaa ja paljastamaan itsensä pilkkaa.
  9. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 11
    Hauska historiallinen tarina. Hyvä kirjailija, kaunis länsimaailma, sinä raitistut ja se on rumaa. Mutta liberaalit eivät ole raittiita.
    1. Armata
      Armata 4. kesäkuuta 2012 klo 10
      + 10
      He eivät juo Sashaa, heillä on vikoja, mutta vakavasti, he eivät yksinkertaisesti halua nähdä, mitä Amerieyan liikealueiden ulkopuolella tapahtuu, eivätkä he ole liian halukkaita näyttämään sitä televisiossa. Kiitos kirjailijalle, hän piristi minua aamulla.
  10. poistettu
    poistettu 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 11
    Chronotron, Uusi kronologia, Guts, Kalyuzhny. Valyansky, Zhabinsky, Bushkov, Nosov, Fomenko, Morozov, Shilnik, Orbini, Newton ja sadat muut Scaligeria, Petaviusta ja historian "akateemikkoja" vastaan.
    Olennainen on totta, mutta esitys on äärimmäisen sarkastinen ja mielenkiintoinen.
    Mutta onko ja keksintöjen muuri ei ole vielä tuhoutunut. Virallisen kronologian Karthago on kuitenkin tuhottava! Jos vain siksi, että hän on keksintö alkaen ja sinne!
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      -14
      kyllä, käännän venäjäksi, venäläiset pitäisi tuhota ja korvata vankailla ilman klaania ja heimoa, kuten ukrainalaiset
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      +5
      tuhoamisessa tulee olemaan suuria ongelmia, kuinka monta väitöskirjaa tarvitaan "kirveellä kaatamiseen"
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
        -4
        n-dya. kuka syntyi ensimmäisenä? Cro-Magnen? opitek? Fomenkoviitti?
        Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha!!!!!
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
          +1
          Kunnioitan sinua yhä vähemmän
    3. th
      th 5. kesäkuuta 2012 klo 07
      +1
      poistettu,
      DDR:ssä tapahtui kaivauksia, tutkijat itse olivat hämmentyneitä. Artefaktit puhuivat slaavien muinaisesta läsnäolosta näillä alueilla. Amerikassa löydettiin jälkiä muinaisesta pitkälle kehittyneestä sivilisaatiosta. On tarpeen tutkia, eikä huutaa siitä, että kaikki tämä on fiktiota. Luulen, että nykyinen sivilisaatio olisi oppinut paljon ihmiskunnan menneisyydestä, jos se olisi ryhtynyt tutkimaan näitä esineitä. Ehkä emme kehittyneet apinoista ollenkaan.
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
        -1
        hitto, en ymmärrä, kyseenalaistatko slaavien asuneen Pommerilla ja Preussissa 1000 vuotta sitten? ja muuten, Fomenkolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, naurava
        1. Trapper 7
          Trapper 7 5. kesäkuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus: Yoshkin Kot
          hitto, en ymmärrä, kyseenalaistatko, että slaavit asuivat Pommerilla ja Preussissa 1000 vuotta sitten? ja muuten, Fomenkolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, nauraen

          Todennäköisesti Fomenko johti uudelleensijoittamista henkilökohtaisesti ...
          Itse asiassa olen kanssasi samaa mieltä melkein kaikesta. On vain niin, että historiaa ei pitäisi tutkia yksittäisten teosten perusteella, vaan monimutkaisesti, mukaan lukien viralliset "akateeminen", kronikka-kirkko, suulliset perinteet ja tietysti nuo eri ihmisten hyvin yksittäiset teokset. Yhdessä ne täydentävät toisiaan. Silloin ei tule tyhmiä virheitä "puolikuussa ristillä", josta kirjoitit oikein, että se tarkoittaa pelastuslaivaa ja voit silti nähdä sen monien kirkkojen kupeilla. Valitettavasti joskus on helpompi lukea erillinen kirja ja ottaa se kaiken perustaksi ajattelematta, että kirjoittaja on myös henkilö ja voi myös tehdä virheitä. Yleensä - kiitos ja kunnioitus.
  11. murahtaa
    murahtaa 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +7
    Nykyaikaisessa Venäjän federaatiossa tulovero on 13%, ja Batu otti vuosilehtien mukaan 10%, Ryazanin ruhtinaat olivat närkästyneitä, mutta Ryazanin tappion jälkeen Batu asetti Ryazanin valtaistuimelle prinssin samasta perheestä. . Mutta mitä Magolit tekivät Indokiinassa yhteensä. Holokausti. Samarkandissa koko miesväestö teurastettiin, Bakun lähellä sijaitsevalla saarella nälkään kuollut Samarkandin emiiri jahtasi Sebetyai-Bogatyr 10 tuhannen valitun ratsuväen kanssa kukistaen matkan varrella "ylpeät" georgialaiset ja tšerkessilaiset. Jos kuuntelet kaikkia Likhacheveja, jotka jatkavat Millerin, Bayerin, Schletzerin työtä, ei ole ketään lähempänä meitä kuin kiinalaiset, mutta he ovat jotenkin pieniä, heidän silmänsä ovat jotenkin kapeat, heidän hampaat ovat lastalla, heidän pakaransa ovat keltainen, ja epicanthus on petollinen. Hieman aikaisemmin, muutama sata vuotta ennen ns. ikettä, Keski-Aasia oli arabikalifaatin peitossa, joten tadžikit näyttävät edelleen arabeilta, mutta täällä se on 300 vuotta vanha.
    Länsimainen kielitiede, analysoituaan Tšingisidien kieltä, päätyi jo 80-luvulla siihen tulokseen, että tämä kieli kuuluu indoarjalaiseen, Välimeren ja Sidonian ryhmään, jota puhuivat kartagolaiset ja etruskit. Luin tämän Neuvostoliiton aikana Unescon Courier-lehdestä, en keltaisesta tai urapatrioottisesta painoksesta, jota säilytän tähän päivään asti. Joten silkillä on kiinalainen kuva Tšingis-kaanin haukkametsästyksen ajasta, jossa hänellä on oljenväriset hiukset, takkuiset kulmakarvat ja parta ja siniset silmät, jos löydän skannerin, laitan sen.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 10
      -8
      aloittaa. lopeta hölynpöly!
      1. Mongolit ottivat veron 1 hopearahana savusta (perhekodista!) 10% kaukaa haettuina, koska se oli kirkon kymmenykset (muuten, täysin vapaaehtoista, toisin kuin katolilaiset
      2. Mongolit olivat pakanoita, joista tuli myöhemmin muslimeja AOR:ssa. Mutta he elivät Tšingisides Yasan lakien mukaan! jonka mukaan usko oli henkilökohtainen asia ja toisin kuin sotilaskäskyt, sitä ei siksi säännelty Suuren lauman alueella ensimmäisten 100 vuoden aikana, ja missä ja enemmän, Venäjän kirkko, kuten islam muualla , ei verotettu jne.
      3. Älä sekoita nykyistä käsitystä "kansasta" silloiseen, ei ole salaisuus kenellekään, että polovtsit kuuluivat indoeurooppalaiseen ryhmään, kuten jotkut niistä, joita kutsumme nyt "mongoleiksi".
      ja modernit mongolit. nämä ovat airatien jälkeläisiä, yksi Tšingisideen valloittamista heimoista, noita "monoleja", jotka hajotettiin valloitettuihin kansoihin.
      4. Ja mikä tärkeintä, tämä on KLASSISTEN TIETEEN MIELIPIDE, ei fantasiakirjoittajien hölynpölyä!
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 11
        + 10
        Lainaus: Yoshkin Kot
        ei fantasiakirjoittajien hölynpölyä!

        Muuten, hölynpölystä klassinen tiede kantaa hölynpölyä yhtä paljon, kirjoitin jo edellä lauman sadastuhannesta armeijasta, lisäksi tämä klassinen tiede ei selitä miksi paimentojoukko ryntäsi koko mantereen halki ja kuinka Tšingis onnistuivat yhdistämään heidät muutamassa vuodessa, kun kommunistit, jotka eivät suostuneet, yrittivät tehdä tämän, he yksinkertaisesti lähettivät heidät ja heittivät heidät kaikkien paimentolaisten kanssa toiseen paikkaan, kuinka paimentolaiset pystyivät aloittamaan onnistuneen kaupunkien piirityksen, edellyttäen, että he eivät tienneet ollenkaan, että se on otettu jne.
        1. CC-18a
          CC-18a 4. kesäkuuta 2012 klo 21
          +1
          Miksi he eivät tienneet?
          Kaikki tämä on taikauskoa, kun mongolotatarit tulivat Venäjälle, heillä oli ratsuväkeä ja jalkaväkeä, ja he suorittivat piirityksen kuitenkin onnistuneesti.
          Heillä oli todella paljon ratsuväkeä. Kirjoitit jossain, että 200000 200000 ei voi olla, en uskonut niin, ensinnäkin, että tätä ei voida todistaa, ei ole todistettu, että XNUMX XNUMX oli täsmälleen.
          Ajattele kuitenkin yhtä asiaa, mitä suurempi pelto, sitä enemmän hevosia oli, mitä vähemmän peltoja ja enemmän metsiä, sitä enemmän kasvatettiin lehmiä. Tämä johtuu näiden eläinten erityisominaisuuksista.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 21
            +2
            Lainaus: CC-18a
            ja he suorittivat piirityksen kuitenkin onnistuneesti.

            tämä on kysymys MITEN PÖYTÄJÄT JOILLE nro.) JURT TÄMÄ JO KAUPUNKI VOI OLLA PIIRITYS JA MENESTYKSELLÄ, HE EI TIEDÄ MITÄ PIIRITYS ON
            Lainaus: CC-18a
            Ensinnäkin sitä ei voida todistaa

            matemaattisesti todistettu, he kuolevat nälkään, olen nyt romutettu etsimään näitä lähteitä sinulle, mutta se on todella totta
            Lainaus: CC-18a
            mitä suurempi kenttä, sitä enemmän hevosia oli

            jopa aroilla on rajat, ratsasmiehet taistelivat laitumesta, koska ruoho alkaa loppua, 100 pään lammaslauma syö kesällä kokonaan 10 hehtaaria, TÄYSIN, tämä on Baltian maissa, jossa ruoho on upea ja ruoho on vihreää joulukuuhun asti, Aasiassa ruoho on vihreää 1-2 kuukaudessa aron palamisen jälkeen ja ruoan laatu laskee, lisäksi jos valtava eläinlauma seuraa peräkkäin ilman jonossa, niin takapuolet pysyvät nälkäisinä, kun etummaiset syövät kaiken.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
              -1
              kirvoista ja Pohjois-Kiinan valloituksesta? ja Keski-Aasiassa? Iran? ne. että ne otettiin satulasta?
              ps ja miten jalkaväki eroaa ratsastajasta? naurava
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
                +1
                heidän rankaisemiseksi vain sotilaallisten asioiden tuntemus erosi olennaisesti paimentolaisten taktiikoista, ja pääasiallinen MIKSI, kachevnik taistelee nautaeläinten laidunten puolesta, törmäsi siihen, varasti sen takaisin itselleen, ja tässä on välitön muutos psykologiassa, se on suunnilleen sama mitä jos huomenna otetaan moniavioisuuden instituutio käyttöön Venäjällä, merkitys on sama
                1. Joškin Kot
                  Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 08
                  -2
                  ja kuka sanoi sinulle, että paimentolaiset ovat villiä? kyllä, heidän kulttuurinsa on erilainen kuin vakituisten, mutta vain
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 6. kesäkuuta 2012 klo 09
                    0
                    ja sanoin, että he olivat villiä, ei, sanoin, että tämä ei ole heidän menetelmänsä ja kampanja ei todellakaan sovi heidän kulttuuriinsa
        2. Vyalik
          Vyalik 4. kesäkuuta 2012 klo 22
          +2
          Tuen sinua täysin. Jos olen nomadi ja teen tätä ammattia, minun on jätettävä kaikki ja mentävä jonnekin ja voitettava siellä jotain. munat kuoriutuivat meille niin iloa." Ja kuitenkin, jos "Yoshkin Kotin" mukaan kaikki ympärillä harjoittivat karjankasvatusta, he eivät antaisi heinää ja rehua mihinkään piparkakkuihin, heidän on itse ruokittava karjaa. - Sitten he tuhoavat kaiken. Mitä tahansa vihollinen saa . Batu tuli Venäjälle talvella, historioitsijat eivät miettineet mitä hän ruokki koko kansansa laumaa ja mikä tärkeintä, hevosia. Loppujen lopuksi jokaisella soturilla täytyy olla vähintään kaksi hevosta. vetäneet kärryt.
          1. Joškin Kot
            Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
            -4
            kirvojen paskasta! Jee-gee-gee!!!! ja kuka heiltä kysyy? naurava
        3. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 08
          -3
          vau, käy lääkärissä! ja sinun täytyy nopeasti ja huomata, kuinka khaspada "fomenkovtsy" eroaa svidomiteista? näitä venäläisiä nörttiä? vääristänyt yhteisen historiamme? Kieli? Usko?
      2. viikate
        viikate 4. kesäkuuta 2012 klo 12
        + 11
        Yoshkin Kot (1) Tänään, 10:09
        ne "monolit" hajosivat valloitettuihin kansoihin.
        --------------------------------------------
        Sen, joka lukee V. Yan "Batua", tulee muistaa kirjailijan kuvaus valtavasta nuoteesta palaneen Ryazanin muurien alla, jolla mongolit polttivat kuolleita sotilaita.
        Kirjoittajan täytyi kirjoittaa tämä kohtaus, jotta KLASSINEN TIEDE voisi ainakin jotenkin selittää sen tosiasian, ettei tämän piirityksen aikana kuolleiden jäännösten joukossa ollut ainuttakaan mongoloidia.
        Vaakalaudalla luut eivät kuitenkaan pala ytimeen asti, etenkään kallot. Ja samaan aikaan näissä kerroksissa ei ole mongoloidien jäänteitä.
        Jos Batun mongolit, toisin kuin heidän nykyiset kaimansa, olivat eurooppalaisia, tämä asettaa kaiken paikoilleen.
        Toisin kuin KLASSINEN TIEDE.
        P.S. ”Älä luota historiaa ja politiikkaa ammattilaisten käsiin. He myyvät työnsä rahalla." Näyttää siltä, ​​että A.S. Pushkin
        1. Ross
          Ross 4. kesäkuuta 2012 klo 14
          +9
          Neuvostoliiton aikana tehtiin tutkimuksia mongoloidisuudesta Neuvostoliiton venäläisen väestön keskuudessa. Kävi ilmi, että ei Siperiassa, Uralilla, ei Euroopan osassa eikä missään venäläisen mongoloidiveren veressä! Jopa Euroopassa unkarilaisten joukossa löydettiin 7 prosenttia. Mutta ei venäläiset.
          1. Joškin Kot
            Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
            -3
            ja miten tämä on verrattuna Fomenkoon? yleensä köyhiä, mutta hauska ha-ha-ha-ha-ha!!!
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
              +1
              osoittivatko he sinulle miksi naurat koko ajan, vai osoitatko "älykkyyttäsi" sillä tavalla?
        2. Joškin Kot
          Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
          -2
          1. yan, kirjailija, jolla ei ole mitään tekemistä klassisen historian kanssa, yksi hänen helmistään on se, että venäläisessä ketjupostissa on hänen rinnassaan aukko, jonka arvoinen
          2. Kuka sanoi sinulle, että kultainen lauma koostui mogoloideista? Oletko täysin tyhmä typeryytesi kanssa?
          3. Kiistätkö tataarien eurooppalaisuuden? Vai luuletko heidän olevan slaaveja?
      3. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 12
        +7
        Lainaus: Yoshkin Kot
        KLASSISTEN TIETEEN MIELIPIDE

        on vielä yksi kohta, jonka "klassinen tiede" yksinkertaisesti ohittaa, tämä on kehityksen nopeus
        kiinnitä huomiota kronikkojen enemmän tai vähemmän kuvaamaan aikakauteen, kehitys on melko nopeaa, voit verrata vuosisadan alkua ja loppua ja se tulee hyvin selväksi, samalla antiikin luuttuu ikään kuin TUHAVUOTTA , se vain seisoo eikä muutu, muuten pyramidien päätuho osuu 19- 20-luvulla Napoleon näki ne vielä lähes tuhoutumattomina, tätäkään ei voi selittää millään tavalla.
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
          -1
          älä pidä paskaa (Fomenko) totuudeksi
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
            0
            ja mitä tekemistä Fomenkolla on sen kanssa?
            Vai oliko hänellä samanlainen kysymys?
            jos en ole oikeassa vastaamaan tiettyyn kysymykseen tai osoittamaan lähtökohtien virheellisyyttä.
            Sitä paitsi en sanonut, että tämä on TOSI, vaan huomautin tuhannen vuoden stognoosin ja yhtäkkiä, heti nykivän kehityksen omituisuudesta.
      4. murahtaa
        murahtaa 4. kesäkuuta 2012 klo 16
        +7
        Ryazanin kronikka:
        Kesällä 6745. Kymmenentenä vuonna Korsunin [1] ihmekuvan tuomisen jälkeen jumalaton tsaari Batu saapui Venäjän maahan runsaalla tatarihuutolla ja satalla joella Voronezhissa [2] lähellä Rezania. maa. Ja lähetetty Rezaniin [3] suurruhtinas Juri Ingorevitš Rezanskylle [4], suurlähettiläät ovat joutilaina ja pyytävät kymmenyksiä kaikessa: ruhtinaissa ja kaikenlaisissa ihmisissä ja kaikessa.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 07
          +2
          ongelmana on se, että kronikassa näytettiin tapahtumia kronikkakirjoittajien näkökulmasta, jos novgorodilainen kirjoitti ja kuvasi ryazanilaisten riitaa novgorodilaisten kanssa, niin ryazanilaiset olivat ateisteja, jos nrasanilainen kuvaili sitä, vastaavasti novgorodilaiset.
          1. Joškin Kot
            Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
            0
            subjektivismi, aikakirjat ja kronikat yleensä, normi naurava
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
              +1
              jos normi, niin niihin viittaaminen joissakin kysymyksissä on epäammattimaisuuden huippu, ellei ratkaisua haluta mukauttaa vastaukseen
              1. Joškin Kot
                Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 09
                0
                joo, kulta, olet niin tyhmä, subjektivismi edellyttää subjektin läsnäoloa, ja jokainen aihe on luonnollisesti subjektiivinen!!! jee-gee-gee-gee!!!!
          2. Trapper 7
            Trapper 7 5. kesäkuuta 2012 klo 10
            +2
            Ryazan ei voinut kutsua novgorodilaisia ​​"jumalattomiksi". Koska he ovat uskovaisia. Vaikka he eivät enää pitäneet toisiaan yhtenä "yhtenä kansana". Heitä voitaisiin kutsua ateisteiksi vain, jos he ortodokseina tuhosivat kirkkoja jne. Viittaus "ateisteihin" osoittaa suoraan, ettei näillä ihmisillä ollut mitään tekemistä ortodoksisuuden kanssa.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 11
              +1
              Pyydän anteeksi, mihin tämä väite perustuu?
        2. Joškin Kot
          Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
          -2
          lue alkuperäiset. eikä fomenkien ja vauvojen kokoamaa paskaa
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
            +1
            tarkoitatte niitä alkuperäiskappaleita, joiden kronikat ovat niin yksinkertaisia, että suurimmassa osassa niistä ei ole perpejä tai muuta, anteeksi, mutta kuinka historiaa "tehdään", voidaan arvioida aivan viimeaikaisten tapahtumien perusteella.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 11
              -2
              listoja on, eikä vähän, älä vain kanna paskaa Scaligerista ja Ushakovista, olen kuullut tästä tarpeeksi bebikovilaisista,
              ps et ole parempi
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 13
                0
                nyt ei ole aikaa syventyä kirjoihin iltaan mennessä yritän löytää "alkuperäisistä" yhden erittäin mielenkiintoisen esimerkin
      5. murahtaa
        murahtaa 4. kesäkuuta 2012 klo 16
        +6
        Mr. CAT, Magolien korkein jumala - Hormuz (yhdenmukainen iranilaisten Ahuromazdan ja slaavilaisten khorien kanssa) on aurinkojumala. Myöhemmällä kaudella osa valtakunnasta irtautuneiden Tšingisidien jälkeläisiä, nimittäin Temir (Tamerlane), kääntyi islamiin, myöhemmin Krimin jurta Turkin sulttaanin painostuksesta, mutta Kublai Khan, valtakunnan keskus, oli taipuvainen buddhalaisuuteen, ja suuri osa mugoleista oli kristittyjä - nestoriaaneja. On olemassa sellainen Vatikaanin vakooja, hänen nimensä oli Marco Polo, hän roikkui imperiumin ympärillä 18 vuotta ja kuvasi kaiken täydellisesti, hän ei suinkaan ole Bilbo Baggins.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          [quote = hrych] Tšingisideen jälkeläiset, nimittäin Temir [/ lainaus]
          Totta, Timr oli valkoihoinen, mutta nämä ovat pieniä [lainaus = murina] [lainaus = murina] On olemassa sellainen Vatikaanin vakooja, hänen nimensä oli Marco Polo, hän roikkui imperiumin ympärillä 18 vuotta ja kuvaili kaikkea täydellisesti [/ lainaus ]
          tässä ovat hänen kauniisti kuvatut helmet "Matkustaja Marco Polon mukaan Roc-linnun siipien kärkiväli on 15 metriä ja höyhenten pituus 7 metriä. Roc-lintu voi katkaista ihmisen vatsan yhdellä iskulla pitkällä kynsillä ja nostaa vaivattomasti elefantin joka painaa 5 tonnia ilmaan. Jokainen linnun silmä on suurempi kuin ihmisen pää "Roc voi havaita saaliinsa kaukaa, jos se ei istu pesässä ja siittä valtavia munia. Valtava koukkuinen ja terävä nokka on täynnä tikaria- terävät hampaat. Haaroittuneella käärmeen kielellä Roc kiertelee uhrin verta ahneesti viimeistä pisaraa myöten."

          "Näillä vuorilla, kerron teille, on paljon suuria ja lihavia käärmeitä, ja ihmiset menevät sinne vaarallisin mielin, mutta jos voivat, he silti menevät ja löytävät sieltä suuria ja suuria timantteja. Käärmeitä, minä sanon teille, ovat pahoja ja erittäin myrkyllisiä, niihin luoliin, joissa niitä löytyy, ihmiset eivät uskalla mennä, ja sieltä louhitaan timantteja toisella tavalla.Täällä on suuri, syvä laakso, ja kaikkialla on luolia kallioissa; Kukaan ei uskalla mennä sinne, ja ihmiset tekevät näin: he ottavat lihapalat ja heittävät ne syvään laaksoon; liha putoaa moniin timantteihin, ja he tarttuvat siihen." (1000 ja yksi yö en lukenut?)
          1. murahtaa
            murahtaa 4. kesäkuuta 2012 klo 21
            +3
            Pterodaktyylien kivettyneet jäänteet on voitu löytää aiemmin, joko http://www.diary.ru/~MIF-zgyri/p52977490.htm?oam


            Artikkeli TSB - "Timantti":
            "Timanttien erottamiseksi konsentraateista rasvaprosessi, joka perustuu Timanttien selektiiviseen kykyyn tarttua rasvapintoihin (F. Kirstenin ehdottama vuonna 1897), on tullut laajimmin käytetyksi."
            Tämä menetelmä on yleisesti tunnettu pitkään, F. Christenson paransi sitä käyttämällä eläinrasvalla päällystettyä kuljetinhihnaa ja Polo kuvaili yksinkertaisesti alkukantaista, joka perustuu samaan periaatteeseen. Nuo. hiekanjyvät ja kivet eivät tartu eläinrasvaan, mutta timantti tarttuu, ei tässä mitään ihmeellistä ole.Menetelmä perustuu kiteiden fysikaalisiin ominaisuuksiin.
            Joten ennen Polon herjaamista on harkittava huolellisesti hänen sanojaan.
          2. murahtaa
            murahtaa 4. kesäkuuta 2012 klo 22
            +3
            Tieteellinen perustelu:
            Roc-linnun yhdistäminen Madagaskariin ei ehkä ole sattumaa - ennen XNUMX. vuosisata saarella asuivat jättiläislinnut epiornis-perheestä. Strutien tavoin ne eivät lentäneet, joten vierailevat arabit saattoivat luulla aikuisen, jopa 500 kg painavan ja enintään 3 metriä korkean epiorniksen paljon suuremman lentävän linnun juuri kuoriutuneeseen poikaseen.
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F2%E8%F6%E0_%D0%F3%F5
            Lisätietoja linnuista täällä: http://alex-sone.livejournal.com/15616.html,
            Täällä on erittäin mielenkiintoista http://kulcha.ru/v-poiskax-pticy-slona/

            muuten
            Venetsialainen matkailija Marco Polo ei itse sattunut vierailemaan Madagaskarilla, mutta hän kuuli myös hämmästyttäviä tarinoita: "Siellä sanotaan, että siellä on korppikotka lintu, se ilmestyy tiettyyn aikaan vuodesta, ja kaikessa korppikotka ei ole se mitä me ajatella ja miten se on kuvattu. Sanomme, että korppikotka on puoliksi lintu, puoliksi leijona, ja tämä ei ole totta. Ne, jotka ovat hänet nähneet, vakuuttavat, että hän näyttää kotkalta, mutta vain erittäin suurelta… He kutsuvat häntä Rukin saarella."
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 07
              -2
              Lainaus: hrych
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F2%E8%F6%E0_%D0%F3%F5

              hitto no, sellaisissa asioissa linkkejä Wikiin
              monet pitävät sitä tosiasiaa, että Polo on valehtelija nykyään
              1. murahtaa
                murahtaa 5. kesäkuuta 2012 klo 13
                +3
                Se, mitä tiedämme Tšingis-kaanista, on kuvattu "Salainen tarina" (kiinalainen lähde, runollinen ja legendaarinen), myös eurooppalaisten teoksista. matkustajat Plano Carpini, Marco Polo, Arab Rashid ad-Din ja ehkä siinä kaikki. Kaikki historioitsijat kirjoittavat teostensa perusteella. Lev Gumiljov vertaili ja systematisoi heidän aikakirjojaan kaikkein huolellisimmin. Tšingisideistä on hyvin vähän tietoa, Vatikaani on luokitellut Marco Polon pääteoksen, ja saatavillamme oleva historia on hyvin, hyvin rajallinen, minkä sinä myös kiellät.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 14
                  0
                  En kiellä mitään, herää vain täysin looginen kysymys, missä, miksi ja miten ?!
                  jostain syystä akateeminen historia kieltäytyy kategorisesti vastaamasta näihin kysymyksiin, tai vastaa periaatteen mukaan - olette tyhmiä tietämättömiä, me kerroimme teille niin se on, en pidä sellaisista vastauksista, no minulle ei ole selvää, kuinka hän voisi yhdistä JOUKKO ja paimentolaiset ovat se joukko, jonka vuoksi hän ylitti lyadin lähes 6000 km
                  ja jos ajattelet, että paimentolaisten liikenopeus on parven nopeus - 0.2 - 0.3 km tunnissa, laske itse
          3. murahtaa
            murahtaa 4. kesäkuuta 2012 klo 23
            +4
            Päivämme
            http://www.ufolog.ru/publication/3871/
            http://www.planetsecret.ru/ogromnye-pticy-ili-krylatye-monstry-poxititeli-detej/

            maailmaa ei tunneta kaukana, hän vain käveli asfaltilla ja pilkkasi miestä, joka kärsi vaikeuksista 18 vuotta, otti esiin maailman ihmeitä omin silmin, sai yleisön mahtavien keisarien ja henkisten johtajien kanssa ja vietti sitten vuosia vankilassa, jossa hän kirjoitti teoksensa.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 08
              -1
              kyllä, prada, jostain syystä Kiinassa käydessään hän ei puhunut sanaakaan Ktiai-muurista, mikä tarkoittaa, että sitä joko ei ollut olemassa, mikä taas asettaa kyseenalaiseksi sekä arkeologian että historian, tai sitten hän ei ollut Kiina, joka Satwit asetti kyseenalaiseksi hänen työnsä
              1. Joškin Kot
                Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
                -3
                Oletko varma, että hän pääsi sisään? missä hän oli?
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
                  0
                  joimme veljeyttä?
                  Mitä tarkoitat missä hän oli? kävikö hän vain yhdessä paikassa - satamatavernassa?
                  1. Joškin Kot
                    Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 11
                    -3
                    jotain muuta, tällaisten tietämättömien kanssa, en juo, lyön heitä moraalisesti naurava
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 13
                      0
                      No sitten, kaikkea hyvää, äitini ei sallinut minun kommunikoida porien kanssa lapsena
                      1. Joškin Kot
                        Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 09
                        -2
                        joo, ja voitin myös sissyn naurava
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 6. kesäkuuta 2012 klo 09
                        +1
                        ilmeisesti hän hakkasi sinua useammin, liikaa ylimielisyyttä, he eivät pitäneet sellaisista ihmisistä pihalla
                      3. Joškin Kot
                        Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 13
                        -2
                        hee hee hee unelmoija naurava
          4. murahtaa
            murahtaa 5. kesäkuuta 2012 klo 00
            +3
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            1000 ja yksi yö ei lukenut?

            Rakas Vladimir, näissä saduissa on jotain, kansitaso, 20-luvulla siitä tuli todellisuutta, omena lautasella ja sen näkee kaukaa, no miksei televisioskannaus. Ja eepos "Svjatogorin kuolema", jossa Mikula Selyaninovich kantoi laukkua maallisella työntövoimalla olkapäällään, ja jättiläinen Svjatogor, joka oli poiminut tämän pussin keihällä, ei voinut nostaa sitä ja kuoli. Yksi versio dinosaurusten ja muiden jättiläisten olentojen kuolemasta on painovoiman lisääntyminen. Jättiläisille
          5. Joškin Kot
            Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
            -4
            jos puhumme ontuvasta, niin hän ei ole Chingizid, mutta voit kertoa satuja bayunista naurava
            1. murahtaa
              murahtaa 5. kesäkuuta 2012 klo 13
              +2
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%EC%E5%F0%EB%E0%ED
              Koska Timur ei ollut Tšingisidi, hän ei muodollisesti voinut kantaa suuren khaanin arvonimeä, kutsuen itseään aina vain emiiriksi (johtajaksi, johtajaksi). Avioituttuaan vuonna 1370 Tšingisid-talon kanssa hän kuitenkin otti nimen Timur Gurgan [3] (Timr Gurkn, ( ), Gurkn on iranilainen versio mongolialaisesta krgenistä tai khrgenistä, "vävy". Tämä tarkoitti, että Tamerlane, joka oli naimisissa Tšingisid-khaanien kanssa, saattoi asua ja toimia vapaasti kodeissaan[4].
              Joten, Yoshkin Kot, Timurin jälkeläiset ovat helvetin tšingisidejä.
        2. Joškin Kot
          Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 08
          -2
          kyllä, varsinkin jos tiedät, että Tšingis-kaani oli tengrialainen ja palvoi syvän sinistä taivasta naurava
          1. murahtaa
            murahtaa 5. kesäkuuta 2012 klo 13
            +3
            Se on totta, mutta tengrialaiset ovat nykyisiä mongoleja, joilla on vain alueellinen suhde Chingiziin, mutta yleensä Tengri on turkkilaista alkuperää oleva luoja ja Hormuz on arjalainen.
            Arabikronikon Al-Balkhin mukaan:
            ”On mielenkiintoista, että kaikilla kansoilla on oma luojan nimi. Arabit kutsuvat häntä Allahiksi yksikössä, ja muita jumalia kutsutaan nimellä Illah; persialaiset kutsuvat häntä Hormuziksi, Izediksi, Yazdaniksi. Zarathustra kutsuu sitä Hormuziksi, mutta olen kuullut myös nimiä Hod-ekt ja Hod-Borekht, jotka yksinkertaisesti tarkoittaa Yhtä. Intiaanit ja Sindhin ihmiset kutsuvat häntä Shita Wabitiksi ja Mahadevaksi. Turkkilaiset kutsuvat häntä Bir Tengriksi, mikä tarkoittaa "Jumala on ainoa". Syyrian kristityt kutsuvat häntä Laha Raba Kuadussaksi. Juutalaiset kutsuvat häntä kielellään Elohim Adonai tai Yahia Asher Yahia. Elohim tarkoittaa heidän kielellään "jumalaa". Kuulin, että bulgarit kutsuvat Luojaa nimellä Edfu, ja kun kysyin heiltä, ​​kuinka he kutsuvat idoliaan, he vastasivat minulle - Fa. Kysyin myös kopteilta, mikä heidän luojansa nimi oli. He vastasivat: Ahad Shanak.
        3. Joškin Kot
          Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 11
          -2
          Berkekhan oli ensimmäinen muslimikhaani. Batukhanin veli, pakko-islamisaatio tapahtui vasta Uzbekkhanin aikana, sata vuotta Batun jälkeen, sitten muut menivät Venäjälle ja menivät Venäjän ruhtinaiden palvelukseen, koska. Heidän joukossaan oli tarpeeksi kristittyjä, sekä ortodokseja että nesterialaisia
          1. murahtaa
            murahtaa 5. kesäkuuta 2012 klo 12
            +7
            Tšingisidit olivat yleensä kah. uskontoon, kuten muinaisessa Roomassa, usko mitä haluat, kunhan et vahingoita ja palvele valtakuntaa. Ja mitä tulee väkivaltaiseen islamisaatioon jne. - tämä on arabikalifaatti ja katolinen kirkko, he tulivat valloittajina täydellisesti orjuutena ja uskontonsa totaalinen pakottaminen, ei ole mitään keinoa valloittaa, sitten he lähettivät lähetyssaarnaajia tai haisevia dervisejä, jotka eivät ole mitään. pidempään harjoittaa koulutusta, mutta salainen ja kumouksellinen työ ja terrorismi. Nyt ei kerta kaikkiaan mikään ole muuttunut.
  12. borisst64
    borisst64 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Kirjoittaja ilmaisee verhottomasti mielipiteensä, että tatari-mongolialainen ike on myytti! Ja että Eurooppaa piti pelossa moskoviilainen valtio, joka oli kehittynein ja edistynein!

    Luin äskettäin kaivauksista Skotlannissa, jossa käytiin taistelu 14-luvulla, kallonrei'istä pääteltiin, mitä aseita käytettiin. MITÄÄN ei löytynyt Kulikovon taistelun paikalta!!
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 10
      -3
      kyllä, yleensä on tapana haudata ihmisiä, ja aseet ovat kalliita, ne kerättiin, ruumiit löytyvät taistelukentiltä vain, jos ei ollut hautauksia (on mielipide, että ne vietiin kärryillä lähimmälle hautausmaalle, ja se tataareilla ei ollut tapana heittää, luultavasti myöhemmin palautettiin ja haudattiin
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 11
        +6
        kaikki olisi hyvin, jos he vielä voisivat selittää miksi venäläiset ja tataarit olivat molemmissa joukoissa
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 09
          0
          kirvojasta? ja joku epäili sitä? vai luuletko, että venäläiset asuivat vain Volodimerskin suurruhtinaskunnassa? älä kanna hölynpölyä ja anna ne todisteeksi
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
            +2
            oho sitten herää toinen kysymys, jos olet samaa mieltä siitä, että laumassa oli venäläisiä, niin sitä on jo vaikea kutsua ikeeksi, vaan pikemminkin sisäisiä riitoja ja lopeta alentuva opettajaäänesi et ole opettaja, me emme ole opiskelijoita, ihmisiä ilmaisemaan mielipiteensä, mahdollisesti radikaalisti poikkeavia kuin sinun , osoittavat erityisiä aukkoja tapahtumien kuvauksessa tai kauheita epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia, on mahdollisuus kohtuudella kiistaa, kiitos, ei, ole hiljaa
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 09
              -4
              yleisesti ottaen tiukasti ottaen venäläinen ulus oli lauman vasalliosa, ja Venäjä ei ollut vain koillinen, vaan myös lounainen, joka Danila Galitskin ajoista lähtien suurimmaksi osaksi menetti hallintonsa, ja varsinainen Volhynia, sama, mutta vähän myöhemmin
    2. Konn
      Konn 4. kesäkuuta 2012 klo 11
      +7
      muinaisina aikoina meillä ei ollut tapana jättää ruumiita taistelukentälle, ne joko poltettiin tai haudattiin, riippuen kuolleiden määrästä. Esimerkkinä mainittakoon, että Borodinon pellolla kaatuneet poltettiin, umpimähkäisesti sekä meidän että ranskalaisten, talonpojat poltettiin, ja he saivat 50k päivässä.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 12
        +2
        silloin pitäisi olla suuria vieraiden hautauksia, on erittäin ongelmallista polttaa ne kokonaan, ja tuolloin se on teknisesti mahdotonta
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 09
          -5
          olet sairas? Venäläiset joukot vetäytyivät pois haavoittuneita ja kuolleita
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 09
            +1
            olitko silminnäkijä?
      2. Prometey
        Prometey 4. kesäkuuta 2012 klo 13
        +8
        Lainaus Konnilta
        Esimerkiksi Borodinon kentällä kaatuneet poltettiin,

        Ainakin 70000 XNUMX ruumista jäi Borodinon kentälle. Niiden polttamiseksi tarvitsisi kaataa useita tuhansia hehtaareita metsää ja erittäin, hyvin paljon tulipaloja ja useiden kuukausien ympärivuorokautista "työtä".
        Lähelle Borodinoa järjestettiin yksi Venäjän ensimmäisistä sotilaallisista joukkohaudoista. Kaatuneet haudattiin pitkiin ojiin, joita ympäröivien kylien ja kylien asukkaat kaivoivat (tässä mielessä ei pistimellä, vaan pyynnöstä). Samaan aikaan, asiakirjojen mukaan, jo 3 päivän kuluttua taistelukentän yllä oli uskomaton haju hajoavasta lihasta, joten oli tarpeen kaivaa ja haudata hyvin nopeasti. Aluksi he yrittivät haudata vain venäläisiä, sitten he kasasivat kaikki peräkkäin, koska ei ollut kristillistä jättää ruumiita. Likimääräisten tietojen mukaan haudattiin 45 tuhatta ruumista. Loput joko veivät eläimet ja linnut pois tai niitä ei löydetty heti.
        Tässä vähän taustatietoa.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 4. kesäkuuta 2012 klo 14
          +4
          Lainaus Prometeystä
          Ainakin 70000 XNUMX ruumista jäi Borodinon kentälle

          tämä on vain noin 50 kuutiota sääriluua
    3. Ross
      Ross 4. kesäkuuta 2012 klo 14
      +4
      L.N. Gumiljov väitti: "...on järjetöntä puhua mongolien valloittamisesta Venäjän, koska mongolit lähtivät Venäjältä vuonna 1249." He lähtivät, mutta säilyttivät vallan Venäjällä, koska venäläiset ruhtinaat menivät ruhtinaskunnan hallitsemisoikeuden leimaa varten "hyväksyntää" laumalle, Mongolikkaanin päämajaan, joka sijaitsee Krimillä ja poistettiin kunnianosoitus venäläisiltä. Lisäksi mongolikaanit järjestivät oman vallanhallintajärjestelmänsä Venäjälle.

      Ei Kiova, vaan Moskova, maantieteellisistä (logistisista) syistä, he tekivät linnoituksensa, ja Moskovan ruhtinaskunnasta tuli itse asiassa lauman tuki.
      http://romankluchnik.narod.ru/1-1-04.htm

      Ja Moskovan ruhtinaat päättivät hyödyntää lauman tukea ja kaapata Venäjän johdon Kiovan ruhtinailta. Kostomarov päätteli tutkimuksessaan:

      "Moskovan mestaruus, jonka aloittivat Danilovitšin veljekset (Juri Danilovitš ja Ivan Danilovitš), perustui pääasiassa voimakkaan khanin suojelukseen."

      Lisää tapahtumia voi seurata A. Shiropaevin esityksestä:

      Juri Danilovitš, joka taisteli vallasta Tverin prinssin, serkkusetänsä Mihailin kanssa yrittäessään saada lauman tuen, asui kaksi kokonaista vuotta Khanin päämajassa opiskellessaan tataarin kieltä. Hän jopa meni naimisiin Khanin sisaren Konchakan kanssa, joka kääntyi ortodoksisuuteen...

      Juri Danilovitš johti tatarilaumoja Tveriin, jonka mukana hiivalaiset ja mordovilaiset marssivat lauman suurlähettilään Kavdygain johdolla ...

      Kuten tiedät, vuonna 1317 Tverin Mikhail voitti Kavdygain ja Jurin, Konchaka vangittiin ja kuoli odottamatta siellä .... Kavdygai ja Juri sekä monet omasta ihostaan ​​vapisevat venäläiset ruhtinaat menivät laumaan, jonne hän saapui tataarien rangaistuskampanjan uhalla kotimaataan Tveriä vastaan. Hordessa, Jurin ja muiden venäläisten ruhtinaiden osallistuessa, Mihail tuomittiin kuolemaan ja murhattiin raa'asti (venäläisten ruhtinaiden toimesta) ...

      Tverin Mihailin pojan Dmitri Kamala Silmän tappoman Jurin kuoleman jälkeen hänen työtään jatkoi hänen veljensä Ivan Danilovich, "hiljainen" ja "nöyrä" Venäjän maiden keräilijä, joka sai tunnusomaisen lempinimen. Kalita - rahapussi. Hän ryntäsi jatkuvasti laumaan, onnistui miellyttämään khaania ja odotti mahdollisuutta viimeiseen "showdowniin" Tverin kanssa ...

      Mahdollisuus avautui pian. Vuonna 1327 Tverissä puhkesi kiivas tataarien vastainen kapina aasialaisten ylimielisen käytöksen vuoksi. Melkein kaikki tataarit tapettiin, vain harvat juoksivat lauman luo. Mutta näyttää siltä, ​​​​että "hiljainen" ja "nöyrä" Ivan Kalita, joka kiirehti raportoimaan khaanille Tverin kansannoususta, oli heitä edellä.

      Rangaistusretkikunta siirtyi Venäjälle, johon liittyi Moskovan armeija. Tatari-Moskovan armada kulki tulella ja miekalla Tverin maan läpi ennakoiden Ivan Julman tunnettua kampanjaa; lisäksi muskovilaiset, jotka marssivat lippujen alla Vapahtajan kanssa, raivosivat heikommin kuin uskottomat (myöhemmin moskovilaiset, osana tatariratia, menivät Smolenskiin) ...

      Eikä ole yllättävää, että Ivan Kalitan aikana laumavirkailijat lopettivat Venäjän maan häiritsemisen - Moskovan prinssi, joka oli yksi lauman ylläpitäjistä, keräsi itse kunnianosoituksen khaanille ... ".
      1. Prometey
        Prometey 4. kesäkuuta 2012 klo 17
        +5
        Ross
        L. Gumiljov oli yksi ensimmäisistä ei-akateemisista historioitsijoista, jotka haastaivat Venäjän virallisen historian. Totta, hän ei voinut täysin luopua mongolien virallisesta versiosta. Gumiljov esitti oikein kysymyksen, etteivät aropaimentolaiset voisi uhata Venäjän olemassaoloa. Heidän hyökkäyksensä olivat luonteeltaan saalistavia, mutta he eivät voineet fyysisesti kaataa valtiota, jolla oli kehittynyt talous ja sotilaallinen organisaatio. Nomadeille joutuminen avoimeen yhteenottoon venäläisten raskaasti aseistetun ja järjestäytyneen armeijan kanssa merkitsisi kuolemantuomion allekirjoittamista itselleen. Siksi, kuten Gumiljov kirjoitti, Venäjän historiassa emme käytännössä löydä mitään mainintaa venäläisten ja paimentolaisten taisteluista (lukuun ottamatta ruhtinas Igorin valitettavaa kampanjaa polovtsialaisia ​​vastaan, mutta tämä oli epätyypillinen tapahtuma).
        Mutta on totta, että Gumiljov oli jossain määrin ristiriidassa itsensä kanssa tunnustaessaan mongolien valloitusten mahdollisuuden, mutta hänellä oli omat periaatteensa tässä asiassa.
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 13
          -2
          Gumiljov on melko akateeminen, vain hän oli orientalisti, sinologi
    4. th
      th 5. kesäkuuta 2012 klo 08
      0
      borisst64,
      Kulikovon taistelu käytiin lähellä Moskovaa, sellaisen Kulichkin alueella. Nemernosta löydettiin sotureiden, ei mongolien, jäänteitä. Kaikki eurooppalaiset. Johtopäätös on sisällisriita, ei mongolien ja tatarien hyökkäys. Muuten, tataarit eivät ole mongoleja, he ovat verisesti lähimpänä venäläisiä.
  13. Prometey
    Prometey 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Aluksi artikkeli vaikutti hölynpölyltä, mutta sitten luin sen - rasvainen plussa kirjoittajalle - en lukenut mistään historiallisista myyteistä vielä ymmärrettävämmin.
  14. general.bnw
    general.bnw 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 11
    Herra! Kaksi pientä esimerkkiä muinaisesta *villiyydestämme*. Ensinnäkin, kun * sivistynyt * Eurooppa keskiajalla ja myöhemmin haudattiin mutaan, mm. ja * valistuneet hallitsijat * kuten * aurinkokuningas * / en ole peseytynyt vuosiin /, meillä oli kylpylä joka pihalla. Monet eurooppalaiset kylpevät edelleen kaavimalla vettä pesualtaaseen ja roiskumalla. He ihmettelevät, miksi pesualtaissamme ei ole... pistokkeita! Ja toinen asia on, että emme keksineet vodkaa, ja myytti tukku-venäläisestä juopumisesta, jos käännymme tiukkoihin maailmantilastoihin, ei ole koskaan ollut totta, paitsi ehkä nyt, mutta se on toinen tarina ...
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 4. kesäkuuta 2012 klo 10
      +6
      mitä mieltä sinä olet. miksi leveälierisiä hattuja tarvittiin? kaupungeissa, joissa kammioastiat roiskuivat kadulle ikkunasta? naurava
      1. th
        th 5. kesäkuuta 2012 klo 08
        +4
        Joškin Kot,
        Kiovan prinssi antoi tyttärensä Ranskan kuninkaalle, joten tämä valitti hänelle, että ranskalaiset olivat haisevia ja likaisia.
  15. Prorox
    Prorox 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Joku "keksii" iPhonen ja joku tutkii avaruutta, jokaisella on omat metrinsä villiä.
  16. Borz
    Borz 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Yksinkertaista, vakuuttavaa ja humoristista, plussaa kirjoittajalle!
  17. Shurik.en
    Shurik.en 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Hauska artikkeli! Erityisesti tämä sai minut hymyilemään: Länsimaisen tieteen havaintojen mukaan venäläisen mielen primitiivisyys on erityisen havaittavissa, kun yritetään leikata kynällä kirjoitettua, koska kaikki paitsi venäläiset tietävät erittäin hyvin, että se on parasta polttaa mitä on kirjoitettu.

    Vatikaani ei anna sinun valehdella.
  18. vorobey
    vorobey 4. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    "Joka tulee luoksemme kirves kädessään, hän lähtee kirvesvarren kanssa .... (ei kuulu, länsimaisten tiedemiesten huomautus)"

    Pidin todella sananlaskun käännöksestä. Asetan sen tilaksi luokkatovereille.
    1. Tersky
      Tersky 4. kesäkuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus vorobeystä
      "Joka tulee luoksemme kirves kädessään, hän lähtee kirvesvarren kanssa .... (ei kuulu, länsimaisten tiedemiesten huomautus)"

      Hei Sasha! Lisään tai tulkitsen hieman "jos se lähtee ollenkaan...".
      1. vorobey
        vorobey 4. kesäkuuta 2012 klo 10
        +4
        On parempi antaa hänen lähteä, ja hän selittää selvästi, kuinka venäläinen vieraanvaraisuus eroaa vieraanvaraisuudesta. Loppujen lopuksi voit keittää puuroa kirveestä.
  19. 116rus
    116rus 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Kiitos artikkelista. Pidin esitystyylistä
  20. idunavas
    idunavas 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    hieno artikkeli!
  21. Manager
    Manager 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Super artikkeli! Iso + tekijälle! Pidin todella 1. kuvasta, jossa karhut hevosten roolissa!))
  22. Kurkul
    Kurkul 4. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Artikkelin aihe on olennainen, kirjoitustyyli (ironia) on kysytty, mutta kirjoittajan olisi mielestäni pitänyt esittää historialliset näkökohdat yksityiskohtaisemmin ja tarkemmin, kommentoijat ovat osoittaneet paljon edellä, en toista itse.
    Henkilökohtaisesti olen vaikuttunut kirjoittajan viestistä, joten sanon mielipiteeni: henkilö, joka ei tunne isänmaansa historiaa (ainakin yleisesti), kansansa tai yhteisönsä historiaa, ei pysty itsenäisesti analysoimaan tapahtuvat tapahtumat ja sen seurauksena muuttuvat tavalliseksi luiksi, joissa on lihaksia harkinnan mukaan käytettäväksi.
  23. pakastin
    pakastin 4. kesäkuuta 2012 klo 11
    +7
    Mind Venäjä ei ymmärrä
    Piha on yleinen, ei mitata:
    Hänellä on erityinen tullut -
    Venäjällä voit vain uskoa.

    F. I. Tyutchev

    Venäjää tuskin kukaan mittaa;
    Arshin ei ole sama ja ei sama.
    On kohtuutonta uskoa siihen.
    Meissä on tunne, mutta ei mieltä.

    Emmekö todellakaan tunne itseämme?
    Ja meidän arshin, ja meidän tulemme,
    Ja pelkurimaisesti sallimme
    Älä ajattele itse, arvaa.

    Mikä on ongelmiemme salaisuus -
    Selkeämpää kuin selkeä kuin päivä
    Olemme voittomme seppiä,
    Emme tarvitse varjoa aidan päälle.

    Ja tappio, niin tiedät
    Niissä on mystiikkaa, no ei,
    Louhimme samalla intohimolla
    Kaikki samalla kädellä.

    Mene kuolevaisten taisteluun nöyrästi,
    Rohkeutta surun sisältä
    Kerskemättä, ei ylimielisesti,
    Ottaen huomioon kaikki typerykset itse.

    Venäjä on karhujen syntymäpaikka.
    Emme ole yllättyneitä. Elefantit.
    Olemme loukattu. Mutta vastaa
    Ei voi. Aaseja siis.

    Kaikkein loukkaavin on runoilijan vastaus:
    "Venäjää ei voi ymmärtää mielellä"
    Sanomme ajattelemattomasti. puoli maailmaa
    Äiti Venäjä levisi.

    Ja kuinka monta urotyötä, saavutusta
    Vaikealla ikivanhalla tavalla.
    Meitä syytetään ikuisesta laiskuudesta
    Ulkomaiset herjaajat.

    Kuten juopot ja tappelut,
    Pesemätön, siivoamaton tämä kansa,
    Ja puhtaat, pestyt wc:t
    Kaikkialla maassa.

    Ja kuinka se täytti kaikkien suun:
    "Kuninkaat ovat tyranneja. Orjat ihmiset."
    Ja salaa he ajattelevat eri tavalla:
    "Hän on rehellinen, lahjomaton, rohkea."

    Karl, Hitler ja Napoleon -
    Jokainen on testannut voimamme.
    Kellon alla
    Löysimme maastamme haudan.

    He pilkkaavat meitä:
    "He halusivat ohittaa meidät."
    Ylimielisyys valloittaa:
    "Pelon silmät ovat suuret."

    Mutta entä järjetön impulssimme?
    Pikkukenkien maa ja yhtäkkiä kuin räjähdys:
    Laukaisimme satelliitin avaruuteen
    Sinä, pelottava ja suuttunut.

    Sitten poikamme on vaaleahampainen,
    Onnen ja työn symbolimme.
    Hän teki sellaisen ihmeen
    Pahempaa kuin Kristus itse.

    Entä rikokset ja virheet?
    No, he olivat kuin he kaikki.
    Mutta tämä on törmäystemme liha,
    Intohimoiden tekoja, ei sielun tekoja.

    Ja lopuksi lokakuu ja Lenin,
    Ja Stalin, neljäkymmentäensimmäinen vuosi.
    Se tiedetään: venäläinen neromme -
    Hän on Kristus ja paholainen ja paholainen.

    Emme ripottele tuhkaa
    Sinun lyöty pää.
    Vain siksi, että joku jossain
    Haluamme laittaa sian.

    Emme heitä helmiä
    Niille, jotka vihaavat meitä.
    Äiti Venäjä ei anna meille anteeksi
    Hymnit omalle kuolemalleen.

    Tiedämme kaiken Venäjästä:
    Hänen suuruutensa ja tulla
    Kuten impotenssi ja voima,
    Olemme oppineet ymmärtämään.

    Ymmärrä häntä ja usko häntä
    Älä poikkea oikealta tieltä.
    "Et voi mitata sitä tavallisella arshinella."
    Olemmeko tyhmiä?

    Emme salli itsellemme, muille
    Syyttäkää meitä, pitäkää meitä sikoina.
    Vaikka he elivät orjuudessa ja vankeudessa -
    "Meillä on erityinen tullut."

    En syytä runoilijan sanaa.
    Hän on taiteilija – emme ole älykkäämpiä.
    Häntä kutsutaan, sanon, ei uusi,
    "Polta ihmisten sydämet verbillä."

    Ja mieli ja tunteet kehossamme,
    Kuin kaksi taistelevaa kukkoa:
    Mitä enemmän verta, sitä rohkeampi,
    Taistelijan sovittamaton henki.

    ”Venäjää ei voi ymmärtää mielellä.
    Sitä ei voi mitata yhteisellä mittarilla."
    Ja sinun täytyy vain odottaa kärsivällisesti:
    Ortodoksisen uskon mukaan
    Armo tekee meidät onnelliseksi.

    Vuosisatoja on kulunut, ja olemme kaikki lapsia:
    Emme voi lisätä kaksi plus kaksi.
    Olemme ainutlaatuisia tällä planeetalla:
    Meissä on tunne, mutta ei mieltä.
    Viktor Khurkin (kilpailu "Golden Pen of Rus'") Vaikka länsimaiset merentakaiset "miet" haluaisivat sanoa I. Hubermanin sanoin "On korkea aika, f ..... mutta äiti, ymmärrä Venäjää mielellä!" .
  24. viikate
    viikate 4. kesäkuuta 2012 klo 11
    +8
    Jotkut saattavat pitää tavasta, jolla kirjoittaja kirjoitti artikkelin, jotkut eivät, mutta hän nostaa esiin aiheen, joka on äärimmäisen tärkeä maamme venäläisille - valtiota muodostaville - ihmisille. Ja sekä tämän valtion että kaikkien muiden tässä valtiossa asuvien kansojen kohtalo riippuu suoraan valtion muodostavien ihmisten psykologisesta terveydestä.
    Usein historiallista aihetta käsittelevistä artikkeleista pohdittaessa viesteissä esitetään sitkeitä vaatimuksia: koska venäläiset ovat jo tehneet niin paljon historiassa, meidän on lopetettava kiipeäminen ajan viidakkoon ja etsittävä yhteyksiä venäläisten esi-isien ja arjalaisten välillä. , sumerit, egyptiläiset, intiaanit, helleenit, etruskit ja muut kansat. Kenen kanssa venäläisillä, jotka loivat valtion vasta kasteen jälkeen 10-luvun lopulla, ei voi olla minkäänlaisia ​​yhteyksiä.
    Ja älä välitä siitä, että muinaisten kreikkalaisten jumalilla on puhtaasti venäläinen ulkonäkö (niiden, jotka opiskelivat muinaisen maailman historiaa koulussa, tulisi muistaa kuvat). Tämä on puhdasta sattumaa. Ja se tosiasia, että ensimmäisten faaraoiden ja pappien säilyneissä veistoksissa on myös puhtaasti Muromo-Ryazanin kasvot, ei myöskään ole huomion arvoista. Ja niistä säilyneistä todisteista, että sumerit lähettivät vuosittain pappien suurlähetystöjä Etelä-Venäjän maihin uskon kotimaahan (kuten myöhemmin helleenit Hyperboreaan, Apollon kotimaahan), on myös tarkoituksenmukaisempaa olla muistamatta. On parempi kirjoittaa kaikki tämä muistiin etukäteen deliriumiin ja vihjata jonkinlaiseen rikkaruohoon.
    Ei tarvitse mennä syvälle historiaan, kaikki siellä on jo pitkään maalattu ja arvokkaiden kansojen miehittämä. Eikä venäläisten kuulu sekaantua sinne jalkakenkillään.
    Samaan aikaan, jos otamme historian vakavasti, niin alueen ja sen yläpuolella olevan taivaan ohella historia on kaikkien ihmisten, myös venäläisten, elämän neljäs ulottuvuus.
    Ja jos on äärimmäisen ajattelematonta antaa "Kemsk-volost" jollekin pelkurille, ei ole yhtä rikollista antaa heille historiamme.
    Todistamme nyt suorana, kuinka kansamme riistetään viime vuosikymmenien historiasta, kirjoitetaan uudelleen neuvostoaikaa ja viedään ennen kaikkea venäläisiltä voiton suuressa isänmaallissodassa kymmenillä miljoonilla ihmishenkillä.
    Ja voidaan vain arvata, mitä saavutuksia viralliset historioitsijat riisivät venäläisiltä aikaisempina aikoina: sekä viimeisellä keskiajalla että muinaisina aikoina.
    Mutta se ei ole syy sietää sitä. Päinvastoin, on pyrittävä kaikin tavoin palauttamaan historian todellinen kulku. Ja tämä ei kiinnosta ketään paitsi meitä.
    On aina silmiinpistävää, kuinka erilaisten peikkojen aktiivisuus lisääntyy dramaattisesti, kun historiallisia aiheita käsittelevä artikkeli julkaistaan. Se ei ole helppoa. Tässä on siis jotain hyvin tärkeää.
    Kiitos tekijöille näistä artikkeleista.
    Ja suosittelen vilpittömästi, että sivuston vierailijat itse artikkeleiden lisäksi lukevat lähteet, joihin ne on kirjoitettu.
  25. Vostok
    Vostok 4. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Tässä on venäläinen henki, täällä se haisee Venäjältä ...
  26. Odessa
    Odessa 4. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Mielenkiintoista on, että kirjoittaja esitti julkaisussa näkemyksensä plus. Ja omasta puolestani lisäisin artikkelin otsikkoon Historia kansakunnan mielenterveyden indikaattorina, koska kirjoittaja keskittyy edelleen Venäjän historiaan. Muuten, käännöksessä (Muu kreikka - sielu ; ), tästä voit ymmärtää salaperäisestä venäläisestä sielusta, että terveessä ruumiissa on terve henki (sielu) jne. Koska venäläiset ovat olleet muinaisista ajoista lähtien vahva ja terve kansakunta, tästä johtuvat jatkuvat voitot taisteluissa isänmaan puolesta ja jatkuva vertailu karhuun, vaikka kuinka länsimaiset "sivilisaattorit" haluaisivat, "villiä" venäläisiä rakastetaan maailmassa, vaikka he eivät halua avoimesti myöntää tätä tosiasiaa, mutta he kuitenkin ottavat huomioon Venäjän mielipiteen. Joo hyvä
  27. party3AH
    party3AH 4. kesäkuuta 2012 klo 15
    +3
    annan linkin
    500 VENÄJÄÄ vs. 40 000 PERSIAA
    http://5minutka.mirtesen.ru/blog/43640291610/500-RUSSKIH-protiv-40-000-PERSOV?fr
    om=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43640291610&bpid=43640291610
    todella strateginen operaatio.
  28. Viktor_ui
    Viktor_ui 4. kesäkuuta 2012 klo 19
    +1
    Vitaly - sai kyyneliin - HAMMER !!! juomat
  29. Orda
    Orda 4. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    artikkeli plus. Lännen vastenmielisyyttä venäläisiä kohtaan TI:n näkökulmasta ei voi selittää. Nyt ei ole olemassa kauheaa kommunismia ja "demokraattisia" arvoja, kuten
    cocacola, EG, poliisi on juurtunut venäläiseen yhteiskuntaan, mutta asenne ei silti muutu.Epäilys, ylimielisyys, väärinymmärrys ja venäläisten hylkääminen tasavertaisina - kaikki - se oli ennen, se on nytkin.Katso mitä Ukrainassa tehdään , MM-kisat jätetään käytännössä huomiotta, koska Timošenko oli mustelma, paisutti koko yrityksen ja muista kuinka länsimedia heijasti todellisuutta Georgian sodan aikana. Kaiken pitäisi olla meillä huonosti, ja jos se on hyvin, niin he eivät tehneet niin. Normaalit johtajat olisivat sulkeneet kaikki hanat länteen aikoja sitten.
  30. Igarr
    Igarr 4. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Ja rehellisesti sanottuna en ole kovin hyvä.
    Moderni länsimainen tiede ei suinkaan ole niin suoraviivaista kuin artikkelissa esitetään.
    Muuten Uusi kronologia -ryhmän teoksia ei olisi levitetty sinne.

    Totuus, kuten tavallista, on jossain ulkona.

    Vitali Rosljakov kirjoitti ... purevasti, äänekkäästi, liioitellusti. Voidaan nähdä, että hän tuntee moderneja teoksia, New Chronology. Ja hän tietää hyvin.

    Mutta yleisesti...
    kuten sanotaan - Hurraa-patriooteille - tämä ei riitä ...
    hamstereille - .... se ei ole selvää, Putinista ei ole sanottu mitään.
    Ja suurimmalle osalle, tässä on hyvä, vielä yksi essee ... kaarevuudesta.

    Kuinka sanoa tarkemmin... Pidin siitä.
    Mutta toisella kerralla - en halua lukea uudelleen.
    Mutta "Rus and Rome" on hakuteos.
    A. Burovsky - "Pohjoisen aariat" - sama.
    1. Igarr
      Igarr 4. kesäkuuta 2012 klo 21
      -1
      Seuraava on erittäin mielenkiintoinen.
      Tekijät .... Aleksanteri Rosljakov ja Vitali Rosljakov - veljet?

      Klassenin hehkulamppu .. ja tämä artikkeli ovat ... kaksoisveljiä .. hengessä.
      Keitä kirjoittajat sitten ovat? Toisiaan?

      Seuraava on erittäin mielenkiintoinen.
      Tekijät .... Aleksanteri Rosljakov ja Vitali Rosljakov - veljet?

      Klassenin hehkulamppu .. ja tämä artikkeli ovat ... kaksoisveljiä .. hengessä.
      Keitä kirjoittajat sitten ovat? Toisiaan?
  31. Tyumen
    Tyumen 4. kesäkuuta 2012 klo 22
    +1
    Otettuaan kiinni tulella ja miekalla, tarkemmin sanottuna kaarevalla skyytin miekalla, joka on suunnilleen sama kuin nappula,
    Skyytoilla ei ollut kieroa sapelia. Siellä oli lyhyitä suoria akinakeja.
    Ja mongoleilla oli suorat miekat - ildet.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 08
      0
      no, totuuden nimissä oli sapelit, tämä on klassisen arkeologian väitteitä
      1. Tyumen
        Tyumen 5. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        Tietenkin voi olla miekkoja. Vangittu, ostettu, vaihdettu,
        jokainen voi aseistaa itsensä millä tahansa, mutta minä puhun kansallisista aseista
        niin sanotusti siitä, millä valtaosa oli aseistautunut.
      2. Joškin Kot
        Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 10
        -1
        nimittäin vain miekkoja ja miekkoja varten tarvittiin korkealaatuista terästä ja se oli kallista
        1. Tyumen
          Tyumen 6. kesäkuuta 2012 klo 19
          0
          Älä viitsi. Hyvät sepät takoivat itse hyvää terästä.
  32. PSih2097
    PSih2097 4. kesäkuuta 2012 klo 23
    +2
    Haluavatko venäläiset sotia?
    Kysy "hiljaisuus"
    Peltomaan ja "peltojen" yli,
    Ja "Koivussa" ja "Topolissa".

    Kysy myös sotilailta
    Millainen lasta on "Option",
    Millaiset "kengät" jaloissa,
    Kuinka "vuohi" saa kiinni pelon.

    Miltä "Fly" ja "Tulip" tuoksuvat,
    Ja mitä "lasimme" on täytetty,
    Missä ovat "Whirlwind" ja "Val"
    Mikä "Kapustnik" hallitsee "palloa",

    "Phantasmagoria" mitä
    "Fogotti" soittaa ja "Oboe".
    Mitä "kuriirimme" toimittaa,
    Missä Barrier sijaitsee?

    Kysy "Metis" ja "Mulato" kuinka
    Pääsimme Venäjän "eläintarhaan",
    Mikä liittyy "Pinocchioon" "Bumblebee",
    Ja mistä "Svirel" pelastuu

    Kuten "Pioneista" ja "Neilikoista"
    Kukkapuutarhamme on tuoksuva.
    Mitä "kaktukset" kasvavat,
    Mitkä "ruiskukat" kukkivat.

    Millainen "Acacia" metsässä,
    Ja mitä "Woodpeckers" tuo sinulle.
    Mikä on "Kokon" "liekki"
    Kuten "Karpalo", Venäjä on punainen.

    Haluavatko venäläiset vaivaa?
    Kysy "krysanteemit"
    "Forget-Me-Nots" ja "Showcases" -sivustolla
    Kysy, tarvitsevatko venäläiset rauhaa?

    Ja "Parrakas" vastaa sinulle
    Ja hänen kanssaan "Vampire" ja "Rook",
    "Foundling", "Maria" ja "Ivan",
    "Husneula", "Goblin", "Suojelija",

    Ja "Chipmunk" ja "Cypress",
    Ja "Kanaria" ja "Narcissus",
    Ja "Celina" ja "Hyasintti"
    Ja "muumio" ja "tonttu" ja "ruuvi",

    Ja "Chernomorets" ja "Wave"
    "pesukarhu", "kalmari" ja "kampela"
    Ja jopa "Ametisti" ja "Tick"
    Sinulle kerrotaan yksinkertainen asia.

    Ja ymmärrät ajatukseni
    Sotaa meille, venäläisille, x ... y ...
  33. palomiesRS
    palomiesRS 5. kesäkuuta 2012 klo 00
    +2
    Lainaus: Tyumen35
    Otettuaan kiinni tulella ja miekalla, tarkemmin sanottuna kaarevalla skyytin miekalla, joka on suunnilleen sama kuin nappula,
    Skyytoilla ei ollut kieroa sapelia. Siellä oli lyhyitä suoria akinakeja.
    Ja mongoleilla oli suorat miekat - ildet.

    Mistä tiedot ovat peräisin? Sapelin tai kaarevan miekan muoto määräytyy sen mukaan, kuinka helppoa pilkkoa hevosen selkään raivoissaan. Ratsastajilla on suorat miekat kunnianosoituksena jalkataistelulle. koska hevonen toimi usein keinona viedä soturi taistelukentälle tai jopa kaksi soturia, yleensä kevyesti aseistettuja. Tuolloin hevonen oli vielä ylellisyys ja elättäjä, ei taisteluyksikkö. Mutta tämä sääntö pätee vain kansallisuuksiin, joilla on yleinen asepalvelus ja jotka eivät ruoki erikseen erityisesti koulutettuja ihmisiä - ryhmää, armeijaa, armeijaa. Kuten roomalaiset tai vastaavat imperiumit.

    Ja yleisessä artikkelissa valtava +! Hyvää ironiaa historian ihmeille. Suosittelen peikkoja ja mongoli-tatari-ikeen version kannattajia lukemaan Bushkovin teoksen "Venäjä, joka voisi olla" eikä tyytyä Vasily Yanin romaaneihin.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 09
      -3
      totta, mutta vielä on sellainen hetki kuin metallin laatu, viikingit leikattiin lyhyillä (keskiraskailla miekoilla) juuri paskan raudan takia
    2. Tyumen
      Tyumen 5. kesäkuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus palomieheltä
      Mistä tiedot ovat peräisin?

      Päästä. Luen niin paljon, että unohdan puolet, ei esteenä.
      Linkit eivät ole rikkaita. Jos olet kiinnostunut, etsi se itse. Tai
      Kerrotko minulle, että skyytien ase on sapeli, ei akinak?
      Lainaus palomieheltä
      Ratsastajilla on suorat miekat kunnianosoituksena jalkataistelulle.

      Todellako? Ja miten käytät miekkoja? Ja ylipäätään, kysy
      ratsuväen miekkoja. Esimerkiksi roomalainen lyhyt
      Gladiuksen jalkasota kehittyi pitkäksi suoraksi linjaksi
      ratsuväki sylki.
      1. palomiesRS
        palomiesRS 6. kesäkuuta 2012 klo 10
        0
        Toistan - kunnianosoitus jalkataistelulle. Jos suora miekka ratsastushyökkäykseen olisi ollut parempi, hän olisi jäänyt. Ja niin evoluution käyrä johti hänet erilaisten sapelien luo. Sitten he sopeutuivat sapeliin ja heiluttelivat jalkaisin. Metsäisellä alueella hevosen selässä ei kuitenkaan todellakaan ajeta räjähdysmäisesti, vaan pitkä ja suora miekka jää kiinni ihmisen ruumiiseen, puuhun ja vain paksuihin pensaisiin. Siksi se on helpompi irrottaa ja sitten lyhyt, suora miekka sai etunsa. En puhu siitä, että nouto ei useinkaan tapahtunut omasta tahdosta - hevosilla on tapana olla jalat juurilla ja rikkoa kuoppia...
        En sano mitään skyytistä, en pitänyt heidän kulttuuristaan. Vaikka näen sen turhaan ((
        1. Tyumen
          Tyumen 6. kesäkuuta 2012 klo 19
          0
          Et vastannut. Suora ratsuväen miekka (laajamiekka) koostui
          monien maiden aseistus 20-luvulle asti, mukaan lukien Venäjä.
          Nikolai II kuuluisassa maalauksessa on kuvattu raskaalla
          Curassier-leveämiekka. Muista ensimmäinen maailmansota ja preussilaiset, paljon
          leikattu venäläinen pää. Ja mitä metsälle kuuluu?
  34. Volkhov
    Volkhov 5. kesäkuuta 2012 klo 04
    +2
    Itse asiassa "mongolit" ovat Siperian väestö, luonnonkatastrofi - komeettojen räjähdykset (Serpent Gorynych) - ajoi heidät pois paikaltaan, mutta siellä on kraattereita, esimerkiksi Patomsky. He eivät yksinkertaisesti voineet pysyä paikallaan, kuten Tšernobylin asukkaat ja siten valloitusten aalto. Ainut jäivät Kurileille ja Japaniin, vanhukset, vammaiset ja Uralin maanalaisten kaupunkien asukkaat jne. Vain osa muuttoliikkeestä Euroopan Venäjälle, monet menivät Persiaan.
    Joten kaikki on yksinkertaista, mutta jos alkaa kertoa totuutta, syntyy kysymyksiä ja vastauksia räjähdyksen fysiikasta, ja sitten on lämpöydin, ajan fysiikka, painovoima - eli venäläiset saavat parempaa tekniikkaa kuin saksa, he tunkeutuu maailmankaikkeuteen, ja tämä on kauheaa, siksi - ike.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus: Volkhov
      Eurooppalainen Venäjä on vain osa muuttoliikettä

      sitten herää kysymys missä on geneettinen jäännös, jos olisi mongoleja, geenien pitäisi jäädä jos ei niin.....
      lisäksi paimentolaisten katastrofin seurauksena tapahtuva uudelleensijoittaminen on siirtynyt 300 km, no, 500 km, ja helvetti, hän kärsi tuhansia, eikä edes "viimeiseen mereen" ole mitään logiikkaa. ihmisten psykologia ja jos he ovat vastoin viljaa, niin joko tulkitsemme ne väärin tai he eivät olleet
      1. Volkhov
        Volkhov 5. kesäkuuta 2012 klo 14
        +3
        "Mongolit" otettiin lainausmerkeissä, ei ole kiistatonta, että ne olivat valkoisia., Ja liikerata johtuu räjähdysten voimasta - infektiovyöhyke ylittää 1000 km, ja tällaisten räjähdysten jälkeen ne juoksevat aina karkuun - Siinailta Uralille, Arkangelin alueelta. Intiaan, sitten Novgorodista (Slovensk) jälleen Intiaan. Lisäksi on löydettävä paikka, jossa on vähän väestöä tai se sopii valloitukseen - ei ollut tapana loukata lähisukulaisia.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 14
          0
          vaikutusalue on 1000 km ja venäläisissä kronikoissa ei sanaakaan, 1000 ja 6000 lisäksi, poistui vyöhykkeeltä ja siinä se, alkuperäistä aroa ei ole metsissä metsissä, mutta lähisukulaisista se on myös hyvin pikkumainen
          1. Volkhov
            Volkhov 7. kesäkuuta 2012 klo 11
            +2
            Venäläisissä saduissa käärme Gorynych mainitaan paljon ja se lentelee edelleen Siperiassa - Tungussky, Vitimsky 2002, ibid. 2012. Kroniikkamme eivät ole pakanallisia tataaria, vaan luostarikirjoja, joissa on saksalaisten todentamista, joten jos on mainintoja , sitten Vatikaanissa.
            Tietoja "vyöhykkeeltä poistumisesta ja siinä se" - suuri maa oli muuttamassa, miehittäen nykyaikaisen Kaukoidän liittovaltion piirin, Siperian liittovaltion piirin, Uralin liittopiirin ja osan Volgan liittopiiristä, kaikki tämä, edes jäänteissä, ei voi työnnetään yhdelle alueelle. Ja räjähdykset olivat ryhmällisiä - Jakutiassa ja Baikalin alueella, Gobissa, on jälkiä.
    2. Joškin Kot
      Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 09
      -6
      Joo! ja marsilaiset hedelmöittivät heidät naurava
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 10
        +2
        osoitit olevasi ylimielinen boor, ja tämä ei ole hauskaa vaan katkeraa
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 11
          -7
          Joo. ja "Fomenkovets" ei ole hauska! jee-gee-gee-gee!!!!
          jos järjen sanat eivät tavoita sinua, jää vain pilkata sinua nauravaо
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 5. kesäkuuta 2012 klo 13
            +1
            et vastannut yhteenkään suoraan kysymykseen, et esittänyt yhtäkään argumenttia paitsi töykeyden, joten kuka on hauska?
  35. sazhka0
    sazhka0 5. kesäkuuta 2012 klo 07
    +2
    Artikkeli + .. MUTTA .. Tämä on vain uudelleenkertomus vapaassa tulkinnassa dokumenttielokuvasta "Rus'-Horde" eikä mitään muuta .. Ja elokuva on siisti.
    http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/2176-rus-orda-istoriya-nauka-ili-vymyse
    l.html
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 5. kesäkuuta 2012 klo 09
      -6
      joo, hyvää fantasiaa "x-files" -tyyliin kuvattuna naurava
      1. EGR24
        EGR24 7. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        Luin sen ja nyökkäsin, artikkeli on naurettavan kirjoitettu jotain tällaista, he ovat koulutettuja meistä ja kirjoittavat. Harmi, etten voi antaa Yoshkinille plussaa tänään, olen vain rekisteröitynyt. Itse olin "sairastunut" aikoinaan Nosovsko-Fomenshchinan kanssa, se on jotenkin jopa sääli, mutta siinä on plussaa, mielestäni se ei ole niin yksinkertaista hyökkäyksen kanssa kuin koulussa kirjoitetaan, vaan itse saapumisen tosiasian torjuminen. muiden ihmisten lapsista ei ole hyvä vain puuhata Internetissä, ei vain selata humoristisia fantasiakirjoja, tämä on juutalaisten fasististen mongolo-russofobien salaliitto, he kirjoittivat kaiken uudelleen, polttivat kaiken, he hautasivat väärennöksiä kaikkialle maailmaan . A-U-U käännä pienet päät päälle
  36. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 5. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Valitettavasti Venäjällä nyt valtion televisiokanavilla ja aikakauslehdissä voidaan jäljittää "nykyisen hallituksen" halu kirjoittaa historiaa uudelleen ja indoktrinoida väestö heitä miellyttämällä tavalla. I.V.:n maan johtajuuden vuosien saavutuksia aliarvioidaan kaikin mahdollisin tavoin. Stalin, samoin kuin myöhemmät hahmot (Brežnev, Andropov) ja tuon ajan negatiiviset hetket ovat liioiteltuja. Ilmeisesti "viranomaisten" on helpompaa ja kannattavampaa "jättää pois" edellisen hallituksen saavutukset kuin korjata "virheet" ja ryhtyä töihin isänmaallisuuden ja Venäjän kansan kunnioittamisen näkökulmasta.
  37. Sehiru San
    Sehiru San 5. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Vaikka se ei aina ole historiallisesti tarkkaa, se on hauskaa ja isänmaallista. Rohkea plussa kirjoittajalle. vinkki
  38. Iljitsh
    Iljitsh 5. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Artikkeli on plussa Yleisesti ottaen kaikki hänen artikkelinsa ovat hyviä. Rakastan hänen kehittynyttä huumorintajuaan ja ironiaa. Samansuuntainen neuvo: Lopeta kirjoittaminen tuolla tavalla, muuten he alkavat kääntää englanniksi ja länsimaiset lukijat ottavat kaiken kirjoitetun nimellisarvolla. Siellä ihmiset ovat yksinkertaisia: he ovat tottuneet kertomaan puhtaan "totuuden" televisiossa. naurava
    Ja ylipäätään: on rumaa pilkata "demokratian kruunuja" tuolla tavalla hymyillä
  39. pakettiauto
    pakettiauto 5. kesäkuuta 2012 klo 22
    +1
    Lainaus: Iljitš

    Artikkeli on plussa Yleisesti ottaen kaikki hänen artikkelinsa ovat hyviä. Rakastan hänen kehittynyttä huumorintajuaan ja ironiaa. Samansuuntainen neuvo: Lopeta kirjoittaminen tuolla tavalla, muuten he alkavat kääntää englanniksi ja länsimaiset lukijat ottavat kaiken kirjoitetun nimellisarvolla. Siellä ihmiset ovat yksinkertaisia: he ovat tottuneet kertomaan puhtaan "totuuden" televisiossa.

    Että siellä ihmiset voidaan laskea yhden käden sormilla, mutta enimmäkseen siellä on Means of Mass Hysteria avulla aivopestyjä zombeja. naurava
  40. Joškin Kot
    Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 09
    -1
    Muuten, "länsien" vihassa Venäjää kohtaan ei ole mitään yllättävää, koska Venäjä itse on Rooman valtakunnan perillinen kulttuurisesti, uskonnollisesti ja ideologisesti (eli Rooman valtakunta, koska Bysantin valtakuntaa ei ollut olemassa luonnossa itse termiä Bysantti käytettiin 200 vuotta myöhemmin Konstantinopolin kukistumisen jälkeen) Plus se tosiasia, että meistä ei tullut heidän lakejansa pshek kaltaisia, että Venäjän keisarillinen mentaliteetti mahdollisti suurimman valtakunnan luomisen, ja paljon huonommassa alussa olosuhteet, muuten, jalat kasvavat sieltä, ukrainalaiset 140 000 vuoden historiansa, uuspakanuuden ja fomenkon hölynpölynsä kanssa! juuri nämä "ideat" saavat valtavaa informaatiotukea kukkulan takaa ja paikallisilta vapausalueilta, tarkoituksena muuttaa venäläistä ihmistä niin, että hän Svidomon ukrainalaisen tavoin pettää uskonsa, kansansa, niin että russofobit ovat maassa. kioski
    1. palomiesRS
      palomiesRS 6. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      Ja millä puolellamme on Rooman valtakunta???? O_o
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 6. kesäkuuta 2012 klo 10
        -1
        lue, siellä oli artikkeleita Konstantinopolin kukistumisesta, läheisistä kulttuuri- ja uskonnollisista siteistä Venäjään, tiedätkö?
  41. zeksus
    zeksus 7. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    Amerikkalaiset rakastavat meitä ja yrittävät auttaa tuhoamaan meidät itsessään!!!!!

    Me olemme valtaa!! Meitä ei voi voittaa!
  42. EGR24
    EGR24 7. kesäkuuta 2012 klo 13
    +1
    ahhh kirjoitti kirjoitti ja kaikki hyppäsi ohi Yoshkin Kot vasara ihmisiä Luulin Nosovsky Fomenkovsky hölynpölyä on jo menneisyydessä kukaan muu tempiraturit ei ole lapsellinen, noin mielipide ulkomaalaisten meistä +++ no, se on kirjoitettu rzhachno.
  43. Ermek
    Ermek 7. kesäkuuta 2012 klo 22
    +2
    Hyvää iltaa, toverit.
    Artikkeli on populistinen, ei aina historian kanssa ystävällisesti tekevä ja perusteettomia johtopäätöksiä tekevä, vaan pyrkii hyvään päämäärään nostaa Venäjän kansan moraalia, jonka länsimainen alentuva ja halventava tiede, lehdistö, historia on viime vuosina täysin tallannut. , elokuvia. Tästä plussasta.
    Mutta hän roiskuu samalla alentuvalla ja halventavalla asenteella mongoleja ja aasialaisia ​​kohtaan yleensä, ei voi millään tavalla tunnistaa sitä tosiasiaa, että he yleensä kykenevät johonkin, ja jos oli ike, se ei ollut ike (I) , kuten kunnioittava L. Gumilyov, olen samaa mieltä tästä), jos he kunnioittivat ketään, he eivät jälleen olleet aasialaisia, vaan valkoihoisia. Tästä miinuksesta.
    Mutta Eurooppa ei pidä venäläisistä, mm. koska he ovat varmoja siitä, että venäläiset eivät ole eurooppalaisia, vaan aasialaisia ​​kauheasta Tartarian maasta, ja missä he ovat kaikki Kalash-linjan sauvat? Eikä hän koskaan rakastu puhtaasti biologisesta vihasta, jota Gumiljov kutsuu komplimentiksi tai sen puuttumisesta. Eikä mikään "paskan raiskaaminen" auta. Vaikka Venäjä hyväksyy katolisuuden, se jakautuu Zbyszek Brzezinskin toiveiden mukaan 1000 pieneen karhunpentuun. Vain täydellinen identiteetin menettäminen venäläisinä ja muuttuminen "heiksi". Ja yksi askel tähän suuntaan on saada sinut unohtamaan aasialaiset juuret pyyhkimällä historian sivuja. No, ei sinun tarvitse kiusata täällä.
    Muuten, jos olet hallinnut kronikkojen teoksia, olen varma, että voit helposti hallita Gumiljovin, ja saadaksesi selville asiantuntijan mielipiteen, miksi ja miten paimentolaiset loivat imperiumin, josta tuli sen perusta. Venäjän valtakunta valmentajineen ja satoja turkkilaista alkuperää olevia aatelissukuja. Hyväksy tai älä - yrityksesi. Moniarvoisuus kuitenkin. Pyydän vain - emme liity Venäjän kunniaan.

    Mitä tulee ristiin, ehdotan vielä yhden teoksen hallitsemista http://vadim-blin.narod.ru/olgas/iazyk/summ.htm.
    Lyhyesti sanottuna risti, symboli, jonka ei-kristityt keksivät ristiinnaulitsemisen jälkeen. Risti on useita tuhansia vuosia vanha, se on yleinen merkki. Kuinka se osoittautui ja mitä se tarkoittaa - lue luku Jumalan valtaistuin. Jos se on epäselvä, yritä lukea vinosti kerran ja sitten koko kirja toisen kerran. Hyväksi todistettu Neuvostoliiton menetelmä auttaa. Jos joku on ärsyyntynyt siitä, että he kirjoittavat turkkilaisista, muista, että he olivat siihen aikaan valkoihoisia. Jos kirjailija ärsyttää jotakuta, lue hänen teoksensa kritiikki - haku "Kiha Igorin kampanjasta".
    Palataanpa ristiin - se on lainattu muista esikristillisistä aurinkoa palvovista uskonnoista, kirkoissa oleva risti, jossa on puolikuu, tarkoittaa ... ja niin edelleen ja niin edelleen. Yleensä minun tehtäväni on tarjota. Olisin iloinen, jos joku auttaisi, pyydän anteeksi, jos olin ankara.
  44. evgen
    evgen 9. kesäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Kaverit, arkeologia on niin paskaa!! Kuuntele mitä kenttätyöntekijät puhuvat teepullon ääressä! aika on pysähtynyt. Ja nyt on kertynyt kasa uutta materiaalia, ja on aika korjata historiaa kreikkalaisten ja roomalaisten kanssa Mutta ei, ei tilattu!!
  45. Crash
    Crash 9. kesäkuuta 2012 klo 22
    0
    Länsi on aina pelännyt ja vihannut meitä, minkä vuoksi he kuvaavat meitä villeinä (mitä ajattelet ihmisestä, jota vihaat?)
    En vain ymmärrä yhtä asiaa, jos esi-isämme olivat niin vahvoja ja älykkäitä, niin kuinka he antoivat historiamme kirjoittaa uudelleen niin, että emme nyt tiedä mistä etsiä totuutta.
  46. sanches
    sanches 10. kesäkuuta 2012 klo 00
    +1
    Arvoinen vastaus lännen sappikiihkoon, mutta Jumalan tähden meidän kaikkien on rauhoitettava, sillä Venäjä on kummallista kyllä ​​myös länsi. Olemme kaikki yhden kansan jälkeläisiä, jotka puhuivat samaa kieltä 7 tuhatta vuotta sitten, mutta alkoivat vähitellen jakaantua ja jakautuvat edelleen, ja tämä riita on hyödyllinen vain monopoleille, enemmän "hajaa ja hallitse": "Indoeurooppalaiseen perheeseen kuuluu albania, armenia, kreikka ja romaaninen, germaani, keltti, balttilainen, slaavi, iranilainen, intialainen, anatolia (hetto-luvian), tokaria ja italilainen kieliryhmät "(c) - olemme saksalaisia, olemme brittejä, olemme italialaisia, me ovat amerikkalaisia, ja he olemme me, olemme kaikki yhtä kansaa, se oli meidän kansamme, joka meni avaruuteen ja nosti sivilisaation ennennäkemättömälle tasolle, yksittäinen kansa, ja meidän on pakko vihata toisiamme ja selvittää, mikä arjalainen on eniten arjalainen. Monopolistit ovat ihmiskunnan todellisia vihollisia, Nato-blokki palvelee heidän yrityksiään, mutta valtioissa ja kansallisuuksissa ei ole vikaa.
    Ja "kuopista" ja "vaunumiehistä" - "Suurella todennäköisyydellä niin kutsuttua "kuoppakulttuuria" voidaan pitää muinaisten indoeurooppalaisten (tai jonkin heidän haaransa) arkeologisena kulttuurina, jonka kantajina XNUMX. vuosituhat eKr. asui nyky-Ukrainan itäosassa ja Etelä-Venäjällä." (c) Se on jopa kirjoitettu länsimielisessä Wikipediassa
  47. Ermek
    Ermek 10. kesäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Hyvää sunnuntai-iltaa Sanchez
    pitkulttuuri ja pit asemana ovat täysin eri asioita. Samassa Wikipediassa (ja Internetissä yleensä) voit etsiä "sanan coachman etymologia". Varauksin tai ilman, kaikki ymmärtävät, että tämä on turkkilaisuutta. Että tämä postipalvelu otettiin käyttöön Venäjällä ei 3000 eKr., vaan sen jälkeen, kun se "liitettiin" Mongolien valtakuntaan. Tämä on kiistaton historiallinen tosiasia. Jopa keisarillisen tiedeakatemian venäläistetyt ja ei kovin venäläiset saksalaiset. Olen samaa mieltä, rakas Sanchez, että lämpöä ei tarvitse saada, vaan rauhoittua. Lue esimerkiksi Gumiljovia, niin käy selväksi, kuka ja miten jakaa ja asettaa veljeskansat toisiaan vastaan. Lisäksi menetelmät ovat olleet suunnilleen samat viimeisen parin tuhannen vuoden aikana, joten Gumiljovin kirjoittama on edelleen ajankohtainen. Häntä jopa epäiltiin olevan melkein-tiedä-mitä-vastainen - he valehtelevat! Hän ei ole anti - hän on suuri paimentolaisten tuntija ja heidän ystävänsä ja Venäjän patriootti. Lue Muinainen Venäjä ja Suuri aro.
    1. sanches
      sanches 12. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Hyvää iltaa! Joka tapauksessa yhteensattuma näiden "kuoppien" kanssa on hauska. Lisäksi en ole koskaan kuullut "arkku", "kärry", "krematorium", "muumioituminen" jne. kulttuurit xD Mutta itse ymmärrän, että tämä on vain sattumaa, eikä kulttuurilla ole mitään tekemistä slaavien kanssa