Sotilaallinen arvostelu

Kohdistusluotin onnistumiset ja ongelmat

18
Aiemmin tänä vuonna suuri yleisö keskusteli uutisia Yhdysvaltain kansallisesta laboratoriosta Sandia. Lehdistötiedotteen mukaan useiden vuosien työ ja 15 miljoonan dollarin kustannukset johtivat vallankumouksellisen uuden ammuksen testaamiseen. Amerikkalaiset insinöörit ovat luoneet käytännössä käyttökelpoisen luodin, joka on varustettu omalla ohjausjärjestelmällään.



Aikaisemmin uudesta kehityksestä tiedettiin vain jotkin parametrit, kuten likimääräinen luodin pituus noin neljä tuumaa, ampumaetäisyys noin kaksi kilometriä ja joukko muita yksityiskohtia. Esimerkiksi Sandia Laboratoryn edustajat ovat toistuvasti kiinnittäneet huomiota siihen, että uusi luoti on tarkoitettu käytettäväksi sileäputkessa. aseita. Virallisia lausuntoja tasaisen porauksen edellytyksistä ei ollut, mutta asiantuntijat löysivät heti syyn. Tosiasia on, että uudella kohdistusluodilla ei ole omaa moottoria ja se liikkuu vain jauhepanoksen energian ansiosta. Vastaavasti luodin pyörittäminen vielä piipussa "syö" osan nopeudesta ja sen seurauksena pienentää tehollista kantamaa. Sandian edustajat eivät kuitenkaan kommentoi tätä oletusta.

Äskettäin laboratorio julkaisi uutisen kotiutusluotin ensimmäisen version testauksen valmistumisesta. Ensimmäisen uutisen jälkeen se ei ole kokenut suuria muutoksia. Totta, tällä kertaa insinöörit eivät rajoittuneet muutamaan numeroon ja jopa heistä tuli antelias ampumatarvikkeiden asettelun suhteen. Siten luodin nokkaan on sijoitettu lasersäteilyvastaanotin ja sen koko keskiosa on hallintalaitteiden ja virtalähteen käytössä. Pieni pienikapasiteettinen akku syöttää sähköä ohjaussiruille, jotka vastaanottavat dataa anturilta ja tuottavat komentoja servoille. Jälkimmäinen puolestaan ​​laittoi liikkeelle pienet ohjauspinnat. Ne voidaan nähdä luodin takana - nämä ovat omituisia harjanne. Altaassa käytettävä järjestelmä pystyy korjaamaan lentosuunnan jopa 30 kertaa sekunnissa. Samanaikaisesti peräsimien sijainnin erityispiirteiden vuoksi luoti ei voi suorittaa vakavia liikkeitä. Tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä: Sandia-laboratorion suunnittelijoiden tehtävänä oli luoda luoti, joka voi osua kohteeseen ja se yksinkertaisesti ammutaan sen suuntaan.



Testauksen ja elektronisten parannusten ansiosta uudella luodilla kerrotaan olevan 98 % suurempi tarkkuus 2000 120 metrin etäisyydellä kuin saman kaliiperin tavallisilla luodeilla. Lyhyemmillä etäisyyksillä suuntautuvilla ammuksilla on suunnilleen samat edut ohjaamattomiin verrattuna. Kuten Sandiassa sanotaan, tämä ei ole raja. Ohjatun luodin ensimmäisen version testaamisen jälkeen amerikkalaisilla insinööreillä on ruuhkaa aloittaakseen työskentelyn projektin päivitetyn muunnoksen parissa. Ohjelman toisen iteroinnin pitäisi johtaa ampumaetäisyyden kasvuun ja tarkkuuden ja tarkkuuden parantumiseen. Tällaisten vaatimusten täyttyminen näyttää varsin realistiselta, ja jotkut laboratorion johdon lausunnot vain vahvistavat tämän. Sandian laboratorion uusien teknisten järjestelmien johtajan L. Schippersin mukaan luodin elektroniikka kestää nykyisessä tilassaan 340 tuhannen yksikön ylikuormituksen ja vähintään 12,7 megapascalin paineen. Tämä tarkoittaa, että kohdistusluotia voidaan käyttää jopa 99xXNUMX mm:n patruunoiden kanssa. Tulevaisuudessa National Laboratoryn henkilökunta suunnittelee valmistavansa useita muunnelmia muun kaliiperin luodista.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että viime kuukausien aikana Sandian toiveet projektin taloudellisesta puolesta eivät ole juurikaan muuttuneet teknisestä ja rakentavasta edistymisestä huolimatta. Laboratorio tarvitsee edelleen rahoituslähteen. Jostain tuntemattomasta syystä Pentagonin edustama pääasiakas ei osoita asianmukaista kiinnostusta luotien ohjaamiseen, eikä hänellä ole kiirettä tarjoamaan kehittäjän tarvitsemaa rahoitusta. Virallista tietoa asiasta ei tietenkään ole julkaistu. On olemassa uskottava versio, jonka mukaan ohjelmaan jo käytetty 15 miljoonaa dollaria ei näytä normaalilta maksulta juuri suoritetuista testeistä. Näin ollen uusi julkinen investointi hankkeeseen on edelleen kyseenalainen. Ja tämä, on huomattava, on erittäin mielenkiintoinen: uuden kehityksen todennäköisin käyttäjä ei kiirehdi investoimaan sen luomiseen.

Tämän seurauksena epäilemättä lupaava ohjelma on tällä hetkellä erittäin epävarmassa tilanteessa. Jos jatkotapahtumat eivät kehity niin kuin Sandian laboratoriotyöntekijät haluaisivat, silloin ei tule toisen kaliiperin luoteja. Ja jo ajatus luodista on vaarassa jäädä yksinomaan tekniseksi uteliaisuudeksi jonkin aikaa.

Sivustojen materiaalien mukaan:
http://dailytechinfo.org/
https://sandia.gov/
Kirjoittaja:
18 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Naapuri
    Naapuri 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    +7
    Yleensä - idea itsessään on mahdollinen, vaikka tuskin - eikä huono. wassat
    Jos ei: oh ......... Hinta ja alhainen Luotettavuus. Eräänlainen miniraketti. naurava
    No, he tekevät sen, ja mitä sitten? pyyntö
    Missä sitä kannattaa soveltaa! Kaikkia ei voi varustaa sellaisilla ammuksilla. Vain yksiköt. No mitä järkeä - taas - hyvä ampuja - ja ilman kelloja ja pillejä hän täyttää kenet tarvitaan. Joo
    Yleensä - heillä ei ole ......... mihinkään laittaa rahojaan - kuten tavallista! lol
    Lainaus: Kyllä, ja jo ajatuskin suuntautuvasta luodista on vaarassa jäädä yksinomaan tekniseksi uteliaisuudeksi jonkin aikaa. pelay
    In-in. Tällainen pieni uteliaisuus - arvoltaan 15.000.000 XNUMX XNUMX dollaria. naurava
    1. finninaamainen
      finninaamainen 2. kesäkuuta 2012 klo 15
      +2
      Eikä sitä kaikille tarvita. Erikoistunut kehitys. Snipers, erikoisjoukot.
      1. AK-74-1
        AK-74-1 2. kesäkuuta 2012 klo 17
        +4
        Olen samaa mieltä ampujan kanssa. Mutta terrorismin vastaisissa yksiköissä tarkka-ampuja toimii enintään 150-250 etäisyydellä, 400 metrin reunalla ja erityisellä äänen alipaineammuksella ja kiväärillä PBS:llä. Spetsnaz, tämä ei ole ilmahyökkäysryhmä, toimii hiljaa, ei riko tiiliä päällään (vaikka voi), ampuu erittäin harvoin, usein vain väijytysten aikana (kun se joko istuttaa itsensä tai joutuu väijytyksiin). Tästä olen samaa mieltä NAAPURIN toisen ihmemiehen kanssa rahan juomisesta. Vaikka idea on mielenkiintoinen - "mikrorocketti".
    2. aksakal
      aksakal 3. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus: Naapuri
      Missä sitä kannattaa soveltaa! Kaikkia ei voi varustaa sellaisilla ammuksilla. Vain yksiköt.
      - jo vuonna 2020 hyvä mikrosiru maksaa hieman yli 10 senttiä. Massatuotannossa tällaisten luotien hinta voidaan pudottaa kehittyneiden ja taloudellisesti vahvojen maiden (en tiedä muiden maiden) hyväksyttävälle tasolle ja siten aseistaa kaikki tämän maan sotilaat.
      He eivät ole kiinnostuneita - tämä on nuori yritys, sillä ei ole omia ihmisiä Pentagonissa ja Daprissa, ei ole ketään lobbata, eikä Amerissa oteta takaiskuja tuntemattomilta ihmisiltä - he ovat hieman tiukempia tämän kanssa kuin Venäjällä. Tästä johtuu armeijan käsittämätön kiinnostuksen puute tätä kehitystä kohtaan. Tilanne muuttuu, kun tämä yritys luopuu kehitystyöstään pelkillä penneillä jollekin vanhalle pelaajalle, jollekin Raytheonille. No, tämä on IMHO.
      Täällä fidelit huutavat yhteistyöstämme, eivätkä näe omaa puuta omissa silmissään. Ja ei ole tukkeja, on metsiä. Irakin tarjontaa koskevat skandaalit ovat jonkin arvoisia! Ruuvit 3000 XNUMX dollarilla kappale - se on jotain! Venäjän armeijan korruptoituneiden virkamiesten on vielä kasvattava ja kasvattava sellaisiin mittasuhteisiin. naurava
  2. datur
    datur 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Naapurino, pohjattomalla budjetilla pelay ja painokoneen läsnäolo pihalla vinkki miehillä on siihen varaa!!! Joo
  3. kotdavin4i
    kotdavin4i 2. kesäkuuta 2012 klo 10
    +9
    Tekniikat eivät seiso paikallaan, mutta kunnes luotettavuus on todella korkea, kustannukset ovat päinvastoin korkeat, Mutta kaikki "rattuu" ajan myötä. Näiden ammusten käyttö - erittäin ammattimaisten tarkka-ampujien toimesta "erityisen tärkeiden kohteiden" tuhoamiseen. Muu jalkaväki menee ja tavallinen.
    Edistys on tulevaisuutta.
  4. kriljoonaa
    kriljoonaa 2. kesäkuuta 2012 klo 12
    +5
    tässä tapauksessa, jos tulos on, hinnalla ei ole enää väliä ... vihollisen elämä on silti kalliimpaa ... ja omasi myös ...
  5. yhteensä komentaja
    yhteensä komentaja 2. kesäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Eli käy ilmi, että ampujan on jatkuvasti valaistava kohde laserilla - keinuvan veneen tapauksessa tämä on melko ongelmallista. Ja kuinka tehokas tämä tekniikka on todellisessa yhteenotossa? On kätevää kuvata vain paikallaan pysyviä kohteita.
    1. KORVIN
      KORVIN 18. kesäkuuta 2012 klo 21
      0
      Ja kuinka kauan luulet, että laukauksen ja luodin osumisen välillä kuluu aikaa? Hän ei istu siinä tuntikausia, varsinkin kun ampuja hallitsee useimmiten silti maalia, kunnes on varma osuvansa siihen.
  6. sergey261180
    sergey261180 2. kesäkuuta 2012 klo 15
    +3
    Kehitys on lupaavaa. Jo nyt on kameroita, jotka tunnistavat kasvot. Oletetaan, että he laittavat tällaisen mikropiirin luotiin, eikä kohdetta tarvitse valaista laserilla. Ja jos laitat sen piipun alla olevaan kranaattiin, voit ampua asennetulla tulella.
    1. AK-74-1
      AK-74-1 2. kesäkuuta 2012 klo 17
      +2
      Mielenkiintoinen idea piipun alla olevasta kranaatista tai ammuksista 20 mm eteläafrikkalaiseen kiväärin.
  7. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 2. kesäkuuta 2012 klo 18
    +1
    eräässä lukemassani toimintakirjassa oli jotain mielenkiintoista sellaisista luodeista. Siellä luoti pidettiin lentoradalla lentämällä lasersäteen sisällä.
  8. lotus04
    lotus04 2. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Paska ei hintansa arvoista. Samalla menestyksellä voit kuljettaa mukanasi "vauva"-rakettia. Hinta on pienempi, mutta vaikutus on suurempi. Sinun ei tarvitse edes tunnistaa kohdetta, he eivät löydä sitä. Ja laserilla sinun ei tarvitse sytyttää, sitä ohjataan johdolla. Eikä kukaan kuule laukauksen poksahdusta, vain lukemattomia.
  9. Irek
    Irek 3. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    helpompaa / halvempaa kuin nuoli potkurilla ja tähtäyksellä ... ja jostain dronista
  10. Artew
    Artew 3. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Ajatus on mielenkiintoinen, mutta ei sen kanssa selvä.
    Jostain syystä uskotaan, että aamerit kuluttavat vielä pari miljoonaa dollaria ja tekevät jotain etätyötä, ja venäläinen vasenkätinen keksii ja toteuttaa ohjatun luodin kiitokseksi tai yksinkertaisen työntekijän tavanomaiseen palkkaan.
  11. itr
    itr 4. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    15 miljoonaa ei riitä Yhdysvalloille
  12. Simonov
    Simonov 8. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Finninaamainen. Eikä sitä kaikille tarvita. Erikoistunut kehitys. Snipers, erikoisjoukot.,
    Amerikkalaiset kenraalit muistavat aikaisempien sotien kokemukset erittäin hyvin ja ymmärtävät, että armeijan taistelutehokkuus perustuu peruskirjaan ja ohjeisiin, ei sarjakuviin Hollywood Batmaneista, "raudoista" ja muista "miehistä" monivärisissä kondomeissa.
  13. KORVIN
    KORVIN 18. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Tällaiset mielenkiintoiset asiantuntijat eivät tarvitse sileäputkeisia aseita koska luoti lentää niin kuin luodille kuuluu))) eikä raketti))) Höyhenpeite ei häirinnyt? mielenkiintoista että Steyr AMP 2000 mahtuisi hyvin alle tämä ammus, jos se on poistettu naftaleenista.
  14. Kunnia
    Kunnia 22. maaliskuuta 2015 klo 12:33
    0
    Joka tapauksessa kehitys on mielenkiintoista ja tarpeellista, ja se voi antaa sysäyksen uusille teknologioille.