Sotilaallinen arvostelu

Ensimmäiset Neuvostoliiton yönäkölaitteet

7
Viime vuosisadan XNUMX-luvusta tuli yksi elektroniikan erityisen nopean kehityksen ajanjaksoista. Erityisesti tähän aikaan ilmestyivät ensimmäiset käytännön käyttöön sopivat fotoelektroniset laitteet. Yksi tämän suunnan kehityksen haara synnytti television ja nykyaikaisen digitaalisen videon, ja toinen johti elektronioptisten muuntimien (IOC) syntymiseen, jotka ovat yönäkölaitteiden perusta. Lisäksi kuvanvahvistinputken pohjalta oli mahdollista luoda paljon hyödyllisiä laitteita eri tarkoituksiin hyödyntäen työssään infrapunasäteilyä.

Ensimmäiset Neuvostoliiton yönäkölaitteet


Ensimmäiset yritykset soveltaa infrapunasäteitä käytännössä ovat peräisin 1938-luvun jälkipuoliskolta. Vuonna 3 aloitettiin suuntautuvan liukutorpedon (PT) testit. Tämä ammus oli tarkoitus pudottaa TB-3-lentokoneesta tai vastaavasta kooltaan ja kantokyvyltään ja sitten etsiä kohdetta itsenäisesti. Kohdistamisen varmistamiseksi lentokone varustettiin Kvant-kompleksilla. Kompleksin varusteet sijoitettiin TB-3-koelentokoneen runkoon ja keulaan asennettiin kohdemerkintäalusta. Kolme infrapunavalaisinta asennettiin ohjattuun kääntökehykseen kahdessa tasossa. Oletuksena oli, että järjestelmän operaattori pitää säteensä kohteessa ja torpedo suunnataan heijastuneeseen säteilyyn. Kvant-järjestelmän alustavat testit osoittivat sen perustavanlaatuisen suorituskyvyn. Nykyaikaisen operaattorin puute kuitenkin puuttui asiaan. Koneeseen asennetun laitteiston vuoksi TB-4 pommikone menetti maksiminopeudestaan ​​noin 5-3 %, mikä näkyi erityisesti sen lentotiedoissa. Myös Kvant-kompleksin lentokoneosan mitat ja massa aiheuttivat kritiikkiä. Tiettyyn aikaan asti suositeltiin, että Kvantin ja PT:n käyttöönottoa ei kiirehtiisi ja järjestelmä saataisiin täydellisyyteen. Ajan myötä suunniteltiin käyttää TB-7 (Pe-8) pommikonetta kantolaitteena TB-19:n sijaan. Kuitenkin 1940. heinäkuuta XNUMX hanketta kehittää liukutorpedoja ja kaikkia niihin liittyviä laitteita rajoitettiin. Kaikki siihen osallistuneet organisaatiot "siirrettiin" muille, merkityksellisemmille alueille.

Samanaikaisesti Kvant-kompleksin testauksen alkamisen kanssa All-Venäläisen sähköteknisen instituutin työntekijät. Lenin esitteli valmiin prototyypin pimeänäkölaitteesta. V. Arkhangelskyn laboratorion kehitys perustui elektroni-optiseen muuntimeen. Tässä muuntimessa oli valokatodi ja luminesoiva näyttö. Ympäröivistä esineistä heijastuva infrapunavalo oli välttämätöntä laitteen toiminnan kannalta. On huomattava, että tällaista järjestelmää käytetään edelleen, vaikka se on pakotettu kilpailemaan muuntyyppisten pimeänäkölaitteiden kanssa.



Ensin vuonna 1937 testauspaikalla testattiin yönäkölaitteen prototyyppiä ja valaistukseen tarkoitettua infrapunavalaisinta. säiliö BT-7. Useista puutteista ja yleisesti karkeasta suunnittelusta huolimatta laite sopi armeijalle. Puolustusvoimien kansankomissaariaatti suositteli jatkamaan itse NVD:n hienosäätöä, ja sen valonheitin sai käynnistää sarjan. Vuonna 1939 panssaroitujen ajoneuvojen tutkimuslaitoksen testauspaikalle lähetettiin kaksi yöajon varustetta. Nämä olivat "Ship"- ja "Dudka"-järjestelmät. "Ship" -kompleksin perustana olivat säiliömiehistön periskooppilasit, jotka yhdessä infrapunavalaistuksen kanssa mahdollistivat toiminnan heikossa valaistuksessa. Dudka-kompleksi oli ideologialtaan samanlainen kuin Laiva, mutta sillä oli paremmat ominaisuudet. Kahden kilowatin tehoisen infrapuna-valon käytön sekä Dudka-kuvanvahvistinputken uuden version ansiosta se mahdollisti noin 50 metrin etäisyydellä sijaitsevien kohteiden näkemisen. Luonnollisesti taistelussa tällaisista järjestelmistä ei ollut juuri mitään hyötyä - 50 metriä ei selvästikään ole tankkitaistelun etäisyys. Siitä huolimatta armeija näki "laivassa" ja "Dudkassa" erinomaisen tavan helpottaa joukkojen liikkumista vaikeissa olosuhteissa. Puolustusvoimien kansankomissaariaatti määräsi jatkamaan pimeänäkölaitteiden parantamista ja aloittamaan tuotantolaitosten valmistelun niiden massatuotantoa varten.

Samanaikaisesti BT-7-tankkien järjestelmän testaamisen kanssa VEI:n työntekijät kehittivät yönäkölaitteita laivoille. Aluksen mitat mahdollistivat sen, että laitteiden mittoja ei kutistettu niin, että kaikki ominaisuudet menettäisivät, joten samassa 37:ssä oli mahdollista tehdä järjestelmästä prototyyppi, jonka kantama oli noin 500 metriä. Ja jälleen, infrapunavalot ja fotoelektroniikka eivät sallineet niiden käyttöä taistelussa. Mutta IR-säteet olivat erinomaisia ​​alusten navigointiin. Laivojen infrapunajärjestelmien pienimuotoinen tuotanto aloitettiin.



Suuren isänmaallisen sodan alkaminen vaikutti huonosti koko maahan, myös VEI:hen. Monen tuotantokapasiteetin menetys ei aluksi mahdollistanut täysimittaisen sarjatuotannon käyttöönottoa, ja sitten uusien mallien kehittämisessä oli säännöllisesti ongelmia. Kuitenkin sodan alkuun mennessä vain Mustanmeren laivastolla oli 15 sarjaa laivojen yönäköjärjestelmiä. Syksyn puoliväliin mennessä Mustanmeren merimiehet saavat toiset 18. Jo Mustanmeren sodan alussa laivasto huomasivat yhden mielenkiintoisen asian: infrapuna-navigointivaloja käytettäessä saksalaiset eivät nähneet niitä eivätkä alkaneet ampua väylää. Siksi ensin Sevastopolin sataman sisäänkäynti siirrettiin uuteen järjestelmään, ja sitten ensimmäisellä kerralla muut Mustanmeren satamat varustettiin infrapunavaloilla. Vuoteen 1943 mennessä koko Mustanmeren laivasto oli varustettu Omega-VEI-suunnanhakujärjestelmillä ja Gamma-VEI-kiikareilla. Samana vuonna tehdyn täyden varustelun ansiosta infrapunavalaistuksesta tuli pääasiallinen väylän aitauksen keino.



Samana 43. vuonna infrapunatekniikka palasi ilmailu. Kenttätestauksia jatkettiin ympäri vuoden, ja joulukuussa lähetettiin useita Gamma-VEI-kiikareita Smolenskin alueelle. Nopeasti kävi selväksi, että ne eivät olleet täysin sopivia visuaaliseen tiedusteluun ilmasta. Mutta infrapunalaitteet osoittautuivat jälleen hyödyllisiksi navigoinnissa. Gamma-VEI-kiikarin avulla infrapunavalolla varustettu lentokone näkyi jopa 40 kilometrin etäisyydeltä. Ohjaajat puolestaan ​​näkivät infrapunasäteilyllä valaistuja laskeutumismerkkejä jopa 4-5 kilometrin etäisyydeltä.

Vuoden 1944 puolivälissä aloitettiin T-34-tankin infrapunahavaintolaitteiden testit. Ensin tuotiin kuljettajalle tarkoitettu pimeänäkölaite IKN-8. Komentajan ja ampujan laitteella työ oli vaikeampaa - panssaroidun ajoneuvon sisälle sijoittamisen erityispiirteet vaikuttivat. Siksi ensimmäiset laitteet, joilla oli siedettävät ominaisuudet, paitsi kuljettajalle, ilmestyivät vasta sodan jälkeen.

Syksyllä 43. koko Venäjän sähköteknisen instituutin työntekijät Gamma-VEI-kiikarin perusteella tekivät yötähtäimen kivääriin aseet. Ilmeisistä syistä sitä ei ollut mahdollista varustaa taustavalolla. Ulkoista IR-lähdettä käytettäessä järjestelmä kuitenkin toimi hyvin. Vaatimukset aiheuttivat jälleen lyhyen kantaman - jopa parhaiden prototyyppien sodan lopussa tämä luku ei ylittänyt 150-200 metriä.



Suuren isänmaallisen sodan päätyttyä Neuvostoliiton insinöörit ja tiedemiehet pystyivät vertailemaan kehitystään ja saksalaisia ​​kollegojaan. Kuten kävi ilmi, ylistetty saksalainen laitteisto ei käytännössä eronnut kotimaisesta suorituskyvyltään. Ja tämä ei ole yllättävää: ennen sotaa molemmat maat olivat suunnilleen samanlaisissa teknologisissa olosuhteissa. Tästä syystä kehityksen välillä ei käytännössä ollut laadullisia eroja. Mutta oli myös määrällisiä. Sota tuli Saksaan vasta 45., joten natsien ei tarvinnut evakuoida yrityksiä, perustaa tuotantoa tai edes rakentaa tehtaita uudelleen tyhjästä. Todennäköisesti, ellei näitä ensisijaisia ​​tehtäviä olisi ollut, rintamalla Pantherit infrapunalaitteilla olisivat vastustaneet T-34:itä, joilla on yhtä edistynyt laitteisto.

Sivustojen materiaalien mukaan:
http://russianengineering.narod.ru/
http://tsushima.su/
http://army-news.ru/
Kirjoittaja:
7 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. datur
    datur 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 12
    joo, se tarkoittaa, ettemme nukkuneet, kuten jotkut peikot yrittävät todistaa!!!
  2. professori
    professori 2. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Viimeinen kappale on kiistanalainen. Saksa oli korkeammalla teknisellä tasolla. kannattaa ainakin muistaa suihkukoneiden tutkat, itse suihkukoneet, ystävä-vihollinen tunnistusjärjestelmä, ohjusohjelma.
    Sama kappale sisältää subjunktiivin "jos-jos" ...
    1. 755962
      755962 3. kesäkuuta 2012 klo 21
      0
      Valitettavasti monet lahjakkaat suunnittelijat tukahdutettiin ennen sotaa ja tapahtui monia mielenkiintoisia kehityskulkuja.http://lib.rus.ec/b/26559/read
    2. Alex
      Alex 4. maaliskuuta 2014 klo 19:01
      +1
      Lainaus: professori
      Sama kappale sisältää subjunktiivin "jos-jos" ...
      Tässä tapauksessa se on varsin järkevää.
  3. Greyfox
    Greyfox 2. kesäkuuta 2012 klo 12
    +6
    Luin saksalaisista pimeänäkölaitteista, kuulin meistä ensimmäistä kertaa. Hienoa, ettei meillä ollut tuollaista "paskiainen" maata ennen sotaa. Olen samaa mieltä professorin kanssa siinä mielessä, että artikkeli voisi tulla toimeen ilman leimattuja käännöksiä neuvostopropagandan hengessä "hyvitetty saksalainen laitteisto".
  4. George IV
    George IV 2. kesäkuuta 2012 klo 20
    +2
    BT-7:n "putkien" miehistö kuulostaa pelottavalta :)

    No, IR-laitteemme PPSh:ssä näyttää jotenkin orgaanisemmalta kuin saksalainen STG44:ssä. Mielenkiintoista, oliko meillä myös olkalaukun kokoisia akkuja?
  5. Kunnia
    Kunnia 22. maaliskuuta 2015 klo 12:25
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli. En edes epäillyt Neuvostoliiton pimeänäkölaitteita.