Sotilaallinen arvostelu

Etsi ulkoisia vihollisia ukrainaksi

78
Etsi ulkoisia vihollisia ukrainaksiMuistutan teitä siitä, että ollessaan Brysselissä seuraavassa jonkinlaisessa merkityksettömässä huippukokouksessa ukrainalainen Mykola haravoitettiin luuhun asti. Omistajat johdattivat piittaamatonta ja hitaita palvelijaa kuonollaan akun yli niin paljon kuin halusivat.

Vastauksena räkät ja kyyneleet pyyhkiä pois, ikään kuin itsenäisen maan ensimmäinen ministeri valitti katkerasti, että heidän mukaansa maanalaisella lempinimellä hänen lainkäyttövaltaan kuuluva alue oli omistettu eurooppalaiselle valinnalle ja heidän arvoilleen. keho ja sielu. Mutta... "pimeät voimat sortavat meitä julmasti." "Pelaamme jonkun toisen skenaariota, joka haluaa vieraannuttaa meidät EU:sta", Azarov sanoi. Joten, ne ovat hyviä, mutta joku ilkeästi juonittelee ja riitelee uskollisen palvelijan isäntiensä kanssa.

Mietin, kuka? Luultavasti Guinea-Bissau tai ehkä Ecuador. Kuten pieni lapsi, Jumalalta: hän rikkoi maljakon, hän pelkää tunnustaa ja osoittaa sormellaan naapuripoikaa Vovaa. Ikään kuin joku muu ei asettaisi edeltäjäänsä korruptioon, ei varkauksiin, vaan valtioiden välisten sopimusten allekirjoittamiseen.

Tiedän ketä Yanych tarkoitti "pahoilla voimilla", mutta kuunnelkaamme asiantuntijoiden mielipiteitä:

Ukrainan Barometrin sosiologisen palvelun johtaja Viktor Nebozhenko sanoi, että Ukraina on liian moniselitteinen maa pelatakseen sille kirjoitettua käsikirjoitusta. "On epätodennäköistä, että kukaan kirjoittaa käsikirjoituksia meille. Ukrainan on vaikea pelata yhtä skenaariota. Olemme niin huonosti johdettu maa, että hienovaraisimmatkin poliittiset juonittelut kohauttavat olkapäitään. Maassamme tapahtumien kehitys ei riipu joistakin objektiivisista asioista, vaan subjektiivisista, valtiotieteilijä sanoi. Samalla hän ei sulkenut pois, että länsi ja Venäjä osoittavat yleistä tyytymättömyyttä Ukrainan tilanteeseen.

Mutta Ukrainan politiikan instituutin hallituksen päällikkö Konstantin Bondarenko, joka äskettäin selvästi havaitsi trendit ja alkoi jälleen kutsua itseään Kostiksi, osoittaa suoraan Moskovan käteen: "Tänään Ukrainan imagoa iskee virallinen Berliini. ilmaisee lausuntonsa virallisen Moskovan epävirallisella sanelulla." Ukrainan suhteen on erityisen selvää, jos tarkastellaan Saksan liittokanslerin Angela Merkelin puheita, joka julistaa kaksi totalitaarista hallintoa Euroopassa - Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, mutta ei samalla sano sana Venäjästä tai Unkarista, joissa on todella autoritaarisia hallintoja", asiantuntija huomauttaa.

Eikä sillä ole väliä, että Venäjän presidentti Vladimir Putin teki kokouksessaan Janukovitshin kanssa selväksi ja yksiselitteisesti, että Venäjä vastustaa Euro 2012:n ja Ukrainan boikottia: "Meidän on jätettävä urheilu rauhaan. Noudatan periaatetta, että International Olympiakomitea tunnustaa ja tukee: urheilu on poissa politiikasta. Tällaisten "asiantuntijoiden" tärkeintä on sopeuttaa ajankohtaiset tapahtumat nykypäivän Ukrainan peruskäsitykseen Venäjän pysyvästä haitasta Ukrainan valtiollisuudelle.

Länsimaisen elämäntavan uskollinen puolustaja Vitali Portnikov katsoi, että eurooppalaiselle poliitikolle ideat ja periaatteet ovat tarkoituksenmukaisuuden lakien yläpuolella, ja hän puolusti pääsaksalaista naista hylkäämällä kaiken mahdollisuuden Merkelin ja Putinin väliseen salaliittoon. "Eurooppalaisella poliitikolla ei ole varaa siihen ylellisyyteen, että häntä syytetään periaatteiden hylkäämisestä vastineeksi tarkoituksenmukaisuussyistä - tämä on neuvostoliiton jälkeistä tilaa hallitsevien ja niitä palvelevien etuoikeus, siirtyessä ryhmästä ryhmään", toimittaja Radio Liberty sanoi, että hän onnistui myös rennosti potkimaan Ukrainan korkeimman neuvoston korruptoituneita kansanedustajia vastustaen heitä "kristallirehellisiä" eurooppalaisia ​​poliitikkoja vastaan.

”Nämä käsikirjoitukset on kirjoitettu ainakin yhdessä osoitteessa – Moskovassa. Nikolai Yanovichilla ei ole varaa suoraa kritiikkiä Venäjää kohtaan, mutta on selvää, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Venäjä pelaa Saksan korttia Ukrainaa vastaan”, sanoi Volodymyr Fesenko, Penta Center for Applied Political Researchin puheenjohtaja. Hänen mielestään Ukrainan hallitus myötävaikuttaa tähän kaikin mahdollisin tavoin ja kärjistää tilannetta Tymoshenkon tapauksen ympärillä. ”Viranomaisten keinotekoisesti luoma tilanne, joka liittyy Julia Tymoshenkon vangitsemiseen, antoi Venäjälle tämän kiistattoman valttikortin. Ja vaikka tilanne on edelleen ratkaisematta, se auttaa muita maita toteuttamaan "ulkomaisia" skenaarioita hyödyntäen tilannetta edukseen", asiantuntija sanoi.

Venäläisellä sukunimellä tunnettu russofobi, Global Strategies -instituutin johtaja Vadim Karasev liittyi iloisesti jännittävään "Kick Russia" -peliin: "Ilmeisestikin skenaario Ukrainan diskreditoimiseksi kirjoitetaan Moskovassa. Lisäksi se on kirjoitettu jo kirjoitetun Kirgisian skenaarion mukaan, kun Venäjä käynnisti avoimen sodan Bakijevia vastaan, joka päättyi hallinnon muutokseen. Nyt pohjoinen naapuri on erittäin tyytymätön tiiviimmän yhteistyön halun puutteeseen. Venäläiset odottivat, että Janukovitshista tuleva presidentti avaa mahdollisuuksia pariteettiyhteistyölle. ”Koska Ukraina ei mahdu Venäjän suunnitelmiin, tehdään kaikkemme Janukovitshin häpäisemiseksi lännessä. Hän itse auttaa tässä paljon, Tymoshenko tekee saman. On tärkeää näyttää lännelle, että Ukraina on todellinen Valko-Venäjä ja Janukovitš on Lukašenka, valitettava politologi sanoi.

Mikset kysy Azarovilta itseltään, mitä hän tarkoitti? Anna hänen paljastaa korttinsa, eikä puhua arvoituksia, varsinkin syksyn vaalien aattona. Äänestäjän tulee tietää, ketä alueiden puolueen hallituksen päämies pitää "pimeänä voimana". Juuri tämä on IVY-maiden instituutin Ukrainan sivuliikkeen johtajan Vladimir Kornilovin kommentin tarkoitus: ”Olin itsekin kiinnostunut tästä lainauksesta. Tulliliiton ja muiden Venäjän kanssa integraatiohankkeiden puolesta kampanjoineen Nikolai Yanovichin tunnelman taustalla tämä lausunto näyttää melko oudolta. Millainen maa on niin salakavala, joka voi päättää Euroopan puolesta, mitä tehdä Ukrainan suhteen? Ehkä hän tarkoitti Qataria tai Yhdysvaltoja?” Asiantuntija vitsaili. ”Myönnän, että Azarov on voitu lainata väärin tai irrottaa asiayhteydestään. Loppujen lopuksi hän itse asiassa myöntää lausunnossaan, että joku on antanut itselleen mahdollisuuden päättää Euroopan puolesta, miten käyttäytyy. Tämä on melko nöyryyttävää Euroopalle, valtiotieteilijä summasi.

Mutta pelkkä PR-johtajien ymmärrettävyys on nyt hyödytöntä. Asetettuaan tavoitteekseen kerätä vaaleissa mahdollisimman monta äänestäjää, he päättivät yrittää olla riitelemättä - kenenkään kanssa, joko kotimaassa tai maailmannäyttämöllä. Katsokaa kuinka mestarillisesti he toissapäivänä "vuotaivat" laskun karkotetuista kansoista: he lähettivät sen takaisin tarkistettavaksi. Ja tataareja ei voida kieltäytyä, ja he ymmärtävät, että jos hyväksytään tässä muodossa, Krimin väestö pitää sitä sylkenä heidän suuntaansa viranomaisten taholta. Kyllä, vain tämä heidän halunsa johti selkärangattomuuteen ja epäselvyyksiin. Ja alueiden puolueen äänestäjä vaatii ennen kaikkea selkeää kantaa ja selkeitä toimia niissä asioissa, joiden puolesta he itse asiassa äänestivät. Sekä presidentin että ensimmäisen ministerin retoriikan ruoskiminen ei anna perustetta uskolle.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 13
    Tiedätkö, jokaisella meistä on oma päänsä, oma ja oma käsityksensä tästä tai tuosta tilanteesta. Tulen sairaaksi, kun kuulen sanan asiantuntija. Jokaisen kansan, ihmisen on tehtävä omat valintansa! Kirjoitin vähän ohi aiheen, mutta Ukraina on jo niin raiskattu kaikkien ja monien taholta. En halua kirjoittaa, toivon vain veljesten löytävän itsensä.
    1. Dmitri 69
      Dmitri 69 2. kesäkuuta 2012 klo 08
      + 15
      Kansa olisi varmasti jo pitkään ja yksiselitteisesti löytänyt itsensä, jos ei poliitikkoja, mutta poliitikot yrittävät kaikki istua kahdella tuolilla.
      1. Aleksei 67
        Aleksei 67 2. kesäkuuta 2012 klo 08
        +6
        Vaalit ovat aivan nurkan takana, äänestäjille on näytettävä "johtamisen hedelmälliset tulokset", joita ei ole olemassa, mikä tarkoittaa, että on löydettävä "vihollinen", joka ei sallinut tämän tapahtuvan. Eurooppaan ei voi koskea, siellä on rahaa pankeissa, kiinteistöjä on ostettu, "kynttilätehdas" vanhuutta varten ja lapset opiskelevat, entä jos he saavat heidät "ei pääsemään sisään"? Pienet maat "eivät mene läpi", koska on epäarvoista, etteivät ne selviä niistä, mikä tarkoittaa, että Venäjä on jäljellä, joka tuhoaa taloutta ja yhteiskuntaa korkealla kaasun hinnalla ja jopa "asettaa" Saksan.
      2. esaul
        esaul 2. kesäkuuta 2012 klo 08
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        Tulen sairaaksi, kun kuulen sanan asiantuntija. Jokaisen kansan, ihmisen on tehtävä omat valintansa!

        Lainaus: Dmitry69
        Kansa olisi varmasti jo pitkään ja yksiselitteisesti löytänyt itsensä ilman politiikkaa

        Sasha, Dmitry, tervehdin teitä! Kommenttisi ovat erinomainen vahvistus sille, että jos Ukrainan johto olisi harjoittanut politiikkaansa ottamatta huomioon lännen huutoja ja kansansa etuja, niin monia tämän päivän ongelmista maidemme välisissä suhteissa ei olisi ollut olemassakaan. pitkä aika. Mutta katsos, ei-nezalezhnayan johtajat haluavat siemailla eurooppalaisesta wc-pönttöstä, kun heidät upotetaan sinne uudestaan ​​​​ja uudestaan.
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 2. kesäkuuta 2012 klo 09
          0
          Hei Valeri! Ei ole väliä kuinka Ukraina etsii hyvää osuutta kukkulan yli, ja tämä johtaa sille vakavaan seuraukseen. Tietenkin me kaikki haluamme elää ilmaiseksi, mutta Ukrainalle se ei toimi. Oi veljet ukrainalaiset ette halua teidän elävän mielenne!
          1. Aleksei 67
            Aleksei 67 2. kesäkuuta 2012 klo 09
            0
            Lainaus osoitteesta tronin.maxim
            Oi veljet ukrainalaiset ette halua teidän elävän mielenne!

            Maxim, ja kenen mielessä he elävät? Paljasta salaisuus.... hymyillä
            1. tronin.maxim
              tronin.maxim 2. kesäkuuta 2012 klo 09
              +1
              Lainaus: Aleksei67
              Maxim, ja kenen mielessä he elävät? Paljasta salaisuus....

              En ajattele mielelläni, vaan mielellä: 1 - oranssi, 2 - rikas eliitti. Luulen, että jos kysymme heiltä, ​​saamme paljon vastauksia!
              1. nitro
                nitro 2. kesäkuuta 2012 klo 11
                -14
                Onko tämä herra Karasev "russofoobi" ja "onneton politologi"? naurava
                Artikkelin kirjoittajalle ei ole enää kysymyksiä - täydellinen epäpätevyys tai tavallinen "järjestys" .... Joo
                1. Galina
                  Galina 2. kesäkuuta 2012 klo 18
                  +5
                  Mitä, eikö totta? Russofobia, ei muuten. Kuuntelin useita hänen puheitaan erilaisissa poliittisissa ohjelmissa. Ja toista kuvaa ei syntynyt, paitsi russofobina.
          2. Galina
            Galina 2. kesäkuuta 2012 klo 18
            +7
            Me haluamme. Itse asiassa monet ihmiset haluavat. Ainakin puolet tekee. Kuka meiltä kysyy?
      3. Sergei SK
        Sergei SK 3. kesäkuuta 2012 klo 09
        0
        Dmitri 69,

        Tässä sinä työnsit! ! !
        Kuka nuo poliitikot valitsi? ? ?
        Vai eivätkö he tienneet, minne heidät viedään? Eurointegraatiota ei salattu keneltäkään! Kaasusopimusten tarkistamisesta tiedotettiin jo ennen vaaleja! Jne ! ! !

        Mitä he äänestivät ja törmäsivät siihen! Eikä peräaukon epämukavuudesta ole nyt mitään valittamista!
    2. Sergei SK
      Sergei SK 3. kesäkuuta 2012 klo 09
      +4
      Aleksanteri Romanov,

      He raiskasivat itsensä! Ja jotta KAIKKI, jotka eivät ole liian laiskoja kiinnittämään, on tarpeen kääntää perseensä harvemmin sinne tänne! Ja ennen kaikkea VELI-ihmisille!

      Ja mitä he ylipäätään voivat näyttää meille? Kiellämmekö Eurooppaa hyväksymästä niitä EU:hun?
      Mitä tulee Saksaan, Merkel on vahva pragmaatikko, toisin kuin Ukrainan hallitus! Ennen vaaleja hän lupasi peitellä Nord Stream -hankkeen; vaalien jälkeen he harkitsivat sitä, he todistivat sen ja hän haukkui Puolalle sanoen, että tämä hanke on hyödyllinen Saksalle, eikä hän ole Puolan presidentti kuin puolalaiset. eivät enää avannut suutaan!

      He lopettavat Ukrainan raiskauksen, kun viranomaiset alkavat myös pragmaattisesti ja mikä tärkeintä realistisesti ymmärtää, kenen kanssa ja mitä he todella voivat saada!
    3. hommer
      hommer 3. kesäkuuta 2012 klo 18
      +3
      Sinun on myös lisättävä Kazakstanin lippu.
      1. 755962
        755962 3. kesäkuuta 2012 klo 19
        +6
        ystävyyssolmu
        1. IDV68
          IDV68 4. kesäkuuta 2012 klo 00
          +4
          Venäjä on suuri, ja he pelkäävät sitä. Siksi he yrittävät ensin murskata valkovenäläiset ja ukrainalaiset veljekset, eivätkä he ottaisi oppia edeltäjiensä virheistä. Me - kun olemme isoja - pidämme kiinni. Valko-Venäjällä on voimakas kilpi - Old Man. Eteläiset veljet kärsivät eniten oranssin oksennuksesta. Mutta he ovat meidän ja nousevat. Ja tärkeintä meille on auttaa hädässä olevia veljiä. He myös siivoavat rylnikit puhdistaakseen toisiaan - voimme tehdä tämän ilman länsimaisten friikkien ohjeita. Jälkeenpäin, kerran helvetissä, veljeilemme taas. Mutta Toko perhepiirissään. Emme tarvitse huonoja neuvojia. Olemme selviytyneet tuhansia vuosia, miksi emme selviä nyt? Että olemme pahempia kuin urhoolliset esi-isämme?
  2. Fox 070
    Fox 070 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Artikkeli johtaa kielenväärin: "Alukset luoviivat, luovivat, mutta eivät saaneet kiinni." Jos Ukrainan johtajat eivät ota selvää kantaa eivätkä päätä kenen kanssa he ovat, niin Venäjä ja Euroopan unioni saavat sen.
    1. Dmitri 69
      Dmitri 69 2. kesäkuuta 2012 klo 08
      +9
      Mitä he voivat saada Venäjältä? Ukrainasta ei tule koskaan venäläiselle vihollista, poliitikot tietävät tämän ja siksi minulla on varaa sylkeä meidän suuntaan, jos vain zapodit tykkäävät siitä
      1. Fox 070
        Fox 070 2. kesäkuuta 2012 klo 08
        +2
        Dmitry, hyvää iltapäivää! En puhu Ukrainan kansasta (ainakin suurimmasta osasta heistä), vaan tämän maan johtajuudesta. Ei myöskään onnistu sylkeä meidän suuntaan pitkään ja rankaisematta, meidän on päätettävä.
      2. Tyumen
        Tyumen 3. kesäkuuta 2012 klo 20
        +2
        Lainaus: Dmitry69
        Ukrainasta ei koskaan tule venäläisen vihollista,

        Se on kasvatuskysymys. Vesi kuluttaa kiven pois.
    2. santarmi
      santarmi 5. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      Jos jahdat kahta jänistä, saat molemmilta duleilta!
  3. Averias
    Averias 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    +8
    Outoja ja käsittämättömiä asioita tapahtuu (vaikka mikä tässä on outoa). Kahden vuoden ajan vierailin monissa maissa tai osavaltioissa tai entisissä liitteissä (entinen Neuvostoliitto), lyhyesti sanottuna, kuten haluat. Normaalit ihmiset, jotka ovat huolissaan omista ongelmistaan, kasvattavat lapsia ja ansaitsevat jokapäiväisen leivän. Eikä sanaakaan siitä, että Venäjä on vihollinen ja juonittelee. Ukraina, Jalta - ihana asenne, hämmennys hallituksensa toimista, tuomitseminen ja vähäinen rakkaus "länsimaalaisia" kohtaan - niin he kutsuvat Länsi-Ukrainaa. Kazakstan, Alma, olet edelleen sama, pääsit juuri Nauruzin lomalle (anteeksi, jos tein kirjoitusvirheen), he kohtelivat minua, kertoivat loman historiasta, pitävät hauskaa, jotka valittivat rohkeasti hallitukselta, muisteli vanhoja aikoja nostalgialla. Uzbekistan - siellä olevat ihmiset ovat niin kiireisiä ongelmiensa kanssa, etteivät he yksinkertaisesti välitä russofobiasta ja ajasta. Georgia, Tbilisi - iloiset vieraanvaraiset georgialaiset, Armenia - kaikki sama. Ymmärtääkseni, ilmeisesti heti kun ihminen joutuu valtaan, hän pakotetaan pakosta ja olosuhteista johtuen (jos ei meidän kanssamme, niin meitä vastaan). Ei ole muuta keinoa, he murskaavat heidät - joten suurin osa heistä kävelee tätä horjuvaa polkua - se on sääli sellaisille ihmisille.
  4. Oleg0705
    Oleg0705 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 15
    Stalinin profetia Venäjästä.


    Yllättävän tarkat ennusteet jätettiin I.V:n jälkeläisille. Stalin, joista osa on jo toteutunut. I.V.:n profeetallinen ennustus. Stalin Venäjästä - Neuvostoliitosta, Venäjän kansasta ja idästä (lainattu R. Kosolapovin artikkelista "Millainen Stalin todella on?" Pravda-sanomalehti, 4).
    Vuonna 1939, Suomen kanssa käydyn sodan aattona, I. V. Stalin kutsui kuuluisan vallankumouksellisen (vuodesta 1915) Aleksandra Mihailovna Kollontain, tsaarikenraalin tyttären, joka oli tuolloin Ruotsin täysivaltainen suurlähettiläs toimistoonsa. keskustelu (1930-45). Keskustelu oli hyvin luottamuksellinen ja teki A. M. Kollontaihin poikkeuksellisen vaikutuksen. "Kun lähdin Kremlistä, en mennyt, vaan juoksin toistaen, etten unohtaisi, mitä Stalin sanoi. Sisään astuessa taloon... alkoi kirjoittaa. Oli jo myöhäinen ilta… Pyyhimätön vaikutelma! Katsoin ympärilläni olevaa maailmaa eri tavalla. (Tähän keskusteluun) Käännyin henkisesti monta, monta kertaa jo sodan vuosina ja sen jälkeen, luin sen uudelleen ja aina löysin jotain uutta... Ja nyt, ikään kuin todellisuudessa, näen Stalinin toimiston Kreml, siellä on pitkä pöytä ja siinä Stalin... Hyvästit sanoen:
    - Valmistaudu. Vaikeita aikoja on tulossa. Ne on voitettava... Me voitamme. Voimme varmasti! Vahvista terveyttäsi. Ole kova taistelussa."

    Tallenne tästä keskustelusta I. V. Stalinin kanssa löytyi A. M. Kollontain päiväkirjoista, joita hän piti pitkään. Ensimmäistä kertaa nämä arkistootteet julkaisi historioitsija ja elämäkerran kirjoittaja A. M. Kollontai, historiatieteiden tohtori M. I. Trush yhteistyössä prof. R. I. Kosolapov lehdessä "Dialogue" vuodelle 1998
    JV Stalin sanoi:
    ”Monet puolueemme ja kansan teot vääristyvät ja syljetään pääosin ulkomailla ja myös kotimaassamme. Sionismi, joka pyrkii maailman herruuteen, kostaa meille julmasti onnistumisistamme ja saavutuksistamme. Hän pitää Venäjää edelleen barbaarimaana, raaka-ainelisäkkeenä. Ja minun nimeäni myös panetellaan, panetellaan. Monet pahat teot luetaan minun syyksi.
    Maailmansionismi pyrkii kaikin voimin tuhoamaan unionimme, jotta Venäjä ei voi koskaan nousta uudelleen. Neuvostoliiton vahvuus on kansojen ystävyydessä. Taistelun kärki suunnataan ennen kaikkea tämän ystävyyden katkaisemiseen, raja-alueiden repimiseen pois Venäjältä. Tässä meidän on myönnettävä, ettemme ole vielä tehneet kaikkea. Täällä on vielä paljon tehtävää.
    Nationalismi nostaa päätään erityisen voimakkaasti. Se murskaa kansainvälisyyden ja isänmaallisuuden hetkeksi, vain hetkeksi. Kansakuntien sisällä on kansallisia ryhmiä ja konflikteja. Monet pygmy-johtajat ilmestyvät, petturit kansakuntien sisällä.
    Yleisesti ottaen kehitys etenee jatkossa monimutkaisemmin ja jopa kiihkeämmin, käännökset ovat erittäin jyrkkiä. Asia on siinä, että itä on erityisen hermostunut. Tulee jyrkkiä ristiriitoja lännen kanssa.
    Ja silti, tapahtuipa miten tahansa, aika kuluu, ja uusien sukupolvien katseet kääntyvät sosialistisen isänmaamme tekoihin ja voittoihin. Vuosi toisensa jälkeen tulee uusia sukupolvia. He nostavat jälleen isiensä ja isoisänsä lipun ja antavat meille osuutensa kokonaisuudessaan. He rakentavat tulevaisuutensa meidän menneisyyteemme.

    Lisäksi tämän päiväkirjamerkinnän mukaan I. V. Stalin sanoi:
    "Kaikki tämä lankeaa Venäjän kansan harteille. Sillä venäläiset ovat mahtavaa kansaa! Venäjän kansa on ystävällistä kansaa! Venäjän kansalla, kaikkien kansojen joukossa, on mitä suurin kärsivällisyys! Venäjän kansalla on selvä mieli. On kuin hän olisi syntynyt auttamaan muita kansoja! Venäjän kansalla on suurta rohkeutta, varsinkin vaikeina aikoina, vaarallisina aikoina. Hän on proaktiivinen. Hänellä on vahva luonne. He ovat unelmoivia ihmisiä. Hänellä on tarkoitus. Siksi se on hänelle vaikeampaa kuin muille kansoille. Häneen voit luottaa kaikissa vaikeuksissa. Venäjän kansa on voittamaton, ehtymätön!
    1. profeetta Alyosha
      profeetta Alyosha 2. kesäkuuta 2012 klo 08
      +6
      Jos tämä asiakirja on aito, sillä voi olla suuri merkitys sekä Neuvostoliiton historian että Venäjän ja maailman todellisten tapahtumien tarkistamisessa.
      1. Oleg0705
        Oleg0705 2. kesäkuuta 2012 klo 09
        0
        Katso Stalin LIVE verkossa

        http://filin.tv/otechestvennue/967-stalin-live-smotret-onlajn.html
        1. esaul
          esaul 2. kesäkuuta 2012 klo 09
          +4
          Oleg0705,
          Oleg, tervetuloa ja kiitos niin ilmeikkäästä kommentista. Sanat ovat VOIMAA!
          1. Oleg0705
            Oleg0705 2. kesäkuuta 2012 klo 09
            +2
            Hei Valeri! En ole itse nähnyt tätä päiväkirjaa, mutta minulla ei ole pienintäkään epäilystä sen aitoudesta, olemassaolosta ja siitä, että se on juuri sitä, mitä siihen on kirjoitettu.
            Kiitos palautteesta.
    2. hinta 60
      hinta 60 2. kesäkuuta 2012 klo 11
      -7
      Mietin, mitä Kollontai äänittäisi tapaamisen jälkeen Putinin kanssa?
      1. Oleg0705
        Oleg0705 2. kesäkuuta 2012 klo 13
        +3
        Lainaus käyttäjältä: arvo 60
        Mietin, mitä Kollontai äänittäisi tapaamisen jälkeen Putinin kanssa?


        varmaan sama..

        Ongelmat, jotka Stalinin oli ratkaistava, ovat samat, jotka Putin ratkaisee - maan ennallistaminen, taistelu pettureita ja maailman pankkiireja vastaan, ase- ja teknologiakilpailu.

        niin rakas Petrovich, näin se on
        1. Oleg0705
          Oleg0705 2. kesäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Stalin. Viidennen sarakkeen tappio.


          http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo
      2. Vladimir64ss
        Vladimir64ss 2. kesäkuuta 2012 klo 21
        +2
        Olkahihnoistasi päätellen, ei siitä, mitä halusit, tai ei siitä, mistä sinulle maksettiin. Suon haju.
  5. suhteellinen
    suhteellinen 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    +5
    MUTTA ukrainalaisten on erittäin vaikea löytää itsensä ilman veljellistä venäläistä kansaa. Ja meidän olisi parempi tehdä se yhdessä.
  6. taseka
    taseka 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Ukraina juoksee kahden jäniksen perässä! Hän haluaa saada penniä lännestä, mutta kaasua idästä! Ei ihme, että on olemassa sanonta "oveluudesta" ja on aika ymmärtää, että Eurooppa EI KOSKAAN ota Ukrainaa tasa-arvoiseksi kumppaniksi, mutta veljellinen Venäjä ottaa sen!!
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 2. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus tasekalta
      Ukraina juoksee kahden jäniksen perässä! Hän haluaa saada penniä lännestä, mutta kaasua idästä!

      No, lännessä on nyt pennin alijäämä, ne ovat Kreikka, Espanja .... heidän täytyy vetää, vaikka näyttää siltä, ​​että he yrittävät sammuttaa tulta bensiinillä. Ukraina ostaa meiltä kaasua "markkinahintaan", yritykset "vääntää aseita" ja alentaa hintaa eivät toimi, heillä ei ole vipuvaikutusta, eikä kukaan usko "lupauksiin". Minusta tuntuu, että vähemmän heistä (Ukraina) pitäisi nyt "vetää" Euraasian talousyhteisöön, koska sitä he vain vastustavat entistä enemmän. Tilanne ylipäänsä on jotenkin outo, mielestäni on tarpeen varmistaa, että Ukraina näkee esimerkillään, että unioniin liittyminen tuo sille taloudellista hyötyä ja sitten he itse pyytävät sitä. hymyillä
      1. Tersky
        Tersky 2. kesäkuuta 2012 klo 10
        +4
        Aleksei, tervetuloa! Muistuttaako hän sinua ketään? vinkki
  7. Kadetti 787
    Kadetti 787 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Ukrainan veljet, ottakaa se ja puhdistakaa mökinne tästä pojista ja muista pahoista hengistä. Mitä on Ukraina ilman Venäjää, mitä on Venäjä ilman Ukrainaa, se on sama, mitä lentää yhdellä siivellä. Olemme yksi kansa.
    1. lotus04
      lotus04 2. kesäkuuta 2012 klo 16
      +7
      Lainaus: Cadet787
      Ukrainan veljet, ottakaa se ja puhdistakaa mökinne tästä pojista ja muista pahoista hengistä


      Kyllä, ja venäläisille veljille ei olisi haittaa kävellä kotalla likaisella luudalla, vahingoittamatta vahingossa jotakuta.
  8. andrey586
    andrey586 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Ukrainan (eliitin) päävihollinen on sen oma kansa, joka pyrkii liittoumaan Venäjän kanssa
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 2. kesäkuuta 2012 klo 09
      -2
      Lainaus käyttäjältä: andrey586
      Ukrainan (eliitin) päävihollinen on sen oma kansa, joka pyrkii liittoumaan Venäjän kanssa

      andrey586ehkä tarpeeksi keksiä Ukrainan kansalle? Katsokaa ukrainalaisten kommentteja, he haluavat vain elää ja työskennellä arvokkaasti maassaan. He ymmärtävät venäläisten halun yhdistyä Ukrainan kanssa haluna "absorptioon" ja myöhempään assimilaatioon. Puhutaan siis omasta puolestamme: venäläiset venäläisten puolesta, puolalaiset puolalaisten puolesta ja ukrainalaiset ukrainalaisten puolesta, emmekä anna lausuntoja muiden maiden kansalaisten puolesta. iski silmää
      1. darkman70
        darkman70 2. kesäkuuta 2012 klo 10
        + 11
        Kirjoittamasi on pohjimmiltaan väärin. Venäläiset ja ukrainalaiset ovat yksi kansa, keinotekoisesti jaettu. Eikä vain venäläisillä, vaan myös ukrainalaisilla on halu yhdistyä, ja Ukrainan itä- ja eteläosissa tämä halu on vieläkin vahvempi kuin Venäjällä, missä monet ihmiset arvioivat ukrainalaisten toiveita ukrainalaisten kansallismielisten poliitikkojen lausuntojen ja Ukrainan kansalaisten kommenttien perusteella. Bandera foorumeilla. Muuten on pian mahdollista sopia tästä:
        "Puhutaan siis omasta puolestamme: moskovilaiset moskovilaisten puolesta, pomorit pomoorien puolesta, kasakot kasakkojen puolesta, siperialaiset siperialaisten puolesta, novgorodlaiset novgorodilaisten puolesta jne."
        1. Kadetti 787
          Kadetti 787 2. kesäkuuta 2012 klo 23
          0
          Dmitri. Tykkäsin kommentistasi.
      2. ivan 92
        ivan 92 2. kesäkuuta 2012 klo 10
        +1
        Tuen täysin, paras stosunkivin muoto Ukrainalle ja Venäjälle kumppaneina, kaikilta osin annamme sinulle rahaa ja annamme meille kaasua ja toistaiseksi Eurooppaan Ukraina oi kuinka kaukana et halua haista meitä siellä Bachiti naviti yaksho Ukraine їm anna meille kaikki rahasi. Minusta ukrainalaiset eivät tarvitse alhaisia ​​veljiä, me voisimme ansaita rahaa ja elää normaalisti, minkä koimme maassamme ihmisinä emmekä halvana työvoimana.
        1. Pilot200809
          Pilot200809 2. kesäkuuta 2012 klo 11
          -2
          Tuen
        2. hymyillä
          hymyillä 2. kesäkuuta 2012 klo 15
          +9
          ivan 92
          Anteeksi, voisitko selittää, mutta kirjoitat ukrainaksi, koska et osaa puhua venäjää, tai tämä on mielenosoitusta. En halua loukata sinua millään tavalla. jos et osaa kirjoittaa venäjäksi - tämä ei ole erityisen tärkeää, vaikka monet täällä eivät ymmärrä sinua - sivusto on venäjä. jos et ole unohtanut. Mutta jos tämä on osoitus riippumattomuudesta, se voi aiheuttaa vain kohtuullista halveksuntaa lähestymistavan vähäpäisyyden vuoksi.
          Selvennä kantaasi, muuten en voi tehdä varmaa johtopäätöstä.
          1. Kadetti 787
            Kadetti 787 3. kesäkuuta 2012 klo 00
            +3
            Hyvää iltaa Vladimir. Numerosta 92 päätellen tämä on hänen syntymävuotensa, hän syntyi jo itsenäisessä maassa eikä todennäköisesti todellakaan osaa kirjoittaa venäjäksi. Täällä näemme todella, mitä Ukrainan viranomaiset ovat saavuttaneet.
            1. myrsky
              myrsky 3. kesäkuuta 2012 klo 00
              +7
              Lainaus: Cadet787
              Numerosta 92 päätellen tämä on hänen syntymävuosinsa
              -Kyllä, ja hän syntyi Lvivin alueella!Mitä he ajattelevat siellä, Länsi-Ukrainassa, jos on liitto Venäjän kanssa, niin tämä on huono, tämä on halpaa työvoimaa! Mutta EU on siistiä, tämä on kallis työvoima!
            2. Sergei SK
              Sergei SK 3. kesäkuuta 2012 klo 09
              +2
              Kadetti 787,

              Kyllä, hän osaa lukea, mutta ei osaa kirjoittaa! ?
        3. esaul
          esaul 2. kesäkuuta 2012 klo 19
          +6
          ivan 92,

          Tervehdys, kaveri! Uskon, että kun Venäjän ja Ukrainan väliset täysimittaiset ystävälliset suhteet palautetaan lopullisesti, raha ei aina ole ainoa aikomusten vilpittömyyden mitta. Melko äskettäin, Janukovitšin valtaistuimelle astuessa, päästiin sopimukseen kaasun hinnan alentamisesta, mikä pitkällä aikavälillä muuttui eräänlaiseksi 40 miljardin Bakun avustukseksi. Sovimme tukikohdasta Sevastopolissa. Yleisesti ottaen kaikki on huippuluokkaa. Eikä se ole Venäjän vika, että Yanyk halusi napata rahaa nopeasti ja paljon kerralla - en voi sietää yhtään, koska hän oli niin innokas! Venäjä vihjasi, että yleisesti ottaen on olemassa sellaisia ​​käsitteitä kuin omatunto ja suhteellisuudentaju. Yanyk, uhmaten Venäjää (et anna sitä, he eivät kieltäydy Euroopassa!) heilutti saalistaan ​​länteen päin. Ja on niitä pederasteja - he eivät välitä suutelemasta pappia, mutta he saavat mieluummin jotain muuta - siellä on kaikenlaisia ​​alueita, tukikohtia, markkinoita tuotteidensa myyntiin.
          Miksi nämä surulliset muistot? Jotta saataisiin ymmärrys siitä, että integroituessaan Euraasian talousyhteisöön, kukaan ei vaadi "pennejäsi" puristaen sisua Ukrainasta. Periaatteessa - "Annan sinulle kaasua, annat minulle penniä" on aina muutos veljessuhteisiin, mutta nyt ... Ruokitaanko ulkomaalaista setä kauttakulkumatkalla Nenkan alueen läpi? Hylkää...
          Se on se ongelma, että Ukrainan eliitillä on helvetti tietää minne yksinkertaisen ukrainalaisen miehen edut, ja merkittävä osa ukrainalaisista on jo muodostanut jonkinlaisen luottamuksen, että Venäjä tarvitsee vain puhtaasti kaupallisia suhteita Ukrainalta. Venäjälle on tärkeä läheisten kansojen yhtenäisyyden periaate ja sitä kautta kasvava voima kohdata uuskolonisaattoreita demokratisoijien lippujen alla.
          En tiedä kuinka ymmärrettävästi hän ilmaisi ajatuksensa, mutta uskokaa minua, Ivan 92, valtaosa venäläisistä ei koskaan moiti Ukrainaa sen virheellisestä politiikasta, kun yhdistymisprosessi tapahtuu. Janukovitshin kanssa tai ilman Ukraina tulee täydelliseen ymmärrykseen veljesliitostaan ​​todella veljellisten ja läheisten maiden kanssa, ts. - Venäjä, Valko-Venäjä ja muut Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
          Ystävällisin terveisin Valeri.
          1. Kadetti 787
            Kadetti 787 2. kesäkuuta 2012 klo 23
            +3
            Hyvää iltaa Valeri. Halusin vastata Ivan92:lle, mutta luin kommenttisi, ymmärsin, et voi sanoa sitä paremmin.
        4. Kadetti 787
          Kadetti 787 2. kesäkuuta 2012 klo 23
          +5
          ivan 92
          Hyvää iltaa Vanja. Ukraina ei voi olla tänään ei-blokkivalta, joka ei elä yksin, vain yhtenäinen voi seistä tässä kriisimaailmassa ja saavuttaa menestystä. Kunnioituksella.
        5. Kadetti 787
          Kadetti 787 3. kesäkuuta 2012 klo 18
          +2
          Ivan 92.
          Vanya yaki penniä Ukrainaan?
      3. Dub4ik
        Dub4ik 2. kesäkuuta 2012 klo 11
        +5
        Lainaus: Aleksei67
        ehkä se riittää keksiä Ukrainan kansalle?Venäläisten halu yhdistyä Ukrainan kanssa ymmärretään heiltä haluksi "absorptioon" ja sitä seuraavaan assimilaatioon.

        Noh...
      4. Kadetti 787
        Kadetti 787 2. kesäkuuta 2012 klo 23
        +5
        Aleksei 67.
        Hyvää iltaa Aleksei. No, millaista assimilaatiota, kenties kansojen keskuudessa, joilla on yksi juuri?
      5. andrey586
        andrey586 2. kesäkuuta 2012 klo 23
        +7
        Kuuntele minua Alyosha - Minä venäläisenä, joka on asunut Keski-Ukrainassa 20 vuotta, tiedän mistä puhun ja puhun kenestä tahansa ja mistä tahansa.
        Tiedoksi, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 10 miljoonaa venäläistä jäi asumaan Ukrainassa / Ukrainassa. Aiotko myös kieltää heitä puhumasta Ukrainasta?

        he haluavat vain elää ja työskennellä arvokkaasti maassaan - Tämä on mahdollista vain liitossa Venäjän kanssa, koska Eurooppa on jo koukussa Ukrainan luottoneulaan, josta useat sukupolvet ukrainalaisia ​​maksaa. Eurooppa tarvitsee Ukrainaa vain halvana työvoimana tarpeisiinsa
  9. esaul
    esaul 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    taseka,
    Kadetti 787,
    andrey586,
    suhteellinen,
    Mukavaa yksimielisyyttä ja toiveita, kaverit! Hei kaikille ja tuen ajatuksiasi tästä aiheesta.
  10. Pilot200809
    Pilot200809 2. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Voin sanoa yhden asian. Vihollisemme ovat korruptoituneet poliitikkomme ja koulutuksen puute siinä. Ja vihollisten etsiminen on tekosyy (jokin häiritsee jatkuvasti huonoa tanssijaa, niin myös täällä) Tärkeintä on löytää syntipukki, joka kirjoittaa kaikki ongelmamme häneen. Mielenkiintoisinta on, että kaikki nämä niin sanotusti kansan palvelijat, entiset NSKP:n rakenteiden työntekijät ja tärkein Kravchuk ovat paskiaisia. Jos hän olisi alkanut toteuttaa tätä NKP:n vallan alla, hänet olisi ristiinnaulittu sirppiin ja vasaraan kauan sitten. Ja niitä on paljon, Ne maalattiin hyvin nopeasti, tilanteen mukaan.. Pääasia on pysyä aallon kohdalla ja meidän jälkeen ainakin tulva. He tuhosivat kaiken mahdollisen, Ukraina on yksi iso basaari - KAIKKI (sanan täydessä merkityksessä) myydään.(Mitään ei tuoteta) Nyt he alkavat pikkuhiljaa herätä. He eivät enää usko ketään, ei sinistä, ruosteista eivätkä "vinoutunutta", koska he ymmärsivät, että kaikki, mitä he sanovat korkealta heimolta, on pi .... f. Tämän on myös oltava sairas, niin immuniteetti voi ilmaantua pi ..... c. Parlamentti on vankka lobbaajajoukko, ei sen enempää. Oli jollekin tuttu. Kaikki ongelmat ratkaistaan ​​veron mukaan, tämä on paikka tehdä rahaa. No, okei, voit kirjoittaa paljon asioita. Luulen, että selviämme tästä. Anteeksi menetetty aika. He hajaantuivat ja riidelivät kaikkien kanssa. Riippumaton - kenestä, itsestään? Unionin aikana eläneet voivat verrata elämää tänään ja silloin. Etu tulee olemaan "sitten" -suunnassa
  11. ominaisuus
    ominaisuus 2. kesäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Artikkelin on kirjoittanut rehellinen trolli, joten se ei kylvä mitään ihmisten mieliin, ymmärrä, mitä negatiivisempaa kaadat Ukrainaan, sitä enemmän jännitteitä välillämme tulee. No, tämä on aksiooma: negatiivinen vain synnyttää negatiivista.Eläessäsi muissa todellisuuksissa, sitoudut tuomitsemaan poliitikkojamme ja elämäämme, no, tätä ei havaita eikä voida havaita. Esimerkiksi minulle ei tulisi mieleen keskustella johtajuudestasi täällä, tämä on sinun asiasi , sinä valitsit heidät ja korjaat heidän tekojensa hedelmät - Luojan kiitos, olen vain iloinen naapureiden puolesta. Ja tässä jokainen Vasja Pupkin kuvittelee olevansa asiantuntija ja katsoo, että hänellä on oikeus peittää, tuomita, määrätä omansa fantasioita. typerämpää, todellisuutemme on vain erilainen: emme ole resurssipohjaisen talouden maa ja hylkäsimme kevytmielisesti ydinaseet, joten lähestymistapamme on erilainen, mutta se ei todellakaan voi olla vihamielinen naapureillemme. Hyvä naapuruus on mitä toivon sinulle tämän sotilas-isänmaallisen sivuston kommenteissa Toisin sanoen kansakunnan suuruus ei ole vain sen hengessä, vaan myös kunnioituksessa naapureitaan kohtaan.
    1. Fox 070
      Fox 070 2. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus: ominaisuus
      kansakunnan suuruus ei ole vain sen hengessä, vaan myös sen naapureiden kunnioittamisessa.

      Ja mitä tekemistä naapureiden kunnioittamisella ja nykyisen hallituksen kritiikillä on tämän kanssa? Uskon esimerkiksi, että harvat ihmiset ovat läheisempiä kuin ukrainalaiset ja valkovenäläiset, mutta tämä ei vaikuta suhtautumiseeni johtonne harjoittamaan politiikkaan. pyyntö
    2. Charon
      Charon 2. kesäkuuta 2012 klo 13
      +6
      Emme kaada negatiivisuutta, vaan korjaamme sen. Ja sinä luot itsesi. Ei nimenomaan hahmo, vaan vallassa pukeutuneita ihmisiä.
    3. Kurkul
      Kurkul 2. kesäkuuta 2012 klo 15
      +6
      ominaisuus, mikä "kansa", rakas? Mikä on "kansa"? Kunnes monet "ukrainalaiset" poistavat naulan päästään Hruševskin kaltaisten "suurten historioitsijoiden" ajamina ja kunnes monet ymmärtävät eron "venäläisen" ja "venäläisen" ("venäläinen" ja "venäläinen") välillä. Ukraina tulee olemaan vallassa ollakseen Kravchukin ("maєmo ne, sho maєm") ja hänen seuraajiensa kaltaisen maatilamentaliteettinsa kanssa. Väitöskirjasi "jokainen Vasja Pupkin pitää itseään asiantuntijana" pätee täysin valtaosaan valtiotieteilijistä ja toimittajista, joiden eruditio riittää vain haukkumaan kaikenlaisissa poliittisissa näytöksissä. "Hyvä naapuruus on veressämme" - kukaan venäläisistä ei huuda ja kävele julisteiden kanssa "elätkö veitsille", venäläisillä ei ole ongelmia tunnistaa tataarin tai dagestanikieliä, ainakin siellä missä yhteisöt asuvat, heillä on täysi oikeus kielen vapaaseen käyttöön eri instituutioissa koulutuksesta oikeuslaitokseen. Jopa liikennemerkit on kirjoitettu venäjäksi ja paikallisilla kielillä - ja kaikki on kirjoitettu lainsäädännöllisesti. Ukrainassa Galiciasta kotoisin oleva vähemmistö määrää "politiikkansa", joka perustuu historiallisten tosiasioiden vääristelyyn tai jopa spekulaatioon yleensä ("suurien ukrainalaisten" saaga, josta jopa Tšingis-kaani tuli!!!), josta viha ajetaan heidän päähänsä samoihin naapureihin. Eikä sinun tarvitse mennä kauas, sinun on vain katsottava virallisia tv-kanavia: ensin luulet päässeesi komediaan, mutta sitten huomaat, että ihmiset puhuvat vakavasti. Vuonna 1991 kansanäänestyskysymysten sanamuodon manipuloinnin ansiosta itsenäistyneiden bolshevikien luoma ja laajentama entisen Ukrainan SSR:n rajojen sisällä sijaitseva "Ukraina" -hanke on jo halkeilemassa, koska. entisen Neuvostoliiton puoluenomenklatuurin ruhtinaskunnat, joilla on maatilamentaliteetti, jotka nopeasti muuttuivat kiihkeiksi nationalisteiksi ja pukivat housuja ja kirjailtuja paitoja, eivät voi johtaa mihinkään hyvään paitsi natsismiin ja fasismiin, minkä vahvistavat viimeisen 5-6 vuoden tapahtumat. Ja yksi asia on ymmärrettävä: kansakunta sekä suurimmassa osassa Ukrainaa että joissakin osissa Venäjän federaatiota on yksi, VENÄJÄ, jonka juuret ovat peräisin slaavien valtiollisuuden ensisijaisesta lähteestä - Kiovan Venäjästä. Sitten kaikki on helpompaa ja kaasu tulee halvemmaksi ja rajat (keinotekoisesti perustetut) katoavat, ja VENÄJÄN Glory-kaupunki (Sevastopol) hengittää helpotuksesta. PS Glorious Elizavetgrad ei ole vielä tuhottu? Olin siellä vuosi sitten - paljon paikalliset kertoivat.
      1. ominaisuus
        ominaisuus 3. kesäkuuta 2012 klo 01
        -2
        Kurkul, no, taas kaksikymmentäviisi. Selitin juuri, että kansamme ei elä enää typerämmin, vaan jollain tapaa fiksummin, koska he eivät anna itsensä opettaa naapureitaan. Puheessasi onnistut esittämään näkökulmasi ainoana totta, aksioomana ajattelu, että täällä on ymmärretty jotain väärin, vaikka tämä on vain yksityinen näkökulmasi tapahtumiin toisessa maassa ja se on hyvin kaukana todellisuudesta eikä se voi aiheuttaa muuta kuin hämmennystä. Ei tarvitse ajatella itsesi maan napana , tuomitsen ukrainalaiset politologit ja toimittajat, heidän joukossaan on tarpeeksi arvokkaita ja ymmärtäväisiä ihmisiä. Kunnioita naapuriesi mielipidettä, vaikka se ei olisikaan sama kuin sinun. "hyväntahtoiset" lausunnot maassamme ovat vain syrjäytyneet ihmiset puhuvat idästä integraatiosta.
        1. Kurkul
          Kurkul 3. kesäkuuta 2012 klo 13
          +3
          arvostettu ominaisuus, usko minua, ajatuksissani ei ollut pisaraakaan loukata tai varsinkaan nöyryyttää nyky-Ukrainan alueella asuvia yhteisöjä ja väestöä, tämän lisäksi - synnyin ja kasvoin rajojen maantieteellisessä keskustassa entisen Ukrainan SSR:n ja sukunimeni päättyy "-iy". Mutta se, että esitän mielipiteeni tästä tai tuosta tapahtumasta, ei tarkoita matemaattista kontekstia "aksioomaa", luen mielelläni argumenttejasi tai vasta-argumenttejasi. Sinun olisi pitänyt huomata, että mielipiteeni on ilmaistu "ylivoimainen valtaosalle valtiotieteilijöistä ja toimittajista" ja tämä on minun valitettavaa. Artikkelissa on mainittu joitakin nimiä. Jos annatte esimerkkejä päinvastaisista "suurenemmistöstä", olen teille kiitollinen.
          Mutta sinun on myönnettävä, että valtiotieteilijät ja toimittajat ovat julkisia ihmisiä, heidän on oltava "näkyvissä" koko ajan, heidän unohtaminen riistää heiltä palan leipää, siksi - heidän toimistaan ​​ja lausunnoistaan ​​​​täytyisi keskustella. Sinä sallit itsesi ilmaista mielipiteesi venäläisistä toimittajista kuten "Ja täällä, mikä tahansa Vasya Pupkin", joten miksi minulla ei ole oikeutta ilmaista mielipidettä tulevista toimittajista?
          Osoitin puolestani joitain faktoja, jotka voidaan kumota - itselleni en näe tässä mitään häpeää.
          Samaan aikaan en suosittele henkilökohtaistamista toistensa kanssa, koska. tässä tapauksessa dialogi muuttuu riidaksi, mutta emme ole Shuster- tai Kiseljovin showssa.
          1. ominaisuus
            ominaisuus 4. kesäkuuta 2012 klo 02
            0
            Rakas Kurkul, kyllä, en koskaan tule henkilökohtaiseksi, miksi minun pitäisi. Vaadin aina äärimmäistä tarkkuutta tuomioissa, koska yhteiskuntamme on jo niin monimutkainen ja kaikki subjektiiviset pakottavat tuomiot vain lisäävät öljyä epäsopujen tuleen ja nostavat ihmisten arvosanoja. äärioikeisto. , sellaisena kuin se on: siinä asuvien ihmisten kanssa. Siksi kaikki yritykset sytyttää tulta täällä ovat mahdottomia hyväksyä. Tiedätkö, ongelman luominen tänään on helppoa, mutta sen ratkaiseminen on erittäin vaikeaa ja tuskallista. En tarkoituksella keskustele Venäjän viranomaisista, valtiotieteilijöistä, toimittajista - nämä ovat sinun kysymyksesi, sinä valitset nämä ihmiset, elät näissä todellisuuksissa, mielipiteeni on joka tapauksessa subjektiivinen, ja millä oikeudella minulla on sitten keskustella ihmisten valinta, puhumattakaan elämäsi tapahtumista keskustelupalstalla. Joka tapauksessa saat kokonaisvaltaisemman kuvan, mikä tarkoittaa, että voit olla paljon objektiivisempi. Mutta sama pätee Ukrainaan: vain ne täällä asuvat voivat objektiivisesti arvioida tilanteen, ovat "aiheessa" ja on hyvin perillä todellisuudesta, eikä häntä ohjaa keskusteluohjelmat tai venäläiset TV-uutiset. Mitä tulee ukrainalaisiin politologioihin ja toimittajiin (anteeksi, en tiedä venäläisiä, koska kaikki on hyvin hienostunutta kanssasi, kirkkaita persoonallisuuksia ei näy ), silloin julkisuutta ei heille tarvita, jotta heillä olisi painoarvoa yhteiskunnassa, poliitikkojen pitää pyöriä ruuduilla, jotta heitä ei unohdeta. Esimerkiksi meillä on loistava analyytikko Juri Romanenko, erittäin älykäs politologi , mutta hän ei käytännössä koskaan esiinny televisiossa, eikä tämä estä häntä kuuluisasta henkilöstä, hänellä on suuri kysyntä. Enkä puhu venäläisistä toimittajista (en edes tunne ketään heistä), puhun vain Tämän sivuston postaukset, mitä tekemistä niillä on venäläisen journalismin kanssa? Tiedätkö, se on sama, että teen yksityisen määritelmäni Venäjän tapahtumista ja väitän sen objektiivisuutta. Mielestäni sinun on mietittävä ennen kirjoittamista argumentaatio ja ajatusten esittämisen oikeellisuus, päästä eroon iskulauseista ja propagandasta. Voit mennä samaan perustellun kommentointiasemaan.
  12. Samsebenaume
    Samsebenaume 2. kesäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Mitä tulee Ukrainan viranomaisten asemaan, sanoisin yksiselitteisesti - he haluavat syödä kalaa ja... Ei ole selvää, kuinka kauan he voivat harjoittaa tällaista politiikkaa. Mitä pidemmälle he menevät, sitä enemmän he menettävät kasvonsa. Eikä sellaisiin poliitikkoihin uskota. Ne ärsyttävät sekä Eurooppaa että Venäjää.
    Lisään Venäjästä - älä sylke kaivoon ...
    1. Charon
      Charon 2. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      Sanoisin, että he eivät itse tiedä mitä haluavat.
      He suorittavat sponsorien poliittisen peitteen tehtävää. Ja sponsorointitavoitteet voivat muuttua. He voivat riidellä, tehdä liittoja. Ja viranomaisten on sopeuduttava tähän eetokseen. Sellaista se poliittinen elämä on.
  13. aspiriini02
    aspiriini02 2. kesäkuuta 2012 klo 12
    +8
    Vittu, kuka tahansa älykäs ukrainalainen näkee uutistenkin perusteella Euroopan tunnelman Ukrainaa kohtaan... Tämä on naurettavaa .. (kukaan ei voi laskea kanssamme, vaan vain kysyntä ja järjestys..... Euroopan unioni on imperiumi, joka kuuluu Saksalle ja Ranskalle ja muille avunantajamaille... Anteeksi, mutta kun Slovakia kertoo meille kuinka elää, se ei ole oikein ....... Miten meidän ei ymmärrä, että mentaliteettimme ei ole edes sellaista ... olemme täysin erilaisia ​​ihmisiä, jotka vain selviävät minulle .. ........ MUTTA .... He luulevat, että liitymme Euroopan unioniin ja sitten se vittu... Minulla on Mercedes, robotti, loma ja paljon euroja ....... en erityisemmin tue integraatiota Venäjään ..... mutta meidän pitää tehdä bisnestä vain Venäjän kanssa ... kuka tahansa Economist sanoo, että venäläinen talous kasvaa harppauksin ... kriisi menee ohi .... sitäkin enemmän yksi kieli, mentaliteetti ja veljessiteet auttavat nostamaan sellaisia ​​kahta maata kuin Ukraina ja Venäjä ....
  14. Aeneas
    Aeneas 2. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Nykyään Ukrainan Venäjä-mielisin hallitus, Mykola Azarov, on venäläinen, joka ei puhu ukrainaa. Ukraina on tehnyt strategisen päätöksen olla samalla poliittisella, taloudellisella ja sotilaallisella kiertoradalla Venäjän kanssa allekirjoittamalla Venäjälle hyödylliset Harkovan sopimukset. Seuraavaksi kiekko oli Venäjän puolella. Vastauksena Janukovitš ja Regionals saivat sellaisen ukrainofobian ja loukkausten virran, joista Pomeranchevs ei voinut edes uneksia. Pääsimme siihen pisteeseen, että Venäjän johtajat (PutinoMedvedev) lobbaavat suoraan Julia Timošenkon etuja, joka kirjoitti ohjelmaartikkelin "Resist Russia" ja jota tukevat RUKh:n jäsenet ja muut Ukrainan kansalliset paskamokraatit.
    1. Vladimir 70
      Vladimir 70 2. kesäkuuta 2012 klo 15
      +4
      Pääsimme siihen pisteeseen, että Venäjän johtajat (PutinoMedvedev) lobbaavat suoraan Julia Timošenkon etuja, joka kirjoitti ohjelmaartikkelin "Resist Russia" ja jota tukevat RUKh:n jäsenet ja muut Ukrainan kansalliset paskamokraatit.
      SW. Eney, olet väärässä! Mitä Julia Tymoshenkon etujen lobbaus tarkoittaa? Ja että Putinin piti sanoa, että Tymoshenko on paska, että hetkellisten itsekkäiden voittojen vuoksi hän käski allekirjoittaa Ukrainaa orjuuttavan sopimuksen? Ja silti Putin keväällä 2010. tuli Kiovaan ja selitti, että hän tarvitsi tulliliiton kaataakseen Euroopan! Meidän omamme "naurahti" ja ilmoittivat olevansa menossa Eurooppaan. Joten mikä on ongelma?
      1. Aeneas
        Aeneas 2. kesäkuuta 2012 klo 17
        -1
        Lainaus: Vladimir 70
        Ja että Putinin piti sanoa, että Tymoshenko on paska, että hetkellisten itsekkäiden voittojen vuoksi hän käski allekirjoittaa Ukrainaa orjuuttavan sopimuksen? Ja silti Putin keväällä 2010. tuli Kiovaan ja selitti, että hän tarvitsi tulliliiton kaataakseen Euroopan! Meidän omamme "naurahti" ja ilmoittivat olevansa menossa Eurooppaan. Joten mikä on ongelma?
        Olisi parempi, jos hän ei sanoisi mitään Tymošenkosta. Ja aluksi se vaikutti Medvedevin fantasialta, mutta se osoittautuu todella tandemiksi. Tulliliitosta Janukovitš puhui myönteisesti, ehdottaen 3 + 1 -yhteistyötä ja myöhempää "syventämistä" (ei tietenkään Gorbatšovin tavalla). Ja hänellä oli oikeus luottaa ymmärrykseen Harkovin myönnytysten jälkeen. Mutta Kreml katsoi, että kumppani on heikko, nyt hän tekee sen itse "nuori nainen makaa ja kysyi". Kun Janukovitšin yksipuoliset myönnytykset eivät seuranneet, alkoi uusi infohyökkäys ja zomboyaschikista alkoi räjähdysvirta. Kremlillä on tällainen taktiikka - kumppanin nöyryyttäminen, katso Lukašenkan esimerkki.
        1. Vladimir 70
          Vladimir 70 2. kesäkuuta 2012 klo 18
          +1
          Olisi parempi, jos hän ei sanoisi mitään Tymošenkosta.
          Mitä tarkoitat, että hänen olisi parempi olla sanomatta mitään? Ensimmäinen Azarov alkoi puhjeta kielellään, että Tymoshenko on vankilassa, mikä tarkoittaa, että kaasusopimus ei ole voimassa, emmekä täytä sitä. Totta, sen jälkeen Azarov aikoi haastaa oikeuteen ja luovuttaa putken metalliromulle..... Mutta tämä kaikki on blaa blaa
          Tulliliitosta Janukovitš puhui myönteisesti ehdottaen 3 + 1 -yhteistyötä, jonka jälkeen "syvennetään" .....
          3+1 yhteistyö ei ole muuta kuin kahdella tuolilla istumista. Kaikki eurooppalaiset tuotteet, jotka suljetaan Venäjän markkinoilta, tulevat yksinkertaisesti Ukrainan kautta.
          Kremlillä on tällainen taktiikka - kumppanin nöyryyttäminen, katso Lukašenkan esimerkki.
          Tässä olen samaa mieltä.
    2. Galina
      Galina 2. kesäkuuta 2012 klo 18
      +4
      Aeneas
      Valta-asioissa se ei näytä olevan Venäjä-mielinen. Eli aluksi se julistettiin liittoutuneeksi Venäjäksi. Mutta todellisuudessa se ei osoittautunut niin. Nyt yleisesti ottaen mediassa leijuu ajatuksia Harkovin sopimusten tarkistamisesta. Ja Azarovin heittely Venäjän ja Euroopan välillä ei näytä kovin kunnioitettavalta. Poliitikomme käyttäytyvät oudosti. Mutta odotimme heiltä rohkeampia ja konkreettisempia toimia politiikassa, kielikysymyksessä. Mutta mitä todennäköisimmin teollisuuskapitalistien vahvat itsekkäät motiivit ovat vahvempia kuin heidän vaalilupauksensa.
      1. Fox 070
        Fox 070 3. kesäkuuta 2012 klo 05
        0
        Lainaus: Galina
        Poliitikomme käyttäytyvät oudosti.

        Galina Vasilievna, aivan oikein. Sinä "+". rakkaus
  15. Alexander 1958
    Alexander 1958 2. kesäkuuta 2012 klo 15
    +3
    Hyvää päivää kaikille!
    Haluan kiittää Aleksei67:tä hänen epäilyksistään ja halustaan ​​ymmärtää syitä Ukrainan varovaiseen kantaan CU:ta ja EuroAz-liittoa kohtaan tulevaisuudessa.
    ilmaisen mielipiteeni.
    Ensinnäkin mielestäni ei ole kysymys siitä, onko Ukraina CU:ssa vai ei. Ukraina on CU:ssa, halusi hän sitä tai ei. Tämä on jo päätetty Moskovassa, ja Eurooppa auttaa tätä, vaikka Yhdysvallat saattaa olla sitä vastaan... Ainoa kysymys on ehdot. ja TS:ään 10 vuoden kuluttua liittymisen tulosten seurauksena.
    Ymmärtääkseni on vain kolme aihetta, jotka voivat olla CU:n jäsenyyden puolesta tai sitä vastaan: - Ukrainan väestö
    - oligarkit
    - Ukrainan valtio
    Jossain 50 % liittymisen puolesta, 30 % epäselvä ja 20 % vastaan
    Toisin kuin Characternik, pidän kansojamme veljellisinä huolimatta 20 vuoden asumisesta eri valtioissa. ja luulen, että nuo 50 % ajattelee samoin, mutta se, kuinka 30 % päättämättömistä ajattelee, riippuu TC:n tuloksista.
    -Oligarkit, jotka toimittavat metallikemiaa Eurooppaan, vastustavat CU:ta niin kauan kuin ne
    ei anna takuita tuotteiden myynnistä Venäjällä
    Kerran rakensimme yhdessä ihmisyhteisön nimeltä "neuvostokansa". Ehdotettiin ideaa kehittää niin, että kaikki olisivat "yhtä hyviä". "Yhtä hyvä" ei toiminut - kävi niin kuin ajattelimme, " Yhtä huonosti." Ainakin näin olimme vakuuttuneita 80-luvun lopusta tähän päivään... Koska "paha", joka on nyt useita kertoja pahempi kuin Neuvostoliiton aikana ollut "paha", ainakin 2/3 väestöstä vuonna Venäjä ja Ukraina, sitten Putin tarjoutui yhdistymään tehdäkseen siitä paremman... Mutta ajatus yhdistymisestä on nyt erilainen - TANNETAAN YHDESSÄ VOITTOA. Meillä oli kerran yksi kansantaloudellinen kompleksi. ja sen sisällä oli todellakin työnjako. Nyt ehdotetaan yhdistämään kaikki tämä, jotta voit ansaita enemmän. Ehkä tämä on oikein - voittoa tulee enemmän! Mutta kysymys on, kuinka se jaetaan, missä yöpyä ja mihin sijoittaa, ei ole vielä selvää. EU-hanke on avautunut silmiemme edessä 10 vuotta. Aluksi kaikki oli hyvin. Sama ajatus kuin Putinilla - työskennellä yhdessä yhteisen tuloksen puolesta yhteistyöllä ja erikoistumalla, kannattamattomien toimialojen sulkemisella, vahvalla auttaa heikkoja jne. yleensä sosialismi ja Jumalan armo. Mitä Kreikalla, Baltian mailla ja Etelä-Euroopalla on 10 vuoden kuluttua? Tuhottu talouden lisääntyneen erikoistumisen varjolla, työttömyys 20 %, valtavia velkoja... Vain Saksa, Ranska ja jotkin pienemmät saavat suhteellista voittoa. Kun vapaat rahat loppuivat ja "annamme edullisia lainoja, joilla ostat meidän tavaramme" -järjestelmä lakkasi toimimasta, Kreikka ja muut sen kaltaiset päätyivät sinne, minne niiden olisi pitänytkin päätyä, eli. kokonaan w...
    Analogia TC:n kanssa ehdottaa itseään, EIkö MEILLÄ OLE SAMAA? Ja Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa.
    Paljon kaatumisia. Idea on sama - Ansaitsemme voittoa yhdessä.
    Ihmisillä, tai pikemminkin sellaisella yhteiskuntakerroksella, joka etsii tällaista yhdistystä, on samat tavoitteet - voitto hinnalla millä hyvänsä!
    Ainoa ero Euroopan unioniin on menetelmät.. Luulen, että venäläiset tietävät minua paremmin millä menetelmillä ja kuinka monella uhrilla Hodorkovskin, Berezovskin, Potaninin ym. yritykset rakennettiin. Ja uskon, että Ukrainan uudelleenjako markkinat tapahtuvat samoilla menetelmillä...
    Jokaisesta artikkelista luen sekä venäläisiä että ukrainalaisia ​​poliitikkoja, kuinka hyvä on, kun Ukraina liittyy tulliliittoon tai vastaavasti Euroopan unioniin, mutta jostain syystä kukaan ei kirjoita siitä, mikä on huonoa. yhden voiton pieneneminen toiselle. Ja arvaa kumman kahdesta venäläisestä tai ukrainalaisesta yrityksestä voitot laskevat? Yhdessä toisen aiheen viestissä annoin esimerkin tankeista. Toistan. Venäjän puolustusministeriö on tilannut panssarivaunuja ja Ukrainan Oplot voittaa sen. En missään tapauksessa halua tuomita Uralvagonzavodin tuotteita, mutta joidenkin kriteerien mukaan suositaan ukrainalaista tankkia.. Voin kuvitella työntekijöiden mielenosoituksia Nižni Tagilissa, joita uhkaa irtisanomiset, Uralvagonzavodin omistajien raivo, jotka ei saanut voittoa, Venäjän budjetti, joka ei saanut tarvittavia vähennyksiä jne. Pelkään edes kuvitella, millä epiteeteillä Ukraina palkitaan täällä foorumilla.
    Pyytäisin kaikkia niitä, jotka kannattavat Ukrainan pikaista liittymistä tulliliittoon, kuvittelemaan, että heidät erotettiin työstään sen vuoksi, että Ukrainaan lähetettiin heidän tehtaalleen tarkoitettu tilaus tai budjetin takia vähennetty valtion työntekijä. alijäämä, joka johtuu veropohjan alentumisesta t .to. kirotut ottivat tilauksen tankkien valmistukseen. Jos haluat edelleen Ukrainan liittyvän CU:hen sen jälkeen, olet henkilökohtaisesti valmis yhdistymiseen, ja jos et, niin kannattaa ehkä odottaa, tai vielä parempi, eliminoida tällaisten tilanteiden mahdollisuus.
    Yllä kirjoittamani koskee pääasiassa taloutta, mutta integraatiokysymyksessä on muitakin näkökohtia, ennen kaikkea Ukrainan koskemattomuus ja sen tulevaisuus kansana.
    Sekä ennen lokakuun 17. päivää että koko neuvostoajan Venäjä oli johtava kansakunta, jonka ansiosta Neuvostoliitto rakennettiin ja oli olemassa.Edes se, että vuoteen 85 asti Neuvostoliittoa hallitsi kaksi georgialaista, ei muuta mitään. Kaikella näiden johtajien kritiikillä he yrittivät pitää Neuvostoliiton ja Venäjän yhtenäisinä valtioina.Vuonna 1985 ja 1991 valtaan tuli ihmisiä, jotka toiminnallaan alkoivat ymmärtää skenaariota Venäjän kieltäytymisestä valtion roolista. muodostava kansakunta. Kun Gorbatšov sai päätökseen työnsä Neuvostoliiton romahtamisesta, oli Jeltsinin vuoro kaataa Venäjä, ja hän melkein onnistui. Jeltsin jatkoi Gorbatšovin työtä, mutta Venäjän tasolla. Venäjän romahdusprosessi on alkanut, ja valitettavasti tämä prosessi jatkuu edelleen. Minulla on puolet sukulaisistani Venäjällä ja mies Naberezhnye Chelnystä tuli meille, ja kun keskustelimme bensiinin hinnoista, henkilö sanoo lauseen - ja Venäjällä bensa on halvempaa.. En alusta asti ymmärtänyt merkitys ja selvennys - kuinka se on halvempaa Venäjällä? Etkö ole osa Venäjää? Vastaus oli hiljaisuus.. Ehkä yleistän liikaa, mutta meillä on innokkaimmat länsimaalaiset, kuten innokkaimmat donetskilaiset tai krimiläiset, pitävät itseään ukrainalaisina, mutta Tatarstanin kansalaiset eivät pidä itseään venäläisinä. Viittasin tähän tapaukseen osoittaakseni, että Venäjällä ei vielä ole yhdistävää ajatusta ei vain Ukrainaa, vaan edes Venäjää kohtaan.Se, että Venäjä oli se, joka esitti ihmisiä, jotka tuhosivat sekä unionin että Venäjän, johtaa surullisiin pohdiskeluihin. Näiden ihmisten toiminnan seurauksena Ukraina on menettänyt paljon, mutta mielestäni Venäjä on menettänyt vielä enemmän. Vuonna 1991, kun Ukrainassa järjestettiin kansanäänestys unionin säilyttämisestä, äänestin "puoleen", mutta heitä oli vähemmistö, ja Venäjän tapahtumat vuosina 1991-1998 vahvistivat ei minun "puoleeni" oikeellisuuden. mutta "vastaan" oikeellisuus, koska näiden 7 vuoden ajan Venäjä on osoittanut sellaista halua tuhota itsensä, että on yksinkertaisesti vaarallista olla liittoutumassa sellaisen lähellä olevan maan kanssa - se vetää sen romahduksen ja hajoamisen kuiluun. .. Elävä esimerkki tästä on Tšetšenian viljely ja sitten konflikti sen kanssa... Putinin valtaantulo toi toivoa, että Venäjä poistuu hajoamisen tieltä, mutta toistaiseksi näin ei ole tapahtunut. , prosessi vain meni syvälle...
    Palatakseni kysymykseen Ukrainan liittymisestä CU:hen, miten tämä tehdään, on samanlainen kuin poliisikronikan skenaario. ... Radalla oli prostituoitu. Auto pysähtyi .. he lupasivat maksaa hänelle rahaa, mutta kun he käyttivät sitä, he vain heittivät sen ulos autosta ....
    Lukemalla Aleksei67:n, Terskyn, Kadetit 787:n viestejä, haluaa uskoa, että sellaiset ihmiset ovat enemmistönä ja olemme edelleen veljeskansoja, mutta he eivät tee päätöksiä Ukrainasta. Libyaa vastaan ​​toteutettu skenaario voidaan toteuttaa Ukrainaa vastaan. Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä.
    Terveisin Aleksanteri 1958
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 2. kesäkuuta 2012 klo 15
      +2
      Aleksanteri 1958, Kiitos näin yksityiskohtaisesta analyysistä, voin sanoa, että olen 100% samaa mieltä näkemyksestäsi tilanteesta. Laita "+", valitti jälleen kerran, että et voi laittaa enempää
    2. Vladimir 70
      Vladimir 70 2. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      SW. Alexander1958, en ole kanssasi samaa mieltä siitä, että Euroopan unionin ovat järjestäneet tärkeimmät toimijat, niin että työskentelemään yhdessä yhteisen päämäärän eteen. Yhdysvallat ei voi olla kiinnostunut vahvasta Euroopan unionista. Yhdysvaltojen tavoitteena on ripustaa lisää freeloadereja miehitetyn Saksan kaulaan, joka on aiemmin tuhonnut sen talouden. Englanti ei edes siirtynyt euroon. Saksa toisaalta säilytti ja lisäsi talouttaan, toisaalta tuhottuaan Etelä- ja Itä-Euroopan maiden talouden se kohtasi tuotteidensa markkinoinnin ongelman. Saksalla on nyt kaksi tapaa: 1. ajaa kaikki eurooppalaiset pöytiin ilman äänioikeutta. 2. hylätä kaikki eurooppalaiset ja kurottaa Venäjälle, sen markkinoille. Mutta joka tapauksessa Saksan on ensin vapautettava itsensä riippuvuudesta Yhdysvalloista.
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 2. kesäkuuta 2012 klo 18
        +2
        Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Saksan idea oli todellakin markkinoiden valloitus, tämä sanottiin häiriötekijäksi yhteisestä eurooppalaisesta kodista. yhdistynyt Eurooppa ja yhteinen tulos...
    3. darkman70
      darkman70 2. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Alexander 1958
      Venäjällä ei vielä ole yhdistävää ajatusta paitsi Ukrainaa, myös Venäjää kohtaan, se, että Venäjä esitti ihmisiä, jotka tuhosivat sekä unionin että Venäjän, johtaa surullisiin pohdiskeluihin. Näiden ihmisten toiminnan seurauksena Ukraina on menettänyt paljon, mutta mielestäni Venäjä on menettänyt vielä enemmän

      Se on aivan oikein.
    4. Kurkul
      Kurkul 2. kesäkuuta 2012 klo 17
      +4
      Aleksanteri 1958, rakas, no, älä ole niin lapsellinen, Jumala! Aluksi erotit "väestön" "valtiosta". Se ei näytä olevan mitään, mutta tämä tosiasia kertoo paljon: tällä korostat, että "väestö" on olemassa erillään "valtiosta" - mutta tämä on pohjimmiltaan väärin, sinun täytyy olla samaa mieltä. Se on eri asia, kenen etuja valtiomiehet ilmaisevat - siellä se koira kaiveli.
      Jos vedetään analogioita EU:n ja CU:n luomisen välille, niin yksi asia on otettava huomioon - etnisyys. EU:n luomisen alkuperä on puhtaasti kaupallinen, olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta ne olivat sellaisia ​​tiettyyn aikaan, nimittäin ennen Neuvostoliiton romahtamista. Sitten tuli politiikka ilman myönteistä taloudellista komponenttia. Mihin tämä johtaa - tarkkailemme todella, jälleen olen samaa mieltä. TS on enemmän kuin taloudellinen komponentti, se on yritys liimata palaset rikkoutuneesta pullosta, joka oli Venäjän valtakunta, sitten Neuvostoliitto. Kaikki entiset tasavallat aloittivat samalla tavalla, ja jokainen käytti omalla tavallaan Neuvostoliiton perintöä, alkaen oligarkkien ilmaantumisesta ja ulkosuhteiden rakentamisesta, mutta tällä hetkellä tulos ei selvästikään ole Ukrainan eduksi - he potkivat siellä, eivätkä he taputa niitä päähän. Mutta CU ei puhu yhdistyksestä sinänsä, vaan taloudellisista mieltymyksistä ja yhteisprojekteista, jotka mahdollistavat mahdollisuuksien tehokkaamman käytön, ts. mikä aloitti EU:n luomisen ja johti osallistujamaiden talouskasvuun.
      Lokakuuhun asti valtio "Venäjän valtakunta" sisälsi Pikku-Venäjän ja Novorossia, Bessarabian ja Krimin ja Jekaterinburgin maakunnan jne., ja näiden rajojen sisällä kaikkea kutsuttiin "Venäjäksi". Samaan aikaan ruotsalaiset lyötiin yhteisillä ponnisteluilla ja ottomaanit ja itävaltalaiset puolalaisten kanssa, ranskalaiset ja saksalaiset (toivottavasti ei tarvitse muistuttaa Odessan, Sevastopolin, Khersonin kaupungeista, Nikolaev, Jekaterinoslav, Elisavetgrad). Tämän huomioon ottaen lauseesi "Kuten ennen 17. lokakuuta ja koko Neuvostoliiton ajan Venäjä oli johtava kansakunta" ei voida lukea ilman "herkkyyttä". Naberezhnye Chelnystä mainitsemasi henkilö ei reaktion perusteella itsekään ymmärrä joitain niistä alkuasioista, jotka koulussa opitaan täydellisesti. Ja Tatarstanin kansalaiset pitävät itseään Venäjän federaation asukkaina hyvästä syystä, paras vahvistus tälle on mennä mihin tahansa jääkiekkootteluun, johon osallistuu Venäjän joukkue.
      Venäjä hajotettiin, tai pikemminkin jotkin osat otettiin sieltä takaisin, toiset - petoksen ja väärennösten avulla, toiset - oikeudenmukaisesti, ja tästä syystä jotkut saavat "rauhanpalkintoja" ja vaihtavat asuinpaikkaansa, ja toiset murheellisesti. heidän hampaansa, työskentelevät sen hyväksi, mitä on jäljellä. Tämä on tapahtunut jo useammin kuin kerran, mutta "kukoistus" tuli aina. Ja poliitikkojen "pozhivemo-pobachymo" ulostulon todellinen asema voi johtaa johonkin muuhun: kansalaiskapinaan, jonka seuraukset ovat arvaamattomia ja useimmiten kauheita. Mutta tässä tapauksessa ei ole juurikaan hyvää sekä Ukrainalle että Venäjän federaatiolle.
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 2. kesäkuuta 2012 klo 18
        +4
        No, jos "vauvan suu puhuu totuutta", en välitä arvioida lausuntojani lapsellisiksi... Mitä tulee mellakkaan, tämä on mielestäni fantasiamaailmasta. koska ja Ukrainan valtio ei ole vielä valmis yhdistymiseen, kuten Venäjän valtio, ja Ukrainan kansalaiset kuulevat Venäjältä vain sanoja integraatiovalmiudesta, mutta teot sanovat muuta.
        Ajatuksesi väestön mahdottomuudesta olla erillään valtiosta, niin tämä on juuri sitä, mitä nyt tapahtuu. Mainitsen esimerkiksi ukrainalaisten enemmistön kielteisen asenteen aseiden myyntiin Georgiaan vuonna 2008 ja venäläisten suhtautumisen Uljanovskin tukikohtaan.
        Terveisin Aleksanteri 1958
        1. Kurkul
          Kurkul 2. kesäkuuta 2012 klo 19
          +3
          Aleksanteri 1958, totuus ei voi puhua, he pyrkivät tuntemaan totuuden. Kapinaan liittyen - tarkoitin Ukrainan tilannetta sisällä, ts. jakautuminen on tulossa ulos yhteiskunnasta, mikä on ilmeistä.
          Integraatio on makea termi, mutta siihen täytyy liittyä muitakin tekijöitä. Vuodesta 2005 tähän päivään asti ilmestyneiden johdon lausuntojen perusteella Euroopan yhdentymisen prioriteeteista ja MAP-asioiden pohdinnasta Natossa - mitä tekisit Venäjän federaation johdon sijasta? Ja missä ovat kansanedustajat, jotka avasivat aseiden toimituksen Georgiaan alhaisilla hinnoilla? Hiljaa vallassa, ja Juštšenko kasvattaa mehiläisiä (on jo kasvattanut imeväisiä). kieli
          Saanen kuitenkin korjata: väestö on erillään valtiomiehistä, mutta Venäjän federaation tapauksessa vähemmän kuin Ukrainassa. Viimeisimmät mielenosoitukset/tukitapahtumat ja myöhemmät äänestykset ovat todiste tästä.
          Ja Uljanovskin "tukikohdan" mukaan: tätä pureskellaan ja pureskellaan, ja on todistettu, että tämä ei aiheuta uhkaa Venäjän federaation turvallisuudelle eikä kukaan ole myynyt loppuun, kuten jotkut tiedotusvälineet ovat paisuttaneet. taloudellinen intressi yhteistyöhön ilman kielteisiä seurauksia. Et sano, että Rogozin myi itsensä parista hopeapalasta. mitä
          Ystävällisin terveisin!
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 3. kesäkuuta 2012 klo 07
            +2
            Kurkul!
            Täällä minusta tulee usein hauska luettuani joitain lausuntoja!!
            Näen usein, jos Naton tukikohta on Venäjällä, niin tämä on erinomaista, * leikkaamme saaliin * eikä Venäjälle ole uhkaa, kukaan ei ole myynyt loppuun!!
            Mutta jos tukikohta on jossain toisessa maassa, niin kaikki alkaa uhkailusta, hysteeriasta, kaikki on korruptoitunut!
            Ukrainasta, jotkut täällä yrittävät * opettaa sitä *, * perustella sitä *!
            Mutta ovatko venäläiset poliitikot itse parempia?
            Eikö Jeltsin ollut pitkään Venäjän presidentti!?
            Ystävyydestä puheen ollen, samaan aikaan jotkut vain haaveilevat sodasta Krimin puolesta!
            1. Kurkul
              Kurkul 3. kesäkuuta 2012 klo 12
              0
              everstiluutnantti, rakas, niin naura terveydellesi. Mutta nauraen todista (ainakin itsellesi) mahdollisuus käyttää termiä "NATO-tukikohta" Uljanovskissa verrattuna Manasiin oikeudellisessa yhteydessä kansainvälisten sääntöjen ja sopimusten perusteella. Ja älä sekoita "olosuhteiden ja alueiden tarjoamista toimitukselle" ja "olosuhteiden ja alueiden tarjoamista taisteluvalmiiden yksiköiden sijoittamiselle" - ne ovat kaksi eri asiaa. Lisäksi NATO toimii Afganistanissa YK:n mandaatin alaisena. Myöskään "natoon liittymistä" ja "yhteistyötä Naton kanssa" ei mielestäni pidä rinnastaa - ne ovat myös olennaisesti eri asioita.
              Mitä tulee Jeltsiniin: mielestäni kaikki ovat jo tehneet johtopäätöksensä.
              Krimi, tiedoksi, luovutettiin laittomasti Hruštšovin johtaman Ukrainan SSR:n lainkäyttövaltaan yhden "kynänvedon" perusteella (jos töykeästi), ilman tiettyjä sellaisissa tapauksissa vaadittavia toimenpiteitä (väestön tahto). kansanäänestyksellä jne.). Vuodesta 1783 lähtien Krimin niemimaan maista tuli osa Venäjän valtakuntaa ja vuoteen 1991 asti ne tunnistettiin aina Venäjään. Juoppolaisen (Jeltsin) ja ragulin (Kravtšuk) välisen nopean yhteistyön ansiosta nämä maat säilyivät autonomisena osana "nezalezhnaya", mikä oli ristiriidassa sekä historiallisten sopimusten että muiden tekijöiden kanssa.
              En näe mitään järkeä väittää, että kukaan "haaveilee Krimin sodasta"; En näe vihollista, varsinkin kun viranomaisten viimeisimmät toimet ovat itse pakottaneet Krimin autonomian johtoa ja väestöä liittymään Venäjän federaatioon aivan laillisesti ja ilman sotilaallisia toimia. Uskon, että tämä asia ratkaistaan ​​3 vuodessa, tärkeintä on kriminin itsensä tahto.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 3. kesäkuuta 2012 klo 14
                +3
                Rakas Vitali!
                En kiistä laillisesti tai laittomasti Krim siirrettiin Ukrainalle!
                Mutta se tosiasia, että Venäjä tunnusti tämän tosiasian ensin Jeltsin, sitten muut, ei kiistänyt sitä!
                Mitä tulee ensimmäiseen osaan, olen kanssasi kategorisesti eri mieltä!
                Jos NATO on vihollinen, niin ehdoilla ei ole väliä!
                kunnioittavasti
                1. Kurkul
                  Kurkul 3. kesäkuuta 2012 klo 15
                  +1
                  arvostettu everstiluutnantti, mutta termiä "vihollinen" voidaan käyttää vain yhdessä tapauksessa: sodan julistamisessa. Tämä puuttuu edelleen. Siksi Naton jäsenmaita ei voida kutsua vihollisiksi. Miten muuten ajatella Venäjän federaation ja Naton jäsenmaiden yhteistyötä kaasuputkien, Rotterdamin terminaalin jne. rakentamisessa? jne.? Onko viestisi perusteella kaikki välttämätöntä lopettaa?
                  "Mutta sitä tosiasiaa, että Venäjä tunnusti tämän tosiasian ensin Jeltsin, sitten muut eivät kiistäneet!" - Jotta en viivyttele tätä aihetta pitkään, sanon tämän: on aikaa hajottaa kiviä, tulee aika kerätä ne. Virheitä on tehty paljon, ja niiden korjaaminen on paljon vaikeampaa.
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 3. kesäkuuta 2012 klo 15
                    +1
                    Rakas Vitali!
                    tässä olen samaa mieltä toisen osan kanssa * kivien hajottamisesta ja poimimisesta! *
                    Mutta ensimmäisessä osassa, jos Venäjän yhteistyö Naton kanssa on normaalia, niin miksi Venäjää ärsyttää muiden valtioiden yhteistyö Naton kanssa?
                    Olen vakuuttunut siitä, että puhe Naton vihamielisyydestä Venäjää kohtaan on vain poliitikkojen bluffia! !
                    Ihmisiä pitää pelotella!
                    1. Kurkul
                      Kurkul 3. kesäkuuta 2012 klo 17
                      +1
                      arvostettu everstiluutnanttiPyydän teitä antamaan esimerkkejä muiden valtioiden yhteistyöstä Naton kanssa, mikä ärsyttäisi Venäjän federaation johtoa.
                      PS Georgian esimerkki voidaan jättää pois, mihin tällainen yhteistyö on johtanut - olemme kaikki tietoisia.
        2. kirjainarvoitus
          kirjainarvoitus 2. kesäkuuta 2012 klo 19
          +3
          Lainaus: Aleksanteri 1958
          venäläisten asenne Uljanovskin tukikohtaan.

          Mistä perustasta puhumme? Jos puhut Naton tukikohdasta, sitä ei ole olemassa eikä tule olemaan.
          Ja jos löydät sen, niin Rogozin lupasi laatikon konjakkia ......
  16. lotus04
    lotus04 2. kesäkuuta 2012 klo 16
    +4
    Venäjä Ukrainan kanssa - Ukraina Venäjän kanssa TO BE!!!
  17. sergo0000
    sergo0000 2. kesäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Kurkul,
    Tuo Naberezhnye Chelnyn kansalainen tekisi hyvää vaahdottaa niskaansa! juomat vinkki
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 2. kesäkuuta 2012 klo 18
      +2
      En usko, että se on sen arvoista! Ensinnäkin siksi, että tämä on nainen, ja toiseksi, koska halusin näyttää trendin, mitä ihmisillä on päässään, ja vaikka kuinka paljon peset niskaasi, ajatukset eivät muutu tästä. Meidän on työskenneltävä niiden ihmisten kanssa, jotka istuttavat tällaisia ​​ajatuksia ihmisten päihin, joten heidän on todella "pestävä kaulansa" ja mikä vielä parempi, köysi am , sekä muuttaa elinolosuhteita, joissa sellaiset ajatukset eivät edes halua päästä päähän.
      Terveisin Aleksanteri 1958
      1. Kurkul
        Kurkul 2. kesäkuuta 2012 klo 18
        +2
        Aleksanteri 1958, Olen vahvasti eri mieltä kanssasi: tämä ei ole trendi, vaan joidenkin henkilöiden alikoulutus. Tätä tapahtuu kaikkialla, mutta luojan kiitos Venäjän federaation tilastot osoittavat koulutustason nousun. Jos henkilö saa aluksi täydellisen tiedon ympäröivästä maailmasta ja on koulutettu alkeellisissa analyysimenetelmissä, hänen on vaikea lyödä kansallismielisyyden naulaa päähänsä.
      2. sergo0000
        sergo0000 2. kesäkuuta 2012 klo 20
        0
        Aleksanteri 1958,
        Mutta mielestäni kaikki on yksinkertaisempaa!Hän piti kysymyksesi Venäjästä provosoivana, eikä katsonut tarpeelliseksi vastustaa, vaan pitää sitä itsestäänselvyytenä!
  18. Stasi.
    Stasi. 2. kesäkuuta 2012 klo 20
    +3
    Janukovitšin vertaileminen Lukašenkaan merkitsee hänelle ansaitsemattoman kohteliaisuuden antamista. Lukašenkaa voi kohdella miten haluaa, mutta jos häntä ei olisi olemassa, Valko-Venäjällä olisi sama sotku kuin Ukrainassa Maidaneineen ja muine herkkuineen. Lukašenka, toisin kuin Ukrainan viranomaiset, ei pyri istumaan kahdella tuolilla kerralla.
  19. sergo0000
    sergo0000 2. kesäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Aleksanteri 1958,
    Ollakseni rehellinen, en ymmärtänyt ehdotustasi muuttaa Tatarstanin asukkaiden elinoloja?!
    Elintaso siellä on korkeampi kuin missään muualla muualla Venäjän federaation alamaissa!Eikä tämä johdu Moskovan injektioista, vaan nimenomaan entisen hallituksen ja presidentti Shaimievin ansioista!Hänen alkuaikoina harjoittama politiikka 2000-luvulla presidentti Putinin aktiivisella tuella heti alussa, plus tämän tasavallan ihmisten kovalla työllä ja mahdollisuudella saavuttaa nämä tulokset. Ja minusta tuntuu, ettei täällä ole haisevakaan nationalismista. Yksinkertaista ylpeyttä ja ei niin naapureiden menestyneet tai varastavat hallitukset, kuten Bashkortostan, Chuvashia jne.
    antaa hänen vastata sinulle näin... No, tietysti naisellista kevytmielisyyttä ja pisara turhamaisuutta pienestä mielestä!
    Vaikka viidennen sarakkeen provokaattoreita riittää, mutta vakuutan teille, että he ovat niin kaukana Ukrainasta!
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 2. kesäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Puhuessani elinolojen muutoksesta Tatarstanissa en tarkoittanut aineellista puolta. Kunnia ja ylistys Shaimieville hänen huolestaan ​​taloudellisesta tilanteesta. Mutta muistaakseni 90-luvulla Tatarstan julisti itsenäisyytensä. Tämä tyttö on kaukainen sukulaiseni, 30-vuotias, korkeakoulutettu, hän työskentelee Kamazissa. En kysynyt häneltä provosoivia kysymyksiä, päinvastoin, hän itse valitti, että polttoaine on halvempaa Venäjällä kuin Tatarstanissa, siinä kaikki
      1. sergo0000
        sergo0000 2. kesäkuuta 2012 klo 23
        +1
        Aleksanteri 1958,
        No, XNUMX-luvulla EBN yksinkertaisesti jakoi tämän itsenäisyyden kaikille poikkeuksetta, oikealle ja vasemmalle! Ota niin paljon kuin voit! Shaimiev otti sen. politiikka! rakkaus
        Ja mitä tulee bensiiniin, niin nämä ovat jo valituksia heidän hallitustaan ​​vastaan.Kyllä, ja koko muualla Venäjällä ei ole kiinteää hintaa bensiinillä, on tietty sallittu hintakirjeenvaihtaja!Ja sen rajat, oi kuinka työnnetään! vierailemaan meillä pohjoisessa, ehkä myöhemmin hän rukoilee Tatarstania! iski silmää
        1. Alexander 1958
          Alexander 1958 3. kesäkuuta 2012 klo 08
          +1
          No kyllä, on selvää, että pohjoisessa se tulee kalliimmaksi. Ja on selvää, että jokainen valtion alamaista asettaa omat paikalliset vuokransa. Meillä on myös hieman eri hinta polttoaineille ja voiteluaineille alueittain. Mutta jostain syystä et heitä kivellä muuta Venäjää... Ja joku laittoi tämän ajatuksen hänen päähänsä. Muu Venäjä on syyllinen polttoaineesta ja voiteluaineista, mutta eivät paikalliset kuninkaat, jotka tekivät polttoaineesta ja voiteluaineista kalliimpia ja siirsivät nuolet "muulle Venäjälle"! Nyt muistan, että vuoden alussa Tatarstanin televisiossa oli skandaali, joka liittyi juontajaan, joka salli itselleen loukkaavia huomautuksia "muusta Venäjästä". Nämä asiat eivät tapahdu sattumalta! Kun unionin hajoamista valmisteltiin, skenaario oli sama .. uv Alexander 1958
          1. Kurkul
            Kurkul 3. kesäkuuta 2012 klo 14
            +1
            Aleksanteri 1958, paskaa riittää joka paikassa, mutta joskus siitä on hyötyä myös tuottavuuden lisäämisessä. Oliko skandaali? Oli. Johtopäätökset tehty? Joo. Lisäksi toimenpiteitä on ryhdytty. Joskus se on jopa hyödyllinen ravistamiseen, jotta se ei toimi, kuten Neuvostoliitossa.
  20. bistrov.
    bistrov. 3. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Silti meidän on myönnettävä, että "itsenäinen Ukraina" -projekti on ollut täydellinen "fiasko" 20 vuoden ajan! Jaon alullepanijat itse, Kravchuk ja hänen tiiminsä, ymmärtävät tämän jo, vaikka he hitaudelta vaahtoavat suuhun todistaen päinvastaista. Epäonnistuminen tapahtui kirjaimellisesti kaikilla elämän ja toiminnan aloilla, jopa maataloudessa, joka on aina ollut Ukrainan vahvuus ilmasto- ja alueolosuhteiden vuoksi. Maataloustuotannon volyymi laski jyrkästi. tuotteita, erityisesti lihaa ja maitoa (noin 50 %), ja nyt Ukraina ostaa merkittävän osan näistä tuotteista ulkomailta, myös Länsi-Euroopasta. Mutta jaon aikana Kravchuk lupasi henkilökohtaisesti, että "he tekevät leipää ja pekonia Ukrainalle!" Nashkodil ja pensaikkoihin, ja nyt hänen ilkeä kuononsa, jossa on vääntynyt suu, ilmestyy vain juhliin. Nyt kun ihmiset ovat ymmärtäneet, että ihmiset ovat pitkään olleet pettyneitä oligarkkihallitusten harjoittamaan kansanvastaiseen politiikkaan, he ovat keksineet uuden "ukrainalaisen idean", koska entinen, joka perustuu kukkiviin, kirjailtuihin paitoihin, nyytiin ja aaseihin, ei enää. kiinnostaa ketään ja aiheuttaa vain naurua. Myöskään Venäjä ei saanut jaosta mitään hyvää, missä vallitsee sama oligarkkihallinto ja vain "petrodollarilla" on mahdollista saada vähän enemmän rahaa ja "ruokkia" ihmisiä. Taloudellisen ja erityisen jättimäisen sotilaallisen potentiaalinsa turhaan tuhlaanut Venäjä joutuu nykyään luomaan sen uudelleen, mikä on joillain alueilla käytännössä mahdotonta "sisyfoisista" yrityksistä huolimatta. Esimerkiksi Unionin alaisuudessa oli karjatiloja jopa napapiirin takana, Abez-aseman alueella, sielläkin tuotettiin maitoa ja lihaa käyttäen lyhyttä 2 kuukauden pohjoista kesää rehuksi. Ja niin monimuotoisen talouden jokaisella osa-alueella käytettiin kaikki edistysmahdollisuudet. Siksi Neuvostoliitto kehittyi harppauksin, ja siksi se siirtyi aurasta avaruusraketteiksi lyhyessä ajassa, ja ei ole epäilystäkään siitä, että jos se olisi selvinnyt, se olisi ollut eturintamassa sekä elintaso- että tekninen väline. Liukastuttuaan ja istutettuaan ajatuksen nationalismista Neuvostoliitossa kapitalistit eliminoivat pääkilpailijan maailmannäyttämöltä, mikä antoi heille mahdollisuuden elää 20 vuotta, nyt kriisi on puhjennut uudelleen ja liioittelee edelleen samaa nationalismin ajatusta. , imperialistit valmistautuvat hajottamaan Venäjän ja muut Neuvostoliiton jälkeiset valtiot sotilaallisin keinoin, toivoen voivansa hyödyntää niitä jättimäisiä raaka-ainevaroja ja viivyttää luomansa kuluttajamaailman kuolemaa. Ukrainan oligarkkihallinto, jonka tiedottajat ovat Janukovitš ja hänen tiiminsä, yrittää kaikin voimin säilyttää koko kansan ryöstöstä luodut aineelliset ja taloudelliset edut, joten he eivät halua mennä Eurooppaan, jossa jonkinlainen vauraus on luotu, ts. Heidän on "haaruttava" - nostettava sosiaalisia elintasoja, saati liittyä Venäjään ja myös kannettava Venäjän hallitsevan hallinnon aloittamien nykyaikaisten asevoimien jälleenrakentamisen kustannukset, koska ei ole mikään salaisuus, että sota on noin puhkeamaan.
    1. Stasi.
      Stasi. 3. kesäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi! Olen varma, että kansamme elävät yhdessä yhtenä perheenä yhdessä maassa. Tulevaisuus kuuluu yhdelle maalle.
  21. Alexander 1958
    Alexander 1958 3. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Kurkulille
    Sikäli kuin tiedän, televisiossa oli skandaali. Skandaalin jälkeen hänet siirrettiin ylennyksellä. Mutta kuinka paljon tätä voidaan pitää rangaistuksena, päätä itse ...
    1. Kurkul
      Kurkul 3. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus: Aleksanteri 1958
      skandaali Tatarstanin televisiossa

      Mielestäni on parempi oppia tämä tarina alkuperäisestä lähteestä: http://www.intertat.ru/ru/obschestvo/item/937-elmira-israfilova-ya-ne-schitayu-s
      ebya-yaryim-natsionalistom.html
      Ja kuka tämän sytytti tuolloin, se tuli tiedoksi ajan myötä.
      Siksi näen henkilökohtaisesti muita ihmisiä "syyllisinä" sellaisiin asioihin kuin tämä toimittaja.
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 3. kesäkuuta 2012 klo 22
        +1
        Puhun siis samasta! Toimittaja on vain tiettyjen voimien äänitorvi ja hän sai sanoa sen. mitä hän halusi sanoa. Tämä vahvistaa epäilykseni, että joku lämmittää teemaa "paha Venäjä".
        uv:n kanssa. Aleksanteri 1958
  22. Alexander 1958
    Alexander 1958 3. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Bistroon
    Olen täysin samaa mieltä arviostasi itsenäisyyden tuloksista ja Ukrainan johdon asemasta, toivon, että olet samaa mieltä arvioni kanssa viestisi kolmesta viimeisestä rivistä, lainaan niitä sanatarkasti
    ..puhumattakaan liittymisestä Venäjään ja myös Venäjän hallitsevan hallinnon aloittaman nykyaikaisten asevoimien jälleenrakentamisen kustannuksista, sillä ei ole mikään salaisuus: sota on syttymässä. Tässä tapauksessa heitä verrataan struttiin, joka vaaran hetkellä piilottaa päänsä hiekkaan, mikä on tyypillistä ukrainalaiselle mentaliteetille....
    eli Näet Ukrainan kulutustavarana tulevassa sodassa Venäjän luonnonvaroista. Ymmärrän myös, että kuka tahansa venäläisistä oligarkeista voi ajatella ja haluta tätä, mutta ei tavalliset venäläiset. Nyt näen, että olin väärässä.
    1. bistrov.
      bistrov. 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Alexandru 1958: - Hei. Samaa mieltä, useiden Ukrainan hallitsevien piirien lausunnot Eurooppa-pyrkimyksistä eivät ole muuta kuin julistus, he eivät voi olla ymmärtämättä, että sellaisessa tilassa kuin se nyt on, kukaan ei koskaan hyväksy Ukrainaa Euroopan unioniin. Ja tarvittavien muutosten toteuttaminen vie noin 20 vuotta. Tarvitseeko Ukraina sitten Euroopan unionia? Ja tosiasia on, että kukaan ei halua tehdä näitä muutoksia. Oligarkkiset klaanit ja heidän hallitseva hallintonsa ovat melko tyytyväisiä maan nykyiseen tilanteeseen ja he yrittävät pitää sen mahdollisimman pitkään. Jos he tekevät pieniä muutoksia, niin vain vakavan paineen alla tai mainoksina. Mutta maailma ei pysy paikallaan. Se käy läpi perustavanlaatuisia muutoksia, sekä poliittisia että taloudellisia. Vain sokea voi jättää tämän huomaamatta, jopa tavallisten kansalaisten keskuudessa, puhumattakaan korkea-arvoisista ja ylitietoisista piireistä. Siitä huolimatta Ukraina vain menee virran mukana, on jo selvää, että se on todennäköisesti neuvottelumerkki, se yksinkertaisesti syödään ensin, kuten Puola toisessa maailmansodassa, muistatko? Eli jos Ukraina ei liity Venäjään, niin ilmeisesti ei ole mahdollista välttää hajottamista. Tämä on minun mielipiteeni eikä vain minun.
  23. Lilliputin
    Lilliputin 3. kesäkuuta 2012 klo 22
    -1
    Tervehdys kuitenkin! Tunnen vilpittömästi myötätuntoa kaikille niille ihmisille, jotka saivat vaikutuksen ukrainalaisfobikkosivustolta odnako.org otetun artikkelin kanssa, jossa neljästä osiosta yksi on omistettu kokonaan Ukrainalle, alkoholistien ja Kremlin persenuolejan "helmillä". Leontiev....
    Olen pahoillani teidän puolesta, on sääli, että aivonne ovat jo sammuneet eivätkä pysty katsomaan kriittisesti ympäröivää todellisuutta ...
    1. Aeneas
      Aeneas 4. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus: Liliputin
      Tervehdys kuitenkin!
      Herra Leontiev kuitenkin vieraili Odessassa toukokuussa, voitonpäivänä, joten hänet käynnistettiin lavalle tervehtimään veteraaneja ja Odessan asukkaita. Hän tervehti... Hän kaatoi räpyttömiä Ukrainan viranomaisia ​​(alueellisia) ja Ukrainan valtion olemassaolon tosiasiaa vastaan. am
      1. Lilliputin
        Lilliputin 4. kesäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Herra Leontiev kuitenkin vieraili Odessassa toukokuussa, voitonpäivänä, joten hänet käynnistettiin lavalle tervehtimään veteraaneja ja Odessan asukkaita. Hän tervehti ... Hän kaatoi roiskeita Ukrainan viranomaisia ​​(alueellisia) ja Ukrainan valtion olemassaoloa vastaan.

        Hänen työnsä, Leontiev, on niin rumaa - hän kaataa paskaa kaikkeen ukrainalaiseen ja luo ukrainalaisfobisia tunnelmia venäläiseen yhteiskuntaan, ja Kreml maksaa hänelle tästä kovalla valuutalla, ei välttämättä venäläisellä tuotannolla. Olen varma, että alkoholisti Leontiev pitää parempana vihreää amerikkalaista valuuttaa kaikesta isänmaallisuudestaan ​​​​huolimatta ....
  24. VadimSt
    VadimSt 4. kesäkuuta 2012 klo 05
    +1
    N... kyllä! Asiantuntijoita, valtiotieteilijöitä, ennustajia ja yksinkertaisesti "suuria isänmaalaisia" on aina runsaasti ("hio kielelläsi, älä rullaa pusseja")!
    Ja loppujen lopuksi artikkelin kirjoittaja viittasi vain suurten ja kaikkitietävien gurujen sanoihin.
    Henkilökohtaisesti olen ollut pitkään viileä, ja "poliittinen väri", ja Ukrainan poliitikkojen julkisuus, kyllä, ja myös heidän saarnaajiensa! On vain yksi syy - viimeiset pari vuotta lakkasin ymmärtämästä - kuka on kenen kanssa, ketä vastaan, minkä vuoksi ja minkä nimissä (Ei pekonia eikä makkaraa - siis UKRAINAAN LEVER).
    1. sergo0000
      sergo0000 4. kesäkuuta 2012 klo 06
      +1
      Täysin sama mielipide, vaikka en asukaan Ukrainassa, mutta minulla oli mahdollisuus toimia kiireellisenä BTV:ssä.
      Siksi ymmärrät, seuraan uutisia niistä paikoista, joissa sattuin viettämään nuoruudeni parhaat vuodet!
  25. Alexander 1958
    Alexander 1958 4. kesäkuuta 2012 klo 14
    0
    Bistroon
    Hyvää päivää!
    Lukiessani vastaustasi viestiini, minusta tuntuu, että puhun radiovastaanottimelle, joka huminaa jonkun lähettämää lähetystä...
    Toistan vielä kerran - olen periaatteessa samaa mieltä Ukrainan tulevaisuudennäkymien arvioinnista Euroopan unionissa - sitä ei tarvita siellä, eikä sitä viedä sinne! Eurooppa-projekti päättyy, eikä ole mitään järkeä yrittää nousta junaan, joka pysähtyy, jossa ei ole sinulle paikkaa ja jossa sinua ei haluta nähdä.!
    Ja mikä odottaa Ukrainaa Venäjän ehdottamassa hankkeessa?
    Voin puhua "pienen ukrainalaisen" näkökulmasta, joka tietää ja näkee tulevaisuuden kuvan ikkunastaan..
    Se, että Ukrainan Eurooppa-hanke on enemmän huono kuin hyvä, ei tarkoita, että tänään ehdotettu integraatioprojekti Venäjän kanssa olisi parempi. On täysin mahdollista, että Venäjän ehdottama hanke on huono myös Ukrainalle, mutta muista syistä. Ja integraation kielteiset puolet Venäjän kannalta jäävät huomiotta. Kaikki puhuvat vain eduista, mutta entä miinuksista? Se ei tapahdu! Jokaisella päätöksellä on omat + ja - ja jos joku puhuu vain eduista ja jättää huomiotta haitat, niin tämän pitäisi olla ainakin hälyttävää.
    Teeskentelemättä täydellisyyttä ja totuutta, yritän tuoda + ja - integraation sekä Ukrainan että Venäjän osalta yhteen taulukkoon selvyyden vuoksi. Valitettavasti sitä ei voitu pienentää pöydäksi ja näkyvyys on heikentynyt huomattavasti. Pyydän apua edistyneemmiltä käyttäjiltä pienentääksesi yhteen taulukkoon.Ehdotetut muutokset
    Venäjän kielen käyttöönotto toisena valtionkielenä Ukrainassa
    Liittyminen CU:hen = WTO:sta eroaminen
    Ukrainan puolesta
    "-" uhka muuttaa Ukraina liittovaltioksi ja jakautua edelleen kahdeksi osavaltioksi

    - vientikustannusten nousu WTO:n jäsenmaiden tullien nousun vuoksi
    - samannimistä tuotteita valmistavien ukrainalaisten yritysten mahdollinen sulautuminen tai sulkeminen, ts. todennäköisimmin raketin ja avaruuden, ilmailun, tankkirakennuksen ja muiden teollisuudenalojen jäänteet tuhoutuvat tarpeettomina
    + arvioitu kasvu
    konepajatuotteiden vienti
    + odotettu energian hintojen lasku
    - Ukrainan ulkopoliittinen riippuvuus Moskovassa tehdyistä päätöksistä kasvaa jyrkästi, minkä seurauksena todennäköisyys joutua Venäjän sisäisiin tai ulkoisiin välienselvittelyihin, joissa Venäjä osallistuu "tykinruoan" rooliin.
    - markkinoiden uudelleenjako 90-luvun menetelmien mukaan
    - Ukrainan romahtamisen todennäköisyys Venäjän romahtamisen yhteydessä
    Venäjän puolesta
    Näkyy + ja - ei
    + Venäjä saa tuotteilleen lisämarkkinat
    + saa puskuritilan Venäjän ja Naton välille
    + lisää painoaan Euroopassa
    - kilpailu ukrainalaisten ja venäläisten tavaroiden välillä ja sen seurauksena työttömyyden kasvu ja kansojen välisen vihamielisyyden lisääntyminen

    Minusta näyttää siltä, ​​että post-neuvostoliiton tilan integraatiokysymyksistä pohdittaessa tulisi siirtyä henkiseltä ja emotionaaliselta tasolta erityisten ongelmien ja mahdollisten saavutusten ymmärtämisen tasolle tällä tiellä. Ehdotan vertailevan analyysin + ja - tekemistä tällaisen taulukon puitteissa ja anna jokaisen päättää itse, mitä hän on valmis uhraamaan ja mitä plussia saamaan. Haluaisin sanoa vielä yhden asian. Suurin osa tämän sivuston ihmisistä on ihmisiä, jotka asuivat Neuvostoliiton alaisuudessa, ja tietoisesti tai tietämättämme uskomme, että nyt on elpynyt ne olosuhteet, joissa olemme saavuttaneet vaikuttavaa menestystä. Toivon todella, että tämä olisi totta, mutta en usko, että se on. Ulkoisesti nämä ovat hyvin samankaltaisia ​​prosesseja, mutta niiden olemus on erilainen. Jos Stalin yhdisti unionin elääkseen ja puolustaakseen itseään yhdessä, nyt se on täysin erilainen filosofia - ansaita rahaa yhdessä ja suojella oligarkkien, ennen kaikkea venäläisten, etuja kansainvälisten oligarkkien yrityksiltä viedä heidän omaisuuttaan. haluaa taistella venäläisten oligarkkien etujen puolesta, niin tämä on hänen oikeutensa, mutta vastustan venäläisten oligarkkien etujen puolustamista ukrainalaisten käsin.
    uv:n kanssa. Aleksanteri 1958