Sotilaallinen arvostelu

"Ydin" Kiina: piilotettu uhka

35
"Ydin" Kiina: piilotettu uhkaKiina on Aasian ainoa "virallinen" ydinvoima, ja se on ollut tässä asemassa lähes puoli vuosisataa. Samaan aikaan sen ydinohjusarsenaalin koosta ei ole koskaan ollut virallisia tietoja, eikä niitä ilmeisesti tulekaan lähitulevaisuudessa. Peking yleensä kieltäytyy keskustelemasta ydinohjusarsenaalinsa koosta ja sijoituksesta ja ilmoittaa vain sen äärimmäisen pienen koon.

Tällä verukkeella hän kieltäytyy kategorisesti osallistumasta ydinaseriisuntaa koskeviin neuvotteluihin. Useimpien länsimaisten lähteiden mainitsemat arvioidut epäviralliset tiedot ovat ainutlaatuinen esimerkki surrealistisesta järjettömyydestä, jota on jopa vaikea selittää.

Joten viime vuonna tunnettu ruotsalainen SIPRI lainasi tietoja, joiden mukaan Kiinassa on 200 ydinkärkeä, jotka kaikki ovat käyttämättömiä. Absurdisuus on tässä monitahoinen.

Ensinnäkin, koska Kiina tunnustaa ydinvoiman olemassaolon aseet, mutta ei edes vihjaa sen määrään, on täysin käsittämätöntä, mistä katosta tämä parillinen luku "200" on otettu. Jos arvioimme Kiinan ydinarsenaalia maan tuotantokapasiteetin perusteella, siinä voi olla ainakin useita tuhansia latauksia ja korkeintaan useita kymmeniä tuhansia.

Kiinan ydinkompleksi pystyy helposti tarjoamaan tämän määrän. Kiina teki ensimmäisen ydinkokeensa vuonna 1964. Tekikö se todella 47 panosta 200 vuodessa (ja Pakistan, jonka tieteellinen kapasiteetti ja tuotantokapasiteetti ovat verrattomia Kiinan vastaaviin, jo 13 110 vuodessa)? Vielä hätkähdyttävämpää on kaikkien latausten käyttämättä jättäminen.

Ovatko kiinalaiset ICBM- ja SLBM-koneet kaivoksissa ilman taistelukärkiä? Näyttää siltä, ​​​​että SIPRI rahoitetaan suoraan Pekingistä. Mutta kaikki tämä absurdi toistetaan monissa julkaisuissa lännessä ja Venäjällä. Yleisimmin mainitut kiinalaisten ICBM:ien (30 DF-31, 24 DF-5), IRBM:n (20 DF-4, 30 DF-3A, 80 DF-21) ja OTR/TR:n (600 DF-11, 300 DF-) määrät 15), itse asiassa ovat tuskin edes arvojen alaraja.

Arviot kiinalaisen sotilas-teollisen kompleksin tuotantokapasiteetista ja Keski-Kiinassa vallitsevasta valtavasta maanalaisten tunneleiden järjestelmästä ICBM:ien suojaamiseksi osoittavat, että Kiinassa voi olla jopa tuhat ICBM-yksikköä yksin ja vähintään yhtä paljon IRBM-malleja. Mitä tulee eri kapasiteettiin ja eri tarkoituksiin käytettävien ydinpanosten kokonaismäärään, on epätodennäköistä, että voimme puhua alle 10 tuhannesta yksiköstä (mukaan lukien tietysti ilmapommit), koska niiden tuotanto Kiinassa on jatkunut jo pitempään. yli 40 vuotta.

Pelkästään valtavia varoja maksavan tunnelijärjestelmän rakentaminen osoittaa, että Kiinalla (joka ei halua heittää rahaa roskiin) on niihin jotain piilotettavaa. Tämä ei todellakaan ole 200 ohjusta ja sama määrä latauksia.

Vielä 80-luvulla kiinalaiset tiedustelupalvelut onnistuivat saamaan Yhdysvalloista piirroksia viimeisimmästä Trident-88 SLBM:ään asennetusta W-2-kärjestä sekä neutronipommista, mikä antoi Kiinalle mahdollisuuden edistyä merkittävästi oman koneensa kehittämisessä. järjestelmät, jotka säästävät yli 10 vuotta ja satoja miljardeja dollareita. 90-luvulla Kiina tuotti vähintään 140 ydinkärkeä vuodessa.

Näin ollen "200:aa käyttämätöntä latausta" ei voida pitää edes epäonnistuneena vitsinä. Yleisesti ottaen on olemassa selittämätön ilmiö Kiinan sotilaallisen potentiaalin täydellisestä aliarvioinnista, on luotu täysin perusteeton myytti, että Kiinassa tuotetaan uusia laitteita "pieninä erinä". Tällä myytillä ei ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa, mutta sillä on hämmästyttävä joustavuus.

Jostain syystä se tosiasia, että sotatarvikkeiden tuotanto "pieninä erinä" on taloudellisesti äärimmäisen kannattamatonta (mitä suurempi minkä tahansa tuotteen sarja, sitä halvempi jokainen yksikkö), jätetään täysin huomiotta, ja sotilaallisesta näkökulmasta se on aivan yhtä turhaa (mitä vähemmän varusteita on saatavilla, sitä pienempi on sen potentiaali ja sitä korkeammat tappiot) ja jopa vaarallista (koska se provosoi vihollisen ennaltaehkäisevään iskuun).

Lisäksi tässä tapauksessa kehityskustannukset ylittävät tuotantokustannukset, mikä on järjettömyyden huippu. Näin ollen yllä oleva arvioitu ohjusten määrä on kerrottava vähintään 2-3:lla ja hyvin mahdollisesti myös 4-5:llä.

Yhteensä PLA:n "toisella tykistöllä" (RVSN) on 6 ohjusarmeijaa (51. - 56.), mukaan lukien 17 ohjusprikaatia. 52. armeija, johon kuuluu 4 prikaatia, on sijoitettu Anhuin maakuntaan Taiwania vastaan, ja se on varustettu pääasiassa OTR:llä ja IRBM:llä. Loput viisi armeijaa, jotka sijaitsevat eri puolilla Kiinaa, on aseistettu IRBM- ja ICBM-koneilla.

DF-4 IRBM:n ulottuvilla (sen kantama vähintään 5,5 tuhatta km) Venäjän ja Intian alueet ovat lähes täysin tasaisia, kun niitä ammutaan Kiinan itäisiltä alueilta.

Sama koskee DF-3 IRBM:ää (laukaisuetäisyys - 2,5-4 tuhatta km) ja viimeisintä DF-21:tä (vähintään 1,8 tuhatta km), kun ammutaan Kiinan länsiosasta.

Itä-Siperian ja Kaukoidän asutuimmat ja kehittyneimmät alueet sijaitsevat DF-15 (660 km) ja DF-11 (jopa 800 km) ohjusten kantaman sisällä. DF-31 JL-2 ICBM:n laivastoversio on käytössä 4 SSBN:ssä, projekti 094.

On muistettava, että suhteessa Venäjään kiinalaiset IRBM:t ovat täysi strateginen ase, koska ne saavuttavat minkä tahansa sen pisteen. Venäjällä ei ole IRBM:ää. Koska Venäjän federaatio hillitsee Yhdysvaltoja ICBM- ja SLBM-koneillaan, Kiinan kanssa on jo kehittynyt erittäin merkittävä epätasapaino ydinohjusaseiden suhteen sen eduksi, vaikka venäläiset (mukaan lukien Venäjän edustajat) oudon väärinkäsityksen vuoksi. sotilaspoliittinen johto) uskovat edelleen valtavaan ylivoimaan Kiinaan nähden tällä alalla.

Pommikone ilmailu PLA-ilmavoimiin kuuluu jopa 140 H-6-lentokonetta, jotka ovat kopioita erittäin vanhentuneista Tu-16-koneista, jotka on jo pitkään ollut pois käytöstä Neuvostoliiton alaisuudessa. Niiden lentoetäisyys on noin 2,5 tuhatta kilometriä ja ne kuuluvat muodollisesti strategisiin ydinvoimiin. Nämä koneet eivät pysty murtautumaan nykyaikaisen ilmapuolustuksen läpi.

Vuodesta 2006 lähtien H-6M-pommikonetta on tuotettu massatuotantona suuremmalla lentoetäisyydellä. Se pystyy kantamaan risteilyohjuksen DH-10, joka on kehitetty Neuvostoliiton Kh-55 ALCM:n pohjalta (kiinalaiset ostivat 6 näistä ohjuksista Ukrainasta), mutta käyttämällä amerikkalaista tekniikkaa (kiinalaiset kopioivat ne tai saivat ne Pakistanista) . Tämä lentokone on kuitenkin siinä määrin vanhentunut, että mikään modernisointi ei tee siitä nykyaikaista.

Toisaalta Kiinassa, kuten Neuvostoliitossa, ohjukset, eivät lentokoneet, ovat aina olleet strategisten ydinvoimien perusta. Taktisten ydinaseiden kantajina voivat olla JH-7-pommittajat, joita PLA:n ilmavoimissa ja laivaston ilmavoimissa on nyt vähintään 150, näiden koneiden tuotanto jatkuu. Yleisesti ottaen ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että Kiinalla on enemmän ydinaseita kuin Yhdistyneellä kuningaskunnalla, Ranskalla ja neljällä "epävirallisella" ydinvallalla yhteensä.

On äärimmäisen vaikea sanoa, kuinka Kiinan ydinvoimapotentiaali on verrattavissa Venäjän ja Yhdysvaltojen ydinvoimaan. Ottaen huomioon kaikkien luokkien ydinaseiden merkittävät monivaiheiset vähennykset Yhdysvalloissa ja Venäjällä kylmän sodan päättymisen jälkeisenä aikana, voidaan turvallisesti sanoa, että Kiinan arsenaali on ainakin verrattavissa amerikkalaisiin ja venäläisiin. korkeintaan se voi olla maailman suurin).

Tässä tapauksessa maantieteellistä tekijää ei voida jättää huomiotta. Mannertenvälisten toimitusajoneuvojen osalta Kiina on ilmeisesti edelleen Yhdysvaltoja huonompi (ero kuitenkin pienenee, koska uusimpien DF-41 ICBM:ien tuotanto käynnistetään Kiinassa). Mutta kun otetaan huomioon MRBM ja OTR, hän saavutti merkittävän paremman Venäjään, Intiasta puhumattakaan.

Lisäksi monissa tilanteissa Pakistanin ydinvoima toimii Kiinan liittolaisena. Kuten Yhdysvallat, Kiina voittaisi mieluummin yleisen ja täydellisen ydinaseriisunnan tapauksessa jättimäisten tavanomaisten lentokoneiden ansiosta, joiden laatu on parantunut huomattavasti viimeisen vuosikymmenen aikana.

Vaikka Kiina on kuitenkin edelleen huomattavasti heikompi kuin Yhdysvallat korkean tarkkuuden aseiden alalla, ydinasearsenaali toimii tiettynä korvauksena tästä viiveestä. Tämän arsenaalin päärooli on piilotettu uhka. Sen paljastaminen, jos se tapahtuu, voi olla erittäin epämiellyttävä yllätys muulle ihmiskunnalle.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://hvylya.org
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Blazard
    Blazard 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Hmmm... Joo. Kaikki puheet siitä, että ensimmäisissä on enemmän latauksia ja niillä enemmän ohjuksia ja kolmansilla on hyvä ohjuspuolustus, näyttävät olevan hölynpölyä. Et voi heijastaa kaikkia ohjuksia. Ja ydinaseiden määrä mahdollistaa sen, että vain kaksi mistä tahansa ydinvaltiosta (ehkä Pakistania lukuun ottamatta) voi ydinsodassa tuhota elämän koko planeetalta useita kymmeniä kertoja. Ja tällaisessa tilanteessa kaikki jatkavat nastojen mittaamista? Se on noloa herrat!
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 2. kesäkuuta 2012 klo 08
      +1
      Hitto, Jewess Tagged teki aikoinaan kaikkensa varmistaakseen, että amerit johtivat retkiä maamme salaisiin esineisiin!!! am Jos myös johtajamme seisoisivat asennossa: "Meillä on ydinaseita, mutta emme kerro kuinka paljon ja missä niitä on" ja vastustajat "pesivät itsensä". Neuvostoliiton arvovalta kansainvälisellä areenalla ei tuolloin ollut millään tavalla pienempi kuin Kiinan nykyinen. am
      1. Kadetti 787
        Kadetti 787 2. kesäkuuta 2012 klo 09
        +3
        Aleksei 67. Tervehdys Aleksei. Muistakaa tuo aika, meillä ei ollut aikaa seistä asennossa, tyhjiä hyllyjä kaupoissa, nälkäisiä ihmisiä, jotka olivat valmiita tuhoamaan kaiken ja kaikki, ja Juudas tuhosi Neuvostoliiton. Mutta mikä on tyypillistä, heitä kaikkia kunnioitetaan nykyään.
        1. Vito
          Vito 2. kesäkuuta 2012 klo 10
          +2
          Kadetti 787, Terveisiä.
          Lainaus: Cadet787
          Mutta mikä on tyypillistä, heitä kaikkia kunnioitetaan nykyään.

          KYLLÄ, yksi näistä friikkeistä palkittiin jopa alimman asteen "PIZZA-TILAUKSella".
          1. 755962
            755962 3. kesäkuuta 2012 klo 20
            0
            Heidän taloutensa kehityksestä päätellen olen taipuvainen vertaamaan heidän arsenaaliaan toiseksi meidän omaamme.
            kiinalainen arsenaali on ainakin verrattavissa amerikkalaisiin ja venäläisiin (maksimissaan se voi olla maailman suurin).
            mutta viralliset lähteet osoittavat, että Kiinan ydinpotentiaalia 2009 -vuonna taisteluvalmiita ydinkärjeä on noin 180 ja tavanomaisia ​​ydinkärjeä 240, mikä tekee siitä neljänneksi suurimman ydinarsenaalin viiden suuren ydinvoiman joukossa.
  2. oleg777
    oleg777 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Kyllä, minulle henkilökohtaisesti tämä ei ole kovin rohkaiseva uutinen, jos vain siksi, että asun 200 sadan kilometrin päässä Kiinan rajasta. Miksi Kiina tarvitsee niin paljon aseita? Miksi me ja Yhdysvallat vähentävät ydinaseita, eivätkä kiinalaiset edes halua puhua siitä? Tämä ei ole kovin hyvä!
  3. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Baltovnya, tiedämme kuinka monta taistelukärkeä Kiinalla on, ja mitä? Mikä muuttuu, ei ole mitään. 10 prosenttia siitä, mitä on Rybachyn kylässä Kamtšatkassa. Maailma tuhoutuu. Näin sen henkilökohtaisesti.
  4. oleg777
    oleg777 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    PIAN RÄJÄHDYKSIIN................
    1. Vito
      Vito 2. kesäkuuta 2012 klo 09
      +2
      oleg777,Terveisiä.
      Lainaus käyttäjältä: oleg777
      TULOSSA PIAN....

      EN haluaisi jakaa "optimistista" asennettasi. Ehkä se maksaa kaiken? juomat
  5. apro
    apro 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    "Ydin" Kiina: piilotettu uhka, normaali Kiinan kansantasavallan artikla tekee oikein, ei ole mitään keskusteltavaa, jos Neuvostoliitto riisuttaisiin aseista, ja sen seurauksena purettu Venäjä maailmassa kunnioittaa voimaa ja keskustelee tasavertaisten kanssa. levätä he käskevät
  6. Fox 070
    Fox 070 2. kesäkuuta 2012 klo 08
    -1
    Ollakseni rehellinen, se on täysin samansuuntainen Kiinan ydinaseiden määrän kanssa. Pääasia, että ne ovat olemassa, ja tämä on ainoa todellisuus, joka on otettava huomioon. Muulla ei ole enää väliä.
  7. Vito
    Vito 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Mitä vikaa siinä on, KIINA ryntää määrätietoisesti maailman johtajien luo. MEIDÄN maailmamme on järjestetty niin, että vain vahvoja kunnioitetaan, tätä varten ei tarvitse olla niin paljoa.Kehittynyt moderni talous ja TEHOKKAISET ydinnyrkit. KIINA ymmärtää tämän erittäin hyvin, puolentoista miljardin asukkaan kanssa on vaikea olla tulematta maailmanvaltaa.
    1. apro
      apro 2. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      ja on myös erittäin vaikeaa tulla maailmanvallaksi ilman päätä
      1. Vito
        Vito 2. kesäkuuta 2012 klo 10
        +1
        apro (1), Hei sinulle, juomat KIINA on pitkään ymmärtänyt, että on parempi olla yksi ydinjohtajista kuin LIBYAN JAMAHIRIA (Jumala lepää rauhassa, nyt on täysi demokratia), eikä sellainen tietoisuus tule ilman päätä!
  8. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 2. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Kiinan sotilaallisen potentiaalin aliarviointi lännessä selittyy yksinkertaisesti - ne provosoivat Kiinaa kaikin mahdollisin tavoin aggressioon Venäjää vastaan, ja näiden arvioiden pitäisi tuudittaa meidät uneen. Tilanne kehittyy kauheaksi - Kiinan väistämättömän aggression alainen Venäjä ei uskalla käyttää ydinaseita (johdossa ei ole ihmisiä, jotka ovat valmiita uhraamaan jotain Venäjän puolesta), ja tavanomaiset aseet ovat naurettavia verrattuna kiinalaisiin. yhdet. Erityisesti me siperialaiset tunnemme tämän, Kiinan laajentumisen tuoksu on ilmassa.
    1. apro
      apro 2. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      Voi, Kiinan unelmien unelmat eivät ole aivan hulluja joutua ydiniskulle Yhdysvaltojen etujen vuoksi
    2. murahtaa
      murahtaa 2. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Alla on Yapanorama.com-kartan kirjoittaja
      1. apro
        apro 2. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        katso japani ei ole vastuussa itsestään ja etsii tyhmiä taistellakseen
  9. Kadetti 787
    Kadetti 787 2. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Kiina tulee aina olemaan meille synkkä hevonen, joten meidän on harjoitettava sitä kohtaan tasapainoisempaa politiikkaa.
    1. Vito
      Vito 2. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Kadetti 787, Olet oikeassa, MEIDÄN on aina otettava huomioon tämän maan kanssa !!! juomat
  10. Samsebenaume
    Samsebenaume 2. kesäkuuta 2012 klo 10
    +7
    Kiina on synkkä hevonen.
    Älä unohda, että idän ja lännen sotilaalliseen oppiin vaikutti Sun Tzun kirja "The Art of War" ja se heijastui tunnetussa samuraiden kunniakoodissa "Bushido" ja monien teoksiin (käännöksiin, kommentteihin). kuuluisia historiallisia henkilöitä, kuten Napoleon ja Nelson.
    Sun Tzussa suurin osa sodasta perustuu ohjaustekniikoihin: eksplisiittiseen (suoraan, avoimeen) ja implisiittiseen (toiminta ympärillä, tuhoaminen "sisältä") menetelmään. Ja anna minun ymmärtää välkkyyssotien tarve ja ihannetapauksessa armeijan, kaupungin, linnoituksen, valtion valtaaminen ilman verenvuodatusta.
    Joten Kiinan taktiikan arvioimiseksi on hyvä tutustua myös Lao Tzun vertauksiin ja strategiataiteeseen (varoitus soturille).
    Vaikka jokin ei ole selvää, mutta ydin on selvästi näkyvissä.
    Kiinan poliitikkojen toiminta perustuu näihin harjoituksiin. Ovelat kiinalaiset eivät koskaan näytä kykyjään mahdolliselle viholliselle.
    Olemme kuin lapsia tässä suhteessa. Venäjän sielu auki...
    1. murahtaa
      murahtaa 2. kesäkuuta 2012 klo 11
      +6
      Kiinalaiset ovat olleet orjia tuhansia vuosia, vasta 20-luvulla he itsenäistyivät. "Sotataidellaan" he viljelivät riisiä ja rauhoittivat muutamia huneja, dinlinejä, khitanilaisia, jurgeneja, magoleja ja manjureita. Kiinalainen viisaus on yhtä paljon roskaa kuin Hongkongin kung fu -elokuvat, humalainen apina ja mandariiniankka. Niin he tekivät: he antoivat hyökkääjille omaisuutensa, naiset, riisiä ja voittivat vihollisen "sisältä" synnyttäen heidän madot.
      1. apro
        apro 2. kesäkuuta 2012 klo 12
        +1
        liian kevyt hrych Kiina Suuri maa ja mielenkiintoinen menneisyys menetettiin eurooppalaisille 150 vuotta sitten, mitä sitten? mutta maailman toinen talous nyt on hyvä sananlasku, ei ole mitään kauempana kuin eilen ja ei ole mitään lähempänä kuin huominen huomenna, Kiinalla on hyvät näkymät täällä, kuten sanotaan, olisimme voineet olla heidän paikallaan, mutta se ei älä kasva yhdessä, se on sääli
        1. murahtaa
          murahtaa 2. kesäkuuta 2012 klo 12
          +8
          150 vuotta sitten Manchurian keisarinna menetti, kiinalaiset vaihtoivat vain omistajia. Tällä hetkellä Rothschildit ovat Kiinan herrat ja muut heidän kaltaisetsa, aikoinaan Pikku Deng vuokrasi kansansa ylikansallisille yrityksille halvana orjatyövoimana. Lisäksi niitä myytiin 3,3 biljoonan arvosta Amer-papereita. taalaa. Kommunistisessa Kiinan paratiisissa vain puolueen jäsenet saavat eläkkeitä, ja nälkäinen pääväestö on talonpoikia, vanhukset ovat lastensa varassa. Joten he yrittivät synnyttää 10 lasta. Hallitus meni hulluksi väestöbuumista ja kielsi useamman kuin yhden lapsen hankkimisen. Nyt on siis kasvanut tämä yhden lapsen sukupolvi, jonka on perheen lisäksi ruokittava kaksi kiinalaista isoäitiä ja kaksi kiinalaista isoisää. Viime aikoina, varsinkin kommunitaarisesta puolelta, meitä on hierottu kuinka siistiä se on Kiinan kansantasavallassa - valtiokapitalismissa, mutta todellisuudessa on mahdotonta kuvitella puutteellisempaa valtiojärjestelmää.
          1. Samsebenaume
            Samsebenaume 2. kesäkuuta 2012 klo 12
            -1
            murahtaa
            Muistaakseni Venäjä oli myös ikeen alla 200 vuotta, osoitti kunnioitusta ja saavutti kehityksen huipun Neuvostoliiton alaisuudessa. Ja Pohjois-Amerikassa 200 vuotta sitten enimmäkseen intiaanit asuivat hyvin kaukana sivilisaatiosta.
            Emme keskustele Kiinan historiasta täällä. Puhumme modernin taivaallisen imperiumin temppuista ja siitä, mitä sen taakse voi piilottaa.
            1. apro
              apro 2. kesäkuuta 2012 klo 13
              +1
              ei ole temppua, mikään kiina ei halua olla viimeinen
            2. murahtaa
              murahtaa 2. kesäkuuta 2012 klo 13
              +8
              Sankarillisen historian varkaus on päämenetelmä meitä vastaan ​​käydyssä informaatiosodassa. Toinen tekniikka on herättää pelkoa vihollisen arvaamattomasta voimasta kuin aiheuttaa paniikkia. Kiinalla ei ole mittaamatonta voimaa, tämä on myytti. Väitetään, että Kiina on perustanut maanalaisia ​​varastoja, joissa on miljoonia taistelukärkiä jne., 200 miljoonan armeijan. Itse asiassa näissä vankityrmissä he kasvattavat shempieniä, ja heillä on Pohjois-Korean tavoin 2 miljoonan armeija vanhentuneilla ja väärennetyillä aseilla. He eivät osaa tehdä moottoria. Ja suurin pelko on 1,2 miljardia ihmistä, joten meillä on 140 miljoonaa, mikä ei riitä? Ja kerron teille, että tällainen väestö on Kiinan suurin heikkous. Ja lämpöydinaseilla, mikä ero on 1 tai 100 miljoonaa, koko ero on paistetun lihan määrässä.
              1. apro
                apro 2. kesäkuuta 2012 klo 14
                +1
                hrych kun on ydinarsenaali, joka pystyy tuhoamaan kaiken elämän useita kertoja, määrän lisääntyminen ei johda uuteen laatuun, jotta yabua voidaan varmasti käyttää, on välttämätöntä hajottaa vihollinen ennen kuin nämä hajottavat mahdollisuuden käyttää yabua vastauksena nykyään Kiina ei pyri \ käyttämään yabua, sen tekee pi-sy evon prolla ja yli tarkoilla b\n- ja hypersonic-ohjuksilla, Kiinan uhka on suuresti liioiteltu
              2. Eugeni_369
                Eugeni_369 2. kesäkuuta 2012 klo 16
                +3
                Lainaus: hrych
                Ja lämpöydinaseilla, mikä ero on 1 tai 100 miljoonaa, koko ero on paistetun lihan määrässä.

                Olen täysin samaa mieltä nykyisestä, sinun on pidettävä mielessä, että joudut luopumaan osasta turvautua , koska heillä ei kestä kauaa hypätä rajan yli ja heidän on osuttava omalle alueelleen.
                1. murahtaa
                  murahtaa 2. kesäkuuta 2012 klo 18
                  +4
                  Meillä menee paremmin normaaleissa ehdoissa kiinalaisten kanssa, ja mikä tärkeintä, laitamme joukkomme järjestykseen, erityisesti Tyynenmeren laivaston, ja kaikki halu kiivetä meihin huonoilla aikeilla katoaa itsestään. Ja Etelä-Kiinassa ja Itä-Kiinan merellä odotamme suurta meritaistelua.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 3. kesäkuuta 2012 klo 12
                  +5
                  heidän mukaansa on mahdollista, he jäävät ilman takaosaa
            3. murahtaa
              murahtaa 3. kesäkuuta 2012 klo 08
              +5
              Oveluuden suhteen väittäisin. Kiinan kansantasavallassa, kuten viime vuosien Neuvostoliitossa, eliitti koostuu NSKP:n keskuskomitean politbyroon vanhoista ihmisistä, joilla on kolhoostausta, kaikki olisi hyvin, mutta nämä henkilöt tekevät globaaleja päätöksiä atomista , avaruus, aseet ja ulkopolitiikka. Täällä olevat ovelat anglosaksit vakuuttivat Kolhozogorbatšovin SDI:stä, joka oli perussarjakuvien muodossa. Ja näille yhteisviljelijöille ja puuvillanviljelijöille sarjakuvat vaikuttivat vakuuttavammilta kuin akateemikojemme, armeijamme ja tiedusteluupseeriemme väitteet. En usko, että Gorby oli NATO-agentti, mutta uskon, että he soittivat asiantuntevasti hänen rajallisella persoonallisuudellaan, (pomppijaan ei tarvita veistä, laulat hänelle vähän...) aplodit salit, rauhantekijän sädekehä ja tämä hölynpöly, leikataan puolustuksemme oman turhamaisuuden vuoksi. Jos tämä elää nähdäkseen teloituksensa, suosittelen syöttämään hänelle pizzaa kuoliaaksi. Joten tässä Kiinan eliitti on sama, ja kun Stalin loi tieteellisen ja sotilaallisen eliitin, jonka kaiut meillä on edelleen, MAO tuhosi armottomasti tämän valkoisen luun CPC:n keskuskomitean seurauksena, se on erittäin alhainen. sen älyllisellä tasolla, mikä johti kiinalaisten 60 vuoden orjatyöhön länsimaisille monikansallisille yrityksille ja halpojen kulutustavaroiden tarjoamiseen koko maailmalle. Tämä orjuudesta johtuva halpa, verhottu hyväksikäyttö, jossa uhri ei ymmärrä, että häntä naidataan..yut. Lisäksi nämä KKP:n mudenit investoivat tämän kiinalaisten 60-vuotiaan orjatyön tuloksiin 3,3 biljoonaan. taalaa ja amerikkalaisia ​​arvopapereita. Ei niin kauan sitten Hudzintao tuli Yhdysvaltoihin ja valitti Obamalle, että he olivat menettäneet 300 miljardia dollaria tekemällä muuta kuin pitämällä hallussaan näitä varoja ja uhannut luopua dollarista. Mutta ensinnäkin Obama prezik America ja Fed, painavat dollareita ja arvopapereita. kuuluu Illuminaatille eikä valtiolle. Toiseksi, kuka ostaa näitä arvottomia karkkikääreitä kiinalaisilta. Yleensä anglosaksit ryöstivät ja orjuuttivat Kiinan, ja se alkoi saavuttaa heidät vasta 60 vuoden kuluttua. Puyin kukistumisen jälkeen Kiinaa on hallinnut ahdasmieliset, kouluttamattomat persoonallisuudet, joita ei voi kutsua viekkaiksi, ilkeiksi kyllä, mutta ennen kaikkea suhteessa heidän kansaansa. Eikä ole ketään ovelampaa kuin anglosaksit, he nai..li kaikki, eivätkä he voi kostaa, koska. he ovat keränneet taisteluvoimaa, siunatkoon sinua, näiden samojen herkkäuskoisten mudenien suojelemiseksi.
            4. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 3. kesäkuuta 2012 klo 12
              +4
              Lainaus: Samsebenaume
              Venäjä on muistaakseni myös 200 vuotta ikeen alla

              kysymys on kiistanalainen, ei selkeä ja käsittämätön, puhun ikeestä, tässä aiheessa on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, alkaen Tšingisin alkuperästä ja päättyen hänen ajatukseensa mennä viimeiselle merelle
          2. apro
            apro 2. kesäkuuta 2012 klo 12
            +2
            No, kommunistinen paratiisi ei ole paratiisi, ja paratiisissa sitä tarvittiin Kiinassa, mutta se on köyhä, mutta työtä ja kaikkea kiinalaisilta kysytään, minkälaiset tulot heidän tehtaallamme on noin 10000 800, mutta se on helpompi naida tarjottimella seisomaan kaupungissamme, kiinalaiset työskentelevät XNUMX päivässä, kyllä, heillä on omat säännöt, mutta ne auttavat kiinalaisia ​​selviytymään
            1. murahtaa
              murahtaa 2. kesäkuuta 2012 klo 18
              +2
              Ja kuinka paljon kiinalaiset maksavat kunnallisasunnosta, kuluttajakorista, kuinka paljon bensa maksaa? Jos mahdollista, valista. Kiitos etukäteen.
              1. apro
                apro 3. kesäkuuta 2012 klo 00
                +4
                Yhteisasuntoon, en tiedä, bensa on puolitoista kertaa kalliimpaa kuin meillä, mutta tehtävät ovat halvempia kuin 10 yushkaa ja voit mennä syömään 5-10 yushkaa, kerrotaan 4:llä.
                1. murahtaa
                  murahtaa 3. kesäkuuta 2012 klo 07
                  +2
                  Kiitos paljon.
  11. Bashkaus
    Bashkaus 2. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    En ole varma artikkelista.
    1-Kiinalaiset eivät vieläkään todellakaan pysty valmistamaan moottoria lentokoneeseen, mutta täällä on kymmeniä tuhansia ydinohjuksia.
    2- Olin erittäin tyytyväinen monien foorumin jäsenten mentaliteettiin, jotka vastasivat "älä välitä kuinka monta ydinasetta Kiinalla on" hengessä joka tapauksessa, joka riittää tuhoamaan koko maan. Olen täysin samaa mieltä! Olemme jo käyneet läpi asevarustelun ja meidän pitäisi olla jo kuin kypsä ydinvalta, joka ei kärsi nuoruuden maksimalismista, ei ole väliä onko Kiinalla 100 päätä vai 100.000 2, joka on jäljessä potentiaalisesta vihollisesta kvantitatiivisessa tuhoamiskyvyssä pallo Toinen määrä kertoja menettää merkityksensä sen jälkeen, kun "yksi riittää kertaa" vastavuoroinen isku on jo XNUMX kertaa, ja maapallo on muistaakseni vain yksi.
  12. johto
    johto 2. kesäkuuta 2012 klo 12
    +7
    Jättiläisten henkilöresurssien, kiinalaisen omistautumisen "Suur-Kiinan" ideoita kohtaan ja pätevän johtajuuden ansiosta olemme todistamassa uuden supervallan nopeaa syntyä aikana, jolloin Venäjä vajoaa vakauden, korruption, nepotismin ja epäammattimaisuuden suossa! Kun vallanpitäjät elävät eräänä päivänä, mieluummin täyttäen taskunsa ja heittäytyen mäen yli pienimmälläkin kipisillä. Ilman neuvostoperintöä ei tiedetä, missä Venäjän rajat olisivat nyt. Minusta näyttää siltä, ​​​​että ne olisivat enintään Uralin alueella! Ja nyt, Kaukoidän väestön vähenemisen valossa, ei ole vielä tiedossa, mitä tapahtuu 20 vuoden kuluttua, koska riippumatta siitä, kuinka kaikki sanovat, että kiinalaisille on kylmä, nälkäinen ja epämukava, ja miljoonia ... kaksikymmentä. puolentoista miljardin asukkaasta uskon, että siellä olisi ihmisiä, jotka haluavat muuttaa. Helvetti, kyllä, Venäjää ympäröivät sille henkisesti vieraat ja kehityksessään jälkeen jääneet maat, joista synkkiä alkuasukkaita tulee väkijoukkoon kantaen mukanaan kaiken surkean olemassaolonsa mädän jossain vuoristokylässä! Eikä heillä ole edes viisumia! Uskon, että maahanmuuttopolitiikkaa, joka on nyt otettu käyttöön ulkopolitiikan vuoksi, on mielestäni tarkistettava kokonaan (muistakaa lentäjien vapauttaminen Tadžikistanissa), mutta sen sijaan maahanmuuttajakiintiöitä lisätään jatkuvasti, vaikka kaikki tietävät hyvin. no, että epävirallisesti niitä on useita kertoja enemmän kuin vahvistetut kiintiöt! Siksi minun mielipiteeni on, että Kiina sitoo hirviömäisiä asevoimia vahvistaakseen suurvallan asemaa, mutta Venäjälle se on vaarallista ennen kaikkea sen väestön vuoksi!
  13. Bob
    Bob 2. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Kysymys ei ole siitä, kuinka monta ydinvoimaa Kiinalla on, vaan toinen kysymys - ketä vastaan ​​Kiina käyttää tätä potentiaalia lännen hallitseman jatkuvasti kasvavan energian ja resurssien nälän myötä - Kiinan aseman epävakauttaminen Lähi-idässä ja Afrikassa. siellä avautuvat konfliktit? Ja toinen kysymys on, onko Kiinan ydinpotentiaalin "aliarviointi" Venäjän ja Yhdysvaltojen maailmanvaltojen ydinaseriisuntaneuvotteluissa ja Venäjän ydinpotentiaalin suunniteltu vähentäminen tasolle, joka ei ole hyväksyttävää Venäjän ja Kiinan vastakkainasettelussa. onnettomuus. Jos Venäjällä ydinpotentiaalia arvioidaan 10 kertaa pienemmäksi kuin Kiinan (kuten tässä artikkelissa todetaan), eikö tämä ole todiste lännen suunnittelemasta konfliktista Venäjän (energiaresurssien omistajan) ja Kiinan (näitä tarvitsevan) välillä. resursseja ja monta kertaa loukattu lännen Lähi-idän toimien vuoksi, myös suhteessa Iraniin - strateginen hiilivetyjen toimittaja Kiinalle)?!.
    Lännen toiminnan logiikka on työntää kaksi voimaa (Kiina ja Venäjä) yhteen ja saada niistä tärkeimmät hyödyt. On edelleen vaikea kuvitella, että tämä on mahdollista, mutta toistaiseksi - Syyria, Iran seisovat ja Kiinan energiannälkä sammuu sen lähestyessä.
    Maailman ongelma polttoaine- ja energiakompleksin alalla ei ole ollenkaan energian puute maailmantaloudelle, vaan globaali taistelu energiamarkkinoista - tämä on uusien kaasukenttien löytäminen Qatarissa, keksintö uusista teknologioista liuskekaasun tuotantoon Yhdysvalloissa, jonka ansiosta amerikkalaiset muuttuivat kaasun tuojista viejiksi ja kaasun hinta laskee tasaisesti, mikä heikentää maailman energiayhtiöiden asemia, häiritsee useiden eliittiä. osavaltioista, jotka elävät mukavasti hiilivetyjen kustannuksella. Maailma muuttuu, ja nykymaailmassa ei ole väliä kuka tuottaa ja kuinka paljon, vaan kuka on mukana myymässä niitä – demokratian tekniikka tässä taistelussa toimii tehokkaana välineenä vaikuttamaan vastenmielisiin hallintoihin. Tästä johtuen taivaan mannasta Venäjälle öljy ja kaasu voivat milloin tahansa "sopivalla" hetkellä muuttua maalle painajaiseksi - budjetin leikkaus (sequestor) kaksinkertaiseksi ja valtion menojen jyrkkä leikkaus tasolle Se on kriittistä maan puolustuskyvylle lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä ja samalla lisää sosiaalisia ja poliittisia konflikteja. Syy Neuvostoliiton romahtamiseen (öljyn hinnan jyrkkä pudotus) voi olla syy Venäjän tuhoon. Siten Venäjän talouden kriisi on hallittavissa, jonka hallintavivut ovat väärissä käsissä. Vahvan Kiinan kanssa on erittäin vaikeaa luottaa siihen, että hän ei hyödynnä "kätevää" hetkeä.
    1. OperTak
      OperTak 2. kesäkuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus Bobilta
      Kysymys ei ole siitä, kuinka monta ydinvoimaa Kiinalla on, vaan toinen - ketä vastaan ​​Kiina käyttää tämän potentiaalin lännen hallitseman jatkuvasti kasvavan energian ja resurssien nälän myötä -
      - Kiina ei käytä ydinaseitaan ollenkaan, koska erittäin haavoittuvainen tässä suhteessa. Kiinan strategiset ydinvoimat on suunniteltu yksinomaan suojelemaan aluettaan, eivätkä ne ole hyökkäyskeino - tämä ei ole pitkään ollut salaisuus kaikille aiheesta kiinnostuneille.
      1. Eugene
        Eugene 3. kesäkuuta 2012 klo 20
        0
        Voisitko selittää tarkemmin.
  14. OperTak
    OperTak 2. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Kuka puhuu mistä, ja kurja puhuu kylvystä - tässä minä Khramchikhinista, koska hän on Kiinan tärkein "pelottaja" Venäjällä. Kerran suostuin seuraavaan: Nato iskee aseistariisuntaiskun Venäjää vastaan ​​ja Venäjä kutsuu Naton alueelleen suojelemaan itseään Kiinalta :)). En pidä häntä vakavana asiantuntijana siitä syystä, että hän jatkuvasti valehtelee ja hölmöilee turhia hölynpölyjä, lainaan: 7. elokuuta 2008 Aleksanteri Khramchikhin totesi sulkevansa pois aseellisen konfliktin skenaarion: Georgian hyökkäystä ei tule. , se on täysin mahdotonta. ... Sotaa ei tule missään tapauksessa ... - Toivottavasti kaikki muistavat mitä tapahtui 08.08.08? Yleisesti ottaen artikkeli on toinen henkisen halvaantuneen BREDT ja miksi sivuston hallinto lähetti sen tänne, on minulle epäselvää. Vai muuttuuko topwar.ru keltaiseksi?!

    PS Lisäksi hän on synkin Jeltsinoid - tämä on helppo tarkistaa.
  15. Kadetti 787
    Kadetti 787 2. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    Ponnahdusikkunassa "Päivän kartta" on artikkeli nimeltä "Jos huomenna on sota?!", kuka on sen kirjoittaja, mihin tarkoitukseen se on sivustolla? Kannustan sinua lukemaan ja ilmaisemaan mielipiteesi. Outo artikkeli.
  16. PSih2097
    PSih2097 2. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Vaikka Kiina on kuitenkin edelleen huomattavasti heikompi kuin Yhdysvallat korkean tarkkuuden aseiden alalla, ydinasearsenaali toimii tiettynä korvauksena tästä viiveestä.

    Sanoimme tästä - "tarkkuuden puute, kompensoimme latauksen tehon" ...
  17. Seryozha-setä
    Seryozha-setä 2. kesäkuuta 2012 klo 21
    +4
    Lainaus: hrych
    Meillä menee paremmin normaaleissa ehdoissa kiinalaisten kanssa, ja mikä tärkeintä, laitamme joukkomme järjestykseen, erityisesti Tyynenmeren laivaston, ja kaikki halu kiivetä meihin huonoilla aikeilla katoaa itsestään. Ja Etelä-Kiinassa ja Itä-Kiinan merellä odotamme suurta meritaistelua.

    Ehkä tämän päivän järkevin ajatus! hyvä
    1. JOO.
      JOO. 2. kesäkuuta 2012 klo 23
      0
      Itä on herkkä asia, mikä tarkoittaa, että he toimivat ovelammin - ei ydinvoimalla! tuntea
      1. lcalex
        lcalex 3. kesäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Lainaus: D.A.
        Itä on herkkä asia, mikä tarkoittaa, että he toimivat ovelammin - ei ydinvoimalla!

        Ja ne toimivat jo! Venäjällä on jo monia paikkoja, joissa ei ole paikkaa venäläisille!
        Rogozin kirjoitti, että venäläisiä ei päästetty Blagoveshchenskiin kiinalaisiin ravintoloihin. Kuten, täällä on ihmisiä, jotka kunnioittavat Kungfutsea, sinä ja Ryazan-kuononne eivät ole täällä
  18. Sahalin
    Sahalin 3. kesäkuuta 2012 klo 03
    +2
    Artikkeli luokasta "KUN SINÄ OLIIT peloissasi!!!". Kirjoittaja pelottaa Kiinaa, mutta unohtaa, että Kiinan suurin ongelma on se, että koko sen näennäisesti suurelta alueelta sen sotilaallinen ja taloudellinen potentiaali on keskittynyt hyvin kapealle vyöhykkeelle ja suuren sotkun sattuessa se tuhoutuu hyvin pieni määrä. ydinaseita sisältävistä ohjuksista. Kiinalla ei myöskään ole monia mahdollisuuksia Venäjän federaatioon kohdistuvaan maahyökkäykseen. Ensinnäkin tällaiseen operaatioon valmistautuminen edellyttää valtavien mobilisaatioresurssien käyttöä, mikä itsessään johtaa ennaltaehkäisevän iskun muodossa olevaan vastaukseen. No, toiseksi, Kiinan ei ole järkeä taistella Venäjän federaation kanssa, on helpompi saada tarvittavat resurssit vessapaperin leikkaamiseen Yhdysvaltain keskuspankin sinetillä, se on halpaa ja kannattavaa ja sota on liian arvaamaton .
    Itse asiassa Venäjällä on aina ollut ja tulee olemaan yksi vihollinen, nämä ovat anglosakseja, kaikki muu on hölynpölyä.
    1. JOO.
      JOO. 3. kesäkuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus: Sahalin
      Itse asiassa Venäjällä on aina ollut ja tulee olemaan yksi vihollinen, nämä ovat anglosakseja, kaikki muu on hölynpölyä.


      Kataista voi tulla myös vihollinen. Historia opettaa tämän.
    2. lcalex
      lcalex 3. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus: Sahalin
      Ensinnäkin tällaiseen operaatioon valmistautuminen edellyttää valtavien mobilisaatioresurssien käyttöä, mikä itsessään johtaa ennalta ehkäisevän lakon muodossa tapahtuvaan vastaukseen.

      Olen kanssanne monessa suhteessa samaa mieltä, mutta jos muistamme viimeisimmän voimakkaan maanjäristyksen Kiinassa, muistamme myös nopeuden, jolla kiinalaiset sijoittivat laskeutumisjoukkojaan kärsineille alueille.
      En muista tarkalleen, pelkään valehdella, mutta se on useita tuhansia sotilaita kahdessa päivässä, joten jos he vielä nykivät, niin meidän ei ehkä ole ajoissa ennaltaehkäisevään lakkoon
  19. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Luettuani katsoin kirjoittajaa ARJUTAN naurava
  20. lcalex
    lcalex 3. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    .
    joka itsessään johtaa vastaukseen ennaltaehkäisevän lakon muodossa.

    Ennaltaehkäisevä isku ydinvoimaa vastaan... mitä Järkyttynyt..
  21. AK-74-1
    AK-74-1 3. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Artikkeli oli pelottava. Aleksein ja Olegin "Tulokset ..." taustaa vasten haluan itkeä. Ja olisi mukavaa pyytää Serdjukovilta tällaista ydinaseriisunta-alan tilannetta.
  22. tietää
    tietää 3. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Yleisesti ottaen on olemassa selittämätön ilmiö Kiinan sotilaallisen potentiaalin täydellisestä aliarvioinnista, on luotu täysin perusteeton myytti, että Kiinassa tuotetaan uusia laitteita "pieninä erinä". Tällä myytillä ei ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa, mutta sillä on hämmästyttävä joustavuus.
    Ja niin....
    vaikka venäläiset (mukaan lukien sotilaspoliittisen johdon edustajat) uskovat oudon väärinkäsityksen vuoksi edelleen valtavaan ylivoimaan Kiinaan nähden tällä alueella.

    Länsi suunnittelee ajavansa Venäjää ja Kiinaa ennemmin tai myöhemmin. Siksi ne luovat kiehtovia tunnelmia. Ja lainauksista päätellen länsi onnistuu