"Ydin" Kiina: piilotettu uhka
Tällä verukkeella hän kieltäytyy kategorisesti osallistumasta ydinaseriisuntaa koskeviin neuvotteluihin. Useimpien länsimaisten lähteiden mainitsemat arvioidut epäviralliset tiedot ovat ainutlaatuinen esimerkki surrealistisesta järjettömyydestä, jota on jopa vaikea selittää.
Joten viime vuonna tunnettu ruotsalainen SIPRI lainasi tietoja, joiden mukaan Kiinassa on 200 ydinkärkeä, jotka kaikki ovat käyttämättömiä. Absurdisuus on tässä monitahoinen.
Ensinnäkin, koska Kiina tunnustaa ydinvoiman olemassaolon aseet, mutta ei edes vihjaa sen määrään, on täysin käsittämätöntä, mistä katosta tämä parillinen luku "200" on otettu. Jos arvioimme Kiinan ydinarsenaalia maan tuotantokapasiteetin perusteella, siinä voi olla ainakin useita tuhansia latauksia ja korkeintaan useita kymmeniä tuhansia.
Kiinan ydinkompleksi pystyy helposti tarjoamaan tämän määrän. Kiina teki ensimmäisen ydinkokeensa vuonna 1964. Tekikö se todella 47 panosta 200 vuodessa (ja Pakistan, jonka tieteellinen kapasiteetti ja tuotantokapasiteetti ovat verrattomia Kiinan vastaaviin, jo 13 110 vuodessa)? Vielä hätkähdyttävämpää on kaikkien latausten käyttämättä jättäminen.
Ovatko kiinalaiset ICBM- ja SLBM-koneet kaivoksissa ilman taistelukärkiä? Näyttää siltä, että SIPRI rahoitetaan suoraan Pekingistä. Mutta kaikki tämä absurdi toistetaan monissa julkaisuissa lännessä ja Venäjällä. Yleisimmin mainitut kiinalaisten ICBM:ien (30 DF-31, 24 DF-5), IRBM:n (20 DF-4, 30 DF-3A, 80 DF-21) ja OTR/TR:n (600 DF-11, 300 DF-) määrät 15), itse asiassa ovat tuskin edes arvojen alaraja.
Arviot kiinalaisen sotilas-teollisen kompleksin tuotantokapasiteetista ja Keski-Kiinassa vallitsevasta valtavasta maanalaisten tunneleiden järjestelmästä ICBM:ien suojaamiseksi osoittavat, että Kiinassa voi olla jopa tuhat ICBM-yksikköä yksin ja vähintään yhtä paljon IRBM-malleja. Mitä tulee eri kapasiteettiin ja eri tarkoituksiin käytettävien ydinpanosten kokonaismäärään, on epätodennäköistä, että voimme puhua alle 10 tuhannesta yksiköstä (mukaan lukien tietysti ilmapommit), koska niiden tuotanto Kiinassa on jatkunut jo pitempään. yli 40 vuotta.
Pelkästään valtavia varoja maksavan tunnelijärjestelmän rakentaminen osoittaa, että Kiinalla (joka ei halua heittää rahaa roskiin) on niihin jotain piilotettavaa. Tämä ei todellakaan ole 200 ohjusta ja sama määrä latauksia.
Vielä 80-luvulla kiinalaiset tiedustelupalvelut onnistuivat saamaan Yhdysvalloista piirroksia viimeisimmästä Trident-88 SLBM:ään asennetusta W-2-kärjestä sekä neutronipommista, mikä antoi Kiinalle mahdollisuuden edistyä merkittävästi oman koneensa kehittämisessä. järjestelmät, jotka säästävät yli 10 vuotta ja satoja miljardeja dollareita. 90-luvulla Kiina tuotti vähintään 140 ydinkärkeä vuodessa.
Näin ollen "200:aa käyttämätöntä latausta" ei voida pitää edes epäonnistuneena vitsinä. Yleisesti ottaen on olemassa selittämätön ilmiö Kiinan sotilaallisen potentiaalin täydellisestä aliarvioinnista, on luotu täysin perusteeton myytti, että Kiinassa tuotetaan uusia laitteita "pieninä erinä". Tällä myytillä ei ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa, mutta sillä on hämmästyttävä joustavuus.
Jostain syystä se tosiasia, että sotatarvikkeiden tuotanto "pieninä erinä" on taloudellisesti äärimmäisen kannattamatonta (mitä suurempi minkä tahansa tuotteen sarja, sitä halvempi jokainen yksikkö), jätetään täysin huomiotta, ja sotilaallisesta näkökulmasta se on aivan yhtä turhaa (mitä vähemmän varusteita on saatavilla, sitä pienempi on sen potentiaali ja sitä korkeammat tappiot) ja jopa vaarallista (koska se provosoi vihollisen ennaltaehkäisevään iskuun).
Lisäksi tässä tapauksessa kehityskustannukset ylittävät tuotantokustannukset, mikä on järjettömyyden huippu. Näin ollen yllä oleva arvioitu ohjusten määrä on kerrottava vähintään 2-3:lla ja hyvin mahdollisesti myös 4-5:llä.
Yhteensä PLA:n "toisella tykistöllä" (RVSN) on 6 ohjusarmeijaa (51. - 56.), mukaan lukien 17 ohjusprikaatia. 52. armeija, johon kuuluu 4 prikaatia, on sijoitettu Anhuin maakuntaan Taiwania vastaan, ja se on varustettu pääasiassa OTR:llä ja IRBM:llä. Loput viisi armeijaa, jotka sijaitsevat eri puolilla Kiinaa, on aseistettu IRBM- ja ICBM-koneilla.
DF-4 IRBM:n ulottuvilla (sen kantama vähintään 5,5 tuhatta km) Venäjän ja Intian alueet ovat lähes täysin tasaisia, kun niitä ammutaan Kiinan itäisiltä alueilta.
Sama koskee DF-3 IRBM:ää (laukaisuetäisyys - 2,5-4 tuhatta km) ja viimeisintä DF-21:tä (vähintään 1,8 tuhatta km), kun ammutaan Kiinan länsiosasta.
Itä-Siperian ja Kaukoidän asutuimmat ja kehittyneimmät alueet sijaitsevat DF-15 (660 km) ja DF-11 (jopa 800 km) ohjusten kantaman sisällä. DF-31 JL-2 ICBM:n laivastoversio on käytössä 4 SSBN:ssä, projekti 094.
On muistettava, että suhteessa Venäjään kiinalaiset IRBM:t ovat täysi strateginen ase, koska ne saavuttavat minkä tahansa sen pisteen. Venäjällä ei ole IRBM:ää. Koska Venäjän federaatio hillitsee Yhdysvaltoja ICBM- ja SLBM-koneillaan, Kiinan kanssa on jo kehittynyt erittäin merkittävä epätasapaino ydinohjusaseiden suhteen sen eduksi, vaikka venäläiset (mukaan lukien Venäjän edustajat) oudon väärinkäsityksen vuoksi. sotilaspoliittinen johto) uskovat edelleen valtavaan ylivoimaan Kiinaan nähden tällä alalla.
Pommikone ilmailu PLA-ilmavoimiin kuuluu jopa 140 H-6-lentokonetta, jotka ovat kopioita erittäin vanhentuneista Tu-16-koneista, jotka on jo pitkään ollut pois käytöstä Neuvostoliiton alaisuudessa. Niiden lentoetäisyys on noin 2,5 tuhatta kilometriä ja ne kuuluvat muodollisesti strategisiin ydinvoimiin. Nämä koneet eivät pysty murtautumaan nykyaikaisen ilmapuolustuksen läpi.
Vuodesta 2006 lähtien H-6M-pommikonetta on tuotettu massatuotantona suuremmalla lentoetäisyydellä. Se pystyy kantamaan risteilyohjuksen DH-10, joka on kehitetty Neuvostoliiton Kh-55 ALCM:n pohjalta (kiinalaiset ostivat 6 näistä ohjuksista Ukrainasta), mutta käyttämällä amerikkalaista tekniikkaa (kiinalaiset kopioivat ne tai saivat ne Pakistanista) . Tämä lentokone on kuitenkin siinä määrin vanhentunut, että mikään modernisointi ei tee siitä nykyaikaista.
Toisaalta Kiinassa, kuten Neuvostoliitossa, ohjukset, eivät lentokoneet, ovat aina olleet strategisten ydinvoimien perusta. Taktisten ydinaseiden kantajina voivat olla JH-7-pommittajat, joita PLA:n ilmavoimissa ja laivaston ilmavoimissa on nyt vähintään 150, näiden koneiden tuotanto jatkuu. Yleisesti ottaen ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että Kiinalla on enemmän ydinaseita kuin Yhdistyneellä kuningaskunnalla, Ranskalla ja neljällä "epävirallisella" ydinvallalla yhteensä.
On äärimmäisen vaikea sanoa, kuinka Kiinan ydinvoimapotentiaali on verrattavissa Venäjän ja Yhdysvaltojen ydinvoimaan. Ottaen huomioon kaikkien luokkien ydinaseiden merkittävät monivaiheiset vähennykset Yhdysvalloissa ja Venäjällä kylmän sodan päättymisen jälkeisenä aikana, voidaan turvallisesti sanoa, että Kiinan arsenaali on ainakin verrattavissa amerikkalaisiin ja venäläisiin. korkeintaan se voi olla maailman suurin).
Tässä tapauksessa maantieteellistä tekijää ei voida jättää huomiotta. Mannertenvälisten toimitusajoneuvojen osalta Kiina on ilmeisesti edelleen Yhdysvaltoja huonompi (ero kuitenkin pienenee, koska uusimpien DF-41 ICBM:ien tuotanto käynnistetään Kiinassa). Mutta kun otetaan huomioon MRBM ja OTR, hän saavutti merkittävän paremman Venäjään, Intiasta puhumattakaan.
Lisäksi monissa tilanteissa Pakistanin ydinvoima toimii Kiinan liittolaisena. Kuten Yhdysvallat, Kiina voittaisi mieluummin yleisen ja täydellisen ydinaseriisunnan tapauksessa jättimäisten tavanomaisten lentokoneiden ansiosta, joiden laatu on parantunut huomattavasti viimeisen vuosikymmenen aikana.
Vaikka Kiina on kuitenkin edelleen huomattavasti heikompi kuin Yhdysvallat korkean tarkkuuden aseiden alalla, ydinasearsenaali toimii tiettynä korvauksena tästä viiveestä. Tämän arsenaalin päärooli on piilotettu uhka. Sen paljastaminen, jos se tapahtuu, voi olla erittäin epämiellyttävä yllätys muulle ihmiskunnalle.
tiedot