Sotilaallinen arvostelu

Teheran-53: paluu menneisyyteen. CIA:n salaliitto... ("Asharq Alawsat", Iso-Britannia)

2
Teheran-53: paluu menneisyyteen. CIA:n salaliitto... ("Asharq Alawsat", Iso-Britannia)Länsieurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset historioitsijat ja dokumentaarikot viime vuosisadalla käyttivät aasialaisia ​​tai afrikkalaisia ​​yhteisöjä koskevissa tutkimuksissaan jompaakumpaa kahdesta lähestymistavasta:

- "itseluottamuksen ja röyhkeyden imperialismi." Ne, jotka noudattivat tätä teoriaa, vakuuttivat meidät siitä, että kaikki hyvät teot "ei-länsimaisessa maailmassa" eivät tapahtuneet siellä olevien ihmisten, "alkuperäisten" tai "alkuperäisten", kuten heitä kutsuttiin, käsin, vaan yksinomaan heidän palkkioistaan. länsivallat. Juuri he kantoivat sivilisaation villiin ja hämäriin maihin, eivätkä alkuasukkaat pystyneet luomaan itselleen mitään hyvää.

- Imperialismi syyllisyydestä ja itseruiskutuksesta. Tämän niin sanotusti "koulun" tiedemiehet väittivät töissään, että imperialismi on syyllinen kaikkeen pahimpaan, mitä nuo kaukaiset "keskipäivän maat" kokivat.

Vuosikymmenten ajan keskustelut ja polemiikka Iranista Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa ovat kiertyneet tiiviiksi palloksi nimenomaan luotettavan ideologisen ytimen - "syyllisimperialismin" - ympärille.

Ja kaunis legenda, niin suosittu Euroopassa ja ulkomailla: elokuussa 1953 pari ketterää amerikkalaista tiedusteluupseeria, CIA:n ammattilaista, suoritti Teheranissa sotilasvallankaappauksen, joka kaatoi laillisesti ja kansanvallalla valitun demokraattisen hallituksen. Ja he tasoittivat tietä fanaattisille mullahille, jotka ottivat vallan kaksikymmentäkuusi vuotta myöhemmin.

Tapahtumien sankari on tohtori Mohammed Mossadegh, jonka Shah nimitti pääministeriksi kesällä 1952.

Ja legenda luotiin kymmenen vuotta myöhemmin, kun CIA, jonka maine oli tahrattu Sikojenlahdella, halusi epätoivoisesti ylivoimaisimpia.historia menestys."

Äskettäin Britannian tiedustelupalvelu sanoi, että se ei antaisi amerikkalaisten "näkymättömän rintaman taistelijoiden" vaatia täyttä kunniaa onnistuneesta salaliitosta Iranissa: Britannian tiedustelupalveluilla on siinä erittäin "raskas osuus". Christopher De Belleig palautti äskettäin julkaistussa kirjassaan oikeuden jakamalla korvakoruja kaikille sisarille. Sitä kutsutaan nimellä "Mohammed Mossadegh ja traaginen angloamerikkalainen salaliitto". Englannissa kirja julkaistaan ​​toisella, lyhyellä otsikolla, säästäen saarilaisten turhamaisuutta - "Purely British conspiracy".

Tarinan päähahmona on tietty Kermit Roosevelt, kulissien takana olevien juonittelujen ja muiden synkkätekojen tunnustettu mestari. Hän saapui Teheraniin 19. heinäkuuta 1953. Hän työskenteli, kuten sanotaan, "valkoisissa käsineissä". "Dumppasi" Mossadeghin ja ryntäsi Lontooseen lounaalle Winston Churchillin kanssa.

Häntä "avustivat" useat agentit, mukaan lukien The New-York Timesin toimittaja Kenneth Love ja tuntematon iranilaissyntyinen UPI-pelaaja.

Minä iranilaisena, noihin kaukaisiin tapahtumiin osallistuneena ihmisenä uskallan väittää, että niinä vuosina Iran oli perustuslaillisen monarkian valtio. Shahilla oli oikeus nimittää ja erottaa pääministerit. Vuoteen 1953 mennessä Reza Pahlavi, joka oli ollut valtaistuimella vuodesta 1941, onnistui nimittämään ja erottamaan 10 kabinetin johtajaa. Ja sitten shaahi vaihtoi pääministeriään kuin hanskat, mutta tätä ei pidä nähdä jonkinlaisena salaliittolaisten juonitteluna, koska prosessi virallistettiin laillisesti perustuslailla, eikä valtio menettänyt kansallista asemaansa.

Siitä huolimatta Mossadeghia pidetään yhtenä Lähi-idän ensimmäisistä liberaaleista, miehenä, jonka käsitys vapaudesta ei eronnut siitä, miten vapaus koetaan lännessä tai valtameren toisella puolella. Hänen ymmärryksensä demokratiasta yhdistettiin islamilaiseen imagoon johtajasta, jonka on ennen kaikkea oltava poikkeuksellisten hyveiden mies. Silloin yhteisö noudattaa hänen sanaansa ja seuraa häntä minne tahansa hän johtaa.

Eivätkö nämä ajatukset muodostuneet ajatollah Ruhullah Khomeinin saarnojen ja käytöksen perustana, hänen käsityksensä "muslimien ihanteellisesta johtajasta". Hyvin samankaltainen. Mutta jos joku ajattelisi kutsua ajatollaa itseään demokraatiksi, hän näkisi sen kauheana loukkauksena ja kirouksena.

Legenda on korjattava. Nyt tiedetään hyvin, että Mossadegh ei sovi monien historioitsijoiden määritelmään - "mies kansan joukosta". Maa-aristokraatti, prinssi, Qajar Shahin pojanpoika, hän kuului ns. 1000 perheeseen, jotka omistivat Iranin. Hän ja kaikki hänen lapsensa opiskelivat Sveitsissä ja Ranskassa. Lapset saivat lastenhoitajat ja istuivat Euroopan pääkaupungeista. Jos he sairastuivat, heitä hoidettiin Pariisissa tai Genevessä.

Ja näin Dean Acheson, entinen Yhdysvaltain ulkoministeri, joka tunsi hänet henkilökohtaisesti, luonnehtii Mossadeghia: "Rikas taantumuksellinen, luuytimeen asti feodaaliherra, persialainen, pakkomielle raivokkaasta vihasta brittejä kohtaan."

Iranin draama vuosina 1951-53 oli pohjimmiltaan brittiläisen kolonialismin ja persialaisen nationalismin vastakkainasettelu. Näin sanovat historioitsijat. Unohtaen, että Iran ei ole koskaan ollut Britannian kruunun siirtomaa. On totta, että iranilais-brittiläinen öljy-yhtiö hallitsi laajaa aluetta maakunnassa. Onko tämä kolonisaatio? Brittiläisiä työntekijöitä on yhteensä 118. Suurin osa iranilaisista ei ole koskaan nähnyt elävää brittiä koko elämänsä aikana.

Toinen historioitsijoiden käyttämätön fiktio: "Persialaiset, idän asukkaat, kohtaavat valkoisen maailman." Persialaiset eivät koskaan kutsuneet itseään "idän ihmisiksi" ja vielä enemmän tummaihoisiksi ...

Ja kuitenkin, siitä huolimatta... Maaliskuun 15. päivänä 1951 Mossadegh, älkäämme salako sitä, äärimmäisen kiistanalainen henkilö, osallistui Iranin öljykenttien kansallistamista koskevan lain hyväksymiseen. Iranin ja Britannian ja Yhdysvaltojen välillä oli konflikti. Pääministeri karkotti kaikki brittiläiset asiantuntijat ja neuvonantajat, ja sitten joulukuussa 1952 katkaisi diplomaattisuhteet Britanniaan.

Mossadeghin uudistukset vaikuttivat maatalouteen. Erityisesti vanha feodaalijärjestelmä maaseudulla lakkautettiin.

Vastauksena Yhdysvallat ja Iso-Britannia ilmoittivat boikotoivat Iranin öljyä ja alkoivat valmistella vallankaappausta maassa. CIA myönsi miljoona dollaria itsepäisen pääministerin syrjäyttämiseen - upea summa noihin aikoihin! Näillä rahoilla lahjoitettiin tyytymättömiä sotilaita, kauppiaita, lumpeneja, kylien synkkää kurjuutta, muita ääriaineksia ...

Protestiliikkeet kasvoivat eri puolilla maata. Ihmisjoukot tuhosivat muistomerkkejä shahille, joka oli amerikkalaisten tottelevainen nukke ja ohjasi öljypolitiikkaa "oikealle kurssille". Shah pakeni maasta.

Iran oli siirtymässä demokraattiseen sulamiseen. Mutta hän ei koskaan mennyt sisään. Armeija tuli valtaan, palautti myönnytyksiä amerikkalaisille ja briteille. Mossadegh pidätettiin ja karkotettiin tilalleen. viranomaisten valvonnassa.

Ne kaukaiset välähdykset Lähi-idän demokratiasta muistuttavat vain 15. maaliskuuta, joka julistettiin vallankumouksellisessa Iranissa vuonna 1979 juhlapäiväksi öljyteollisuuden kansallistamisen yhteydessä, ja yksi Kairon keskuskaduista, joka on nimetty Mossadeghin mukaan.

Christopher De Belleigin kirja herätti muistoja kaukaisista historiallisista tapahtumista. Ja "ei kovin mukavia ajatuksia": miksi Euroopan pääkaupungit ja Yhdysvallat kutsuvat nyt kiihkeästi meitä kaikkia, Lähi- ja Lähi-idän asukkaita, demokratiaan, jonka versoja he kerran tallasivat armottomasti alas.

Tai sitten puhumme aivan erilaisesta, "puolueille hyödyllisestä", "tasku"demokratiasta...

Kertakäyttö. Kuten Teheran-53:ssa…
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rus.ruvr.ru
2 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 31. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    Kirjoittaja yrittää myydä meille Iranin nykyisen hallituksen laittomuudesta ja tuhatvuotisen Persian kypsymättömyydestä.
  2. Kadetti 787
    Kadetti 787 31. toukokuuta 2012 klo 14
    0
    Kirjoittaja puhuu jonkinlaista hölynpölyä, herää kysymys kenelle tämä artikkeli on osoitettu ja mikä tärkeintä, mitä varten?
  3. 755962
    755962 31. toukokuuta 2012 klo 14
    +2
    CIA myönsi miljoona dollaria itsepäisen pääministerin syrjäyttämiseen
    Suunnitelma on yhtä vanha kuin maailma. "Kullalla ladattu aasi vie minkä tahansa linnoituksen." (Philip Makedonian, saman Aleksanterin isä)
  4. pribolt
    pribolt 31. toukokuuta 2012 klo 19
    0
    Kaikki tämän maailman ongelmat ovat briteiltä ja amerikkalaisista surullinen