Sotilaallinen arvostelu

Kuolema ase

66
Kuolema ase


Sodassa vaara odottaa ihmisiä kaikkialla. Ja siksi sodassa sinun on jatkuvasti kannettava HENKILÖKOHTIA ase... Tula on muinaisista ajoista lähtien ollut kuuluisa suunnitteluideoistaan ​​pienaseiden alalla. Tulassa on valmistettu aseita lähes 300 vuoden ajan. Juuri tässä kaupungissa luotiin Venäjän asekaupan tärkeimmät perinteet.

Makarovin, Tokarevin, PM:n, Stechkinin pistooli sekä erikoispalveluiden piireissä tunnettu Stechkinin automaattinen savukekotelo tunnetaan kaikkialla maailmassa. Tarina Nagant-revolverin luominen: merkittävä tapahtuma Venäjän armeijan historiassa oli belgialaisen asesepän ja kauppias Leon Nagantin suunnitteleman revolverin käyttöönotto vuonna 1895. Sen valmistuksen patentti myytiin Venäjän keisarille vuonna 1859 ja siitä lähtien pistooli on ollut käytössä Venäjän armeijassa.

50 vuotta sitten V.P. Gryazev keksi idean luoda täysin uusi, laadultaan ainutlaatuinen pistooli GSh-18, mutta tämä idea toteutui vasta 2 vuotta sitten.
Uuden pistoolin ainutlaatuiset ominaisuudet: tarkkuus, kevyt paino, tappava voima antoivat mahdollisuuden kutsua tätä asetta 21-luvun pistooliksi. Arkady Shipunov ja Vasily Gryazev. Pääjohtaja ja hänen sijaisensa. Kukaan ei ole vielä nähnyt heitä yhdessä. Lännessä heille luvattiin miljoonia dollareita. Mutta he jäivät Venäjälle. Arkady Shipunov ja Vasily Gryazev puhuvat itsestään ensimmäistä kertaa.

Pistoolin kehittivät KBP:ssä akateemikot V.P. Gryazev ja A.G. Shipunov, ottaen huomioon Venäjän armeijan GRAU:n (Main Rocket and Artillery Directorate) vaatimukset nykyaikaisille armeijan pistooleille. Sen luominen valmistui 1990-luvun lopulla. Hän sai merkinnän GSh-18 kirjoittajien nimikirjaimilla ja lipun tilavuudella (18 kierrosta). 21. maaliskuuta 2003 Venäjän federaation hallituksen asetuksella 166 pistooli otettiin käyttöön (Yaryginin suunnittelemien PYa-pistoolien ja Serdjukovin SPS:n kanssa). GSh-18 on ollut sarjatuotannossa vuodesta 2001. Niissä on armeijan yksiköiden (mukaan lukien erikoisjoukot) upseereja ja kersantteja sekä sisäministeriön erikoisjoukkojen taistelijoita.

Suunnitteluominaisuudet
Vaikka GSh-18 kuuluu uuden sukupolven aseisiin, sen automaatiomekanismit toimivat pitkän ja vakiintuneen järjestelmän mukaan, joka perustuu piipun rekyylienergian käyttöön sen lyhyen matkan aikana. Piipun reikä lukitaan kääntämällä piippua analogisesti vuoden 1912 mallin Steyr-pistoolin kanssa. Mutta jos Itävalta-Unkarin prototyypin piippua kierrettiin 42°, niin GSh-18:ssa vain 18°. Tällainen lukitusjärjestelmä ei ainoastaan ​​tarjoa luotettavampaa toimintaa vaikeissa olosuhteissa; mutta auttaa myös vähentämään havaittua rekyyliä, koska piipun kääntäminen lyhyen iskun jälkeen ohjaa osan rekyylienergiasta piipun pyörimiseen. Pistosessa on kaksitoiminen laukaisumekanismi, jossa on alustava osittainen viritys, kun suljin liikkuu, ja lisäviritys, kun laukaisinta painetaan. Kun laukaus ammutaan, sormi painaa ensin automaattisen sulakkeen ulkoneman liipaisimeen, ja kun laukaisinta painetaan edelleen, laukaus tapahtuu. Viritetty pistoolin vasara työntyy jonkin verran pultista, jolloin pistoolin laukaisuvalmius voidaan määrittää visuaalisesti tai koskettamalla. Liipaisimen isku on noin 5 mm, liipaisimen veto ei ylitä 2 kg. Sälekaihtimen kotelo koostuu kahdesta osasta - kotelosta ja itse sulkimesta. Kotelo on leimahitsattu, sen työkappale rullataan 3 mm teräslevystä, hitsataan liitoksesta ja viimeistellään jyrsimällä. Aseen piippu on kylmätaottu, ja osa osista on valmistettu tarkkuusvalutekniikalla, mikä takaa korkean tarkkuuden valmistuksen. Runko on valmistettu erittäin lujasta kestomuovista "Armamid PASV30-30MTU", jonka fysikaalisissa ominaisuuksissa yhdistyvät optimaalinen joustavuus ja jäykkyys.


ammukset
Pistooli on suunniteltu ampumaan 7N21i-patruunoilla. Tämän patruunan luoti 23 metrin etäisyydellä lävistää teräslevyn, jonka paksuus on 8 mm, mikä on paljon läpäisevämpi monien pistoolipatruunoiden luodi. Patruunat syötetään kaksirivisesta laatikkomakasiinista, jonka kapasiteetti on 18 patruunaa. Makasiinisalpa sijaitsee kahvan vasemmalla puolella. Kun makasiinin viimeinen patruuna on käytetty loppuun, sulkimen kotelo pysyy takimmaisessa asennossa suljinviiveellä.

Nähtävyydet
Nähtävyydet - sääntelemätön. Niihin kuuluu ei-vaihdettava takatähtäin ja vaihdettava etutähtäin. Vaihdettava etutähtäin voidaan varustaa valaisevilla tritium-sisäkkeillä, jotka helpottavat aseen kohdistamista hämärässä. On mahdollista asentaa laserkohdemerkki.

muutoksia
Aseesta kehitettiin versio, jossa oli kammio 9 x 19 mm Parabellumia varten. Tämä pistooli on tarkoitettu toimitettavaksi Euroopan asemarkkinoille.
66 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. omsbon
    omsbon 8. joulukuuta 2012 klo 10
    +3
    GSh-18 on hyvä pistooli, mutta minun on rehellisesti sanottava, että puhun tästä ystäväni sanoista (en itse ampunut GSh-18:sta). Vaikka mielestäni armeijan pääministerin vaihtaminen on ollut tarpeen jo pitkään!
    1. sub307
      sub307 23. heinäkuuta 2013 klo 14
      0
      On kuuma. Ja kuulin ihmisiltä, ​​jotka ampuivat paljon enemmän, että ase (GSh-18) on edelleen "raaka". Tapauksia oli rungon repeämä. PM: n korvaamiseksi on luotettavampia näytteitä, esimerkiksi Yarygin ja muut.
  2. vuoripuro
    vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 10
    + 15
    On aika vaihtaa PM. Taisteluarmeijatilanteessa pääministeri ei ole ase. Ellei ammu itseäsi toivottomaan tilanteeseen.

    PM-pistooli, joko suunnittelun tai huonon työn vuoksi, ei eronnut tarkkuudessa. Myös ampumaradalla ammuttaessa piti tähdätä pistooliin. Tekevätkö kaikki armeijassa näin? Pankkiyhtiössämme 15 metrin etäisyydellä olevaa rintamaata ammuttaessa harvat tyrmäsivät kolmesta laukauksesta yli 15 pistettä. Ja työnjohtajalla yleensä luodit lensivät prefektuurin ympärillä metrin päässä kohteesta.

    Ja tämä ei johdu siitä, että kaikki yhtiössä olivat kierokätisisiä ja ristikkäisiä, vaan pääministeri itse oli sellainen. Innostuin ja pääsin yhden pistoolin merkinnän pohjaan, josta harvat tietävät. Pulttikannattimessa, hieman sulakkeen takana, on ytimillä täytettyjä pisteitä. Tehdastestaaja täyttää nämä pisteet pistoolin lopullisen havainnoinnin jälkeen. Jos luotien leviäminen on pieni, täytetään yksi piste, jos se on suurempi, kaksi pistettä jne. Pistoolissani oli kolme pistettä. Ja aloin ottaa tämän huomioon, sopeuduin ja kerran tyrmäsin 24 pistettä 30:stä. Esimiehen pistoolissa oli VIISI pistettä, etkä voi tottua siihen. Tällaisella pistoolilla et tietenkään pääse minnekään, voit ampua vain itsesi.

    Täsmälleen samat pisteet ovat saatavilla koneissa. Jos laitat Kalashin puskulla lattialle, etutähtäimen rungon etupinnalla, kohokuvion syvennysalueella, on rei'itetty piste.
    1. bootlegger
      bootlegger 8. joulukuuta 2012 klo 12
      +2
      Korvaavaa on siis ollut jo pitkään.Yarygin-pistooli on nimeltään.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        On, se on ja ehdottomasti on, vain nyt massahahmo on ontuva.
    2. rodz
      rodz 8. joulukuuta 2012 klo 13
      + 12
      pistoolin takatähtäimeen kaiverretaan numero, jonka numero ilmaisee takatähtäimen korkeuden millimetreinä, pistoolilla ammuttaessa, jos reiät menevät korkeammalle tai alemmas, vaihda takatähtäin pienemmällä numerolla tai enemmän, kun reikä menee vasemmalle tai oikealle, siirrä takatähtäin vasemmalle tai oikealle.
      siellä ei ole pisteitä, pultissa on riski, joka pilotin nollauksen jälkeen täytyy yhdistää maaliin kohdistuvaan riskiin, joka kohdistetaan jälkimmäiseen lävistämällä.
      pistooli on luokkaansa normaali, toinen asia on, että kaikki eivät osaa käsitellä sitä, mukaan lukien ampuminen
      1. vuoripuro
        vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 13
        +6
        Lainaus rodzilta
        siellä ei ole pisteitä, pultissa on riski, joka pilotin nollauksen jälkeen täytyy yhdistää maaliin kohdistuvaan riskiin, joka kohdistetaan jälkimmäiseen lävistämällä.


        No miksi niin kategorisesti Ja millaisesta PM:stä sinä puhut, mikä valmistusvuosi? Ehkä uusimmissa julkaisuissa se on kuten sanot.

        Palvelin 68-70-luvulla. Sitten hän tutki erityisesti tuttujen poliisien pistooleja 80-90-luvulla ja löysi lyöntejä. Hän kiusoitteli poliiseja, etteivät he tunteneet aseitaan.

        Nyt kiinni. Jopa tasapainossa tasapainotettu urheilupistooli asennettujen ja säädettävien tähtäinten kanssa jakaa luoteja. Tämä on laki. Kiinnitä tällainen pistooli koneeseen ja ammu kolme laukausta. Yksi luoti ei koskaan mene toiseen. Tämä on luotien leviämistä. (eikö olisi tätä leviämistä, miksi järjestettäisiin kilpailuja, kaikki luodit voitaisiin ajaa toisiaan kymmenen parhaan joukkoon). Urheilupistooleissa on pienempi leviäminen, massoissa enemmän. Ja valmistusvirheistä johtuvien massojen osalta tämä vaihtelu on erilainen. Juuri tämän eron leviämisessä testaaja merkitsee ytimellä.

        Ja etutähtäimellä ne eivät täysin varmista luotien leviämistä, vaan tähtäyslinjan oikeellisuutta. Yhdistä kohdistuslinjan ja reiän akselin yhdensuuntaisuus. Mutta jopa yhdistetyllä piipulla on oma luotien leviäminen. Ja tämä vaihtelu riippuu porauksen pinnan ideaalisuudesta, pienistä vioista kiväärin kentissä,
        1. rodz
          rodz 8. joulukuuta 2012 klo 18
          +6
          En puhunut luotien leviämisestä, muuten PM:n halkaisija on 32 cm 50 metrin etäisyydellä.
          Puhuin siitä, että nollattaessa, kun törmäyksen keskipiste poistuu ohjauksesta yli 5 cm:n etäisyydellä, takatähtäin säädetään.
          Takatähtäimen numerot ovat kaikissa pistooleissa, julkaisuvuodesta riippumatta, varmuuden vuoksi voit katsoa PM:n käyttöoppaasta, joka julkaistiin PM:n käyttöönoton yhteydessä.
          Itse käytin pistooleja 90-luvun alusta XNUMX-luvun puoliväliin
          1. vuoripuro
            vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 19
            +1
            Lainaus rodzilta
            Puhuin siitä, että nollattaessa, kun törmäyksen keskipiste poistuu ohjauksesta yli 5 cm:n etäisyydellä, takatähtäin säädetään.


            Näen, että olet erityinen. Olen vain entinen sotilas. Tiedät paremmin. Tässä annoit numerot, jotka halusin tietää. 32 cm x 50 metriä .. Mutta ymmärtääkseni tämä on normi, standardi. Tällaisella leviämisellä yksi piste katkeaa. Jos tämä halkaisija on suurempi, tietyllä määrällä senttimetrejä, kaksi pistettä lävistetään. Kolme pistettä lisää. Näin se tuli työnjohtajan pistooliin viidellä pisteellä.

            Jos se joutuu PM:n käsiin, katso sulaketta, niin näet. Ne eivät kiinnitä huomiota, koska ne ovat pieniä ja pieniä. Huonossa valaistuksessa joudut jopa löytämään kuvakulman ravistamalla asetta.
            1. rodz
              rodz 8. joulukuuta 2012 klo 22
              +5
              pistoolin nollauksen aikana, jos reiät eivät mahdu 15 cm:n halkaisijaan 25 m etäisyydellä, ts. leviäminen on tätä ympyrää suurempi, pistoolin näkeminen pysähtyy ja se lähetetään takaisin valmistajalle piippuvian poistamiseksi, tämä on jälleen täsmennetty käsikirjan ohjeissa
              1. vuoripuro
                vuoripuro 9. joulukuuta 2012 klo 11
                0
                Lainaus rodzilta
                pistoolin katselun aikana, jos reiät eivät mahdu 15 cm:n halkaisijaan 25 m:n etäisyydellä


                Täällä, Rodz, lähestyimme Neuvostoliiton todellisuutta, Neuvostoliiton laatua, Neuvostoliiton raportteja ja raportteja. Oletan, että kaikkia, ja jopa suurinta osaa pistooleista ei lähetetty valmistajalle. Ja sitten, kun näin nollauksen, tehtaan testaaja teki sen. Neuvostoliiton johtaja erottaa hänet, jos hän hylkää vähintään 25% tuotteista.

                Postasin jo alle. Liian paljon olen herjannut pääministeriä. Ensimmäinen on mahdollisuus ampua. Kukaan ei opettanut meille tankkereita, ei ollut koulutusta, ei ollut mentoreita. Hän lähestyi palomiestä ja ampui parhaansa mukaan, makasi kuin pistooli kädessään ja jatkoi. Siksi tulokset olivat samat.
                1. rodz
                  rodz 9. joulukuuta 2012 klo 15
                  +3
                  Uskon aivan, että kiireellisen palvelun aikana itsekin huomasin, kuinka pääministeriltä upseereille ampuminen sujuu.
                  mutta sisäministeriössä on hieman erilainen kuva, koska täällä PM:ää käytetään paljon useammin, joten he kohtelevat sitä eri tavalla, tämä ei koske vain erikoisjoukkoja, joissa palvelin yli 7 vuotta, vaan myös nuorten työntekijöiden koulutuksessa, jota olen tehnyt viimeiset 11 vuotta.
                  Yhteenvetona totean, että PM on nyt selvästi vanhentunut suorituskykyominaisuuksiltaan, mutta taidolla ja asianmukaisella huollolla se voidaan myös ampua tarkasti onnistuneesti.
      2. lab29
        lab29 9. joulukuuta 2012 klo 01
        +6
        Aivan oikein, vuonna 2006 hän oli harjoitusleirillä S-300-ilmapuolustusdivisioonassa (heitä koulutettiin uudelleen aloitusmiehistön numeroon), hän toimi hätämech-veteenä. mutta se ei ole se pointti. Osa oli taistelua, upseereita, sopimussotilaita, varusmiehiä, kaikki ampuivat vähintään kerran viikossa, hämmästyttävää, että upseerit 50 metristä menivät kypärään väittelemään kanssamme, kun taas minä en edes 25 metristä maitoon joutunut. . Moraali, kaikki riippuu l / s: n koulutuksesta ja komennon halusta valmistella l / s kehitettyjen suunnitelmien mukaan, eikä raportoida paperilla.
      3. s1n7t
        s1n7t 9. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Lainaus rodzilta
        pistooli normaali

        Melko oikein! Kompakti, tarkka, tehokas, luotettava. Tietysti 18 kierrosta on parempi, mutta meidän on muistettava, että pistooli on henkilökohtainen ase, joka ei voi korvata pääase. En ymmärrä niiden hysteriaa, jotka vaativat sen korvaamista.
      4. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 9. joulukuuta 2012 klo 23
        0
        En lukenut kaikkia kommentteja, sanoit sanasta sanaan mitä tein. On mukavaa olla tekemisissä ymmärtävän ihmisen kanssa. Ilmeisesti "Makarov" oli aikoinaan ystäväsi ja hänen 8 ystävänsä.
    3. ei-urbaani
      ei-urbaani 8. joulukuuta 2012 klo 13
      +6
      Olen täysin samaa mieltä PM:n vaihdosta, joka on viivästynyt pitkään.Olin itse ammusvaraston päällikkö ja toistuvasti ampumapäällikkö, ammuin yli kilon patruunoita.patruuna, ja joskus he yrittivät saada Stechkin kiinni. On jo kauan myöhässä, kuten tsaarin armeijassa, sallia upseerien hankkia henkilökohtaisia ​​aseita omalla kustannuksellaan, niin kaikki voivat tavallisten aseiden ohella poimia itselleen sopivan pistoolin. Ja on parempi mennä taisteluun sen kanssa, jonka tiedät ja rakastat, kuin sen kanssa, mitä he antoivat.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        Stechkin on KONE!!!

        Ja ase, jonka hän itse valitsi ja sääti käsin paremmin kuin tavallinen, on tosiasia. Tällainen pistooli antaa lisää luottamusta taisteluun.
        1. suot
          suot 8. joulukuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus: Beck
          Stechkin on KONE!!!

          Joten tämä oli tavallinen aseesi silloin.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 15
            +2
            Lainaus: suot
            Joten tämä oli tavallinen aseesi silloin.


            Ei. No, moottoroidun kiväärirykmentin panssaritistelmässämme kannoimme PM:ää oikeassa pakarassa. Ja Stechkinit olivat kranaatinheittimissä, yhdessä kahdesta rekyylittömästä 2 mm:n asennuksesta.
    4. blat
      blat 8. joulukuuta 2012 klo 13
      +3
      ja esim. yksikössäsi ei ollut TT:tä selvittääksesi oletko kiero? Ongelmana oli, että sinulla ei ollut normaalia ohjaajaa. Ase on erityinen ase ja monimutkaisempi kuin rynnäkkökivääri tai kivääri. esimiehiä, joten luodit lensivät yleensä reunoilla metrin päässä kohteesta eli että työnjohtaja oli vinokätinen, se on sanojesi perusteella fakta sinänsä, mutta olet vähän vähemmän kiero kuin työnjohtaja oli)))) ))))))))))))))))))
      1. vuoripuro
        vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus blatista
        että työnjohtaja oli kiero, sanojesi perusteella se on sinänsä tosiasia, mutta sinä olet hieman vähemmän kiero kuin työnjohtaja oli


        Vähän väärin. Me itse ammuimme työnjohtajan pistoolista häpeäksemme työnjohtajaa käden veressä. Joten luotimme lensivät kuin hänen.

        Lainaus omsbonista
        Kaikki riippuu harjoittelusta.


        Se todellakin on. Mutta yhtäläisissä olosuhteissa on parempi oppia paremmilla pistooleilla.
        1. suot
          suot 8. joulukuuta 2012 klo 14
          +1
          Toistaiseksi en ole noussut alle 90 kg ja olin myös kiero. naurava
    5. omsbon
      omsbon 8. joulukuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus: Beck
      ammuttaessa rintatauluun 15 metrin etäisyydellä harvat tyrmäsivät kolmesta laukauksesta yli 15 pistettä. Ja työnjohtajalla yleensä luodit lensivät prefektuurin ympärillä metrin päässä kohteesta.

      Kaikki riippuu harjoittelusta. Tankkereilla on TANK-pääase, ei pistooli. Ei ole niin vaikeaa opettaa ampumaan hyvin pistoolilla, vaikka patruunoita kuluu paljon harjoitteluun ja kunnossapitoon.
    6. kettuja
      kettuja 8. joulukuuta 2012 klo 16
      +5
      vuoripuro,
      Palvelin sisäasiainministeriössä ja aseita oli monenlaisia, mutta PM, PSM ja 9A 91 ovat rakastetuimpia ... opi vain materiaalit ja opi ampumaan ... jos kätesi ovat vinossa, ei ole mitään syyttää peiliä, ei millään pahalla...
      1. vuoripuro
        vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 16
        +2
        Lainaus: kettu
        Palvelin sisäasiainministeriössä ja aseita oli monenlaisia, mutta PM, PSM ja 9A 91 ovat rakastetuimpia ... opi vain materiaalit ja opi ampumaan ... jos kätesi ovat vinossa, ei ole mitään syyttää peiliä, ei millään pahalla...


        Se näyttää kerskumiselta, mutta se on kysymys. Pudotin konekiväärillä 30 pistettä 30:stä. En ampunut panssarivaunusta alle neljän. Ja PM ei suurimmaksi osaksi riipu ampujasta, vaan työn laadusta. Emme löytäneet yhtiöstämme pistoolia, jossa oli yksi kärki. Enimmäkseen kaksi ja kolme.
        1. igor67
          igor67 8. joulukuuta 2012 klo 16
          +1
          vuoripuro,
          Hyvää iltapäivää, ammuin PM:stä ja sitten Berrettistä, Makarov tarvitsee todella hyvää fyysistä voimaa, minulla ei ole vahvuuksia ennen kuin ammun, mutta Berretin kanssa se on paljon helpompaa, poikani on 13-vuotias, 15 luotia Berrettiltä t laita kaikki yhdeksään seitsemän kahdeksan on myös hyvä, mutta täällä PM. Kun ammuin ystävää, hän juuttui, en muista, näyttää siltä, ​​​​että patruunakoteloa ei heitetty pois
          1. Askeettinen
            Askeettinen 8. joulukuuta 2012 klo 17
            +5
            Lainaus käyttäjältä igor67
            Makarov tarvitsee todella hyvää fyysistä voimaa,

            Igor.
            Otat vanhan valurautaraudan (paras simulaattori), voit käyttää käsipainoa, mutta tämä on huonompi vaihtoehto, kaikki tarvitsemasi lihakset eivät ole mukana ja pidä se käsivarren etäisyydellä kuin valmistautuessa ampumiseen, kunnes käsivarresta tulee tunnoton ja niin edelleen päivittäin, kunnes halutut tulokset saavutetaan. Muuten, vanha valurauta löytyy aina Haifan romahtamisesta.
            Hän itse harjoitteli kättään tällä tavalla ennen jonkinlaista viimeisten tarkastusten koeammutusta, vaikka häneltä ei olekaan riistetty fyysistä voimaa pituuden ja painon suhteen. PM:n tapauksessa voit myös hioa pintaa hieman erityisellä viilalla (tavallinen ei ota sitä vastaan), mutta on parempi olla tekemättä sitä itse, vaan kysyä kätensä täyttäneeltä henkilöltä. Tiedän omasta kokemuksestani, että heikensin sen, joten jouduin pyytämään pääaltaalta litran alkoholia, jotta vaurioitunut pistooli toimisi hiljaa.
            1. igor67
              igor67 8. joulukuuta 2012 klo 17
              +1
              Askeettinen,
              Nuoruudessaan hän harjoitti painoja, oli 16,24,32 ja meni sitten naimisiin naurava viikko sitten ostin pojilleni "koneen" keinumaan, anna hänen tehdä se, vaikka olen painojen kannattaja juomat
              1. Askeettinen
                Askeettinen 8. joulukuuta 2012 klo 17
                +7
                Lainaus käyttäjältä igor67
                vaikka olen painojen kannattaja


                Meidän iässämme urheilu on haitallista, paitsi tietysti kirjepallo.
                1. igor67
                  igor67 8. joulukuuta 2012 klo 18
                  +1
                  Askeettinen,
                  Ja mikä on vodkan luokitus ilman olutta, en sekoita niitä wassat
                  1. datur
                    datur 8. joulukuuta 2012 klo 20
                    +2
                    igor67Ja en pidä oluesta ollenkaan! pelay naurava vodkaa kansallistuotteena, mutta kunnioitan konjakkia !!! tuntea muuten gsh18 on parempi kuin yarygin!!!! ja miksi sitä ei hyväksytty????
                    1. igor67
                      igor67 8. joulukuuta 2012 klo 21
                      +1
                      datur,
                      Todennäköisimmin siksi, että kuten AK-rynnäkkökiväärissäkin, ne todennäköisesti leimasivat sellaisen määrän, että varastot ovat tukossa, ja ne voidaan myös hävittää melko pennillä. Muistan, että vuonna 90 ei ole väliä minä vuonna he hajosivat lähellä armeijan taloa, he myivät varastoista sekä Pobeda-autoja että GAZ 21 Volgaa ja 69.
                      1. Askeettinen
                        Askeettinen 8. joulukuuta 2012 klo 22
                        +6
                        igor67,

                        puolustusministeriön varastoissa on varastoitu noin 17 miljoonaa vanhaa Kalashnikovia.mitä kutsutaan sisään öljy Jotta vaihtaminen olisi taloudellisesti kannattavaa, uuden konekiväärin tulisi pääominaisuuksiltaan (esimerkiksi tulitarkkuuden osalta) olla 30-40% parempi kuin vanha. Toistaiseksi kukaan ei ole onnistunut, eikä vain Venäjällä, vaan myös maailmassa. Nykyaikaisimmat esimerkit - israelilainen Tavor-rynnäkkökivääri, amerikkalainen M-4, venäläinen AEK-971 ja AN-94 ampuvat vain 10-20% paremmin. Siksi toistaiseksi on päätetty seurata nykyisten Kalashnikov-rynnäkkökiväärien modernisointia.
                        Toiseksi Kalashnikov-rynnäkkökivääri on joukkoarmeijoiden ase, joka vaatii vain vähän hoitoa ja vaatii saman verran hoitoa sotilaan vähimmäiskoulutus. Kaikki muut luettelemani näytteet ovat monimutkaisempia aseita, jotka vaativat asianmukaista hoitoa ja taitoja. Nämä ovat ammattiarmeijan koneita
                      2. Askeettinen
                        Askeettinen 8. joulukuuta 2012 klo 23
                        +2
                        On myös tarpeen ottaa huomioon tällainen pienaseiden hinta-laatu-indikaattori, sen yksinkertaisuus ja luotettavuus.

                      3. finninaamainen
                        finninaamainen 10. joulukuuta 2012 klo 00
                        -1
                        Ei vain ammunta. Ergonomia, paino, mukavuus, modulaarisuus - tämä on monimutkainen. AK voi jäädä säännöllisiin yksiköihin, mutta jalkaväkiyksiköille, erityisesti jatkuvassa valmiudessa, tarvitaan jotain uutta. AEK-971 ja AN-94 tuskin voidaan kutsua nykyaikaisimmiksi malleiksi.
                  2. vanha rakettimies
                    vanha rakettimies 9. joulukuuta 2012 klo 16
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä igor67
                    Ja mikä on vodkan luokitus ilman olutta, en sekoita niitä

                    Ja vodka ilman olutta on rahaa hukkaan naurava
            2. rodz
              rodz 8. joulukuuta 2012 klo 18
              +3
              terävöittäminen todellakin antaa helpomman laskeutumisen, mutta samalla se uhkaa sinua ampumapurkausvaaralla, koska. puristusnokan kosketus liipaisimen korvakkeen kanssa on epävakaa ja pääjousen puristetun leveän höyhenen energia voittaa varmasti puristusvastuksen ja johtaa pursotuslaukkuun
              1. vuoripuro
                vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 20
                0
                Lainaus rodzilta
                terävöittäminen todellakin helpottaa laskeutumista, mutta samalla se uhkaa sinua ampumapurkausvaaralla,


                Olla samaa mieltä. Kuulin, että ensimmäisellä APS:lla oli tämä sairaus. Kuiskaus oli heikko, se kului itsestään ja APS alkoi spontaanisti ampua sarjassa.
            3. blat
              blat 8. joulukuuta 2012 klo 19
              +3
              askeettinen on kanssasi 100% samaa mieltä.Käden tulee olla kuin sama kone eikä siinä saa olla vapinaa.Sitten tulos on ja muuten treenin lopettaessa tämä käden vapina palaa.Siksi asiantuntijat treenaavat jatkuvasti Silmä ei ehkä petä sinua, mutta ampujan motoriset toiminnot menetetään.
              igor67. vaikka hän heilahtaisi, se ei tarkoita, ettei hänellä olisi vapinaa kädessään. Tästä askeettinen puhui, tämä on erityinen harjoitus, jonka tarkoituksena on nimenomaan käden kiinnittäminen pistoolilla ammuttaessa
          2. vuoripuro
            vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 18
            -1
            Lainaus käyttäjältä igor67
            Hyvää iltapäivää


            Hei, kuten aina, jokaiselle omansa. Ja silti PM ei ole sitä. Vaikka hän ei ampunut toisesta. Mutta muiden pistoolien ominaisuuksien vuoksi toiset ovat todennäköisesti parempia.
          3. finninaamainen
            finninaamainen 10. joulukuuta 2012 klo 00
            -1
            Beretta on hyvä, minulla oli
            1. vuoripuro
              vuoripuro 10. joulukuuta 2012 klo 20
              -1
              No, Beretta, tämä on maailmanmerkki. Häneen on vähän verrattavissa.
          4. vuoripuro
            vuoripuro 13. joulukuuta 2012 klo 13
            -1
            Lainaus käyttäjältä igor67
            Hyvää iltapäivää


            Tosin myöhässä. Älä tuomitse. HYVÄÄ ILTAPÄIVÄÄ. Sekasin pisteiden kanssa.
        2. blat
          blat 8. joulukuuta 2012 klo 19
          +1
          mutta älkää loukkaako.mutta minulla oli tapana tyrmätä I25 PM:stä välillä 29 metristä ja luodit putosivat kuin kolmio, pisimmän sivun pituus eli hypotenuusa oli maksimi 7 cm, eli ei paljon pidempi kuin tulitikkurasia. 3 maalitaulussa rintakuvassa. Olen muuten myös sisäministeriöstä)))))))))
          1. vuoripuro
            vuoripuro 8. joulukuuta 2012 klo 19
            +1
            Lainaus blatista
            bek ei pahalla.mutta minulla oli tapana tyrmätä PM:stä 25 metristä joskus ja 29


            Mitä loukkauksia. Tietysti on ihmisiä, jotka voittivat kukin 30. Toisaalta he osaavat ampua. Toisella puolella pistooli nappasi hyvän, yhdellä tai kahdella kärjellä. Ja toisaalta, mitä ei onnea.

            Minä omastani, kolmella pisteellä, vain kerran ja tyrmäsin 24, sitten en koskaan voinut. Ja hattu lattialla, löin työnjohtajaa viidellä pisteellä pistoolista, en sinä, enkä olisi lyönyt puolipistettä. No, kolme pistettä.

            Tai ehkä se oli sääntö. Yhden PM-pisteen sisäministeriössä tarvitset sitä milloin tahansa. Ja armeijassa, kun sotatila syntyy, kahdella pisteellä, kolmella jne.
      2. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 9. joulukuuta 2012 klo 23
        +1
        Olen samaa mieltä, Lis, hän itse palveli sisäministeriössä, eikä minulle ole parempaa pääministeriä, vaikka hän ampui myös TT:stä, Naganista, PSM:stä. Jotta voisimme ampua Naloa, ja mikä tärkeintä, rakastaa tätä bisnestä!
    7. Axel
      Axel 8. joulukuuta 2012 klo 22
      +4
      PM ei ole vinoissa käsissä erinomainen ase keskimääräinen tulokseni 25 metristä on 24-27 pistettä yhden käden harjoituksesta nro 1
      GSh-18, jos ne hyväksytään, kaikki modernisointiviranomaiset pelkäävät narinaa, koska on tarpeen tehdä koneita uudelle pistoolille
      1. vuoripuro
        vuoripuro 9. joulukuuta 2012 klo 10
        -1
        Lainaus Axelilta
        PM ei ole kierossa käsissä erinomainen ase


        Alennin pääministerin arvosanaa. Vastustajia oli paljon. SAMAA heidän kanssaan. Sinun täytyy pystyä ampumaan. Yrityksessä, kun ammuskelu oli käynnissä, ei loppujen lopuksi kukaan opettanut tankkereita. Hän meni ampumaryhmään, ampui parhaansa mukaan ja jatkoi. Mitä siellä rautaa ja koulutusta.

        Mutta on lyöty pisteitä.
        1. leonid
          leonid 9. joulukuuta 2012 klo 18
          0
          Älä unohda, että PM kehitettiin viime vuosisadan 50-luvulla! Kuinka paljon vettä on valunut! Uusia tekniikoita ja uusia materiaaleja on luotu - tarvitsemme uusia aseita!
        2. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 10. joulukuuta 2012 klo 00
          +1
          Beck, no, PM-sulkimessa ei ole jyrsittyjä pisteitä. Mistä löysit ne? Jos pultti on sulakkeen alueella, nämä pisteet tai kuopat toimivat sulakkeen kiinnittämisessä. PM:n takatähtäimessä ja pultissa on todella yksi lovi, joka vaikuttaa sekä takatähtäimeen että pulttiin, mutta tämä on tehty tehtaalla pistoolin nollauksen jälkeen, jotta takatähtäin ei liiku.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 10. joulukuuta 2012 klo 20
            -1
            Kapteeni.

            Osa kertoo minulle, ettei siinä ole pisteitä. Osa on kohteliaisuudesta hiljaa, mutta myös pohtii mitä pointtia. Lähetät minut hullujen taloon. Itse aloin epäillä mitä näin ja mitä en nähnyt.

            Varokkeiden reiät ovat selvät. Tämä on kiinnitystä varten. Mutta loppujen lopuksi sulake poikkeaa jossain 90 astetta, eikä 180. Se on sulakkeen takana ja hieman alempana. Eikä kuoppia, nimittäin pisteitä. Pieni, matala. Huonossa valaistuksessa sitä ei näe.

            Varmuuden vuoksi. Näin nämä kohdat vuosina 1968-1970. (Tämä kestää noin vuoden julkaisut). Mistoletillani oli 3. Ja näin poliiseja pistooleissa 80-90-luvulla. Hän myös kiusoitti heitä, etteivät he tunteneet aseitaan.

            Jos joku muu kirjoittaa, ettei pisteitä ole, menen hullujen taloon, elän elämääni.
    8. lab29
      lab29 9. joulukuuta 2012 klo 01
      +1
      Ja minulla oli 7 (seitsemän) saappaideni pohjallisessa !!! lovi =))))
    9. AlexxxNik
      AlexxxNik 9. joulukuuta 2012 klo 08
      0
      silmieni edessä kalatarkastustarkastaja teki ihmeitä PMa:sta kiinalaisilla patruunoilla, tosin tarkkuusluokista en silloin tiennyt, mutta pääesikunnalta kuulin useammin kuin kerran, että se on kevyt sellaiselle patruunan impulssille. , se ei ole mukavaa ammuttaessa, jopa kipuun
    10. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 9. joulukuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus: Beck
      PM-pistooli, joko suunnittelun tai huonon työn vuoksi, ei eronnut tarkkuudessa. Myös ampumaradalla ammuttaessa piti tähdätä pistooliin.

      Olen samaa mieltä vain huonolaatuisesta valmistuksesta, mutta sinun on ammuttava mikä tahansa ase itsellesi.
      Lainaus: Beck
      vain PM itse oli sellainen. Innostuin ja pääsin yhden pistoolin merkinnän pohjaan, josta harvat tietävät. Pulttikannattimessa, hieman sulakkeen takana, on ytimillä täytettyjä pisteitä. Tehdastestaaja täyttää nämä pisteet pistoolin lopullisen havainnoinnin jälkeen. Jos luotien leviäminen on pieni, täytetään yksi piste, jos se on suurempi, kaksi pistettä jne.

      Anteeksi, Beck, mutta mielestäni sinä et omista aihetta tai olet luultavasti jo pitänyt 90- tai 2000-luvun julkaisun pääministeriä. PM:n poikimisen jälkeen ei ollut pisteitä. En tiedä miten se on nyt Itselläni oli PM lähes 1 vuotta, takatähtäyksessä 4, rintatähtäyksessä otin 20k 3 tuntia, 3 laukauksesta 9-5 pistettä 48 metrissä vakioasennossa.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 10. joulukuuta 2012 klo 19
        -1
        Lainaus: Kapteeni45
        Anteeksi, Beck, mutta mielestäni sinä et omista aihetta tai pidit julkaisun pääministeriä luultavasti jo 90- tai 2000-luvulla.


        Pyydän myös anteeksi, mutta siinä on pointteja. Mutta minä vastasin jo Rodzille. Palvelin 1968-1970. Ja tietenkään en ole asiantuntija. Rodz selitti minulle pilareista. Hän selitti myös, että leveysstandardi on 32 cm 50 metrissä.

        Joten, jos ryyppy on juuri sellainen, niin yksi piste kernataan, jos enemmän, niin kaksi pistettä, vielä enemmän kolme pistettä jne.

        Näin nämä kohdat kuin armeijassa. Niin se oli 80-90-luvulla tuttujen poliisejen kanssa. Pilasin heitä myös siitä, etteivät he tunteneet aseitaan. Kärjet ovat heikkoja, pieniä, pulttirungon metalli on korkealaatuista. Joskus sinun on myös ravistettava asetta valitsemalla katselukulma, jotta näet pisteet lähellä sulaketta, hieman takana.
  3. Navuxonastupil
    Navuxonastupil 8. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    On jo pitkään huomattu, että TODELLA hyvä ase on kaunis.Tätä ei valitettavasti voi sanoa kenraalin esikunnasta - siinä on jotain XNUMX-luvun lopun ja XNUMX-luvun alun ensimmäisistä pistooleista.käsittely ja käyttö,mutta ..Kyllä ja viimeistely petti meidät - shirporeb on yksi sana ... Huono ulkonäkö on ominaista sodan aikaisille aseille - ota PPSh ja PPS, jotka julkaistiin toisen maailmansodan aikana, jotka eivät samalla vaikuttaneet niiden toimivuuteen. Tässä on " esteettinen mielipide... turvautua
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 8. joulukuuta 2012 klo 13
      -4
      En koskaan pitänyt sitä käsissäni, en edes nähnyt sitä lähietäisyydeltä - näytti myös siltä, ​​että jonkinlaisen friikkien jälkeen tässä mallissa ei ole houkuttelevuutta ...
      1. evgen2124
        evgen2124 9. joulukuuta 2012 klo 17
        0
        turhaan! erinomainen tasapainoinen kone, anteeksi pienet erät! se on vain, että yarygin työnsi pistooliaan nopeammin "karvaisten" käsiensä takia! ja pm on loistava treeniin, koska se ei anna virheitä anteeksi!
  4. party3AH
    party3AH 8. joulukuuta 2012 klo 11
    +3
    Lainaus Navuxonastupililta
    On jo pitkään huomattu, että TODELLA hyvä ase on kaunis.Tätä ei valitettavasti voi sanoa kenraalin esikunnasta - siinä on jotain XNUMX-luvun lopun ja XNUMX-luvun alun ensimmäisistä pistooleista.käsittely ja käyttö,mutta ..Kyllä ja viimeistely petti meidät - shirporeb on yksi sana ... Huono ulkonäkö on ominaista sodan aikaisille aseille - ota PPSh ja PPS, jotka julkaistiin toisen maailmansodan aikana, jotka eivät samalla vaikuttaneet niiden toimivuuteen. Tässä on " esteettinen" mielipide... turvautuminen

    Kyse ei ole kauneudesta, vaan levittämisestä, voit käyttää turkkia (erittäin kaunista ja kallista), jos työnnät sen kurkkuun, tapat ihmisen tai voit tehdä saman messinkirystysten kanssa (karkeat kulmikkaat), mutta se on pärjää nopeammin messinkirystysillä, joten "kauneudesta" on pidettävä huolta, ja" variksenpelätin "pyyhitään öljytyllä rievulla, hienonnettu pähkinöitä ja rakkaani on tyytyväinen, vähemmän röyhelöitä, vähemmän keuliminen, tarkkuus, ammukset , tulinopeus, siitä pitäisi huolestua, emme näytä Mamzelien edessä ???
    1. Perse.
      Perse. 8. joulukuuta 2012 klo 16
      +9
      Kauneus ei tietenkään ole itsetarkoitus, varsinkin kun ihmisillä on erilaisia ​​makuja. Siitä huolimatta pääsääntöisesti kaikki toimiva on kaunista, GSh-18 on tyylikäs, kaunis pistooli. Itävaltalainen "Glock" on kulmikkaampi, mutta he eivät kutsu sitä "kulmikkaaksi ja rumaksi" pistooliksi.
  5. gercog_75
    gercog_75 8. joulukuuta 2012 klo 12
    +4
    erinomainen yksikkövalo kätevä monilataustehokas kompakti
  6. suot
    suot 8. joulukuuta 2012 klo 14
    +2
    Kevyt pistooli laukauksen jälkeen oksentaa ja rekyyli on havaittavissa.
    Siksi erikoispalvelumme siirtyi Glockeihin ja Zigeihin sekä tšekkiläisiin Sunkarilla oli aikoinaan CZ-82 alle 9x18 mm.
    1. jokeri
      jokeri 8. joulukuuta 2012 klo 17
      +3
      Ja huomaan usein APS:mme, ja he käyttävät FSB Glockia.
    2. roninas
      roninas 9. joulukuuta 2012 klo 01
      0
      Se on se pointti. Riittävän tehokkaalla patruunalla,kevyellä pistoolilla.Berret on parempi tässä suhteessa,samoin kuin zig ja heckler koch..Vähemmän rekyyliä, koska itse ase on raskas.Glockkin "heittää" perässä Zig, ja sinun täytyy sopeutua.yleensä pointti on patruunassa, jos puhumme GSh:sta. Ei ole faktaa, että 9 * 19 käytettäessä se kilpailee samojen glockien kanssa. PM tietysti pitää olla muuttunut joka tapauksessa
  7. pumppu-puomi
    pumppu-puomi 8. joulukuuta 2012 klo 14
    +1
    Siitä oli kauan aikaa: käännyin kollegani puoleen, jolla oli käytössään GSh-18, ja pyysin nähdä tämän ihmeen. Vastaus oli:
    - Mitä nähtävää on? Aika paska!

    Minulla on hieman erilainen mielipide tästä tuotteesta. Vastaan ​​nyt kysymyksiin GSh-18:sta:
    "Pistoolin muotoinen laukaisumekanismi, epäystävällinen käyttäjälle."
    1. leonid
      leonid 9. joulukuuta 2012 klo 18
      0
      Tuen sinua täysin!GSH-18 pistooli ei yleensä ole ergonomian näkökulmasta suunniteltu.Vain mitätön kappale!
  8. Woland05
    Woland05 8. joulukuuta 2012 klo 14
    +1
    GSh-18 ei pitänyt käsissään. ATP:n jälkeen en halua pitää mitään muuta käsissäni, nyt ase on niin ase ...
  9. airatt
    airatt 8. joulukuuta 2012 klo 15
    +4
    Kuvausohjaajani päinvastoin kehuu häntä! mutta pointti on eri - aseen omistaminen on yksi asia, mutta sen käyttö on toinen asia! jos kuvaat yhden klipin kerran kuukaudessa, anna sinulle ainakin jotain ja tulos on kauhea, kaksi päivää ammut 3 tai 4 sataa patrusta kerrallaan käsissäsi ja PM on kauhea ase!
  10. kyber helvetti
    kyber helvetti 8. joulukuuta 2012 klo 15
    +3
    mutta minulle kaunis ase, saalistava
  11. zavesa01
    zavesa01 8. joulukuuta 2012 klo 15
    +2
    Jos osaat ampua PM:stä, osut mistä tahansa muusta, mutta hyvien tulosten näyttäminen muilla malleilla ei ole tosiasia, että toistat niitä PM:ssä.
  12. lukkoseppä
    lukkoseppä 8. joulukuuta 2012 klo 21
    +3
    Puolivuosittaiset ammuskelut tapahtuivat armeijassa, ammuttiin AKM:stä kiinteään C-merkkiin (19) 3 laukauksesta, hän itse oli silloin aikuinen ampuja-kivääri-1, moitti itseään voimakkaasti (vaikka ei ymmärtänyt miksi), lippu , yritysjohtaja, vitsaili kuin "ammutaan hattuja" (palveli Kazakstanissa, kesällä, käytti panamoja vinkki ), tein maalin, mutta aina alusta asti, pyrin pistooleihin, upseerit ampuivat (olen kersantti, patterin esimies), ikä on melkein sama, lähestyin pataljoonan komentajaa ja pyysin ampumaan PM: n kanssa Olin pieni (ammun 12-vuotiaasta lähtien) tunne Makarista - mikä tiukka laskeutuminen, tämä on TOZ 36 -revolverin jälkeen, pataljoonan komentaja sanoi, että "siivoat sen sitten itse". kaveri Lyhyesti sanottuna, standardiensa mukaan 8 laukausta, joista 5 on sijoituksen parhaita (tekisimme sen kilpailuissa), laukaus, yhdellä kädellä, ilman paitaa pistoolin kahvan ympärille. naurava , divisioonan komentaja lähestyi, onnitteli pataljoonan komentajaani erinomaisesta ampumisesta, kuinka noin 45 pistettä 50:stä vinkki , pataljoonan komentaja hymyili hauraasti. Sitten upseerit, jotka näkivät kaiken, alkoivat jatkuvasti soittaa lipullemme, he todella halusivat katsoa "hattujen" ampumisen tuloksia, he jopa tarjoutuivat ampumaan (minulle) hänen hattunsa päähän ...
    Mistä tässä kaikessa on kyse, PM on melko tarkka pistooli, eikä sinun tarvitse keksiä mitään roskaa perustellaksesi omaa laiskuuttasi ja osaamattomuuttasi.
  13. lukkoseppä
    lukkoseppä 8. joulukuuta 2012 klo 21
    +4
    Lainaus: suot
    Kevyt pistooli laukauksen jälkeen oksentaa ja rekyyli on havaittavissa.

    Ilman rekyyliä ei ole luotia, muuten GSh18:ssa se on paljon vähemmän korostunut johtuen siitä, että piipun akseli on mahdollisimman lähellä kättä, mielestäni erinomainen kotimainen kehitys, joka onnistui kaikki ne haravat, jotka seuraavat glockia, ja rakenteellisesti meidän GSh on täydellisempi.Ja toivon, että saamme tekniikan ylös. sotilas
    1. suot
      suot 8. joulukuuta 2012 klo 22
      +1
      Lainaus: Lukkoseppä
      Ei ole luotia ilman rekyyliä

      Vie tähtäyslinjalta, selvisin tästä "söi paljon" hymyilläpikemminkin hän heilutti ylempiä lihasryhmiä.
  14. SlavaP
    SlavaP 8. joulukuuta 2012 klo 22
    +2
    Naurat idealismilleni, mutta ase on elossa ja tuntee, kuka tarttui siihen, ja reagoi sen mukaisesti.
    Kokemukseni mukaan en sano pahaa sanaakaan vanhasta PM:stä - eri tynnyreistä erotettuina se toimi aina "hyvällä" alueella. No, jos joku haluaa jo saada kärpäsen silmiin, suosittelen revolveria, mieluiten Magnum357 ja manuaalisessa viritystilassa.
    1. suot
      suot 8. joulukuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus Slavalta
      Ihannetapauksessa Magnum 357

      Miksei Colt Python, jossa on 8 tuuman piippu?
  15. SlavaP
    SlavaP 8. joulukuuta 2012 klo 22
    0
    Uskon täysin, että se on myös hyvä lelu, mutta en ole kokeillut sitä, mutta puhun noin 357 henkilökohtaisesta kokemuksesta.
  16. lukkoseppä
    lukkoseppä 9. joulukuuta 2012 klo 00
    0
    Lainaus Slavalta
    jos joku haluaa jo saada kärpäsen silmään - suosittelen revolveria, mieluiten Magnum357 ja manuaalisessa viritystilassa

    Meillä on paljon parempi tarkkuus, paljon vähemmän rekyyliä ja jopa paljon halvempi patruuna, Khaidur on legenda hyvä
    Muistan vieläkin häneltä saadut vaikutelmat, kuten terävä veitsi voin läpi, ja lopussa kuiva laskeutuminen, no hitto, CM2:n jälkeen se ei häiritse minua ollenkaan.
  17. airatt
    airatt 9. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    muuten, gsh 18 on myös halpa muihin verrattuna! pm on myös tavallinen ase, ei turhaan ole FBI:n upseereilla tullut toinen pistooli, jota he kantavat koko ajan, koska se on yksinkertainen ja luotettava!
    1. pumppu-puomi
      pumppu-puomi 9. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Keksitkö tämän itse vai kertoiko joku sinulle? KBP-käsityön hinta on jopa korkeampi kuin TsNIITOCHMASH-käsityön. (vaikka se tuntuisi paljon korkeammalta?!)
      No, PM:stä FBI:n toisena pistoolina - ei kommentteja ollenkaan!
  18. lukkoseppä
    lukkoseppä 9. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    Muuten, luin, että PM on AINOA pistooli maailmassa, joka on läpäissyt kaikki testit - meidän tietysti ilman ongelmia.
    1. pumppu-puomi
      pumppu-puomi 9. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Ja kun olet lukenut esimerkiksi, että LADA "Kalina" on maailman paras auto, uskotko sinäkin sen? Pienaseiden tilanne maassamme on vielä pahempi kuin autoteollisuudessa.
      1. jäljitin
        jäljitin 9. joulukuuta 2012 klo 18
        +2
        Olen samaa mieltä kanssasi toveri. Tilanne yleisesti ottaen on kamala. Itse asiassa mitään uutta ei ole luotu Neuvostoliiton aikojen jälkeen. Ja suurin osa DOSAAFin ampumaradoista tuhottiin, samoin kuin niiden arsenaalit. Olen itse ampunut kivääristä vuodesta 1984, olin monta kertaa ensimmäisen kaupungin, sitten tasavallan mestari .. Ja sitten SVD armeijassa .... Kuumilla vuorilla ... Sitten olin jo vihainen , huolimatta kaikista SVD:tä koskevista legendoista, sen tarkkuus ei vastannut vaatimuksiani urheilijaampujana. Kiväärit erosivat suuresti laukauksen tarkkuudesta huolimatta täydellisestä ulkoisesta samankaltaisuudesta. Muuten, toistaiseksi Venäjällä ei ole yhtä ideaa tarkka-ampuja-asejärjestelmästä yhtenä järjestelmänä .. Tässä luokassa on erilliset kiväärit, mutta jotenkin ei kaikkea, ei ole yhteistä ymmärrystä miksi tämä kivääri kompleksia tarvitaan... Uusia kaliipereita ei ole ilmestynyt .. .Edes harjoitusammuntaan .. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa 17 HMR rimfire -patruuna on suunnattoman suosittu. Tämä on erittäin hyvä uusi patruuna pienten asioiden metsästykseen ja harjoitteluun ... Ei 22LR ja 22MAG seisoi lähellä .... mitä haluan sanoa .... Olen pahoillani kotimaani puolesta .... Muuten, minä ostin uuden TT:n rasvassa.... Valitsin kokonaisesta laatikosta... Erittäin, erittäin hyvä ja tinaamaton armeijassa unohdettu pistooli.. Tämä isoisä antaa kertoimet monille nykyaikaisille pistooleille tarkkuuden ja kantaman suhteen. Jos GSh 18 olisi tehty kammioiseksi hintaan 7,62 / 25, hänellä ei olisi ollut hintaa ... Hän piti VIKINGiä käsissään ... sama Yarygin ... ei pitänyt siitä ollenkaan ... MITEN "yhteistyökykyistä" ... Ei laatua ei ergonomiaa ... ei edes kunnollista laskeutumista .. Meillä ei ole vielä GSh: tä .. en ole nähnyt sitä. Mutta toivottavasti paranee. Ammusin PM:llä vain armeijassa (upseerit humalassa ja tiedustelijat antoivat minun ampua) ... Heikko patruuna.... varsinkin äänenvaimennin yhdistettynä näkee vain kuinka luoti lentää helteessä.... En tiedä ... tulemme kiinni muiden maiden pienaseisiin ... en tiedä .... ne ovat menneet hyvin pitkälle kehityksessään. Uskon, että ihmiset, jotka ymmärtävät, mitä tässä asiassa tapahtuu, ovat kaukana bravuurista Hurraa !!!
        1. evgen2124
          evgen2124 9. joulukuuta 2012 klo 21
          0
          on olemassa sellainen asia kuin sv-99! erittäin hyvä asia sv-98:n taitojen kehittämiseen! yksi alusta - eri kaliiperit!
  19. deman73
    deman73 9. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    mikä tahansa pistooli on normaali, pääasia on kyky käyttää sitä, ja mitä tulee PM:ään, sanon, että tämä ei ole pahin pistooli, vertaat ainakin PM: n ominaisuuksia samoihin piippuihin ja ymmärrät kaiken sen ainoa Haittapuolena on mielestäni vain sen paino ja nyt selvitetään, miksi itse asiassa upseerin ase on pohjimmiltaan fetissi, kuin kerran oli nappula, jota en muista, että upseeri käytti taistelutilanteessa pistooli enemmän ja enemmän kuin konekivääri, ja erikoistehtäviä suoritettaessa joskus tarvitaan pistooli ja vastaavat piiput jne., joten upseerin henkilökohtaisena aseena PM ei ole huono
  20. bart74
    bart74 9. joulukuuta 2012 klo 18
    -1
    Hyviä uutisia. Onnea Tulan aseseppien puolesta.
  21. Kir
    Kir 9. joulukuuta 2012 klo 20
    0
    Kiitos artikkelista, MUTTA! on joitain epätarkkuuksia, Armamid-PASV ....., ei kestomuovi, vaan leirintäalue, joka on samanlainen kuin amerikkalainen zytel, samoin kuin jälkimmäisessä "lasilla" vahvistettu, muuten on kysymyksiä, miksi ei aramidilla kuitua, koska omamme on paras, mutta lasilla on totta Neuvostoliiton aikana, seurasimme amereita heidän M-lasillaan.
    Nyt Tulan osalta Tulan tehtaat ovat kotoisin Moskovasta, tai pikemminkin Pogannyen alueelta, nykyisestä Chistye Prudysta.
    1. s1n7t
      s1n7t 9. joulukuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus Kir:ltä
      Kiitos artikkelista, MUTTA! on joitain epätarkkuuksia

      Lisään: revolveri ei ole pistooli naurava
      1. rulla
        rulla 9. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Nagant on revolverijärjestelmän revolveri. hi
  22. s1n7t
    s1n7t 9. joulukuuta 2012 klo 22
    +2
    10 vuoden PM:n käyttö - ei ainuttakaan vikaa! Ei tietenkään tarkka-ampuja-ase, mutta tarpeeksi iskemään viholliseen jopa 30 metrin etäisyydeltä. Hieman raskasta, mutta se on tottumiskysymys. Mitä muuta tarvitset HENKILÖKOHTAISESTA aseesta? ampua yksin? naurava Jos jollain (sisäasiainministeriö / FSB / urheilijat) on erityisvaatimuksia (heillä ei muuten ole henkilökohtaisia ​​aseita), anna kenraaliesikunnan ja niin edelleen nauttia tästä. PM on henkilökohtaisena aseena melko hyvä.
    1. party3AH
      party3AH 10. joulukuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus: s1n7t
      PM on henkilökohtaisena aseena melko hyvä.

      Olen täysin samaa mieltä.
  23. Majorloms
    Majorloms 10. joulukuuta 2012 klo 00
    +1
    Mitä tulee sulkimen pisteisiin: tarkoitatko kovuusmittarin merkkejä? ...

    OFF-TOP: kuinka lainata tekstiä?
    1. vuoripuro
      vuoripuro 10. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus Majorlomsilta.
      Mitä tulee sulkimen pisteisiin: tarkoitatko kovuusmittarin merkkejä? ...


      En usko. Miksi kovuusmittaria pitäisi käyttää kaksi tai kolme kertaa?

      KAIKKI. Luulin, että tällaiset pisteet ovat vain pistooleissa. Kaksi viikkoa sitten näin ohjelman AK:sta. AKM. He näyttivät kasvin. He näyttivät testaajille, jotka ampuivat konekivääreillä. Joten laukausten jälkeen testaaja laskee konekiväärin perällä lattialle. Ja etutähtäimen rungon yläpinnalle yksinkertaisella ytimellä, yksinkertaisella vasaralla, hän lyö pisteen omalla kädellä.

      Tässä, mitä muuta voidaan tehdä ytimellä ja vasaralla etutähtäimen rungossa?
      1. s1n7t
        s1n7t 12. joulukuuta 2012 klo 00
        0
        hz, ehkä tyytyväinen näin) Emme koskaan etsineet AKMS:stä mitään jälkiä, vaan ammuimme - jos se ei täsmää, annoimme sen vain takaisin. PBS:n alla kuvattaessa yleensä 1/10 ei vastannut. Samaan aikaan hän ampui normaalisti ilman PBS:ää.
      2. Penek
        Penek 13. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        Kerran hän palveli RAV:n piiritukikohdassa, kivääriliikkeessä. Remontin jälkeen kaikki tynnyrit ammutaan ja tähtäimet säädetään Ampujina kaksi melko nuorta miestä, vuoroa varten (7 tuntia, koska se oli haitallista työtä) parille johti 400 AK:ta normaaliin taisteluun, vietti 2 - 4- x kierrosta riippuen "kaarevuudesta". Ensimmäinen laukaus - sen jälkeen tavallisella vasaralla, oikaisemalla piippua, loput kierrokset - etutähtäimen manipulointiin (pysty- ja vaakasiirto). Jos asetusta ei asetettu 4 otoksella, sitten kone lähetettiin poistettavaksi.
        Kun säätömekanismin ytimet, estävät siirtymisen.
        Tällä tarkoitan, että aseen "asetuksen" tarkkuus riippuu suurelta osin tehtaan testiampujasta.
        En ole koskaan kuullut PM:n ytimistä, mutta takatähtäimen numerot kertovat kuinka paljon poikkeamaa kohteen keskipisteestä (10s) pitää pystysuunnassa 5 cm:n välein, jos en erehdy.