Sotilaallinen arvostelu

Kiina aseistaa, Amerikka pelkää

114
I. Aasialainen sauva

Uudet USA:n pelot Kiinan sotakoneistoa kohtaan syntyivät vuonna 2011, kun Kiinan viranomaiset ilmoittivat suunnitelluista puolustusmenoista.

Tammikuun alussa 2012 Barack Obama sanoi, että maan sotilasmenojen budjettileikkaukset eivät vaikuta Yhdysvaltojen kykyyn kilpailla strategisten vastustajien kanssa. lainaus: "Yhdysvaltojen strategisista vastustajista Obama nosti esiin Iranin ja Kiinan. Jälkimmäisen osalta presidentti totesi, että Pekingillä on pitkällä aikavälillä kasvava vaikutus Yhdysvaltojen talouteen ja armeijaan. Mutta sanat Buck McKeon, republikaanien johtaja parlamentin asepalvelukomiteassa, joka kritisoi Obaman ohjelmaa sotilasmenojen leikkaamiseksi: ”Presidentin on ymmärrettävä, että maailmalla on aina ollut, on ja tulee olemaan johtaja. Kun Amerikka vetäytyy, joku muu etenee." Ilmeisesti ensimmäinen "joku" tarkoitti Kiinaa.



Washington Post julkaisi 4. maaliskuuta artikkeli, josta voisi ymmärtää tärkeimmät syyt, miksi Amerikka pelkää Kiinaa - tai ainakin teeskentelee pelkäävänsä sitä.

Obaman hallinnolle geopoliittiset edut Aasian ja Tyynenmeren alueella edustavat nyt kokonaista "strategista ydintä". Loppujen lopuksi Kiinan lainsäätäjän vuosittaisen istunnon alussa ilmoittamat uudet puolustusmenot nostavat Kiinan sotilasbudjetin 670 miljardiin juaniin eli 106 miljardiin dollariin. Kasvua viime vuodesta on 10,6 miljardia dollaria.

Kiinan puolustusbudjetti vuonna 2011 oli 91,5 miljardia dollaria, mikä on 12,7 % enemmän kuin vuonna 2010 (78 miljardia dollaria).

Ei vain sitä, mutta ei-kiinalaiset asiantuntijat uskovat, että todelliset puolustusmenot voisivat olla korkeammat, varsinkin jos muut alat, kuten avaruusohjelmat, sisällytetään lukuun.

Amerikassa he päättelivät: Kiinan armeija on merkittävä voima paitsi Aasian ja Tyynenmeren alueella, myös syrjäisillä alueilla Somalian rannikolle asti. Amerikka ei pidä siitä, että Kiina toteuttaa J-20-stealth-hävittäjäohjelmaa, se ei pidä siitä, että se otti käyttöön ensimmäisen lentotukialuksensa - vaikka se olisikin neuvostoajan korjattu alus, Varyag, ostettu Ukrainasta vuonna 1998. .

Jotkut arkaimmat analyytikot ennustavat, että vuoteen 2015 mennessä Kiinan sotilasmenot ylittävät kaikkien sen XNUMX naapurivaltion Aasian ja Tyynenmeren alueella.

Kiinan sotilaallisen voiman nopean kasvun taustalla Washington Post pelkää Kiinan poliittista ja sotilaallista ylivaltaa alueella. Artikkelissa kerrotaan, että öljyrikkaalla Etelä-Kiinan merellä Kiina on mukana kiistassa pienestä saariketjusta, johon Kiinan lisäksi kuuluivat Filippiinit, Vietnam, Malesia ja Brunei.

Kiina on myös ristiriidassa Japanin kanssa - vanhan Senkaku (Diaoyu) -saarten konfliktin vuoksi, joka kärjistyi jälleen vuonna 2010, kun kiinalaisen kalastusaluksen kapteeni törmäsi japanilaisen partioveneen lähellä yhtä kiistanalaista saarta.

Kiinalaiset kiistelevät myös intiaanien kanssa: heillä on rajakiista Etelä-Tiibetiin kuuluvasta Arunachal Pradeshista.

Lopuksi vastauksena Kiinan vallan vahvistumiseen alueella Intia, Indonesia ja Vietnam alkoivat vahvistua sotilaallisesti. Filippiinit, kuten artikkelissa todetaan, vaativat Yhdysvaltojen läsnäolon lisäämistä Aasian ja Tyynenmeren alueella.

Amerikkalaisten ei kuitenkaan pitäisi syyttää Kiinaa täydellisestä vihamielisyydestä. Yhdysvallat synnyttää itse suuren osan sotilaallista hysteriaa: Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten suhteiden lisääntyvä jännitys liittyy nimittäin muun muassa siihen, että Washingtonissa 3 hyväksyttiin strateginen asiakirja: "Sustaining US Global Johtajuus: 2012-luvun puolustuksen prioriteetit”. Tässä strategiassa todetaan, että Kiinan vahvistuminen pitkällä aikavälillä voi vaikuttaa Yhdysvaltain talouteen ja turvallisuuteen. Hyväksytyn Yhdysvaltain sotilaallisen strategian keskeiset kohdat ovat Yhdysvaltain asevoimien koon pienentäminen ja budjettiresurssien keskittäminen satelliittien ja miehittämättömien lentokoneiden kehittämiseen. Strategiassa oletetaan myös resurssien uudelleensuuntaamista Aasian ja Tyynenmeren alueelle. Mediatietojen mukaan Washington aikoo sijoittaa joukkoja Australiaan ja lähettää lisää sotilasaluksia Singaporeen ja Filippiineille.

Joten vaikka Obaman hallinto leikkaa sotilasmenoja, se ei salli niiden vähentämistä Aasian ja Tyynenmeren alueen strategisella linjalla. Päinvastoin, puhumme "uudelleensuuntautumisesta" Aasian ja Tyynenmeren alueelle.

Joten ehkä Kiina pelkää Amerikkaa, ei Kiinan Amerikka?

Ei, vastaa tähän kysymykseen Ding Cheng on Heritage Foundationin aasialainen turvallisuusasiantuntija, yksi Kiinan armeijan analyytikoista. Ding Cheng mainitsee noin 106 miljardia dollaria Kiinan sotilasbudjetissa ja huomauttaa välittömästi, että "useimmat tarkkailijat uskovat, että Kiinan todellinen sotilasbudjetti on luultavasti kaksi kertaa suurempi, ellei suurempi". Kirjoittaja sanoo, että Kiinan sotilasbudjetin kasvu "joissakin piireissä" tulkitaan vastaukseksi Yhdysvaltain tammikuussa 2012 antamaan lausuntoon "käänteestä Aasiassa". "Tämä ajattelutapa", toteaa kirjoittaja, "korostaa vanhan sananlaskun totuutta: jokaiselle ongelmalle on ratkaisu, tarkka, uskottava ja väärä."

Tosiasia on, että Kiinan puolustusmenot ovat kasvaneet kaksinumeroisesti yli kahden vuosikymmenen ajan, lähinnä kylmän sodan päättymisen jälkeen, Cheng huomauttaa. Onko siis syytä uskoa, kirjoittaja kirjoittaa hieman ironisesti, että Kiinan puolustusmenojen tämänvuotinen lisäys on puhtaasti tai jopa ensisijaisesti vastaus Yhdysvaltain toimiin?

Ei, Kiina aseistautuu, koska: 1) se on huolissaan itsepuolustuksesta, mukaan lukien naapureidensa aluevaatimukset ja kauppareitit; 2) se on jo pitkään ollut tarpeen varustaa nykyaikaisella ase, sotilaalliset teknologiat ja varusteet; 3) armeijan laadullinen uudistus tarvitaan; 4) hyvät aseet ovat kalliita.

Kaikki. Kirjoittaja uskoo, että jos Amerikan pitäisi pelätä, se ei johdu Kiinan puolustusmenojen kasvusta, vaan siitä, miten Kiina käyttää lisäresursseja. Hän voi esimerkiksi ostaa sellaisia ​​järjestelmiä, jotka keskittyvät erityisesti amerikkalaisiin ominaisuuksiin.

Tässä saattaa olla pelko Amerikkaa kohtaan.

Muuten, kuten hän kirjoittaa "Die Welt"Bonnin yliopiston Global Studies -keskuksen johtajan Xue-u Gun mukaan Kiinan sotilasbudjetti ei ylitä kahta prosenttia maan bruttokansantuotteesta, mikä on muuten yli kaksi kertaa vähemmän kuin Yhdysvaltojen. osavaltioissa.

Asiantuntijat pitävät Kiinan armeijan ensisijaisena tehtävänä kaventaa maailman johtavien maiden, mukaan lukien Yhdysvallat, välistä teknologista kuilua, joka on kaksi vuosikymmentä.

Eniten sotilasmenojen kasvua ei ole nyt osoittanut Kiina, vaan Azerbaidžan, Die Weltin mukaan. Lainaus: "On huomionarvoista, että sotilasmenojen suurin kasvu SIPRIn (Tukholman kansainvälinen rauhantutkimuslaitos. - O. Ch.) mukaan osoitti Azerbaidžanin - 89 prosenttia vuodessa."

Mutta Yhdysvallat pelkää edelleen Kiinaa.

II. Kiinan sotilaallinen jäävuori

23 lehdessä "Ulkopolitiikka" Trevor Moss julkaisi artikkelin "5 asiaa, joita Pentagon ei kerro meille Kiinan militarisoinnista".

Tässä artikkelissa verrataan Yhdysvaltain puolustusministeriön viimeisintä raporttia Kiinan armeijan noususta jäävuoreksi: pieni huippu on näkyvissä, mutta suuri osa on piilossa veden alla. Kyllä, kirjoittaja sanoo, raportti varmasti vastaa moniin kysymyksiin Kiinan militarisoinnista, mukaan lukien yritykset kehittää alusten vastainen ballistinen ohjus, mutta monissa Kiinan strategian kriittisissä osissa Pentagon näyttää vain "arvaavan". Moss mainitsee viisi tärkeintä Pekingin puolustusstrategiaa koskevaa kysymystä, joihin Pentagon ei "pääpinäisesti" vastaa.

Kiina aseistaa, Amerikka pelkää


Kysymys 1. Mitkä ovat Kiinan pitkän aikavälin puolustusmenojen suunnitelmat?

Tässä ovat seuraavat luvut: Kiinan viralliset tiedot vuodelta 2012: budjetti 106 miljardia dollaria; Kustannukset kasvoivat 11 prosenttia viime vuodesta ja nelinkertaistuivat kymmenen vuotta sitten. Pentagonin mukaan Kiinan sotilasmenot ovat kuitenkin 120–180 miljardia dollaria. Pentagon ei ryhdy määrittämään tarkasti PLA:n sotilasmenoja: laskureilla aseistautuneilta amerikkalaisilta puuttuu Kiinan puolustuskirjanpidon "avoimuus". Mutta se puuttuu, luultavasti siksi, että Kiina ei ole vielä saanut päätökseen siirtymistä markkinoille komentotaloudesta.

Yleisesti ottaen, artikkelin kirjoittaja toteaa, Pekingin pitkän aikavälin sotilasmenoja koskevista suunnitelmista ei ole olemassa luotettavaa ja luotettavaa arviota.

Mutta nykyisen trendin perusteella Kiina voi ohittaa Yhdysvaltojen puolustusmenoissa vuosina 2020–2030.

Mossin mukaan ei ole selvää, onko PLA:n budjettisuunnittelu sidottu koko talouden kasvuun vai pitävätkö kaksinumeroista kasvua lupaavat Kiinan kenraalit lupauksensa – vaikka maa kokisikin talouden taantuman. Yksi asia on selvä: mitä enemmän varoja PLA saa, sitä nopeammin Kiina saavuttaa tasa-arvon Amerikan kanssa.

Kysymys 2: Mikä on Kiinan ydinstrategia?

Pentagonin mukaan "Kiinan ydinarsenaali koostuu tällä hetkellä noin 50-75 siilosta, mukaan lukien nestemäiset ICBM:t ja tieliikenteessä käytettävät kiinteällä polttoaineella toimivat ICBM:t." Pentagon ei ole yrittänyt arvioida Kiinan hallussa olevien ydinaseiden kokonaismäärää, vaikka yleisesti oletetaan, että luku on paljon pienempi kuin Yhdysvaltojen yli 5000 XNUMX pommin ydinarsenaali.

Siitä huolimatta, artikkelin kirjoittaja sanoo, puheet, jotka Pekingillä on jo tänään tai suunnitelmia luoda paljon suurempi ydinarsenaali, jatkuvat lakkaamatta. "Hypoteesit", joiden mukaan Kiinalla oli viime vuonna käytössä 3500 XNUMX ydinkärkeä, on jo hylätty spekulaatioina, mutta muut toverit väittävät edelleen, että Peking etsii strategisia mahdollisuuksia rakentaa ydinarsenaali – sellainen, joka voisi vastata Yhdysvaltojen arsenaalia tai jopa ylittää sen. tulevina vuosikymmeninä.

Kirjoittajan mukaan Kiinalla on nykyään vain kaksi Jin-luokan Type 094 ydinsukellusvenettä, joissa on ballistisia ohjuksia (SSBN). Kuitenkin todellinen laajuus laivasto SSBN:t, joita Kiina aikoo rakentaa, ovat edelleen tuntemattomia.

Kysymys 3. Mikä on Kiinan laivasto?

Moss kirjoittaa, että amerikkalaiset analyytikot käyttävät usein termiä "helminauha" kuvaamaan Pekingin väitettyä strategiaa rakentaa merentakaisten laivastotukikohtien verkosto, erityisesti Intian valtamerelle. Mutta kiinalaiset eivät, Moss sanoo. Uusimmassa Pentagonin raportissa ei käsitellä lainkaan sitä, aikooko Kiina perustaa amerikkalaistyylisen pysyvien tukikohtien verkoston PLA:n laivastolle.

Moss kirjoittaa kuitenkin, ettei ole loppua spekulaatioille siitä, että Kiina alkaisi sijoittaa sotilaallisia joukkoja Burmaan, Pakistaniin ja Sri Lankaan rakennetuissa satamarakenteissa. Kyllä, Seychellit tarjosivat myös Kiinalle, että se käyttää satamiaan kiinalaisten alusten toimittamiseen. Peking kuitenkin vaatii, että emme puhu ulkomaisten tukikohtien luomisesta, kiinalaisilla on vain "satamia tarvikkeiden täydentämiseen". Tästä on kiistelty useita vuosia, ja Pekingissä he vaikenevat tulevaisuuden suunnitelmistaan.

Pentagonin raportti yrittää myös valaista Kiinan tulevaa lentotukialuksia: "Kiina rakentaa todennäköisesti useita lentotukialuksia ja niihin liittyviä tukialuksia seuraavan vuosikymmenen aikana." Tämä, Moss huomauttaa, on vain spekulaatiota.

Kysymys 4: Kuinka kehittynyt on Kiinan avaruuskapasiteetti?

Moss kirjoittaa, että Kiinasta on tulossa kokeneempi avaruudessa. Pentagonin raportissa todetaan, että Kiina kokoaa satelliitti-GPS-verkkojaan ja on kehittänyt maassa sijaitsevan satelliitin vastaisen ohjuksen. Pentagon ei kuitenkaan mainitse Kiinan kunnianhimoisinta avaruusprojektia: Shenlong-avaruuslentokoneen kehittämistä ja siihen liittyvien propulsiojärjestelmien kehittämistä, joiden olemassaolo lisää merkittävästi riskiä avaruusaseilusta Yhdysvaltojen kanssa.

Jälleen, kirjoittaja huomauttaa, ei tiedetä, onko tämä koko "Shenlong" kokeilu.

Kysymys 5. Paperitiikeri vai tulta hengittävä lohikäärme?

Kiinan armeijassa on monia muita arvaamattomia asioita, Moss jatkaa. Esimerkiksi kiinalainen kybervakoilu on osoittautunut tehokkaaksi ulkomaisten sotilassalaisuuksien hankkimisessa. Jälleen ei ole selvää, kuinka suuri osa varastetusta tietotiedosta on onnistuneesti ja kannattavasti sisällytetty Kiinan omaan sotilaalliseen ohjelmaan ja oppiin.

Kaikki X:t tulevat yhteen suureen kysymykseen: kuinka paljon tämä PLA-mainonta maksaa?

Loppujen lopuksi Kiinan armeijaa ei ole testattu käytännössä pitkään aikaan: Kiina ei ole osallistunut laajamittaiseen sotaan vuoden 1979 jälkeen (Vietnam). Toimiiko väitetty uusi tehokkuus vai heikentävätkö korruptio ja kokemattomuus kriittisesti Kiinan taistelukykyä? Onko modernisoitu PLA, XNUMX-luvun armeija, puolustuskäyttöön vai kommunistisen puolueen tukemiseen, koska Peking näyttää luottavan siihen, että laajamittainen sota on yhä epätodennäköisempää? Pentagon ei anna tähän vastausta.

Trevor Moss ei myöskään vastaa hänen kysymyksiinsä.

Mitä tulee Washingtonin peloihin, ydin on, että Amerikka pelkää Kiinaa, koska se ei tiedä, mitä uhkaa Kiina voisi aiheuttaa. Pahin vihollinen on tuntematon.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
114 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 31. toukokuuta 2012 klo 08
    + 20
    Amerikka tarvitsee jatkuvasti uhkaa mennäkseen eteenpäin!!
    Ja Amerikka ei pelkää Kiinaa, vaan yrittää käyttää sitä!!
    Ainoa, jota Amerikka pelkää, on Venäjä!
    1. aspiriini02
      aspiriini02 31. toukokuuta 2012 klo 08
      -11
      Kyllä, olet oikeassa... Vaikka Venäjä ei ole enää sama kuin se oli kauhalla. hän osaa purra ..... Ja mitä tulee kiinalaisiin, sanon yhden asian, näppylöitä ja stsykuny ,,, olet nähnyt ... niin sellaiset martinetit ovat pahempia kuin mustalaiset ....... Tiedämme he voittivat heidät jo ... (Venäjän ja Kiinan välinen sota) ...
      1. YARY
        YARY 31. toukokuuta 2012 klo 08
        + 35
        Venäjä ei ole enää sama kuin se oli kauhan alla

        Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Halusitko puhua halveksivasti Neuvostoliiton maailman suurimmasta maasta? Sen uskallan vakuuttaa jos ei olisi kansalaisia, jotka ajattelivat maansa tuolloin yhtä säädyttömästi, ei olisi "romahtumista"!!!!

        Ja niin primitiivinen vihollisen arvio, joka sinulla on suhteessa Kiinan PLA:han, ei tee sinulle kunniaa. Pian he voivat suihkuttaa meille hattuja. Ole siis vakavampi arvioinnissasi.
        1. waff
          waff 31. toukokuuta 2012 klo 12
          + 10
          Lainaus: YARY
          Pian he voivat suihkuttaa meille hattuja. Ole siis vakavampi arvioinnissasi.


          Kaikesta kriittisyydestäni huolimatta olen täysin samaa mieltä Yarim +:n kanssa! juomat
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 31. toukokuuta 2012 klo 13
            +5
            Hallitusryhmä saapui palaneelle Gornyn kesäraja-asemalle Alakolin alueella Almatyn alueella Kazakstanissa (kaakkoon), alueen lainvalvontaviranomaisten lähde kertoi Interfax-Kazakstanille.

            Viraston keskustelukumppanin mukaan tulipalon seurauksena etuvartioaseman tilat sekä vaate- ja ruokavarastot paloivat.

            Hänen mukaansa palopaikalta löydettiin kahdeksan sotilasmiehen sekä metsästäjän ja metsänhoitajan ruumiit. "Alustavan version mukaan heidät tapettiin ja sitten poltettiin", lähde sanoi.

            Aiemmin kansallisen turvallisuuskomitean (NSC) varapuheenjohtaja Gosman Amrin vahvisti, että Kazakstanin ja Kiinan rajalla Almatyn alueella on tapahtunut hätätilanne.
            http://news.rambler.ru/14156548/
            1. Aleksei 67
              Aleksei 67 31. toukokuuta 2012 klo 13
              +5
              Lainaus Yarbaylta
              Hallitusryhmä saapui palaneelle Gornyn kesäraja-asemalle Alakolin alueella Almatyn alueella Kazakstanissa (kaakkoon), alueen lainvalvontaviranomaisten lähde kertoi Interfax-Kazakstanille.


              Rajavartijoita tapettiin Kazakstanin ja Kiinan rajalla, etuvartio paloi 31. toukokuuta 2012, klo 09

              Kaakkois-Kazakstanissa Alma-Atan alueella rajavartioasemalla tapahtui keskiviikkona hätätilanne, jossa eri lähteiden mukaan kuoli 8–15 sotilasta, paikalliset tiedotusvälineet kertoivat.

              Siitä, mitä etuvartiossa tarkalleen ottaen tapahtui, on ristiriitaisia ​​​​raportteja, kertoo RIA Novosti. Tiedetään, että tulipalo syttyi.

              Asiasta kertoo Novosti-Kazakstanin virasto paikalliseen mediaan viitaten harkitaan kahta versiota: hyökkäys rajavartiokuntaa vastaan ​​ja tragedia, joka liittyy hämärään.

              Rajapalvelun Alma-Atan jaosto kertoi RIA Novostille, että tiedot tapahtumasta ovat "salaista tietoa", ja pyysi kommentteja ottamaan yhteyttä maan kansalliseen turvallisuuskomiteaan, jonka lehdistöpalvelu ei ole vielä saatavilla kommentoitavaksi.

              Novosti-Kazakstanin mukaan Nyt KNB:n rajapalvelu pitää kokouksen, jonka jälkeen tapauksesta laaditaan virallinen raportti.

              Kazakstanin erikoispalvelu selvittää kuolleiden rajavartijoiden lukumäärän Almatyn alueen etuasemalla

              Kansallisen turvallisuuskomitean (KNB) varapuheenjohtaja Gosman Amrin vahvisti, että Kazakstanin Almatyn alueen raja-asemalla (kaakossa) oli sattunut hätätilanne, Interfax raportoi. "Olemme saaneet tiedon hätätilanteesta. Tämän seurauksena meillä on nyt epäilyksiä, että ihmisiä kuoli. Määrää ollaan vahvistamassa, Amrin sanoi toimittajille Astanassa torstaina.

              "Emme voi nyt sanoa kuolleiden lukumäärästä, nyt se on vain spekulaatiota. Tutkintatoimenpiteet ovat käynnissä, tutkintaryhmä on paikalla", hän lisäsi. Hänen mukaansa "tutkintaryhmään kuuluvat kaikki lainvalvontaviranomaiset".

              «Palon jälkeen löydettiin kuolleena kahdeksan rajavartijaa. Sotilaat menettivät aseensa", sanoi aiemmin lähde lainvalvontaviranomaisista.

              Hieman myöhemmin KNB lupaa levittää tapauksesta virallisen raportin, kertoo RIA Novosti.
              1. hommer
                hommer 31. toukokuuta 2012 klo 19
                +3
                Meillä on suuri suru.
                Tänä iltapäivänä Astanassa Kazakstanin KNB:n rajapalvelu kutsui koolle hätätilauksen. PS:n ensimmäinen apulaisjohtaja Turganbek STAMBEKOV luki neljä virkettä virallisesta tiedotteesta ja kieltäytyi kommentoimasta mitään ja lähti.


                - Shygysin aluerajapalveluosaston Usharalin rajaosaston Sary Bokterin rajaosasto löysi 30. toukokuuta vuoristosta Argkankergenin raja-aseman palaneen rakennuksen, jossa kesällä palvelee 15 rajavartijaa. Löydettiin 13 ihmisen hiiltyneet jäännökset, heidän joukossaan postipaikan läheisyydessä sijaitsevan riistanvartijan ruumis. Tapahtumapaikalla työskentelee operatiivis-tutkintaryhmä rajapalvelun johtajan kenraalimajuri MYRZALIEV N.K. johdolla. johon osallistuvat Kazakstanin tasavallan sotilassyyttäjänviraston ja sisäasiainministeriön edustajat ja asiantuntijat. Rajapalvelun, kansallisten turvallisuus- ja sisäasioiden virastojen joukot suorittavat operatiivista etsintä- ja etsintätoimintaa, Turganbek Stambekov sanoi.

                Pääversio on hämärä, mielestäni korkeimpien rajavirkamiesten päät lentävät. Aseet on jo löydetty, kolme ihmistä on kateissa. Ei ole minnekään juosta, 100 km:n etäisyydellä ei ole asutusta.
                1. Oboz
                  Oboz 31. toukokuuta 2012 klo 19
                  0
                  Olkoon pääversio.
                  Mutta - hämärän alla - mitä tapahtui, ei kaadu.
                  Viidennen sarakkeen provokaatio.
            2. Oboz
              Oboz 31. toukokuuta 2012 klo 15
              +4
              Syömis-epäily. Hyökkääjät eivät tulleet Kiinasta.
              Se näyttää provokaatiolta! (((((Jos on, niin viides sarake toimii Kazakstanissa.
              Tämä ei ole hyvä. Erittäin, ei hyvä!
              1. Oboz
                Oboz 31. toukokuuta 2012 klo 17
                +2
                Tuo "kolonni" ei toimi Kiinan etujen mukaisesti.
              2. Morani
                Morani 31. toukokuuta 2012 klo 23
                -2
                Mikä on viides sarake? Ei kolme etuvartiosta, aseet löydettiin.
          2. Naapuri
            Naapuri 2. kesäkuuta 2012 klo 05
            0
            No, Kiina ei varmasti hyökkää Amereja vastaan ​​ensimmäisenä. wassat Joten heillä ei ole mitään pelättävää.
            Kuitenkin, aivan kuten me - he olisivat voineet vangita meidät - he olisivat vangiksineet meidät kauan sitten - liian suuri tieteellinen ja teknologinen aukko häiritsee - samat ydinaseet, bakteriologiset ja muut sivilisaation ilot. Kyllä, ja 2 rakettia patossa - ja kivikausi 50 vuotta Kiinassa - tämä ei ole hyvä heille - he ymmärtävät tämän! naurava Ja jos on - se tarkoittaa - he pelkäävät - se tarkoittaa, että he kunnioittavat! naurava
            Provokaatioita pitää pelätä. SISÄÄN!
            Lainaus obozilta
            Hyökkääjät eivät tulleet Kiinasta. Se näyttää provokaatiolta!
            Naapurimaiden suhteiden lämmittämiseksi. No, kuka sitä tarvitsee - luulen kaikkien tietävän - Amer - jotka vähitellen tottuvat "taistelemaan" väärillä käsillä. Itsensä kotona istuessaan - tuhotakseen kokonaisia ​​maita - yllyttävät sisällissotiin ja nat. riitaa.
            TÄTÄ sinun pitäisi pelätä! am
        2. Pöly
          Pöly 31. toukokuuta 2012 klo 13
          +2
          Ja jos muistat kuinka monta hattua heillä on, siitä tulee yleensä melko epämiellyttävää ...
      2. Vanek
        Vanek 31. toukokuuta 2012 klo 08
        +7
        Lainaus käyttäjältä aspirin02
        Voitimme jo


        Dmitry, se on kuin vuosi 2012, ei 1945. Ajat ovat erilaisia.
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 31. toukokuuta 2012 klo 08
          +6
          Ja ajat ovat muuttuneet ja voimatasapaino kallistuu eri suuntiin.
      3. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 31. toukokuuta 2012 klo 08
        + 10
        Aspirin, näit kiinalaisen sotilaan silmässä. Heillä on erittäin hyvä koulutus ja he osaavat selviytyä vähällä. Eikä sinulla ole mitään tekemistä Damanin tapahtumien kanssa.
        1. aspiriini02
          aspiriini02 31. toukokuuta 2012 klo 08
          0
          No, tässä on kuinka se väännetään .. henkilökohtaisesti en .. en sano mitään sukulaisista ..

          Kyse ei ole muodosta, tekniikasta ja määrästä, vaan mentaliteetista...

          Vaikka määrällisesti ... tiedäthän, kuten vitsissä, rajalla kokoontuvat yhteen ja heittelevät kypäriä päähän.. =)
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 31. toukokuuta 2012 klo 09
            +7
            Ja tässä muoto-muoto voi tehdä vaikutuksen, vain idiootti. Olen käynyt Kiinassa useammin kuin kerran, olen nähnyt paljon, myös mielenterveysongelmia. Kiinalaisten sotilaiden moraali on erittäin korkea, vakava vihollinen.
            1. leon-iv
              leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 10
              +2
              Entä upseerikoulutus ja -kokemus? Ne myös rakentuvat moraaliin.
            2. waff
              waff 31. toukokuuta 2012 klo 12
              +3
              Lainaus: Alexander Romanov
              Olen käynyt Kiinassa useammin kuin kerran, olen nähnyt paljon, myös mielenterveysongelmia


              Vahvistan täysin +! juomat


              Lainaus: Alexander Romanov
              Kiinalaisten sotilaiden moraali on erittäin korkea, vakava vihollinen.


              Ja tässä ilman sanoja,+! Tällä hetkellä kiinalaisten sotilaiden moraali on melkein verrattavissa asevoimiemme moraaliin!

              [img]http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/3/7/9/48379.jpg?v=1[/img]
              1. murahtaa
                murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 14
                +3
                Maailman 2:n "hylkemäisissä" on rebreather-tyyppiset hengityslaitteet, ja täällä halvat keltaiset sukellusvarusteet, mutta oranssit naamarit tappoivat eniten ja yhden taistelijan paljas jalka hyppäsi ulos. Jotkut turistit.
                1. Morani
                  Morani 31. toukokuuta 2012 klo 23
                  +2
                  hrych, oletko yrittänyt juosta matalassa vedessä räpylät?
                  1. CC-20
                    CC-20 1. kesäkuuta 2012 klo 10
                    0
                    Ja sinä, yritit juosta paljain jaloin taistelukentän poikki, jossa on vääristynyttä metallia ja niin edelleen, ja laskeutumispaikasta tulee todella lumoava ranta. Jos hän on eliittiyksikön taistelija, hänellä tulee olla turvakengät tai ainakin neopreenisaappaat.
                  2. CC-20
                    CC-20 1. kesäkuuta 2012 klo 10
                    +1
                    Oletko kokeillut juosta paljain jaloin taistelukentän poikki, missä on vääntynyttä metallia ja niin edelleen. Pudotuspiste, mikä on lumoava ranta, jossa on ruskettuneita brasilialaisia ​​tyttöjä? Eliittiyksikön taistelijalla tulee olla erikoiskengät tai pahimmillaan neopreenisaappaat kaupasta. Tämän laitteen varustelu puhuu paljon. On termi, joka sopii suoraan - "kiinalainen", ts. paskaa.
          2. waff
            waff 31. toukokuuta 2012 klo 12
            +4
            Lainaus käyttäjältä aspirin02
            Vaikka määrällisesti ... tiedäthän, kuten vitsissä, he kokoontuvat rajalle ja heittelevät kypäriä.


            No, täällä on jonkinlainen päiväkoti... pyyntö

            Mene apuun ja katso itse PLA-armeijan taistelukokoonpano (ilmavoimat, laivasto, strategiset ohjusjoukot jne.) ja uskallan vakuuttaa, että skeptisisyytesi katoaa kokonaan !!!

            Toivottavasti tuttu kone, ja vielä enemmän laivojen vastaiset ohjukset ???
            1. murahtaa
              murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 14
              +1
              Laskuteline, kuin moottoriaurassa, deja vu kiinalaisella autoromulla.
            2. CC-20
              CC-20 1. kesäkuuta 2012 klo 10
              +1
              Näyttää siltä, ​​​​että he yrittävät kopioida lentokoneitamme, mutta "kiinalainen" on silti silmiinpistävää.
        2. Stark SA
          Stark SA 31. toukokuuta 2012 klo 10
          +1
          Näin, vaikka heidän rajavartijansa, ylpeitä ihmisiä
          1. leon-iv
            leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 11
            +4
            Georgialaiset ovat myös ylpeitä ja laulavat hyvin...
          2. waff
            waff 31. toukokuuta 2012 klo 12
            +7
            Lainaus StarkSA:lta
            Näin, vaikka heidän rajavartijansa, ylpeitä ihmisiä


            Totta, en nähnyt Pograntsovia, mutta minun piti "kommunikoida" lentäjien kanssa!

            Ei vain ylpeitä,+! Mutta he tietävät asiansa 5-vuotiaana! hyvä
        3. SrgSoap
          SrgSoap 31. toukokuuta 2012 klo 11
          +7
          Kannatan Alexanderia, hän työskenteli siellä 4 vuotta. Erittäin vakava vastustaja ja erittäin ovela kansakunta, erittäin.
          1. waff
            waff 31. toukokuuta 2012 klo 12
            +3
            Lainaus SrgSoapilta
            Erittäin vakava vastustaja ja erittäin ovela kansakunta, erittäin.


            Ei vain ovela (itä on herkkä asia), vaan myös älykäs (johtaminen!!!)


            1. murahtaa
              murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 15
              +3
              Lopeta Suhovin lainaus, elokuva on hyvä, mutta ei relevantti. Oppikaa anglosakseista, he laittoivat kiinalaiset oopiumiin keisarinnan kanssa, ja täällä on resursseja ja halpoja orjia, siinä kaikki hienovaraisuus. No, valokuva ei pelottanut minua ollenkaan, jonkinlaiset geishat ovat tulossa ja siinä kaikki, se on Venäjän loppu. Ja heillä on myös 1,2 miljardia, ja meillä on 140 miljoonaa. Heitä ei ole edes 10 kertaa enemmän, ja miksi paniikki. Anna heidän paniikkiin, yksi sadon epäonnistuminen ja enemmän kuin väestömme kuolee sukupuuttoon. Siellä oli Kwantung-armeija, joten suuresta numeerisesta edustaan ​​huolimatta he tekivät näille Khuiweibineille niin paljon, että ilman ydinaseita ei ollut enää missään. Ja tämä Kwantung on teurastettu klassisesti.
              Heillä ei ole eikä tule olemaan mitään omaa, vaikka he kopioivat vanhaa tavaraa, kehittyneet maat lentävät eteenpäin. Kiinan avaruusohjelma, liittomme on tyhmä, meidän avaruuspuvumme, joten he eivät lentäneet kampanjaa, avaruuskävelykuvaa väärennettiin, kuplat lentävät, eivätkä he itse keksineet, mutta he oppivat Amerikkalaiset S. Kubrickin kuvaaman kuu-ohjelman kanssa.
              Yars päivystää, Boreat meressä ja älä katso keskeneräisiä riisinsyöjiä.
            2. Morani
              Morani 31. toukokuuta 2012 klo 23
              0
              Ei mitään sellaista. Otamme vangit elossa.
              1. CC-20
                CC-20 1. kesäkuuta 2012 klo 10
                +2
                Menemme rikki tyynyillä.
      4. Jackyun
        Jackyun 31. toukokuuta 2012 klo 09
        -4
        Lainaus käyttäjältä aspirin02
        Venäjä ei ole enää sama kuin se oli kauhan alla

        Ja mistä sait käsityksen, että Neuvostoliitto oli superhieno? Tämä myytti syntyi länsimaisesta propagandasta, joka perustuu, kuten nytkin, eläimelliseen Venäjän pelkoon, joka puolestaan ​​syntyi loistavasta voitosta natsi-Saksasta. Vuoden 1945 jälkeen Neuvostoliiton armeija ei osallistunut vakavaan sotaan. Afganistanissa (näen tästä moitteita) SA sai korvaamattoman kokemuksen sissien vastaisesta sodankäynnistä, mutta ei tavannut säännöllisesti organisoituja sotilasmuodostelmia. Siksi on mahdotonta puolustaa Neuvostoliiton armeijan supervoimaa. Tämä on myytti, erittäin miellyttävä meille, mutta myytti. Harkitse myös vakavaa ruuhkaa elektroniikan alalla.
        Ensimmäinen yhteenotto säännöllisesti järjestettyjen sotilaskokoonpanojen kanssa tapahtui Tšetšeniassa. Tulos oli tuhoisa. Ja sotilaat ja upseerit eivät ole syyllisiä tähän. He täyttivät velvollisuutensa rehellisesti ja epäitsekkäästi. Syyllinen neuvostojärjestelmä, joka oli edelleen olemassa armeijassa.
        Mutta törmäys toisen valtion säännöllisen armeijan kanssa, jota koko valta on valmistellut yli vuoden, osoitti, että Venäjän armeija teki oikeat johtopäätökset. Sillä on riittävästi voimaa ja potentiaalia voittaa hyökkääjä ja suojella kansallisia etuja. Muuten, luin tästä elokuun 2008 lopussa venäjänkieliseltä "Washington Post" -sivustolta. Artikkeli oli täynnä ihmetystä.
        Edellä olevasta voidaan päätellä, että Venäjän armeija ei ole huonompi tai heikompi kuin Neuvostoliiton armeija, vaan pikemminkin päinvastoin. Ja tämä armeija kilpailee jo nyt olemassa olevasta teknisestä viiveestä huolimatta vakavasti amerikkalaisen kanssa. Muuten mistä se paniikkipelko Venäjää kohtaan ja kaikuvat huudot "Venäläiset tulevat!"
        1. neri73-r
          neri73-r 31. toukokuuta 2012 klo 10
          +4
          Ensimmäinen yhteenotto säännöllisesti järjestettyjen sotilaskokoonpanojen kanssa tapahtui Tšetšeniassa.

          Oletko pudonnut tammesta? Tšetšenian sota on klassinen sissisota! Ja rikkinäiset pylväämme kaupungeissa ovat komennon puhtain virhe! Toisessa maailmansodassa tankit ja muut varusteet saapuivat kaupunkeihin sen jälkeen, kun jalkaväki oli raivannut ne tai pyyhkinyt ne maan pinnalta ilmailun ja tykistön toimesta (tämä olen minä yksinkertaisella tavalla ymmärtää)!
          1. arkki76
            arkki76 31. toukokuuta 2012 klo 11
            +6
            Entä Koenigsbergin ja Berliinin operaatiot?Myös jalkaväen siivouksen jälkeen?Ja sänkyjen suojukset hitsattiin panssarivaunuihin, ilmeisesti siksi, että jalkaväki oli jo raivaanut kaikki Faustnikit? Neuvostoarmeijan taistelumääräykset toisesta maailmansodasta lähtien piti heittää pois. Sillä ne oli, kuten aina, kirjoitettu viimeistä sotaa varten. Eli sotia, joissa valtavia joukkoja jalkaväkiä ja tankkeja liikkui Euroopan TVD:llä. Sota, jota ei koskaan tapahtunut. Venäjän armeija kohtaa täysin nykyajan haasteita ja valmistautuu hyvin erilaisiin konflikteihin.
          2. Morani
            Morani 1. kesäkuuta 2012 klo 00
            +1
            Ei, ei niin. Jäykkä joukko jalkaväkeä ja varusteita. Yksi jalkaväki juuttuu ensimmäiseen itsepäisesti puolustettuun taloon.
        2. Slayer
          Slayer 31. toukokuuta 2012 klo 11
          +7
          Lainaus Jackyunilta
          Ja mistä sait käsityksen, että Neuvostoliitto oli superhieno? Tämä myytti syntyi länsimaisesta propagandasta, joka perustuu, kuten nytkin, eläimelliseen Venäjän pelkoon, joka puolestaan ​​syntyi loistavasta voitosta natsi-Saksasta. Vuoden 1945 jälkeen Neuvostoliiton armeija ei osallistunut vakavaan sotaan. Afganistanissa (näen tästä moitteita) SA sai korvaamattoman kokemuksen sissien vastaisesta sodankäynnistä, mutta ei tavannut säännöllisesti organisoituja sotilasmuodostelmia. Siksi on mahdotonta puolustaa Neuvostoliiton armeijan supervoimaa. Tämä on myytti, erittäin miellyttävä meille, mutta myytti. Harkitse myös vakavaa ruuhkaa elektroniikan alalla.
          Ensimmäinen yhteenotto säännöllisesti järjestettyjen sotilaskokoonpanojen kanssa tapahtui Tšetšeniassa. Tulos oli tuhoisa. Ja sotilaat ja upseerit eivät ole syyllisiä tähän. He täyttivät velvollisuutensa rehellisesti ja epäitsekkäästi. Syyllinen neuvostojärjestelmä, joka oli edelleen olemassa armeijassa.
          Mutta törmäys toisen valtion säännöllisen armeijan kanssa, jota koko valta on valmistellut yli vuoden, osoitti, että Venäjän armeija teki oikeat johtopäätökset. Sillä on riittävästi voimaa ja potentiaalia voittaa hyökkääjä ja suojella kansallisia etuja. Muuten, luin tästä elokuun 2008 lopussa venäjänkieliseltä "Washington Post" -sivustolta. Artikkeli oli täynnä ihmetystä.
          Edellä olevasta voidaan päätellä, että Venäjän armeija ei ole huonompi tai heikompi kuin Neuvostoliiton armeija, vaan pikemminkin päinvastoin. Ja tämä armeija kilpailee jo nyt olemassa olevasta teknisestä viiveestä huolimatta vakavasti amerikkalaisen kanssa. Muuten mistä se paniikkipelko Venäjää kohtaan ja kaikuvat huudot "Venäläiset tulevat!"


          Eikö se ole itsekkin hauskaa? Aloitetaan siitä, että Neuvostoliiton tankkijoukot olivat maailman tehokkaimmat, vain yli 85 tuhatta tankkia, tällä hetkellä meillä on noin 25 tuhatta tykistö- ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten kanssa ja noin 4 tuhatta tankkia, ilmailua. Neuvostoliitossa on noin 30 tuhatta meidän 2 16 ydinarsenaaliamme vastaan ​​yleensä olen hiljaa 5 tuhannesta taistelukärjestä XNUMX tuhanteen putoamiseen (mukaan lukien varastoissa makaavat). Tietoja Tšetšeniasta - romahduksen jälkeen tölkkeihin laitettiin valtava määrä laitteita ja Jeltsinin "aselepo" jne. Ja mikä tässä on myytti, nykyinen armeijamme ei vastaa Neuvostoliiton armeijaa. Ja pelosta, missä näit sen? Kerro jollekulle neuvostoliitolle, että amerikkalaiset ovat kokoontuneet seisomaan rajoilla, hän olisi nauranut pitkään. Amerikkalaiset eivät taistele meitä vastaan, he riisuvat meidät aseista vähitellen ja eliminoivat mahdolliset uhat muulta armeijastamme, kaikki on harkittu. Ja kyllä, amerikkalaiset "pelkäävät" kaikkia, jotka eivät ole samaa mieltä heidän maailman gigimon -politiikkansa kanssa, he voivat silti demokratisoida
      5. andrey586
        andrey586 31. toukokuuta 2012 klo 09
        +2
        Amerikka pelkää menettävänsä vaikutusvallan Aasian alueella, ja se menettää sen, koska se pelkää kohdata Kiinan sotilaallisesti
        1. gor
          gor 31. toukokuuta 2012 klo 22
          0
          kaikki toivon sinulle))))))))))))) ole vahva)))))))))))))))))))))))))))
      6. kriljoonaa
        kriljoonaa 31. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä aspirin02
        Ja mitä tulee kiinalaisiin, sanon yhden asian, laiha ja stsykuny,


        http://news.rambler.ru/14156548/
        mitä ajattelet tästä:

        Hallitusryhmä saapui palaneelle Gornyn kesäraja-asemalle Alakolin alueella Almatyn alueella Kazakstanissa (kaakkoon), alueen lainvalvontaviranomaisten lähde kertoi Interfax-Kazakstanille.

        Viraston keskustelukumppanin mukaan tulipalon seurauksena etuvartioaseman tilat sekä vaate- ja ruokavarastot paloivat.

        Hänen mukaansa palopaikalta löydettiin kahdeksan sotilasmiehen sekä metsästäjän ja metsänhoitajan ruumiit. "Ennakkotietojen mukaan heidät tapettiin ja sitten poltettiin", - sanoi lähde.

        Aiemmin kansallisen turvallisuuskomitean (NSC) varapuheenjohtaja Gosman Amrin vahvisti, että Kazakstanin ja Kiinan rajalla Almatyn alueella on tapahtunut hätätilanne.
      7. ratsastaja
        ratsastaja 31. toukokuuta 2012 klo 12
        +5
        Oletko ollut Kiinassa? Et tiedä mikä Kiinan sotakoneisto on. Esimerkiksi YHDESSÄ Guangzhoun kaupungissa asuu enemmän ihmisiä kuin KAIKESSA Kazakstanissa. Heidän kouluissaan, toisin kuin meillä, on NVP. Onko sinulla aavistustakaan, millaiseksi Kiinan armeija muuttuu sodan aikana? Mitä tulee varusteisiin, hän on pian aseistettu uusimmilla laitteilla. Toisin kuin Venäjän asevoimat, Kiinan puolustamiseen osoitetut rahat menevät aiottuun tarkoitukseen, armeija ei edes ajattele varastaa rahaa sotilasbudjetista, ja jos joku yrittää, hänet ammutaan !!!
    2. Atatürkin
      Atatürkin 31. toukokuuta 2012 klo 09
      + 22
      Kuuntele veli.
      Amerikkalaiset pelkäävät kaikkia. Tilastot osoittivat, että Vietnamin sodan jälkeen joka viides amerikkalainen yritti itsemurhaa. Mitä se sanoo?
      1) Tai katto meni
      2) Se, mitä he näkivät, järkytti heitä.

      Molemmat puhuvat pelosta.
      Ensimmäisen irakilaisen yrityksen jälkeen sama asia.
      Luuletko, että amerikkalaiset eivät pelkää nähdä tätä Irakissa?

      http://www.youtube.com/watch?v=i6MtzzSliMw

      usko minun pelkäävän! Siksi Irakissa käytettiin myös shiia- ja kurdilastuja. Ei tuollaista sissisotaa voi voittaa.

      Myös amerikkalaiset pelkäävät kiinalaisia, heille olisi vain hyödyllistä asettaa heidät Venäjää vastaan. Mitä he eivät tee hyvin.

      Älykkäin teko on värvätä kaikki Yhdysvaltojen viholliset CSTO:hon, tämä lopettaa heidän laulunsa.

      Mutta pelkään, että jopa Kremlissä on heidän myyränsä. Siksi sanon, että vain Venäjä voi pysäyttää heidät.

      Amerikkalaisilla on yksi asia, jota he aina käyttävät, NÄMÄ OVAT PETTUJA kansalleen. Joten jos haluamme voittaa heidät, meidän on ensin puhdistettava itsemme kansamme pettureista.
      1. Tersky
        Tersky 31. toukokuuta 2012 klo 10
        +3
        Lainaus Atatürkiltä
        Amerikkalaiset pelkäävät kaikkia.

        Hyvää iltapäivää, kollega! Kommentti on kymmenen parhaan joukossa. Kaikki valtioiden nykiminen ja jatkuva ulkoisen vihollisen etsiminen on seurausta pelosta. Pelko tappiosta, pelko vaikutusvallan menettämisestä satelliittivaltioihin, pelko joutumisesta finanssi- ja talouskriisiin, joka lopulta tuhoaa USA:n valtiona. Pelko ohjaa Amerikan politiikkaa, ideoita ja tekoja.
      2. AK-74-1
        AK-74-1 31. toukokuuta 2012 klo 10
        +2
        Täysin samaa mieltä. Amerit ovat Anglesin toiminnan arvoisia seuraajia. Lahjonta, kiristys, pettäminen ja sabotaasi – se on heidän vahvuutensa. Tällaiset menetelmät luonnehtivat negatiivisesti, mutta niiden käyttäminen on erittäin hienoa taidetta. Tässä meidän on opittava ja omaksuttava paras.
    3. Desert Fox
      Desert Fox 31. toukokuuta 2012 klo 10
      +7
      YYY, on helppo sanoa ja olettaa, että Kiinan armeija räjähtää korruptiosta ja kokemattomuudesta. Jotkut älykkäät ihmiset sanovat myös, että Yhdysvaltain armeija räjäytetään todelliseen viholliseen, joka heidän tavoin on teknisesti kehitetty ja aseistettu. Mutta tämä kaikki on hullun hölynpölyä!!! Vain talutushihna, koska TARKASTAA, EI OLE HALUATTU! naurava
      Sillä OHUT MAAILMA ON PAREMPI ................................................ ..
      1. neri73-r
        neri73-r 31. toukokuuta 2012 klo 10
        +1
        "Huono maailma" on olemassa vain niin kauan kuin amerit eivät ymmärrä, että he voivat tuhota meidät rankaisematta, mihin he pyrkivät ja etenevät kovaa vauhtia! Johtopäätös: meidän on päästävä niiden edelle, ja petturit on ehdottomasti tuhottava!
        1. 755962
          755962 31. toukokuuta 2012 klo 12
          +2
          Kiinalaiset ovat hyviä opiskelijoita, jotka tietävät hyvin, että taloudellinen ylivoima voidaan ylläpitää vain sotilaallisella voimalla. Viime aikoina Kiinan edut ovat levinneet kauas taivaallisen imperiumin ulkopuolelle. Ja näiden rajojen ulkopuolella on kaukana rauhasta.... sorry sanapeliä varten tuntea
          1. surkov
            surkov 31. toukokuuta 2012 klo 13
            +8
            Lasten hiekkalaatikkotason artikkeli - jonkun väitetään pelkäävän jotakuta naurava
            Armeija, siksi he ovat sotilaallisia, huolehtimaan ja olemaan aina valmiina tilanteen sotilaalliseen kehitykseen! Tämä on heidän työnsä ja velvollisuutensa.
            Ja Venäjä ei pelkää Kiinaa? Voitko aloittaa itsestäsi ensin? Analysoi tilannettasi ja tulevaisuudennäkymiäsi? USA on kaukana, mutta Venäjän raja ja luonnonvarat ovat hyvin lähellä...
            Myös Kiinan ongelmat ovat vakavia, ja kaiken pelkistäminen yksinkertaiseen budjetin korotukseen on typerää.
            Kysymys Kiinan osallistumattomuudesta sotiin, paitsi Vietnam vuonna 1979 (eli taistelukokemuksen puute) ja riippuvuus meriliikenteestä, jossa Yhdysvaltain laivasto voi hyvin nopeasti ja tiukasti sulkea "portin" - ovat kaukana RATKAISISTA!
            Fantasiointi on kuitenkin ok... naurava
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 31. toukokuuta 2012 klo 14
              +5
              Lainaus surkovilta
              USA on kaukana, mutta Venäjän raja ja luonnonvarat ovat hyvin lähellä...

              Uskon esimerkiksi, että Kiinan kasvavan sotilasteknisen voiman pitäisi olla Venäjälle huolestuttavampi. Ja amerikkalaiset ovat huolissaan vain merkittävän vaikutusvallan menettämisestä tietyllä alueella.
      2. kaupungin vartija
        kaupungin vartija 1. kesäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: Desert Fox
        Jotkut älykkäät ihmiset sanovat myös, että Yhdysvaltain armeija räjäytetään todelliseen viholliseen, joka heidän tavoin on teknisesti kehitetty ja aseistettu.

        Siksi, kuten tällä sivustolla jo todettiin, he yrittävät laskea vihollisen tason mahdollisimman alas. He eivät halua taistella tasavertaisten kanssa, ja vahinko on heille mahdotonta hyväksyä (ei ole turhaa, että he yrittää ruokkia vaikutusagentteja Venäjällä - Serdjukov ja kumppanit menestyvät USA:lle Lasken armeijamme taisteluvalmiutta.Esimerkiksi luin asesepiltä uutisesta, että Serdjukov halusi lobbata f2000:ta. se ei ole modulaarinen kuten FN SCAR tai Bushmaster/Remington ACR, ja vielä vähemmän monikaliiperinen. Meillä on samanlainen A-91. Ja heiton kanssa kaikki on kunnossa, ja aseperhe voidaan tehdä.). ne jotka ovat heikompia loukata, ovat helppoja.. Muuten, jos he eivät ole varmoja, niin he kutsuvat koko Nato-paketin - se on varmasti mahdollista.
    4. Kadetti 787
      Kadetti 787 31. toukokuuta 2012 klo 15
      +2
      Hyvää iltapäivää Alibek. Tuen mielipidettäsi.
      Keskustellaan tästä kysymyksestä, mitä Venäjä tekee, jos se puuttuu suoraan Syyriaan???????? [/b]
      1. Slayer
        Slayer 31. toukokuuta 2012 klo 19
        +4
        Lainaus: Cadet787
        Keskustellaan tästä kysymyksestä, mitä Venäjä tekee, jos se puuttuu suoraan Syyriaan????????

        Hän sanoo, pidä kiinni Assadista, että olet mies, jonka voit!!!! )))
      2. kaupungin vartija
        kaupungin vartija 1. kesäkuuta 2012 klo 14
        +1
        http://warfiles.ru/show-8046-venesuela-snova-narushaet-embargo-protiv-sirii.html

        Venezuela yrittää olla pelkäämättä länttä. Ja Chavez yritti myös viedä omaisuuttaan lännestä. Ehkä siksi heillä on varaa rohkeuteen, toisin kuin Venäjän viranomaisilla? Jos Venäjä olisi rohkeampi, se auttaisi torjumaan militantteja - esimerkiksi toimimaan yhtä tehokkaasti kuin viime aikojen Mossad - niin, että militantit yhtäkkiä räjähtäisivät tai jokin muu, esimerkiksi toimittaisi saudeille tai jollekin muulle tarvikkeita. , siepata ja myrkyttää Militantit voivat itsekin pelästyttää äkillisistä kuolemantapauksista Kuka pitää siitä - eikö olla varma turvallisuudestaan?
    5. kapinallinen
      kapinallinen 1. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Amerikka ei pelkää Venäjää, mutta Yao Neuvostoliitosta, Neuvostoliitto on jättänyt hyvän perinnön 20 vuodeksi, pidättäen Natoa
  2. Vanek
    Vanek 31. toukokuuta 2012 klo 08
    +2
    On jotain pelättävää.
    1. 755962
      755962 31. toukokuuta 2012 klo 12
      +2
      Pentagonin johtaja kiinnitti Annapolisista valmistuneiden huomion Kiinan aiheuttamaan uhkaan
      USA:n puolustusministeri Leon Panetta sanoi 29. toukokuuta puhuessaan Annapoliksen laivastoakatemian valmistuneille, että Yhdysvallat jatkaa vahvaa merivoimien läsnäoloaan Aasian ja Tyynenmeren alueella Kiinan kasvavan sotilaallisen voiman valossa. Hän antoi tämän lausunnon Aasian maihin suuntautuvan matkan aattona, jossa Pentagonin johtaja vierailee Singaporessa, Vietnamissa ja Intiassa.
  3. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 31. toukokuuta 2012 klo 08
    + 13
    Amerikka ei pelkää mitään. Amerikka on maa, joka on menettänyt todellisuuden, kuin jätkä, joka on joutunut kaikkiin vakaviin ongelmiin. Ja tällaisten ihmisten kanssa puhuminen on vain vahvuus.
    1. Borz
      Borz 31. toukokuuta 2012 klo 09
      +1
      Vertailu jätkä tyytyväinen naurava On korkea aika rankaista röyhkeitä.
      1. leon-iv
        leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 10
        +2
        Etkö ole marssinut kaasunaamarissa pitkään aikaan?
    2. Tirpitz
      Tirpitz 31. toukokuuta 2012 klo 10
      +7
      Ja kuka niitä nyt voi vastustaa? Heillä on moitteeton sotilaslogistiikka, Venäjän armeija on erittäin vahva puolustamaan aluettaan, mutta Venäjän ulkopuolella (pitkän matkan päässä) en usko, että he pystyvät kestämään Yhdysvaltoja. He voivat hyvin lyhyessä ajassa lisätä sotilaallista läsnäoloaan kaikkialla maailmassa useiden tukikohtien, valtavan laivaston ja ilmavoimien ansiosta, heillä on jotain suojeltavaa saattueisiinsa, mutta entä me? Tyynenmeren laivastossa 5-6 alusta voi suorittaa taistelutehtäviä. Jos he päättävät pommittaa Syyriaa ja Irania, kukaan ei voi estää heitä. Divisioonan siirto Kaukoitään tulee olemaan meille sotku. Tässä ei URA-PATRIOTISMI auta, asioita on tarkasteltava objektiivisesti.
      1. leon-iv
        leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 11
        0
        No, esimerkiksi Euroopassa, väittäisin. taas tämä rauhanajan logistiikka ja sen jälkeen kun apl metsästäjät lähtevät saattueisiin? Menee rikki. Ja ilmavoimien kanssa yleensä, suosittelen iloisesti lukemaan heidän VTA:staan ​​tai pikemminkin lentokoneen rungon ongelmista.
        1. arkki76
          arkki76 31. toukokuuta 2012 klo 11
          +5
          Ja kuinka monta apl metsästäjää Venäjän laivastolla on? Ja kuinka kauan he voivat jatkaa metsästystä ilmailun yus-laivaston täydellisen valtameren vallitessa. Kriegsmarine ei kestänyt kauan. Englannin saarto ei ollut tehokas (kiistatta menestystä tiettyinä saksalaisten sukellusveneiden "onnellisina kuukausina"). sukellusveneiden sijoittamiseen ja ohjaamiseen ja laajoissa valtamerissä taistelemiseen tarvitaan kannenpohjaista meriilmailua, jota meillä ei valitettavasti juuri ole.
          1. leon-iv
            leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 11
            -1
            Jos karkeasti arvioit, 30 kaikentyyppistä sukellusvenettä voi lähteä ulos samanaikaisesti, mutta tämä on raja. Ja tehtävänä ei ole estää manteretta, vaan tuhota saattueita, kääntämällä voimat ja keinot pois vakavista asioista. Luulen, että siellä kaikki eivät ole kohteliaita.
            Kyllä, ja SSR:ssä he tulivat siihen tulokseen, että sukellusveneiden käyttöönottamiseksi ja ohjaamiseksi sekä taisteluksi valtamerillä tarvitaan kansipohjaista meriilmailua, jota meillä valitettavasti melkein ei ole.
            Amerikkalaiset ohjaavat AUG:n huomion lakosta PLO:han.
            1. arkki76
              arkki76 31. toukokuuta 2012 klo 12
              +8
              Mitä tulee minuun, en usko konfliktin mahdollisuuteen maamme ja ydinklubin jäsenten välillä, koska se aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa sekä toiselle että toiselle osapuolelle. Eli kolmannesta tulee automaattisesti maailman hegemoni. Esimerkiksi Venäjän federaation, USA:n ja Kiinan välinen ydinkonflikti on mielestäni mahdoton, koska se johtaa konfliktin osapuolille kolmannen osapuolen menettämiseen, joka ei osallistu konfliktiin. että Neuvostoliitossa oli edes sellainen oppi, luin jotain sanomalehdistä
              No, jos haaveilet ja kuvittelet ei-ydinohjuskonfliktin Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välillä Kiinan ja muiden ydinaseiden omistajien osallistumatta jättämiseen, niin uskon, että laivastomme häviää amerikkalaisten taistelun merellä. Katsokaa objektiivisesti, tukikohtien puute, ilmasuojan puute ja kohteen nimeäminen. Toinen asia, että niitä ei tarvitse taistella valtameressä. Eikä jäätymättömiä ja avoimia rannikkoa ole niin paljon. Teoriassa mitä voi yus laivasto käy sodassa Venäjän federaation kanssa? Yritä käyttää Aug-joukkoja iskemään Kuolan niemimaalla, Kamtšatkassa ja Kaukoidässä. En tiedä kuinka tehokas se on. Venäjä on mannermainen valta. Kun puhun tarpeesta rakentaa omia lentotukialuksia, en tiedä. 'ei tarkoita taistelua Yhdysvaltoja vastaan, vaan ensisijaisesti taloudellista komponenttia. Elokuu on loistava tapa pitää hiilivetyjen hinnat korkeina, ja niitä voi käyttää millä tahansa alueella. Maa, jonka päävienti on raaka-aineet, tarvitsee niitä varmasti. Oma mielipiteeni, en pakota sitä kenellekään...
              1. leon-iv
                leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 13
                +1
                Olen merellä enkä väitä, että amerikkalaisilla on erinomainen tasapainoinen laivasto, johon meillä on vielä pitkä matka kuljettavana.
                Yritä iskeä Aug-joukkojen kanssa Kuolan niemimaalla, Kamtšatkassa ja Kaukoidässä. En tiedä kuinka tehokas se on.
                Tulos ei ole kovin onnistunut. Sillä taas ei tule olemaan kohteliaisuutta. Laivaston rykmentit Tu-22M3:lla hajoavat ensin tähtihyökkäykseen, päästävät sitten 3-4 SBC-rykmentistä ennen kurssia ja alkavat vasaralla AUG x-22:ta SBC:n kanssa PP:n suojassa.
                Mutta maalla olen edelleen valmis väittelemään kumpi voittaa.
                1. Tirpitz
                  Tirpitz 31. toukokuuta 2012 klo 14
                  0
                  Joka omistaa meren, hän omistaa maailman. (Espanja sitten Britannia, sitten USA). Yhdysvallat kehittää aktiivisesti strategiaa ei-ydinvoimalaiseen maailmanlaajuiseen lakkoon. laajennamme kaikkia lentokenttiämme - hypersonic-ohjusten hyökkäyksen seurauksena ja olemme ilman ilmailua ja laivastoa.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 14
                    0
                    missä heillä on hyperääni?
                    Oletko Kurskissa zirkonikoalasta ja kylmästä OCD:stä?
                    1. Tirpitz
                      Tirpitz 31. toukokuuta 2012 klo 15
                      0
                      Sekä maassamme että Yhdysvalloissa tämäntyyppisiä aseita kehitetään vasta.
                    2. kaupungin vartija
                      kaupungin vartija 1. kesäkuuta 2012 klo 14
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä leon-iv
                      Oletko Kurskissa zirkonikoalasta ja kylmästä OCD:stä?

                      Zircon - ngovaya anti-laivaohjukset, koala - uusi kr?Ja mikä on OCD kylmä? Olisi mielenkiintoista tietää.
                  2. gor
                    gor 31. toukokuuta 2012 klo 23
                    -2
                    kyllä, ja se on totta. kymmenen tuhannen tomahawkin laukaisu tuhoaa lähes kokonaan Venäjän infrastruktuurin. sotilaallinen infrastruktuuri. ja analyytikot ovat jo pitkään laskeneet tämän ja tietävät siitä. joten älä huoli. he tietävät missä kaikki ja sukellusveneet olisivat aseella. mutta Kiina ei jotenkin tarvitse armeijaa, he lähettävät 10 miljoonaa asumaan Siperiaan ja yrittävät ajaa heidät pois. ))
                    1. Don
                      Don 1. kesäkuuta 2012 klo 12
                      0
                      gor
                      Kuinka vanha olet, että kirjoitat tuollaista hölynpölyä?
                    2. Bronis
                      Bronis 1. kesäkuuta 2012 klo 22
                      +3
                      Lainaus gorilta
                      kymmenen tuhannen tomahawkin laukaisu
                      ...jätän Yhdysvalloista ilman housuja, kultaseni. Raketti on melko kallis nautinto. Koko ajan (vuodesta 1980 lähtien on tuotettu noin 4500 ohjusta (ja älkäämme unohtako leviämisen rajoituksia aikayksikköä kohti ottaen huomioon kantajien lukumäärän, joita, vaikka niitä on monia, mutta ei niin paljon .. .). Lisäksi Tomahawk on ohjus, pääasiassa meripohjainen (maksimikantama on 1500 km.). Se on myös mahdollista strategiseen pommikoneeseen - sitten jopa 2300 - 2500 km. Vastaavasti kavereiden täytyy työntää kantajat lähemmäs rannikkoa - muuten aluetta ei välähdä. Mutta niin vaikuttavaa ryhmittymää ei voi hiljaa työntää. Lisäksi raketin suhteellisen alhainen nopeus antaa aikaa kostoaskeleille - lahjojen lähettämiseen Yhdysvaltoihin Valtiot esimerkiksi MIRVed ICBM:ien muodossa. Täällä ei edes tarvitse siepata Tomahawkeja - niille on liian myöhäistä - ICBM:t lähtevät. Kyllä, ja mobiilit strategiset ydinjärjestelmät Tamahawkeille, yleensä alhainen haavoittuvuus - ne matkustavat + et lennä metsien halki maaston poimuissa - vain ensimmäiseen kuoppaan asti. Vastaavasti muutamme sanamuotoasi
                      Lainaus gorilta
                      haluaisi hyökätä pitkään jo 10 vuotta, miten he tekisivät sen
                      "voisi tehdä - tekisi". Voisi Irakissa, Jugoslaviassa, Libyassa. Emme vieläkään voi. Ja he eivät pysty siihen, jos emme johda itseämme sellaiseen tilaan.
                      Ymmärrän jos trollaat, mutta jos luulet niin...
                      1. gor
                        gor 2. kesäkuuta 2012 klo 17
                        -1
                        USA:lla on tällä hetkellä noin 5 XNUMX tomahawkin arsenaali ja liittoutuneiden maiden lisäksi noin XNUMX XNUMX analogista ohjusta
                        ja nyt lasketaan yhteen ohjuspuolustusjärjestelmä. tomahawkien lisääntynyt kantama. ohjusten laukaisu niin, että tietyssä aikayksikössä ne iskevät suunnilleen samaan aikaan. todennäköisimmin on parempi pitää ne veden alla. Mutta järjestyksessä iskeä tehokkaammin. Joten missä voit? suoraan merestä
                      2. Bronis
                        Bronis 3. kesäkuuta 2012 klo 00
                        0
                        Lainaus gorilta
                        5 tuhatta analogista ohjusta

                        Anna näiden Yhdysvaltain liittolaisten "analogisten ohjusten" nimet. Sikäli kuin tiedän, itse Tomahawkeja toimitettiin vain Isoon-Britanniaan ja kaukana sellaisista määristä (koko ajan noin 190 ohjusta). Ainoat suhteellisen suorat analogit - X-55 ja S-35 - ovat Neuvostoliiton. Mitä tulee ohjuspuolustukseen, se voi jälleen olla tehokas vain laivapohjaisessa versiossa - useimpien ICBM:ien sieppaaminen on mahdollista vain törmäyskurssilla, "takaamassa" on lähes epärealistista. Ja jälleen sieppaus on mahdollista vain lentoradan aktiivisella osalla - lähellä Venäjän federaation rajoja. Yksittäisten taistelukärkien sieppaaminen houkuttimilla on lähes mahdotonta (paljon).
                        Ja kauemmas. Tein tässä pienen laskelman mahdollisuudesta laukaista samanaikaisesti Yhdysvaltain laivaston ohjuksia (voit tarkistaa). Kerromme solujen lukumäärän kantajien lukumäärällä. Mitä sinä sait. KOKO USA:n laivasto voi vapauttaa - 1932 "Tomahawk" normaalitilassa tai 4340, jos se lataa vain niitä. Britannian laivasto on paljon pienempi johtuen siitä, että kantajat ovat ydinsukellusveneitä ja vain TA:n kautta (ja ne toimittivat vähän). Anteeksi, mutta minusta näyttää siltä, ​​että olet joko ovela tai olet sekoittanut Tomahawkin Harppuoniin - sillä on aika monta analogia: X-35, Exocets jne. Mielestäni keskustelu on ratkaistu tästä.
            2. Tirpitz
              Tirpitz 31. toukokuuta 2012 klo 14
              0
              30 pl ei tule ulos samaan aikaan. Ja kukaan ei koskaan poista niitä, laivaston itsemurha. Jokaisen pl:n poistamiseen tarvitaan erityinen tehtävä. Jos kaikki vapautetaan periaatteen mukaan, uida, niin sitten nähdään, ettei laivastoa ole jäljellä.
              1. leon-iv
                leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 14
                0
                joka sanoi sinulle, että tehtävää ei tule.
                30 on kaikista laivastoista.
                1. Tirpitz
                  Tirpitz 31. toukokuuta 2012 klo 14
                  0
                  Mustanmeren laivastolle ei ole mitään mennä, Itämeri suljetaan 5 minuutin kuluttua. sodan julistuksen jälkeen. Saattueen katkaisemiseksi sinun on mentävä pohjoisesta laivastosta Atlantille NOTO-ilmailun täydellisellä dominoinnilla taivaalla ja merellä. Tyynenmeren laivasto - samoin siellä Japani on Yhdysvaltojen liittolainen.
      2. Dmitri.V
        Dmitri.V 31. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        Sitä ei voi verrata, tässä on romahduksen jälkeinen maa, hallitus, joka välittää vain pankkitilistä ja luonnonvarojen tuhoamisesta. Ja Yhdysvallat, joka selviää sotilaallisen voimansa ansiosta, joten heillä on oltava voimakas armeija kuin ilma, joka voi taistella ja liikkua nopeasti planeetan eri osissa. Mutta valitettavasti olet oikeassa.
      3. Don
        Don 31. toukokuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus Tirpitzistä
        Tyynenmeren laivastossa 5-6 alusta voi suorittaa taistelutehtäviä.

        Mistä tällaiset tiedot ovat peräisin?
        1. Tirpitz
          Tirpitz 31. toukokuuta 2012 klo 15
          +1
          Julkaisun mukaan Tyynenmeren laivastoon kuuluu tänään 49 pinta-alusta ja 22 sukellusvenettä. Samaan aikaan suurin osa pinta-aluksista on korjauksessa tai ne on jo poistettu käytöstä. Liikkeellä on noin 20 alusta, mutta paljon vähemmän todellisessa taistelukunnossa, yksi upseereista kertoi toimittajille.

          Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991 Tyynenmeren laivasto ei ole saanut yhtäkään suurta pinta-alusta. Ja ainoa uusi sukellusvene "Nerpa", joka tuli Tyynenmeren laivastoon vuonna 2009, on tarkoitus vuokrata Intian laivastolle lähitulevaisuudessa.

          Sotilasasiantuntijoiden mukaan nyt Tyynenmeren laivaston koko tehtävä on itse asiassa vain vesialueiden suojelu. Vaikka alukset eivät pysty suorittamaan suuria strategisia tehtäviä, niitä käytetään Somalian merirosvojen torjuntaan, NEWSru.com raportoi.

          Edes Mistralit eivät todennäköisesti vahvista Tyynenmeren laivaston potentiaalia, armeijan asiantuntija Vladimir Evseev uskoo. Hänen mielestään tätä alusta ei ole tarkoitettu puolustusoperaatioihin ja sitä tarvitaan Tyynellämerellä "ellei pelotella japanilaisia".
      4. gor
        gor 31. toukokuuta 2012 klo 22
        0
        noh.Divisioona pääsee ohikuljetuksella ja hetkellä h ja pisteessä x kaikki ovat kuin pistin. Tai ehkä epäilykset nakertavat jotakuta tällä palstalla?))))))))))))))) ))))))))))))
  4. Averias
    Averias 31. toukokuuta 2012 klo 08
    0
    Valtiot eivät pelkää KIINAA niinkään aseistuksen takia, vaan siksi, että tämä maa on "pimeä hevonen", heidän tekojensa ennustaminen ja ennustaminen on aina ollut ongelma. Ja koska Kiina on nyt joka tapauksessa Venäjän puolella, tämä ärsyttää valtioita, eivätkä ne voi tehdä mitään.
  5. VAU
    VAU 31. toukokuuta 2012 klo 08
    +1
    Pelkääkö USA Kiinaa? Älkää kertoko sivuvarsilleni, mutta toistaiseksi Kiina ei ole kyennyt näyttäytymään edes alueellisessa konfliktissa, esimerkiksi Taiwanin ongelma on sille ylitsepääsemätön, ei niin kuin Yhdysvallat.
    Lähes kaikki kiinalaiset projektit J-20:sta entiseen ukrainalaiseen. metalliromu ei ole muuta kuin kasvopalmi.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 31. toukokuuta 2012 klo 10
      +4
      Totta, sotilaallisessa mielessä Kiina ei ole heidän kilpailijansa, mutta taloudellisesti USA:n kiinalaiset voivat kestää hyvin kovasti..a.
      1. leon-iv
        leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        Duc, jolle kiinalaiset sitten valmistavat tavaroita. Yleensä kaikki on erittäin hauras. Kyllä, ja Kiinan rannikkoalueilla palkat kasvavat nopeasti ....
  6. pribolt
    pribolt 31. toukokuuta 2012 klo 08
    +7
    Venäjän tulisi olla valppaana Kiinan kanssa, koska kiinalaiset rakastavat syventyä muinaisiin kirjoituksiin (joista he oletettavasti löytävät uusia maita, jotka ennen kuuluivat esi-isilleen), ja vielä enemmän se on yli miljardin ihmisen kanssa täynnä.
  7. Vostok
    Vostok 31. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Mikä tahansa kilpavarustelu johtaa tuhoon, Yhdysvallat ja Kiina joutuvat jonakin päivänä konkurssiin ja hajoavat useisiin osavaltioihin, kuten tapahtui Neuvostoliiton tapauksessa!
    1. AK-74-1
      AK-74-1 31. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Olet väärässä, kilpavarustelu antaa työpaikkoja. Mahdollistaa uusien teknologioiden kehittämisen, mukaan lukien kaksikäyttöiset, Tämä stimuloi kotimaista kysyntää ja steriloi ylimääräiset työvoimaresurssit. Tämän amers keksi, koska he olivat teollisuusmaa ja niillä oli monopoli karkkikääreiden painamisessa. Nyt tilanne on muuttunut amers ei ole teollisuusmaa, mutta karkkikääreitä on ympäri maailmaa niin paljon, että on aika odottaa hyperinflaatiota.
      1. arkki76
        arkki76 31. toukokuuta 2012 klo 11
        +3
        Ja ilmeisesti juuri siksi rupla on tänään pudonnut 32,5 yksikköön per dollari eli vuoden 2009 tasolle.
        1. murahtaa
          murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 11
          +2
          Tässä on vivahde, euro on romahtanut dollaria vastaan, koska. Euroalueen takaaja Sarkozel hävisi vaalit ja Kreikka on jälleen peräaukossa. Ja hyödykesektorimme on sidottu Eurooppaan ja siten euroon, jonka saamme kaasusta ja öljystä. Euro ei ole muuttunut ruplaa vastaan, joten Venäjä ei ole menettänyt mitään, paitsi pienet valuuttakauppiaat ja muut riffit sekä tavalliset kansalaiset, jotka menevät lepäämään sinne, missä dollari menee.
        2. leon-iv
          leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 11
          +1
          meille on hyödyllistä, että tällaiset toimet tukevat niiden valmistajaa.
          1. arkki76
            arkki76 31. toukokuuta 2012 klo 13
            +3
            Kyllä, ruplan heikkeneminen suhteessa dollariin on varmasti hyödyllistä tuottajillemme, ja mielestäni olisi yleisesti hyödyllistä elvyttää tuotantoa alentamalla sitä kahdesti.
            Mitä tulee valuuttojen ja öljyn hintojen riippuvuuteen, yleensä tämä sama hinta on sidottu dollariin, koska öljyfutuurit käydään kauppaa juuri tässä valuutassa. Tästä johtuu riippuvuus, mitä kalliimpi dollari, sitä halvempi öljy. t keksi tätä, lue taloustieteen oppikirjoja).
        3. AK-74-1
          AK-74-1 31. toukokuuta 2012 klo 13
          +1
          Mitä sitten? En tarvitse valuuttaa. Maksan kotona ruplissa. Ja en voi matkustaa ulkomaille enää kahteen vuoteen. Ja 2 vuoden kuluttua "Joko Tonava virtaa takaisin tai Ismael vallataan." Tämä on vain plussaa viejille, myös kotimaisille tuottajille, ja antakaa tuojien sijoittaa tuotanto Venäjälle.
  8. 77bor1973
    77bor1973 31. toukokuuta 2012 klo 09
    0
    Anna USA:n pelätä ketään, meille tärkeintä ei ole pelätä oikeaan aikaan!
  9. tulivuori
    tulivuori 31. toukokuuta 2012 klo 09
    +7
    [Kiinan pitäisi, jos ei pelätä, niin ehdottomasti pelätä.
    Eikä vain Yhdysvallat, vaan myös me.
    Ei ole tarvetta ryhtyä hatun ottamiseen ja aliarvioida vihollista.
    PLA:lla on nyt 2250000 250 20 hyvin koulutettua sotilasta. Panssarivaunujen ja aseiden määrällä mitattuna se on maailman toisella sijalla USA:n jälkeen.Armeija voidaan kasvattaa sotaa varten 30 miljoonaan.Kuinka paljon tämä on enemmän kuin Venäjän KOKONAISväestö? Se on siinä. Ja jos lisäämme niiden joukkoon korkean teknologian, johon he ryntäävät harppauksin ja valtavan sotilasbudjetin, niin XNUMX-XNUMX vuoteen mennessä Kiina pystyy todennäköisesti kasamaan sekä Yhdysvaltoja että (valitettavasti) meitä.
    Siksi arvostelujen (kuten aspiriinin) väheksymisen sijaan meidän pitäisi jo nyt miettiä vastatoimia Kiinaa vastaan, milloin (täsmälleen milloin, ei jos) ystävyytemme heidän kanssaan päättyy. Halusimme tai et, he tarvitsevat Kaukoidämme. Itäinen lohikäärme on vain hyvin viisas. Hän odottaa.
    1. Tersky
      Tersky 31. toukokuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus tulivuoresta
      Kiinaa pitäisi pelätä, ellei pelätä, niin varmasti.

      Hyvää iltapäivää, kollega! Kannatan sitä, että Venäjän ei pitäisi ojentaa käsiään Kiinalle, mutta se ei myöskään käännä selkänsä.
      1. tulivuori
        tulivuori 31. toukokuuta 2012 klo 10
        +1
        Ja tervetuloa Tersky!
        Selkää on mahdotonta kääntää.
        Yksi Venäjän epäonni on se, että kenellekään ei voi kääntää selkääsi. Kuka tahansa ympärillämme voi tarttua veitseen.
    2. neri73-r
      neri73-r 31. toukokuuta 2012 klo 10
      0
      Selän kääntäminen ei tietenkään ole välttämätöntä, mutta maantiede petti Kiinan. Useiden patojen tuhoaminen Kiinassa taktisilla ydinaseilla tai tavanomaisilla ohjuksilla syöksyy tämän maan kivikauteen, ja he tietävät sen!
      1. murahtaa
        murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        Lämpöydintsunami pestä pois rannikolta, tekniikka on kehitetty. Terveisiä akateemikot Trutnevilta ja Saharovilta.
      2. V maailma
        V maailma 31. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        Luultavasti tarkoitti vesivoimalan rakentamista (samanaikaisesti patojen toimintoja). Nämä ovat strategisempia tiloja.
        Joten Venäjällä tämä talous on täydessä vauhdissa ... !!! "Kiitos" UES:n yksityistämisestä! Ja taktisia ohjuksia ei tarvita! Spayano-Shushinskayan jälkeen monet ymmärsivät, millä reunalla me seisomme sellaisissa katastrofeissa! Ja tämä voi tapahtua milloin tahansa ilman Amerikan ja Kiinan väliintuloa!
        Mitä tulee kivikauteen, jos kiinalaisten käsketään elää siinä, he tekevät sen. Ja Kiinan armeija suorittaa samaan aikaan taistelutehtävän kivikaudesta riippumatta.
        1. murahtaa
          murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 11
          +1
          Kollegalla oli mielessään pääväestön ja teollisuuslaitosten keskittyminen Jangtse- ja Huanghe-jokien laaksoon, joille dominoperiaatteen mukaan alkavat murtua vesivoimalaitosten patojen ketjut ja myös pääruoka. kiinalainen tuote - riisi, jota kasvatetaan alangoilla tulvapelloilla, mistä johtuu rakkaus kiinalaisten asettua vesivarojen tason alapuolelle.
          1. V maailma
            V maailma 31. toukokuuta 2012 klo 13
            -1
            Tätä kutsutaan jokien vesivarojen kaskadi kehitykseksi. Tämä periaate määriteltiin jo vuonna 1920, kun kehitettiin GOELRO-sähköistyssuunnitelmaa.
            Mitä tulee dominoperiaatteeseen. Kaikki riippuu vesivoimalaitosten erityisistä rakenteista, kaikissa niissä on ohituskanavat ja erilaiset turvajärjestelmät. Ja se ei ole tosiasia, että ne kaikki hajoavat, no, se tulvii osan alueesta, tämä ei ole kohtalokasta valtiolle.
            Mutta todellinen valtion taloudellisen luotettavuuden horjuttaminen on ETY:n päätalouden siirtyminen ulkomaisten kumppaneidemme omistukseen.
            Nyt eikä viimeisten 10-15 vuoden aikana tarvittavia töitä HEPP-rakenteiden luotettavuuden ja turvallisuuden lisäämiseksi ei ole tehty. Mutta työtä tehdään aktiivisesti automaattisten turvajärjestelmien asentamiseksi ...
            Joten jos dominoperiaate toimii, se on todennäköisempää meillä.
            1. murahtaa
              murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 15
              +1
              Ystäväni, asensimme ne laskelmiemme mukaan, mutta meillä on enimmäkseen leveitä litteitä jokia, joissa domino ei toimi, mutta näillä joilla on vaikea maasto vuorten pudotuksineen, ja anna amereiden tehdä tämän, se on paskaa, ne on haastettu valtameressä, ja päätämme voittajan ja palaamme Alaskaan.
        2. leon-iv
          leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 11
          0
          Älä vertaa patoja, joiden on kestettävä TNW:tä ja konesaleja.
    3. leon-iv
      leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 11
      0
      2250000 XNUMX XNUMX hyvin koulutettua sotilasta.
      Milloin viimeksi Kiina soti?
      ja sota voi kasvattaa armeijan 250 miljoonaan
      1 Kuka ruokkii heidät
      2 Miten ne ruokitaan?
      3 Mitä he pukeutuvat?
      4 Millä he ampuvat?
      5 Millä he ampuvat.
      Jne
      nyt meidän on pohdittava toimenpiteitä Kiinan vastustamiseksi
      SAP 2020
      syntyvyyden nousu.
      määrä lisää korkeaa teknologiaa
      Sen kehittäminen, toteuttaminen ja ylläpito kiinalaisilla ei ole mitään tekemistä.
      1. tulivuori
        tulivuori 31. toukokuuta 2012 klo 12
        +3
        leon-iv. teet vain hattumatkan. Milloin Kiina lähti sotaan? Ja milloin olemme? Tarkoitan koko armeijaa kokonaisuutena, en 58:aa erityisesti.
        Ja loput 1,2 miljardia ihmistä ruokkivat, pukeutuvat ja kenkivät. Tarpeeksi? Mitä mieltä sinä olet?
        Joten älkää hyljätkö valtiota, joka kuluttaa puolustukseen 10 kertaa enemmän kuin me. Ja ammattitaidosta myös, älä la la. on epätodennäköistä, että kiinalainen sotilas on huonompi (varsinkin kun Kiinassa valitaan parhaista parhaista armeijaan, toisin kuin me).
        Ja viimeinen Kaikki, jotka puhuvat ydinaseista. No, ehkä se riittää? ei ole vielä väsynyt? JA?
        Tämä ei ole ollut hengenpelastaja pitkään aikaan.
        Ei ihme, että amerikkalaiset alkoivat keskittyä tavanomaisiin aseisiin. Harjoitukset suoritettiin. Sitä kutsuttiin maailmanlaajuiseksi salamaniskuksi. He ovat jo pitkään ymmärtäneet, että ydinaseiden käytöllä on valtavia haittoja.
        Ja sinä, kuten tavallista, Me painamme ... Me pyyhimme .... Mitä sinä poistat? MUISTA KERRAN KÄYTTÖÖN. MITÄÄN MAAILMAN VALTIO TOIMITA YDINLAKOA TOiselle, JOS ON MAHDOLLISUUS PALAUTUKSEEN.
        KIINAN TAPAUKSESSA ON TÄMÄ TODENNÄKÖISYYS. JA NIIDEN YDINPOTENTIAALI RIITTÄVÄÄ KAUKOIDÄN MUUTTAMISEKSI PALETTUKSEKSI. Joten lopeta ydinsauman ravistaminen. Vai onko mitään muuta?
        1. murahtaa
          murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 12
          +1
          Nato alkoi keskittyä korkeaan tarkkuuteen, ei tavanomaisiin aseisiin, kuten kirjoitat. Tämä on suuri ero. Ja tämän kehitys jatkui, koska heillä oli liikaa ydinaseita, eikä se mennyt mihinkään. Lisäksi erittäin tarkoilla aseilla, erityisesti risteilyohjuksilla, voi olla kaksi tarkoitusta, ja Yhdysvalloissa niiden ballististen ohjusten heikkouden vuoksi tämä on tärkein keino toimittaa ydinaseita, ja ne ovat valmiita varustamaan Ohio-asemansa uudelleen. Tamahawksin kanssa (miksi se olisi). Ja viimeiset sanasi ovat täysin totta, Kiina ei koskaan aloita ydiniskua, jos on olemassa kostoiskun mahdollisuus.
          1. leon-iv
            leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 13
            0
            Kyllä, mutta luodit ovat tavallisia, koska WTO on erittäin kallis.
            Esimerkiksi Libyassa frankeja ammuttiin betonipommilla.
            1. murahtaa
              murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 14
              +1
              Beduiinit kamelien päällä voidaan liottaa betonilla.
        2. arkki76
          arkki76 31. toukokuuta 2012 klo 13
          +1
          Lue Venäjän federaation sotilasdoktriini. Siellä on paikka ydinaseiden ennaltaehkäisevälle käytölle.
          1. Pöly
            Pöly 31. toukokuuta 2012 klo 13
            +2
            Oppi on olemassa, mutta uhan toteuttamiseen tarvittavat munat ovat kauan poissa!
            1. murahtaa
              murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 14
              +1
              Volodyalla on rautapalloja.
        3. leon-iv
          leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 13
          +2
          Milloin Kiina lähti sotaan?
          1979 Vietnamin kanssa ja tyhjensi miliisit kauniisti rajavartijoiden kanssa
          Tarpeeksi? Mitä mieltä sinä olet?
          Ei
          Tarkoitan koko armeijaa kokonaisuutena, en 58:aa erityisesti.
          1945 Ja erilaisia ​​sotia käydään jatkuvasti Korea Vietnam Afganistan Afghan 2 Chechnia Ossetia. Jokaisesta meidän armeijamme ottaa opiksemme.
          Ja viimeinen Kaikki, jotka puhuvat ydinaseista. No, ehkä se riittää? ei ole vielä väsynyt? JA?
          Tässä TNW on merkityksellisempi
          Ei ihme, että amerikkalaiset alkoivat keskittyä tavanomaisiin aseisiin. Harjoitukset suoritettiin. Sitä kutsuttiin maailmanlaajuiseksi salamaniskuksi.
          Ja nyt vaihdamme osan ammuksista SBC:hen
          KIINAN TAPAUKSESSA ON TÄMÄ TODENNÄKÖISYYS. JA NIIDEN YDINPOTENTIAALI RIITTÄVÄÄ KAUKOIDÄN MUUTTAMISEKSI PALETTUKSEKSI.
          EI ole tosiasia, että niiden julkaisun määräaika on 1 tunti, onko viidellä minuutillamme eroa?
          + Saatavuus KYLLÄ
          Joten lopeta ydinsauman ravistaminen. Vai onko mitään muuta?
          Kyllä, maailmassa on 2 vahvinta armeijaa.
          Di ja tällä armeijalla ei ole tabua ydinaseista Neuvostoliiton divisioonan hyökkäyssektorilla, vuorokaudelle myönnettiin jopa 5 eri tehoista taktista ydinasetta. Venäjän federaation asevoimissa tämä on objektiivisista syistä vielä korkeampi. Ja pjak-kemistin upseerina voin sanoa, että luonto toipuu erittäin nopeasti ja nykyaikaiset ydinaseet ovat melko puhtaita ja säteilytaso on parin kuukauden kuluttua vain 5-6 kertaa tausta-p:tä korkeampi (luku vaihtelee riippuen käyttöolosuhteista ja SBC:n tyypistä).
          1. tulivuori
            tulivuori 31. toukokuuta 2012 klo 17
            0
            En ymmärtänyt sinua. Mitä sinä nyt teet? Neuvostoliittoa ei pidä ottaa. Vietnam ja Korea ovat sotilasasiantuntijoita, eivät armeija. Kaikki Afganistanissa olleet ovat jo eläkkeellä. Tshetshenia ja Ossetia, tämä on totta, mutta nämä ovat paikallisia konflikteja, noin 5 minuuttia meille ja 1 tunti heille, kuka sinulle sen kertoi? Yksikään raketti ei laukaisu 5 minuutissa. Vai tarkoitatko kaivoksen kannen avaamisnopeutta?
            toisesta armeijasta vahvuuden suhteen, puhutko meidän armeijastamme? Kaikella isänmaallisuudellani (eikä vihalla) minun on siis oltava eri mieltä. Ja tämä on objektiivista. Haluaisin todella, että meillä olisi maailman paras armeija, mutta niin kaukana siitä.
            Kiinan ydinpotentiaali on yleensä tuntematon kenellekään. Koska he, toisin kuin me, eivät huuda siitä joka kulmassa.
            JA LÄHESTYMISTAPASI TOISTETAAN VIRHEELLISESTI JA VAARALLISENA. suhtaudut vähättelevästi mahdolliseen viholliseen, josta päätän, että et ole sotilas, koska tämä on aksiooma jokaiselle sotilasyliopistosta valmistuneelle.
            Voin antaa sinulle esimerkkejä siitä, mihin tällainen aliarviointi johti. Voit aloittaa venäläis-japanilla ja Tsushimalla ja lopettaa venäläis-suomella. Se on vain niin irrallinen.
            1. leon-iv
              leon-iv 31. toukokuuta 2012 klo 18
              +1
              Vietnam ja Korea ovat sotilasasiantuntijoita, eivät armeija.
              KOKEMUS
              Joka peitti ilmailu- ja ilmapuolustusjärjestelmien luomisen.
              Kaikki Afganistanissa olleet ovat jo eläkkeellä. Tšetšenia ja Ossetia, tämä on totta, mutta nämä ovat paikallisia konflikteja.
              Vain Afganistan ja Tšetšenia käyvät sotia epäsäännöllisten yksiköiden kanssa
              Ossetia säännöllisesti. Uskokaa minua, KAIKKI sotilasoperaatiot ymmärretään perusteellisesti.
              Yksikään raketti ei laukaisu 5 minuutissa.
              No, sitten hymyilemme ja vilkutamme Poplars Poplars M:lle ja Yarsille heidän supershort OUT -soittimellaan.
              Kaikella isänmaallisuudellani (eikä vihalla) minun on siis oltava eri mieltä. Ja tämä on objektiivista.
              Ja mikä mielestäsi on toisella sijalla kiinalainen, jolla ei ole KYLLÄ eikä ilmapuolustusta hävittäjiemme kanssa?
              Kiinan ydinpotentiaali on yleensä tuntematon kenellekään. Koska he, toisin kuin me, eivät huuda siitä joka kulmassa.
              Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, KAIKKI ydinaseita omaavat maat ovat hyvin tietoisia sen pariteetin määrästä.
              Ja vaikka hän tekee salatyötä, ne lasketaan epäsuorilla merkeillä. Esimerkiksi erikoisterästen ja -materiaalien ostot.
              Koska he, toisin kuin me, eivät huuda siitä joka kulmassa.
              Mitä tiedät meistä?
              suhtaudut vähättelevästi mahdolliseen viholliseen, josta päätän, että et ole sotilas, koska tämä on aksiooma jokaiselle sotilasyliopistosta valmistuneelle.
              Silloin se on lentokentän alaosassa lähellä rajojamme, kun rautatieverkosto antaa meille mahdollisuuden suorittaa hyökkäyksen 2-3 suuntaan, sitten puhumme. Ja unohtamatta sitä, että heti kun Kiina aloittaa sodan Venäjän kanssa (ei edes ydinsotaa, johon minulla on vähän uskoa), intiaanit sopivat ja amerikkalaiset purjehtivat velkojaan.
              1. tulivuori
                tulivuori 1. kesäkuuta 2012 klo 08
                0
                Kuuntele leon-iv, sinä ja minä puhumme kuin sokea kuuroille.
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Vain Afganistan ja Tšetšenia käyvät sotia epäsäännöllisten yksiköiden kanssa

                Eli sanotko joko Kiinan armeijaa tai meidän armeijaa epäsäännölliseksi tai jotain?
                Mitä tulee alkuun, seison omillani. (Varsinkin jos otat huomioon päätöksentekoon kuluvan ajan)

                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Koska he, toisin kuin me, eivät huuda siitä joka kulmassa.
                Mitä tiedät meistä?

                KYLLÄ, jopa humalainen zimbabwelainen tietää meistä. Kiitos Gorbachille EBN:n kanssa

                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                suhtaudut vähättelevästi mahdolliseen viholliseen, josta päätän, että et ole sotilas, koska tämä on aksiooma jokaiselle sotilasyliopistosta valmistuneelle.
                Silloin se on lentokentän alaosassa lähellä rajojamme, kun rautatieverkosto antaa meille mahdollisuuden suorittaa hyökkäyksen 2-3 suuntaan, sitten puhumme. Ja unohtamatta sitä, että heti kun Kiina aloittaa sodan Venäjän kanssa (ei edes ydinsotaa, johon minulla on vähän uskoa), intiaanit sopivat ja amerikkalaiset purjehtivat velkojaan.

                Jätät ne silti huomiotta. (Ja Amer, kaikesta heidän inhostaan ​​Kiinaa kohtaan, tuskin auta Venäjää. He eivät auta ketään. Heikentyneet viholliset ovat aina parempia.)
                Siksi katson, että riita on ratkaistu.
                Jumala suokoon, ettemme koskaan kadu sellaista laiminlyöntiä
      2. CARBON
        CARBON 31. toukokuuta 2012 klo 21
        0
        kyllä, vaikka tämä väkijoukko söisi kuinka vähän, niitä on vaikea ruokkia lol Ja jos ymmärrät sen, milloin kiinalaiset taistelivat viimeksi voitokkaasti? Kuten heillä oli tapana sanoa: "Vähemmän ihmisiä - enemmän happea!", Kiinassa on myös kerrostumista, korruptiota, talttausta. Olemme nähneet tarpeeksi elokuvia Shao-Linistä ja kirjoitamme kapeanaamisista: "Mitä he ovat, vahvat, kurinalaiset" Kiina on jäävuori, veden alla ei ole vain voimaa, vaan myös paljon ongelmia.
  10. Sahalin
    Sahalin 31. toukokuuta 2012 klo 09
    +3
    Petolliselle ja pelkurimaiselle anglosaksiselle kansakunnalle se, joka voi antaa korvilleen vastauksena hyökkäyksen uhkaan, on aina kauheaa.
  11. Varamies
    Varamies 31. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Lainaus Yarbaylta
    Ainoa, jota Amerikka pelkää, on Venäjä!

    Epäilen vakavasti tätä kohtaa.
    Yksi kiinalaisista "johtajista" sanoi kerran, että "Leijonan hallinnassa oleva pässien armeija on vahvempi kuin pässin hallinnassa oleva leijona-armeija." Tästä ei ole mitään syytä olla eri mieltä... jos katsot puolueettomasti veroviraston entisten työntekijöiden kasvoihin.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 31. toukokuuta 2012 klo 10
      +3
      Et lue tarkkaan!
      Oikeaan aikaan Venäjällä ilmestyy aina nero!
      he tietävät sen historiasta!
      1. zevs379
        zevs379 31. toukokuuta 2012 klo 11
        -1
        Lainaus Yarbaylta
        Venäjälle ilmestyy aina oikeaan aikaan nero! He tietävät tämän historiasta!


        Ja miksi meidän pitäisi istua odottamassa messiaan kaltaista neroa? Neroja pitää kasvattaa.Ja meidän maassamme Fursenko ohjaa koulutusta 2. Kyllä ja taburetkin yksin on jotain arvokasta.
    2. Tirpitz
      Tirpitz 31. toukokuuta 2012 klo 10
      +1
      Näin sanoi Napoleon. vinkki Ilman ydinaseita Kiinaa vastaan ​​meillä ei ole mahdollisuuksia. Yhdysvallat on ulkomailla, ilman ydinaseita, Kiinalla ei ole mahdollisuuksia.
  12. V maailma
    V maailma 31. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Kumppanien ja vastustajien aliarvioiminen on suuri virhe! Jos ei tyhmyyttä!
    Kiina on ennen kaikkea maailman tehokkain talousrakenne, joka ei ole vastuussa Amerikasta! Intressejä ja ajan myötä vaikutusalueita Kiina on kaikkialla maailmassa (valitettavasti toisin kuin nykyaikainen Venäjä!): Afrikka, Etelä-Amerikka, Aasian ja Tyynenmeren alue, Venäjä, Euroopan unioni, arabimaailma.
    Kiinalla on valtava armeija nykyaikaisten käsitteiden mukaan moderneilla aseilla!
    Kiinassa on erikoisyksiköitä, jotka pyrkivät tukahduttamaan ja ehkäisemään informaatiosodankäyntiä sekä yksiköitä kybersabotoijien kanssa!
    Ja jos otetaan huomioon myös melko tiukka lainsäädäntö ja valtion vallan keskittäminen ja armeijan komennon yhtenäisyys, niin Kiina on todella vakava vastustaja!
  13. Varamies
    Varamies 31. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Lainaus Jackyunilta
    On syytä todeta, että Venäjän armeija ei ole huonompi tai heikompi kuin Neuvostoliiton armeija, vaan pikemminkin päinvastoin. Ja tämä armeija kilpailee jo nyt olemassa olevasta teknisestä viiveestä huolimatta vakavasti amerikkalaisen kanssa. Muuten mistä se paniikkipelko Venäjää kohtaan ja kaikuvat huudot "Venäläiset tulevat!"

    No ... en edes halua kommentoida, koska täällä suurimmaksi osaksi he eivät ole "serdyukovismin" propagandisteja, vaan niitä, jotka todella tietävät todellisen asioiden tilan sekä Neuvostoliiton armeijassa että Venäjällä.
    Pelko? Rzhu ... Yksi amereista hyppäsi ulos ikkunasta oman huutonsa alla "Venäläiset tulevat!" Nyt tätä tekniikkaa käytetään lyömään rahaa veronmaksajilta länsimaissa, mutta maassamme ... järjestyksessä, jotkut aiheet kuvasivat ylpeyttä ... kuin kalkkunaa.
  14. murahtaa
    murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Kiinalaiset konseptillaan: Jos istut joen rannalla pitkään, vihollisen ruumis kelluu jokea pitkin (kuten näin). Nämä muddakit istuivat ja odottivat Venäjän ruumista ja investoivat maa-armeijaan valmistautuen ottamaan Keski-Aasian ja Venäjän haaleiksi. Mutta he eivät odottaneet ruumista, vaan odottivat merisaartoa, josta kaikki öljy ja muut strategiset ja huonot tavarat tulivat. Kun tämä ymmärrettiin, he ryntäsivät rakentamaan laivastoa, erityisesti lentotukialusta, mutta aikaa meni hukkaan. Yleensä he istuivat joen rannalla ja uivat itse.

    Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) sotatieteiden eliittiakatemian poliittinen komissaari, kenraali Wen Tsongren sanoi kansantasavallan sotilaallista voimaa koskevassa raportissa: "Kiinan on murrettava kansainvälisten joukkojen saarto sitä vastaan. merenkulun turvallisuutta. Vasta kun murraamme sen, voimme puhua Kiinan noususta. Jotta nousu olisi nopeaa, Kiinan täytyy kulkea valtamerten läpi ja nousta niistä tulevassa kehityksessään.
  15. Varamies
    Varamies 31. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Lainaus Yarbaylta
    Oikeaan aikaan Venäjällä ilmestyy aina nero!

    Emme ole puoluekokouksessa.
    Nero, kuten se energia, joka ei synny tyhjästä eikä katoa jäljettömästi. Neroja "kasvatetaan", vaalitaan ja vaalitaan, vaikka he olisivatkin "toisinajattelijoiden" joukosta. Siksi hän on nero.
  16. Berdichev
    Berdichev 31. toukokuuta 2012 klo 11
    +3
    Läntisen joukkojen joukossa vanhempi upseeri Zhornik, ammuttuaan ankkaparven ilmatorjuntapanssarikiväärillä, kertoi minulle: "Valera, kaikki maailman ongelmat pyörivät taikinan, voiman ja naisten ympärillä. Kun näette ongelma, ala etsiä sen syytä tästä." Se saattaa kuulostaa primitiiviseltä, mutta luulen, että AMERIKA PELKÄÄ taikinan ja voiman takia)
    Kun minkä tahansa maan sotilas-teollisen kompleksin "voimakas" vihollinen on, on helpompi tyrmätä budjetista saaliista puolustusta varten, viranomaisten on helpompi pitää tavallinen kansa kurissa. Vihollista tarvitaan missä tahansa maassa, jossa viisas johtaja hallitsee))))
    Vain Venäjä ja Ukraina eivät tarvitse vihollisia, meillä on hölmöjä ja tiet sulkevat tämän asian täysin)
  17. RAR
    RAR 31. toukokuuta 2012 klo 11
    -1
    Kiina on maa, jolla on varaa suuriin tappioihin sodassa. Tällä indikaattorilla kukaan ei ylitä heitä. Ja Yhdysvallat ei pelkää Kmtaita ei sotilaallisesti, vaan pikemminkin vaikutusvallan lisäämisen suhteen Yhdysvaltojen vaikutusvallan kustannuksella. Luulen, että sotilaallisessa yhteenotossa Yhdysvallat yksinkertaisesti repii Kiinan rievuiksi, ei tietenkään ilman tappioita, mutta he repivät sen. Heillä on tällä hetkellä kokenein armeija. Heillä voi olla ongelmia sodassa sissejä vastaan, mutta ei valtioilla - Jugoslavia ja Libya ovat esimerkkejä tästä
  18. atos_kin
    atos_kin 31. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Luulen, että amerikkalaiset pelkäävät enemmän, että Kiina voi muuttaa dollarinsa epämukavaksi wc-paperiksi yhdellä iskulla. Ja lopettaa harvinaisten maametallien toimitukset elektroniikkaan.
    1. murahtaa
      murahtaa 31. toukokuuta 2012 klo 12
      +1
      Pikemminkin 3,3 biljoonan kohdalla tilanne on päinvastoin. Kiinalla on paperikaramellikääreitä, joilla hän pyyhkii keltaisia ​​peppujaan.
  19. ivan 92
    ivan 92 31. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    USA + Kiina = sitova sota kansa muuttuu kivikaudeksi, levykkeeksi vinkki
  20. oleg777
    oleg777 31. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Miksi helvetissä Cavo pelkää USA:ta ???!!!!!!!!China chtoli ??!!!!!!!!!!!!!!! Luuletko, että yhdysvaltalaiset rikkovat Kiinan, heillä ei ole aikaa edes pierailla, ja prosessi on jo käynnistetty.
  21. Pilot200809
    Pilot200809 31. toukokuuta 2012 klo 13
    +1
    Mitä enemmän jenkeillä on päänsärkyä, sitä parempi, ja Kiina on päänsärky, ja jos konflikti tanan kanssa alkaa, kiinalaiset pärjäävät erittäin hyvin, se ei ole heille Irak tai Libya.
  22. Stasi.
    Stasi. 31. toukokuuta 2012 klo 16
    0
    Ennemmin tai myöhemmin, mutta kiinalainen määrä muuttuu laaduksi. Neuvostoliiton ollessa olemassa Kiina katsoi etelään. Mutta Neuvostoliiton romahtamisen myötä Kiina katsoo yhä enemmän pohjoiseen, toisin sanoen Venäjälle. Kiinassa on paljon ihmisiä, ja pian kiinalaiset ovat fyysisesti ahtaita kotona. Ja Venäjällä on paljon maata ja vähän ihmisiä. Venäjän pitäisi siis pelätä Kiinaa enemmän kuin Amerikkaa. Pelkästään virallisten tietojen mukaan Venäjällä asuu laittomasti noin kaksi miljoonaa kiinalaista. Jumala yksin tietää, kuinka monta laitonta maahanmuuttajaa, tiedusteluviranomaista ja sabotoijaa heidän joukossaan on.
    1. oleg777
      oleg777 31. toukokuuta 2012 klo 16
      0
      Juuri sitä minä asun Äiti VENÄJÄN Kaukoidässä, ja näen riisikulhoja joka päivä, niitä on enemmän ja enemmän ja he hymyilevät samalla kun sanovat, että tulemme pian tänne, ja te venäläiset heittäkää minne ne tulivat, siinä kaikki !!!!! Amerikka valtameren toisella puolella ja pohjoisessa, he eivät pyri menettämään jotain, mutta valaat eivät, tämä on saroncha, hän ei välitä ollenkaan ...... Tee omat johtopäätöksesi.
  23. Deniska999
    Deniska999 31. toukokuuta 2012 klo 16
    +1
    Siksi meidän on oltava ystäviä Kiinan kanssa, mutta etäältä vinkki . Tarvitsemme lisää joukkoja, omaa tuotantoa (jotta ne eivät tuo kiinalaista roskaa) ja niin edelleen ja niin edelleen.
  24. gfd11120
    gfd11120 31. toukokuuta 2012 klo 17
    +1
    http://www.ukr-portal.com/index.php?nma=news&fla=stat&page=1&nums=11510
    mielenkiintoista lukea tätä...
  25. Gritsa
    Gritsa 31. toukokuuta 2012 klo 17
    +1
    Kiinan armeija on tarpeeksi vahva avaamaan rajamme ja puolustuksemme kuin tölkki. Näin ei kuitenkaan koskaan tapahdu. Koska kiinalaiset eivät ole tyhmiä. Kuvittele, että he miehittivät Transbaikalian ja Kaukoidän eteläosan muutamassa päivässä. Mitä se heille antaa? Ilmasto-olosuhteet ovat olemassa heille, kuten meille Chukotkassa. Riisi ei kasva, mineraalit on louhittava haravoimalla ikiroutaa ja niin edelleen... Eli mieltymyksiä on lähes nolla. Ja he pitävät tyhjää aluetta. Ja tällä hetkellä ydinvoimalla toimivat ohjuksemme tuhoavat järjestelmällisesti kaiken infrastruktuurin Kiinan alueen syvyyksissä. Siksi näillä "valloittajilla" on luotettavan takaosan sijaan poltettu radioaktiivinen aavikko selkänsä takana ... Tarvitsevatko he sitä?
    1. Morani
      Morani 1. kesäkuuta 2012 klo 00
      0
      Sinun skenaariosi perusteella kiinalaiset pyyhkivät taistelukärjensä mokkanahkaisella kankaalla voimakkaassa käytössä.
  26. Berdichev
    Berdichev 31. toukokuuta 2012 klo 18
    +2
    Jos kiinalaiset lukisivat kommenttejamme, he yleensä söisivät noin ...
    1. CARBON
      CARBON 31. toukokuuta 2012 klo 21
      0
      Kollegani olet oikeassa!
  27. Roman 3671
    Roman 3671 31. toukokuuta 2012 klo 20
    +2
    PLA on tehnyt merkittävän laadullisen teknologisen harppauksen viimeisen 20 vuoden aikana. Lukutaidottomien, huonosti koulutettujen talonpoikien joukosta. aseistettu AK-, SKS-, RPD-klooneilla. RPG, M 30, D 20, T-54 jne. jne. Siitä on tullut 21-luvun armeija. Ja nämä muutokset koskevat sekä ilmavoimia että laivastoa.. Vielä 10 vuotta sitten valtaosa Kiinan ilmavoimista oli J 6 MiG-19 klooneja.Nyt nämä ovat meidän Su 27/30, J 11 klooni Su 27, J 10 kloonia "Lavi". Kiinalla on oma klooni C 300-HQ-9. PLA:n ainoa heikkous on mielestäni heikko sotilaallinen ilmapuolustus, 70-luvun ranskalaisten krotaalien kloonit, mutta kun otetaan huomioon PLA:n kehitysvauhti, uskon, että tämä puute korjataan nopeasti.
  28. pakettiauto
    pakettiauto 31. toukokuuta 2012 klo 21
    0
    Yleisesti ottaen jopa Kiinan, jopa Venäjän kanssa, jos Amerikka aloittaa sodan, meidän kaikkien on aloitettava evoluutio alusta. naurava
  29. akromaserp
    akromaserp 31. toukokuuta 2012 klo 22
    0
    PLA:sta tulee pian planeetan vahvin armeija.
  30. Roman 3671
    Roman 3671 31. toukokuuta 2012 klo 22
    +1
    Tämä on tietysti epätodennäköistä. mutta kehitys etenee kuitenkin harppauksin. Niille, jotka haluavat lukea PLA:n aseista, suosittelen: http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0dragon.htm
  31. Morani
    Morani 1. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    Kiina tarvitsee alueita ja luonnonvaroja. Mistä saa? Lähistöllä. Sota on väistämätöntä. Venäjä ei itse selviä. Jälleen, Amerikka on liittolainen. Niin se tulee olemaan.
  32. urchik
    urchik 1. kesäkuuta 2012 klo 05
    0
    Vanha vitsi (Kirjoittaja tuntematon)
    KIINAlaiset pudottivat aseellisen KONFLIKTIN AIKANA YDINPOMMIN NEUVOSTOLIITTOA - KAUPUNKI TULEE ......
    NEUVOSTOLIITTO pudotti kumipommin KIINAAN – MILJONIA IHMISIÄ KUOLI ...... POMI JATKAA HYPPITÄ
  33. urchik
    urchik 1. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    Kaverit, poikkean kommenteista ja haluaisin kysyä, kuka meistä jokainen on ja kuinka hän on valmistautunut tulevaan sotaan? ei väliä mikä vastustaja.
  34. Berdichev
    Berdichev 1. kesäkuuta 2012 klo 13
    +1
    keskikokoisen tankin t80 mekaanikkokuljettaja) Muistan kaiken, mitä opetettiin. Kestän varmaan kolme minuuttia))))
  35. G_Sl
    G_Sl 2. kesäkuuta 2012 klo 22
    +1
    Kaikilla foorumeilla he kirjoittavat usein petoksesta ja uhkaavasta sodasta Kiinan kanssa. Mutta mikä määrää tämän petoksen suhteessa meihin, venäläisiin, Venäjään. Taivaallisen imperiumin koko olemassaolon ajan meillä ei ole ollut sotaa kiinalaisten kanssa, no, paitsi ehkä Damansky Island (0,74 km2), se oli Neuvostoliiton ja Kiinan rajakonflikti vuonna 1969. Lopuksi o. Damansky annettiin kuitenkin Kiinalle. Osoittautuu, että he taistelivat omiensa puolesta. (Jopa keisari Nikolai II:n aikana Kaukoitä ja osa Mantsuriasta miehitettiin, minkä seurauksena Kaukoitä luovutettiin Venäjälle) Tällä hetkellä alueellisen koskemattomuuden kysymys on ratkaistu Manner-Kiinan kanssa, vaikka Taipei ei. samaa mieltä tästä (taiwanilaisilla on edelleen koko Kaukoitä ja Mongolia kartoillaan, ne on merkitty Kiinan alueeksi.) Loppujen lopuksi monet meistä ovat hyvin uskollisia, elleivät kunnioittavia, taiwanilaisia ​​kohtaan. Miksi venäläiset vihaavat kiinaa niin paljon? Kohtelemme japanilaisia ​​melkein rakkaudella, mutta hävisimme heille vuosina 1904-1905, siellä petos näkyi. "Japanin laivaston äkillinen hyökkäys venäläistä laivuetta vastaan ​​Port Arthurin ulkoradalla yöllä 27. tammikuuta (9. helmikuuta) 1904 ilman virallista sodanjulistusta johti useiden voimakkaimpien alusten vajoamiseen. venäläisen laivueen ja varmisti japanilaisten joukkojen esteettömän maihinnousun." Venäläiset hävisivät tämän sodan! Mutta se kaikki on jotenkin pyyhitty pois muististamme. Ja toisessa maailmansodassa saksalaiset nöyrtyivät ja polttivat meidät kaasukammioissa, mutta kaikki näyttää jotenkin pyyhkiytyneen muististamme, nyt kunnioitamme saksalaisia, meillä on jopa nahat, he huutavat Heil! May Kampf, jos ei myynnissä, niin käännettynä Internetissä, voit ladata sen venäjäksi! Miten! Tiedätkö, että Neuvostoliiton puolesta, Neuvostoliiton armeijan riveissä, kiinalaiset taistelivat ja kuolivat, suuren lentäjän Maon poika itse taisteli puolestamme, oli tankkeri ja saavutti Berliinin! Toisen maailmansodan veteraaneja asuu edelleen Kiinassa. Eivätkö ranskalaiset ole salakavala, Sarkozy oli Gaddafille velkaa miljoona dollaria ja otti sen ja siveli sen Naton avulla. ja Jugoslavia ja Etelä-Ossetia, jossa koko Eurooppa puolusti vain omia etujaan, kaikki heidän mediansa oli vain Saakašvilia varten. Mutta tämä on Eurooppa, rakastamme ja kunnioitamme heitä!!! Ja me otamme yhteyttä heihin, mutta he eivät välittäneet meistä, antakaa heille vain kaasua keskeytyksettä! Ja ohjuspuolustus, ketä vastaan? Ja osavaltiot? Mutta miksi me edelleen vihaamme kiinalaisia! Kiinassa ollessani juttelin kiinalaisten nuorten kanssa, kysyin heiltä yhden kysymyksen, mitä he ajattelevat Venäjästä ja melkein jokainen nostaa ison kalpean huipulle, ja meille opiskelemaan tulevat kaverit, heidän isoisänsä kertovat heille, että he ovat menossa suureen. veli. Joten useimmat kiinalaiset kohtelevat meitä edelleen kunnioittavasti! Jos me venäläiset jatkamme Kiinan uhkan huutamista, niin ennemmin tai myöhemmin tämä tapahtuu. Loppujen lopuksi ajatus on MATERIAALIA!!! Pelkäävätkö venäläiset niin paljon kiinalaisia??? Jos ei, niin miksi olemme niin epäkunnioittavia heitä kohtaan!? Nämä ovat vain minun ajatuksiani ääneen! Rauhallista taivasta kaikille!!!
    1. CC-20
      CC-20 3. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Kiinan puolesta venäläiset ovat tehneet paljon: vapautuneet Kwantungista, auttaneet taloutta, lahjoittaneet ydinteknologiaa, nyt myymme nykyaikaisia ​​aseita ja laitteita, lentokoneiden moottoreita, hylkäsimme öljyhaaran, Kiinan avaruusohjelman, omamme joka ruuville , koulutamme asiantuntijoita jne. jne. Kiinalaiset itse käyttäytyivät erittäin epäjohdonmukaisesti ja aggressiivisesti, alkaen Maosta, kiinalaiset miehittivät Tiibetin, hyökkäsivät tuloksetta Intiaan, Vietnamiin ja Neuvostoliittoon. Riiteli kaikkien naapureiden kanssa. He aseistivat ja kouluttivat mujahideeneja Afganistanissa meitä vastaan. Sanotpa mitä tahansa, mutta he suunnittelivat voittoa, kun EBN:n alaisuudessa Venäjä oli amorfinen, meduusamainen muodostelma. Suoraan kiinalaisten kanssa kansalaisemme kohtasivat gastereiden ja vastaavien muodossa, eikä mielipide kasvanut: ahneita, häikäilemättömiä, luuytimeen myöten kauppiaita. Raiteilta Moskovan ja Pekingin välisen junan ohituksen jälkeen he löysivät pullon, joka oli täynnä enkefaliittipunkkeja. Yleensä venäläiset ovat viime aikoina olleet pettyneitä kaikkiin "veljiin vuosisadan ajan", kun he heikkenivät, he näkivät paljon virnisteitä, ja kiinalaiset ansaitsivat oman maineensa, eikä heitä kohtaan tule olemaan rakkautta. Ruuhkaisella kadulla he pitävät sinulle peukkua, mutta pimeällä kujalla on parempi olla tavata. Hyvät naapuruussuhteet tämän valtion kanssa on oltava yksiselitteisiä, kuten muiden naapureiden ja kumppaneiden kanssa, mutta niihin ei koskaan täysin luota.
      Nyt, kun Kiinan kansantasavalta on ilmoittanut "mentävänsä mereen" ja Yhdysvallat on alkanut vastustaa merivoimillaan, viime aikoina venäläiset alukset ovat tukeneet läsnäoloaan osallistumalla Kiinan laivaston harjoituksiin. Nyt kun Venäjä vahvistuu kiinalaisten kanssa, kaikki on sujuvaa ja luojan kiitos, mutta älä käännä selkääsi.
  36. Nekitos
    Nekitos 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Eikö tämä muistuta tilannetta ennen toista maailmansotaa? Sitten myös joku aseistautui nopeasti, kun muut katsoivat ja odottivat. Kunhan se ei toistu...