Uudet USA:n pelot Kiinan sotakoneistoa kohtaan syntyivät vuonna 2011, kun Kiinan viranomaiset ilmoittivat suunnitelluista puolustusmenoista.
Tammikuun alussa 2012 Barack Obama sanoi, että maan sotilasmenojen budjettileikkaukset eivät vaikuta Yhdysvaltojen kykyyn kilpailla strategisten vastustajien kanssa. lainaus: "Yhdysvaltojen strategisista vastustajista Obama nosti esiin Iranin ja Kiinan. Jälkimmäisen osalta presidentti totesi, että Pekingillä on pitkällä aikavälillä kasvava vaikutus Yhdysvaltojen talouteen ja armeijaan. Mutta sanat Buck McKeon, republikaanien johtaja parlamentin asepalvelukomiteassa, joka kritisoi Obaman ohjelmaa sotilasmenojen leikkaamiseksi: ”Presidentin on ymmärrettävä, että maailmalla on aina ollut, on ja tulee olemaan johtaja. Kun Amerikka vetäytyy, joku muu etenee." Ilmeisesti ensimmäinen "joku" tarkoitti Kiinaa.
Washington Post julkaisi 4. maaliskuuta artikkeli, josta voisi ymmärtää tärkeimmät syyt, miksi Amerikka pelkää Kiinaa - tai ainakin teeskentelee pelkäävänsä sitä.
Obaman hallinnolle geopoliittiset edut Aasian ja Tyynenmeren alueella edustavat nyt kokonaista "strategista ydintä". Loppujen lopuksi Kiinan lainsäätäjän vuosittaisen istunnon alussa ilmoittamat uudet puolustusmenot nostavat Kiinan sotilasbudjetin 670 miljardiin juaniin eli 106 miljardiin dollariin. Kasvua viime vuodesta on 10,6 miljardia dollaria.
Kiinan puolustusbudjetti vuonna 2011 oli 91,5 miljardia dollaria, mikä on 12,7 % enemmän kuin vuonna 2010 (78 miljardia dollaria).
Ei vain sitä, mutta ei-kiinalaiset asiantuntijat uskovat, että todelliset puolustusmenot voisivat olla korkeammat, varsinkin jos muut alat, kuten avaruusohjelmat, sisällytetään lukuun.
Amerikassa he päättelivät: Kiinan armeija on merkittävä voima paitsi Aasian ja Tyynenmeren alueella, myös syrjäisillä alueilla Somalian rannikolle asti. Amerikka ei pidä siitä, että Kiina toteuttaa J-20-stealth-hävittäjäohjelmaa, se ei pidä siitä, että se otti käyttöön ensimmäisen lentotukialuksensa - vaikka se olisikin neuvostoajan korjattu alus, Varyag, ostettu Ukrainasta vuonna 1998. .
Jotkut arkaimmat analyytikot ennustavat, että vuoteen 2015 mennessä Kiinan sotilasmenot ylittävät kaikkien sen XNUMX naapurivaltion Aasian ja Tyynenmeren alueella.
Kiinan sotilaallisen voiman nopean kasvun taustalla Washington Post pelkää Kiinan poliittista ja sotilaallista ylivaltaa alueella. Artikkelissa kerrotaan, että öljyrikkaalla Etelä-Kiinan merellä Kiina on mukana kiistassa pienestä saariketjusta, johon Kiinan lisäksi kuuluivat Filippiinit, Vietnam, Malesia ja Brunei.
Kiina on myös ristiriidassa Japanin kanssa - vanhan Senkaku (Diaoyu) -saarten konfliktin vuoksi, joka kärjistyi jälleen vuonna 2010, kun kiinalaisen kalastusaluksen kapteeni törmäsi japanilaisen partioveneen lähellä yhtä kiistanalaista saarta.
Kiinalaiset kiistelevät myös intiaanien kanssa: heillä on rajakiista Etelä-Tiibetiin kuuluvasta Arunachal Pradeshista.
Lopuksi vastauksena Kiinan vallan vahvistumiseen alueella Intia, Indonesia ja Vietnam alkoivat vahvistua sotilaallisesti. Filippiinit, kuten artikkelissa todetaan, vaativat Yhdysvaltojen läsnäolon lisäämistä Aasian ja Tyynenmeren alueella.
Amerikkalaisten ei kuitenkaan pitäisi syyttää Kiinaa täydellisestä vihamielisyydestä. Yhdysvallat synnyttää itse suuren osan sotilaallista hysteriaa: Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten suhteiden lisääntyvä jännitys liittyy nimittäin muun muassa siihen, että Washingtonissa 3 hyväksyttiin strateginen asiakirja: "Sustaining US Global Johtajuus: 2012-luvun puolustuksen prioriteetit”. Tässä strategiassa todetaan, että Kiinan vahvistuminen pitkällä aikavälillä voi vaikuttaa Yhdysvaltain talouteen ja turvallisuuteen. Hyväksytyn Yhdysvaltain sotilaallisen strategian keskeiset kohdat ovat Yhdysvaltain asevoimien koon pienentäminen ja budjettiresurssien keskittäminen satelliittien ja miehittämättömien lentokoneiden kehittämiseen. Strategiassa oletetaan myös resurssien uudelleensuuntaamista Aasian ja Tyynenmeren alueelle. Mediatietojen mukaan Washington aikoo sijoittaa joukkoja Australiaan ja lähettää lisää sotilasaluksia Singaporeen ja Filippiineille.
Joten vaikka Obaman hallinto leikkaa sotilasmenoja, se ei salli niiden vähentämistä Aasian ja Tyynenmeren alueen strategisella linjalla. Päinvastoin, puhumme "uudelleensuuntautumisesta" Aasian ja Tyynenmeren alueelle.
Joten ehkä Kiina pelkää Amerikkaa, ei Kiinan Amerikka?
Ei, vastaa tähän kysymykseen Ding Cheng on Heritage Foundationin aasialainen turvallisuusasiantuntija, yksi Kiinan armeijan analyytikoista. Ding Cheng mainitsee noin 106 miljardia dollaria Kiinan sotilasbudjetissa ja huomauttaa välittömästi, että "useimmat tarkkailijat uskovat, että Kiinan todellinen sotilasbudjetti on luultavasti kaksi kertaa suurempi, ellei suurempi". Kirjoittaja sanoo, että Kiinan sotilasbudjetin kasvu "joissakin piireissä" tulkitaan vastaukseksi Yhdysvaltain tammikuussa 2012 antamaan lausuntoon "käänteestä Aasiassa". "Tämä ajattelutapa", toteaa kirjoittaja, "korostaa vanhan sananlaskun totuutta: jokaiselle ongelmalle on ratkaisu, tarkka, uskottava ja väärä."
Tosiasia on, että Kiinan puolustusmenot ovat kasvaneet kaksinumeroisesti yli kahden vuosikymmenen ajan, lähinnä kylmän sodan päättymisen jälkeen, Cheng huomauttaa. Onko siis syytä uskoa, kirjoittaja kirjoittaa hieman ironisesti, että Kiinan puolustusmenojen tämänvuotinen lisäys on puhtaasti tai jopa ensisijaisesti vastaus Yhdysvaltain toimiin?
Ei, Kiina aseistautuu, koska: 1) se on huolissaan itsepuolustuksesta, mukaan lukien naapureidensa aluevaatimukset ja kauppareitit; 2) se on jo pitkään ollut tarpeen varustaa nykyaikaisella ase, sotilaalliset teknologiat ja varusteet; 3) armeijan laadullinen uudistus tarvitaan; 4) hyvät aseet ovat kalliita.
Kaikki. Kirjoittaja uskoo, että jos Amerikan pitäisi pelätä, se ei johdu Kiinan puolustusmenojen kasvusta, vaan siitä, miten Kiina käyttää lisäresursseja. Hän voi esimerkiksi ostaa sellaisia järjestelmiä, jotka keskittyvät erityisesti amerikkalaisiin ominaisuuksiin.
Tässä saattaa olla pelko Amerikkaa kohtaan.
Muuten, kuten hän kirjoittaa "Die Welt"Bonnin yliopiston Global Studies -keskuksen johtajan Xue-u Gun mukaan Kiinan sotilasbudjetti ei ylitä kahta prosenttia maan bruttokansantuotteesta, mikä on muuten yli kaksi kertaa vähemmän kuin Yhdysvaltojen. osavaltioissa.
Asiantuntijat pitävät Kiinan armeijan ensisijaisena tehtävänä kaventaa maailman johtavien maiden, mukaan lukien Yhdysvallat, välistä teknologista kuilua, joka on kaksi vuosikymmentä.
Eniten sotilasmenojen kasvua ei ole nyt osoittanut Kiina, vaan Azerbaidžan, Die Weltin mukaan. Lainaus: "On huomionarvoista, että sotilasmenojen suurin kasvu SIPRIn (Tukholman kansainvälinen rauhantutkimuslaitos. - O. Ch.) mukaan osoitti Azerbaidžanin - 89 prosenttia vuodessa."
Mutta Yhdysvallat pelkää edelleen Kiinaa.
II. Kiinan sotilaallinen jäävuori
23 lehdessä "Ulkopolitiikka" Trevor Moss julkaisi artikkelin "5 asiaa, joita Pentagon ei kerro meille Kiinan militarisoinnista".
Tässä artikkelissa verrataan Yhdysvaltain puolustusministeriön viimeisintä raporttia Kiinan armeijan noususta jäävuoreksi: pieni huippu on näkyvissä, mutta suuri osa on piilossa veden alla. Kyllä, kirjoittaja sanoo, raportti varmasti vastaa moniin kysymyksiin Kiinan militarisoinnista, mukaan lukien yritykset kehittää alusten vastainen ballistinen ohjus, mutta monissa Kiinan strategian kriittisissä osissa Pentagon näyttää vain "arvaavan". Moss mainitsee viisi tärkeintä Pekingin puolustusstrategiaa koskevaa kysymystä, joihin Pentagon ei "pääpinäisesti" vastaa.
Kysymys 1. Mitkä ovat Kiinan pitkän aikavälin puolustusmenojen suunnitelmat?
Tässä ovat seuraavat luvut: Kiinan viralliset tiedot vuodelta 2012: budjetti 106 miljardia dollaria; Kustannukset kasvoivat 11 prosenttia viime vuodesta ja nelinkertaistuivat kymmenen vuotta sitten. Pentagonin mukaan Kiinan sotilasmenot ovat kuitenkin 120–180 miljardia dollaria. Pentagon ei ryhdy määrittämään tarkasti PLA:n sotilasmenoja: laskureilla aseistautuneilta amerikkalaisilta puuttuu Kiinan puolustuskirjanpidon "avoimuus". Mutta se puuttuu, luultavasti siksi, että Kiina ei ole vielä saanut päätökseen siirtymistä markkinoille komentotaloudesta.
Yleisesti ottaen, artikkelin kirjoittaja toteaa, Pekingin pitkän aikavälin sotilasmenoja koskevista suunnitelmista ei ole olemassa luotettavaa ja luotettavaa arviota.
Mutta nykyisen trendin perusteella Kiina voi ohittaa Yhdysvaltojen puolustusmenoissa vuosina 2020–2030.
Mossin mukaan ei ole selvää, onko PLA:n budjettisuunnittelu sidottu koko talouden kasvuun vai pitävätkö kaksinumeroista kasvua lupaavat Kiinan kenraalit lupauksensa – vaikka maa kokisikin talouden taantuman. Yksi asia on selvä: mitä enemmän varoja PLA saa, sitä nopeammin Kiina saavuttaa tasa-arvon Amerikan kanssa.
Kysymys 2: Mikä on Kiinan ydinstrategia?
Pentagonin mukaan "Kiinan ydinarsenaali koostuu tällä hetkellä noin 50-75 siilosta, mukaan lukien nestemäiset ICBM:t ja tieliikenteessä käytettävät kiinteällä polttoaineella toimivat ICBM:t." Pentagon ei ole yrittänyt arvioida Kiinan hallussa olevien ydinaseiden kokonaismäärää, vaikka yleisesti oletetaan, että luku on paljon pienempi kuin Yhdysvaltojen yli 5000 XNUMX pommin ydinarsenaali.
Siitä huolimatta, artikkelin kirjoittaja sanoo, puheet, jotka Pekingillä on jo tänään tai suunnitelmia luoda paljon suurempi ydinarsenaali, jatkuvat lakkaamatta. "Hypoteesit", joiden mukaan Kiinalla oli viime vuonna käytössä 3500 XNUMX ydinkärkeä, on jo hylätty spekulaatioina, mutta muut toverit väittävät edelleen, että Peking etsii strategisia mahdollisuuksia rakentaa ydinarsenaali – sellainen, joka voisi vastata Yhdysvaltojen arsenaalia tai jopa ylittää sen. tulevina vuosikymmeninä.
Kirjoittajan mukaan Kiinalla on nykyään vain kaksi Jin-luokan Type 094 ydinsukellusvenettä, joissa on ballistisia ohjuksia (SSBN). Kuitenkin todellinen laajuus laivasto SSBN:t, joita Kiina aikoo rakentaa, ovat edelleen tuntemattomia.
Kysymys 3. Mikä on Kiinan laivasto?
Moss kirjoittaa, että amerikkalaiset analyytikot käyttävät usein termiä "helminauha" kuvaamaan Pekingin väitettyä strategiaa rakentaa merentakaisten laivastotukikohtien verkosto, erityisesti Intian valtamerelle. Mutta kiinalaiset eivät, Moss sanoo. Uusimmassa Pentagonin raportissa ei käsitellä lainkaan sitä, aikooko Kiina perustaa amerikkalaistyylisen pysyvien tukikohtien verkoston PLA:n laivastolle.
Moss kirjoittaa kuitenkin, ettei ole loppua spekulaatioille siitä, että Kiina alkaisi sijoittaa sotilaallisia joukkoja Burmaan, Pakistaniin ja Sri Lankaan rakennetuissa satamarakenteissa. Kyllä, Seychellit tarjosivat myös Kiinalle, että se käyttää satamiaan kiinalaisten alusten toimittamiseen. Peking kuitenkin vaatii, että emme puhu ulkomaisten tukikohtien luomisesta, kiinalaisilla on vain "satamia tarvikkeiden täydentämiseen". Tästä on kiistelty useita vuosia, ja Pekingissä he vaikenevat tulevaisuuden suunnitelmistaan.
Pentagonin raportti yrittää myös valaista Kiinan tulevaa lentotukialuksia: "Kiina rakentaa todennäköisesti useita lentotukialuksia ja niihin liittyviä tukialuksia seuraavan vuosikymmenen aikana." Tämä, Moss huomauttaa, on vain spekulaatiota.
Kysymys 4: Kuinka kehittynyt on Kiinan avaruuskapasiteetti?
Moss kirjoittaa, että Kiinasta on tulossa kokeneempi avaruudessa. Pentagonin raportissa todetaan, että Kiina kokoaa satelliitti-GPS-verkkojaan ja on kehittänyt maassa sijaitsevan satelliitin vastaisen ohjuksen. Pentagon ei kuitenkaan mainitse Kiinan kunnianhimoisinta avaruusprojektia: Shenlong-avaruuslentokoneen kehittämistä ja siihen liittyvien propulsiojärjestelmien kehittämistä, joiden olemassaolo lisää merkittävästi riskiä avaruusaseilusta Yhdysvaltojen kanssa.
Jälleen, kirjoittaja huomauttaa, ei tiedetä, onko tämä koko "Shenlong" kokeilu.
Kysymys 5. Paperitiikeri vai tulta hengittävä lohikäärme?
Kiinan armeijassa on monia muita arvaamattomia asioita, Moss jatkaa. Esimerkiksi kiinalainen kybervakoilu on osoittautunut tehokkaaksi ulkomaisten sotilassalaisuuksien hankkimisessa. Jälleen ei ole selvää, kuinka suuri osa varastetusta tietotiedosta on onnistuneesti ja kannattavasti sisällytetty Kiinan omaan sotilaalliseen ohjelmaan ja oppiin.
Kaikki X:t tulevat yhteen suureen kysymykseen: kuinka paljon tämä PLA-mainonta maksaa?
Loppujen lopuksi Kiinan armeijaa ei ole testattu käytännössä pitkään aikaan: Kiina ei ole osallistunut laajamittaiseen sotaan vuoden 1979 jälkeen (Vietnam). Toimiiko väitetty uusi tehokkuus vai heikentävätkö korruptio ja kokemattomuus kriittisesti Kiinan taistelukykyä? Onko modernisoitu PLA, XNUMX-luvun armeija, puolustuskäyttöön vai kommunistisen puolueen tukemiseen, koska Peking näyttää luottavan siihen, että laajamittainen sota on yhä epätodennäköisempää? Pentagon ei anna tähän vastausta.
Trevor Moss ei myöskään vastaa hänen kysymyksiinsä.
Mitä tulee Washingtonin peloihin, ydin on, että Amerikka pelkää Kiinaa, koska se ei tiedä, mitä uhkaa Kiina voisi aiheuttaa. Pahin vihollinen on tuntematon.
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru