Sotilaallinen arvostelu

Kolmas kaukasialainen joukko strategisen hurrikaanin tiellä. Osa 3. Katastrofin päivä

37
Otan huomioon kielteisen tilanteen, joka kehittyi 3. armeijan rintamalla, illalla 21. huhtikuuta Venäjän komento joutui antamaan käskyn: 24. joukko vetäytyy paikaltaan yöllä ja varjossa. takavartijat, vetäytyvät linjalle Samoklensk - Miskova - Studeny - Top; saamaan 22. huhtikuuta aamulla yksi prikaati, jota vahvistaa tykistöpataljoona, lähellä Zmigrodia; 12. joukko, joka pysyy paikallaan vasemman laidan kanssa, vetäytyy korkealle linjalle. Study - Verkh - Dukla - Pass - Shchuko, joka liittyy oikeaan kylkeen 24. joukkoon; 21. ja 29. joukko, joka pitää asemansa kaikin voimin, ylläpitää lähimmän yhteyden 8. armeijan oikeaan kylkeen; 9. joukko, joka pysyy asemissaan, työnsi kenraaliluutnantti P.L.:n 3. kaukasiankasakkadivisioonaa. Dunaets istui Dombrovan kautta. Dulczówka - istui. Yavorzhed joen oikealla rannalla. Wisloka; tykistökenraali V. A. Irmanov-ryhmä miehitti linjan joen vasenta rantaa pitkin. Wisloka (Blyazkovan kylien lähellä sijaitsevasta risteyksestä Samoklenskin kyliin) oli tarpeen peittää Jaslo, joka oli tiiviissä vuorovaikutuksessa 22. joukkojen oikean kyljen kanssa; kenraalimajuri N. G. Volodchenkon joukon (9. ratsuväen ja 24. Donin kasakkadivisioonat ja 16 jalkaväkirykmenttiä) olisi pitänyt ottaa osa joesta. Wisloka - yhdeksännen joukkojen ja V. A. Irmanovin ryhmän viereisten kylkien risteyksessä, joka kattaa Brzhostok - Frishtak -tien.


Vihollisella, joka oli ottanut V. A. Irmanovin ryhmän pihdeillä, oli sen tuhon jälkeen mahdollisuus murtautua 3. armeijan Karpaattien joukkojen takaosaan.



Myöhemmin 3. armeijan komentaja ilmoitti rintaman johdolle, että vihollinen nojasi ylivoimaisilla voimilla lukuisten raskaiden tykistöjen tukemana (joka lyhyessä ajassa kirjaimellisesti tuhosi juoksuhaudot, paikoin tuhoten heidän puolustajansa kokonaan) ylivoimaisiin voimiin. - ja sellaisissa olosuhteissa on vaikea taata, että 10. ja 3. Kaukasian joukkojen osien surkeat jäännökset pystyvät pitämään kiinni tärkeimmästä suunnasta, joka johti 3.:n asemien takaosaan. ja 8. armeija Karpaateilla. 9. joukkojen asemat ovat erittäin jännittyneitä ja niitä pidetään yllä, koska siihen ei toistaiseksi ole niin voimakasta painetta. Armeijan eteläinen joukko on tarkoitus vetää vuoristoalueelta miehittääkseen linjan Zmigrod - Meso-Laborch.

Puhuessaan taisteluista 21. huhtikuuta vihollinen totesi, että hänen ilmatiedustelunsa sai aikaan venäläisten joukkojen vetäytymisen Krempnistä Zmigrodiin - mikä tarkoitti venäläisten yksiköiden vetäytymistä Karpaattien rintamalta. Tämän seurauksena kenraali Emmich päätti tuoda 20. jalkaväkidivisioonan (armeijan reservi) taisteluun valloittaakseen Zmigrodin kaupungin lähellä olevan risteyksen. Baijerin 11. divisioonan piti toimia aktiivisesti joella. Wisloka ja 119. jalkaväedivisioonan tehtäväksi annettiin operaation varmistaminen koillisesta.

A. Mackensen kääntyi Itävallan 3. armeijan komennon puoleen pyytäen lähettämistä joelle. Wisloka vasen kylki.

Bednarkista etenevä 11. Baijerin divisioona Volya Chiklinskissä aloitti raskaan rintamataistelun venäläisten yksiköiden kanssa. Taistelu päättyi vasta kello 18 sivuliikkeen käytön jälkeen. 119. jalkaväedivisioona miehitti Chiklinin klo 16. 30. Reserve Corps toimi joella. Ropa. Vihollisen armeijan komento toi esiin tiiviin yhteistyön tarpeen 41 joen eteläpuolella toimivan divisioonan välillä. Ropa.

12 tunnin kuluttua 41. reservijoukon divisioonat törmäsivät venäläisten joukkojen kanssa metsäisillä vuorilla Harklovista länteen Pagorekissa. Kovien taistelujen jälkeen 82. reservi-divisioona onnistui työntämään venäläiset yksiköt takaisin 21. tuntiin mennessä ja valloittamaan yöllä Vil. Kartano. Vasemmalla 81. reservi-divisioona ei päässyt etenemään - Itävallan 6. armeijajoukon vaikean tilanteen vuoksi sen yksiköt Kunovista etelään tarjosivat liittolaisen kylkeä. 82. vara-divisioona hallitsi Pagorzhinin aluetta - korkeuksia Pagurekista pohjoiseen, ja 82. tykistöprikaati miehitti Vuytovin aseman - korkeus 379.

Taistelupäivän seurauksena 41. huhtikuuta 21. reservijoukko ei saavuttanut armeijan komennon asettamaa tavoitetta.

Itävallan 6. armeijajoukko joen pohjoispuolella. Ropa osallistui koviin taisteluihin. Venäjän reservit kohtasivat vihollisen energisillä vastahyökkäyksillä.

12. jalkaväedivisioona työnnettiin Strzheshynin koilliseen alueelle (yhteistyössä 41. reservijoukon vasemman kyljen kanssa). Joukko onnistui työntämään venäläiset takaisin Biechin pohjoispuolella sijaitsevilta korkeuksilta ja kello 17 mennessä valloittamaan Sipitnitsan itäpuolella olevat korkeudet.

39. Honved Jalkaväkidivisioona oli vuorovaikutuksessa kaartin kanssa korkealla. 421 (Lipiesta kaakkoon). Unkarilainen jalkaväki onnistui ylittämään joen. Ropa ja etene korkeuksiin 332 - 306 (Kunovista luoteeseen). Venäläiset konekiväärit pysäyttivät 39. divisioonan Setnitsky-sektorin edessä ja muilla sektoreilla venäläinen tykistö. Saatuaan tukea 41. reservijoukon tykistöyksiköiltä 39. jalkaväedivisioona eteni Binarovista pohjoiseen (korkeus 307 - 385). Taistelu korkeasta oli ratkaiseva. 307. 6 kertaa unkarilaiset nousivat korkeuteen - ja putosivat aina alas. Ja vasta kun venäläiset päättivät, että asemaa ei voitu pitää, he vetäytyivät Itävallan 6. armeijajoukon rintaman eteen. Mutta divisioona ei päässyt Olchinka-virran itärannalle.

Saksan 10. armeijajoukko onnistui murtautumaan Olpinan pohjoiseen ja etelään. Mutta pian joukkojen vasen kylki piti vetää etelään Obzhar-vuoresta - itävaltalaiset pakotettiin sieltä pois Venäjän vastahyökkäyksellä. Tuoreen 20. jalkaväkidivisioonan komentaja päätti murtautua joelle. Wisloka - kello 19 tuntia 30 minuuttia, hän käski joukkonsa menemään yöllä Samokleskelle ja tukkimaan joen laakson. Wisloka Zmigrodin yläpuolella.

Tämän seurauksena Venäjän 3. armeijan komentaja ilmoitti rintaman ylipäällikkölle, että pysyä Dombrovin rintamalla - r. Wisloka - Zmigrod - Meso-Laborch, ei ole mahdollista, ja joen suu tulee vetää etupuolelle. Dunaets - Dombrowa - Pilzno - Sanok.

Huhtikuun 22. päivänä alkoi erityisen voimakas vihollisen hyökkäys V. A. Irmanovin ryhmän oikealla kyljellä. Yksi shokkiryhmä (jokaisella divisioonassa oleva joukko) eteni Iodlovoon, toinen - Chermnoon, kolmas - Sverzhanyin.

A. Reniger huomautti, että François nimitti Wola Dembovetskan hyökkäyksen kohteeksi 82. reservidivisioonaan ja Dembovetsin 81. reservidivisioonaan. Mutta kenraali epäili mahdollisuutta saavuttaa ilmoitettuja pisteitä määrättynä aikana, koska hän oli nyt vakuuttunut siitä, että hänen vihollisensa, 3. Kaukasian joukko, osoittaisi sitkeää vastarintaa, etenkin suurissa Kharklovan ja Osobnitsan kylissä, jotka on mukautettu puolustukseen.

Taisteluihin vaikutti erityisesti se, että venäläisten tykistötuli ei ollut voimakas - toisin kuin kiväärin ja konekiväärin tuli, jota käytettiin yhtä menestyksekkäästi tykistöä vastaan. Tämä alkuperäinen taistelu Saksan kevyen tykistöprikaatin ja linnoitusaseman miehittäneen venäläisen jalkaväen välillä käytiin lähietäisyydeltä ja raivosi useita tunteja. Taistelu 41. reservin ja 3. Kaukasian armeijajoukon yksiköiden välillä on mielenkiintoinen myös venäläisten jalkaväkijoukkojen ja saksalaisten tykistömiesten epätavallisen vastakkainasettelun näkökulmasta. Päivän aikana jalkaväki ei vain pysynyt tykistötulen alla, vaan myös joutui tulen vastakkainasettelun kanssa. E.K. Smyslovsky kirjoitti, että teoreettisesti kiväärin tuli ei voinut olla erityisen pätevä - loppujen lopuksi etäisyys korkeudesta. 349 Osobnitsan kylään - 1 - 1,5 km. Aktiivisen venäläisen tykistön puuttuessa saksalaisilla tykistömiehillä oli mahdollisuus ottaa avoimia asentoja rankaisematta ja toimia niistä (pienaseiden tulen vaikutus aseet yli kilometrin etäisyydellä kilpeillä suojatuille aseille oli minimaalinen) - mutta 36 saksalaista tykkiä ei pystynyt selviytymään suhteellisen pienestä määrästä venäläisiä konekivääriä ja kivääriä, jotka miehittivät linnoituksen. Toisaalta saksalaiset tykkimiehet saattoivat olla ylpeitä siitä, että he murskasivat jalkaväen tulen alla venäläisen jalkaväen, ja 3. Kaukasianjoukon ampujat saattoivat olla vielä ylpeämpiä siitä, että 36 saksalaista tykkiä ampuivat heitä laajasti. päivänvaloa ja lähes tyhjää, en voinut tehdä niille mitään.

Tämä puhuu myös 3. Kaukasian armeijajoukon jalkaväen moraalisesta kestävyydestä: he eivät tunteneet tykistötaktiikkojen kirjoittajien teoksia, jotka uskoivat, että tykistötuli heikentää jalkaväen moraalista voimaa. Käsiteltävänä olevassa taistelussa tämän tykistötulen aineellinen vaikutus oli mitätön ja moraalinen vaikutus jopa negatiivinen. Kiväärit pitivät tykistötulen läpi ammuttua Osobnitsaa koko päivän ja vetäytyivät käskystä. Venäläisten kiväärimiesten hiipumaton rohkeus johti siihen, että esimerkillisellä kestävyydellä he "sylkivät" prikaatin ja sitten kahden saksalaisen tykistöprikaatin pommituksiin, jotka vastustivat lujasti tykistötulta - huolimatta heidän tykistönsä tuesta.

Mutta saksalainen tykistö, joka ei voinut tehdä mitään "suljetun" jalkaväen kanssa, joutui "avoimiin" eteneviin reserveihin - pysäytti jälkimmäisen. Joka päätti taistelun kohtalon. Taistelun voitti tykki, joka onnistui osumaan avoimiin kohteisiin, mutta osoittautui voimattomaksi suljettuja kohteita vastaan ​​- jopa realistisimmilta etäisyyksiltä.


Varauksessa - 1. Kaukasian kranaatinheitintykistöpataljoonan ensimmäinen patteri. Negatiivinen nro 3. Saratovin alueen valtionarkisto. Kirjoittajan henkilökohtaisesta kokoelmasta

Itävallan 6. armeijajoukon edessä 12. jalkaväedivisioona eteni joen rantaan. Ropa ja 39. Honved Jalkaväkidivisioona taistelivat lähellä Sventzanaa – erityisen itsepäiset taistelut käytiin Hill 370:n takana. Itävaltalainen tykistö toimi perinteisesti tehokkaammin kuin saksalainen. Kuten yllä oleva asiantuntija huomautti, Itävallan tykistö oli teknisesti paljon korkeampi kuin saksalainen. Jos saksalaiset eivät tuolloin vielä pystyneet hallitsemaan asteen yksinkertaista käyttöä, niin itävaltalaiset (ainoat paitsi venäläiset tykistömiehet) kehittivät ja käyttivät Bauman-komentogoniometri-muuntajaa, joka oli samanlainen kuin venäläinen Turov-Mihhalovski-goniometri.

Kaartin edessä saksalaiset etenivät Cheremna - Lipnitsassa: iltapäivällä heidän etujoukkojensa törmäsivät venäläiseen jalkaväkeen Bachal - Lipnitsan länsipuolella. Taistelu jatkui iltaan asti. Yöllä venäläiset jättivät asemansa joen länsipuolella. Wisłoka, ylittää joen.

Vihollinen kehitti ponnisteluja ja 3. Kaukasian ja 24. armeijajoukon risteyksessä - V. A. Irmanovin ryhmän ja 24. armeijajoukon välillä vihollisen tiedustelijat olivat jo Wislokan oikealla rannalla.

Armeijan komentaja ilmoitti 3. Kaukasian armeijajoukon komentajalle: "... vasen kyljenne ulottuu vain Dombroviin, jättäen tärkeimmän suunnan Zmigrod, Dukla katkaistuna. Tämä on vastoin käskyäni 1230, jonka mukaisesti tärkeillä ja päättäväisillä toimenpiteillä ollaan läheisessä yhteydessä 24. joukkojen kylkeen, joka kattaa Duklan Zmigrodin suunnan. Tähän V. A. Irmanov vastasi: "... on ehdottomasti osoitettu, että Zmigrodin miehitti 24. joukkojen prikaati. Kuten tiedätte, yhdeksännen jalkaväedivisioonan järjestäytymättömät yksiköt eivät iltahämärässä pystyneet pitämään asemaansa muiden divisioonan yksiköiden tukemana ja miehittivät yöksi Dembovetsin ja Lazyn rintaman, joten ryhmä ei voinut peittää Zmigrodia ilman uusia joukkoja. . Ymmärsin täysin Zmigrodin merkityksen ja lähetin partioita etelään ottamaan yhteyttä 9. joukkoon. Mutta nämä partiot kertoivat minulle, että viholliskolonnit olivat menossa kohti Zmigrodia. Estäkseni vihollista lähestymästä Zmigrodia, päätin hyökätä vihollisen kimppuun eteläsuunnassa, mutta asiaa vaikeuttaa suuresti viholliskolonnien liikkuminen etupuolelleni ja oikealle kyljelleni. Hyökkäykseen eteläsuunnassa käytin reservini, paitsi Dagestan-rykmentti, joka kattoi 24 verstiä 36 tunnissa - ... raskaita vuoristoteitä pitkin.

9. armeijajoukon ja V. A. Irmanovin ryhmän risteyksessä vihollinen eteni myös. N. G. Volodchenkon osasto vetäytyi Blashkovista Wislokan oikealle rannalle, ja 61. ja 31. jalkaväedivisioonan jäännökset (yhteensä noin 2000 henkilöä) keskittyivät tänne. Itse asiassa nämä divisioonat putosivat V. A. Irmanovin ryhmästä.

Kello 14 päivätty asiakirja kertoo: "3. Kaukasian joukkojen yksiköt, jotka ottivat haltuunsa 10. joukkojen jäännökset, jotka taistelivat kolmen päivän taisteluissa 3 tuhannen ihmisen määrässä, miehittivät Brzhiska-linjan, Lipnina Banchal, Sedliski, Osobnitsa, korkeus 251 lähellä Dembovetsia. 9. armeijajoukon ja ryhmän risteyksessä toimi 3. Kaukasian kasakkadivisioona.

Kolme vihollisen iskuryhmää antoivat pääiskun V. A. Irmanov-ryhmän oikeaan kylkeen ja N. G. Volodchenkon osastoon (Ropa-joen pohjoispuolelta) ja Zmigrodin suuntaan (Ropa-joen eteläpuolelta) . Lisäksi vihollinen hyökkäsi ryhmään koko rintamalla - erityisen voimakkaasti vasemmalla kyljellä, joen eteläpuolella. Ropa. Saksalainen raskas tykistö pommitti venäläisiä kuorilla aiheuttaen valtavia tappioita.

Tällaisissa olosuhteissa venäläiset joukot pysyivät joella koko päivän. Ropy, mutta Zmigrodin vangitseminen ja 24. armeijajoukon oikean kyljen ohittaminen pakotti vetäytymään. Yritys hyökätä Dembovitzin kyljessä olevaan viholliseen epäonnistui, koska se joutui voimakkaaseen vastustukseen Saksan 119. jalkaväkidivisioonan yksiköiltä - esteenä Osek-Zawadkan rintamalla. Samaan aikaan vihollinen raportoi: "11. armeijan keskus, joka koostui XLI:n reservijoukoista ja VI Itävalta-Unkarin joukosta, kompastui Ropan molemmilla puolilla vihollisen itsepäisesti puolustamiin taka-asemiin ... Paikoin , venäläiset aloittivat itsepäisiä vastahyökkäyksiä; ilmeisesti heidän oli tärkeää pitää tete de pon käsissään mahdollisimman pitkään (sillanpää - A. O.) lähellä Jasloa, kuljettaakseen joukkoja, pylväitä ja kärryjä, jotka parveilevat tähän paikkaan pohjoiseen, Wisloka-osion itään ... .. Raskaisiin taisteluihin osallistuneet Francois'n ja F. Artsin joukko valtasi alueita takaisin vihollinen, he eivät kaikista yrityksistä huolimatta päässeet Wisłokan laaksoon; Vartijajoukot puolestaan ​​saattoivat edetä hitaasti. Vihollinen ilmestyi joka minuutti lähimmillä korkeuksilla voimakkaasti linnoitettuihin asemiin.

Se oli vihollisen eteneminen V. A. Irmanovin ryhmän ja 24. armeijajoukon välisenä aikana, mikä vaikutti 3. armeijan komentajan päätökseen vetäytyä. Komentaja ilmoitti rintaman komentolle, että vetäytymistä oli jatkettava - 3. armeija ei pystynyt varmistamaan 4. ja 8. armeijan asemaa, ja vihollisen lisähyökkäys Yaslon pohjoispuolella saattoi pakottaa 3. armeijan vetäytymään, ja kyynärpääyhteys naapuriarmeijoiden kanssa keskeytyy. Esikunnan yhteenveto kertoi, että vihollinen keskitti päävoimansa Biech - Jaslo -suuntaan. Venäläiset joukot kärsivät vihollisen paremmuudesta raskaassa tykistössä merkittäviä tappioita, mutta vihollinen kärsii myös vakavasti venäläisten sirpaleiden ja pienaseiden tulipalon hyökkäysten aikana.

Tämän seurauksena komentaja-23 määräsi kello 3:
Yhdeksäs joukko yksiköineen ottaa aseman Shchutsin - Radomysl - Dulchuvka - risteys Wislokalla lähellä kyliä. Yavorzhed (risteys 9. armeijan vasemman kyljen kanssa);
10. joukko (31., 61. jalkaväki, 16. ratsuväki ja 3. Donin kasakkadivisioonat) puolustaa lujasti Wislokan oikeaa rantaa - kylien lähellä sijaitsevalta risteyksestä. Yavorzhed kyliin. Bukova;
Kolmannen kaukasialaisen joukkojen yksiköineen tulisi miehittää tiukasti Visloka-joen oikealla rannalla - kylistä käsin. Bukova joen suulle. Jasloki lähellä Jasloa ja joen oikealla rannalla. Jasloki kyliin. Jodlice;
24. joukko ja 11. ratsuväedivisioona ottavat linjan kylistä. Iodliche kyliin. Sentava joella. Wisloka;
12. joukko vetäytyy kylien riviin. Sentava - korkea. 742 (6 km Beskon kylästä etelään); miehittää rintaman 2 divisioonalla, tuoden 12. Siperian-divisioonan armeijan reserviin kyliin. Zarshin;
21. joukko (7 rykmenttiä 33. ja 44. jalkaväedivisioonasta ja 3. jalkaväedivisioona tykistöineen korkeuslinjan miehittämiseksi. 742 - Vydrany-asema - korkea. 766 - korkea. 805 Beskidsky-harjanteesta Yhteys 8. armeijan kanssa);
3. Kaukasian ja 24. joukkojen komentajat sijoittamaan joukkoreservit lähemmäksi joukkonsa oikeaa kylkeä - tukeakseen tarvittaessa nopeasti oikeanpuoleisia naapureita;
Wisłokan oikealle rannalle ylittämisen jälkeen kaikki joen ylitykset tuhoutuvat.

Klo 23 V. A. Irmanov sai seuraavan käskyn: "... Armeijan komentaja käskee miehittää Samoklenskyn kylän hinnalla millä hyvänsä ... ja turvata Visloka-joen molemmat rannat lähellä Zmigrodia, kunnes 24. joukkojen yksiköt lähestyvät .... Koko armeijan asemamme pitäminen riippuu Samoklenskyn ja Zmigrodin käsistä ... ".

Käskyn mukaisesti joukkojen komentaja asetti jo puolustustehtäviä yksiköilleen: "1) Ottaen huomioon vaikean tilanteen, joka on syntynyt 10:n joukkojen edessä, molemmin puolin jokea. Ropy, armeijan komentaja, käski armeijaa aloittamaan vetäytymisen tänä iltana.
2) Minulle uskotulle ryhmälle annettiin tehtäväksi kattaa armeijayksiköiden vetäytyminen itään Jaslosta ja Zmigrodista Krosnoon.
3) Käskettiin puolustamaan lujasti Brzhiski, Lipnina, Bonchal, Sedliski, r. Ropa, korkeudet 349, 357, 272, 251; oikealla pohjoiseen suunta Brzhostekiin kattaa kenraali Volodchenkon yksikön, vasemmalla Zmigrodista etelään - osia 24. armeijajoukosta.

Operaation epäsuotuisaan lopputulokseen vaikutti venäläisten joukkojen taistelutoiminnan epätasainen jännitys ja niiden välisen vuorovaikutuksen puute. Nämä olosuhteet johtivat siihen, että 22. huhtikuuta 3. Kaukasian armeijajoukon ja 24. armeijajoukon risteykseen muodostui aukko, johon saksalaiset ja itävaltalaiset ryntäsivät. Risteysoperaatiot vaativat erityisiä komentotaitoja. Tämä johtuu ensisijaisesti nivelten taktisista ominaisuuksista. Eräs sotilasasiantuntija kirjoitti: ”Aivan kuten juotetut esineet rikkoutuvat useimmiten risteyksessä, elävät organismit ovat herkimpiä liitoksille. Mitä tärkeämpi suunta, joka johtaa risteyksen läpi, sitä todennäköisemmin voit odottaa hyökkäystä siellä. Liitettävyys, johdonmukaisuus ja toiminnan yhtenäisyys saavutetaan risteyksissä suurilla vaikeuksilla, sekä kaksoisvoiman että kahden eri muodostelman kylkiosien välisen yhteyden varmistamisen vaikeuden vuoksi. Oli tarpeen ottaa huomioon sekä saksalaisen komennon erityinen mieltymys operaatioiden suorittamiseen risteyksissä että sen kyky valita oikein tällaisten iskujen suunta. Ohjaus sotilaallisissa saumoissa on yksi monimutkaisimmista operatiivisen toiminnan muodoista. Armeijaliitoksen taakse on hyödyllistä sijoittaa yksityisiä reservejä.

Kyvyttömyys toimia risteyksissä on yksi Venäjän armeijan ja rintaman johdon ongelmista. Tämä näkyi erityisesti tarkasteltavana olevassa operaatiossa. Tämän seurauksena vihollinen, valloitettuaan Zmigrodin kaupungin, alkoi uhata 24. armeijajoukon pakoreittejä ja kaikkia 3. armeijan vasemman laidan joukkoja. Lähes kolme saksalais-itävaltalaisjoukkojen joukkoa lähetettiin tähän aukkoon. Nykyisessä tilanteessa 3. Kaukasian armeijajoukon taisteluvakaus oli ensiarvoisen tärkeää. Joukko kesti vihollisen rajuja hyökkäyksiä päivän, ja tämä pelasti koko armeijan, joka saattoi jäädä ikuisesti Karpaateille. Komentaja kertoi päättäneensä vetää joukkonsa vuoristoalueelta Zmigrodin, Mezolaborchin linjalle. Lisäksi yli kolme vihollisjoukkoa (saksalainen kaarti, Itävallan 3. reservi, Saksan 6. reservi, osa Saksan konsolidoitua) hyökkäsi 41. Kaukasian armeijajoukkoa vastaan.

Tässä tilanteessa 3. armeijan komentaja antoi 22. huhtikuuta käskyn vetää joukkoja joen taakse. Wisloka. Tänä päivänä Lounaisrintaman esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti V. M. Dragomirov ilmoitti Stavkan kenraalin kenraalille, jalkaväen kenraalille Yu. Ainoa toteuttamiskelpoinen ratkaisu on vetää armeijat Sanin taakse - ja tämä ongelma on ratkaistava tänään. Myös Przemyslin linnoitukset tulisi ottaa ja sijoittaa paikat Jaroslavin ja Przemyslin väliin Sanin kuvaaman kaaren jänteessä - lepäämällä kyljet Przemyslin ja Jaroslavin linnoitusten päällä. Että. on mahdollista antaa vakava vastalause viholliselle, ja 3. armeija, joka on ottanut vahvan aseman Veikselin ja Sanin takana, pystyy laittamaan itsensä kuntoon.

Itse asiassa se oli huhtikuun 22. päivä - katastrofin päivä, päivä, jolloin Gorlitskin läpimurron taktinen merkitys alkoi saada operatiivista merkitystä. Lounaisrintaman joukkojen vetäytyminen alkoi.

Vihollinen totesi myös, että 23. huhtikuuta aamunkoitteessa saksalainen 20. divisioona saavutti Wislokan Zmigrodin eteläpuolella - ja 11. armeijan joukot murtautuivat Venäjän 3. armeijan koko puolustuslinjan läpi ja saattoivat läpimurron päätökseen.



Pätevin toimenpide venäläisille oli päätös vetäytyä joelle. San - ei ollut aikaa keskittää uutta vahvaa reserviä torjumaan Saksan ja Itävallan hyökkäystä. Pelastus voisi olla kenraali P. A. Plehven tyylisen vastaliikkeen toteuttaminen Tomashevsky-taistelun ja Mitavo-Shavel -operaation aikana - irtautua vihollisesta oikealla etäisyydellä ja lujittaa rintama uusille rajoille. Lisäksi kolmannen armeijan puolustus alkoi "leviää saumoista", ja joukot kuivattiin. Toisin sanoen tällainen toimenpide näytti tältä - riittävän tilan luominen 3. armeijan ja vihollisen välille sekä A. Mackensenin armeijan välitön hyökkäys kylkeen erityisen keskittyneen vahvan reservin kanssa. Tämä antaisi meille mahdollisuuden voittaa aikaa ja tulevaisuudessa tarttua aloitteeseen uudelleen.

Mutta Venäjän komento tarttui alueeseen ja saattoi työvoiman (Venäjän armeijan päävoima) kuoleman partaalle. Kenraalimajuri M. D. Bonch-Bruevich totesi, että strategisesti tarpeettoman tavoitteen "pitää valloitetun tilan" nimissä parhaat joukot tuhottiin muuttaen heistä heikkoja kaadereita; Saman strategisesti merkityksettömän tavoitteen nimissä myös Luoteisrintama köyhdytettiin joukkodivisioonoiden siirtämisellä etelään.

Reservejä ei keskitetty etenemisen kylkeen (tämä voisi torjua läpimurron kehittymistä), vaan ne pantiin toimiin erissä, mikä ei johtanut näkyvään tulokseen. Komennon toimet pelkistettiin itse asiassa "aukkojen korjaamiseen".

Loppuu olemaan...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Kolmas kaukasialainen joukko strategisen hurrikaanin tiellä. Osa 3. Armeijaryhmän selkäranka
Kolmas kaukasialainen joukko strategisen hurrikaanin tiellä. Osa 3. Elite tuodaan taisteluun
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olgovich
    Olgovich 31. lokakuuta 2018 klo 06
    +2
    Kenraalimajuri M. D. Bonch-Bruevich totesi, että strategisesti tarpeettoman tavoitteen "valloitettujen tilojen pitäminen" nimissä parhaat joukot tuhottiin,

    Mitä tekemistä Bonch-brevithillä oli lounaisrintaman kanssa? Hänen ystävänsä Ruzskoy raahasi hänet mukanaan S-länsirintamaan vuonna 1914.
    Vetäytyminen tai pidättäminen on aina kipeä kohta: muista vain seuraavan sodan katastrofit. Tämän seurauksena Venäjän armeija ei sallinut tällaisia ​​ihmisiä.
    1. raskas divisioona
      raskas divisioona 31. lokakuuta 2018 klo 07
      + 10
      Mitä tekemistä Bonch-brevithillä oli lounaisrintaman kanssa? Hänen ystävänsä Ruzskoy raahasi hänet mukanaan S-länsirintamaan vuonna 1914.

      tämän me tiedämme.
      mutta Bonch-Bruevich oli kerran sukua 3. armeijaan, koska hän oli sen päämajan kenraalipäällikkö elo-syyskuussa 1914. Ja hän uskoi, että hänen ja 3. armeijan välillä säilyi näkymätön yhteys, vaikka hän oli siirtynyt uuteen asemaan. kirjoittamalla 2-osaisen kirjan armeijasta, jonka yksi osa on nimeltään:
      Galician menetys vuonna 1915. Osa II. Katastrofi 3. armeijassa. M. - L., 1926.
      Jos et tiennyt.
      Korttelimestari keräsi asiakirjoja käsiinsä, valvoi tilannetta. Joten hän oli oikeassa.
      Vetäytyminen tai pidättäminen on aina kipeä kohta: muista vain seuraavan sodan katastrofit. Tämän seurauksena Venäjän armeija ei sallinut tällaisia ​​ihmisiä.

      Luonnollisesti.
      1. XII legioona
        XII legioona 31. lokakuuta 2018 klo 07
        + 10
        2-osainen armeijasta
        Korttelimestari keräsi asiakirjoja käsiinsä

        ja tietysti tämä on tärkeä lähde - ja vain siksi, että kirjoittaja on nykyaikainen ja osallistuu sotaan.
        on kerätty 3. armeijan operatiivisia asiakirjoja sen ensimmäiseltä vuodelta, kun se osallistui ensimmäisen maailmansotaan, mm. kevät-kesäkampanja 1915. Tässä mielessä Bonchin työ on siis yhtä tärkeä kuin Dokumenttikokoelmakin. Puna-armeijan pääesikunnan Gorlitskaya-operaatio.
        1. XII legioona
          XII legioona 31. lokakuuta 2018 klo 07
          + 10
          eikä vain siksi, että kirjailija ja nykyaikainen.
          Pääasia - ASIAKIRJAT
  2. raskas divisioona
    raskas divisioona 31. lokakuuta 2018 klo 07
    + 10
    Itse asiassa 22. huhtikuuta on katastrofin päivä

    Tietysti se voi olla liian voimakas sana.
    Mutta...
    Juuri tänä päivänä Gorlitskin läpimurron taktinen merkitys alkoi saada operatiivista merkitystä, millä oli kielteisiä kauaskantoisia seurauksia sekä Lounaisrintamalle että Venäjän rintamalle kokonaisuudessaan. Siksi tämä on yleensä totta.
    1. Brutan
      Brutan 31. lokakuuta 2018 klo 10
      +8
      Hän loi perustan strategiselle palautumiselle, rantakatujen, linnoitusten jne. katoamiselle. Siksi lopulta, ellei katastrofi, tietysti, mutta lähellä
  3. XII legioona
    XII legioona 31. lokakuuta 2018 klo 07
    + 11
    Artikkeli on klassikko. Operaatio analysoidaan niin kuin pitääkin - näkymä meidän puoleltamme, sitten - näkymä viholliselta. Rakennettu perusmateriaaleille.
    Itse asiassa ei ollut mahdollista pysäyttää Gorlitskyn läpimurron kehitystä operatiiviseksi - mutta tämä ei ole ryhmän, jonka ydin oli 3. armeijajoukko, vika. Irmanovin ryhmä teki kaiken voitavansa - se hidasti läpimurron kehitystä, ei antanut kolmatta armeijaa murskata, katkaisi rintaman ja ympäröi merkittävän osan 3. ja 3. armeijan joukoista jälkimmäisestä Karpaateilla.
    Ja komento ei todellakaan saisi tarttua alueelle, vaan irtautua vihollisesta oikealla etäisyydellä nykimällä, kun taas sivuvastahyökkäys ja venynyt viestintä hidastaisivat jälkimmäistä.
    Mutta tietysti käytännössä kaikki on monimutkaisempaa. Erittäin tärkeä on inhimillinen tekijä ja tietoisuus tapahtumien operatiivisesta kehityksestä.
    Kiitos!
    1. Adjutantti
      Adjutantti 31. lokakuuta 2018 klo 08
      + 10
      ei sallinut rintaman leikkaamista, saartaen merkittävän osan 3. ja 8. armeijan joukoista jälkimmäisiltä Karpaateilla.

      Aivan, ja tämä on erittäin tärkeä seikka.
      He eivät antaneet heidän ympäröidä suurta ryhmää. Useiden joukkojen sijaan saaliiksi tuli vain Kornilovin 48. jalkaväkidivisioona.
      Piirityksen laajuus pieneni - kahdesta idän rakennuksesta. Preussin operaatio enintään 2 joukkoon elokuun toisessa operaatiossa ja 1 divisioonaan Karpaateilla Gorlitsky-operaatiossa.
      Ja siinä kaikki. Oppinut, ymmärtänyt eikä varonut.
      1. Adjutantti
        Adjutantti 31. lokakuuta 2018 klo 08
        +9
        ole varuillasi
        jotain ei jostain syystä ilmestynyt)
        1. Brutan
          Brutan 31. lokakuuta 2018 klo 10
          +7
          vain Kornilovin 48. jalkaväkidivisioona joutui saaliiksi

          kyllä, myös esimerkki
  4. Reptiloidi
    Reptiloidi 31. lokakuuta 2018 klo 08
    +9
    Kiitos kirjoittajalle tehdystä suuresta työstä, jonka hän jakaa kanssamme, monien vuosien aikana, kun hän on opiskellut ensimmäisen maailmansodan aihetta. Kuten äskettäin huomasin, täällä oli myös hänen artikkelinsa 1 vuotta sitten, jonka en sitten missannut, koska se tapahtuu
    1. Adjutantti
      Adjutantti 31. lokakuuta 2018 klo 08
      +9
      Tämä on luultavasti?
      https://topwar.ru/103567-gorlickiy-proryv-triumf-germanskoy-taktiki-ili.html
      läpimurron vivahteet taktisesta näkökulmasta huomioidaan, operaation ensimmäinen päivä on taktinen läpimurto 19. huhtikuuta.
      Nyt - askel askeleelta analyysi koko operaatiosta, joka kesti 19. huhtikuuta - 10. kesäkuuta (päättyi Lvivin kaatumiseen).
      Odotan
      1. Reptiloidi
        Reptiloidi 31. lokakuuta 2018 klo 09
        +8
        Kyllä, artikkeli päivätty 14.11.16. Luin sen viimeisen keskustelun jälkeen. Se on juuri se mitä näet, kirjoittaja tutkii
        WW1 perusteellisesti.
        1. siirtolainen
          siirtolainen 31. lokakuuta 2018 klo 10
          +8
          Miksi haluat opiskella 1 MB
          1. Reptiloidi
            Reptiloidi 31. lokakuuta 2018 klo 14
            +7
            Lainaus: maahanmuuttaja
            Miksi haluat opiskella 1 MB

            Koska ennen VO:ta tiesin yleisimmät lauseet hänestä. Halusin tietää enemmän, mutta itse en jotenkin voinut aloittaa.
            Mielestäni ensimmäinen maailmansota on teknisen kehityksen ensimmäinen sota. Jos aiemmat sodat olivat täysin toisen ajan sotia, menneisyyttä. Ja WW1 on jättimäinen laajamittainen sota, joka järkytti koko ihmiskuntaa tuolloin valtavuudellaan. En kerro osallistujien ja kuolleiden lukuja --- sinä itse tiedät heidät. Ensimmäisessä maailmansodassa oli innovaatioita, innovaatioita (tai osaamista) ehdottomasti kaikilla aloilla, sekä sotilaallisella että siihen liittyvällä, tukevalla tavalla. Ensimmäinen maailmansota on teollisen vallankumouksen tuote.
            Kirjoittaja puhuu huomattavan paljon aseinnovaatioista VO:n sivuilla olevissa artikkeleissaan. Ja minä esimerkiksi olin kiinnostunut lääketieteen ja evakuoinnin innovaatioista. Sanon vain yhden asian --- Hirtz-kompassi. Se mahdollisti fragmentin määrittämisen IHMISEN SISÄLLÄ 1---2 mm:n tarkkuudella. Samaan käytettiin myös sähkömagneettia.
            Yllätyin myös siitä, että lääketieteelliset komissiot, tutkimukset, työkyvyttömyysetuudet --- kaikki tämä ilmestyi Venäjälle ensimmäisen maailmansodan aikana !!! Jotain tällaista.
            En mainitse venäläisten sotilaiden ja vapaaehtoisten, myös lasten, hyväksikäyttöä.
            1. siirtolainen
              siirtolainen 31. lokakuuta 2018 klo 14
              +7
              Kiitos paljon yksityiskohtaisesta vastauksesta.
              1. Reptiloidi
                Reptiloidi 31. lokakuuta 2018 klo 15
                +4
                Luin lääketieteen innovaatioista ja tilastoista muista lähteistä.
                Kuitenkin kun luen VO:sta Roman Skomorokhovin kirjoittamista kenttäkeittiöistä Aseistus-osiossa, minusta vaikuttaa siltä, ​​että myös ensimmäisen maailmansodan kenttäkeittiöt olivat uutta teknologiaa verrattuna aiempaan sotilaiden ruokaan.
                1. siirtolainen
                  siirtolainen 31. lokakuuta 2018 klo 15
                  +5
                  No, keittiöt ovat edelleen sotaa edeltävä keksintö. Muuten venäjäksi. Ja kuuman teen käyttöönotolla vuosisadan alussa oli myös positiivinen vaikutus ilmaantuvuusasteeseen.
                  1. Reptiloidi
                    Reptiloidi 31. lokakuuta 2018 klo 16
                    +2
                    Romanin artikkelissa oli kuvia, luulen, että jotain uutta ---- on ilmestynyt. Oletko sinä lukenut? Tämä on luultavasti tämän vuoden lokakuussa.
                    1. siirtolainen
                      siirtolainen 1. marraskuuta 2018 klo 08
                      +2
                      En ole lukenut, mutta varmasti luen. Kiitos
                      1. Albatrossi
                        Albatrossi 1. marraskuuta 2018 klo 19
                        +2
                        ja minäkin katson
  5. Adjutantti
    Adjutantti 31. lokakuuta 2018 klo 08
    + 10
    Ja pidin todella jaksosta kolmannen kaukasian ampujien ja konekiväärien vastakkainasettelusta saksalaisen tykistöprikaatin kanssa Osobnitsassa. Päivän he pysyivät tykistötulen alaisina ja silti kaivoivat ampujia, jotta he eivät voineet katsoa ulos kilpien takaa.
    He vetäytyivät tilauksesta, koska he jäivät ilman varauksia.
    Tämä osoittaa 3. Kaukasian armeijajoukon jalkaväen moraalista kestävyyttä: he eivät tunteneet tykistötaktiikkojen kirjoittajien teoksia, jotka uskoivat, että tykistötuli heikentää jalkaväen moraalista voimaa. Käsiteltävänä olevassa taistelussa tämän tykistötulen aineellinen vaikutus oli mitätön ja moraalinen vaikutus jopa negatiivinen. Kiväärit pitivät tykistötulen läpi ammuttua Osobnitsaa koko päivän ja vetäytyivät käskystä. Venäläisten kiväärimiesten hiipumaton rohkeus johti siihen, että esimerkillisellä kestävyydellä he "sylkivät" prikaatin ja sitten kahden saksalaisen tykistöprikaatin pommituksiin, jotka vastustivat lujasti tykistötulta - huolimatta heidän tykistönsä tuesta.

    Cool!
    1. Luutnantti Teterin
      Luutnantti Teterin 31. lokakuuta 2018 klo 14
      + 10
      Ei tuo sana! Kolmannen kaukasialaisen upseereilla ja alemmilla riveillä oli teräsbetonihermot, ja koulutus oli hämmästyttävää.
  6. Albatrossi
    Albatrossi 31. lokakuuta 2018 klo 08
    +9
    Vihollisella, joka oli ottanut V. A. Irmanovin ryhmän pihdeillä, oli sen tuhon jälkeen mahdollisuus murtautua 3. armeijan Karpaattien joukkojen takaosaan.

    Mahdollisuus ei toteutunut, vaikka saksalaiset ja itävaltalaiset yrittivät kovasti.
    Tässä vaikuttivat myös ryhmän selkärangaksi muodostuneen 3. kaukasialaisen laatu ja V. A. Irmanovin tämän ryhmän (itse asiassa armeijan) asiantunteva johtaminen.
  7. Albatrossi
    Albatrossi 31. lokakuuta 2018 klo 08
    + 11
    Ja pidin todella E. Smyslovskyn huomautuksesta
    Itävallan tykistö toimi perinteisesti tehokkaammin kuin saksalainen. ... teknisesti Itävallan tykistö oli paljon korkeampi kuin saksalainen. Jos saksalaiset eivät tuolloin vielä pystyneet hallitsemaan asteen yksinkertaista käyttöä, niin itävaltalaiset (ainoat paitsi venäläiset tykistömiehet) kehittivät ja käyttivät Bauman-komentogoniometri-muuntajaa, joka oli samanlainen kuin venäläinen Turov-Mihhalovski-goniometri.

    Jälleen yksi todiste siitä, että itävaltalais-unkarilaiset eivät synny paskiaisen kanssa!
    Eikä vain Smyslovskylla ole tätä. Muuten, hänellä oli kaikki oikeus ja mahdollisuus tehdä tällaisia ​​johtopäätöksiä. E. K. Smyslovsky - kenraaliluutnantti, 1912-14. tykistöpääosaston päällikkö, sodan aikana - 7. Siperian armeijan tykistötarkastaja. Joukko, 1. kaartin tykistötarkastaja. Joukko, erikoisarmeijan tykistötarkastaja. Sodan jälkeen - Puna-armeijan ylimmän sotilastarkastuslaitoksen jäsen, opettaja Puna-armeijan sotilasakatemiassa.
    Ruotsin kenraalin alaisuudessa julkaistu teos - Gorlitsa-Tarnovin taistelu 2. - 6. toukokuuta 1915. Essee jalkaväen yhteistoiminnasta tykistöjen kanssa - julkaistiin Neuvostoliitossa toimituksella. E. Smyslovsky vuonna 1929.
  8. Honghuz
    Honghuz 31. lokakuuta 2018 klo 09
    + 10
    Mielenkiintoisia yksityiskohtia ja trendejä.
    Komennon laatu ja menetetyt mahdollisuudet.
    Ja Plehve ei tietenkään riittänyt Galiciaan, samoin kuin hänen kuuluisa vastaliikkeensä
    1. Brutan
      Brutan 31. lokakuuta 2018 klo 10
      + 10
      Plehve ei tietenkään riittänyt Galiciaan, samoin kuin hänen kuuluisa vastaliikkeensä

      liityn
  9. Brutan
    Brutan 31. lokakuuta 2018 klo 10
    + 10
    Zmigrod - kolmannen kaukasian ja henkilökohtaisesti Irmanovin sotilaallisen kunnian sivu.
    Unohdettu ja aliarvostettu sivu. Mutta strategisten seurausten kannalta vertaansa vailla - joukko, johon oli kiinnitetty jäännöksiä useista divisioonoista, toimiessaan aktiivisesti ja pätevästi, todella pelasti armeijan ja rintaman.
  10. siirtolainen
    siirtolainen 31. lokakuuta 2018 klo 10
    +9
    Menestystä kirjailijalle jatkossakin. Odotan innolla jatkoa.
  11. Dalton
    Dalton 31. lokakuuta 2018 klo 11
    + 12
    Olen odottanut pitkään analysoidakseni ensimmäisen sodan toimintaa yksityiskohtaisesti, odotin, luin ja odotan
    1. Honghuz
      Honghuz 31. lokakuuta 2018 klo 13
      + 12
      Kyllä, jopa vähän tutkitun kampanjan toimintaa
      Yleisesti hienoa
  12. isoisä Barsik
    isoisä Barsik 31. lokakuuta 2018 klo 13
    + 11
    "Kuten juotetut esineet rikkoutuvat useimmiten risteyksessä, niin elävät organismit ovat herkimpiä liitoksille"
    Anthony ehdottomasti. ja se oli tarpeen ottaa huomioon, varsinkin kun risteyksissä kaikki on heikompaa.
    lue ihmisten spontaanista palamisesta, kun he pääsevät väliaikaisiin niveliin, aikakerroksiin
  13. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 31. lokakuuta 2018 klo 14
    + 10
    Erinomainen ja erittäin informatiivinen artikkeli. En tiennyt ennen, että itävaltalaiset ampujat olivat parempia kuin saksalaiset. Mutta Venäjän komennon virhe on valitettavasti tyypillinen Gorlitskin läpimurron kaltaisissa tilanteissa - usein uhka nähdään suurempana kuin se on, ja kaikki eivät kestä ottaa riskejä ja antaa tauon jälkeen sivuiskua. ..
    Kirjoittajalle - sydämellinen kiitos tehdystä työstä!
    1. Musta Joe
      Musta Joe 31. lokakuuta 2018 klo 17
      +8
      En tiennyt ennen, että itävaltalaiset ampujat olivat parempia kuin saksalaiset.

      Kyllä, tuen sinua. Minäkään en tiennyt kaikkea. Itävaltalaiset tulivat ulos sovelluksen laadun vuoksi, kuten meidänkin. Kyllä, ja materiaali oli parhaimmillaan, saksalaisten käytössä. Varsinkin hauta-, vuoristo- ja suurtykistö.
      Ja uusia pienaseissa: A.-V. johtaja automaattipistooleissa, ja Mannlicherin ruuvi antoi kertoimet sekä Mauserille että Mosinille monissa tärkeissä indikaattoreissa.
  14. Musta Joe
    Musta Joe 31. lokakuuta 2018 klo 17
    +8
    Kiitos mahtavasta artikkelista! Odotamme innolla jatkoa
  15. OAV09081974
    31. lokakuuta 2018 klo 21
    +9
    Kiitos hyvät kollegat arvostuksestanne ja asenteestanne hi
    Jatketaan työtä tähän suuntaan!
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 31. lokakuuta 2018 klo 23
      +5
      Ja kiitos ystävällisistä sanoista, Alex!