Sotilaallinen arvostelu

Putin ja yksityistäminen: Venäjän federaation presidentin keskusteltu hanke

92
Kun Vladimir Putinin ohjesuunnitelma eräiden valtionyhtiöiden yksityistämisohjelmista julkistettiin, alkoi heti kova kiista siitä, oliko Putin oikeassa vai väärässä. Luonnollisista syistä niiden armeija, jotka näkevät nyky-Venäjällä vain "viranomaisten sorreman" ja "saumoista räjähtävän" maan, alkoivat puhua siitä, että presidentti seuraa Gorbatšovin ja Tšubaisin polkua. Samoin Venäjä on jo käsitellyt valtionyhtiöiden yksityistämistä, jonka alkamisen Mihail Sergeevich myönsi vuonna 1988 allekirjoittaessaan "Yhteistyöasetuksen". Chubaisin puolesta toteutettu kuponkiyksityistäminen saattoi päätökseen valmistussektorin pilaamisen. Ja sanotaan, että tätä reittiä päätti seurata myös Vladimir Putin, jonka joidenkin erityisen kiihkeiden tovereiden mukaan joko vapaamuurarien loosi, Mossad, ulkoministeriö tai joku muu kotoisin istutti Kremliin. tämä "loistava" galaksi.



Tietenkään nämä samat innoissaan toverit eivät odottaneet, että Putin, jonka he onnistuivat esittämään päässään pakkolunastajaksi, täydelliseksi kansallistajaksi ja melkein veriseksi diktaattoriksi, yhtäkkiä ottaisi ja heittäisi heille tällaisen liberaalin lain. Ja vaikka tekisikin, niin itseään aktiivisiksi liberaaleiksi kutsuvilla kovaäänisillä puhujilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin syyttää Putinia liiallisesta liberalismista. No, mitä sitten tapahtuu: aktiiviset liberaalit syyttivät Putinia liberalismista... Tässä olet, isoäiti, ja Pyhän Yrjönpäivä - jotain täysin venäläistä oppositiota on menettänyt niin sanotusti suuntaviivansa.

Joten nyt kannattaa ymmärtää tarkemmin, millainen laki saattaa ilmestyä Venäjälle, jonka mukaan on mahdollista aloittaa valtionyhtiöiden yksityistäminen. Aluksi on sanottava, että hahmoteltiin ympyrä niistä yrityksistä, jotka eivät kuulu yksityistämismekanismien piiriin. Tämä koskee erityisesti Rosneftiä, jota äskettäin johti Igor Sechin. Tilanne on monimutkaisempi valtionyhtiön Rostekhnologiin kanssa. Venäläisen johdon suunnitelmien mukaan yhtiön tiettyjen segmenttien omaisuus voidaan tuoda pörssiin kaupankäyntiin. Erityisesti on raportoitu, että aiotaan tuoda listautumisannin (ensimmäinen julkinen tarjous) osakkeita Russian Helicoptersin osakkeista.

Luonnollisesti monille sanojen "venäläiset helikopterit" ja "kaupankäynti pörssissä" läsnäolo lähellä toisiaan aiheutti välittömästi väkivaltaisen reaktion, jota voidaan kuvata kirjaimellisesti yhdellä lauseella "he myyvät äiti-Venäjää" . .. Ne ihmiset, jotka huomasivat Vladimir Putinin lakiesityksen, sisältää suunnitelmia Venäjän federaation puolustuspotentiaalin heikentämiseksi. Ei ilman lauseita "lännen suojasta", joka heidän mukaansa jo ojentaa kätensä Venäjän puolustusteollisuudelle, ja kaikkea, mikä näyttää joko hysterialta tai tavalliselta epäpätevyydestä. Mutta ennen kuin putoat lattialle ja taistelet hysteerisesti, sinun on ehkä vielä selvitettävä, mitä todella tapahtui.

Ensinnäkin saman valtionyhtiön Rostekhnologiin perustamisen aloitti Putin itse viimeistään viisi vuotta sitten. Lisäksi yhtiöstä on muodostunut todellinen teollisuusjätti, joka kokoaa yhteen melko erilaisia ​​yrityksiä, jotka eivät useinkaan löytäneet yhteistä säveltä tehokkaampaan työhön.
Toiseksi, viiden vuoden aikana valtionyhtiön osuuden kasvu valtion puolustusmääräyksessä on saavuttanut lähes 150 miljardia ruplaa. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että 25 osakkuutta, jotka on nyt integroitu Venäjän teknologiaan Venäjällä, tarjoavat 800 XNUMX työpaikkaa, on syytä kieltää, että Vladimir Putinin ajatus valtionyhtiön perustamisesta oli tuottava.

Kolmanneksi, osan yrityksen omaisuudesta huutokauppaan laittaminen ei ole läheskään identtistä sen tosiasian kanssa, että ulkomaiset bisnesmaatit ostavat silmänräpäyksessä CIA:n tai Pentagonin järjestön tuella. kaikki osakkeet ja vastaanottaa venäläisiä helikoptereita hopealautasella. Niille, jotka vilpittömästi ajattelevat niin, kannattaa muistaa maailman käytännön tosiasiat valtion roolin vähenemisestä liiketoiminnassa. Nykyään jopa Kiina kulkee samanlaista polkua, jossa 5-7 vuotta sitten 100-prosenttisesti valtion omistuksessa olleet suuret yritykset ovat muuttumassa tehokkaiksi työkaluiksi houkutella investointeja, myös ulkomaisia. Käytäntö nostaa tietty prosenttiosuus osakkeista, kuten sanotaan, yksityisiin käsiin on normaali maailmankäytäntö, joka tuottaa myönteisiä tuloksia. Pääasia, että tässä tapauksessa kaikki sujuu ilman niitä samoja Gorbatšovin-Chubaisin puolitoimia seteleillä ja laillisesti muotoilemattomilla osuuskuntien toiminnan säännöillä.

Tietenkin tässä kannattaa tehdä pieni korjaus, että suurimmalle osalle Venäjän kansalaisista (eli sinulle ja minulle) jo sana "yksityistäminen" antaa jonkinlaisen hajun. Kaikki tämä liittyy taas samaan Gorbatšovin lakiin yhteistyöstä, kun eri puolille maata avattiin tuhansia ja tuhansia osuuskuntia, jotka eivät tuottaneet mitään, mutta jotka harjoittivat yksinomaan tavaroiden jälleenmyyntiä. Yksityistämissankarin Anatoli Chubaisin toiminta 90-luvun alussa, jolloin jokainen kansalainen sai yksityistämisshekin hampaisiin ja "voi" tulla osan maansa omistajaksi, liittyy myös sanassa ilmenevään negatiivisuuteen. "yksityistäminen". On selvää, että kun sana "yksityistäminen" ilmenee jälleen maassamme, se saa osan kansalaisistamme puristamaan nyrkkiään. Mutta tässä suhteessa on syytä todeta, että on aika astua lopullisesti yli siirtymäkauden stereotypiat, jolloin jokainen viranomaisten teko nähtiin vain haluna puristaa viimeiset mehut ihmisistä.

Tilanteen selventämiseksi voidaan antaa esimerkkejä muiden valtioiden talouskäytännöstä. Yksi merkittävä esimerkki on Dragonin, ensimmäisen kaupallisen rahtilaivan, äskettäinen laukaisu. Mutta tämä on hanke, joka on yleensä 100-prosenttisesti yksityishenkilöiden rahoittama. Yhdysvalloissa, muuten, myös tässä yhteydessä ihmiset, jotka pitävät itseään eikä ketään muuta kotimaansa patriootiksi, julistivat heti, että tämä oli vain kaaosta - "yksityiset kauppiaat" lähettävät jo laivojaan avaruuteen - vartio! .. Mutta lopulta maalaisjärki voitti silti, koska tämä sama "Dragon" on paljon halvempi kuin avaruussukkula-ohjelma, joka ei vain ollut riittävän vaarallinen, vaan myös kirjaimellisesti nieli rahaa valtion budjetista. Joten jos Yhdysvalloissa ryhdytään tällaisiin toimenpiteisiin, niin miksi Venäjällä yksittäisten valtionyhtiöiden segmenttien (ei 100 %) yhtiöittämisestä järjestetään välittömästi sellainen hälinä, josta purskahtaa säännöllisiä ja melko ärsyttäviä yksittäisiä huutoja, että "Anna meille toinen presidentti!" Tämä muistuttaa jo jonkinlaista kliinistä tapausta: joko Putin ei rohkaise liberalismia - huono, sitten Putinista on tullut liian liberaali - myös huono. No, on tarpeen jotenkin päättää asema (vetoa niihin, joille kaikki ympärillä on kurjaa, ja yleensä vain täydellinen eutanasia pelastaa maailman) ...

Muuten vakavaa keskustelua syntyi myös Saksassa, jossa vuonna 2007 päätettiin yksityistää 49 % yhdestä suurimmista Saksan valtionyhtiöistä, Saksan rautateistä vastaavasta Deutsche Bahn AG:sta. Sitten media alkoi myös sanoa, että Merkel ja hänen puolueensa olivat joko Kremlin tai Valkoisen talon (Washingtonin) suojelijoita. Hallitus haluaa myydä kansallisaarteen. Useita vuosia on kuitenkin kulunut, ja pääomavirrat Saksan rautatiejärjestelmään ovat kasvaneet niin paljon, että nykyään FRG:llä on kaikki mahdollisuudet saavuttaa 2. sija Euroopassa (Venäjän jälkeen) rautateiden pituudessa, ohittaen Ranskan. Viimeisen 4 vuoden aikana Saksan rautateiden kunnossapitoon liittyvien työpaikkojen määrä on lisääntynyt.

Välittömästi sinun on annettava esimerkki 100% saman Kreikan valtion rautateistä. Muutaman viime vuoden aikana tappiot ovat olleet suuria. Esimerkiksi vuonna 2010 tämän valtionyhtiön velat olivat peräti 10 miljardia euroa!, ja se lisäsi vielä enemmän negatiivisuutta jo ennestään murenevaan Kreikan talouteen.

Eikö olekin totta, että jotain vastaavaa havaitaan nykyään Venäjällä. Vain Venäjällä on tässä suhteessa paljon edullisempi tilanne kuin esimerkiksi kreikkalaisilla. Tosiasia on, että Venäjän Helikopterien nykyiset omaisuuserät näyttävät erittäin lupaavilta potentiaalisille osakkeiden ostajille, koska yritys tuottaa vakavia voittoja.

Osoittautuu, että päätös siirtää valtionyhtiöt osittain yksityisiin käsiin tänään on normaali maailmankäytäntö, jota käytetään kaikkialla maailmassa ja joka mahdollistaa yksityisten lisäsijoitusten houkuttelemisen ja työpaikkojen määrän lisäämisen. Ainoa asia, johon tässä yhteydessä on kiinnitettävä huomiota, on se, että juuri tämä yksityistämisprosessi tapahtuu laillisesti, ja samalla kaikki menneisyyden virheet otetaan todella huomioon.
Kirjoittaja:
92 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 29. toukokuuta 2012 klo 08
    + 17
    presidentti seuraa Gorbatšovin ja Chubaisin polkua
    . - Aivan oikeassa! Venäjän viholliset yrittävät kaikin mahdollisin tavoin vakuuttaa venäläiset siitä, että valtion pitäisi päästä eroon valtion omaisuudesta ja tehottomuuden tekosyy on ensin, mutta tämä on valhetta. Jos TÄMÄ hallitus ei voi hallita MAATA ja sen itsenäisyyden tärkeimpiä ominaisuuksia - puolustusteollisuutta - antakaa heidän mennä!
    1. esaul
      esaul 29. toukokuuta 2012 klo 08
      -7
      Lainaus: profeetta Alyosha
      presidentti seuraa Gorbatšovin ja Chubaisin polkua

      Lainaus: profeetta Alyosha
      Jos TÄMÄ hallitus ei voi hallita MAATA ja sen itsenäisyyden tärkeimpiä ominaisuuksia - puolustusteollisuutta - antakaa heidän mennä!

      Aleksei, kuten ymmärrän, päätit olla lukematta näitä sanoja saavutettuasi? Miksi, eikö niin? He saivat aiheen itselleen, kätevät sanat - pzhalsta! - kirjoitettuna, voit huutaa hengessä
      ---------- Välittömästi esiintyi niitä ihmisiä, jotka näkivät Vladimir Putinin lakiehdotuksessa aikoo heikentää Venäjän federaation puolustuspotentiaalia. ----------------- Ja lue lisää, mieti sitä ja yritä ymmärtää ennakkoluulottomasti ja kieltää kuva konna Putinista.
      Jostain syystä Kiina sijoitti osan varoistaan ​​kansainvälisiin huutokauppoihin ja vain voitti. Nyt hän uhkaa valtioita vallallaan ja katsoo meihin hieman skeptisesti.
      Pyydän teitä myös kiinnittämään huomiota paitsi niihin linjoihin, joihin olet kiinnittänyt huomiosi, mutta myös näihin ------------- Joidenkin yrityksen omaisuuden tuominen huutokauppaan on kaukana identtisestä se, että silmänräpäyksessä ulkomaiset bisnesmaatit järjestön, vähintään CIA:n tai Pentagonin, tuella ottavat ja ostavat kaikki osakkeet ja saavat venäläisiä helikoptereita hopeavadilla. Niille, jotka vilpittömästi ajattelevat niin, kannattaa muistaa maailman käytännön tosiasiat valtion roolin vähenemisestä liiketoiminnassa.
      Ja paljon kiitoksia Alekseille siitä, että artikkelia ei lähetetty tarkoituksena kylvää riitaa sellaisesta aiheesta, josta on tullut maallemme traaginen 90-luvulla, vaan tarkoituksena oli korjata jokin olennaisten ihmisten väärinkäsitys. prosesseista. Plus.
      1. Ustas
        Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 09
        + 17
        Pyydän myös kiinnittämään huomiota paitsi noihin riveihin ...
        Kiinnitin huomiota kaikkiin riveihin, mutta toistan jälleen, artikkeli ei vakuuttanut minua.
        Ja älä vertaa Kiinan kokemukseen.
        Sillä välin artikkelissa ohitetaan, tuskallisen neuvostoajasta tuttua, "puolue sanoi sen tarpeelliseksi, kansa vastasi kyllä".
        1. alex-puolustaja
          alex-puolustaja 29. toukokuuta 2012 klo 14
          +6
          VASTUN JOHTI KAIKKI YKSITTÄMISTÄ.
          1. Andriuha077
            Andriuha077 30. toukokuuta 2012 klo 21
            +2
            64 % rakkaista venäläisistä "äänesti" systemaattisen kansansaannin ja likvidaatiopolitiikan puolesta.
      2. Goga
        Goga 29. toukokuuta 2012 klo 09
        + 20
        esaul - Tervehdys, Valeri, yritysten osakkeiden sijoittamisessa huutokaupassa ei todellakaan ole mitään uhkaavaa, kysymys kuuluu, kuinka suuri prosenttiosuus osakkeista on yksityistetty? Jos määräysvaltaosakkuus lähtee (ja tämä on ainoa asia, joka voi kiinnostaa "sijoittajia"), tämä on romahdus. Todellakin, sadut "tehokkaista yksityisomistajista" eivät enää vakuuta edes lapsia - vuosina 2008-2009 kaikissa "kehittyneissä" maissa, ja jopa maassamme nämä "tehokkaimmat" säästettiin budjetin kustannuksella (mitä Deripaska maksoi meille?) ja tässä on lainaus - "esimerkki saman Kreikan 100% valtion omistamista rautateistä. Viime vuosina täällä on ollut valtavia tappioita" - ei sano mitään - Venäjän rautatiet on valtio- omistama yritys, eikä se selvästikään ole tappiollinen. Esimerkki yksityisestä tilasta ei ole ollenkaan tästä oopperasta - jotain sellaista kuin kaikki nämä Abramovitsit ja Deripaskat eivät ole vain meidän tilassa, he jopa sijoittavat urheiluun ja jopa jonkun muun (toisin kuin Gazprom).
        Laitoin artikkeliin "-", koska niin tärkeän aiheen nostattuaan kirjoittaja ei sanonut tärkeintä - mikä osa (%) samojen Russian Helikopterien osakkeista on tarkoitus myydä? Ja tämä on avainkysymys, tätä sanomatta kirjoittaja ei sanonut mitään ja vain pahensi tilannetta - jos tiedot salataan, se on negatiivista ja viranomaiset ovat todella ilkeitä. Jos näin ei ole, sinun on kirjoitettava kaikilla numeroilla - täällä ei ole lapsia, he selvittävät sen.
        1. Armata
          Armata 29. toukokuuta 2012 klo 09
          + 16
          Igor tervetuloa. Vaikka he myyvät vaikka 40% osakkeista, niin ei ole olemassa järjestelmiä, joiden mukaan määräysvaltaosuus ostetaan 3 käden kautta? Kun toiset 30 % ostetaan jonkun muun Pupkin kautta ja sitten yritys päätyy yksityisen kauppiaan orjuuteen (UZTM-esimerkki, kun georgialainen osti sen ja melkein tuhosi sen). Sellainen kokemus oli jo, eikä se antanut mitään hyvää.
          1. Goga
            Goga 29. toukokuuta 2012 klo 09
            + 14
            Höyryveturi - Tervehdys, Evgeny, Jos päätetään jättää 51% osakkeista valtiolle, niin ne eivät tule markkinoille edes kolmansien osapuolten kautta, toinen asia 90-luvulla "seteleiden" kautta, sama Bendukidze ei maininnut yöllä. Siksi kirjoitan - mistä syistä kirjoittaja ei ilmoittanut kuinka monta prosenttia osakkeista menee myyntiin? Jos yli 50%, niin siinä se - tyhjennä vesi ... typerys
            1. Armata
              Armata 29. toukokuuta 2012 klo 09
              +7
              Igor. Tässä olen suunnilleen sama juomat
          2. Kadetti 787
            Kadetti 787 29. toukokuuta 2012 klo 21
            +3
            Tervehdys Eugene. Tämän artikkelin luettuani minusta tuntuu, että minulta on varastettu jotain. Veljeskunta muutti.
        2. 916 nnen
          916 nnen 29. toukokuuta 2012 klo 09
          + 10
          Goga: Jos tietoa salataan, se on negatiivista ja viranomaiset ovat todellakin ilkikurisia.

          Äitisi, voima, milloin se loppuu? Kovia laiminlyöntejä, salailuja, ristiriitaisuuksia... Milloin selkeitä ja läpinäkyviä, kansan ja maan etuihin tähtääviä ohjelmia vihdoin ilmaantuu? Vai eikö 12 vuotta riittänyt oikean maaperän valmisteluun?
        3. leija
          leija 29. toukokuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus: Goga
          Jos määräysvaltaosakkuus lähtee (ja vain tämä saattaa kiinnostaa "sijoittajia")

          - voitko selventää millaisia ​​"sijoittajia" on lainausmerkeissä? Vain sijoittajat, osakekeinottelijat, ryöstäjät, kilpailijat - ? Kahdelle viimeiselle sinun ongelman muotoilusi sopii, kahdelle ensimmäiselle sopii mikä tahansa prosenttiosuus kehitysnäkökulmasta.
          Artikkelin tiedot eivät varoittaneet minua, eivät järkyttäneet minua. Putin osaa "rakentaa" oligarkkeja, hän korjaa Tšubaisonemtsovin ja Gorbatšov-Jeltsinin "virheet", eikä toista niitä.
          1. Goga
            Goga 29. toukokuuta 2012 klo 11
            +8
            Korshun – epäilemättä kollega – monet Gorbyn ja EBN:n käynnistämistä tuhoisista prosesseista pysäytettiin räjähteillä. Mutta sinun on myönnettävä - hallituksessa, talousblokissa, koko tämän ajan oli Gaidarin ja Yasinin kasvatuksia - tulos on tiedossa - Kiinan "kriisissä" kasvu, Intiassa kasvu - vararahastomme on kaikki valutettu Deripaskalle ja pankkiireille, muuten kaikki olisi mennyt halvalla velkojen vuoksi länsimaisille pankeille. Ja samaan aikaan lakkaamattomia lauluja siitä, että yksityinen omistaja on "tehokkaampi" kuin valtio. johtaja.
            Äläkä viittaa siihen, että räjähteet saivat tuhoutuneen maan. 12 vuotta on aivan riittävä - toisen maailmansodan jälkeen, kaiken tuhon ja miljoonien ihmistappioiden kanssa, Neuvostoliitto palautti sotaa edeltävän tuotannon tason alle kuudessa vuodessa. Venäjän federaatio ei vieläkään voi saavuttaa RSFSR:n indikaattoreita - erittäin "tehokkaasti" ...
            Lisäksi - lainaus - "hän korjaa Tšubaisonemtsovin ja Gorbatšovin-Jeltsinin" virheet "" - ilmeisesti pumppaamalla budjettimiljardeja Tšubaisin Rosnanoon? wassat
            1. nitro
              nitro 29. toukokuuta 2012 klo 11
              +6
              Tarina Mr. Sechinin kanssa on erittäin paljastava kaikenlaisille jingoistisille patriooteille!
              Koska joukolle on sanoja, mutta eliitille on tekoja - tunne ero!
              Ei ole väliä kuinka pian Suvereenia lähellä olevia ihmisiä joutuu syyttämään "valtiopetoksesta" ja kapitalistisen elämäntavan palvonnasta! lol
              Muuten, kaikille erityisen "isänmaallisille" - olkaa kiinnostuneita millä koneella ja kenen rahoilla toveri Sechin lensi ympäri maailmaa, erittäin opettavainen tarina paikallisille hatunheittimille ja tarinankertojille hyvä
            2. leija
              leija 29. toukokuuta 2012 klo 11
              +3
              He antoivat minulle esimerkin: "......budjettimiljardien syöttö Chubaisovskoje "Rosnanoon" . Se näyttää lupaavalta aiheelta, voit luottaa voittoon, mutta et kuule menestymisestä. Ja jos yrität herättää tämän yrityksen aivoja 10 tai 49 prosentilla? Ratkaiseva painoarvo tulee jättää valtiolle huonojen hallituksen puheenjohtajien erottamiseksi, mutta jopa 10 % osakkeista kiinnostaa aktiivista sijoittajaa, jolloin hän voi vaikuttaa hallituksen kehityspäätösten valintaan.
              Ja noin 12 ja 6 vuotta: maan ja yhteiskunnan tila silloin ja nyt, tappiot silloin ja nyt, teollisuuden monimutkaisuus silloin ja nyt, ulkoinen paine, ohjausvivut, sisäinen yhtenäisyys, ...... - ainakin jotain tasoittaa ehdoista vaatia/odota yhtäläistä/vertailukelpoista tulosta!
              1. Goga
                Goga 29. toukokuuta 2012 klo 11
                +5
                Korshun - kollega, osakkeiden sijoittamisen suhteen minusta näyttää siltä, ​​että kirjoitamme samasta asiasta - vastauksessa esaulille kirjoitin, että en näe itse osakkeiden myynnissä mitään väärää, jos se ei ole määräysvalta missä tahansa puolustusalan yrityksessä. Mutta missään (mukaan lukien käsiteltävänä olevassa artikkelissa) ei ole lukuja, kuinka monta prosenttia osakkeista on tarkoitus myydä? Tämä johtaa huonoihin oletuksiin. Ja yleensä, miksi kirjoittaa artikkeli ilman todellisia lukuja - toinen la-la-la? kaveri
                Lisäksi - lainaus - "tappiot silloin ja nyt" - ehkä jopa sinä olet oikeassa - rypyt ja gaidarit, ebn ja chubais ja vastaavat, ehkä todella pahemmiksi kuin Hitler osoittautui ....
                1. Marat
                  Marat 29. toukokuuta 2012 klo 18
                  +6
                  Tuen täysin Gogaa (Igor)! Uutiset yksityistämisestä ovat erittäin huolestuttavia! On erittäin tärkeää ymmärtää %! Säilyttääkö valtio määräysvallan?

                  Ja strategisia toimialoja ei voi yksityistää ollenkaan! Antakaa Henry Fordin kaltaisten yksityisten kauppiaiden käydä kauppaa ja kehittää liiketoimintaansa - mutta älkää "tarratko" öljyteollisuutta tai kaasua tai alumiinia Bratskin vesivoimalan - jonka neuvostokansat rakensivat - ilmaiseksi.
                2. Askeettinen
                  Askeettinen 29. toukokuuta 2012 klo 21
                  +7
                  Lainaus: Goga
                  En näe itse osakkeiden myynnissä mitään väärää, jos se ei ole minkään puolustusalan yrityksen määräysvalta. Mutta missään (mukaan lukien käsiteltävänä olevassa artikkelissa) ei ole lukuja, kuinka monta prosenttia osakkeista on tarkoitus myydä? Tämä johtaa huonoihin oletuksiin. Ja yleensä, miksi kirjoittaa artikkeli ilman todellisia lukuja - toinen la-la-la?


                  Venäjän federaation presidentin asetus nro 695 "Toimenpiteistä liittovaltion omistamien osakkeiden yksityistämiseksi polttoaine- ja energiakompleksin suurimmissa yhtiöissä"
                  Venäjän federaation hallitukselle:
                  - hyväksyessään suunnitelmaa liittovaltion omistamien osakkeiden yksityistämisestä suurimmissa polttoaine- ja energiayhtiöissä ja tehdessään päätöksiä niiden myynnistä, lähteä siitä, että vuoden 2015 alkuun asti Rosneftegaz on sijoittaja suhteessa alan yrityksiin joiden osakesarjat suunnitellaan yksityistettäväksi edellyttäen, että JSC toimittaa näiden liiketoimien rahoitusohjelman, jossa määrätään Rosneftegazin omistamien yhtiöiden osakkeista saatavien osinkojen käytöstä;
                  hyväksyy myyntiohjelman 2013-2015. omistusosuudet avoimen osakeyhtiön Rosneftegazin omistamissa polttoaine- ja energiakompleksiyhtiöissä markkinaolosuhteet huomioon ottaen.

                  Olemme tottuneet siihen, että termi "yksityistäminen" tarkoittaa valtion omaisuuden myyntiä yksityisille rakenteille (yksityis- ja oikeushenkilöille), ja tämä johti asetuksen tekstin väärinymmärrykseen. Tässä tapauksessa niin sanotaan valtionyhtiö Rosneftegaz osallistuu polttoaine- ja energiayhtiöiden osakkeiden hankintaan valtion asemastaan ​​riippumatta.
                  Asetuksen toinen osa on paljon helpompi lukea
                  «
                  Negatiivisen sijoittajan tunteen aallon hillitsemiseksi lupaamme yksityistää osan Rosneftegazin omaisuudesta, mutta emme vielä kerro mitä, milloin ja kuinka paljon ja kenelle.

                  Miksi kaikkea tätä tehdään?
                  Olen toistuvasti kirjoittanut, että kaksi lohkoa on ehdollisesti muodostettu: liberaaleja ja valtiomiehiä. Ensimmäinen blokki puolusti nopeuttanutta yksityistämistä, ja monet sen edustajista päätyivät uuteen hallitukseen, mm. A. Dvorkovich, josta tuli polttoaine- ja energiakompleksin johtaja. Taloudellisen osan toista blokkia johtaa I. Sechin, joka päinvastoin menetti paikkansa hallituksessa
                  Tai länsimaisten oligarkit-kompradot ja samat oligarkit-valtiomonopolit, jotka eivät ole länteen suuntautuneet.. Myös linjaus siitä, kuka ja mitä hallitsee, antoi jo likimääräisen.
                  Samalla kun liberaalit pakottavat myymään valtionyhtiöitä, Putin onnistuu saamaan siitä energiaa. Taistelu öljyteollisuudesta kuitenkin jatkuu. Putinin tämänpäiväinen asetus on luultavasti toinen kuvitteellisen "Sechinin" liike. Muodollisesti hän antaa periksi liberaalin blokin vaatimuksille polttoaine- ja energiakompleksin yksityistämisestä, mutta todellisuudessa hän ei aio antaa alan hallintaa yksityisille sijoittajille.
                  Viime aikoina samanlainen tilanne on kehittynyt Novorossiyskin kaupallisen merisataman (NCSP) yksityistämissuunnitelmissa. Muista, että suurin kompleksi sisällytettiin yksityistämissuunnitelmiin. Sechin ehdotti, että hallitus luopuisi näistä suunnitelmista ja myy NCSP:n osakkeet Rosneftille. Hänen mielestään kompleksilla on liian suuri strateginen merkitys valtiolle antaakseen sen yksityisiin käsiin. Sechinin lausunto herätti Shuvalovin ja Nabiullinan vastalauseen, mutta kysymys on edelleen avoin.Samanlainen tilanne on kehittynyt Vaninon sataman yksityistämisen yhteydessä. Yksityisten ostajien kanssa hakemuksen OAO Vanino Commercial Sea Portin 73,33 prosentin osuuden ostamisesta jätti UVZ-Logistic (OAO Uralvagonzavodin tytäryhtiö). Näin ollen valtionyhtiö päätti osallistua valtionyhtiön yksityistämiseen. Tämä aiheutti monien asiantuntijoiden ja analyytikoiden hämmennyksen, mutta FAS hyväksyi UVZ-Logisticin käytön, mikä teki tästä kaupasta mahdollisen.

                  blogista "Kuitenkin"
                  Rosneftegaz on valtion omistama yhtiö, joka on perustettu yhdistämään suurimpien polttoaine- ja energiayhtiöiden omaisuutta. Alun perin holding-yhtiön perustamisen tarkoituksena oli saada valtion määräysvalta Gazpromissa. Tätä varten sen piti antaa kaasujättiläiselle määräysvalta Rosneftissa vastineeksi 10,74 prosentista sen osakkeista. Sechin ei kuitenkaan luopunut aivolapsestaan, ja sen seurauksena Rosneft osti ulkomaisilla lainoilla nämä 10,74% osakkeista Gazpromin tytäryhtiöiltä.
                  Kritisoimme oikeutetusti hallitusta siitä, että se ei anna oikea-aikaisia ​​ja kattavia selityksiä tärkeille päätöksilleen. Tämä mahdollistaa erittäin haitallisten huhujen leviämisen, jotka lopulta vain syttyvät ihmisten protestitunnelmiajotka eivät pystyneet ratkaisemaan ongelmaa itse. Tällä kertaa Putin itse kommentoi asetustaan.
                  Puhuessaan tapaamisessa julkisten yrittäjäjärjestöjen edustajien kanssa V. Putin antoi lausunnon, jota monet pitivät nyökkäysnä liberaaleille. Vaikka hän itse asiassa sanoi seuraavaa
                  "Jos tilanne muuttuu merkittävästi parempaan suuntaan, voimme jo tänä vuonna ottaa askeleita näiden yritysten yksityistämiseksi"
                  – Polttoaine- ja energiayhtiöt ovat erityisen arvokkaita valtiolle. Nykyaikaisissa olosuhteissa voimme sanoa täydellä vastuulla, että ne on aliarvioitu, emmekä todellakaan haluaisi, että ne yksityistetään penniäkään ja myydään sitten heti jälleen vakavalla rahalla.
                  Haluaisin edelleen, että myymme, jos myymme, kunnollisella rahalla, ja valtio saisi tuloja ja ratkaisisi institutionaalisen ongelman talouden rakennemuutoksen suhteen”, Putin lopetti sen.

                  On siis selvää, että julistaa avoimesti kieltäytyvänsä polttoaine- ja energiakompleksin yksityistämisestä Putin ei voi. On mahdollista, että hän itse epäilee edelleen tätä, mikä yhdessä lännen ja liberaalin eliitimme painostuksen kanssa ei salli niin kategoristen lausuntojen antamista. No, epäilyistä, edellinen viestini.
                  1. Ustas
                    Ustas 30. toukokuuta 2012 klo 07
                    0
                    Kiitos Stanislav. Viestisi kertoo enemmän kuin mitä artikkelin kirjoittaja sanoi.
            3. FILIN
              FILIN 31. toukokuuta 2012 klo 03
              +2
              Goga
              Kiinan "kriisissä" kasvua, Intiassa kasvua - meidän vararahastomme on valunut Deripaskaan ja pankkiireihin, muuten kaikki olisi mennyt halvalla velaksi länsimaisille pankeille.


              Ja kuka tiesi tämän kriisin tapahtuvan?? Odotettu - KYLLÄ. Mutta jos tarkastellaan, kuka siitä tuli ulos ja miten, arviot eivät ole Euroopan ja koko "kehittyneen maailman" eduksi. Kiina on väärin ottaa esimerkkiä. Tähän maahan pumpataan valtavia taloudellisia resursseja.

              Ja samaan aikaan lakkaamattomia lauluja siitä, että yksityinen omistaja on "tehokkaampi" kuin valtio. johtaja.


              Yksityinen omistaja on tehokkaampi kuin valtio - tästä ei edes keskustella. Venäjän rautatiet mainittiin esimerkkinä - mutta se on monopoli, samoin kuin VENÄJÄ POSTIN, AVTODORin jne. Ja annat heidän suorien kilpailijoidensa tulla markkinoille ... ja paketti ei mene viikoksi, vaan kolmeksi päiväksi. Mutta ne eivät ole sallittuja. Jätä Venäjän rautatiet itse - tieverkko, infrastruktuuri ja yhteysverkosto, ja anna kuljetukset ja vaunut yksityisille kauppiaille ... tiukasti lippujen hintoja ja palvelujen laatua säätelemällä. Tulee satoja yrityksiä, jotka palvelevat väestöä eri tasolla. Ulkomaiset yritykset voivat rakentaa samoja teitä, mutta ankarissa olosuhteissa. Ja he tulevat ja rakentavat toiselle tasolle. Kukaan ei päästä heitä sisään...
              Samat ROSTECHNOLOGY-yritykset vaativat biljoonien investointeja. Rahat budjetista ..hallituksen johtajat uppoavat hiekkaan....mitä yksityisen yrityksen hallitus ei salli, koska kaikki merkittävät menot ja päätökset menevät hallituksen kautta. Ainoa kysymys on tiukka sääntely ja tiukat ehdot tälle alalle. Ja tietysti tämän määräysvallan pitäisi jäädä valtiolle.
          2. Askeettinen
            Askeettinen 29. toukokuuta 2012 klo 20
            + 11
            Lainaus: Leija
            Putin osaa "rakentaa" oligarkkeja, hän korjaa Tšubaisonemtsovin ja Gorbatšov-Jeltsinin "virheet", eikä toista niitä.


            Putinin aikana oligarkit olivat heiltä riistettiin poliittinen rooli, mutta he säilyttivät taloudelliset asemansa, jakamisen kustannuksella uuden liberaalin konsensuksen puitteissa, kun vakaudesta maksettiin, myös omasta pussista. Tunnetuimmat hahmot, kuten Berezovski, Gusinsky ja Hodorkovski, maksoivat tavalla tai toisella siitä, että he yrittivät pelata peliä. Ja heidän oligarkittoverinsa katselivat melko hyväntahtoisesti kilpailijoiden putoamista.
            Uusista pelisäännöistä eri mieltä olleet heitettiin yli laidan, useimmat muut olivat samaa mieltä ja ovat uusissa olosuhteissa aivan normaalisti olemassa, ja Putinin hallitusvuosien aikana oligarkeiksi kutsuttujen määrä on vain kasvanut.
            Oligarkian valta-asema perustuu 90-luvulla haltuun otettuun omaisuuteen, jota valtio jakoi lähes turhaan. Vastaavasti, todellinen voitto oligarkiasta liittyy väistämättä yksityistämisen tulosten tarkistamiseen ja joukkoon korkean profiilin rikosasioita, joissa Hodorkovskilla pitäisi olla useita kymmeniä mukavia naapureita.
            Hodorkovskin termi on hyvä, mutta ei sen enempää. Laskeutumisia tarvitaan, mutta niitä ei ole, ja onko sitä odotettavissa tulevaisuudessa, ei ole vielä selvää.
            Siksi yksityistäminen 2.0. Putinin suorittama tilaus ei ole muuta kuin Jeltsinin liberaalin muodostelman oligarkkikompradoreiden korvaaminen heidän "taskuoligarkeillaan". Kaikki tämä tapahtuu jälleen monetarismin ja uusliberalismin mukaisesti, toisin sanoen samoilla Chubais-menetelmillä, vain suhteessa ei koko kansaan, vaan vain kapeaa "itsepäisten" oligarkkien ryhmää vastaan.
            Mitä tulee Putinin talouspolitiikkaan, en ole omaperäinen. Mielestäni Venäjä tarvitsee sekoitettu suunnitelmamarkkinatalous ainakin siirtymäkauden ajan. Vahva julkinen sektori, strategisten yritysten sekä öljy- ja kaasusektorin kansallistaminen. Joten nykyinen talousmalli on pohjimmiltaan ristiriidassa käsitykseni kanssa siitä, mitä sen pitäisi olla.
            , Tavalla tai toisella, vakavat mullistukset tulevina vuosina ovat väistämättömiä - ne kuluvat maailmanlaajuista ja vaikuttaa väistämättä Venäjään itseensä, paljastaa kasan ratkaisemattomia sisäisiä ongelmia, jotka lopulta nostavat asialistalle kysymyksen Putinin luoman järjestelmän olemassaolosta

            Tässä suhteessa olen edelleen optimisti ja olen varma, että riippumatta siitä, mitä koettelemuksia on tulossa, Venäjä selviää niistä, kuten se on jo kokenut useammin kuin kerran. Sellainen on isänmaamme kohtalo
            Tuntematon Putin. A. Karaulovin elokuva Venäjän talousjärjestelmän muodostumisesta
            Verkkosivuni
            . Taistelun historia Venäjän teollisuudesta, jonka yksityistäminen itse asiassa tuhosi. "Emme tiedä koko yksityistämisen painajaista, Venäjän suurimpien tehtaiden kuolemaa, joiden tuotteita myytiin maailmanmarkkinoilla", Andrei Karaulov toteaa. Osa 2
            Verkkosivuni
        4. nick
          nick 29. toukokuuta 2012 klo 22
          +2
          Lainaus: Goga
          Jos määräysvaltaosakkuus lähtee (ja vain tämä saattaa kiinnostaa "sijoittajia")

          Rakas Igor, et ole aivan oikeassa tässä lausunnossa. Luotettavien yritysten osakkeisiin sijoittamiseen on muitakin motiiveja. Esimerkiksi sijoitustulojen saaminen. Tai säästäminen, rahoituspääoman kasvattaminen sijoittamalla se luotettavien kasvavien yritysten osakkeisiin. Ja lopuksi, pelata pörssissä voittoa saadakseen, kyllä, kyllä, se hyvin spekulatiivinen pääoma...
          Mitä tulee myytyjen osakkeiden määrään sellaisissa yhtiöissä kuin Russian Helicoptersissa, niin olet tietysti oikeassa, määräysvallan pitäisi olla valtiolla.
      3. Kappalainen
        Kappalainen 29. toukokuuta 2012 klo 21
        +2
        On jotain, joka voidaan yksityistää, mutta on jotain, johon ei pidä koskea, joten olen sitä mieltä, että jos puolustusteollisuus yksityistetään, niin vain 10 prosenttia ja sitten aputeollisuus. Luonnonvaroista pitäisi olla 90% valtion omistuksessa.Ja kyllä, olen kaikkien muiden suurten yritysten kuin kotitaloussektorin (kuten kodinkoneiden tai suuren vähittäiskaupan) täydellisen hallinnan puolesta.Tämä järjestelmä on elinkelpoinen ja olemassa.
      4. ole
        ole 29. toukokuuta 2012 klo 22
        +6
        esaul, Sanasi, kyllä, kuten jonkun korviin sanotaan, kuinka äskettäin unohtumaton Ryzhiy yksityisti RAO UES:n GDP:n johdolla, ei ole olemassa sellaista asiaa kuin halpaa sähköä, ja he alkoivat myydä kiinalaisille vielä halvemmalla.
    2. Oleg0705
      Oleg0705 29. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      Lech tervehtii kaikkia oransseja vai valkoisia? vinkki
  2. Aventuriini
    Aventuriini 29. toukokuuta 2012 klo 08
    + 14
    Voin puhua vain yrityksestä, jossa työskentelen nyt, ja tunnen yksityistämisen historian yksityiskohtaisesti. Onneksi sitä ei ole vielä tapahtunut. . JSC "Kavmikurortresursy" on oikeus uuttaa KMV-alueen lääkinnällisiä kivennäisvesiä 90 prosentista kaivoista ja Tambukanin mudasta. Valtion omistamien osakkeiden osuus on 51 %, itsenäisille ammattiliitoille 49 %. Se on ollut yksityistämissuunnitelmassa jo monta vuotta. minä vuonna huutokauppaan jne.
    Periaatteessa yritys ei ole generaattori yhdelle kaupungille, vaan koko KMV:n "metropolille" (Kislovodsk, Essentuki, Pyatigorsk, Zheleznovodsk) ja ympäröiville alueille. Enkä ota huomioon sekä alueen että kivennäisvesien ja hoitomutan terapeuttista merkitystä.
    Tämä yksityistäminen (talletusten siirto yksityisille omistajille) on kolmas 150 vuoden ajan (hieman vähemmän). Ensin tsaarin hallinnon aikana valtio lunasti kiinteistön, sitten siirsi sen jälleen yksityisille omistajille (muulleen ulkomaalaisille), sitten Neuvostoliiton hallitus lunasti sen ... Ja nyt taas. Pystyitkö pelastamaan yrityksen liiton romahtamisen aikana ja kaikki osoittautuu turhaksi?
    Yksityinen omistaja ei ylläpidä havaintokaivoja (erittäin, erittäin tärkeää), ei ylläpidä marginaalikaivoja, jotka toimittavat juomavettä. Ne eivät tuota voittoa. Heitä tarvitaan lomakeskukseen... Tai he veloittavat hinnan, joka maksaa heidän palvelustaan. Ja sitten jo korkeat hinnat (eivät vastaa palvelun laatua) nousevat vielä korkeammalle ...
    Yleensä kaikki on vastaan. Joka kerta se poistetaan huutokaupasta sekä yleisön että viranomaisten ponnisteluilla. Viimeisen kerran Khloponin meni henkilökohtaisesti Moskovaan pyytämään vetäytymistä Kavminkurortresursy OJSC:n huutokaupasta. Vain viranomaiset eivät kuule. Mutta jos valtio ostaisi kaikki osakkeet takaisin, tämä ratkaisisi osan ongelmista.
    1. El 13
      El 13 29. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Tarinasi perusteella ei ole täysin selvää, mitä he yrittävät laittaa huutokauppaan - 49 % ammattiliittojen osakkeista vai 51 % valtion osakkeista? Tämä on perustavanlaatuinen seikka. Eikä edelleenkään ole selvää, miten valtion kaikkien osakkeiden osto vaikuttaisi ongelmien ratkaisuun, koska sillä on jo määräysvalta?
      1. Aventuriini
        Aventuriini 30. toukokuuta 2012 klo 11
        +4
        51 % valtion osakkeista myytiin. Valtion määräysvalta ei yksinkertaisesti salli kaivojen myyntiä erikseen. Ja johtamisen tehokkuus ja yrityksen merkitys tällaisessa tilanteessa on minimaalinen.
        Suuria rakennusprojekteja on meneillään kaikkialla alueella ilman hyväksyntöjä, lupia jne. Kun yritys oli kokonaan valtion omistuksessa, kukaan ei voinut ottaa askeltakaan ilman lupaa. Tämä järjestelmä on erittäin epävakaa (kivennäisvesien muodostuminen), siihen vaikuttaa ääretön määrä tekijöitä. Osavaltion vipuvaikutuksen puute (mukaan lukien liittovaltion taso CMS-alueen tilanteen mukaan) yksinkertaisesti riistää maalta balneologiset resurssit. Ainutlaatuinen ilmasto on jo käytännössä kadonnut massiivisen ja hallitsemattoman rakentamisen ja viheralueiden leikkaamisen takia. Geologia on erittäin laaja järjestelmä, johon vaikuttaa kaikki tähtitiedestä maailmantalouteen...
  3. Dmitry23RUS
    Dmitry23RUS 29. toukokuuta 2012 klo 08
    -9
    Kaikki on oikein.
    Meidän täytyy houkutella investointeja.
    Sama Russian Helicopters, vakaa ja kehittyvä yritysten ja tehtaiden yhdistys helikopterien tuotantoon, korjaukseen ja modernisointiin.
    Itse ostan parikymmentä (tai sataa) osaketta =)
    Ja neuvon sinua. Eikä sinun tarvitse kirjoittaa kaikenlaisia ​​vihaisia ​​tiradoja - tämä on typerää.
    Jos ostat puolustusalan yritysten osakkeita, se ei lyö taskuusi kovaa, ja yritykset ovat tyytyväisiä niihin tehtyihin investointeihin. vinkki
    Divedentiki taas =)
    1. Ustas
      Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 08
      + 12
      Jos ostat puolustusalan yritysten osakkeita, se ei lyö taskuusi kovaa, ja yritykset ovat tyytyväisiä niihin tehtyihin investointeihin.
      Divedentiki taas =)

      Olet naiivi Dmitri. Mutta en aio estää sinua. Annan vain henkilökohtaisen esimerkin, minulla on osakkeita useissa yrityksissä (Luojan kiitos ne eivät menneet konkurssiin), mutta en ole nähnyt osinkoja kahteenkymmeneen vuoteen, vaikka yritykset ovat enemmän tai vähemmän tehokkaita.
    2. Igorboss 16
      Igorboss 16 29. toukokuuta 2012 klo 08
      + 18
      Tällaisen yksityistämisen jälkeen unohdamme innovaatiot maassamme ikuisesti, koska yksityistäjillä on rahaa ennen kaikkea, mutta ei ajatuksina tuotannon modernisoinnista jne., olemme jo nähneet tämän.
      1. El 13
        El 13 29. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        Minulla on myös pari tusinaa osaketta telakalla vuosia... tsat, olen yksityistäjä, ja miten saan rahaa ylipäätään? (osingot? mitä se on? hehe)
    3. Mostovik
      Mostovik 29. toukokuuta 2012 klo 09
      0
      Jos ostat Helicoptersin osakkeita, ota minulle pari. Ostan ne sinulta kaksinkertaiseen hintaan.
    4. Sibiryak
      Sibiryak 29. toukokuuta 2012 klo 17
      +3
      Lainaus: Dmitry23RUS
      Se on totta, investointien houkutteleminen on välttämätöntä.

      Herää yksi kysymys - miksi he kaikki pyytävät taloudellista apua menestyneiden ja tehokkaiden yksityisten sijoittajien "peräpukamien" tapauksessa valtiolta, joka hoitaa omaa omaisuuttaan tehottomasti ??? Voitko vastata Dmitrylle?
  4. 916 nnen
    916 nnen 29. toukokuuta 2012 klo 08
    + 13
    Kirjoittaja:
    Osoittautuu, että päätös siirtää valtionyhtiöt osittain yksityisiin käsiin tänään on normaali maailmankäytäntö, jota käytetään kaikkialla maailmassa ja joka mahdollistaa yksityisten lisäsijoitusten houkuttelemisen ja työpaikkojen määrän lisäämisen.

    Artikkelin kirjoittaja lobbaa kaikin mahdollisin tavoin presidentin aloitetta valtion yritysten yksityistämisestä, torjuen mahdolliset vastalauseet etukäteen.

    Nyt on käynyt selväksi, ettei kukaan, mukaan lukien Putin, aio rakentaa Neuvostoliitto-2:ta.

    Mutta yksityistämisen yksityistäminen on erilaista, tässä, kuten juomisenkin tapauksessa, on noudatettava useita rajoituksia: "Voit juoda, mutta samalla tiedät missä, kenen kanssa, milloin, mitä ja kuinka paljon."

    Yksityistämisen osalta nämä rajoitukset ovat mielestäni seuraavat:
    - jättää enemmistöosuuden valtiolle;
    - myydä osakkeita vain rehellisille ja Venäjälle uskollisille yhteisöille;
    - laatia musta lista niistä, joille valtionyhtiöiden osakkeita ei saa myydä millään verukkeella.

    Suunnilleen niin, jos olet jo päättänyt houkutella yksityistä pääomaa.
    1. Ustas
      Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 08
      + 12
      - myydä osakkeita vain rehellisille ja Venäjälle uskollisille yhteisöille;

      Lisäisin, ilman oikeutta myydä edelleen kolmansille osapuolille. Vain valtiolla on oikeus lunastaa osakkeita.
      Mutta kaikesta huolimatta vastustan puolustusteollisuuden yksityistämistä sekä luonnonvaroja hyödyntävän ja valmistavan teollisuuden yksityistämistä.
      1. 916 nnen
        916 nnen 29. toukokuuta 2012 klo 09
        + 10
        Ustas: Mutta silti vastustan puolustusteollisuuden yksityistämistä sekä luonnonvaroja hyödyntävän ja valmistavan teollisuuden yksityistämistä.

        Olen samaa mieltä, Gennady. Hallituksemme juoksee veturin edellä. Nyt ei ole aika avata uudelleen yksityistämisen tulvaportteja. Nyt meidän on päinvastoin lisättävä valtion valvontaa mainitsemillasi talouden aloilla.
      2. Aventuriini
        Aventuriini 29. toukokuuta 2012 klo 09
        +8
        Lainaus Ustasilta
        Vastustan puolustusteollisuuden sekä luonnonvaroja hyödyntävän ja valmistavan teollisuuden yksityistämistä.


        Kannatan täysin. Niiden on oltava koskemattomia.
      3. El 13
        El 13 29. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus Ustasilta
        Lisäisin, ilman oikeutta myydä edelleen kolmansille osapuolille. Vain valtiolla on oikeus lunastaa osakkeita.

        hehe, saanko pitää omaisuutta käsissäni, no, ainakin hetken? Silloin ei ole arvoa, IMHO.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 29. toukokuuta 2012 klo 09
      +8
      90-00-luvulla tapahtuneen valtion omaisuuden yksityistämisen tulosten perusteella voidaan sanoa, että mitään hyödyllistä ei tapahtunut .......
      ..... Nyt D. Rogozin yrittää selvittää maailmanlaajuista varkautta nimeltä puolustusteollisuuden julkisen sektorin yksityistäminen .... Jumala suokoon hänelle kärsivällisyyttä ja tahtoa .....
      En voi ymmärtää miten maan puolustusteollisuuden avainsektoreita voidaan siirtää yksityisiin käsiin ...... Loppujen lopuksi kapitalistinen aakkoset ajattelee ennen kaikkea omaa voittoaan. ..... on tarpeen tuottaa esimerkiksi 100 huonoa helikopteria, 100 hyvän sijaan hän tekee tämän, jos ne ovat kannattavampia
      hän selviää......
      ..no, meillä on lähin esimerkki - Kiina, kaikki keskeiset strategiset teollisuudenalat ovat valtion käsissä .......
      Miksi me kaikki jatkamme kokeilemista taloudessa, itsessämme, lopulta maassa???
      Yksityistä pääomaa on käytettävä ..- tämä on oikein, mutta käy ilmi, että hän käyttää maata tavoitteidensa saavuttamiseen................
      1. 755962
        755962 29. toukokuuta 2012 klo 10
        +1
        Venäjän presidentti Vladimir Putin jätti suurimmat valtionyhtiöt yksityistämisohjelman ulkopuolelle. Hän merkitsi asetuksellaan Rosneft OJSC:n, UES System Operator OJSC:n, RusHydro OJSC:n, FGC UES:n ja IDGC Holding OJSC:n valtion osakkeet strategisten yritysten ja osakeyhtiöiden luetteloon. Tämän myötä Rosneftin johtajaksi nimitettiin Igor Sechin, jonka tulevaa kohtaloa hallituksen eron jälkeen spekuloitiin, mutta Rostekhnologiin yksityistämisen kohtalosta ei ole vielä päätetty. On muistettava, että aiemmin Vladimir Putin käski laatia suunnitelman tämän valtionyhtiön omaisuuden yksityistämiseksi.

        "Olimme samaa mieltä siitä, että tämä ei ole jäädytetty muoto, meidän on saatettava nämä yritykset (osa Rostekhnologiaa) järjestykseen, yhtiöitettävä ne tarvittaessa, siirrettävä valtionyhtiöiden muotoon ja mahdollisuuksien mukaan tuotava markkinoida ja yksityistää”, - sanoi V. Putin kokouksessa, jossa käsiteltiin yhtiön kehitystä.

        Russian Technologiesin johtaja S. Chemezov kertoi tänään, että viisi tytäryhtiötä valmistautuu listautumiseen, mm. Venäläiset helikopterit, optiset järjestelmät ja teknologiat sekä venäläinen elektroniikka. Niiden vetäytyminen listautumisannista tapahtuu 5 vuoden kuluessa.

        Kaikki riippuu kuitenkin Putinin päätöksestä.
    3. mieli1954
      mieli1954 29. toukokuuta 2012 klo 21
      +3
      Mutta minua kiusaa koko ajan kansalais Putinin lausunto
      että GAZPROM ei kasva, koska se on valtion omistama
      omaisuutta, koska sillä on määräysvalta
      osavaltio!? Hän, joka dupak tai syvästi kiinnostunut
      roisto???!!! Hän, mitä hänen rappeutuneiden neuvonantajiensa kanssa
      taloustieteessä pitää meidät pidupkoville??? Tämä ei ole yksityinen
      kapitalistinen "kauppa", jossa valtiolla on,
      vain osakepaketti???
      Jos sitä paitsi valta maassa kuuluu niille, jotka omistavat tai hallitsevat tuotantovälineet!!!

      Joten GAZPROMissa valtion hallinnan edustajat
      osakesarja saa palkkaa, ei suinkaan, ei valtio
      työntekijät ja kaikki valtion osallistuminen perustuu siihen, että kaikki
      menot valtion budjetista, ja tulot jaetaan yksityisen pääoman kanssa!!!
  5. Varamies
    Varamies 29. toukokuuta 2012 klo 08
    + 11
    Kampanja, kaikki "ystävät" ja sukulaiset eivät ole siunattuja. Tai "kaukainen" ilmestyi? Mietin, ovatko he koskaan humalassa?
    1. party3AH
      party3AH 29. toukokuuta 2012 klo 09
      +8
      Varamies,
      Lainaus: Aliopiskelu
      Kampanja, kaikki "ystävät" ja sukulaiset eivät ole siunattuja. Tai "kaukainen" ilmestyi? Mietin, ovatko he koskaan humalassa?

      Kyllä, on myös pelko siitä, että yksityistämisen varjolla tapahtuu suuri alaskirjaus taikina rahaa, ts. yksityistää minkä tahansa sharazka Russian Technologies tai Helikopterit tai jotain muuta, ja vuoden kuluttua valtio ostaa nämä samat 49%, mutta vähintään viisi kertaa enemmän, sillä verukkeella, että valtion pitäisi hallita näitä aloja .....
  6. Ustas
    Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 08
    + 10
    Joten jos Yhdysvalloissa he ryhtyvät tällaisiin toimiin, niin miksi Venäjällä ...

    Kaneshna, kuinka emme voi olla tasa-arvoisia demokratian majakan kanssa.
    Artikkeli miinus. Kirjoittaja ei vakuuttanut minua siitä, että yksityistämisen toinen aalto on hyväksi isänmaalleni. Kaikki yksityiset yritykset eivät ole patriootteja ja tehokkaita omistajia. Ja nyt huomaan, että yksityiset kauppiaat eivät halveksi mitään taikinan puristamisen vuoksi. Ja kerran kehittyneet yritykset ovat menossa konkurssiin.
    1. Armata
      Armata 29. toukokuuta 2012 klo 08
      +9
      Olen samaa mieltä. Yksityistäminen tapahtuu samalla kaavalla kuin ennenkin. Tehdä laitos konkurssiin, osta se penniin, murskaa se palasiksi ja myy vihannesvarastoksi. Jos tarkastellaan mennyttä yksityistämistä, teknologiaa katosi, pätevää henkilöstöä menetettiin, tuotantoa väheni. Mutta Venäjällä oli monia vartijoita. Olen sitä vastaan, emme tarvitse sitä.
  7. Isk1984
    Isk1984 29. toukokuuta 2012 klo 08
    + 11
    Tosiasia on, että kaikkia nuoli lännestä, tarkemmin sanottuna "rautarouvan" mallista, muut mongetarismin ideat omaksuneet maat toimivat tämän mallin mukaan, tulos on valitettava, harvat tietävät, että Englannin yksityistämisen jälkeen sähkö tariffit hyppäsivät jyrkästi, monet yritykset yksinkertaisesti suljettiin, kuten sanottiin tehottomuuden vuoksi ja tuotiin Aasiaan, yleensä maalaaminen voi olla pitkää ja tylsää, maassamme tämä johti yksinkertaisesti katastrofiin, jota monet eivät edes epäile, yksityiset kauppiaat eivät panostaneet kapasiteetin kehittämiseen ja uusimiseen, saatuaan paketteja sähköyhtiöiltä, ​​nostavat vain tariffeja ja valittavat, ettei marginaalia ole, RusHydron esimerkki varmaan kaikki muistavat kuinka se karkasi, sitten .... maassa, ei ole hyväksyttävää siirtää tällaisia ​​esineitä yksityisiin käsiin, se on valtio, joka valvoo ja hallinnoi, ehkä on järkevää preradan kevyen teollisuuden yrityksissä, mutta ei sen enempää.... Esimiestemme pahamaineinen tehokkuus liittyi se, että vain esimerkiksi projekti he pitivät tutkimusta kannattamattomana, mutta todellakin "kommit" avasivat jo kaivoja, ja heille ja heidän lapsilleen Lontoossa riittäisi pieni vaatekaappi ....
    Toverit, me olemme... no, ja tämä tosiasia on kiistaton, kyse on vain siitä, että lopulta rakennamme mallin sellaisesta julmasta kapitalismista, jossa tavallisella ihmisellä ei ole muuta kuin kahleet... ja jopa paheksuttavaa neuvostovastaista ihmiset muistavat Stalinia rakkaudella .... .
  8. Varamies
    Varamies 29. toukokuuta 2012 klo 08
    +6
    Päätös siirtää valtionyhtiöt osittain yksityisiin käsiin on nykyään normaali maailmankäytäntö
    Tällä "maailmanharjoituksella" olemme jo löytäneet itsemme rinnakkain "Angolojen" ja muiden "Guadalupesin" kanssa. Vielä on vähän aikaa siihen hetkeen, jolloin alamme kadehtia pingviinejä, koska "maailmankäytäntö" investointien kanssa ei ole vielä saavuttanut heitä.
    Historiallisesti kävi niin, että "maailmankäytäntö" kompastui meihin. Milloin veriseen räkään, milloin absoluuttiseen väärinkäsitykseen... Ehkä tämä on Venäjän suuruus ja meidän tarkoitus?
  9. dimaas
    dimaas 29. toukokuuta 2012 klo 08
    +8
    Minulle on täysin selvää, että Putinin mukaan yksityistäminen on välitöntä varastamista. Mainittujen (ja muiden) yritysten jättäminen valtion omistukseen on asteittainen ryöstö, joka on varmasti parempi kuin ensimmäinen vaihtoehto. Mutta jos tämä asia olisi uskottu Chubaisille, niin on täysin mahdollista, että valtiolla olisi ollut jonkinlainen gesheft, vaikka en ole varma, onko Chubais pysynyt samana viimeisen 20 vuoden aikana.
  10. Mostovik
    Mostovik 29. toukokuuta 2012 klo 09
    + 13
    Näen kaksi syytä yksityistämiseen. Valtio tarvitsee rahaa, eikä tiedä mistä se saa. Toinen on salaliitto ja valtion etujen pettäminen - Olezh haluaa olla vielä rikkaampi, Vova sanoo kyllä, ei ongelmaa, ystävä.
    Ensimmäistä tai toista syytä ei luonnehdita positiivisesti.
    Äänestin Putinia, mutta sen jälkeen kun hän huusi Jeltsinin lesken kanssa virkaanastujaisissa...
    No, artikkeli on taideteos. Halusiko kirjoittaja vakuuttaa? Mutta ei numeroita, ei taulukoita, ei kaavioita, ei päivämääriä. Vesi, vesi - monikirjaranneke tyyliin "luottakaa minuun, Putin on hyvä"
    Hän loi venäläisen teknologian? Voit luoda eri tavoilla. On mahdollista yhdistää 60 toimivaa yritystä, nimittää niille yhteinen johtaja ja kutsua kaikkea yhteisellä sanalla "Russian Technologies". Vai olenko väärässä, luotiin uusi tuotantokanta, johon houkutteltiin korkeasti koulutettua henkilöstöä. Jos Rostekhnologii on ylipäätään niin hyvä, miksi sitä ylipäätään yksityistetään? Joten valtio saa kaikki voitot, ja yksityistämisen jälkeen? Mitä, valtiomme kieltäytyy vapaaehtoisesti tuloista? Rosneftin kanssa sama kappale.
    1. 916 nnen
      916 nnen 29. toukokuuta 2012 klo 09
      +7
      Bridgeman:
      Vesi, vesi - monikirjaranneke tyyliin "luottakaa minuun, Putin on hyvä"
      Hän loi venäläisen teknologian? Voit luoda eri tavoilla. On mahdollista yhdistää 60 toimivaa yritystä, nimittää niille yhteinen johtaja ja kutsua kaikkea yhteisellä sanalla "Russian Technologies". Vai olenko väärässä, luotiin uusi tuotantokanta, johon houkutteltiin korkeasti koulutettua henkilöstöä. Jos Rostekhnologii on ylipäätään niin hyvä, miksi sitä ylipäätään yksityistetään? Joten valtio saa kaikki voitot, ja yksityistämisen jälkeen? Mitä, valtiomme kieltäytyy vapaaehtoisesti tuloista? Rosneftin kanssa sama kappale.

      Sergey, valitettavasti päättelysi on järkevä. Olisi kiva nähdä, mitkä valtionyhtiöt sisällytettiin yksityistettävien luetteloon. Jos on jo täysin onnistuneita "nishtyakeja", tyhjennä sitten vesi ... uusi järjestelmä valtion ryöstämistä varten.
      1. Aventuriini
        Aventuriini 29. toukokuuta 2012 klo 09
        +2
        http://www.rg.ru/2010/01/12/privatizacia-dok.html
        Se oli suunnitelma. Sitä mukautetaan joka vuosi.
        Päivitetyt suunnitelmat näet täältä.
        http://ca.rosim.ru/saleinvest1.aspx?CatalogId=315765
  11. kiitorata
    kiitorata 29. toukokuuta 2012 klo 09
    + 10
    En aio keskustella siitä, kenet Putin laittoi Kremliin. Uskon, että toimivaltaiset viranomaiset tekevät tämän aikanaan. Mutta jälkeä Putinin ja K:n toteuttamasta valtionyhtiöiden yksityistämisestä on jo nyt näkyvissä. Tragedia on, että yksityistämisen jälkeen monet teollisuudenalat menettävät profiilinsa - ne valmistivat lentokoneita, he alkoivat parhaimmillaan valmistaa huonekaluja. Tai ne katoavat kaiken kaikkiaan loppuunmyyty pala palalta ihmisille, joilla on rahaa ... .
    Artikkelin kirjoittaja toivoo, että yksityistäminen tapahtuisi juridisella alalla... Mitä naivismia! Rosvotilassa toivo ryövärin armoa! Manuaalisen oikeusjärjestelmän avulla yksityistäminen tapahtuu tavalla, joka on hyödyllistä johtajillemme.
    Mutta yleisesti ottaen olen samaa mieltä mielipiteen kanssa 916 - mene.
  12. Ustas
    Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 09
    +4
    Haluan kiinnittää moderaattorien huomion, että sivusto sisältää haitallisia linkkejä. Antivirus kyllästyi korjaamaan sitä.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 29. toukokuuta 2012 klo 11
      -2
      Lainaus Ustasilta
      Haluan kiinnittää moderaattorien huomion, että sivusto sisältää haitallisia linkkejä. Antivirus kyllästyi korjaamaan sitä.


      liity minuun uudelleen ja heittää minut pois Internetistä ja tietokone sammuu am
  13. TeknikkoMAF
    TeknikkoMAF 29. toukokuuta 2012 klo 09
    +6
    Bruttokansantuotteen vaalikampanjaan investoineiden pitäisi palauttaa omansa ja hitsauksella, niin he saavat "rasvaa" shmat! Olen samaa mieltä piston.k:n kanssa siitä, että oikeusjärjestelmämme (jäljempänä) yksityistämisestä tulee YKSITYINEN kaikkine seurauksineen. Kevyt teollisuus, huoltohenkilöstö ja kodinkoneet - kaikki muu on valtion hallinnassa_va.
  14. goldy
    goldy 29. toukokuuta 2012 klo 09
    -1
    jos valtio pitää kaikki äänivaltaiset osakkeet itselleen ja listaa pörssiin vain kantaosakkeita, niin siinä ei ole mitään vikaa. Siitä tulee vain etuja vinkki
  15. ANTURAG
    ANTURAG 29. toukokuuta 2012 klo 09
    +3
    Hallituksemme on mennyt alas liukasta rinnettä)) Toisen kerran se haluaa astua saman haravan päälle.
  16. goldy
    goldy 29. toukokuuta 2012 klo 09
    -1
    kysy ennen paniikkia, mikä on valtion osuus samasta Russian Technologies -yhtiöstä, jos sillä on esimerkiksi tällä hetkellä 100% omistusosuus ja se listaa 40-50% osakkeista pörssissä, niin tämä on erittäin hyvä Valtio säilyttää määräysvallan osakkeet hallitsevat yhtiötä, eivätkä sijoittajat, joilla on 40 % hallussaan, voi vaikuttaa yhtiön toimintaan ja kurssiin hymyillä
  17. CC-18a
    CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 10
    -8
    Utelias.
    Monet kirjoittajat näyttävät tuntevan logiikkaa. Olen henkilökohtaisesti ajankohtainen Venäjälle. Oletetaan kuitenkin, että tyhmä isänmaallisuus ei ole meille välttämätöntä, on sanonta "tyhmä liittolainen on kauheampi kuin virran älykkäin vihollinen."

    Monet kirjoittavat, että yksityistämistä ei tarvita, kaiken pitäisi jäädä valtion käsiin ... periaatteessa se on totta, mutta monien ihmisten viesti ja tämän päätöksen selitykset syöksyvät minut shokkiin!
    Yksityistämistä ei tarvita, koska se tapahtuu niin kuin se hyödyttää johtajiamme, eli niin kuin hyödyttää valtiota.
    Mutta odota!!! loppujen lopuksi käy ilmi, että jos et toteuta yksityistämistä, niin omistaja pysyy niin vihaamana te Putin ja valtio, koska he ovat nyt valta ja siellä on valtio! valtio on ihmiset, isänmaa on maa).
    Et pidä valtiosta ja viranomaisista, mutta yksityistämisen estämiseksi kaikin mahdollisin tavoin herjaat viranomaisia ​​ja valtio haluaa, että sama valtio ja viranomaiset eivät jaa, kuten sanoit, "huonoa" valtaansa O_O.
    Näyttää hauskalta, jos osaat ajatella loogisesti)
    Jos et pidä Putinin vallasta ja valtion vallasta puolustusteollisuudessa, niin miksi olet niin onnellinen, että hän pysyy puolustusteollisuuden jakamattomana omistajana?
    Ja mikä tärkeintä... monet kirjoittavat, että yksityistäminen, tarkemmin sanottuna, vain 49 %:n osakkeiden myynti on huonoa, koska hallitusmme myy sen, joo... siistiä... kuten monet kirjoittavat, että meillä on varkaiden valta ... Muotoilen sen uudelleen ymmärryksesi mukaan.
    Varas myy osan omaisuudestaan, eikä hän voi luottaa myymään ja luovuttamaan tätä omaisuutta muille käsille, koska hän on varas, käy ilmi, että anna hänen varastaa edelleen, joo.

    Se ei ole hankala kuva, monet näkevät Putinin edessä sekä viranomaiset että valtio jonkinlaisena pahana JA !!! he haluavat kaikin mahdollisin tavoin jättää O_O:n vallan tälle pahalle. (Se, että Putin on paha, ymmärrän mistä se tulee ja ymmärrän, että ne, jotka pitävät Putinia / hallitusta / valtiota - he ovat pahoja tiedoissaan niin ristiriitaisina, että heidän perustanaan musta PR on selittämätön)
    Mene loppuun chtoleee, Putin on varas, okei, anna hänelle sitten vähemmän valtaa ja omaisuutta, mikä tarkoittaa, että yksityisiä kauppiaita saa olla enemmän. Jos vastustat yksityistämistä, saat automaattisesti millaisen vallan Putin ja valtio, jota arvostelet, myönnät, että vaikka valta on kuinka huono, se on parempi kuin mikään muu (eli nämä 49% osakkeet on tuntematon muu voima).

    Ymmärrän, että monet laittavat miinuksen, koska se osoittaa, kuinka ihmiset eivät osaa ajatella ja kuinka paljon ihmisillä ei ole kokonaiskuvaa ja moraalisia arvoja, että monet ihmiset elävät propagandalla ja erilaisilla huhuilla. Monet saattavat loukkaantua minusta, mutta no,) olen puhdas omantuntoni edessä.
    1. tomaatti
      tomaatti 29. toukokuuta 2012 klo 10
      +1
      Ymmärsitkö mitä hän sanoi?
  18. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 29. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Tieto on mennyt - BAM ja Trans-Siperian rautatie eivät selviä rahtiliikenteestä, sotilas-teollinen kompleksi tarvitsee investointeja, maatalous kuolee ilman rahaa ja monet teollisuudenalat ovat niin - joten miksi tämä hallitus luopuu Venäjän kansan vihollisista - Jeltsin ja Gorbatšov (samanaikaisesti pystyttää muistomerkkejä yhdelle ja antoi molemmat takeet toimivallan puuttumisesta, suojelusta ja valtavat eläkkeet Venäjän tuhoamisesta!?) ei lainaa maallesi, vaan sijoittaa vihollisemme USA:n kehittämiseen ?? ? He voivat laulaa laulun lännen investoinneista vain täydellisille kriitikoille, joita meillä on onneksi vähän jäljellä - joka vuosi nämä sijoittajat vievät Venäjältä 100 miljardia dollaria. Pelkästään ensimmäisellä neljänneksellä vietiin 35 miljardia dollaria!!! Millaisesta Venäjän KEHITTÄMISESTÄ voimme puhua sellaisella viranomaisten politiikalla imeä kaikki mehu maasta!?
    KAIKKI OIKEIN, POIKA!
    1. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 29. toukokuuta 2012 klo 10
      +2
      Yksityistäminen? Ei, en ole kuullut
    2. Oleg0705
      Oleg0705 29. toukokuuta 2012 klo 12
      -3
      Voi Lyokha .. ei sillä että sinä profetoisit ..
  19. iulai
    iulai 29. toukokuuta 2012 klo 10
    -1
    ehkä Putin on väärässä, ei ole minun asiani tuomita presidenttiä, mutta tiedän yhden asian --- hän on maansa patriootti ja hänellä on monia vihollisia!
    1. Timonf
      Timonf 29. toukokuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus iulailta
      ei ole minun asiani tuomita presidenttiä

      Mikset tuomitse häntä? Sinä valitsit hänet ja sinun täytyy tuomita hänet. Presidentti on sama palkattu johtaja yrityksessä, jossa ihmiset ovat omistajat, totta, meidän osavaltiossamme presidenttiä pidetään Jumalan valittuna.
    2. Karabin
      Karabin 29. toukokuuta 2012 klo 13
      +3
      Lainaus iulailta
      ei ole minun asiani tuomita presidenttiä

      Onko hän Jumalan voideltu? Vai onko Herra itse sinua varten?
  20. Pinochet000
    Pinochet000 29. toukokuuta 2012 klo 10
    +9
    Lainaus: CC-18a
    Valtiolla ja isänmaalla on eroja, karkeasti sanottuna valtio on kansa, isänmaa on maa).

    Ihmisiä on edelleen ja he pelkäävät ikään kuin yksityistämisen varjolla, että valtio ei yhdessä isänmaan kanssa mennyt vasaran alle. IMHO
    Lainaus: CC-18a
    että monet ihmiset elävät propagandalla ja erilaisilla huhuilla

    Monet ihmiset eivät yksinkertaisesti luota kehenkään, etenkään viranomaisiin - "luottamuksen menettämistä" kutsutaan, myös minun henkilökohtainen mielipiteeni.
    1. CC-18a
      CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 11
      -4
      Lainaus Pinochet000:lta
      Ihmisiä on edelleen ja he pelkäävät ikään kuin yksityistämisen varjolla, että valtio ei yhdessä isänmaan kanssa mennyt vasaran alle. IMHO

      No, anna hänen pelätä, pään pitäisi silti toimia.
      Esimerkiksi yksityistäminen on huono ajankohta, koska yksityistäminen tehtiin 90-luvulla, mutta se ei tarkoita, että yksityistäminen olisi pahaa! tämä tarkoittaa, että valta 90-luvulla oli pahaa. Ymmärtääksesi tämän, sinulla on oltava aivot, valitettavasti harvat ihmiset ymmärtävät tämän, ja sen sijaan että kirottaisiin 90-luvun valtaa, he kiroavat yksityistämistä ... se on kuin syyttäisi vihollisen kivääriä sinuun ampumisesta eikä ampujaa itseään, joka pitää hallussaan. kivääri.


      Lainaus Pinochet000:lta
      Monet ihmiset eivät yksinkertaisesti luota kehenkään, etenkään viranomaisiin - "luottamuksen menettämistä" kutsutaan, myös minun henkilökohtainen mielipiteeni.

      Olen sitä paitsi samaa mieltä, että vihollisemme pelaavat täydellisesti tällä epäluottamuksella. Huomaa, että kritiikkiä virtaa paljon myös ilman pinnallista asian selventämistä, kukaan täällä olevista arvostelijoista ei edes tiedä millaista yksityistämistä suunnitellaan.
      Sitä paitsi, eikö vuosien 2000 ja 2010 välillä tehty paljon positiivisia asioita luottamuksen palauttamiseksi? mielestäni ne viranomaiset, jotka kirjaimellisesti pysäyttivät Venäjän federaation katastrofin kynnyksellä, ansaitsivat kansansa luottamuksen, mikä itse asiassa näkyi vaaleissa ulkoministeriön mustasta PR:stä huolimatta. Vaikka vallassa olevat ihmiset eivät ole samoja kuin 90-luvulla, yksityistäminen tai osittainen yksityistäminen on mahdollista, koska bulkkihamsterit ovat innokkaita valtaan, ja nyt jos yksityistäminen tapahtuu heidän kanssaan, kaikki ovat ambaa. Ja sotilas-teollisen kompleksin uudistaminen on pakollinen asia, ennemmin tai myöhemmin se on tehtävä, tunti Putinin ja Rogozinin alla on parempi kuin minkälaisen bulkki- tai saksalaisen langan alla. No, uudistuksen tarve on kiistaton! Ensinnäkin kaikki virtaa ja muuttuu jopa Neuvostoliitossa, sotilas-teollista kompleksia uudistettiin usein, lisäksi 90-luvun tuhoa ei voida yksinkertaisesti siivota, tarvitaan uudistuksia tuhoutuneiden ja mätäyritysten poistamiseksi ja uusien rakentamiseksi, se on kuin talo, 90-luvun tuhojen takia hankitut mätä laudat on vaihdettava.
      1. Ustas
        Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        koska bulkkihamsterit ovat innokkaita valtaa, ja jos nyt on yksityistäminen heidän kanssaan, niin kaikki ovat ambaa.

        CC-18a, ehkä se riittää kertomaan meille kauhutarinoita? Emme ole täällä viisivuotiaita. Ja siksi on selvää, että Navalny Nemtsov ja muut eivät tule valtaan Venäjällä.
        1. CC-18a
          CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 12
          -1
          Miksi he eivät tule?
          Kerrot tämän georgialaisille tai ukrainalaisille tai kymmenille muille esimerkeille.
          Anteeksi, jos et näe analogioita ja tosiasioita ympäri maailmaa, se on todellista silloin 5-vuotiaita lapsia

          Täällä he keräävät jälleen joukon lampaita ja sanovat etäinen Putin, annat vallan kansalle (ja tällä he tarkoittavat, että et voi leikata itseäsi söpöksi) ja he ottavat helposti vallan ja murskaavat koko maan helvettiin kuin 90-luku..
          1. Ustas
            Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 12
            0
            Kerrot tämän georgialaisille tai ukrainalaisille tai kymmenille muille esimerkeille.

            Haluatko analysoida näitä esimerkkejä?
            Tai ainakin tehdä analyysi protestiliikkeestä Venäjällä joulukuussa 2011 - toukokuussa 2012? On selvää, että se (protestiliike) on hiipunut. Etkö ihmetellyt miksi?
            Entä Nemtsov, Navalny, Udaltsov? Nämä eivät ole niitä ihmisiä, jotka voivat kasvattaa ja organisoida massoja. Heillä ei ole strategista ajattelua, eikä taktista ajattelua ole jäljellä. He ovat kaukana Iljitšistä ja RSDLPb:stä. Mutta niille on helppo pilkata, jos nykyinen hallitus huonosti suunnitelluilla uudistuksillaan saa kansan tyytymättömyyteen.
            Tässä on porukkaa lampaat

            Oletko sattumalta Navalny? Kipeän samanlainen kuin slangi.
            1. CC-18a
              CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 13
              -1
              Lainaus Ustasilta
              Haluatko analysoida näitä esimerkkejä?

              uudestaan ​​ja uudestaan? Olen harkinnut niitä jo monta kertaa ja valitettavasti näen analogian protestiliikkeemme kanssa, ja lisäksi sanon, että Valko-Venäjällä valmistellaan jotain vastaavaa, mutta Old Man nappasi tiukasti kaiken alkuunsa, ei pieni ansio. heidän KGB:nsä. Lyön vetoa, ettet tiennyt siitä? No, jopa Yhdysvaltojen myöntämän summan tiedetään olevan 5 miljoonaa vuonna 2008, kuten ...

              Lainaus Ustasilta
              Etkö ihmetellyt miksi?

              Koska ihmiset ymmärtävät kuka heitä nenästään johtaa... joten nyt on jäljellä vain todelliset russofobit ja korruptoituneet persoonallisuudet.
              Pudotus alkoi siitä, että Nemtsov-Navalny-Tširikovan omistajatkin ymmärsivät, että valtaa Venäjän federaatiossa ei voi niin helposti heittää pois, vaikka vaihe 1 onnistuikin, on myönnettävä, että valmisteluja oli tehty vuodesta 2008 lähtien 5 vuotta. he suunnittelivat ja tekivät kaikkea aktiivisesti 2-3 vuotta, mutta ilmeisesti eivät kuitenkaan kyenneet.

              Lainaus Ustasilta
              Heillä ei ole strategista ajattelua, eikä taktista ajattelua ole jäljellä.
              Kuusilla ei koskaan ole ajattelukerroksia, tämä on heidän omistajiensa etuoikeus...

              Lainaus Ustasilta
              Mutta niille on helppo pilkata, jos nykyinen hallitus huonosti suunnitelluilla uudistuksillaan saa kansan tyytymättömyyteen.

              Ihmiset ovat aina tyytymättömiä, ainakin sen vakio-osuus on 10%, luulet mistä kaikki nämä vallankaappaukset ovat peräisin, kaikki on laskettu etukäteen ja teoreettisesti ja psykologisesti kaikki laskettiin kauan ennen itse tekoja. Se, miten niitä käytetään, on toinen asia, mutta täällä bulkin omistajat ovat jo töissä, ostavat ihmisiä ja vetivät naruja.

              Lainaus Ustasilta
              Oletko sattumalta Navalny? Kipeän samanlainen kuin slangi.

              En ole korruptoitunut, joten vertailu on loukkaavaa!
              1. Ustas
                Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 13
                +1
                Koska ihmiset ymmärtävät kuka heitä nenästään johtaa... joten nyt on jäljellä vain todelliset russofobit ja korruptoituneet persoonallisuudet.

                No, he itse tulivat siihen tulokseen, etteivät he näkisi valtaa Venäjällä. Kansa ei tue heitä.
                En ole korruptoitunut, joten vertailu on loukkaavaa!

                Anteeksi, en halunnut loukata sinua. En vain pidä siitä, että kaikkia ihmisiä kammataan yhdellä kammalla. Sana "lammas" on yhtä loukkaava.
                1. CC-18a
                  CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 13
                  -1
                  Lainaus Ustasilta
                  No, he itse tulivat siihen tulokseen, etteivät he näkisi valtaa Venäjällä. Kansa ei tue heitä.

                  Hän tuli kuitenkin tähän johtopäätökseen useiden kuukausien jälkeen. Ketä tästä pitäisi kiittää? ihmiset? ei! täytyy kiittää hallitustamme, joka käyttäytyi pätevästi.
                  Navalny on jo elänyt itsensä yli, kuten Sakašvil, kuten Juštšenko, kuten Jeltsin aikanaan, kaikki nämä pelinappuloiden ja kuutioiden hahmot ovat kaikki väliaikaisia ​​ja vain tavoitteen saavuttamiseksi, joka aktiivisessa vaiheessa kestää, no, enintään 2 kuukautta ei lisää.
                  Joten he ostavat tai sokeavat (josta olen varma) uuden bulkin, josta kukaan ei ole toistaiseksi kuullut mitään, kuten kerran bulkista ja Juštšenkosta ... ja he ostavat ihmisiä uudelleen ja pettävät ja värväävät parin. tuhansia tai sata ja he yrittävät ottaa taas näiden lammasvallan verta, täällä foorumilla samalla tavalla, peikot toimivat, väärät joukkomediat toimivat ja 99% kriitikoista täällä ei ymmärrä mitään .

                  Lainaus Ustasilta
                  Anteeksi, en halunnut loukata sinua. En vain pidä siitä, että kaikkia ihmisiä kammataan yhdellä kammalla. Sana "lammas" on yhtä loukkaava.

                  Anteeksi, ei kaikki, mutta lauma - kukaan ei peruuttanut tätä joukkoa, se on psykologiaa, kokoa 100 älykästä ihmistä joukkoon ja heistä tulee, anteeksi, lampaita, ei siksi, että he olisivat tyhmiä, vaan koska joukko on sellainen vaikutus kaikkiin.
                  1. Ustas
                    Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 14
                    0
                    Ymmärrän väitteesi. En näe mitään syytä jatkaa väittelyä kanssasi, koska toistat itseäsi. Onnea!
                  2. Pinochet000
                    Pinochet000 29. toukokuuta 2012 klo 14
                    -1
                    Venäläisenä länsimainen elämäntapa on minulle niin vieras (kaikki tämä demokratia, liberaali mätä, omantunnon sijaan ryöstö jne.), niin paljon, että suuttelurefleksi ilmaantuu, ja luulen, että myös suurin osa venäläisistä ajattelee.
                    Tämä on minulle se tosiasia, että ihmiset odottivat Putinilta ...... no, ei uutta yksityistämistä, ja siihen, että ihmiset eivät seuraa kaikenlaisia ​​liberaaleja ja muita sekarotuisia. Se vain sattuu, että enemmistö tässä maassa on venäläisiä, ei millään pahalla vinkki Tämä on minun mielipiteeni, voin tietysti olla väärässä, mutta tunteeni kertoo minulle, että olen oikeassa.
                    1. Ustas
                      Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 14
                      +3
                      Venäläisenä länsimainen elämäntapa on minulle vieras (kaikki tämä demokratia, liberaali mätä, ryöstö omantunnon sijaan jne.)

                      Minä myös.
                      Mutta huomaa kuinka kiivaasti vihaa liberaaleja CC-18a ja samalla puolustaa yhtä kiivaasti heidän arvojaan.
                      1. Pinochet000
                        Pinochet000 29. toukokuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus Ustasilta
                        Mutta kiinnitä huomiota

                        Kyllä, tämä on vain yritys kääntää sivuun, älä kiinnitä huomiota)
  21. Varamies
    Varamies 29. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Lainaus iulailta
    mutta tiedän yhden asian --- hän on maansa patriootti

    Haluaisin selvennyksen - mikä maa? Se, johon Venäjän kulta- ja valuuttavarannot on tallennettu? Se, jossa "vakautusrahasto" sijaitsi ja jota he eivät halua muistaa nyt? Mitä on isänmaallisuus? Se, että meille on luvattu jotain vuoteen 20 tai 40 mennessä jo kymmenkunta kertaa? Vai onko suorien velvollisuuksien täyttäminen sitä isänmaallisuutta? Esitys on siis kaukana ihanteellisesta, mikä tarkoittaa, että isänmaallisuus on erittäin kyseenalaista.
    1. CC-18a
      CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 11
      -4
      Lainaus: Aliopiskelu
      Haluaisin selvennyksen - mikä maa?

      Venäjä. Muuten istuisit jossakin entisen Venäjän federaation itsenäisistä tasavalloista.

      Lainaus: Aliopiskelu
      Se, johon Venäjän kulta- ja valuuttavarannot on tallennettu?

      Missä valuuttavarannot tulisi säilyttää? Oletko taloustieteilijä? EI! ilmeisesti!
      Säilytätkö kultaa myös Yhdysvalloissa? hmm .. hyvin "musaren" aivosi näyttävät. Kultaa varastoidaan Venäjän federaatioon, valuuttaa ei lopulta säilytetä missään, nämä ovat virtuaalisia lukuja kansainvälisistä pankkien välisistä suhteista. Vai luuletko, että rajojen välissä kuljetetaan tonnia paperikylttejä? O_O voi joo joo.

      Lainaus: Aliopiskelu
      Se, jossa "vakautusrahasto" sijaitsi ja jota he eivät halua muistaa nyt?

      Et muista, muistan taloustieteilijöitä, jopa ulkomaisia, ja he mainitsevat sen parhaaksi malliksi talouskriisin aikana, lisäksi EU otti mallimme stabilointirahastolla itselleen ja valmistautuu sen mukaan uuteen kriisiin. .
      Mutta sinun kaltaiset amatöörit eivät välitä siitä, että taloustieteilijämme vuonna 2004 ennustivat kriisin ja sen torjuntamekanismeja parhaiten, koska sinun on tärkeämpää uskoa iltapäivälehtiin, missä mikä lanka analyytikko ulkomailta kuvailee millaista pahaa venäläistä Liitto ja sen hallitus.

      Lainaus: Aliopiskelu
      Se, että meille on luvattu jotain vuoteen 20 tai 40 mennessä jo kymmenkunta kertaa?

      He lupasivat paljon ja paljon on tehty, jos luulet toisin, et selvästikään ole Venäjän federaatiosta.

      Ja jos Putin ei ole maan patriootti, niin miksi häntä vihataan lännessä Stalinin patrioottina, ja Jeltsiniä ja Gorbatšovia rakastetaan. typerys
  22. paroni.nn
    paroni.nn 29. toukokuuta 2012 klo 11
    +3
    Omaisuuden uudelleenjako jatkuu. Siinä kaikki! joiltakin otettiin pois (kansallistettiin), annettiin (yksityistetty) omille...
  23. dmb
    dmb 29. toukokuuta 2012 klo 11
    +5
    Luet tämän ja tulet joskus hulluksi. On vaikea edes löytää sanoja kuvailemaan. Ymmärrän. myös uskollisia tunteita ilmaisevilla artikkeleilla on oikeus olla olemassa, mutta ei samassa määrin. Kirjoittaja mainitsi ainakin säädyllisyyden vuoksi jonkun liberaalin lausunnot, joka on tyrmistynyt uhkaavasta yksityistämisestä. Tätä valtiomiehet tekivät yhä enemmän. Ja heidän syynsä ovat enemmän kuin painavia. Totta, jotkut heistä lauloivat sivustolla välittömästi yhteen ääneen, että nykyinen yksityistäminen "uudella kasvolla" ei johda maan ryöstelyyn, vaan yleiseen onnellisuuteen. Haluaisin kysyä näiltä "laulajilta", ostavatko he usein vanhentuneita makkaroita ja muita "epälikvidejä" tavaroita kaupasta omilla rahoillaan. Epäilen. He voivat vain ajatella, että herrat kapitalistit sijoittavat kannattamattomiin yrityksiin. Miksi myydä menestyviä yrityksiä?
  24. Oleg0705
    Oleg0705 29. toukokuuta 2012 klo 12
    -1
    Mielestäni nämä ovat vain taktisia liikkeitä, jos niitä todella tapahtuu, eikä strategiaa ole vielä näkyvissä, saa nähdä.
    Vaikka hän vastustaa myös kansallistamista.
    Joka tapauksessa artikkeli on informatiivinen +
  25. Varamies
    Varamies 29. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Lainaus: CC-18a
    hyvä "musaren" aivosi näyttävät

    Lainaus: CC-18a
    Ja jos Putin ei ole maan patriootti, miksi häntä vihataan lännessä Stalinin patrioottina

    Ne, jotka esittävät tämän opinnäytetyön "isänmaallisuuden" argumenttina ja mittana voivat olla vain infantiileja "nashia", jotka ovat jäätyneet kehityksessään katsottuaan "House-2". Tässä ei puhuta aivojen roskaamisesta, vaan niiden täydellisestä poissaolosta. . Jossain lännessä viljelty "viha" on suunnattu yksinomaan Venäjän sisäiseen käyttöön iloksi ja nuorten puolijärkien tarpeisiin.
    En pidä mahdottomana tarkastella sitä, kuinka "meidän" taloustieteilijät onnistuvat työskentelemään Yhdysvaltojen etujen mukaisesti. Joka tapauksessa tämän "vastustajan" kanssa. pyyntö
    1. CC-18a
      CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 12
      -2
      Eikö se ole oikein? Osoittautuu, että tietoisuuden mitta on meidän, no, panen merkille;)
      Jos ne ihmiset, jotka ymmärtävät, että länsi ei ole ystävämme, että Stalinia leimataan, koska hän loi vahvan valtion ja puolusti sitä, että Putin tuomitaan täsmälleen samasta... nämä ovat nasisteja, niin he ovat mahtavia!!

      Ja sinä, kuten ymmärrän, kohtelet hamstereita, jotka uskovat vilpittömästi, että Putin on paha ja että länsi on valkoinen ja pörröinen, ja kaikki mitä Hollywood näyttää, on totta!

      Yleisesti ottaen taloustieteilijä on sama henkilö, toisin kuin sinä, hän tuntee talouden milloin ja mitä voit tehdä ja mitä ei, ja tietää kaikkien päätösten seuraukset, mutta sinä et! Taloustieteilijä on mies ja isänmaalaisia ​​on täsmälleen yhtä paljon kuin kansan keskuudessa, koska taloustieteilijät eivät ilmesty Marsista vaan ihmisistä.

      Siitä huolimatta väitteistäsi voidaan tehdä johtopäätös jo nyt. Johtopäätös on tämä: jos ratkaiset taloudellisia kysymyksiä toiveidesi ja osaamisesi perusteella, vakuutan sinulle henkilökohtaisesti, että teet Venäjästä huonomman kuin älykkäin ja pahin vihollinen, jonka fiksuin ja pahin vihollinen nukkuu ja näkee kuinka se vahingoittaa Venäjää.
      1. OdinPlys
        OdinPlys 30. toukokuuta 2012 klo 00
        -1
        Lainaus: CC-18a
        Jos ne ihmiset, jotka ymmärtävät, että länsi ei ole ystävämme, että Stalinia leimataan, koska hän loi vahvan valtion ja puolusti sitä, että Putin tuomitaan täsmälleen samasta... nämä ovat nasisteja, niin he ovat mahtavia!!

        Tuen vilpittömästi ... +++
        Lainaus: CC-18a

        Siitä huolimatta väitteistäsi voidaan tehdä johtopäätös jo nyt. Johtopäätös on tämä: jos ratkaiset taloudellisia kysymyksiä toiveidesi ja osaamisesi perusteella, vakuutan sinulle henkilökohtaisesti, että teet Venäjästä huonomman kuin älykkäin ja pahin vihollinen, jonka fiksuin ja pahin vihollinen nukkuu ja näkee kuinka se vahingoittaa Venäjää.


        Myös fakta... +++
        1. Oleg0705
          Oleg0705 30. toukokuuta 2012 klo 16
          0
          OdinPlys (5) Tänään, 00:17

          Minä miinus sinua varmuuden vuoksi, vaikka tuen myös cc18a
  26. Nechai
    Nechai 29. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Lainaus: Oleg0705
    Mielestäni nämä ovat vain taktisia liikkeitä, jos niitä todella tapahtuu, eikä strategia ole vielä näkyvissä, katsotaan.

    Hyvä Oleg, olemme jo eläneet ja nähneet: Samara Metallurg -tehtaan, jossa on valtiosalaisuutta muodostavia tekniikoita. Kyllä se osittain myyty ulkomaalaisille. Bruttokansantuote henkilökohtaisesti toivotti tervetulleeksi, koska no, tämä sopimus ei mennyt läpi minkään kaanonin - GDP ilmaisi sitten luottamuksen siihen, että ulkomaalaiset omistajat eivät menisi sinne, missä heiltä ei pyydetty. Ja kaikki järjestyy. Kiipeävätkö he tai eivät, tämä on alueiden asia turvallisuudesta. Mutta se tosiasia, että työpajat purettiin, ja ne tuottivat, aivan tarpeettomasti, valikoimaa valssattuja tuotteita lentokoneiden rakettien rakentamiseen, on tosiasia. No, laitteet ovat siellä vanhoja, ei tietokoneistettuja jne. Tähän tuotevalikoimaan ei tuolloin ollut tilauksia. Heidän tilalleen he rakensivat mahtavan, nykyaikaisimman kompleksin metalloidun kalvon pakkausten, mukaan lukien juomien danochkien, tuotantoon. Tuotteilla on kysyntää. Hajaantuu pamahduksella. Mutta mistä on nyt vuokrata erikoisseoksia ilmaa, helikopteria, rakettitiedettä varten?!
    Teska, esaul, kyllä ​​on selvää, että "yksityistäminen seuraavaksi" on suunniteltu ainakin osittain vielä toimivien yritysten varustamiseksi. Neuvostoliiton perintö on kuivumassa. Olemassa olevista "raaka-aineneulasta" tulevista rahoitusvirroista "aluekomitean" kanssa käytävän "pelin" ehtojen mukaan on osittain mahdotonta, että osa siitä ei todellakaan halua kuitenkaan sallia varoja tälle yritykselle. Olisi mukavaa houkutella ei omiasi, ollenkaan ja ilman paluuta .... Mutta siellä eivät hallitse naiivit tulokkaat, eikö niin?
    Pelkään, että seurauksena voi olla, että taas kuullaan ääniä, joissa vaaditaan taloudellisesti kannattamattoman väestön hävittämistä.
    Ja mainitsemasi Kiinan esimerkki ei ole oikea siinä mielessä, että heidän johtajuutensa strategisilla toimialoillaan ei salli ulkomaalaisten päästä lähelle. Paitsi ehkä elektroniikka. Mutta tässä he ovat - kiinalaiset, kulkivat Amerin polkua pitkin. Sota-teollisen kompleksin tuotteissa he käyttävät myös "rautaa", kuten kulutustavaroissa, kuten Sozassa sanottiin. Käytäntö ja historia osoittavat, onko tällainen lähestymistapa perusteltu. He ottavat riskejä täällä, eivät lapsellisesti.
    1. CC-18a
      CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 12
      -4
      Kerrotko, myytiinkö Metallurgin tehdas kokonaan vai oliko valtion omistuksessa 51 % osakkeista?
      Jos näin on, kaikki kuvailemasi olisi tehty ilman yksityistämistä. Koska 51% antaa valtiolle oikeuden päättää kaikista asioista, ja 49% yksityisille kauppiaille tarkoittaa, että he eivät ratkaise mitään ilman valtion lupaa. Osoittautuu, että yksityistämisen ja yksityistämisen jälkeen omistaja pysyy samana ja päätökset tekevät samat ihmiset.

      Nyt metallin valssauksesta, mikä on tärkeämpää?
      1. Työntekijöiden palkankorotukset ja taloudellisesti menestyvä yritys, mutta ilman metallin valssausta, jota kukaan ei osta.
      TAI
      2. Työläisten alennetut palkat ja konkurssiin mennyt tehdas, joka hädin tuskin sitoo pään päihin, joihin valtio kaataa miljoonia ruplia ja jotka katoavat jäljettömiin!ilman vaadittua laatua.
      И
      ... miten selität ihmisille, että on parempi elää nälkäisenä, mutta isänmaallisena ja valtiolle tarpeellisena? Ja kuka tukee sinua tässä tapauksessa? Tuen henkilökohtaisesti, mutta vakuutan, että olemme yksin.
  27. atos_kin
    atos_kin 29. toukokuuta 2012 klo 12
    +4
    Yksityistä ainakin palvelusektori, älä vain mene puolustusteollisuuteen. Se tulee kalliimmaksi.
  28. Liberaali
    Liberaali 29. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Putin on nero! Yksityistäminen, kansallistaminen, sotilastukikohtien sulkeminen Kuubassa ja Vietnamissa, kaikki tulee Putinilta, kaikki on hyvin ja oikein. Kaikki tietoiset venäläiset ovat yksinkertaisesti velvollisia kerääntymään Kansallisjohtajan ympärille ja toteuttamaan Putinin suunnitelmat käytännössä Venäjän tulevaisuuden vuoksi! Mene Venäjälle!!
    1. CC-18a
      CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 13
      -5
      No, jos trollit ovat pin * dosia Putinia ja yksityistämistä vastaan, olet joko Putinin puolella tai olet pin * dosiaa

      naurava
  29. 11Voor11
    11Voor11 29. toukokuuta 2012 klo 13
    +1
    Ribbon Ru kirjoittaa
    http://lenta.ru/news/2012/05/18/rustech/

    Russian Helicopters lykkäsi jälleen listaamista

    Russian Helicopters Holding on siirtänyt listautumisannin, joka oli aiemmin suunniteltu toukokuulle 2012. Tämän raportoi RIA Novosti viitaten "Oboronpromin" johtajaan Andrey Reusiin.
    Hän totesi, että yhtiön pörssiin tulon ajoitus riippuu markkinoista. "Nyt ei ole tarkkaa päivämäärää. Tänä keväänä pikemminkin ei", Reus sanoi viraston mukaan.

    OPK Oboronprom omistaa 100 prosenttia Russian Helicoptersin osakkeista. Helikopteriyhtiö aikoo listata Lontoon pörssiin (LSE) 25-30 prosenttia osakkeistaan. Listautumisannin aikana yhtiö aikoi kerätä noin 500 miljoonaa dollaria. Siten jokainen Russian Helicoptersin osake myytäisiin 19-25 dollarilla ja koko yhtiön arvo 1,8-2,4 miljardia.

    Toukokuussa 2011 Russian Helicopters lykkäsi jo listautumistaan ​​Lontoon pörssiin. Tuolloin yhtiö ei kyennyt keräämään omaisuuttaan varten riittävää määrää sijoittajahakemuksia. Syyskuussa Reus nimesi muita mahdollisia sijoituspäivämääriä - touko- tai marraskuussa 2012.

    Russian Helicopters Holding perustettiin vuonna 2006. Yritys yhdistää lähes kaikki helikoptereita valmistavat yritykset Venäjällä. Vuoden 2011 ensimmäisellä puoliskolla holding-yhtiön voitto oli 2,8 miljardia ruplaa ja liikevaihto 42,4 miljardia.
    1. CC-18a
      CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 13
      -5
      No, 25-30% onko se niin pelottavaa? Valtiosta 70 % pysyy ennallaan, eli valtion omistaja, eli valtio tekee päätöksen kaikissa asioissa.

      Ja ylimääräiset 1,8-2,4 miljardia dollaria eivät ole turhia... Siksi kaikenlaiset pin * dos -trollit vastustavat sitä, he näkevät Venäjän edun tässä yksityistämisessä ja siksi he vastustavat sitä.
      1. vpm
        vpm 29. toukokuuta 2012 klo 21
        -1
        Pääoman ulosvirtaus oli viimeisen vuoden aikana alle 85 miljardia dollaria, ja te puhutte noin 2 miljardista dollarista. Tämä on se, mitä on tehtävä.
        Lisäksi huijasit - 2 miljardia dollaria on yrityksen täysi arvio, 25% - 500 miljoonaa dollaria. Tämä on jos helikopterit, Venäjä, riskit asetetaan suunnitellun arvion mukaan - varat eivät tietenkään pysy jonossa.
        1. CC-18a
          CC-18a 30. toukokuuta 2012 klo 01
          -3
          Lainaus vpm:ltä
          Pääoman ulosvirtaus oli viime vuonna alle 85 miljardia dollaria

          JA? mistä luit sen ja nyt kommentoit, mitä muuta tiedät tästä ketjusta? ilmiselvästi ei. Ja tässä minä tiedän.
          Teidän 85 miljardistanne 70 miljardia pakeni 24. joulukuuta tapahtumien jälkeen, hamstereiden toiminnan seurauksena RTS ja MICEX romahtivat, ja myös viikon aikana pääoman ulosvirtaus oli noin 25 miljardia. Se oli suora vahinko irtohamstereista.
          Tiesitkö, että meillä oli vuosina 2005-2006-2008 virtaus pääomaa jossain 100 miljardin luokkaa, ja vuosina 2011-2012 olisimme trendin mukaan menneet plussaan pääoman ulos/tulon suhteen, ellei Navalnyn toimintaa ja hänen marssejaan olisi ollut.
          Raha ei pidä idiooteista ja valehtelijoista, raha rakastaa älykkäitä ja rehellisiä ihmisiä. Siksi Venäjän federaation pääoma pakenee Jeltsinin ja Gorbatšovin alta, ja myös mielenosoitusten ensimmäisellä vihjeellä ne kasaantuvat, samalla kun pääoma Venäjän federaatiossa turvautuu itseensä, varmuudella Putinin hallitsemisesta. Näin on. Pieni kuva nyt istuvan hallituksen toiminnan arvioinnista.

          Lainaus vpm:ltä
          Tämä on tehtävä.

          Tätä he tekevät.
          On todella hauska lukea sinua! Itse asiassa tämän haaran aihe on vain pääoman kerääminen Venäjän federaatiossa, mukaan lukien ulkomainen, eli yksityistäminen !!! Mitä vastustat ja Jumala siunatkoon tällä, no, älköön yksityistämistä, okei, sinä olet ensimmäinen * la juoksu, joka moitti hallitusta, että pääomaa ei ole tulossa sisään ja nykyinen ulosvirtaus ... SINÄ ON USKOA !! ! pääoman ulosvirtauksessa tässä tapauksessa.
          Tässä on siis kaksi tapaa:
          A) Salli yksityistäminen ja jos pääoman ulosvirtaus / sisäänvirtaus on miinuksella, niin syyttäkää valtiota.
          B) Kiellä yksityistäminen, mutta silloin vain sinä, ei valtio, olet syypää pääoman ulosvirtaukseen ja tuotantoinvestointien puutteeseen.

          Vaihtoehto laittaa pinnat valtion-woon pyöriin ja sitten syyttää häntä siitä, että pyörät eivät mene, mielestäni kyynisyyttä ja roskaa, tämä on ristiriidassa minun käsitykseni kunniasta.


          Lainaus vpm:ltä
          Lisäksi huijasit - 2 miljardia dollaria on yrityksen täysi arvio, 25% - 500 miljoonaa dollaria. Tämä on jos helikopterit, Venäjä, riskit asetetaan suunnitellun arvion mukaan - varat eivät tietenkään pysy jonossa.

          Sinä sekoitat sen, tai pikemminkin et vain tiedä mitä tuomitset, mutta kuten 99% foorumin paikallisista jäsenistä, tämä on valitettavasti valitettava tosiasia (vaikka ehkä olen vain epäonninen, toivottavasti .
          2 miljardia on näiden 30 % osakkeista hinta, kun taas kaikista 30 % osakkeista tulee yhtiön pääomitukseen... kun osakkeen hinta nousee, niin nämä 30 % maksavat vaikkapa 5 miljardia ja kapitalisaatio on vastaavasti 5 miljardia.
          Tämä ei ole pala saippuaa, jota voit ostaa kokonaisuudessaan, mutta yksi asia on selvää, että et ymmärrä, mistä kirjoitat. Joten tyhmästi muistakaa, että 2 miljardia on käytännössä voittoa, kun sijoittaa 30% osakkeista.

          Osakkeiden sijoittamisessa ensisijaisiin ipioihin ei voi olla mitään riskejä, vaan tehdas myy paperinpalat huimaan hintaan.
          1. vpm
            vpm 30. toukokuuta 2012 klo 09
            -1
            Lainaus: CC-18a
            2 miljardia on näiden 30 % osakkeista hinta, kun taas kaikista 30 % osakkeista tulee yhtiön pääomitukseen... kun osakkeen hinta nousee, niin nämä 30 % maksavat vaikkapa 5 miljardia ja kapitalisaatio on vastaavasti 5 miljardia.

            Et osaa lukea ollenkaan.
            OPK Oboronprom omistaa 100 prosenttia Russian Helicoptersin osakkeista. Helikopteria valmistava holding aikoi sijoittaa 25-30 prosenttia osakkeistaan ​​Lontoon pörssiin (LSE). Listautumisannin aikana yhtiö aikoi kerätä noin 500 miljoonaa dollaria. Siten jokainen Russian Helicoptersin osake myytäisiin 19-25 dollarilla ja koko yhtiön arvo 1,8-2,4 miljardia.

            Se, että sekoitat ison kirjauksen ja paketin hinnan, on yleensä helmi.
            1. CC-18a
              CC-18a 31. toukokuuta 2012 klo 06
              0
              Olkoon 500 miljoonaa taalaa, myönnän, että olin väärässä summan suhteen.
              500 miljoonaa dollaria = 16 miljardia dollaria Tämä on noin yli 5 vuoden voitto yritykselle.
              Mitä vikaa siinä on, että Russian Helikopterit saavat 16 miljardia ylimääräistä? ei mitään yritykselle ja maalle, mutta vihollisille ja peikoille se on huono, no, tyhmille se on huono!
              Lisäksi nämä ovat investointeja maahan, joista vihjasit jostain muusta, josta täällä valitettiin, vaikka tuomitset itse pääomien ulos- ja sisäänvirtauksen päämekanismin ja teet kaiken, jotta se ei toimi.

              Ja silti...helmi on se, kun tietämätön ja lukutaidoton ihminen, tietämättä asian ydintä, kiipeää siihen ja uskaltaa sanoa jotain muuta, tämä koskee sinua.
              Pääomitus: - sen osakkeiden ja joukkovelkakirjojen markkina-arvo (katso Markkina-arvo). http://ru.wikipedia.org/wiki/Market_capitalization
              Ja kyllä, sinä olet ainoa, joka on hämmentynyt täällä.
              1. vpm
                vpm 31. toukokuuta 2012 klo 12
                -1
                Pääomitus on koko yrityksen kustannus, ei 25 % paketti, toivottavasti et kiistä tästä. Yleisesti ottaen, kuten sanoit, trollit voivat olla rauhallisia - jos yksityistämisen kannattajien tietotaso on tällainen, sen pilaa pelkkä tietämättömyys asiasta. wassat
                1. CC-18a
                  CC-18a 31. toukokuuta 2012 klo 13
                  0
                  Näen, että sinulla ei ole aivoja tai teeskentele, näyttää siltä, ​​​​että annoin sinulle jopa linkin luettavaksi ... mutta ei, et lukenut sitä tai et ymmärrä, että se on sinulle liian vaikeaa naurava
                  Tuotan teille pettymyksen, tietämättömyytesi ei muuta sitä tosiasiaa, että asiantuntevat ihmiset, taloustieteilijät ja yksinkertaisesti eivät tyhmät harkitsevat edelleen tätä pakettia, joka sisältää 25 prosenttia tämän yrityksen markkina-arvosta. Vaikka tulevaisuudessa olisi 49 %, tämä ei muuta mitään, isot kirjaimet ovat isoja kirjaimia) et näe tätä)

                  Lainaus vpm:ltä
                  yksityistämisen kannattajien keskuudessa

                  Kyllä, en oikeastaan ​​välitä siitä, onko viranomaisten suunnittelema yksityistäminen vai ei, kirjoitan yleensä siitä, että monet teistä lukematta mitään ja tietämättä kysymystä tuomitsevat sen, mitä ette tiedä täysin.

                  Kukaan ei ole toistaiseksi edes epäsuorasti yrittänyt selittää, miksi yksityistäminen on vaarallista, mieluiten faktoilla eikä ennakkoluuloilla. Olen hiljaa, ettei kukaan ole lukenut itse yksityistämisprojektia ja sitä, miten se aiotaan toteuttaa.
                  1. vpm
                    vpm 31. toukokuuta 2012 klo 14
                    -1
                    :) Jos olet Wikipedian mukaan perehtynyt rahoitukseen, niin jos haluat:
                    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D

                    0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
                    Osakeyhtiön markkina-arvo — tämän osakeyhtiön kaikkien osakkeiden markkina-arvo. Se lasketaan osakeyhtiön osakkeiden markkina-arvojen summana.

                    Tämä on pääasiassa keittiöekonomistien kapitalisaatiota varten - osittaisen paketin hinta:
                    http://www.investopedia.com/terms/m/marketcapitalization.asp#axzz1wRPRJ6Cb
                    Dollarin kokonaismarkkina-arvo kaikki yhtiön ulkona olevat osakkeet. Markkina-arvo lasketaan kertomalla yhtiön ulkona olevat osakkeet yhden osakkeen nykyisellä markkinahinnalla. Sijoittajayhteisö käyttää tätä lukua yrityksen koon määrittämiseen, toisin kuin myynti- tai kokonaisvarallisuusluvut.

                    Aiotko silti vastustaa, vai joudutko tunkeutumaan linkkeihin? naurava
    2. Ustas
      Ustas 29. toukokuuta 2012 klo 13
      +2
      Siten jokainen Russian Helicoptersin osake myytäisiin 19-25 dollarilla ja koko yhtiö arvostettaisiin 1,8-2,4 miljardia.

      Vuoden 2011 ensimmäiseltä puoliskolta omistusosuuden voitto oli XNUMX milj 2,8 miljardia ruplaa,

      Miksi tappaa kultamunia muniva hanhi?
      1. CC-18a
        CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 14
        -4
        Lainaus Ustasilta
        Miksi tappaa kultamunia muniva hanhi?

        Mikä saa sinut ajattelemaan, että hänet tapetaan? typerys

        1,8-2,4 miljardia dollaria tai 57,6-76,8 miljardia ruplaa tai 7 miljardin ruplan voitolla, tämä on 8-11 vuotta!

        Mikä on parempi saada 8-11 vuodessa tai parissa tunnissa?
        typerys typerys typerys
  30. Nechai
    Nechai 29. toukokuuta 2012 klo 14
    +1
    Lainaus: CC-18a
    Kerrotko, myytiinkö Metallurgin tehdas kokonaan vai oliko valtion omistuksessa 51 % osakkeista?

    Ystäväni, se on koko pointti, että kannattaa ainakin vähän "kiipeillä" muita tavoitteita ajavan "omistajan" luo (kukaan ei ole vielä kumonnut korruptiota) ja sillä ei ole väliä mikä osakepaketti hänellä on - se on kaikki spillikins, ja yritys profiloidaan edelleen. Kyllä näissä työpajoissa kaikki on kunnossa, mutta tosiasia on, että nämä kapasiteetit voisivat tarjota valtavan määrän korkeapalkkaisia ​​työpaikkoja, jos ne tuottaisivat alkuperäisen valikoimansa. Ja älä la-la, ettet ymmärrä tätä! Lopulta kyllästyin tähän jongleeraukseen. Olet periaatteen puolesta - jokainen selviää niin hyvin kuin pystyy. Ja se on KUOLEMAA yhteiskunnallemme! Se tuhoaa ei vain tänään, vaan mikä tärkeintä huomenna! Tehtiin "poliittinen" päätös - olla luomatta kilpailua Airbusille ja Voingille, joten LENTOKONEIDEN RAKENNUKSEN TEKNOLOGISEN KETJUN tuhoaminen on käynnissä. Jälleen tehtiin poliittinen päätös tyytyä taksinkuljettajan rooliin kiertoradalle, ja tässä on meneillään kapasiteetin uudelleenprofilointi. Et ehkä ole huomannut, mutta joidenkin satelliittityyppien massa ja lukumäärä kasvavat jyrkästi amereiden keskuudessa. Ja maassamme Energia-kantoraketti tunnustetaan lupaamattomaksi. Listausta voi jatkaa loputtomiin. Muista, Ivanov, joka on nyt varjossa, raportoi, kuinka monta TUHAT kriittistä teknologiaa oli jo menetetty tuolloin.
    1. CC-18a
      CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 14
      -5
      Ja mikä estää niitä, jotka tunnustavat samassa paikassa muita tavoitteita, ilman korruptiota, pääsemästä erilaisten asioiden ratkaisemisen etuihin. Vaikka kaikki 100 % osakkeista jäävät valtiolle, tehtaan johtajat ostavat osakkeiden sijaan ja siinä se...
      Ja se olisi tapahtunut vielä pahemmin, jos sinulla ei olisi ollut tuotantoa lentokoneteollisuudelle, mutta ei olisi ollut tätä kalvoa, joka ruokkii yritystä.

      http://russianplanes.net/ поюзайте и убедитесь что производства авиалайнеров в РФ растёт, вопреки вашему мнению об обратном.
  31. CC-18a
    CC-18a 29. toukokuuta 2012 klo 14
    -4
    AAAAA, ajatteleeko täällä ketään? iski silmää
    1. OdinPlys
      OdinPlys 30. toukokuuta 2012 klo 00
      +5
      Lainaus: CC-18a
      AAAAA, ajatteleeko täällä ketään?


      Yritän selvittää sen ... Oletetaan, että yrityksen omaisuus on 10 miljardia vihreää ...
      Ansaitakseen 3 miljardia ... yritys tarvitsee esimerkiksi 10 vuotta ...
      Myytyään 30 prosenttia osakkeista samoilla 3 miljardilla... yrityksellä on varoja kehitystä varten tänään ... ja se on itse asiassa ... omistaja ... yli 51 prosentin omistusosuus ...
      Eli mitä vikaa siinä on... pelkkää plussaa...

      Sanon lisää Valko-Venäjällä, asiaa harkitaan ... joidenkin kaupunkia muodostavien yritysten täydellinen myynti ... kohtuulliseen hintaan ... sillä ehdolla ... ei vähennetä työpaikkoja ... nostaa palkkoja ... tuottaa kannattavia tuotteita ... jne. d. ...
      Mutta ... jos myyntiehtoja ei noudateta ... tai valtion takaamaa työntekijöiden sosiaalipakettia ... Valtio takavarikoi myydyn yrityksen ... ilman korvausta ostajalle ...
      Eli ... ostettu 10 miljardilla ... et tiedä miten ... tai et halua tehdä työtä ... meni ... ... vau ... Näin ollen budjetissa on myös voittoa ... ja yritys pysyy tosiasiallisesti hallinnassa.

      Mitä vikaa siinä sitten on...+++
      1. CC-18a
        CC-18a 30. toukokuuta 2012 klo 01
        -2
        Kiva lukea sinua juomat
    2. CC-18a
      CC-18a 30. toukokuuta 2012 klo 01
      -1
      Arvioiden rakenteen ja etujen ja haittojen painoarvon perusteella voin turvallisesti sanoa, että mustat olkaimet miinus minä) Tämä on jopa miellyttävää naurava
  32. 916 nnen
    916 nnen 29. toukokuuta 2012 klo 14
    +2
    SS-18a: AAAAAA ajatteleeko täällä kukaan?

    Vaikka otankin riskin, etten täytä odotuksiasi, puhun siitä huolimatta. Ustasin, Doublerin ja muiden kanssa käytävän keskustelun aikana pohdit joko tarkoituksella tai pikemminkin spontaanisti Putinin hanketta valtionyritysten yksityistämisestä Venäjän ja lännen vastakkainasettelun puitteissa, ts. kenen edut ovat tämän takana - Venäjä vai länsi? Ja kenen agentti on Putin - länsi vai Venäjä?

    Sen perusteella, että häntä vihataan lännessä, asetat hänet jopa Stalinin tasolle. Syyt länsimaiseen vihaan voivat olla samat, mutta Stalinin ja Putinin persoonallisuus ovat silti erilaisia. Heidän motiivinsa ovat myös erilaiset.

    Täällä monet puhuivat siinä mielessä, että yksityistämisen toinen aalto johtui itsekkäistä motiiveista rikastumiseen valtion suunnitelman mukaisesti - kotimaisten oligarkkien yksityistäminen - valtion takaisinosto, mutta paisutettuihin hintoihin. Ja länsi on lopettanut toimintansa täällä.
    1. CC-18a
      CC-18a 30. toukokuuta 2012 klo 02
      -2
      Olet väärässä, pidän tätä asiaa tämän foorumin asukkaiden tietämättömyyden puitteissa.
      Pääpostulaatti on "Tuottelet sitä, mitä et edes ymmärrä pienintäkään", lisäksi tuomitse ymmärtämättä asiaa sen perusteella, että hyväksyttävää tietoa EI ole.
      Kirjoitin jo yllä ... sellaisella lähestymistavalla sellaiset asukkaat ovat kauheampia kuin älykkäin ja ovelin vihollinen.
      Jos vain kirjoittaisin Venäjä-Länsi -kehyksen puitteissa, kirjoittaisin esimerkiksi, että pin * dos -peikot eivät todellakaan pidä tästä yksityistämisestä. Muuten, tämä tosiasia tarkoittaa, että vannoneet vihollisemme, riittävän varovaiset ja älykkäät, arvioivat tämän yksityistämisen myönteiseksi Venäjälle ja negatiiviseksi lännelle. Venäjä - lännen puitteissa kerroin sinulle tarinasta Opelin kanssa, työstökoneiden tilausten historiasta lännestä, sekä tavanomaiseen tuotantoon että prosessorien tuotantoon, mutta tässä ei ole kyse vastakkainasettelusta, vaan tyhmyys.

      Lainaus: 916
      Syyt länsimaiseen vihaan voivat olla samat

      Kyllä, ne ovat täysin samat, Putin ja Stalin tekevät Venäjästä vahvemman. Tästä ei voi olla epäilystäkään, jos olet järkevä ihminen.
      Mutta en aseta heitä samaan tasoon Stalinin kanssa, jos heidät voitaisiin laittaa niin, niin Navalny olisi jo Siperiassa ja hänen kotiprikaatinsa, ja Chirikov puolustaisi taigaa karhujen hyökkäyksiltä.
      Motiivit... ehkä erilaisia, ei tiedetä mitä se on, mutta en uskalla arvostella uratiedusteluupseerin motiiveja enkä neuvo ketään tietämään niitä, Putin itse tietää.

      Lainaus: 916
      Täällä monet puhuivat siinä mielessä, että yksityistämisen toinen aalto johtui itsekkäistä motiiveista rikastumiseen valtion suunnitelman mukaisesti - kotimaisten oligarkkien yksityistäminen - valtion takaisinosto, mutta paisutettuihin hintoihin. Ja länsi on lopettanut toimintansa täällä.

      Ehkä vain sinulla on jotain tietoa tämän arvioimiseksi? Vai esittivätkö ne, jotka vastustivat vähintään yhtä, perusteluja pelkoilleen? ei kukaan!!! ei ainuttakaan dovydaa, tyhmää kritiikkiä kritiikin vuoksi, ajattelematonta ja tyhmää.
  33. Nechai
    Nechai 29. toukokuuta 2012 klo 14
    +3
    Lainaus: CC-18a
    AAAAA, ajatteleeko täällä ketään?

    Joten, kuinka voit? Pidätkö ajattelijoina vain niitä, jotka tunnustavat periaatteesi?
    CC-18a
  34. ANTURAG
    ANTURAG 29. toukokuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus: CC-18a
    AAAAA, ajatteleeko täällä ketään?


    Mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut? kieli

    Olemme kaikki niin popeja täällä .... sinä tulit wassat
    1. IGR
      IGR 30. toukokuuta 2012 klo 00
      0
      CC-18a kuten aina Diakoni
  35. imperialistinen
    imperialistinen 29. toukokuuta 2012 klo 15
    -2
    Mitä ei tehdä myydäkseen hyödykeomaisuutta, se on se, mitä he eivät myy Rosneftiä, on todella oikein.

    Mutta insinööri- ja infrastruktuuriyhtiöillä pitäisi olla oikeus myydä osa osakkeistaan.

    Koska se on mahdollisuus saada pääomaa tuotannon nykyaikaistamiseen, tuotannon lisäämiseen, uusien tuotteiden kehittämiseen.

    Jos menet pankkiin, joudut maksamaan siellä jatkuvasti korkoa riippumatta siitä, miten yrityksesi toimii, onko se voittoa vai ei.

    Ja Saksa on todella hyvä esimerkki postin, rautateiden, televiestinnän osittaisen tai jopa täydellisen yksityistämisen jälkeen, niistä tuli voimakkaita ylikansallisia yrityksiä.

    No, mielestäni Venäjällä valtion pitäisi yrittää pitää enemmistöosuus tai ainakin sulkuosuus, osingot ovat tuloa budjetille ja koko maalle.
    No, mielestäni Venäjällä valtion pitäisi yrittää pitää enemmistöosuus tai ainakin sulkuosuus, osingot ovat tuloa budjetille ja koko maalle.
    1. party3AH
      party3AH 29. toukokuuta 2012 klo 15
      +2
      Jos kaikki tämä tehdään oikein, niin kyllä, meillä on kaikki läpi perse perse, osa rahoista, kuten aina, he nukkuvat, osa siitä sijoitetaan jonnekin ja yritys on sama töihin rinnakkain.
      1. CC-18a
        CC-18a 30. toukokuuta 2012 klo 02
        -3
        Tämä ei ole syy olla tekemättä mitään.
  36. Nechai
    Nechai 29. toukokuuta 2012 klo 15
    +3
    Lainaus: CC-18a
    Ja mikä estää niitä, jotka tunnustavat samassa paikassa muita tavoitteita, ilman korruptiota, pääsemästä erilaisten asioiden ratkaisemisen etuihin. Vaikka kaikki 100 % osakkeista jäävät valtiolle, tehtaan johtajat ostavat osakkeiden sijaan ja siinä se...

    Ystäväni, puhtaimman rikollisuuden aika näyttää olevan ohi. Joka tapauksessa he etääntyvät julkisesti tällaisista menetelmistä. Täällä ehdotetun järjestelmän mukaan kaikki voidaan kääriä sallittujen rajojen rajoissa. Ja se tulee olemaan, kuten Vladimir Semjonovich lauloi: "Ja hautausmaalla (tässä tapauksessa ilmailu ja raketti) kaikki on rauhallista, jaloa ja kunnollista. Ja kukkulalla on välipalaa." (Hautakivi...)
    Lainaus: Imperialisti
    Koska se on mahdollisuus saada pääomaa tuotannon nykyaikaistamiseen, tuotannon lisäämiseen, uusien tuotteiden kehittämiseen.

    Uskotko tosissasi, että länsimaisia ​​"rahasäkkejä" sijoitetaan pitkällä aikavälillä Venäjän teollisen ja taloudellisen potentiaalin modernisoimiseksi ja sen saattamiseksi omaa tasoa alhaisemmalle tasolle??? Luodakseen itselleen kilpailijoita, jotka väistämättä ohittavat heidät ???
    Ja miksi oikeastaan ​​VAIN laina valtavalla prosentilla? On olemassa sellainen työkalu kuin koroton kohdelaina! Islamilainen maailma käyttää sitä täysimääräisesti ja menestyksekkäästi! Se on parempi kuin sijoittaa öljy- ja kaasurahat länsimaisiin rahoitusjärjestelmiin ja sitten lähettää pankit pois – hanki luottoa lännestä ja luota sitten uudelleen asiakkaillesi. GDP sanoi - "He ryöstävät", joten vittu, kannattaako edes joskus katsoa johtavan henkilön moraalista ja henkistä kuonoa, ainakin nimittämishetkellä? Kyllä, ja sitten se ei häiritse tarkkaa katsomista. Loppujen lopuksi he tietävät miten ja mitä tehdä, jotta penniäkään (tsaari- ja Neuvosto-Venäjän vanhentunut rahayksikkö) ei mene sivuun! MUTTA ... silloin tämän voiman koko merkitys menetetään. Minkä puolesta he taistelivat, kuten he sanovat, kansansa kanssa.
    1. CC-18a
      CC-18a 30. toukokuuta 2012 klo 02
      -2
      Lainaus Nechailta
      Ystäväni, puhtaimman rikollisuuden aika näyttää olevan ohi. Joka tapauksessa he etääntyvät julkisesti tällaisista menetelmistä.

      hmm... päinvastoin, raid force -kaappaukset ovat uppoaneet menneisyyteen, voima on vahvistunut. Siksi ilmestyi muita hankalia menetelmiä, lahjontaa. Jos et ole tietoinen, omaisuuden uudelleenjako tapahtuu nyt vain tällä tavalla, Yhdysvalloissa sitä kutsutaan lobbaukseksi, maassamme se on korruptiota.
      Ja täällä puolustusteollisuuden yritysten maaperä on erinomainen, koska niillä on puolustustehdas, kaikki voitot, jos niitä on, menevät valtiolle, kun taas tällaisten tehtaiden johtajat eivät saa paljon, vähemmän kuin yksityiset kauppiaat, ja lisäksi tällaisten laitosten johtajat kasvit ovat äärimmäisen epämiellyttävässä tilanteessa, itse asiassa niitä ei voida hyväksyä missään asiassa ilman Moskovan virkamiehen osallistumista. Lahjoukselle on siis tilaa. Osittaisella yksityistämisellä johtaja voi jo toivoa jonkinlaista rahaa, ja hänen päätöksensä riippuvat hänen turvallisuudestaan ​​​​voitolla, sanotaan, että hän ei toimi tehtaan ja valtion etujen mukaisesti, niin hän ei näe voittoa - se on jo jotenkin epämiellyttävää. Samanaikaisesti johtajan 100-prosenttinen valtion omistus, riippumatta siitä, minkä päätöksen hän tekee, saa saman palkan wassat vaikka se tuhoaisi kasvin.


      Lainaus Nechailta
      Uskotko tosissasi, että länsimaisia ​​"rahasäkkejä" sijoitetaan pitkällä aikavälillä Venäjän teollisen ja taloudellisen potentiaalin modernisoimiseksi ja sen saattamiseksi omaa tasoa alhaisemmalle tasolle??? Luodakseen itselleen kilpailijoita, jotka väistämättä ohittavat heidät ???

      Olet oikeassa, länsi on valmis menettämään miljardeja ja biljoonia vain estääkseen Venäjän federaation modernisoinnin. Eikä sitä koskaan tapahdu, länsi on valmis tekemään rikoksia, rikkomaan kaikkia ajateltavissa olevia normeja ja lakeja ja niin röyhkeästi kuin tarpeen. Siksi hallituksen pitäisi osallistua nykyaikaistamiseen ja investointeihin, ja se tekee sen, tiedän henkilökohtaisesti joitain tietoja, tämä on koko eepos, joka on huolellisen tutkimuksen arvoinen.
      Minusta näyttää siltä, ​​että vasta nyt osittainen yksityistäminen on suunnattu johonkin muuhun.
      Ne luovat jonkin verran kilpailua, nämä 49 % tuovat uusia ihmisiä, uusia ihmisiä, uusia ideoita, ja nämä ihmiset ovat elinvoimaisesti kiinnostuneita yritysten kannattavuudesta, kiinnostuneita varkauksien ja byrokratian puuttumisesta, kiinnostuneita tehokkuuden lisäämisestä. Idean mukaan näiden 49 %:n pitäisi tuottaa ideoita, joita johtaja EI synny 100 % valtion omistuksessa.
      Vuodesta 2008 lähtien, jos en erehdy, osittainen yksityistäminen ja vapaus tulivat kuntien omaisuuteen. Sitten kuului myös paljon huutoa, että vartijoita ryöstetään ja raiskataan... vuodet kuluivat eikä mitään kauheaa tapahtunut, päinvastoin monet osarahoitukseen siirtyneet ja vapauden saaneet kunnat alkoivat kutittaa ja tehdä voittoa, pitää näyttelyitä tiloissa, vuokraa tyhjiä tiloja ... yleisesti tehokkuus ja kannattavuus meni ja sitä ennen istuivat kuin kuollut paino kunnan budjetissa eivätkä tehneet mitään.
      Totta, sotilas-teollisen kompleksin kanssa on oltava varovaisempi ja antaa vähemmän tahtoa, mutta on kuitenkin kannattamatonta riskeerata yksittäisiä ja vaikeasti korvattavia tuotantoyksiköitä.

      Pyydän sinua olemaan puhumatta öljyn, kaasun ja rahoitusjärjestelmän koroista, et ymmärrä mistä puhut, no, miksi minun pitäisi puhua ja opettaa ihmisille ydinfysiikkaa ja opettaa ydininsinööriä piirtämään taiteilija...
  37. Pancho
    Pancho 29. toukokuuta 2012 klo 20
    0
    Jos hallituksella ei ole tarpeeksi rahaa, on monia tapoja saada se, ja sinä itse tiedät ne: vähentää byrokratiaa, taistella häikäilemättä budjettivarkauksia vastaan, 90-luvulla saastaisin keinoin hankittujen omaisuuksien hävittäminen jne. jne. Mutta jokin kertoo minulle, että mitään edellä mainituista ei tehdä.
  38. mekaanikko 33
    mekaanikko 33 29. toukokuuta 2012 klo 22
    +1
    Lainaus Pancholta
    Jos hallituksella ei ole tarpeeksi rahaa,


    23 artikla

    22 artikla. Venäjän keskuspankilla ei ole oikeutta myöntää lainoja Venäjän federaation hallitukselle liittovaltion budjetin alijäämän rahoittamiseksi tai ostaa valtion arvopapereita niiden alkuperäisessä sijoituskohdassa, paitsi jos siitä säädetään liittovaltion laissa. liittovaltion budjetti.

    Venäjän pankilla ei ole oikeutta myöntää lainoja valtion budjetin ulkopuolisten rahastojen, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden budjettien ja paikallisten budjettien alijäämien rahoittamiseksi.

    http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=120625;p=1
    © ConsultantPlus, 1992-2012


    paha on tuolla ulkona... suuttunut
  39. evgeni21
    evgeni21 29. toukokuuta 2012 klo 22
    +3
    Jälleen iso jättipotti menee oligarkeille.
  40. Karabin
    Karabin 29. toukokuuta 2012 klo 23
    +5
    Yksityistämisen isänmaallisille kannattajille. Onko todella tarpeen astua uudelleen, jotta ymmärtää, mitä on tullut? Eikö historia 90-luvun yksityistämisen esimerkkinä opettanut sinulle mitään? Mutta nyt infrastruktuuri- ja puolustusyritykset ovat vaakalaudalla, satunnaisten saalistavien ihmisten pääsy näille alueille on arvaamatonta. Valtio, joka myy tällaisia ​​omaisuutta, vaarantaa suuresti suvereniteettinsa, mutta ilmeisesti raha on nykyiselle hallitukselle tärkeämpää.
  41. 12Ural12
    12Ural12 30. toukokuuta 2012 klo 00
    +3
    Että jälleen kerran astumme haravan selkään, ryöstämme rahat, viikunalaiset, khaanin maan.
  42. johto1215
    johto1215 30. toukokuuta 2012 klo 01
    +4
    Olkoon kaikki yksityistäminen kirottu ja yksityistäjät sen mukana
  43. stas64
    stas64 30. toukokuuta 2012 klo 07
    +5
    Hyvät kollegat! Pohjimmiltaan mielipiteeni on tämä artikkeli (ja luulen, että olet jo toistuvasti
    kuullut) - historia ei ole koskaan opettanut kenellekään mitään. Suosittelen kuitenkin muistamaan
    huijauksesta (sitä on mahdotonta kutsua toisin) Gazpromin myynnistä - kerran onnellinen
    Jeltsinin vuoden aikana hänet yksityistettiin turvallisesti halvalla (no, luultavasti hankintaa varten
    "tehokas johtaja"). Ja kun tämä "tehokas johtaja" kaikkien näiden juonittelujen seurauksena
    seteleillä, osakelainahuutokaupoilla jne. vihdoinkin (edustajana muistaakseni Abramovich)
    ilmestyi, erittäin rikas valtiomme osti sen upealla rahalla (ja siinä kaikki
    vain sikäli kuin tiedän määräysvallan), yksinkertaisesti tekemällä tästä "tehokkaasta johtajasta" rikas.
    Ymmärtääkseni "johtamisen tehokkuus" on ostamista halvalla
    valtion omaisuutta ja vaahdon poistoa, kun valtio ostaa takaisin sille jo kuuluvan.
    Ja nyt kiinnitetään huomiota tällä hetkellä yksityistettävien luetteloon - kaikki nämä Rosneft, Rostekhnologii ja
    jne. Valtio on sijoittanut paljon rahaa niiden luomiseen ja nyt luultavasti haluaa löytää lisää
    yksi "tehokas" (jopa osalle valtion omaisuutta). Älkäämme olko niin naiiveja
    ei ymmärtäisi, että kaikki tämän omaisuuden pikkupalat menevät valtaa lähellä olevaan ympyrään. klo
    Viranomaisilla on tällöin riittävästi vipuvaikutusta alentaa markkina-arvoa lyhyeksi ajaksi
    (heidän) tälle omaisuudelle. Tyypillinen esimerkki tästä on äskettäin sensaatiomainen tarina
    varapääministeri Shuvalovin tulot, joka Gazpromin osakkeiden hintojen laskua hyödyntäen
    Osti ne ajoissa. Mutta ihmiset, jotka olivat suuttuneet valtavasta tulomäärästä, rauhoittuivat eikä kukaan
    kiinnitti huomion tietoihin (vilkkui satunnaisesti mediassa), miksi hän päätti niistä tarkalleen
    sitten ostaa? Ja hän vain huomasi tiedon, että he putoavat lyhyeksi ajaksi - ts.
    käytössä on ns. sisäpiiritietoa (jonka käyttöön, jos ei
    muuttaa muistia, rikoslaissa on jopa artikla) ​​Mutta hänelle sillä ei ole väliä, hän
    istuu liian korkealla lainvalvontaviranomaisille, ja siksi hän ei näe tässä mitään häpeällistä. T. e
    on toinen "tehokas omistaja", mutta jo "Putinin vuoto". Ainakin vertaamalla
    nämä kaksi tosiasiaa (ja on monia muita samankaltaisia ​​tosiasioita) voin tehdä vain yhden johtopäätöksen kaikista näistä
    kappaleita "tehokkaista johtajista, omistajista, investointien virtauksesta" ja niin edelleen. laulamme hölynpölyä
    vain yksi tarkoitus – perustella rajoitetun henkilöpiirin mahdollisuus hyötyä
    tilassa, mikä tarkoittaa meidän kustannuksellamme kanssasi jälleenmyydessäsi omaisuutta, myöhemmän peruutuksen kanssa
    offshore-pääomaa. Eli meillä on tilanne, jota kuvailevat marxilaisuuden klassikot - leninismi - GOING
    PÄÄOMAN ALKUPERÄISEN KERTYMISAIKA. Ja siksi pääperiaate - "kaikki myytävänä" -
    puolustus, terveydenhuolto, turvallisuus, koulutus, teollisuus ..... Mutta kaikki tämä on niin pientä
    ja tarpeetonta, kun kyse on itsekkäistä asioista! Ja vain yksi argumentti huolestuttaa näitä "johtajia"
    - mahdollisuus tulla "tehokkaiden johtajien ahmiksi". Täältä klovni yrittää
    uhkaa ydinnyrkillä länteen päin. Ja kun minua ohjataan television kuvaruudulta - puhuminen
    päälähetykset siitä, että valtion virkamiehet eivät voi tehokkaasti hallita valtiota
    omaisuutta ja siksi on välttämätöntä myydä tämä omaisuus (tai osa siitä), niin minulla on
    kysymys kuuluu, kenties se ei ole kela, kuka istuu siellä ohjaamossa? Tai ehkä kyse on "tehottomuudesta"
    presidentti? Kuka ei osaa organisoida työtä oikein? Tai ehkä hän ei vain tee
    haluaa järjestää tämän työn valtion etujen mukaisesti kourallisen edun kustannuksella
    lähentää? Ja jos on, eikö presidentin ole aika jäädä eläkkeelle? Iästä lähtien hän oli soutaja
    keittiö ei kestä kauan ja kuolee, aivan kuten Stalinia ja Brežneviä vihataan äärimmäisen
    nykyinen johto.
    Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö kollegoitani olisi monia (jos tietysti haluavat
    kutsu minua kollegaksi), joka syyttää minua kaikkein pyhimmän yrittämisestä, ehkä jopa
    kertoa Putinin salaisesta suunnitelmasta (muistatko sellaisia ​​huhuja kymmenen vuotta sitten?)
    Vähemmän!!!!! Usko minua, haluan Isänmaani vaurautta yhtä hyvin kuin sinun, koska asun täällä,
    tässä ovat juureni, tässä ovat lapseni ja lähde täältä, jolloin minulla ei ole minnekään eikä mitään
    toisin kuin Abramovitshit, Shuvalovit ja muut huollettavat maani kaulassa. Tietysti he voivat kysyä minulta
    Kysymys kuuluu, kuka korvaa hänet? Realistisesti ei kukaan. Mutta myös todellisten henkilöiden puuttuminen, jotka pystyvät ottamaan haltuunsa
    vastuu maasta on myös hänen "ansionsa".
  44. Draz
    Draz 30. toukokuuta 2012 klo 08
    -2
    Yleensä on olemassa "yhteisiä" ja "ensisijaisia" osakkeita.
    Tässä on mitä todennäköisimmin kyse yksinkertaisista osakkeista, joita voidaan laskea liikkeeseen ja kasvattaa määrää niin monta kertaa kuin haluaa ja myydä loputtomiin, mikä antaa loputtomasti sijoituksia, jos kysyntää on.
    Joten huudot "polymeerien kaatamisesta" viittaavat siihen, että ihmiset, kuten tavallista, eivät yritä itse ymmärtää olemusta ja huutavat kovimmin petoksesta, omana itsenään ja petettynä.
    1. Karabin
      Karabin 30. toukokuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus Drazilta
      joita voidaan valmistaa ja kasvattaa niin monta kertaa kuin halutaan ja myydä loputtomiin, mikä antaa, mikäli kysyntää on, loputtomasti investointeja.

      Jotain ei näy loputtomat investoinnit aiemmin yksityistettyihin yrityksiin. Ja tässä on pitkä lista tuhoutuneista yrityksistä.
      Lainaus Drazilta
      ihmiset, kuten tavallista, eivät yritä ymmärtää ydintä

      Mutta missä "kansat" voivat olla sellaisia ​​"ekonomisteja" vastaan?
      1. Draz
        Draz 30. toukokuuta 2012 klo 12
        -2
        Luettelo yrityksistä, yksityistämisvuosi, nykytila, kiitos.

        Kyse ei ole "ekonomisteista", vaan mediasta, joka melkein aina kirjoittaa niin kuin tarvitsee, eikä niin kuin se todellisuudessa on, enimmäkseen ihmiset uskovat tähän hölynpölyyn.
  45. toxa-xa
    toxa-xa 30. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Olen erittäin iloinen, että suurin osa tämän sivuston käyttäjistä on todellisia Venäjän patriootteja. Mutta ystävät, yritetään keskustella presidentin päätöksistä tasapainoisesti ja kylmällä mielellä. Ei ole niin, että luulet, että Putin muuttuu niin monen oikean askeleen jälkeen yhtäkkiä tyhmäksi. Älä epäröi, hän on laskenut kaiken tulevan valtion ja teidän jokaisen eduksi! Lisäksi aikani nykymaailmassa on erittäin jännittävää eikä helppoa - sinun on otettava rohkeita ja rajuja askeleita. No, he yksityistävät ei-strategisia yrityksiä, ei määräysvaltaosuuksia, jos yksityistäjät sotkevat, he ottavat kaiken takaisin, ei hätää! Ja valtio käyttää nämä yksityistämisestä saadut rahat uusien yritysten rakentamiseen tai vanhojen parantamiseen! Ja ymmärrä, että 90-luvulla ei ollut yksityistämistä, oli tavallista valtion ryöstöä ...