Sotilaallinen arvostelu

Kolmas kaukasialainen joukko strategisen hurrikaanin tiellä. Osa 3. Armeijaryhmän selkäranka

125
Toimiessaan 3. armeijan etujen mukaisesti 3. Kaukasian armeijajoukko joutui suorittamaan kaksi taistelutehtävää: auttaa pitämään Biechin aluetta ja hyökätä Tsenzhkovice-Bobova-sektoriin syrjäyttääkseen risteyksessä läpi murtaneet vihollisyksiköt. 9. ja 10. armeijarakennukset. Tällainen armeijan komennon asettaman tehtävän kaksinaisuus on jo ennalta määrittänyt rintaman reservin käytön riittämättömyyden. Tilannetta pahensi joukkojen tuominen taisteluun ešeloneissa - "pakkauksissa". Ei ollut mahdollista luoda voimakasta shokkinyrkkiä. Samanaikaisesti 10. armeijajoukon vaikea tilanne määritti tarpeen tuoda nopeasti uusia joukkoja taisteluun - ilman tällaista tukea armeija oli katastrofin vaarassa.


Saksan valtakunnanarkiston materiaalit raportoivat taistelujen kulusta 20. huhtikuuta: "Kenraali von Emmich (Jalkaväen kenraali O. von Emmich - 10. armeijajoukon komentaja - A.O.) määräsi 11. Baijerin ja 119. jalkaväedivisioonan ... jatkamaan hyökkäystä valloittamansa taisteluasennosta. 20. jalkaväkidivisioonan pitäisi saapua hyökkäyksen alkamishetkellä ... Tiedustelu suoritettu aamulla 3. toukokuuta (eli 20. huhtikuuta, vanhaan tyyliin - A. O.), raportoi ... että vihollisen päävastuslinja (etupuolustuslinja) sijaitsee joen eteläpuolella. Ropa ... joen pohjoispuolella. Lubachuvka ... kenraali von Francois (jalkaväen kenraali G. von Francois - 41. reservijoukon komentaja - A. O.) aikoi jatkaa hyökkäystä 3. toukokuuta ja painaa XXXI reservijoukkonsa oikeaa kylkeä nopeuttaakseen etenemistä Ropan laaksossa ... Itävalta-Unkarin VI joukkojen hyökkäyksen alla vihollinen poistui Mostenitzin sektorista toukokuun 3. päivän aamulla. ... Komentava kenraali, kenraaliluutnantti von Artz uskoi siksi, että hänen joukkonsa voisi asettaa itselleen laajemman tavoitteen, Olzhinka, armeijan korkea komento ja naapurivartiojoukon pääjohto oli samaa mieltä. Keskipäivällä ... Itävalta-Unkarin jalkaväki oli jo lähestynyt Krzymennan (371) - Rosembarkin linjaa ... .. Jopa kenraali Baron von Plettenberg (Jalkaväen kenraali K. F. von Plettenberg - Vartijajoukon komentaja - A. O.) odotti vihollisen vetäytyvän edelleen 3. toukokuuta ja määräsi vartijajoukot jatkamaan takaa-ajoa ... Vihollisen vastahyökkäykset ... epäonnistuivat. Mutta vihollinen näytti päättäväiseltä jatkaa vastarintaa. Keskipäivällä 2. kaartin divisioona sai käskyn hyökätä ... XNUMX. Kaartin jalkaväkiprikaati saavutti Olzhinka-Tukhovka linjan ...
Klo 12 20 min. Saksan 11. armeijan komentaja antoi seuraavan käskyn: ”Huomenna on tarkoitus voittaa Wisloka Zmigrod-Kolaszczycen alueella... liikereitit: Emmichin joukko Zmigrodin eteläpuolella, XXXXI reservijoukko Osik-Dembovichin alueella, VI armeijakunta Jaslo .... 19. jalkaväedivisioonan, armeijan reservin, pitäisi saavuttaa Turzha-Biskupy-Rzhipenik Strasovskin alueella tänään.

Saksalainen lähde totesi 15 tunnin 30 minuutin jälkeen "voimakkaan tykistötulen" ja "venäläisen jalkaväen vahvoissa asennoissa", korjaa: "ilman asianmukaista tykistötukea on mahdotonta vaatia yöllä hyökkäystä raskaan tykistön väsyneiltä joukkoilta. siirtyy kosteilla, huonoilla teillä; ... he pysyvät aiemmissa taisteluasemissaan.

Päivän päätteeksi saksalaiset pidätettiin asemissa lähellä jokea. Ropa: "Ropan toiselta rannalta vihollinen reunusti tehokkaasti Korchinista itään .... Vain systemaattisesti valmisteltu hyökkäys runsaalla tykistötulella saattoi onnistua. Raskas tykistö, tieolosuhteet huomioon ottaen... voisi liittyä taisteluun seuraavana päivänä. Siihen asti taistelun vakavuus ... oli yksinomaan kenttätykistöjen harteilla. Wisłokalla ja Korchinin lähellä sijaitsevilla korkeuksilla vihollisella oli käytössään erinomaiset havaintotykistöasemat ... hyökkäävä saksalainen jalkaväki vaurioitui pahoin voimakkaassa massiivisessa puolustustulessa.

Everstiluutnantti L. von Rotkirch kirjoitti yhdestä näiden taistelujen jaksosta: "... Glienik-asemalla sijaitseva 10 cm:n tykkipatteri ampui Biechiä estääkseen reservien lähestymisen sinne. Näytti siltä, ​​että pommitusten ansiosta vuoren huipu ja sen rinteet olisi pitänyt tuhota kokonaan ja kaikki elämä niiltä kuolla sukupuuttoon. Mutta todellisuudessa näin ei ollut: lukematon määrä venäläisiä konekivääriä heräsi pian uudelleen henkiin, kun taas tykistö, ottaen huomioon etäisyyden etenevän jalkaväen, joutui siirtämään tulinsa taakse. Kova taistelu jatkui useita tunteja.

Saksalainen lähde sanoi: "Venäjän vastahyökkäykset Ropan laaksossa eivät ole muuttaneet mitään. Illalla saksalainen jalkaväki hyökkäsi vihollisen viimeisille sijoille. Vuoren huipulla puhkesi taas bajonettitaistelu. ... Vaikeassa taistelussa saavutetun menestyksen käyttämiseksi ei ollut enää voimia.

G. Kellerman kirjoitti, että päivän ensimmäisen puoliskon tapahtumat 1. huhtikuuta näyttivät oikeuttavan Saksan komennon odotukset. Mutta tilanne muuttui dramaattisesti heti, kun 20. armeijan muodostelmat lähestyivät venäläisten 11. asemaa - he kohtasivat yhtä itsepäisen vastarinnan kuin edellisenä päivänä ja joutuivat turvautumaan tykistötulen apuun. Huhtikuun 2. päivän tehtävänä oli työntää venäläisiä ja yrittää vangita joen ylitykset. Wisłoka - ennen kuin venäläiset tuovat uusia voimia.

Venäjän 20. armeijan komentaja ilmoitti 20. huhtikuuta kello 3 korkeammalle johdolle, että vihollinen hyökkäsi yöllä ja tänään itsepäisesti työntäen 9. joukon vasenta kylkeä ja 10. joukkojen keskustaa - 9. vetäytyi Karvodrzha - Tukhov-Ryglitse linja, ja 10. vetäytyi linjalle Olpina - Sipetnitsa - Kharilova - Bednarka - korkea. Magura. Komentaja päätti käyttää 3. Kaukasian joukkoa - ja työntää vihollisen Olpina - Volya-Tseklinska -linjan taakse ja länteen - Tsenzhkovitsa - Griboville. Se määrättiin: 9. joukko yhdessä kiinnitettyjen joukkojen kanssa, jotka pitävät kiinni asemistaan, toimivat aktiivisesti kyljillä - heittääkseen vihollisen alempien Dunaetsin taakse ja myötävaikuttaen 10. ja 3. Kaukasian joukkojen toimintaan; kenraali Volodtšenkon osasto (3 jalkaväkirykmenttiä, 3 16. ratsuväedivisioonan 4 rykmenttiä ja 3 2. Don-divisioonan rykmenttiä, tukena 9 hevospatterista) toimimaan yhdeksännen ja kymmenennen joukkojen vierekkäisten kylkien risteyksessä, vuorovaikutuksessa ja osallistua voimakkaasti 10. ja 10. Kaukasian joukkojen toimintaan; kenraali Irmanov-ryhmän (3. joukko yksiköineen ja 10. Kaukasian joukko) on hyökättävä päättäväisesti vihollista vastaan ​​Olpina - Biech - Volya-Tseklinskan edessä pitäen lujasti kiinni vasemmasta kyljestä Maguran korkeudella; 3. joukko, joka toimii aktiivisesti oikealla kyljellä, auttaa pitämään Maguran korkeuden, tarjoten reitin Grab - Zmigrod; 24. joukkojen vasen kylki ja muut joukkot Karpaateilla pitävät tiukasti asemansa. Kenraali Irmanovin ryhmän päämajan pitäisi olla Jaslossa. Armeijan päämaja on Jaslossa.

Itse asiassa 3. Kaukasian armeijajoukosta tuli armeijaryhmän (3. Kaukasian armeija, 10. armeijajoukko ja liitännäisyksiköt) selkäranka, joka oli suunniteltu ratkaisemaan tärkein operatiivinen tehtävä - vakauttamaan tilanne 3. armeijan edessä, lokalisoimalla. Gorlitskyn läpimurto. 9. ja 10. armeijajoukkojen risteyksessä toimivan kenraali Volodchenkon yksikön piti osallistua ryhmälle määrätyn taistelutehtävän suorittamiseen mahdollisimman paljon. Armeijan komennon tekemän päätöksen tehokkuus heikkeni merkittävästi johtuen siitä, että 3. Kaukasian armeijajoukon taistelutehtävä muotoiltiin epämääräisesti: muodostelma ei osoittanut hyökkäyksen lähtölinjaa ja alkamisaikaa, vuorovaikutusta 10. armeija jo taistelee ja ainoa saapuva 3. Kaukasian armeija ei ollut järjestetty rakennuksia.


3. Kaukasian armeijajoukon komentaja, tykistökenraali V. A. Irmanov ja 21. jalkaväedivisioonan komentaja, kenraalimajuri K. G. Nekrasov Hänen Majesteettinsa 84. Shirvan-jalkaväkirykmentin Pyhän Yrjön ritarien joukossa. Sodan kronikka 1914 - 15 vuotta. Nro 55.

A. Mackensenin armeijan keskitettyä iskua vastusti 3. armeijan joukkojen hajallaan oleva toiminta ja jopa tuotiin taisteluun osissa. Jos taistelut 19. ja 20. huhtikuuta nielivät armeijareservin, joka käytettiin ensimmäisen linjan taistelujoukkojen syöttämiseen taistelusektoreihin, niin 21.-22. huhtikuuta sama kohtalo oli määrätty etulinjan reserville.

Huhtikuun 20. päivän iltaan mennessä 10. armeijajoukko osallistui rajuihin taisteluihin: vihollinen jatkoi etenemistä paksuissa ketjuissa hurrikaanin tykistötulen tukemana, mutta yhä uudestaan ​​ja uudestaan ​​venäläisten jalkaväen kiväärin ja konekiväärin tulen vastaan. vetäytyi kärsien raskaita tappioita. Erityisen kovaa taistelua käytiin 61. ja 9. jalkaväedivisioonan sektoreilla. Pimeyden tullessa joukko vetäytyi Olshina - Sipetnitsa - Kharilova - Bedvarka - Magura -korkeuden eteen.

Kello 23 35. Kaukasian armeijajoukon komentaja antoi ryhmänsä yksiköille seuraavan käskyn: "3) Yöllä klo 1:stä 19:een ja tänään vihollinen jatkoi sitkeästi hyökkäyksiään ja painoi 20:n vasenta kylkeä. joukko ja 9. joukkojen keskusta, ja ensimmäinen niistä vetäytyi Karvodrzha, Tukhov, Ryglice linjalle ja toinen lähtee Olpina, Sipetnitsa, Harklova linjalle, korkeus 10, Bednarka, Magura korkeus (korkeus 319) yöllä ; joukkojen etuosan jäljellä olevilla sektoreilla he säilyttivät eilisen asemansa.
2) Armeijan komentaja päätti hyökkäämällä heittää vihollisen Olpinan, Wola-Ceklinskan linjan taakse ja edelleen länteen yleissuuntaan Tsenzhkowiceen, Griboviin. 10. armeijajoukko siirtyy minun alaisuuteeni; Meistä oikealla, Olpinan pohjoispuolella, toimii kenraali Volodtšenkon osasto, vasemmalla korkeuden 847 (Magura) eteläpuolella - osa 24. joukkoa.
3) Tilaan 3. Kaukasian armeijajoukon ja 10. armeijajoukon joukkojen alaisinani:
a) kenraaliluutnantti Protopopov (N.I. Protopopov - 10. armeijajoukon komentaja - A.O..) 31., 61. ja 63. jalkaväkidivisioonan yksiköiden kanssa tykistöineen hyökkäämään vihollista vastaan ​​rintamansa edessä Jaslo-Biechin valtatien pohjoispuolella.
b) kenraaliluutnantti Artemiev (V. V. Artemiev - 52. jalkaväedivisioonan päällikkö - A. O.) hänelle uskotun 52. jalkaväedivisioonan kanssa (ilman 2 pataljoonaa) ja 9. jalkaväedivisioonan yksiköiden kanssa, jotka sijaitsevat sektorilla joesta. Ropa jopa vys. 319, Osobnitsasta länteen, hyökkää vihollista vastaan ​​aamunkoitteessa rivien välisellä vyöhykkeellä: moottoritie Jaslo, Biech, vil. Relic ja korkea. 319, Voitova, Libusha, Mshanka. 3. Kaukasian kranaatinheitintykistöpataljoona pysyy kenraaliluutnantti Artemjevin käytössä.
c) kenraalimajuri Nekrasov (K. G. Nekrasov - 21. jalkaväedivisioonan komentaja - A. O.) kolmella hänelle uskotun divisioonan rykmentillä (ilman 2 pataljoonaa) sekä 9. ja 81. jalkaväedivisioonan yksiköillä, jotka sijaitsevat korkean etuosassa. 319, Cieklinskan testamentti, vys. 847, aamunkoitteessa, hyökkää vihollista vastaan ​​korkean rintamalla. 319, Bednark, pitäen vihollisen lujasti vasemmalla kyljellään Bednarkista etelään. Ensimmäinen liikkuva vuoristotykidivisioona pysyy kenraalimajuri Nekrasovin käytössä.
d) Varaukseeni kuuluu 2. jalkaväedivisioonan 21 pataljoonaa ja 2. jalkaväedivisioonan 52 pataljoonaa, seisoo vil. Tshinitsa…
e) 3. Khopersky-kasakkarykmentti jäämään Jasloon.
4) Minulle uskotun ryhmän päämaja on Jaslon kaupungissa ... ".

Kolmas kaukasialainen joukko strategisen hurrikaanin tiellä. Osa 3. Armeijaryhmän selkäranka
21. jalkaväedivisioonan komentaja, kenraalimajuri Nekrasov K. G.

21. huhtikuuta on ratkaiseva päivä Zmigrodin taistelussa.

Juuri tänä päivänä sekä armeijan että rintaman komento asetti suuria toiveita kenraali Irmanovin ryhmän vastahyökkäykseen. Joten Lounaisrintaman esikuntapäällikön kenraaliluutnantti V. M. Dragomirovin ja Jalkaväen ylipäällikön esikunnan kenraalin kenraalin kenraalin kenraalin kenraali Yu. N. Danilovin välisen keskustelun 21. huhtikuuta päivätyssä tallenteessa on seuraavat sanat: merkittävät voimat; tänään kaukasianjoukot otetaan käyttöön, minkä jälkeen on mahdollista sanoa, kuinka paljon tilanne siellä vahvistuu .... Lähetetyt ja kerätyt vahvistukset eivät voi vaikuttaa taistelun lopputulokseen Wisłoka-joen länsipuolella.... Ainoastaan ​​3. kaukasialaisen joukkojen osallistuminen, joka aloitettiin tänään, selventää tätä asiaa positiiviselta tai kielteiseltä puolelta.

Siitä, että kenraali Irmanov-ryhmän toimet olivat ratkaisevia, todistavat rivit 9. armeijajoukolle klo 10: ".

Klo 11 20. armeijan komentaja antoi käskyn, jossa kenraali Irmanov-ryhmälle annettiin seuraavat tehtävät: "Kenraali Irmanov-ryhmä peittämään Jaslon, miehittäen linjan joen varrella. Visloki sen vasenta rantaa pitkin alkaen risteyksestä v. Blazhkov Samoklenskyn kylään, jossa hän astui läheiseen kosketukseen 3. joukkojen oikean laidan kanssa.

Päivän ensimmäisellä puoliskolla vihollinen eteni 9. jalkaväedivisioonan vyöhykkeellä, ja 12 tunnin kuluttua 21. kaukasianjoukon 3. jalkaväedivisioona eteni etulinjalle. 9. jalkaväedivisioona 3. kaukasianjoukon yksiköiden tuella ei vain hillinnyt vihollisen painetta, vaan lähti yhdessä 21. divisioonan kanssa hyökkäykseen. Aluksi hyökkäys kehittyi menestyksekkäästi. Joten: "58. jalkaväkirykmentti (Kneisslin konsernista - A.O..) edistynyt Dzeletsissä. Rykmentti, joka kärsi suuresti lähes viereisestä tykistötulesta Ostra Gasta, piiritettiin koillisesta etenevän venäläisen jalkaväen toimesta ja ajettiin takaisin lounaaseen. Ilmeisesti taistelu oli melko kovaa ... ".

Mutta kun vihollinen toi uusia reservejä taisteluun, venäläiset yksiköt vetäytyivät Dembovetsiin. Tilanne kuitenkin tasaantui jonkin aikaa. Joten operatiivisessa asiakirjassa 13 tuntia 20 minuuttia kerrottiin, että jos 31. ja 61. jalkaväedivisioonan rintamalla käytiin sitkeä taistelu ja niiden tilanne oli vaikea, niin "9. divisioonan ja siihen liitettyjen yksiköiden edessä vihollinen ei painosta."

Samaan aikaan myöhempi 9. ja 21. jalkaväedivisioonan vetäytyminen johti kuilun muodostumiseen 10. ja 24. armeijajoukon välille.

Luotti valkoihoisten ja 31. jalkaväkidivisioonan tukeen. Joten, divisioonan määräys kello 5 tuntia 30 minuuttia kuului: "Hyökkää vihollista vastaan ​​tänään aamunkoitteessa aivan edessäsi, ja välittömänä tehtävänä on valloittaa asemamme eilen, sitten toissapäivänä: ja kehittää menestystä edelleen yleinen suunta vasemmalla kyljellä 409, 437 ja oikealla - läheisessä yhteydessä kenraali Volodchenkon irrottamiseen. Meistä vasemmalla 61. divisioona ja koko operaatiota johtavan kenraali Irmanovin 3. kaukasianjoukkokunnan tuoreet yksiköt etenevät..."

52. jalkaväedivisioonan oli tarkoitus tukea 61. armeijajoukon 10. jalkaväedivisioonaa. 3. jalkaväkidivisioonan 52. Kaukasian armeijajoukon komentajan käsky kello 13 tuntia 30 minuuttia määräsi: "... ylityksen jälkeen joen vasemmalle (pohjoiselle) rannalle. Roppit etenevät ja hyökkäävät vihollista vastaan ​​Banchalin, Sventsanyn, Lipien (korkeus 425) välisellä vyöhykkeellä pohjoisesta ja etelästä - Sedliskin, Gossipin, Bmnarovan, Rosembarkin linjat alistaen kaikki tällä sektorilla sijaitsevat yksiköt. . Divisioona eteni illalla kohti Sherzhipaa ja otti haltuunsa vihollisen painostuksesta vetäytyviä 61. jalkaväedivisioonan yksiköitä.

Dokumentti kiinnittää kello 21:een mennessä kehittyneen tilanteen tällä taistelualueella: ”... noin kello 7. illalla vasemmalla laidalla 52. divisioonan hyökkäys alkoi ... 52. divisioonan päällikkö noin kello 6. Illalla hän saapui 61. divisioonan paikalle ja otti kaikki yksiköt, jotka olivat taistelussa Sventsanyssa, Sipetnitsan osassa.


1. Kaukasian kranaatinheittimen tykistöpataljoonan 3. pataljoona. Negatiivinen nro 935. Saratovin alueen valtionarkisto. Kirjoittajan henkilökohtaisesta kokoelmasta.

L. von Rotkirch kirjoitti: "Venäjän ylin komento onnistui tuomaan vahvoja vahvistuksia jo huomattavasti heikentyneen Venäjän kolmannen armeijan vahvistamiseksi. Rautateitse Jasloon tuotuina he hyökkäsivät pääasiassa Saksan armeijan keski- ja vasempaan siipeen kentällä, kun taas Karpaattien vuoristosta marssivat joukot osuivat Emmich-joukkoon. Pian äskettäin saapuneet yksiköt pystyivät toteamaan, että ne kuuluivat eri joukkoihin: näin osat Stary Sambirissa sijaitsevasta III Kaukasianjoukosta siirrettiin tänne ... ".

3. Kaukasian kasakka-divisioona tuki kenraali Volodchenkon joukon toimia. Osasto taisteli vaihtelevalla menestyksellä. Joten 2 astunutta satoja 32. Donin kasakkarykmentistä yhdessä muiden satojen 3. Donin kasakka-divisioonan rykmenttien kanssa, ottivat kaksi riviä juoksuhautoja 507:n korkeudella lähellä Sivashevin kylää. Kello 16 30. Kaukasian kasakkadivisioona sai käskyn: ”Kenraali Volodtšenkon joukon äärimmäisen vaikean tilanteen ja armeijan päämajan kategoristen vaatimusten vuoksi annan käskyn 3. Kaukasian kasakkadivisioonan ja 3. jalkaväedivisioonan , alkaen Tukhovin alueelta, siirtyä kaikin voimin ratkaisevaan hyökkäykseen rintamalla Tukhov - Zhurava, suuntaamalla pääiskun Dobroshin - Zhuravan korkeuteen. Täytäntöönpano on välitön ja peruuttamaton."


3. Kaukasian kasakkadivisioonan päällikkö, kenraaliluutnantti Khelmitsky P. L.

Siitä huolimatta tilanne divisioonasektorilla, jota 3. Kaukasian armeijajoukon yksiköt tukivat, oli päivän päätteeksi vaikea.

Joten 61. jalkaväkidivisioonan päällikön raportti kello 22 sisälsi seuraavat rivit: "Taistelun jälkeen minulle uskotun osaston joukot asettuivat linjalle: korkeuden pohjoisrinteelle. 306, korkeus v. Sshetnitsa ja vys. 392, mökit vil. Sventsany ja korkea. 370. Toisin sanoen he asettuivat kaarelle, jonka avoin puoli on käännetty itään. Tämän asennon vaara on siinä, että oikea kylki roikkuu ilmassa ja se voidaan helposti ohittaa osaston ja 31. jalkaväkidivisioonan väliin muodostuvaan rakoon. Todettiin, että (noin) pysyi palveluksessa: Lukovski-rykmentissä - 6 upseeria ja 160 alempaa rivettä, Sedlec-rykmentissä 5 upseeria ja 150 alempaa rivettä, Kholmsky-rykmentissä - 5 upseeria ja 200 alempaa rivettä, Tonavan rykmentissä - 4 upseeria ja 120 alempaa rivettä, Krasnostavsky-rykmentissä - 6 upseeria ja 120 alempaa rivettä ja Stavuchansky-rykmentissä - 1760 alempaa rivettä. Ihmiset ovat niin ylikuormitettuja, että he melkein nukahtavat tien päällä. Todettiin, että jos 52. divisioona olisi lähestynyt aikaisemmin, koko osasto olisi kestänyt. Noin 600 vankia vangittiin. Divisioonan komentaja todisti joukkojen rohkeudesta, joka taisteli 3 päivää lukuisten raskaan tykistön tulen alla aiheuttaen valtavia tappioita. 61. divisioona, kuollut asemassa, täytti pyhästi armeijan komentajan käskyn.

9. jalkaväkidivisioonan etupuolella: "... divisioona siihen liitetyineen yksiköineen kärsi sitkeän taistelun jälkeen huomattavasti ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa valtavia tappioita ja ... vetäytyi erillisissä ryhmissä Dembovetsista itään ja länteen Jasloon . Zmigrodin suunta on auki ... Käytettävissä olevien pistimien määrä 9. jalkaväedivisioonassa on hyvin pieni. 6 asetta menetettiin itsepäisessä pistintaistelussa ja ammuttaessa grapeshottia.

Itse asiassa 3. Kaukasian armeijajoukko ei ollut vain myöhässä vastahyökkäyksestä, vaan se myös tuotiin taisteluun osissa. L. von Rotkirch kirjoitti: "... sotilasyksiköt, jotka juuri tuotiin ylös rautateitse tai saapuivat ajoissa kampanjaan, lähetettiin kovaan taisteluun ilman asianmukaista johtamista ja tarvittavia käskyjä." Itävallan Kriegarchive-raportin materiaalit: "Radko-Dmitriev yritti palauttaa tilanteen hyökkäämällä vastahyökkäyksellä kaukasialaista joukkoa vastaan, jonka komentaja otti myös 10. armeijajoukon yksiköitä ... joukko saapui taistelukentälle liian myöhään (mutta) osissa ... toisesta kahdesta divisioonasta, 21., onnistui viivyttämään etenemistä ... ".

Näin ollen operatiivis-taktisessa tilanteessa ei tapahtunut perustavanlaatuista muutosta. Joukkojoukon ponnistelujen jakautuminen (joukkojen osan suunta 10. armeijajoukon oikealle kyljelle) heikensi ponnisteluja 3. armeijan päähyökkäyksen alueella.

3. armeijan komentaja ilmoitti rintaman komentolle, että tuon päivän taistelujen seurauksena 10. joukko, 61., 63. ja 70. divisioonat sekä Volodtšenko-osasto olivat niin järkyttyneet, että 3. Kaukasianjoukon lähestyminen palveli vain peittää ne jätteet. Edellä mainituista kokoonpanoista jäi vain jäännöksiä viholliselle valtavia tappioita aiheuttaneen itsepäisen vastustuksen jälkeen. Monissa rykmenteissä on vain muutama sata pistin. Tämän seurauksena armeijalla on länsirintamansa suojelemiseksi vain enintään 5 jalkaväkidivisioonan joukot. Saapumisen jälkeen 13. Siperian ja Consolidated - 7 divisioonaa. Korostaen näiden joukkojen riittämättömyyttä armeijan komentaja pyysi armeijan länsirintaman vahvistamista - muuten vastustaminen olisi vaikeaa. Seurauksena: "...kenraali Irmanov-ryhmän vasen kylki työnnettiin sitkeimpien taistelujen jälkeen takaisin Zmigrodin, Dembovetsin linjalle." Raportoitiin, että sellaisessa asemassa pysyäkseen Dombrov-linjalla r. Wisloka, Zmigrod, Mezolaborch on mahdotonta - tämä linja voi olla vain väliraja ennen siirtymistä seuraavalle riville, joka sijaitsee paljon koilliseen, suunnilleen Sanok, Krosno, Pilzno, Dombrova, joen suu. Dunaets.

3. Kaukasian armeijajoukon ryhmittymien hyökkäyksen odotetun onnistumisen sijaan, joka olisi voinut johtaa merkittävään tilanteen muutokseen, tilanne oli vain jonkin verran vakiintunut. Itse asiassa joukko, joka uhrasi itsensä 3. armeijan joukkojen "rekvisiitta", antoi armeijalle komentoajan - 1-2 arvokasta päivää. Mutta tämä aika piti hallita.

Jatkuu...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Kolmas kaukasialainen joukko strategisen hurrikaanin tiellä. Osa 3. Elite tuodaan taisteluun
125 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 06
    -3
    Paikallisesti merkittäviä verisiä taisteluita ... kuinka monta venäläistä sotilasta ja upseeria kuoli niissä ... urheus ja sankaruus maksettiin heillä ... sen nimissä, mitä tämä kaikki on.
    Kun tutustun tämän sodan yksityiskohtiin, tunnen oloni levottomaksi siitä... kansamme maksoi suuren hinnan osallistumalla tähän joukkomurhaan.
    1. raskas divisioona
      raskas divisioona 22. lokakuuta 2018 klo 08
      +9
      Nämä eivät ole paikallisesti tärkeitä taisteluita, vaan strategisesti tärkeä operaatio.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 08
        -2
        3. armeijan edun vuoksi 3. Kaukasian armeijajoukon täytyi suorittaa kaksi taistelutehtävää: auttaa pitämään Biechin aluetta ja hyökätä Tsenzhkovice-Bobova-sektorilla syrjäyttääkseen vihollisyksiköt, jotka olivat murtaneet läpi risteyksessä. 9. ja 10. armeijajoukot.


        Missä tässä on strategia... juuttuimme taisteluihin... sitten alkoi swing... eteenpäin, taaksepäin, taaksepäin, eteenpäin.
        1. raskas divisioona
          raskas divisioona 22. lokakuuta 2018 klo 08
          +9
          Toinen asia on, että armeijan komento ei käyttänyt joukkoa nyrkkiin, esitteli osissa ja antoi kaksi tehtävää.
          Mutta taisteluilla ei ollut lainkaan paikallista merkitystä - kyse oli läpimurron lokalisoinnista, joka sai yhä suurempia mittasuhteita.
          Paikallisesti tärkeitä taisteluita ovat Paths of Glory:n muurahaismäki tai taistelu suppilosta
          1. Musta Joe
            Musta Joe 22. lokakuuta 2018 klo 20
            +6
            Volodchenko sai 4. asteen Georgen näistä taisteluista
    2. Olgovich
      Olgovich 22. lokakuuta 2018 klo 10
      +6
      Lainaus: Sama LYOKHA
      ..minkä tämän kaiken nimissä.

      Isänmaan puolustamisen nimissä.
      Lainaus: Sama LYOKHA
      kansamme ovat maksaneet kovan hinnan olla mukana tähän teurastukseen.

      He "sekaantuivat" siihen samalla tavalla kuin toisessa maailmansodassa,
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 10
        -4
        Isänmaan puolustamisen nimissä.

        Kuulostaa hienolta...
        mutta mielipiteeni maailmansodasta ei ole muuttunut ... ei ollut julmaa tarvetta osallistua tähän taisteluun.
        1. Koshnitsa
          Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 12
          +3
          Olisiko minun pitänyt luovuttaa?
          Tai istua ja nostaa nenääsi ja pysyä sitten yhdessä Saksan ja Itävalta-Unkarin kanssa?
          1. Sama LYOKHA
            Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 12
            -2
            Olisiko minun pitänyt luovuttaa?
            Tai istua ja nostaa nenääsi ja pysyä sitten yhdessä Saksan ja Itävalta-Unkarin kanssa?

            Kumpikaan ei ollut mahdollista järjestää jatkuvaa puolustuslinjaa koko Itävalta-Unkarin rajalle.

            Anna itävaltalaisten ja saksalaisten kiivetä konekivääreille ja tykeille menettäen kansansa...
            miksi meidän pitäisi lähettää venäläiset talonpojamme teurastettaviksi porvariston etujen vuoksi... tämä on väärin.
            1. Koshnitsa
              Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 12
              +4
              Ja menetäkö liittolaisia ​​lännessä? Ja taistella yksin? Monet puna-armeijat auttoivat puolustuslinjaa vuonna 1941?
              Silloin maata ja armeijaa eivät hallinneet kädelliset ja he ymmärsivät täydellisesti "ulkoistumisen" seuraukset.
              Lisäksi Saksa julisti edelleen sodan.
              Lenin päätti antautua jo 18-vuotiaana.
              1. Sama LYOKHA
                Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 13
                -2
                0
                Ja menetäkö liittolaisia ​​lännessä?


                Arkussa näin sellaiset liittolaiset (valmiina pettämään tilaisuuden tullen) ... on halvempaa puolustaa kuten Kutuzov teki.
                1. Koshnitsa
                  Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 13
                  +2
                  Ensimmäisen maailmansodan liittolaiset kärsivät valtavia tappioita, verrattomia venäläisiin ja täyttivät velvollisuutensa rehellisesti loppuun asti Joo, halvemmalla, mutta jostain syystä Stalin ryntäsi Churchilliin avunhuutoineen.
                  1. Sama LYOKHA
                    Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 13
                    -2
                    Ensimmäisen maailmansodan liittolaiset kärsivät valtavia tappioita, verrattomia venäläisiin ja täyttivät velvollisuutensa rehellisesti loppuun asti Joo, halvemmalla, mutta jostain syystä Stalin ryntäsi Churchilliin avunhuutoineen.


                    No, kerro rehellisesti, kenen etuja meidän piti puolustaa tässä Venäjän tai näiden niin sanottujen liittolaisten joukkomurhassa.
                    Stalin sai apua amerikkalaisilta (SE OLI PIKKO SOPIMUS KULLASTA) ... brittien apu oli merkityksetöntä ... ja uskon, että Neuvostoliitto pelasti Britannian Hitlerin hyökkäykseltä vetäen takaisin Wehrmachtin pääiskun. ... täällä ei tarvitse huijata.
                    1. Koshnitsa
                      Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 13
                      +2
                      Ainoastaan ​​omamme, tässä meidän täytyy osoittaa kunnioitusta tsarismin politiikalle ja diplomatialle - he työskentelivät 100%, Stalin ja hänen kädelliset 5%. Siinä on koko ero.
                      Tsaari pakotti lännen maksamaan Venäjän edut paitsi rahalla, myös valtavalla verellä, kun taas Stalin päinvastoin maksoi lännen edut venäläisellä verellä.
                      Siksi tsaari herätti vihaa lännessä, ja Stalinia lyötiin holhoavasti poskelle
                      1. Sama LYOKHA
                        Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 13
                        -2
                        Siksi tsaari herätti vihaa lännessä, ja Stalinia lyötiin holhoavasti poskelle

                        Mikä sinä olet pelay
                        Sitten näen Stalinin hyväksyneen tsaarilta maan, jossa oli aura ja luovuttanut sen seuraajalleen ydinvoimana, jonka kanssa lännen oli pakko laskea.
                        Ja vain myöhempien Neuvostoliiton pääsihteerien idioottimaisuus vähensi lähes nollaan kaikki Stalinin aikakauden saavutukset ... se oli aikaa, jolloin Neuvostoliitto pääsi pitkälle ... mutta valitettavasti aika ei siedä subjunktiivia.
                      2. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 13
                        +2
                        No, syntyperäinen päällikkö päätti auttaa valkoisia bwaneja, miksei taputtaa, hehe...
                        Stalin otti tsaarilta haltuunsa maan, jossa oli aura//Riittää vulgaarisia anekdootteja. Se ei ole ollenkaan hauskaa.
                        Hirohito valtasi maan nunchuckien kanssa ja lähti atomipommilla tai kahdella.
                        Jeltsin hyväksyi maan tyhjällä lasilla ja jätti sen Internetin kanssa.
                      3. Sama LYOKHA
                        Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 13
                        -1
                        Jeltsin hyväksyi maan tyhjällä lasilla ja jätti sen Internetin kanssa.

                        Vitsit piisaa pelay
                        Muistan hyvin kuinka Jeltsin ajoi Venäjän Tšetšenian sodan kuiluun, gangsterilaittomuuden, velkojen verta imeville rahalainaajille IMF:ltä ...
                        Lopeta sitten valehteleminen... am
                        löytää itsellesi parempi keskustelukumppani sellaisiin puheisiin
                      4. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 13
                        +2
                        Tarpeeksi tarkoittaa tarpeeksi.
                        Venäjän johto vastasi historialliseen haasteeseen vuonna 1914.
                        Muita vaihtoehtoja kuin bolshevikkien antautuminen Saksalle ei ollut saatavilla.
                      5. Sama LYOKHA
                        Sama LYOKHA 22. lokakuuta 2018 klo 14
                        -1
                        Aina on valinnanvaraa, jos he eivät osallistuisi ensimmäiseen sotaan, ei olisi bolshevikkeja vallankumouksen ja antautumisen kanssa.
                      6. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 14
                        +3
                        Venäjää hyökättiin, miten et voi sekaantua sotaan, jos sinua hyökätään?
                        Pitikö heti luovuttaa?
                        1. elokuuta saksalaiset julistivat sodan. Ensimmäiset laukaukset ammuttiin heidän alueeltaan.
                        Oliko välttämätöntä ilmoittaa ehdottomasta antautumisesta?
                      7. Olgovich
                        Olgovich 22. lokakuuta 2018 klo 14
                        +2
                        Lainaus: Sama LYOKHA
                        Sitten näen, että Stalin otti Kuningas hän luovutti maan auralla seuraajalleen ydinvoimana, jonka kanssa lännen oli pakko laskea.

                        Sokha - vain propagandan rampaamissa mielissä.

                        Voimakkaan leivän valmistivat TSAR:n tiedemiehet (Vnrnadsky, Ioffe jne.) ja heidän opiskelijansa, jotka kasvatettiin TSAR KORKEALLA KOULUTUKSILLA.
                        Vai auttoiko marxilais-leninistinen teoria heitä? lol

                        Lainaus: Sama LYOKHA
                        Ja vain typeryys Neuvostoliiton myöhemmät pääsihteerit vähensivät kaikki saavutukset lähes nollaan stalinistinen aikakausi..

                        . Sellaiset pääsihteerit syntyivät yhdestä puolueesta, kyllä. Joo

                        Mainitun aikakauden saavutuksia ovat elintaso vuonna 1913, joka saavutettiin Neuvostoliitossa vasta 40 vuotta myöhemmin, sekä 30-luvun väestökatastrofi ja sukupuutto vuodesta 1964 lähtien.
                      8. Lingazza
                        Lingazza 25. lokakuuta 2018 klo 22
                        -1
                        Jokainen, joka vihaa Stalinia, on Venäjän vihollinen. Tämä koshnitsa on keskeneräinen rotta. Tällainen roska riemuitsisi, jos natsit astuisivat Moskovaan vuonna 41.
                        Hänen kanssaan ei ole mitään keskusteltavaa.
                        Koshnitsa on vaje, ilman isänmaata ja ilman lippua.
                    2. Olgovich
                      Olgovich 22. lokakuuta 2018 klo 14
                      +4
                      Lainaus: Sama LYOKHA
                      Stalin sai apua amerikkalaisilta

                      He eivät välittäneet kullasta: he tarvitsivat venäläisten pysäyttämään natsit verellään ja hengillään (eikä heidän omallaan). Tätä tarkoitusta varten he toimittivat tavaroita.
                2. Olgovich
                  Olgovich 22. lokakuuta 2018 klo 14
                  +4
                  Lainaus: Sama LYOKHA
                  Arkussa näin sellaiset liittolaiset (valmiina pettämään tilaisuuden tullen).

                  kukaan ei puhu jaloudesta: jokainen tavoittelee omia päämääriään.
                  Niin kauan kuin ne sopivat yhteen, kaikki ovat liittolaisia.
                  Ja ensimmäisen maailmansodan aikana frankit olivat EHDOTTOMASTI riippuvaisia ​​Venäjästä, täällä ei ole pettämistä...
                  Lainaus: Sama LYOKHA
                  halvempaa puolustaa kuten Kutuzov teki.

                  Halvempaa, silloin vuodatetaan enemmän englantilais-ranskalaista verta, ei venäläistä. Ja se oli ensimmäisen maailmansodan aikana.
                  Ja toisessa maailmansodassa.....
          2. muukalainen 1985
            muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 13
            0
            Aluksi ei tarvinnut tukea arkkiherttua Franz Ferdinandin salamurhan järjestäjiä, muuten he panivat merkille myös vuonna 1903.
            1. Koshnitsa
              Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 13
              +4
              Ja kuka tuki Gavrila Principiä Venäjällä?
              Ja mitä tekemistä WW:n vapauttamisen syyllä on syiden kanssa?
              Jos murhaa ei olisi tapahtunut, se olisi ollut jotain muuta.
              Saksa päätti taistella joka tapauksessa, muuten taloudellinen romahdus.
              1. muukalainen 1985
                muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 13
                -2
                Suorinta aikaa he onnistuivat vain osoittamaan rahaa armeijan uudelleenaseistamiseen, heillä ei ollut aikaa hallita sitä. Ei liian harkitun ulkopolitiikan seurauksena armeijalla ei ollut aikaa aseistautua.
                1. Koshnitsa
                  Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 13
                  +2
                  Osa masteroitua, uudelleenjärjestely alkoi.
                  Venäjän armeija tuli liittolaisista kaikkein valmistautuneimmin ensimmäiseen sotaan.
                  Politiikka oli hyvin harkittua ulkopuolista, ehdottomasti 100%.
                  Mutta Saksa ajoitti sodan vuoden 1914 puoliväliin.
                  Kaikki.
                  Basta.
                  1. muukalainen 1985
                    muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 14
                    0
                    Koulutetuin armeija, jolla ei ollut suunniteltua määrää kiväärejä ja patruunoita? Kerro meille, kuinka aiot hyökätä linnoituksia ilman TAONia?
                    Ja miten teollisuus oli valmistautunut?
                    Ulkopolitiikka, joka johti kahteen menetettyyn sotaan ja kahteen vallankumoukseen? Puhutaanko samasta maasta?
                    1. Koshnitsa
                      Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 15
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      koulutettu armeija, jolla ei ollut suunniteltua määrää kiväärejä ja patruunoita?

                      Kuten kaikki maailman armeijat ensimmäisen maailmansodan aikana. Kaikki kohtaavat odottamattoman ammusten ja aseiden kulutuksen, jolla on samanlainen ongelma.
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Kerro meille, kuinka aiot hyökätä linnoituksia ilman TAONia?

                      Monet venäläiset hyökkäsivät linnoituksiin ulkomaankampanjoissa 1813-14, asettivat miliisit ja baškiirit vartioon ja piirittivät ne.
                      Piirrettyjen linnoitusten hyökkääminen on Stalinin sotatieteiden piirre, Breslau rynnittiin sinne 30. huhtikuuta ja Kurinmaan kieleke - "suuri sotavankileiri".
                      Mitä vankov sääli? Vauvat synnyttävät uusia.
                      Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                      Ulkopolitiikka, joka johti kahteen menetettyyn sotaan ja kahteen vallankumoukseen?

                      Hävisikö tsaari ensimmäisen maailmansodan? Puhutaanko samasta maasta?
                      1. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 15
                        0
                        En puhu tästä, omat suunnitelmani patruunoiden ja kiväärien liikkuvista varastoista eivät toteutuneet, ja tilaukset jakautuivat epätasaisesti, se johtui tehtaiden keskeyttämisestä.
                        Przemysl, kaksi piiritystä, toinen onnistunut, ja jos onnistui, Rannenkampfin ja Samsonovin armeijat hyökkäsivät Koenigsbergiin. No, kyllä, siitä ei ollut hyötyä eikä se ole välttämätöntä.

                        Eli eikö kuningas ole syyllinen kaatumisesta? Hänen suora velvollisuutensa on suojella itseään ja valtiotaan.
                      2. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        En puhu tästä, omat suunnitelmani liikkuvista ammusten ja kiväärien varastoista eivät toteutuneet

                        Kyse ei ole yhtään mistään.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Przemysl, kaksi piiritystä, toinen onnistunut,

                        Mitkä ovat kaksi piiritystä? Yksi ensimmäisen maailmansodan suurimmista ja erittäin onnistunut.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        piti hyökätä Koenigsbergiin.

                        Miksi Koenigsbergin myrsky? Jos voit piirittää häntä.
                        Olet sekaisin turkismarsalkka.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985

                        Eli eikö kuningas ole syyllinen kaatumisesta?

                        Kaikki ovat syyllisiä ongelmistaan. Ja toisen maailmansodan uhrit ja Chikatilon uhrit.
                        Heidän suorana velvollisuutensa oli suojautua kuolemalta.
                      3. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        0
                        Tulan tehdas julkaisi vuonna 1914 kuudeksi kuukaudeksi 41 taistelukiväärin ja 1 harjoituskiväärin.
                        Major arvostettu, lue huolellisesti. Tuotanto ei kattanut tappioita.
                        Syyskuussa 1914.
                        Se on mahdotonta, sitä ei ole estetty mereltä.
                        Ei, hän on valtionpäämies, tätä varten hänellä on OKZh ja sotilaallinen vastatiedustelu.
                      4. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 17
                        -1
                        No, kaikki tekivät virheitä, Neuvostoliitossa he myös taistelivat yhdellä kiväärillä kolmelle.
                        Kultastandardi on ihmiskunnan kultainen unelma.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Syyskuussa 1914.

                        Hyökkäyksen ja piirityksen välillä on ero.
                        Przemysl on piiritys.
                        Mutta epäonnistunut hyökkäys Breslauhun 30. huhtikuuta 1945 on hyökkäys. Ja 30 tuhatta kuoli sodan viimeisinä päivinä Kurinmaan reunalla.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Ei, hän on valtionpäämies, tätä varten hänellä on OKZh ja sotilaallinen vastatiedustelu.

                        Chikatilon uhreilla oli myös käsiä ja jalkoja ja paljon muuta, kuten varovaisuutta ja pelkoa.
                        Mutta se ei auttanut.
                      5. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Ei niin, Neuvostoliitto ei aikonut muodostaa ja muotoilla uudelleen divisioonan 821-vastaavuutta sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana, virheet olivat täysin erilaista.

                        Materiaali. Syyskuun 22. päivänä käynnistettiin hyökkäys, joka oli lopetettava 25. syyskuuta itävaltalaisten lähestyessä.

                        Chikatilon uhrien joukossa on niitä, joilla on oma turvallisuuspalvelu ja henkilökohtainen suoja?
                      6. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 19
                        -2
                        Neuvostoliitossa kenraaliesikunnan päällikkö oli turkismies, jolla oli kaksi koulutusta ja joka ei osannut lukea karttaa.
                        Ja maata johti nationalisti, joka ei osannut venäjää.Tässä kaikki Neuvostoliiton ongelmat ovat ilmeisiä.
                        Ja 4 harjaa toimi Neuvostoliiton marsalkkaina viidestä ihmisestä.
                        Siksi muita vaihtoehtoja ei voinut olla.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Syyskuun 22. päivänä käynnistettiin hyökkäys, joka oli lopetettava

                        Ensimmäisellä kerralla ei ollut täyttä määräämistä - se oli vain törmäys.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Chikatilon uhrien joukossa on niitä, joilla on oma turvallisuuspalvelu ja henkilökohtainen suoja?

                        Jokaiselle annetaan varovaisuutta ja omat voimavarat, mutta he, typerykset, eivät käyttäneet niitä.
                      7. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 19
                        -1
                        Verrattuna kaikkiin, jotka taistelivat vuosina 1939-1940, se on monta kertaa parempi.

                        Vaikka näin olisi, se ei estänyt meitä lähettämästä joukkoja hyökkäämään.

                        Kaikille annetaan valtion resurssit?
                      8. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 19
                        -1
                        Verrattuna kaikkiin, jotka taistelivat vuosina 1939-1940, se on monta kertaa parempi. Ja menetetty 20 miljoonaa sotilasta kuoli?
                        Mielenkiintoinen aihe.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Vaikka näin olisi, se ei estänyt meitä lähettämästä joukkoja hyökkäämään.

                        Tämä ei ole hyökkäys, tämä on tiedustelu voimassa. Puhtaasti taktinen ominaisuus.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Kaikille annetaan valtion resurssit?


                        No miten muuten?
                        Kaikille tarjotaan suojelua valtiolta, oikeudelta ja niin edelleen.
                        Siksi he ruokkivat sekä poliiseja että tuomareita, jotta kukaan ei leikkaa tai syö ketään.
                        Ihme kysymys.
                      9. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 19
                        -1
                        Puolalaiset kohtasivat sodan osana 7 toiminnallisesti toisiinsa liittymätöntä ryhmää, Gamelin ei vain lähettänyt suurinta osaa joukkoista Dil-joen linjalle, vaan myös epäonnistunut suorittamaan yhtäkään operatiivista vastahyökkäystä saksalaiselle TGr:lle. Luonnollisesti he hävisivät maalla, ja avaruusalus vetäytyi taisteluilla Volgalle, mutta lopetti sodan Berliinissä.

                        Tunnetut lähteet väittävät, että kyseessä oli pahoinpitely, voitko tunnistaa omasi?

                        Voi, voinko nimittää GRU:n ja FSB:n päälliköt? Haluatko heidän vastaavan? Onko minulla henkilökohtainen turva vartioimassa minua, perhettäni?
                      10. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 12
                        0
                        Luonnollisesti.
                        Demokraattinen valtio, sinä valitset oikean hallituksen, he nimittävät.
                        Ja itsessään erityispalvelujen on toimittava syntymästä lähtien.
                      11. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 23. lokakuuta 2018 klo 13
                        -1
                        Tietysti jokainen Venäjän federaation kansalainen omistaa ne oikeudet, velvollisuudet ja mahdollisuudet, jotka Nicholas 2:lla oli. Hienoa pilaa, harmi, ettei hänellä ole mitään tekemistä rakentavan keskustelun kanssa.
                      12. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 16
                        0
                        Mitä tulee ihoon, ehdottomasti.
                        Kaikesta huolimatta yhteiskunnan merkittävimmät ja eniten tarvitsemat tapetaan, vammautetaan ja heitetään tähän maailmaan.
                      13. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 23. lokakuuta 2018 klo 18
                        -1
                        Palaamme esittämääsi kysymykseen - kenen Chikatilon uhreista turvallisuuspalvelu ja henkilökohtainen suoja oli huolissaan suojelustaan?
                        Jokainen pomo on vastuussa alaistensa työstä, Nikolai mukaan lukien.
                      14. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Kyllä, kaikilla oli. Neuvostoliitossa heille kerrottiin, että heillä oli kirkas taivas, maukas leipä, paljon vettä eikä ongelmia. Kuten kollektiivisen puolustajan, tämä johti siihen, että Neuvostoliiton kansa lakkasi luottamasta itseensä ja kääntyi karitsaan.
                        Odotan vastausta kysymykseeni - kuinka Luxemburg ja Belgia provosoivat valitettavan Saksan?
                      15. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 23. lokakuuta 2018 klo 19
                        -1
                        Tavalliset ihmiset asuivat Neuvostoliitossa, eivät tyhmempiä kuin sinä ja minä. Chikatilon uhrit ovat 7–16-vuotiaita poikia, tyttöjä ja naisia, joista osa on kehitysvammaisia. Heidän hullunsa on vahvempi ja älykkäämpi, eikö niin? Miksi salaliittolaiset olivat vahvempia kuin H2? Arvaa itse?
                        Ei, olosuhteiden uhreja.
                      16. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 20
                        0
                        olla oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa
                      17. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 24. lokakuuta 2018 klo 04
                        -1
                        Ei totta, he järjestivät itse oikean paikan ja ajan. Kaikki on tylsää ja yksinkertaista, he vakuuttivat armeijan pärjäävänsä paremmin kuin H2.

                        Kyllä, kehitysvammainen Neuvostoliitto on paljon typerämpi kuin kehitysvammainen Venäjän federaatio. Bravo, pala logiikkaa.
                      18. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 20
                        0
                        Neuvostoliitossa ihmiset olivat useita suuruusluokkaa typerimpiä ja vastuuttomampia kuin nykyvenäläiset. Koska se oli pelkäämättömien idioottien maa, on esimerkki Chikatilosta.
                      19. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 20
                        0
                        Mitkä ovat olosuhteet täällä?
                        Saksalaiset eivät välittäneet näiden maiden puolueettomuudesta, kuten itävaltalaiset eivät välittäneet Serbian puolueettomuudesta.
                        Jotkut aloittivat aggression läpikulkuoikeudesta, kun taas toiset yhden 80 perillisestä epäilyttävästä murhasta.
                        Näyttää erittäin hauskalta.
                      20. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 24. lokakuuta 2018 klo 04
                        -1
                        Huolimatta siitä, että nämä maat eivät puuttuneet alueellaan tapahtuneen naapurimaan kansalaisen murhan tutkimiseen.
                      21. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 20
                        -2
                        Se ei vetäytynyt, vaan tuhoutui toistuvasti, melko häpeällisesti, Berliinissä, aivan erilainen armeija ja täysin erilaiset ihmiset lopettivat sodan.
                      22. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 24. lokakuuta 2018 klo 05
                        -1
                        Kyllä, kyllä, täysin erilainen Zhukov, Konev, Rokossovsky päätti sodan Saksassa. Saksalaisilla oli sattumalta vuoteen 1942 mennessä pula taisteluyksiköistä 700 000 ihmistä (mitä mobilisaatio ja täydennykset eivät kattaneet), marraskuuhun 1941 mennessä 350 000 suoraan Wehrmachtin alaisuudessa olevasta kuorma-autosta 240 000 tarvitsi korjausta tai katosi. Saksalaiset olivat vahvempia, ei ihmisten ja panssarivaunujen määrässä, vaan organisaatiossa ja apujoukoissa, vuonna 1941 he etenivät kolmeen eri suuntaan, vuonna 1942 yhteen, vuonna 1943 yhteen rintaman sektoriin ja sitten tuloksetta. . Vertaa vuotta 1941 vuosiin 1939 ja 1940, eikä tyhjästä otettuun pallomaiseen tyhjiöön.
                      23. Koshnitsa
                        Koshnitsa 24. lokakuuta 2018 klo 10
                        -2
                        Zhukov PPzhezhkamin kanssa oli sama, mutta 20 miljoonaa ei päässyt Berliiniin, siellä oli enimmäkseen täysin erilaisia ​​ihmisiä.
              2. Olgovich
                Olgovich 22. lokakuuta 2018 klo 14
                +2
                Lainaus: Koshnitsa
                Saksa päätti taistella joka tapauksessa, muuten taloudellinen romahdus.

                Romahdusta ei ollut näkyvissä, mutta kenraali (Moltke) julisti vuoden 1914 alussa, he sanovat, joko nyt tai ei koskaan, muuten Venäjästä tulee niin vahva, että periaatteessa on mahdotonta taistella.
                1. muukalainen 1985
                  muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 15
                  0
                  Sanoiko hän tämän RIA:n mobilisoinnista ilmoittamisen jälkeen vai sen jälkeen?
                  1. Koshnitsa
                    Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 15
                    -1
                    No, sitä ei tapahtunut, kaikki puolustusrajat ylitettiin äärimmäisenä, ja kultastandardin mukaan tämä on oletus.
                    1. muukalainen 1985
                      muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 15
                      -1
                      Kuka on niin paha, että pakotti H2:n siirtymään kultastandardiin ja jopa 100% turvallisuuteen?
                      1. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 15
                        -2
                        Itse asiassa kyse on Wilhelm II:sta. Lue huolellisesti.
                        Kultastandardi on edistynein rahoitusjärjestelmä, jonka ihmiskunta on keksinyt markkinakäytännön prosessissa.
                        Tämän ansiosta inflaatiota sinänsä ei ole.
                      2. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 15
                        -1
                        Joo, hän oli Ingušian tasavallassa vuosina 1899-1914, kuinka he elivät ennen ja jälkeen?
                        Tässä järjestelmässä rahan määrä taloudessa pienenee, ja suhteessa Venäjään, jolla ei ollut suuria kultatalletuksia kehitteillä, on kohtalokasta, että rahaa täytyy voittaa tai lainata. Ei ole yllättävää, että tällä ajanjaksolla oli 2 epäonnistunutta sotaa ja yksi vallankumous.
                      3. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Miten eläit ennen ja jälkeen?

                        Tästä syystä elämä ei ole koskaan ollut näin hyvää.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Tässä järjestelmässä rahan määrä taloudessa vähenee

                        Nolla inflaatio.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        jolla ei ollut suuria kultaesiintymiä

                        siellä on google. Ketä he muuten pettivät Lenaa?
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        oli 2 epäonnistunutta sotaa

                        Toinen epäonnistunut sota? Kaikki näyttää menevän hyvin Kiinan kanssa, REV on ensimmäinen, ja toinen?
                      4. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        -1
                        Miten? Elämä paheni.

                        Oma tuotanto 40-46 miljoonaa Taburnon laskelmien mukaan jätti 83 miljoonaa ruplaa.

                        Onko kaataminen mielestäsi hyvä tulos?
                      5. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        -1
                        Tämä ei ole lainkaan vähäistä käytettävissä olevien reservien lisäksi.
                        Mutta loppujen lopuksi sanoit, ettei Venäjällä ollut kullankaivostoimintaa ollenkaan.
                        Joten mikä on toinen epäonnistunut sota kuninkaan alaisuudessa?
                  2. Koshnitsa
                    Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 16
                    0
                    vuoden 1914 alku on ennen mobilisaatioilmoitusta.
                    1. muukalainen 1985
                      muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 16
                      -1
                      Eikö? Tai ehkä B2 sanoi kriisin aikana?
                      1. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 17
                        0
                        Googleta Schlieffen-suunnitelma.
                        Siksi sinusta tuntuu jotenkin oudolta perustella saksalaista imperialismia 21-luvulla, joka on jo tuomittu ja tunnustettu suurimmaksi sodanlietsojaksi.
                        Venäjä ei ole tällä listalla ollenkaan.
                      2. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 17
                        -1
                        Google ei sano mitään tästä aiheesta, vain Willie 2:n puheet lyhyen sodan aiheesta.
                        En oikeuta saksalaista militarismia, vaan analysoin H2:n toimintaa.
                      3. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Sinulla on google rikki. Se on rikki, vaihda se. vinkki
                        Aihe on jo selvitetty puolestasi.
                        Vuoden 1914 tapahtumat ovat Venäjän ulkopolitiikan ja diplomatian XNUMX-prosenttinen menestys.
                        Tämä on tärkein asia, joka sinun on tiedettävä tästä historiasta.
                        Oli rauhaa, kaikki oli hyvin.
                        Sadonkorjuu on pellolla, rakas jokaiselle venäläiselle sydämelle.
                        Mutta pahat saksalaiset hyökkäsivät salamahduksella, astuivat jalustimeen ja eteenpäin.
                        Suojele rakas Isänmaa.
                        Venäjä teki parhaansa estääkseen Euroopan luisumisen sotaan, mutta keisari haaveili maailman herruudesta. Ja hän haastoi kohtalon ja tuomitsi maansa ja kansansa kasvuun.
                      4. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Joten mikä on ongelma? Linkin tai lähteen nimi?
                      5. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Muuten, viimeinen henkilö, joka oikeutti Saksan imperialismin toimet vuonna 1914, oli Adolf Hitler.
                        Tämä on tietoa yleistä kehitystä varten. Sinun ei tarvitse mennä alas tätä liukasta rinnettä.
                        Hyvä neuvo.
        2. Olgovich
          Olgovich 22. lokakuuta 2018 klo 14
          +1
          Lainaus: Sama LYOKHA
          mutta mielipiteeni maailmansodasta ei ole muuttunut ... ei ollut julmaa tarvetta osallistua tähän taisteluun.

          Kysyikö joku Venäjältä, haluaako se taistella vuosina 1914 ja 1941? pelay
          1. muukalainen 1985
            muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 15
            -1
            Hmm, eikö RIA:n mobilisointi johtanut ensimmäisen maailmansodan alkuun? Jos tsaari olisi tukenut Itävallan Serbiaa koskevia vaatimuksia, tämä casus belli olisi loppunut.
            1. Koshnitsa
              Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 15
              0
              Kuvittele ei.
              Venäjä aloitti mobilisoinnin vastauksena Itävalta-Unkarin mobilisaatioon rajoillaan.
              Jotta se ei olisi myöhemmin niin tuskallista, kuten vuonna 1941.
              Tue kuningas Itävallan vaatimuksia Serbialle / / Venäjä ei ollut Itävalta-Unkarin vasalli, ja Nikolai 2., Franz Joseph ei totellut tukeakseen hulluja vaatimuksia, jotka ovat ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa.
              1. muukalainen 1985
                muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 15
                +1
                Onko meillä yhteisiä rajoja Serbian kanssa?
                Voitko muistuttaa minua, minkä kohdan Itävallan vaatimuksista serbit kategorisesti kieltäytyivät?
                1. Koshnitsa
                  Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 15
                  -2
                  Meillä oli yhteiset rajat Itävalta-Unkarin kanssa. Katso kartta.
                  Antaa Itävalta-Unkarin valtakunnan julkisten palveluiden toimia Serbian alueella, jotta kaikki Itävaltaa vastaan ​​suunnatut toimet voidaan lopettaa.
                  Sitä ei tapahdu. Vain protektoraatin kanssa tällaisia ​​vaatimuksia voidaan pitää oikeutettuina.
                  1. muukalainen 1985
                    muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 16
                    0
                    Emme tietenkään keskustele tästä asiasta, emme voi luokitella tätä toimintaa terrori-iskun valmisteluksi ja toteuttamiseksi, emme voi kutsua kolmatta osapuolta, ainakaan rauhanturvaajiksi, meidän on ehdottomasti kieltäydyttävä.
                    Ihmettelen mitä murhan järjestäjät ajattelivat ennen?
                    1. Koshnitsa
                      Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 16
                      0
                      Ei ollut todisteita Serbian osallisuudesta salamurhaan.
                      Nuorten aloite, Franz Josephin itsensä alamaiset.
                      Entä Serbian kuningaskunta yleensä?
                      Viides kappale eliminoi Serbian valtiollisen itsenäisyyden, sitä oli todella mahdotonta hyväksyä.
                      Väkijoukko hajottaisi tällaisen hallituksen.
                      Ja ketkä ovat murhan järjestäjät?
                      1. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        0
                        Joten jos ei ole mukana, mikä on ongelma? Neuvotella puitteet Itävallan vastaisille toimille, miksi kieltäytyä kokonaan?
                      2. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        -2
                        Se on kansainvälisen oikeuden vastaista.
                        Serbit tarjoutuivat oikeuteen.
                        Mutta jopa. vaikka serbit olisivat suostuneet hyväksymään tämän lausekkeen, maailmansotaa ei kuitenkaan olisi voitu välttää.
                        Tätä keisari halusi.
                      3. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        0
                        Epäilyksiä oli, perusteltuja, sotia ja pienemmässä yhteydessä alkoi.
                        No, mitä hän halusi, armeijalla ei ollut edes aikaa käyttää myönnettyjä rahoja.
                      4. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 17
                        0
                        Hyökkääjällä on aina tekosyy.
                        Mutta kun todella haluat, tekosyyt hylätään, kuten tarpeeton kuori ja paperinpala.
                        Siellä kreivi Pourtales onnistui välittämään Venäjän ulkoministeriölle peräti kaksi sodanjulistusta koskevaa muistiinpanoa, jotka olivat ristiriidassa keskenään.
                        Ja sota julistettiin.
                        Olet syyllinen siihen, että haluan syödä .... (C).
                      5. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Hei, olemme perillä. Ilicin todistus siitä, että aseen salamurhaan toimitti Serbian hallitus-perustelu? Se, että heidät tunnistettiin "Young Bosnia" -järjestön jäseniksi, jonka tiedettiin olevan osa Serbian "musta kättä" - tekosyy? Vaikuttaa siltä, ​​että yrität suojella tappajia.
                      6. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        -2
                        He tapasivat brittiläisen tiedustelupalvelun edustajia ja Trotski-Bronsteinin.
                        Ehkä bolshevikit järjestivät sen? Ja miksi ei?
                        Tämä kaikki on paljaan veden paskaa.
                        Päätös sodan aloittamisesta oli tehty jo Berliinissä.
                      7. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Eli yritykseen osallistujan todistus on paskaa. Hyvä. Kiitos.
                      8. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        -1
                        Vastaajan todistus?
                        Työskenteletkö Uruguayn tiedustelupalvelussa?
                        Miten tämä selittää Saksan hyökkäyksen Venäjää vastaan?
                      9. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Todisteet ovat siis totta. Nyt he kiistelevät siitä, oliko "Mustan Käden" ylimmällä johdolla mitään tekemistä salamurhayrityksen kanssa vai ei, mutta tosiasia, että tappajat ovat Serbian armeijan luoman järjestön jäseniä, on tosiasia.
                      10. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        -1
                        Jostain syystä Franz Josephin alamaiset pettivät arkkiherttuansa, mutta jostain syystä Saksa hyökkäsi Venäjää vastaan.
                        L-logiikka.
                      11. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Ovatko tappajat Young Bosnia -järjestön jäseniä, joka puolestaan ​​on Black Hand -järjestön osa? Missä maassa "Mustan Käden" johto on?
                      12. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        -2
                        Toistat itävaltalaisten propagandalehtisten oksennusta.
                        Mutta jopa tämän kirjoituksen perusteella Itävalta-Unkari ei lakkaa olemasta hyökkääjä, joka hyökkäsi Serbiaa vastaan, ja Saksa hyökkääjä, joka laukaisi maailmansodan.
                        Hitler väitti myös, että hänet pakotettiin hyökkäämään Neuvostoliittoon.
                      13. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        -1
                        Se ei siis ole totta? Ovatko tietolähteesi saatavilla?
                        Mitä? Serbialaisen salaisen järjestön salamurhaajat ovat tappaneet Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillisen, Serbian hallitus kieltäytyy tutkimasta - mitä muuta sotaan tarvitaan?
                      14. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        mitä muuta sotaan tarvitaan?

                        Hitler sanoi samaa.
                        Ja kerro minulle, kuinka Itävallan ja Serbian yhteenotto vaikutti Saksan hyökkäykseen Venäjää vastaan?
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Serbian salamurhaajat

                        Se ei sisältänyt Serbian kuninkaan alalaisia kieli
                        Tämä on Itävallan sisäinen asia.
                        Ja entä Serbia?
                      15. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Saksa hyökkäsi Ranskaan, ei Venäjälle.
                        Itävalta-Unkari on Saksan tärkein liittolainen, miten he jättävät sen? Voitko kertoa minulle, mitkä asiakirjat yhdistävät Serbian ja Venäjän imperiumin?

                        Joten "Nuorella Bosnialla" ei ole mitään tekemistä "mustan käden" kanssa?
                      16. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 19
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Saksa hyökkäsi Ranskaan, ei Venäjälle.

                        Opetetaanko näin koulussa?
                        Missä sellainen paikka oikein on?
                        Mielestäni tällaisten koulujen olemassaoloa ei voida hyväksyä edes vaihtoehtoista ajattelua omaaville lapsille.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Itävalta-Unkari on Saksan tärkein liittolainen, miten he jättävät sen?

                        Miksi Saksa hyökkäsi Venäjää tässä tapauksessa?
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Voitko kertoa minulle, mitkä asiakirjat yhdistävät Serbian ja Venäjän imperiumin?

                        Saksa ja Itävalta-Unkari hyökkäsivät ensin Serbiaa ja Venäjää sekä Ranskaa ja Luxemburgia ja Belgiaa vastaan. Onko nyt selvää?
                        Opi se.
                        Tai mene foorumille "Kodinhoito".
                      17. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 19
                        -1
                        Joo, avaamme Boris Mihailovich Shaposhnikovin kirjan "Armeijan aivot", hän analysoi sanan mobilisaatio merkitystä ja merkitystä yksityiskohtaisesti, myös suhteessa ensimmäisen maailmansodan alkuun.
                      18. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 19
                        -1
                        Avaamme ja suljemme.
                        Koska Itävalta-Unkari ja Saksa aloittivat mobilisoinnin ensimmäisinä.
                        Ja sitten mobilisoituttuaan he hyökkäsivät Venäjää vastaan.
                        Ensimmäinen.
                      19. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 20
                        0
                        Ei, 28. heinäkuuta AVI julistaa sodan Serbialle ja aloittaa mobilisoinnin; samana päivänä RIA aloittaa mobilisoinnin 4 VO:ssa. Saman päivän iltana ulkoministeriö varoittaa saksalaisia, etteivät nämä toimet ole suunnattu Saksaa vastaan. 29. heinäkuuta Saksa vaatii mobilisoinnin lopettamista, koska se johtaa sotaan. Klo 6 ja 7 välillä H2 suostuu yleiseen mobilisaatioon.
                        Sitten on uudelleenjärjestelyt, 31. elokuuta saksalaiset vaativat venäläisten demobilisointia 12 tunnissa, johon H2 ilmoittaa, ettei mobilisaatio ole suunnattu Saksaa vastaan. 1. elokuuta klo 17.00 Saksa julistaa sodan Venäjälle ja samalla mobilisaation.
                      20. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 20
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        1. elokuuta klo 17.00 Saksa julistaa sodan Venäjälle ja samalla mobilisaation.

                        Virheellisesti luovuttamalla kaksi sodan julistavaa seteliä.
                        Ensimmäinen syy oli RIA:n mobilisointi
                        2. ilman syytä ilmoittamatta.
                        Saksa hyökkäsi Venäjää vastaan.
                        Ja pian Itävalta-Unkari liittyi siihen.
                        Nämä ovat tosiasioita, niitä ei voi kiistää, Saksa toteutti tuolloin salaista mobilisaatiota.
                        Ja Itävalta-Unkari aloitti ensimmäisen mobilisoinnin.
                        Ja sitten Saksa hyökkäsi. Ensimmäiset laukaukset Saksan alueelta ammuttiin Venäjän rajavartijoita kohti.
                        Siksi sota Venäjälle oli oikeudenmukainen, toinen isänmaallinen sota.
                        Onko se selvä?
                      21. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 22. lokakuuta 2018 klo 21
                        0
                        No kyllä, mobilisaatio on sota, RI aloitti sen 28. elokuuta ja GI 1. elokuuta, molemmat maat suorittivat valmistelutoimia, esimerkiksi RIA:ssa pidättivät kevätharjoitteluun kutsutut, 26. heinäkuuta ilmoittivat Valmistelujakso, jonka aikana monet muodostelmat nostettiin sodan aikaiseen vahvuuteen, Shaposhnikov kirjoitti tästä muistelmissaan.
                      22. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 22
                        -2
                        Demobilisaatio ei ole vielä sotaa. Shaposhnikov kirjoitti sen, mitä kädelliset hänelle kertoivat ja toimittivat.
                        Historiassa on monia tapauksia, joissa mobilisaatio julistettiin, mutta sotaa ei tapahtunut.
                        Siksi lausuntojen kirjoittaminen, kuten "Mobilointi on sotaa", on samanlaista kuin aforismi, jonka mukaan "erektio on seksuaalinen teko".
                        Ja tämä ei valitettavasti ole niin.
                        A-B ja Saksa mobilisoivat ensimmäisenä salaa.
                        He aloittivat myös sodan.

                        Kotitalouteen.
                      23. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 23. lokakuuta 2018 klo 04
                        -1
                        Itse asiassa hän on 200% oikeassa, ennen käyttöönottoa maksoi nopea tappio Puolalle ja tappio rajataistelussa avaruusalukselle, passiivinen strategia (seuraava askel mobilisaation jälkeen, sinun on hyökättävä) liittolaisille tuli ulos räjähdys kesällä 1940. Pelko ennaltaehkäisystä käyttöönotossa johti vuoden 1967 sotaan, egyptiläiset vain uhkasivat, mutta joutuivat täysimittaiseen aaltoon.
                        Yrität esittää Saksan ja AVI:n konfliktin ainoina syyllisinä, mutta näin ei ole, kaikki sahattiin oksien alle. Willy lähetti mobilisaation virallisen alkamisen jälkeenkin sähkeen, jossa hän pyysi häntä lopettamaan mobilisoinnin. Mihin hän sai idioottimaisen vastauksen, mutta se ei ole suunnattu Saksaa vastaan.
                      24. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 11
                        0
                        Kyllä, hän ei ole 100% oikeassa.
                        Tällaisia ​​kriisejä oli useita, kuten heinä-elokuu 1914 vuosisadan alussa sekä Bosnian liittäminen ja Marokon kriisi, ja paljon pienempiä.
                        Mutta suureen sotaan tarvittiin yhden ihmisen tahto.
                        Ensimmäisessä maailmansodassa se oli keisari Wilhelm
                        toisessa maailmansodassa liittokansleri ja füürer Hitler.
                        Ei vahvaa, yhtenäistä Saksaa, ei maailmansotaa.
                        Siksi itse asiassa ei ole olemassa kolmatta maailmansotaa.
                        Kukaan ei sahannut oksia lukuun ottamatta Saksaa ja Itävalta-Unkaria.
                        Ingušian tasavallassa ei ollut idiootteja istumaan, kun mobilisaatio oli käynnissä rajoillanne. Jotta ei laulaisi kahdeksaan vuosikymmeneen salakavalasta hyökkäyksestä.
                        Nikolai II ehdotti, että kaikki lopettaisivat sotaan liittyvän toiminnan, mutta loppujen lopuksi oli jo käynnistetty suunnitelma, joka on saksalaisen laki.
                        1914 - ensimmäisen maailmansodan alku: +100
                        Maailmansodan alkaminen oli suurin suru eurooppalaiselle sivilisaatiolle ja siten Venäjälle sen erottamattomana osana.

                        Kuitenkin, jos arvioimme Venäjän hallituksen toimia sillä hetkellä, ne olivat moitteettomia. Vuoteen 1907 asti Venäjä vastusti parhaansa mukaan saksalaisten ja brittiläisten sotilaspoliittisten ryhmittymien luomista Eurooppaan. Myöntyminen tähän (joka määräsi väistämättömän sodan alkamisen) tapahtui vastustamattomien olosuhteiden vaikutuksesta (Englannin terroristi sota Venäjän monarkiaa vastaan, joka jatkui sotilasliiton pakolliseen solmimiseen vuonna 1907).

                        Näissä olosuhteissa Venäjän diplomatia saavutti suotuisimman kokoonpanon tulevalle yhteenotolle - se otti puolen, jolla oli selvä etu ja aloitti sodan Turkkia vastaan, mikä mahdollisti strategisen tehtävän hallita Mustanmeren salmia. Sodan valmistelut olivat hyviä, vaikka Venäjä oli kaikista suurvalloista vähiten syyllinen kiihotuksiinsa (pääsyy on Englannissa ja Saksassa) ja siksi valmistautui vähiten tähän sotaan (ts. , valmis, mutta ilman fanaattisuutta). Itse taistelut Venäjän rintamilla suoritettiin onnistuneesti ja vähäisellä verenvuodatuksella, maan talous ei kärsinyt.

                        Saksan kiistattoman tappion seurauksena Venäjä osoittautui vuoden 1917 loppuun mennessä, kuten vuosina 1815-1856, mantereen ala-hegemoniksi ja sillä oli hyvät mahdollisuudet tulla supervallaksi - paljon voimakkaammaksi kuin Neuvostoliitto. Unioni myöhemmin.

                        Siitä, että kaikki sahaavat narttuja?
                        Miten montenegrolaiset, belgialaiset ja luxemburgilaiset leikkasivat oksia?
                      25. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 23. lokakuuta 2018 klo 13
                        -1
                        Kyllä, hän ei ole 100% oikeassa.

                        Koska he toteuttivat vain salaisia ​​mobilisaatiotapahtumia tai onnistuivat peruuttamaan virallisen mobilisaation.
                        Kukaan ei sahannut oksia lukuun ottamatta Saksaa ja Itävalta-Unkaria.

                        Olemme jo saaneet selville, että Ingušian tasavalta ja AVI julistivat mobilisaation samaan aikaan, jälkimmäinen samaan aikaan julisti sodan Serbialle. Näistä maista Saksa ilmoitti viimeksi mainittujen yleisestä mobilisoimisesta. Mutta tietysti toistat saman mantran edes perustelematta.
                        Kuitenkin, jos arvioimme Venäjän hallituksen toimia sillä hetkellä, ne olivat moitteettomia.

                        Mitä tekemistä AVI-sodalla Serbian kanssa oli Venäjän kanssa? Nicholas 2:n moraalinen tyytyväisyys? Mistä lähtien Itävalta-Unkari menetti oikeuden julistaa sotaa kenellekään?
                        Tekstisi sodasta Turkin kanssa on yleensä kaikkea muuta kuin hyvää ja pahaa. He syttyivät suuren sodan, samalla he saivat toisen rintaman.
                      26. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 16
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        tai onnistui peruuttamaan virallisen mobilisoinnin.

                        No, kuka esti Itävalta-Unkaria peruuttamasta mobilisaatiotaan?
                        Ja mobilisaatio alkoi ENSIMMÄINEN A-B.-25. heinäkuuta.
                        Venäläiset vain 27. heinäkuuta.
                        Venäjän mobilisaatio on seurausta Itävallan mobilisaatiosta.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Mitä tekemistä AVI-sodalla Serbian kanssa oli Venäjän kanssa?

                        Se oli ystävällinen valtio, tänään he hyökkäävät Serbiaa vastaan, huomenna Venäjää vastaan ​​kuvitteellisella tekosyyllä, jonka mukaan toinen salaliittolainen piiloutui Venäjälle.
                        Siellä oli punainen viiva, oli sopimus olla ylittämättä sitä.
                        Kaikki. Basta.
                        Itävalta on hyökkääjä.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Mistä lähtien Itävalta-Unkari menetti oikeuden julistaa sotaa kenellekään?

                        Ja kuka on koskaan sanonut sinulle, että voit julistaa aggressiivisen sodan mistä tahansa syystä? Jo silloin oli muuten kansainvälinen laki.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        He syttyivät suuren sodan, samalla he saivat toisen rintaman.

                        Joten Turkki hyökkäsi itse Venäjää vastaan, maailmansota muuten raivosi jo.
                        Ja kaikkein tarpeellisinta Turkista ovat salmet, joiden pitäisi kuulua oikeutetusti Venäjälle.
                      27. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 23. lokakuuta 2018 klo 18
                        -1
                        Tämä ystävällinen valtio oli mukana naapurivaltion valtaistuimen perillisen murhassa. Tutkinnan estäminen - onko syytä?
                        Mutta kaikki on tylsää, stigma tykissä ja toivo Venäjän esirukouksesta.

                        Harkitsetko periaatteessa Turkin liittymisen syitä?)))
                        Ennen tätä turkkilaiset kääntyivät ranskalaisten, brittien, venäläisten puoleen, kukaan ei antanut takeita rauhasta sodan jälkeen. Salmemme ovat peittäneet heidän silmänsä. Saksalaiset tukivat heitä yksinkertaisesti vaikealla hetkellä. Luonnollisesti Venäjä ei voinut valloittaa salmia.
                      28. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 18
                        0
                        Miksi toistat Adolf Hitlerin postulaatteja puolustaessasi hyökkääjiä tällä foorumilla?
                        .En suosittele sinua tekemään tätä.
                        Serbian valtio ei ollut osallisena arkkiherttua murhassa, hänen alamaiset Franz Josef itse hylkäsivät hänet, ja vaatimus on heiltä.
                        Serbian viranomaiset olivat valmiita yhteistyöhön yleisesti kaikissa asioissa, mutta Wien tarvitsi sodan.
                        Koska sitä Berliini halusi.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Harkitsetko periaatteessa Turkin liittymisen syitä?)))

                        Ja ketä he kiinnostavat? Koti-aivosyöpä Abdul-Hamid. Loput ovat vain hölynpölyä ja Enver Pashan unelmia.
                      29. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 23. lokakuuta 2018 klo 19
                        -1
                        Aloitamme uudestaan. Yksinkertaiset tosiasiat tappavat "Young Bosnia" -järjestön jäsenet? Perustiko tämä organisaatio Black Handin? Missä maassa "Mustan Käden" johto on? Kaikki kohdat paitsi poliisin pääsy Serbiaan?

                        Tuomitkaa ihmiset tekojen perusteella, teot tulosten perusteella. Salmia ei vallattu, mutta vuodesta 1914 lähtien ne saivat ylimääräisen Kaukasian rintaman, ikään kuin Euroopassa ei olisi tarpeeksi tekemistä.
                      30. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 20
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Perustiko tämä organisaatio Black Handin?

                        mistä sait sen?
                        Toistan, joku tapasi heidät, jopa Trotski Principin kanssa, ehkä tämä on Bronsteinin vyser? Onko siis välttämätöntä tuoda itävaltalaisia ​​joukkoja Khersonin maakuntaan? Etkö ole turvonnut tunnin ajan, rakas? Ymmärrän, että isoisä Franz Joseph kertoi kaikille, että Thessaloniki ja Constanta ovat Itävallan satamia, mutta onko Serbian kuningas ja hänen kansansa syyllisiä johonkin?
                        Tämä ei tapahdu.
                        Kaikki on halpoja salaliittoteorioita.
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Salmia ei vangittu, mutta vuodesta 1914 lähtien ne saivat ylimääräisen Kaukasian rintaman

                        Joten Turkki hyökkäsi Venäjää vastaan. Kukaan ei kysynyt häneltä siitä, se päättyi Ottomaanien valtakunnan kuolemaan ja Ankaran halpakauhaksi. kieli
                      31. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 24. lokakuuta 2018 klo 04
                        -1
                        Siitä, että näiden järjestöjen yhteydet on kirjoitettu joukkoon lähteitä, jotka perustuvat Ilicin todistukseen, perustuen Serbian reaktioon - poliisi, ei armeija, he eivät voi miehittää maata. Ja tässä vedät pöllö maapallolla, Rafik ei ole syyllinen.

                        Joten Venäjä oli peitetty kuparialtaalla, myös Turkin hyökkäyksen vuoksi.
                      32. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 20
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: strannik1985
                        Olemme jo havainneet, että RI ja AVI ilmoittivat mobilisoinnista samaan aikaan,

                        Miksi valehtelet, muukalainen?
                        No, kuka esti Itävalta-Unkaria peruuttamasta mobilisaatiotaan?
                        Ja mobilisaatio alkoi ENSIMMÄINEN A-V.-25. heinäkuuta.
                        Venäläiset vain 27. heinäkuuta.
                        Venäjän mobilisaatio on seurausta Itävallan mobilisaatiosta.
                        Odotan anteeksipyyntöä Miksi valehdella niin typerästi ja lapsellisesti?
                      33. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 24. lokakuuta 2018 klo 04
                        -1
                        Tapasin 3 vaihtoehtoa mobilisoinnin alkamispäivämääräksi. Mistä minä olen syyllinen?
                        Jos otat sinun versionsi, heinäkuun 25. päivä on osittaisen mobilisoinnin alku. Ovatko itävaltalaiset niin vahvoja, että he voivat taistella Venäjää vastaan ​​osittain lähetetyllä armeijalla? Ja julistivatko he sodan Serbialle vetäytyäkseen?
                      34. Koshnitsa
                        Koshnitsa 24. lokakuuta 2018 klo 10
                        0
                        Ei ole välttämätöntä täyttää kolmea vaihtoehtoa mobilisoinnin alkamispäivämääräksi.
                        Etsi oikea.
                        Kyllä, Itävalta-Unkari aloitti mobilisoinnin, myös Venäjän rajan lähellä olevilla alueilla.
                        He valmistautuivat etukäteen taistelemaan sekä Serbiaa että Venäjää vastaan.
                      35. Koshnitsa
                        Koshnitsa 23. lokakuuta 2018 klo 20
                        0
                        Lainaus: Koshnitsa
                        Siitä, että kaikki sahaavat narttuja?
                        Miten montenegrolaiset, belgialaiset ja luxemburgilaiset leikkasivat oksia?

                        Odotanko pitkään vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni?
                      36. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 24. lokakuuta 2018 klo 04
                        -1
                        Ovatko he mukana naapurimaiden kansalaisten murhassa? He pitivät poliisin poissa alueeltaan tutkiakseen? Ei? Joten miksi laitat yhtäläisyysmerkin heidän ja Serbian välille?
                      37. Koshnitsa
                        Koshnitsa 24. lokakuuta 2018 klo 10
                        0
                        Kuka on osallisena minkäkin kansalaisten murhassa?
                        Ranskan lähimmät kansalaiset asuivat.
                        Black Hand on ortodoksinen-monarkistinen järjestö, ja Mlada Bosna on republikaanit ja ateistit.
                        Mitä yhteistä niillä on?
                      38. Koshnitsa
                        Koshnitsa 22. lokakuuta 2018 klo 16
                        0
                        Luxemburgin herttuakunta ei tappanut ketään, ei ollut missään liitoissa eikä uhannut ketään, mutta saksalaiset miehittivät sen heti ensimmäisenä päivänä.
    3. Luutnantti Teterin
      Luutnantti Teterin 31. lokakuuta 2018 klo 14
      +5
      Lainaus: Sama LYOKHA
      jonka nimissä kaikki on.
      Kun tutustun tämän sodan yksityiskohtiin, tunnen oloni levottomaksi siitä... kansamme maksoi suuren hinnan osallistumalla tähän joukkomurhaan.

      Kansan ja isänmaan suojelemiseksi Saksan hyökkäykseltä. Kansamme ei "sekaantunut" tähän sotaan, vaan joutui Saksan hyökkäyksen uhriksi.
  2. raskas divisioona
    raskas divisioona 22. lokakuuta 2018 klo 08
    +9
    Aika on tärkein toimintatekijä.
    Kuinka tärkeää onkaan hallita niitä oikein. Ei vähemmän tärkeää kuin voimakkaan etulinjan pätevä käyttö
    1. Brutan
      Brutan 22. lokakuuta 2018 klo 10
      +7
      Aika on yleensä tärkein asia, joka sinulla voi olla tässä maailmassa
  3. XII legioona
    XII legioona 22. lokakuuta 2018 klo 09
    +9
    Itse asiassa joukko, joka uhraa itsensä 3. armeijan joukkojen "rekvisiittana"

    Se on ongelma, että ruumis muuttui rekvisiittaksi. Mutta jopa tässä tilanteessa hän hidasti vihollisen läpimurtoa vähentäen hyökkäyksensä tahtia - ja pelasti koko armeijan.
    Kiitos tärkeän ja mielenkiintoisen kierroksen jatkamisesta!
    1. Brutan
      Brutan 22. lokakuuta 2018 klo 11
      +8
      Toimenpiteiden jakautuminen ei tietenkään hyödyttänyt
      Mutta
      Mutta jopa tässä tilanteessa hän hidasti vihollisen läpimurtoa, hidasti hyökkäyksensä tahtia - ja pelasti koko armeijan

      ehdottoman
      Kiitos tärkeän ja mielenkiintoisen kierroksen jatkamisesta!

      hyvä hyvä
  4. Honghuz
    Honghuz 22. lokakuuta 2018 klo 10
    + 10
    Laadukkaat artikkelit runsaalla lähdepohjalla.
    Se on hyvin kirjoitettu ja mielenkiintoinen samaan aikaan.
    Suola on usein yksityiskohdissa! Ymmärtääkseen on välttämätöntä, kuten toveri Isaev tapasi sanoa, vääntää ja analysoida
    1. Adjutantti
      Adjutantti 22. lokakuuta 2018 klo 11
      +8
      Kyllä, artikkeli on hyödyllinen kaikille niille, jotka ovat todella kiinnostuneita ensimmäisen maailmansodan historiasta
  5. Adjutantti
    Adjutantti 22. lokakuuta 2018 klo 11
    +8
    3. Kaukasian armeijajoukko ei ollut vain myöhässä vastahyökkäyksellä, vaan se joutui myös taisteluun osissa

    Useita epäsuotuisia tekijöitä päällekkäin - viestintäkyvystä virheisiin kohteen nimeämisessä ja yksittäisten komentoilmentymien hitaudessa.
    Mutta ilman joukkojen tuloa taisteluun, armeijan eturintama olisi todennäköisesti jakautunut kahtia - itävaltalais-saksalaiset ajoivat liian voimakkaan kiilan 9. ja 10. joukkojen väliin.
    Ja objektiivisesti katsottuna valkoihoiset eivät pelastaneet vain armeijaa - heidän toimillaan oli vaikutusta koko rintaman kohtaloon. Kuten etulinjan reservistä vaaditaan, ja korkea laatu.
    1. Adjutantti
      Adjutantti 22. lokakuuta 2018 klo 11
      +6
      vaikutti - ei lopettanut)
  6. Musta Joe
    Musta Joe 22. lokakuuta 2018 klo 20
    +7
    Odotamme innolla jatkoa!
  7. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 31. lokakuuta 2018 klo 14
    +5
    Loistava ja erittäin informatiivinen artikkeli! Kirjoittajalle - vilpittömät kiitokset tehdystä työstä!