Sotilaallinen arvostelu

Yhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän luominen avaisi perustavanlaatuisen uuden sivun Venäjän suhteissa Yhdysvaltoihin ja Natoon - Venäjän ulkoministeriö

26
Yhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän luominen avaisi perustavanlaatuisen uuden sivun Venäjän suhteissa Yhdysvaltoihin ja Natoon - Venäjän ulkoministeriöYhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän luominen avaisi perustavanlaatuisen uuden sivun Venäjän suhteissa Yhdysvaltoihin ja Natoon. Tämän kertoi tänään Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Aleksandr Lukaševitš.

"Pidämme Chicagossa muotoiltuja vakuutteluja Naton ohjuspuolustusjärjestelmän suuntaamattomuudesta askeleena oikeaan suuntaan", diplomaatti totesi. "Samalla tällaiset poliittiset lausunnot eivät voi luoda pohjaa yhteistyölle." "Luotettavat, selkeisiin sotilas-teknisiin kriteereihin perustuvat oikeudelliset takuut siitä, että käytössä oleva ohjuspuolustusjärjestelmä ei ole suunnattu Venäjän ydinpelotevoimia vastaan, ovat meille olennaisen tärkeitä", Lukaševitš sanoi. Tulevaisuudessa Euroopan ulkopuolelta.

"Olemme vakuuttuneita siitä, että maailman strategisen vakauden ylläpitämisen tulee perustua yhteisesti kehitettyihin ratkaisuihin, jotka huomioivat kaikkien osapuolten turvallisuusedut", sanoi Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja ja lisäsi, että tällaisiin päätöksiin on mahdollisuuksia. . Tältä osin hän muistutti ehdotuksista, joita Venäjä teki vuonna 2010 Venäjän ja Naton huippukokouksessa Lissabonissa. "Viime aikoina tietokoneistetun komento- ja esikuntaharjoituksen aikana Venäjän ja Nato-maiden asiantuntijat saattoivat varmistaa, että yhteinen, kollektiivisesti rakennettu ohjuspuolustusjärjestelmä on tehokkaampi ohjusuhkien torjunnassa", diplomaatti jatkoi. "Jos tätä polkua seuraamme. , meillä on ainutlaatuinen mahdollisuus avata pohjimmiltaan uusi sivu suhteissa Yhdysvaltoihin ja Natoon, panna käytäntöön, ei sanoin, turvallisuuden jakamattomuuden periaate." "Olemme valmiita jatkamaan vuoropuhelua ja etsimään ratkaisuja juuri tältä pohjalta", Lukaševitš painotti.
Alkuperäinen lähde:
http://www.arms-tass.su
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. AlexRed
    AlexRed 28. toukokuuta 2012 klo 11
    +4

    Ja he tarvitsevat sitä.
    1. Dmitri 69
      Dmitri 69 28. toukokuuta 2012 klo 11
      +5
      Ohjuspuolustusjärjestelmän pitäisi mahdollistaa "murtajan" läsnäolo Venäjällä. Tämä on paras tae sille, ettei sitä suunnata meitä vastaan.
      1. AlexRed
        AlexRed 28. toukokuuta 2012 klo 11
        +5
        "ehkä sinulla on avaimet siihen asuntoon, jossa rahat ovat" ei, ei tule olemaan, he tekevät jatkossakin mitä parhaaksi näkevät, haluaisin, että johtomme ryhtyy sellaisiin toimiin, minkä jälkeen he kysyivät meiltä asiasta emmekä me he.
        1. Igorboss 16
          Igorboss 16 28. toukokuuta 2012 klo 12
          +1
          En voi olla muuta kuin samaa mieltä kanssasi, meistä halutaan tehdä hölmöjä, millä vuosisadalla amerikkalaiset palvelivat suojautuakseen joltakin saman Iranin oleellisesti fiktiiviseltä uhalta, vaikka heidän oman ICBM:n käynnistämisestä tuli valtava syy Yhdysvaltoihin, ja tällä hetkellä olemme menettäneet ainoan tosiasian, että ohjuspuolustusjärjestelmä on suunnattu meitä vastaan, ja nyt emme voi enää todistaa sitä, ja tämän ammattilaisen mahdollisuudet joidenkin asiantuntijoiden mukaan toivovat parasta, ja kaikki heidän uskomuksensa siitä, että he ovat valkoisia ja pörröisiä, ovat puhtaasti aivopesua, kyllä, eikä tiedetä, onko siellä todella ohjuksia, ja on mahdotonta jättää käyttämättä sellaista NATO:n mahdollisuutta.
      2. Igorboss 16
        Igorboss 16 28. toukokuuta 2012 klo 12
        +2

        tässä on yksi leikkureistamme

        leikata, jotta se ei näytä vähältä
        1. Eugene
          Eugene 28. toukokuuta 2012 klo 13
          0
          Meillä ei ole Iskander-E käytössä;) Meillä on jotain siistimpää)
          Iskander-K:ssa kaikki näyttää olevan kuuroa.
    2. Aleksei 67
      Aleksei 67 28. toukokuuta 2012 klo 11
      +7
      On hauskaa luoda jotain yhteistä antagonistilohkojen välille. On aika pudottaa naamiot, määritellä selkeästi ja sanoa, että Nato on Venäjän vihollinen ja ryhtyä toimiin maan puolustuksen vahvistamiseksi vastustaen aktiivisesti eurooppalaisen ohjuspuolustuksen laajentamista
      1. pohjoiseen
        pohjoiseen 28. toukokuuta 2012 klo 11
        +7
        Yhteinen ohjuspuolustus Naton kanssa? No, tämä Lukaševitš joko joi liikaa tai ei nukkunut tarpeeksi. Vaarallinen utopia. Ja se on sitäkin vaarallisempaa, koska sen puhuu Venäjän ulkoministeriön korkea-arvoinen virkamies.
        1. patline
          patline 28. toukokuuta 2012 klo 12
          +1
          Vaarallinen utopia.
          Tämä ei ole vaarallinen utopia, vaan yksinkertaisesti utopia.
          Heille ei tarjottu mitään todella yhteisiä, tasavertaisia ​​projekteja. He eivät tarvitse sitä. He tarvitsevat Venäjän asevalvontaa resurssien edelleen hyödyntämiseen, ja jotta Venäjä ei horjuisi lakia ja vastuuta erilaisissa kansainvälisissä kysymyksissä, ei sen enempää (ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä).
          Ei edes pelkkä utopia, vaan naiivi utopia.
      2. selbrat
        selbrat 28. toukokuuta 2012 klo 12
        +5
        Olen samaa mieltä, että tämä on naurettavaa. Luoda yhteinen ohjuspuolustusjärjestelmä vihollisten kanssa. Ja ketä vastaan ​​se luoda? Puolustakaa yhdessä Pohjois-Koreaa tai Irania vastaan? Tai yhdessä, mutta toisiaan vastaan, se on hölynpölyä.
  2. YARY
    YARY 28. toukokuuta 2012 klo 11
    +4
    Roskaa, roskaa.
    He menivät takuineen metsään! :
    vihainen:
  3. Dmitri 69
    Dmitri 69 28. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Ohjuspuolustusjärjestelmän pitäisi mahdollistaa "murtajan" läsnäolo Venäjällä. Tämä on paras tae sille, ettei sitä suunnata meitä vastaan.
  4. Armata
    Armata 28. toukokuuta 2012 klo 11
    +4
    Ei. En edes uskonut jenkejä vartioimaan parkkipaikkaa talon lähellä, enkä maamme aluetta ohjuksilta. Ja mitä meille heidän takuunsa, hinta on heille arvoton, kuten käytäntö osoittaa.
  5. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 28. toukokuuta 2012 klo 11
    + 10
    Amer ei lepää ennen kuin ne on pakattu. Poistu sopimuksesta keskipitkän kantaman ohjuksista ja laita se lähelle Euroopan rajoja. Anna heidän loukkaantua, vain itseensä, jos mitään.
    1. Ronin
      Ronin 28. toukokuuta 2012 klo 11
      +3
      Olen samaa mieltä kanssasi. Amer kaikista niitä häiritsevistä sopimuksista tuli ulos, ja mitä me odotamme?!
  6. Vladimir 70
    Vladimir 70 28. toukokuuta 2012 klo 11
    +2
    Jos Venäjän ulkoministeriön virallisen edustajan Aleksandr Lukaševitšin lausunto on vain blaa blaa, niin se on ymmärrettävää. Ja jos ei? Kuinka voit luoda yhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän mahdollisen vihollisen kanssa?
  7. michael-rl
    michael-rl 28. toukokuuta 2012 klo 11
    +2
    Jenkit eivät tee yhteistä ohjuspuolustusjärjestelmää, ja "takeet siitä, että ohjuspuolustusjärjestelmää ei ole suunnattu", edes kirjalliset, ovat vain "filkinin kirje".
    Ne ovat ohjuspuolustus - olemme ohjusläpimurto - ohjuspuolustus - ainoa tapa =)
    1. Ruswolf
      Ruswolf 28. toukokuuta 2012 klo 14
      +1
      michael-rl
      ....."takaukset siitä, että ohjuspuolustusjärjestelmää ei ole suunnattu", jopa kirjalliset, ovat vain "filkinin kirje".


      Olen täysin samaa mieltä!
      Yksi hyökkäämättömyyssopimus on jo allekirjoitettu - 4 vuotta pöyhkeilyä!
  8. voittaja
    voittaja 28. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Tavallinen diplomaattinen peli. Kuten, tarjosimme sinulle tehdä kaiken yhdessä, koko maailma kuuli! Jos et halua sitä, se on sinulle huonompi. Otamme nyt käyttöön uusia ohjuksia, joissa on omat moottorit useille taistelukärille. Kirdyk PRO:llesi. Ja kuka sen jälkeen sanoo, että Venäjä ei ole oikeassa. Uskon, että saksalaiset ja ranskalaiset huutavat ensimmäisinä, Euroopan järkevimpinä.
  9. radikdan79
    radikdan79 28. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    Uskotko edelleen Yhdysvaltojen ja Venäjän väliseen ystävyyteen? iski silmää
  10. Nechai
    Nechai 28. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    "Yhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän luominen mahdollistaisi avaa uusi sivu Venäjän suhteissa Yhdysvaltoihin ja Natoon - Venäjän ulkoministeriö"
    Kyllä, mitään pohjimmiltaan uutta ei tapahdu, jos tämä todella tehdään. Maan johdon katastrofaaliset ja ebnoviset valtiosalaisuuksien luovutukset kansojemme vannoille "ystäville" toistuvat. Petos, pakattu kauniiseen kääreeseen. Tarvitseeko länsi sitä tietysti. Mitä tarttua itse käytettäväksi luodaksesi todella tehokkaan ohjuspuolustusjärjestelmän, mitä kehittää keinoja voittaa ja tukahduttaa ohjuspuolustusjärjestelmämme.
    Tällainen blaa-blaa Venäjän ulkoministeriön virallisen edustajan suusta on erittäin huolestuttavaa. Se on siis toinen paskiainen jonossa DAM:n Cap Deved -tapahtumassa antaman lausunnon jälkeen, jonka mukaan Venäjän federaation johdon politiikan vektori on muuttumaton. Mutta esivaaleissa he lupasivat päinvastaista ....
  11. танк
    танк 28. toukokuuta 2012 klo 12
    -1
    Olen samaa mieltä siitä, että yhteinen ohjuspuolustus on hyvä, mutta ei lähellä Venäjää, missä ohjuksemme ammutaan alas nousussa ...
  12. Ruswolf
    Ruswolf 28. toukokuuta 2012 klo 15
    0
    Amer ei koskaan ryhdy yhteiseen ohjuspuolustukseen, koska senaatti ei halua vähentää asebudjettia. Pentagon ei salli sitä.
    Niin kauan kuin on olemassa todellinen vihollinen, rahoituksesta ei voida neuvotella. Puolustus tulee ensin.
    He astuivat tämän haravan päälle jo 90-luvulla, eivätkä 2000-luvun alussa ole enää samaa mieltä.
    Kansalaisemme tietävät tämän hyvin, ja lausunnot yhteisestä ohjuspuolustusjärjestelmästä ovat vain osoitus maailmanyhteisölle edistyksellisestä kannastamme koskien jännitteiden kärjistymistä Euroopassa.
  13. Pilot200809
    Pilot200809 28. toukokuuta 2012 klo 15
    +2
    Jenkit uskovat EI . am am am
  14. Pharao7766
    Pharao7766 28. toukokuuta 2012 klo 16
    +1
    Lainaus: Igorboss16
    leikata, jotta se ei näytä vähältä

    Joten se on niin ... olisi parempi, jos Pioneer-tyyppiset lyhyen kantaman / keskipitkän kantaman kompleksit herätettäisiin henkiin.
    Raketti "15Zh45"
    • Ampumamatka, km - 600-5000 jne., jne.
    http://3v-soft.clan.su/news/raketnyj_kompleks_srednej_dalnosti_rsd_10_pioner/200
    9-12-08-48
  15. Ruswolf
    Ruswolf 28. toukokuuta 2012 klo 17
    0
    Mutta mitä väliä sillä on, mitä ohjuksia vähennetään, mitkä otetaan käyttöön!
    No, he vähentävät ja hävittävät 100 yksikköä. Niiden tilalle laitetaan 10 yksikköä. voimakkaampi.
    Muodollisesti - vähennys! Itse asiassa - uudelleenaseistus!
    Jos 10% olemassa olevasta potentiaalista riittää, että maapallolla ja ihmiskunnalla on kirdyk, niin mitä väliä sillä on kuinka paljon sitä vähennetään ja mitkä ohjuspuolustusjärjestelmät ja missä ne pysyvät - perse on kerralla .
  16. Kirgisia
    Kirgisia 28. toukokuuta 2012 klo 17
    0
    Emme tarvitse yhteistä ohjuspuolustusjärjestelmää, emme tarvitse mitään yhteistä puolustukseen, niihin ei voi luottaa
  17. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 28. toukokuuta 2012 klo 17
    -1
    Tässä on toinen Venäjän VIHALLINEN syttynyt!!! Vihollisen kanssa, avoimesti vaatien Venäjän federaation ja Neuvostoliiton romahtamista, Venäjän imperiumia, halaillen!? JOO!! Nämä ovat KANSAN vihollisia!!!!
  18. tema2101
    tema2101 28. toukokuuta 2012 klo 20
    0
    Iskanders on sijoitettava Kuubaan, emmekä tarvitse yhteisiä ohjuspuolustusjärjestelmiä.
  19. OdinPlys
    OdinPlys 29. toukokuuta 2012 klo 04
    -1
    Venäjällä ei voi olla mitään yhteistä Naton kanssa ... se on fakta ... ei väliä kuka sanoo jotain ... Eikä se koskaan tule ... En vain ymmärrä miksi ydinaseemme eivät ole Kuubassa .. ja muut ystävälliset meidän maiden ... ei tarvitse pelätä tätä ydinsotaa ... he myös ymmärtävät ... jos se alkaa ... niin kukaan ei huomaa tätä ... että olemme aina roolissa kysyä... Miksi Iraniin .. .kieltäytyi toimittamasta C300:aa...