Gorlitsky-operaatio on monivaiheinen ja sisältää seuraavat vaiheet: taktinen ja operatiivinen läpimurto 3. armeijan puolustuksessa (19. - 22. huhtikuuta); taistelevat joella Wisloka ja lähtö joelle. San (23.–30. huhtikuuta); taistelu joella San ja taistelu sillanpäistä Jaroslavissa, Radymnonissa ja Senjavassa (1.–15. toukokuuta); Lubatševskin taistelut, taistelu Przemyslistä, Gorodokin taistelu, Lvivin operaatio (19.-10.).
Tässä artikkelissa muistamme Gorlitskyn läpimurron - taktisen läpimurron Lounaisrintaman 3. armeijan puolustuksessa, joka tapahtui 19. - 20. huhtikuuta 1915 ja antoi nimen koko operaatiolle.
Winter Strategic Cannesin romahtamisen yhteydessä Saksan blokin ylin johto suunnitteli uutta suurta strategista hyökkäysoperaatiota. Ottaen huomioon Itävalta-Unkarin asevoimien kriittinen tilanne sekä Lounaisrintaman armeijoiden merkittävä heikkeneminen Karpaattien operaation aikana, Karpaattien Länsi-Galician alue, lähellä Gorlicen kaupunkia, valittiin alueeksi. sivusto murtautua läpi Venäjän puolustuksen.
Lounaisrintaman asemat Gorlitsky-operaation alussa. Venäjän kartta. Asiakirjojen kokoelma. Gorlitskajan operaatio. M., 1941.
Valittaessa läpimurtopaikkaa lähellä Gorlicea ei ollut vähäistä merkitystä sillä, että Veiksel ja Beskidit peittivät iskujoukon kyljet luotettavasti. Lisäksi vihollinen tiesi, että juuri tällä alueella Venäjän rintama oli heikoimmin peitetty, mikä antoi ehdottoman ylivoiman voimissa, etenkin operaation ensimmäisessä vaiheessa. Myös taloudellinen tekijä oli tärkeä rooli hyökkäysalueen valinnassa. Siten Gorlicen, Jaslon, Dorogobychin alueella oli suuria öljylähteitä, ja saarron alainen öljy oli erittäin tarpeellista sekä Saksalle että sen liittolaisille.
"liittolaiset - itävaltalais-saksalaiset". Saksalaiset ja itävaltalaiset upseerit tarkastavat vangittuja venäläisiä kiväärejä
Joukkojen suurten tappioiden ja väsymyksen vuoksi Lounaisrintaman komento siirtyi puolustukselle. Näitä tekijöitä korostui aseiden ja sotatarvikkeiden toimituskriisin huippu, kun taas joukkojen käytettävissä oleva kalusto oli suurelta osin käytetty.
Vihollinen saavutti uskomattoman toiminnallisen voiton läpimurtoalueella:
Saksan 11. armeija (komensi eversti kenraali A. von Mackensen) (päähyökkäyksen suunta) koostui viidestä joukosta: 5 saksalaisesta (konsolidoitu, 4. reservi, kaarti, 41. armeija) ja 10 itävaltalainen (1. armeija) - 6 jalkaväkidivisioonaa , jossa oli 10 tuhatta sotilasta, 126 kevyttä ja 457 raskasta asetta, 159 konekivääriä, 260 kranaatinheitintä;
Lounaisrintaman 3. armeija (jonka komentaja jalkaväen kenraali R. D. Radko-Dmitriev) (päähyökkäyksen suunta) - 9., 31., 61. ja 70. jalkaväedivisioonat (seitsemäs oli reservissä I ratsuväkidivisioona ja osa 7. jalkaväedivisioonaa) ), jossa oli 63 tuhatta ihmistä, 60 kevyttä ja 141 raskasta tykkiä, 4 konekivääriä.
Saksan 11. armeijan korkein komento.
Saksan 11. armeijan komentaja, eversti kenraali A. von Mackensen
Konsolidoidun joukkojen komentaja (asiakirjoissa hän kulki myös nimellisenä joukkona - "Kneissl Corps") kenraalimajuri (hän on myös joukkoon kuuluneen 11. Baijerin jalkaväedivisioonan päällikkö) kenraalimajuri P. R. von Kneissl
Kaartin komentaja, jalkaväen kenraali K. F. von Plettenberg
41. reservijoukon komentaja, jalkaväen kenraali G. von Francois
10. armeijajoukon komentaja, jalkaväen kenraali O. von Emmich
6. armeijajoukon komentaja marsalkka luutnantti A. von Straussenburg
Venäjän 3. armeijan komento.
Lounaisrintaman 3. armeijan komentaja, jalkaväen kenraali R. D. Radko-Dmitriev
Jotkut divisioonan päälliköt (komentajat) vihollisen pääiskun alalla:
9. jalkaväedivisioonan päällikkö, kenraaliluutnantti I. S. Loshunov
61. jalkaväkidivisioonan komentaja, kenraalimajuri P. N. Simansky
70. jalkaväedivisioonan päällikkö, kenraaliluutnantti N. V. Belov
Ja yleinen voimien tasapaino operaation aikana oli seuraava:
Lounaisrintaman 3. armeija - 18,5 jalkaväkidivisioonaa, noin 6 ratsuväkidivisioonaa;
Saksan 11., Itävallan 4. ja 3. armeija - 31,5 jalkaväkeä ja 3 ratsuväkidivisioonaa.
Venäjän tiedustelupalvelu tiesi jo 10 päivää ennen iskua tulevasta hyökkäyksestä, mutta ei ehtinyt ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Nykyinen operatiivis-strateginen tilanne määritti Venäjän armeijalle äärimmäisen epäedullisen voimien ja välineiden tasapainon. Myös joukkojen valmistautumisaste tuleviin kokeisiin ei ollut sama. Operaation historioitsija G. Kellerman arvioi vastustajia ennen läpimurtoa, totesi, että 11. armeijaan osoitetut itävaltalais-saksalaiset joukot harjoittelivat takana - harjoittelivat taistelutekniikoita murtautuessaan linnoitettujen vyöhykkeiden läpi. Toinen oli tilanne venäläisten puolella. 3. armeijan oikea kylki ja keskus olivat rintaman passiivinen sektori, joka peitti hyökkäyksen Unkariin N. Sandetsin suunnasta - ja luonnollisesti he eivät kiinnittäneet niihin paljon huomiota. 3. armeijan joukoilla ei ollut erityistä koulutusta vastustaakseen vihollisen läpimurtoa. Joukot olivat tehneet koko kampanjan ja tarvitsivat lepoa, ja pieni määrä tykistökappaleita, jotka myös kärsivät akuutista ammuspulasta, sekä pula jalkaväen aseista helpotti itävaltalais-saksalaisten työtä huomattavasti.
Operaatioon osallistuneet vihollisjoukot olivat osavaltiokohtaisesti täysin varusteltuja ja miehitettyinä, ja he lepäsivät hyvin ennen operaatiota.
Vakavia olivat toimenpiteet salassapitovelvollisuuden takaamiseksi ja Venäjän komennon harhaanjohtaminen. Joten saksalaiset toteuttivat väärän rautatieliikkeen: Gorlitsky-operaatioon osallistumaan tarkoitetut muodostelmat lähetettiin Itä-Preussiin - he kääntyivät Sleesiaan vain Berliinistä, Stettinistä ja Poznanista (venäjän salaisen tiedustelupalvelun harhaanjohtamiseksi). Venäjän asemien tiedustelu Gorlicen lähellä suoritettiin itävaltalaisiin univormuihin pukeutuneiden saksalaisten upseerien toimesta (Venäjän sotilastiedustelun harhaanjohtamiseksi).
Saksan 10. armeijajoukon komentaja, jalkaväen kenraali O. von Emmich päämajalla.
Myös operaatioon valmistauduttiin perusteellisesti: venäläisten puolustuslinjojen yksityiskohtainen valokuvaus, jotta oma jalkaväki ei kärsisi omasta tykistötulestaan, punavalkoiset kilvet asetettiin taistelukokoonpanojen kyljelle. kokoonpanoissa, ja jalkaväen laukkuissa oli valkoiset punokset. Lisäksi vihollisen pääiskua seurasi häiritsevät toimet muilla rintaman sektoreilla. Tilannetta pahensi se, että Venäjän komento ei kiinnittänyt riittävästi huomiota uhanalaiseen taistelualueeseen. Mutta tulevan menestyksen pääedellytys oli kapealla alueella käyttöön otettujen teknisten resurssien ennennäkemätön voima - joka sisälsi huomattavan määrän raskaita aseita ja kranaatinheittimiä rajoittamattomalla ammusmäärällä.
Operaation tykistötukeen sisältyi: 1) yleinen tykistövalmistelu; 2) pisteammunta tunnistettuihin kohteisiin; 3) ampuminen tuhoamiseksi. Tykistön valmistelua täydennettiin kranaatinheittimen valmistelulla. Vihollisen tykistö keskitti tulen ja siirsi sen tilanteen muuttuessa.
Saksalais-itävaltalaisten joukkojen asemat Venäjän 3. armeijan rintaman edessä. Saksan kartta. Gorlitsa-Tarnowin taistelu 2.-6 M.-L., 1915.
Läpimurron haittapuoli oli täysimittaisen tuliakselin puute sekä hyökkäyksen hidas kehitys - viimeisenä päivänä vihollinen saattoi lähestyä vain toista juoksuhautojen riviä.
Ruotsin kenraaliesikunnan tutkimus "Gorlice-Tarnovin taistelu. Essee jalkaväen yhteisistä toimista tykistöjen kanssa ”pani merkille, kuinka aamulla kello 6 kymmenet tuhannet eri kaliiperiset ammukset lensivät kohti Venäjän asentoja - ja sarjasta räjähdyksiä maata heitettiin ilmaan useita metrejä, linnoitusosia ja ritsaa. , tasojen palkit nousivat, kun taas juoksuhaudot näyttivät olevan maan tasolla. Metsät ja kylät syttyivät tuleen. Saksalainen jalkaväki, jota edelsi käsikranaateilla ja lankaleikkureilla varustetut pioneeriyksiköt, lähti hyökkäykseen koko linjan ajan. Tykistön tuli siirrettiin viestintä-, taka-asemille, marssiteille.
Kaikesta tästä huolimatta venäläiset joukot voittivat itsevarmasti vihollisen hyökkäykset 19. huhtikuuta. Esimerkiksi yksi asiakirjoista tallensi vihollisen tykistötuli 165. Lutskin ja 168. Mirgorodin jalkaväkirykmenttien - 6-, 8- ja 12-tuumaisten kaliipereiden - asemiin. Haudot lakaistiin pois. Vihollinen 279. divisioonan 70. Lokhvitsky-jalkaväkirykmentin alueella valloitti kukkulan 430, mutta sitten hänet ajettiin takaisin vastahyökkäyksellä menettäen 250 ihmistä vankeina, kun taas Venäjän patteri pyyhkäisi pois tällä alueella toimineen vihollispatterin.
G. Kellerman totesi, että lähes kaikissa etenevässä joukkossa itävaltalais-saksalaisen jalkaväen pysäyttivät venäläiset konekiväärit, jotka avasivat tikaritulen heti saksalaisten tykistötulen siirron jälkeen. Ja suurin osa divisioonoista toisti jälleen tykistövalmistelut jalkaväen edistämiseksi. Hyökkäys oli kuitenkin hidasta ja hyökkääjät, jotka kohtasivat venäläisten jalkaväen tappavan konekivääritulen ja kylkivastahyökkäykset, kärsivät raskaita tappioita.
Joten konsolidoidun joukkojen 11. Baijerin divisioona ei päässyt puolustajien juoksuhaudoihin samaan aikaan tykistötulen siirron kanssa - ja korkeuksissa sijaitsevat venäläiset konekivääripisteet onnistuivat "heräämään henkiin", painamalla Baijerilaiset Zamchiskon ylängön rinteille. Tykistövalmisteluja jatkettiin. Ja vasta sen jälkeen oikean laidan divisioonan yksiköt onnistuivat murtautumaan puolustajien juoksuhaudoihin, kun taas hyökkäys kukkulalle 507 oli hidasta, ja siihen liittyi suuria tappioita. Korkeuksiin etenevä rykmentti menetti kolmanneksen kokoonpanostaan. Lopulta otettiin korkeudet 507 ja 469, mutta venäläiset aloittivat sivuvastahyökkäyksen, joka torjuttiin suurella vaivalla vasta 14 tunnin kuluttua.
Tällä hetkellä Saksan 119. jalkaväedivisioona taisteli lujasti (myös suurilla tappioilla) kukkulalla 349.
82. reservidivisioonan jalkaväki murtautui Gorlicen kaupungin laitamilla olevaan kirkkopihaan. Taistelun jälkeen kello 10 saksalaiset miehittivät juutalaisen hautausmaan kukkulasta 15 lounaaseen ja klo 357 mennessä mäen. Kello 11 Gorlicen pohjoispuolella olevat korkeudet olivat hyökkääjien käsissä. Mutta ensimmäinen hyökkäys kaupunkia vastaan torjuttiin - ja saksalaisten joukkojen suurilla tappioilla.
81. Reserve-divisioonan etupuolella asiat pahenivat. Tykistön valmistelun tulokset olivat heikompia kuin naapuritaistelualueilla - hyökkääjät kohtasivat säilyneet ampumakohdat kaikkialla. Raskaat tappiot pakottivat divisioonan keskustan ja vasemman laidan heikentyneen alkuvaiheen jälkeen. Vain oikea kylki, 82. reservin naapuri, onnistui - lähellä metsänkorkeutta 335. Uudet tykistövalmistelut ja saattajatykit auttoivat muodostelman vasenta kylkeä murtautumaan metsään paikkojen eteläpuolella. Kamenets. Mutta divisioonan keskus sijaitsi edelleen Moshankan edessä - vain manööveri divisioonan reservin Kamenetsin metsän läpi pakotti venäläiset yksiköt jättämään asemansa tässä paikassa.
81. reservidivisioonan päällikkö, kenraalimajuri L. von Stoden
Saksan 2. kaartin divisioonan eteläsiivessä käytiin raskas taistelu Villin puolesta. Lakko. Ostrushskajan laakson kylkipalo pysäytti Saksan hyökkäykset korkealla. Davydovka. Saksan 3. kaartin prikaati kärsi raskaita tappioita.
2. kaartin jalkaväedivisioonan päällikkö, kenraaliluutnantti A. von Winkler
Voimakkain vihollisen hyökkäys kohdistui Venäjän 61. jalkaväedivisioonan asemiin - juuri tällä alueella hän onnistui kiilautumaan Venäjän puolustukseen. Ensimmäisen taistelupäivän aikana Venäjän 10. armeijajoukko ajettiin taaksepäin keskimäärin 5 km ja miehitti Rzepenik - Rosembark - Biech -rintaman ja etelään Vartnaan.
Gorlicen pohjoispuolella, 31. jalkaväkidivisioonan taistelusektorilla, ensimmäinen hyökkäys torjuttiin vihollisen suurilla tappioilla. Gorlitsen eteläpuolella saksalaiset hyökkäsivät 9. jalkaväedivisioonan taistelusektoriin yhdessä itävaltalaisten yksiköiden kanssa (yöisen tykistövalmistelun jälkeen) - myös tämä hyökkäys torjuttiin.
Siten useimpien etenevien joukkojen saksalainen jalkaväki makasi ennen kuin saavutti ensimmäiset venäläiset juoksuhaudot. Ainoastaan joillakin alueilla saksalaiset onnistuivat murtautumaan Venäjän haudoihin suurten tappioiden kustannuksella.
Ruotsalaisen kenraaliesikunnan tutkimuksessa todettiin, että tykistövalmistelulla oli tietty moraalinen vaikutus venäläisiin - avoimilla alueilla sekä siirtokunnissa haudoissa olleet sotilaat joutuivat usein henkisesti tukahdutettuiksi (saksalaisten raporttien mukaan). jalkaväen murtautuminen asemiin). Mutta kun jalkaväen hyökkäyksen aikana tykistötuli siirrettiin eteenpäin, hyvin hoidetut venäläiset konekiväärit alkoivat toimia.
Saksalainen historioitsija everstiluutnantti L. von Rotkirch kirjoitti: "Venäläiset osoittivat itsensä täällä rohkeina sotilaina ja heille uskottujen asemien uskollisina puolustajina."
Ensimmäisen hyökkäyksen päivän tulos (saksalaiset tiedot) - tunkeutuminen puolustukseen 1 - 2 km; palkinnot: useita aseita, konekiväärejä ja jopa 4 tuhatta vankia.
Venäläiset konekiväärit saksalaisten vangiksi
Itävaltalais-saksalaiset maksoivat menestyksestään kalliisti, huolimatta heidän valtavasta ylivoimastaan työvoimassa ja tykistössä. Esimerkiksi 3. Baijerin jalkaväkirykmentti menetti sinä päivänä jopa puolet upseereista ja 600 alempia rivejä, 269. reservidivisioonan 81. reservirykmentti - 738 ihmistä ja 82. reservidivisioona - yli 500 ihmistä.
Saksalainen ambulanssi lähellä Gorlicea
Rakkauttaen toimia risteyksissä, Saksan komento aikoi 20. huhtikuuta syventää läpimurtoa - ensisijaisesti 9. armeijan 10. ja 3. joukkojen risteyksessä. Vihollinen ei onnistunut saavuttamaan tätä täysimääräisesti.
10. armeijajoukot taistelivat kolmen vihollisjoukon kanssa.
Tänä päivänä vihollinen puristi muodostelman puristaessaan voimakkaasti 31. jalkaväkidivisioonan oikeaa kylkeä ja 9. jalkaväedivisioonaa (joukkokunnan vasen kylki). Täyttääkseen aukon 9. ja 10. armeijajoukon välillä muodostettiin osasto osaksi 16. ratsuväedivisioonaa ja jalkaväkiprikaati (19. jalkaväkirykmentti Kostroma 5. jalkaväedivisioonasta ja 251. jalkaväen Stavuchansky-rykmentti 63. divisioonan alaisuudessa). 16. ratsuväedivisioonan komentajan, kenraalimajuri N. G. Volodchenkon johdolla. 16. huhtikuuta kello 20 mennessä merkittävät itävaltalaiset joukot olivat keskittyneet joukkojen risteykseen peittäen tämän yksikön oikean kyljen ja etenevät kyliin. Zurova.
16. ratsuväedivisioonan komentaja (myöhemmin 3. armeijan konsolidoidun ratsuväkijoukon komentaja) kenraalimajuri N. G. Volodchenko
Suuria tappioita kärsinyt 70. jalkaväedivisioona vetäytyi paikoilleen. Tukhov eikä kyennyt estämään itävaltalaisten kasaantumista. 3. Kaukasian kasakka-divisioona keskittyi paikoin. Ryglitsa. 167. Ostrozhsky-jalkaväkirykmentti (sijaitsee 70. divisioonan vasemmalla laidalla) vetäytyi taistelussa Zurovista itään - 19. Kostroman jalkaväkirykmentti liittyi sen vasempaan kylkeen.
Tilanne rakennusten risteyksessä oli hälyttävä - eteen muodostui rako. Asiakirja todistaa: "kymmenen komppaniaa 122. ja 121. rykmentistä (31. armeijajoukon 10. jalkaväedivisioona) A. O.) 449 korkeudessa tuhoutuivat tulipalossa ja pistimissä; syntyneessä aukossa vihollinen valui naapurisektorien takaosaan, mutta silti kestimme. He pitivät kiinni, vaikka vihollinen oli jo miehittänyt Rzepenik - Biskupi, ja Kromsky-rykmentin entisissä juoksuhaudoissa (278. jalkaväkirykmentti 70. armeijajoukon 9. jalkaväkirykmentistä - A. O.) ja Biskupin akut olivat aktiivisia. Tällä hetkellä vastaanotettiin raportti, että tuore saksalainen rykmentti oli murtautunut 121. ja Sedlec-rykmenttien välisestä risteyksestä (261. armeijajoukon 61. jalkaväkidivisioonan 10. jalkaväkirykmentti - A. O.) ».
3. Donin kasakkadivisioona lähetettiin tälle välille. 20. Donin kasakkarykmentin sotilasoperaatioiden päiväkirjassa todetaan: ”Klo 2 iltapäivällä rykmentti saapui Lazin kylään, missä se pysähtyi. Kello 5 rykmentti lähti hälytyksenä Lazin kylästä Svatovon kylään johtavaa tietä.
12 km paikkojen välisellä etäisyydellä. Tukhov ja Zurov keskittivät vahvan vihollisryhmittymän, joka jatkaa 3. armeijan joukkojen välisen kuilun kasvattamista. Sen pohjoispuolella oli taistelukykynsä menettänyt 70. jalkaväkidivisioona, joka vetäytymisellään paljasti 42. jalkaväedivisioonan vasemman kyljen - tämä oli perusta 20. huhtikuuta illalle vetäytyä sivurykmentti. 42. divisioona (Klokovo - Piotkovicen alueella).
Venäjän komento asetti erityisiä toiveita keskittyvään reserviin - 3. Kaukasian armeijajoukon osiin. Hänen piti peittää risteys 9. ja 10. armeijajoukon välillä ja palauttaa tilanne.
Toisen operaation päivän loppuun mennessä itävaltalais-saksalaiset joukot pystyivät menemään syvälle Venäjän puolustukseen enintään 2 km:n päähän. Taktinen läpimurto tehtiin. Ja nyt se oli muutettava toiminnalliseksi ja sitten strategiseksi.
Huolimatta itse Gorlitskyn läpimurron näennäisestä vaatimattomuudesta, siitä tuli ensimmäinen lenkki operaatioketjussa, jolla oli kauaskantoisia strategisia seurauksia.
Tämän seurauksena Venäjän armeijat lähtivät Galiciasta kahdessa kuukaudessa, menettivät linnoitusjärjestelmän, kärsivät valtavia menetyksiä ihmisistä ja aineellisista resursseista. Huolimatta siitä, että tilanne Venäjän luoteisrintamalla oli vahva, yleinen vetäytyminen oli tarpeen, joukkojen vetäytyminen "puolalaisesta pussista". Luoteisrintama heikkeni. Sieltä siirrettiin kaikki mahdolliset joukot Lounaisrintamalle torjumaan vihollisen menestystä.
Vahvisti Itävalta-Unkarin armeijaa. Palautettuaan taisteluvalmiuden hän toimi menestyksekkäästi sekä Italian että Venäjän ja Balkanin rintamilla. Unkarin vaara oli eliminoitu. Bulgaria osallistui sotaan Saksan blokin puolella, mikä johti Serbian rintaman katastrofiin ja sen seurauksena Venäjän entistä suurempaan taloudelliseen eristäytymiseen.
Gorlitskyn läpimurron käynnistämän tapahtumaketjun vakavin seuraus Puolan evakuoinnin lisäksi oli strategisen rautatieverkoston menetys (jäljellä olevien teiden kuormitus lisääntyi, mikä johti ongelmiin rautatieliikenteen alalla ) - ja Venäjän armeijan ohjattavuus heikkeni merkittävästi.
Venäjän reservit käytettiin loppuun (mukaan lukien Bosporin retkikuntaan tarkoitettu osasto, jonka E. von Falkenhayn toistuvasti totesi).
Yleisesti ottaen Venäjän armeijoiden operatiivisen menestyksen positiiviset tulokset vuoden 1914 kampanjan ja vuoden 1915 Karpaattien operaation aikana menetettiin.
Samaan aikaan taktisesti vihollisen Gorlitskyn läpimurtoa ei pitäisi arvostaa korkealle. Sitä kuvaillessaan sotilasasiantuntijat muotoilivat useita merkittäviä valituksia sekä venäläisistä että saksalaisista komentoista. Erityisesti korostettiin, että Saksan komento, huolimatta ylivoimaisesta työvoiman ja kaluston ylivoimasta, ei tiennyt kuinka tehokkaasti ohjata joukkojaan taistelun aikana - mikä antoi venäläisille mahdollisuuden vetäytyä vapaasti ensin joelle. Wisloka ja sitten joelle. San. Saksalais-itävaltalaiset onnistuivat saavuttamaan valtavan ylivoiman läpimurron suunnassa, mutta liikkeen puute läpimurron jälkeen ei antanut toivottua vaikutusta. Samaan aikaan myös venäläiset vetäytyivät, eivätkä yrittäneet pysäyttää jälkimmäistä liikkeellä etenevän vihollisen kyljillä - mikä oli aivan todellista. Gorlitsky-operaatio vahvisti raskaan tykistön merkityksen liikkuvassa sodankäynnissä ja osoitti voimakkaiden laitteiden valtavan merkityksen taisteluoperaatioissa. Jälkimmäistä ei voinut vastustaa joukkojen urheus, joilta oli riistetty teknologian tuki - saksalaiset joukot, jotka eivät kyenneet kestämään suoraa kosketusta Venäjän joukkoihin lähitaistelussa, tasoittivat järjestelmällisesti venäläisiä juoksuhautoja valtavan määrän avulla. kuoret, ja vasta sitten meni eteenpäin.
Mutta Venäjän 3. armeijan joukot, jotka ottivat vihollisen pääiskun, olivat parhaimmillaan. Jo tämän armeijan ehtyminen todistaa sen upseerien ja taistelijoiden korkeasta moraalista. Venäjän keisarillisen armeijan jalkaväen poikkeuksellinen kestävyys vaati valtavia ponnisteluja ja suuria uhrauksia saksalais-itävaltalaisilta joukkoilta.
lähteet
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Osa 5;
Kokoelma dokumentteja imperialistisesta maailmansodasta Venäjän rintamalla (1914 - 1917). Gorlitskajan operaatio. M., 1941;
Sodan vuosi 19. heinäkuuta 1914 - 19. heinäkuuta 1915. M., 1915;
Sodan kronikka. - 1915. - Nro 40 of.;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berliini, 1931;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd II. Wien, 1931;
Falkenhayn E. tausta. Korkein komento 1914 - 1916 tärkeimmissä päätöksissään. M., 1923;
Hoffman M. Menetettyjen mahdollisuuksien sota. M. - L., 1925;
Brusilov A. A. Muistoni. M., 1983;
Ludendorff E. tausta. Muistoni sodasta 1914-1918. M. - Mn., 2005.
Kirjallisuus
Saksan armeijan kokoonpano 1 Comp. Pääesikunnan kapteeni B. A. Durov. Varsova, 1915;
Itävalta-Unkarin armeijan taisteluaikataulu. Koottu Lounaisrintaman armeijan ylipäällikön esikunnan tiedusteluosaston tiedusteluosaston tietojen mukaan 25. toukokuuta 1915 mennessä. B. m., 1915;
Suuri sota. 1915 Essee tärkeimmistä operaatioista. Venäjän länsirintama. s. 1916;
Rotkirch T. fon. Venäjän Karpaattien rintaman läpimurto lähellä Gorlitsa-Tarnovia vuonna 1915. Pb., 1921;
Strateginen luonnos sodasta 1914-1918. Osa 4. M., 1922;
Danilov Yu.N. Venäjä maailmansodassa 1914-1915. Berliini, 1924;
Bonch-Bruevich M.D. Galician menetys vuonna 1915. Osa II. Katastrofi 3. armeijassa. M. - L., 1926;
Gorlitsa-Tarnowin taistelu 2. - 6. toukokuuta 1915 Essee jalkaväen ja tykistön yhteisistä toimista. M. - L., 1929;
Kellerman G. Saksan 11. armeijan läpimurto Gorlicessa 2.-5. toukokuuta 1915 // Sota ja vallankumous. - 1934. - maaliskuu-huhtikuu;
Kersnovsky A.A. Tarina Venäjän armeija. TT. 3-4. M., 1994;
Sotaan osallistuneiden Saksan armeijan kahdensadanviisikymmentäyhden divisioonan historiat (1914-1918). Washington, 1920.