Sotilaallinen arvostelu

Matkalla vuoden 1812 sotaan: Venäjä ja Englanti. Englannin ja Venäjän sota 1807-1812

9
Venäjän liittyminen Tilsitin rauhan jälkeen vuonna 1807 mannerjärjestelmään johti katkeamiseen Pietarin ja Lontoon välisissä suhteissa. Ja sen jälkeen kun Englanti hyökkäsi Tanskaan (myös tanskalaiset päättivät liittyä mannersaartoon), Ranska ja Venäjä lähtivät sotaan Britannian kanssa. Venäjän ja Britannian välillä ei ollut merkittäviä vihollisuuksia, mutta vuonna 1808 Ruotsi astui sotaan Englannin puolella. Venäjän-Ruotsin sodan aikana 1808-1809. Ruotsalaiset voittivat. Suomi liitettiin Venäjään.

Senyavin-lentueen eepos

Britannian laivasto toimi Atlantin valtamerellä, Välimerellä ja Itämerellä. Joten Dmitri Nikolajevitš Senyavinin laivue, joka koostui 9 taistelulaivasta ja 1 fregatista, meni Slobodzejan aselevon solmimisen jälkeen turkkilaisten kanssa 12. (24.) elokuuta 1807 Välimereltä Itämerelle, ja sota iski Venäjän. alukset Lissabonissa (he pakenivat satamaan marraskuun alussa myrskyjen varalta). Tilanne oli äärimmäisen vaikea: Ranskan Junot-armeija hyökkäsi Portugaliin - portugalilainen laivue lähti Lissabonista ja vei Portugalin prinssin valtionhoitajan, kuninkaallisen perheen ja hallituksen Brasiliaan (silloin Portugalin siirtomaa); Britit saartoivat kaupungin mereltä. Brittiamiraalilla oli 13 taistelulaivaa, 11 fregattia ja 5 pientä alusta. Marraskuun 1807 loppuun mennessä Ranskan joukot olivat miehittäneet koko Portugalin alueen. Kenraali Junot sai herttua d'Abrantesin arvonimen ja saapui Lissaboniin. Venäläinen laivue joutui kahden tulen väliin. Molemmilla joukoilla oli mahdollisuus tuhota venäläinen laivue. Aleksanteri I:n määräys velvoitti Senyavinin noudattamaan Napoleonin etuja, samalla kun Venäjän keisari ei halunnut ryhtyä avoimeen sotaan Englannin kanssa. Ja Ranskalle oli hyötyä, jos venäläiset ryhtyivät suoraan taisteluun brittien kanssa.

Senyavin kysyi tsaarilta ohjeita, mutta ei odottanut niitä. Napoleon halusi venäläisen amiraalin saavan tästä lähtien käskyjä ei Venäjältä, vaan Ranskasta, Venäjän Pariisin-suurlähettiläältä, kreivi Tolstoilta, joka yksinkertaisesti lähettäisi Senyavinille ohjeita Ranskan keisarilta. Vuoden 1808 alussa Dubatševski, joka oli Venäjän edustaja Lissabonissa, sai ohjeet, jotka olivat pakollisia kaikille venäläisille sotilashenkilöstölle. He sanoivat, että armeijan toiminnan tulisi vastata sitä ystävällistä asennetta, jossa Venäjä ja Ranska nyt asuvat. 1. maaliskuuta 1808 seurasi vielä selkeämpi keisarillinen määräys kolmelle Venäjän laivastovoimien komentajalle, jotka olivat vierailla maissa, mukaan lukien D. Senyavin. Se puhui Venäjän ulkopuolella sijaitsevien merivoimien toimittamisesta Ranskan keisarin käyttöön vihollisen vahingoittamiseksi. Ranskalaisille ilmoitettiin tästä määräyksestä.

Espanjalaisten kansansodan alkaminen Ranskan valtaa vastaan ​​heikensi jyrkästi kenraali Junotin ja hänen armeijansa asemaa Portugalissa. Lisäksi britit näkivät Lissabonissa ja yleensä Portugalissa kauan odotetun ponnahduslaudan merkittävien laskeutumisten laskeutumiseen Iberian niemimaalle. On selvää, että venäläinen laivue ei voinut tuoda käännekohtaa Ranskan ja Englannin väliseen taisteluun niemimaalta. Mutta symboli kahden vallan yhteisestä taistelusta Britanniaa vastaan ​​oli tärkeä. Espanjan sissisota leimahti yhä enemmän ja Wienistä tuli ilmoituksia itävaltalaisten sotilaallisista valmisteluista. Oli mahdollista, että nähdessään Venäjän ja Ranskan välisen todellisen sotilaallisen liiton Wien pidättäytyisi käymästä sotaa Napoleonin kanssa. Siksi herttua d'Abrantesin painostus Senyaviniin lisääntyi päivä päivältä. Mutta Senyavin ei silti halunnut tuhota laivuetaan tuottaakseen poliittisen mielenosoituksen, joka miellytti Ranskan keisaria. On sanottava, että amiraali Senyavin suhtautui erittäin vihamielisesti Tilsitin sopimukseen ja Venäjän äkilliseen "ystävyyteen" Ranskan kanssa. Hän jatkoi Napoleonin ja Junotin ehdotusten huomiotta jättämistä. Hän oli vakuuttunut siitä, että Napoleonin liitto Aleksanterin kanssa oli lyhytaikainen rakennelma ja kieltäytyi auttamasta Ranskan keisaria ja Junotta. On selvää, että hän yritti tehdä tämän diplomaattisella tavalla etsiessään tekosyitä laivueen toimimattomuudelle.

Heinäkuussa 1808 Junot määräsi useita kertoja Senyavinin laskemaan joukkoja maihin taistelemaan brittien maihinnousuja vastaan ​​ja lähettämään laivaston hyökkäämään heikentyneen brittiläisen kimppuun. laivasto (osa aluksista peitti maihinnousun). Senyavin hylkäsi kaikki nämä ehdotukset. Hän kieltäytyi laskemasta maihin venäläisiä merimiehiä puolustamaan Lissabonia. 4. elokuuta Junot veti lähes kaikki joukkonsa Portugalin pääkaupungista ja meni Torres Vedrasiin. 9. elokuuta 1808 Vemiairon kaupungin lähellä käytiin taistelu, ja ranskalaiset joukot kukistettiin täysin. Taistelun jälkeen, jossa hän menetti yli 4 tuhatta ihmistä, Junot palasi Lissaboniin. 12. elokuuta divisioonan kenraali Kellerman tuli Venäjän amiraalin luo Junotista, hän ilmoitti Senyavinille suunnitellusta aseleposta Junotin ja brittiläisten joukkojen ylipäällikön välillä. Neuvottelut päättyivät kuitenkin tuloksetta. Elokuun 13. päivänä Senyavin sai kirjeen Junotilta, jossa ehdotettiin laivueen koko miehistön liittämistä ranskalaisiin joukkoihin (samalainen ehdotus oli tehty aiemmin) ja estetään brittejä miehittämästä Lissabonia ja linnoituksia. Senyavin kieltäytyi jälleen ja korosti, ettei hänellä ollut valtuuksia taistella britteihin liittyneitä portugalilaisia ​​ja espanjalaisia ​​vastaan. Elokuun 16. päivänä Senyavin sai viimeisen kirjeen ranskalaiselta kenraalilta, jossa hän jätti venäläisen amiraalin neuvottelemaan suoraan brittien kanssa venäläisen laivueen kohtalosta. Britit miehittivät Lissabonin.

Britit olivat tietoisia Senyavinin yhteenotoista ranskalaisten kanssa ja solmivat suhteet amiraaliin jo heinäkuussa. He halusivat saada Senyavinin menemään heidän puolelleen ja antamaan raskaan iskun Venäjän ja Ranskan liittoumaan. Vaikka Aleksanteri myöhemmin kieltäisi Senyavinin teot, Iberian niemimaalla vakiintuisi silti mielipide, että venäläiset olivat Ranskan keisarin vihollisia, eivät liittolaisia. Heinäkuun 16. päivänä amiraali Senyavin sai kirjeen brittiläiseltä amiraalilta "tietyn portugalilaisen kautta" ehdotuksella lähettää edustajansa neuvotteluihin. Heinäkuun 18. päivänä venäläislentueesta briteille matkustaneet edustajat - kollegiaalinen neuvonantaja Zass ja lippuupseeri Makarov - palasivat laivueeseensa. He kertoivat, että britit ilmoittivat Senyavinille ranskalaisten aloittamista vihamielisistä toimista Venäjää vastaan ​​ja kaikkien sinne saapuneiden venäläisten alusten pidättämisestä Ranskan satamissa. Samoin rauhanneuvottelujen alkaminen Venäjän ja Ruotsin ja Englannin välillä. Mutta Senyavin kieltäytyi aloittamasta suoria neuvotteluja.

Ranskan joukkojen lähdön jälkeen meidän oli pohdittava ongelmaa, riippumatta siitä, kuinka brittiläiset armeijat julistivat laivueen sotilassaaliiksi ja venäläisen amiraalin koko laivojen miehistöineen - sotavankeiksi. Loppujen lopuksi Englanti oli sillä hetkellä muodollisesti sodassa Venäjän valtakunnan kanssa. Senyavin ilmoitti briteille, että venäläiset olivat kymmenen kuukautta Lissabonissa oleskelunsa aikana jatkuvasti kieltäytyneet osallistumasta vihamielisiin toimiin brittejä vastaan. Laivue otti neutraalin asennon. Lisäksi venäläinen amiraali Senyavin kertoi Cottonille, että ranskalaisten hyökkääjien lähdön jälkeen Portugalin pääkaupunki palautettiin Portugalin hallituksen lailliseen hallintaan, eikä Pietari ollut sodassa Lissabonin kanssa, joten hän piti itseään ja laivuetaan olla neutraalissa satamassa. Se oli taitava diplomaattinen liike. Loppujen lopuksi brittijoukot laskeutuivat Portugaliin ja julistivat juhlallisesti koko Euroopan edessä, että heidän tavoitteensa oli vapauttaa maa Napoleonin vangitsemisesta ja palauttaa se lailliselle hallitukselle, joka pakeni hyökkääjiltä Brasiliaan. Juridisesti venäläisen amiraalin asema oli siten erittäin vahva ja brittejä sitova.

Brittilentueen komentaja Cotton kertoi hetken pohdittuaan, että hän oli määrännyt Britannian liput ripustettaviksi linnoituksiin ja ettei hän pitänyt kaupunkia neutraalina satamana. Hetki oli kriittinen: brittijoukot vahvistivat läsnäoloaan kaupungissa, heidän laivastonsa lähestyi venäläistä laivuetta. Voima oli brittien puolella. Samaan aikaan Cotton tajusi, että Senyavin ei suostuisi ehdottomaan antautumiseen ja että verinen taistelu oli edessä. Cotton aloitti neuvottelut ja tunnusti melko sitkeiden riitojen jälkeen tarpeen allekirjoittaa erityinen sopimus Senyavinin kanssa. Se allekirjoitettiin 4. syyskuuta. Britannian komento hyväksyi Senyavinin ehdon: venäläistä laivuetta ei pidetty vangituksi, se lähetettiin Englantiin ja sen piti olla siellä, kunnes Lontoon ja Pietarin välillä solmittiin rauha. Rauhan solmimisen jälkeen alukset saattoivat palata Venäjälle saman miehistön kanssa ja kaikella omaisuudellaan. Senyavin jopa vaati lausetta, jonka mukaan hän itse ja kaikki hänen upseerinsa, merimiehet ja sotilaat (laivastojalkaväki) voisivat välittömästi palata Venäjälle ilman ehtoja, eli heillä oli oikeus kotimaahansa palattuaan jo nyt ottaa osallistua vihollisuuksiin Iso-Britanniaa vastaan.

On selvää, että Cotton suostui tällaisiin ehtoihin, ei vain haluttomuuden vuoksi hävitä, vaan myös poliittisista syistä. Venäjän ja Englannin suhteissa saattoi pian tapahtua uusi käänne (ja tapahtui), ja oli typerää ärsyttää Pietaria upottamalla venäläinen laivue.

31. elokuuta (12. syyskuuta) 1808 Senyavin laivueensa kanssa, joka koostui seitsemästä linja-aluksesta ja yhdestä fregatista, lähti Lissabonista Portsmouthiin. Kaksi alusta - "Raphael" ja "Yaroslav" vaurioituivat niin, että ne piti jättää Portugalin pääkaupunkiin korjattavaksi. Britit lupasivat palauttaa ne. 27. syyskuuta laivue saapui Portsmouthiin. Britannian amiraliteetti katsoi, että Cotton oli tehnyt virheen ja yritti tarkistaa sopimusta. Kaksi Lissabonin taistelulaivaa vangittiin Senyavinin vastalauseista huolimatta. Koska britit eivät halunneet vapauttaa välittömästi (kuten Cotton-Senyavin-sopimuksen mukaan pitäisi) venäläisiä upseereita, merimiehiä ja sotilaita Venäjälle, he veivät asiaa aluksi kuukausia, kunnes talvi 1808-1809 tuli ja Venäjän satamat muuttuivat saavuttamattomiksi. kevään navigoinnin avaus. Sitten Britannian Admiraliteetti alkoi ilmaista huolensa, poistavatko Venäjän kanssa sodassa olleet ruotsalaiset venäläiset armeijat brittiläisistä kuljetuksista. Lisäksi Admiraliteetti vaati, että Venäjän maihinnousu tapahtuisi Arkangelissa. Venäjän amiraali vaati, että se tapahtuisi yhdessä Itämeren satamista. Brittiviranomaiset ruokkivat venäläisiä miehistöjä vastenmielisesti. Vasta 12. kesäkuuta 1809 alusten ja omaisuuden inventointi saatiin päätökseen. 31. heinäkuuta 1809 venäläiset miehistöt siirrettiin lopulta 21 brittiläiselle kuljetusalukselle ja ne lähtivät Portsmouthista 5. elokuuta. 9. syyskuuta 1809 laivat saapuivat Riikaan, ja ihmiset pääsivät menemään Venäjän rannikolle.

Upseerit ja merimiehet arvostivat suuresti komentajan taitoja. Mutta Aleksanteri ajattelin toisin. Lahjakas laivaston komentaja Senyavin, joka osallistui F. F. Ushakovin laivueen kampanjaan Välimerellä, taisteli menestyksekkäästi ranskalaisia ​​vastaan ​​vuonna 1805, 10.-11 hän voitti Turkin laivaston Dardanelleilla ja 1807. , 19 Athoksen taistelussa, huolimatta vihollisen numeerisesta ylivoimasta, joutui häpeään. Britit palauttivat alukset vuonna 1807.

Matkalla vuoden 1812 sotaan: Venäjä ja Englanti. Englannin ja Venäjän sota 1807-1812

Dmitri Nikolajevitš Senyavin.

Muut tapahtumat

17. toukokuuta 1809 englantilainen laivue, joka koostui kolmesta taistelulaivasta, 3 fregatista ja 4 prikistä, hyökkäsi venäläisen kapteeni 1. luokan Bychevskyn osastoa vastaan, joka koostui viidestä taistelulaivasta, 1 fregatista ja 5 korvetista Triestessä, mutta saatuaan vastalauseen, vetäytyi. .

Itämerellä Britannian laivasto toimi yhdessä Ruotsin laivaston kanssa Revelin, Porkkala-Uddin, Itämeren sataman, Viipurin alueilla ym. Brittialukset tekivät ratsioita rannikkoalueille, sabotoivat ja pommittivat rannikkoalueita. Heidän yksityismiehensä hyökkäsivät kauppa-aluksiin Itämerellä ja Pohjanmerellä. Britit yrittivät vahingoittaa Venäjän taloutta.

Venäjän komento ryhtyi vakaviin toimenpiteisiin vahvistaakseen Pietarin puolustusta mereltä. Pääkaupunkiin rakennettiin 15 akkua ja 120 tykkiä. Kotlinin saaren pohjoispuolella oleva väylä suljettiin kivi- ja puuesteellä - ryazhevy-esteellä. Kronstadt oli valmistautunut puolustukseen. Itämeren satamassa sijaitseva amiraali Pjotr ​​Ivanovitš Khanykovin laivue (9 taistelulaivaa, 7 fregattia, 13 pientä alusta) ei voinut vastustaa brittiläis-ruotsalaista laivastoa. Alukset olivat huonossa kunnossa eivätkä voineet suorittaa aktiivista toimintaa. Yleisesti ottaen Britannian laivasto ei kyennyt tarjoamaan merkittävää apua Ruotsille. Sodan lopputuloksen päättivät Venäjän maajoukkojen toimet. Ruotsin tappion jälkeen britit vetivät laivoja Itämereltä. Vuosina 1810-1811. Englannin ja Venäjän välillä ei ollut vihollisuuksia ollenkaan.

Vastakkainasettelu idässä

Britit aloittivat voimakkaan Venäjää vastaan ​​suunnatun toiminnan Turkissa ja Persiassa. Britit olivat pitkään pelänneet Venäjän soluttautumista etelään ja itään. Venäläiset saattoivat tarttua Intiaan. Lontoo oli erityisen huolestunut osan Georgian ja useiden Azerbaidžanin khanaattien vapaaehtoisesta liittämisestä Venäjään vuosina 1801-1806. Vuonna 1809 Britannian hallitus teki sopimuksen Iranin Shahin kanssa, britit sitoutuivat edistämään Transkaukasian liittymistä Persiaan. Mutta shaahin joukkojen toimet eivät olleet onnistuneita, ja Iran alkoi etsiä rauhaa. Brittiagentin Jonesin painostuksesta neuvottelut katkesivat. Pian Malcolmin tehtävä saapui Persiaan, joka luovutti persialaisille 12 asetta ja 7 tuhatta asetta. Vuonna 1810 Iranin armeija yritti lähteä hyökkäykseen, mutta hävisi Armeniassa.

Britit ottivat Persian vakavammin: Persian armeijan uudelleenorganisointi alkoi, englantilainen laivue lähetettiin Persianlahdelle, ja vuonna 1811 iranilaisille luovutettiin vielä 32 asetta ja 12 tuhatta asetta. Tabriziin rakennettiin pieniä tykki- ja asetehtaita. Mutta tämä ei auttanut Persiaa. Vuoden 1811 lopussa venäläiset joukot aiheuttivat uuden tappion shaahin joukoille ja valloittivat Akhalkalakin.

Vuoden 1812 alussa Lontoo lähetti suurlähettiläänsä Iraniin, joka teki uuden anglo-iranin sopimuksen. Britit myönsivät rahaa Iranin armeijan vahvistamiseen. Brittiläiset kouluttajaupseerit saapuivat myös maahan valmistelemaan shaahin armeijaa Transkaukasian hyökkäystä varten. Totta, kesäkuussa 1812 Lontoo teeskenteli olevansa valmis osallistumaan Persian ja Venäjän välisen rauhan solmimiseen. Mutta ehdoilla venäläisten joukkojen vetäytymiselle alueilta, jotka aiemmin kuuluivat Iranille. Iranilaiset yrittivät puolustaa oikeuksiaan väkisin ja aloittivat vihollisuudet. Kenraali Kotlyarevsky kukisti Iranin armeijan parhaat osat täysin Aslanduzissa. Myös shaahin tykistö vangittiin. Sitten venäläiset joukot valloittivat Lankaranin linnoituksen. Tämän seurauksena brittien yritys karkottaa Venäjä Transkaukasuksesta epäonnistui. Vuonna 1813 Persian shaahi hyväksyi Gulistanin rauhansopimuksen.

Samaan aikaan britit pelasivat Venäjää vastaan ​​ja Ottomaanien valtakunnassa. Täällä brittien tehtävät olivat samanlaisia ​​kuin ranskalaisten. He halusivat ajaa Venäjän pois Balkanilta ja estää venäläisiä valtaamasta Istanbulia ja salmia. Britit estivät rauhan solmimisen Turkin ja Venäjän välillä. Ison-Britannian ja Ranskan suurlähettiläät tekivät toistuvasti yhteydenottoja Istanbulissa sodan jatkamiseen. Kuitenkin jopa täällä onnistumisia venäläinen aseet toi voiton Venäjälle. Turkkilaiset allekirjoittivat rauhansopimuksen Bukarestissa.

Venäjän ja Britannian liitto

Koska Britannian diplomatia ei saavuttanut menestystä vastakkainasettelussa Venäjän imperiumin kanssa, se lähti rauhanneuvotteluihin, kun kävi selväksi, että Venäjän ja Ranskan välinen sota oli väistämätön. Napoleonin uhkaus oli Lontoon ensisijainen tavoite. Totta, Pariisin ja Lontoon välillä oli mahdollisuus rauhaan. Huhtikuussa 1812 Ranskan keisari lähestyi Ison-Britannian hallitusta muodollisen rauhanehdotuksen kanssa. Napoleon suostui tunnustamaan brittien vallan siirtomaissa, mutta vastineeksi pyysi tunnustamaan Ranskan hallitsevan aseman Euroopassa. Brittijoukot joutuivat jättämään Espanjan ja Portugalin. Mutta britit eivät menneet siihen.

6. (18.) heinäkuuta 1812 Ruotsin Örebron kaupungissa allekirjoitettiin rauhansopimus Venäjän ja Englannin sekä samanaikaisesti Iso-Britannian ja Ruotsin välillä. Sopimukset lopettivat englantilais-venäläisen ja englantilais-ruotsalaisen sodan ja solmivat liittoutumia Ranskan valtakuntaa vastaan. Örebron rauhasta tuli perusta kuudennen Ranskan vastaisen koalition luomiselle vuonna 6. 1813. elokuuta (4) avattiin venäläiset satamat englantilaisille aluksille. Se oli Venäjän diplomatian menestys. Mutta sopimuksella ei ollut juurikaan vaikutusta vuoden 16 sodan lopputulokseen. Pietarin toiveet Lontoon käytännön avusta, mukaan lukien taloudellisesta avusta, eivät toteutuneet. Britannian hallitus myi 1812 50 keskeneräistä asetta Venäjälle, mikä päätti brittien osallistumisen vuoden 1812 sotaan. Lontoo toivoi pitkittyvää sotaa Ranskan ja Venäjän välillä, joka kuluttaisi molemmat imperiumit. Tällainen sota teki Englannista Euroopan tilanteen rakastajan.
Kirjoittaja:
9 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 25. toukokuuta 2012 klo 10
    +6
    Artikkeli on yksiselitteisesti +. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli! hyvä Ja mikä tärkeintä, palkitsevaa! Joo
  2. Georg Shep
    Georg Shep 25. toukokuuta 2012 klo 10
    +7
    Englannin Venäjä-politiikka on - tyypillisesti englantilaiseen tyyliin - kaksinaamaista, petollista, joustavaa ja kyynistä. Lienee tarpeetonta sanoa, että britit ovat suuria mestareita helteessä väärillä käsillä. Todellakin, kerran oli...
    1. Ross
      Ross 25. toukokuuta 2012 klo 16
      +1
      Georg Shep, Olla samaa mieltä.
      Senyavin tietysti hyvin tehty, viisas diplomaatti ja erinomainen amiraali, mutta silti on sääli, etteivät ylimieliset britit hämmentyneet naurava
  3. Lazer
    Lazer 25. toukokuuta 2012 klo 10
    +5
    En ole omaperäinen sanomalla, että Englanti on Foggy Albion, mutta se näyttää hyvin paljon isolta kelluvalta kakalta.
    Anteeksi, jäin pois aiheesta.
  4. Yksin
    Yksin 25. toukokuuta 2012 klo 12
    +4
    Englanti on ikuinen vannonut "ystävämme", eikä sitä pidä unohtaa.
  5. Vyalik
    Vyalik 25. toukokuuta 2012 klo 14
    +1
    Jos aiemmin oli kaksi VENÄJÄTÄ vihaavaa kansakuntaa, Angles ja Pshekit, niin nyt niitä on kolme, amers on lisätty.
  6. Trapper 7
    Trapper 7 25. toukokuuta 2012 klo 17
    0
    Silti Senyavinin käytös on epäselvää. Toisaalta se oli hyvä diplomaattinen liike, se auttoi pelastamaan laivat, miehistön ja kunnian, koska ei ollut takeita siitä, että Senyavin voittaa, kyllä, ja itse asiassa tämä voitto ei voinut tuoda mitään hyötyä Venäjä, lentueella ei vieläkään ollut mahdollisuutta päästä Englannin ohi. Ja kuitenkin, jostain syystä se on hieman noloa...
  7. Pancho
    Pancho 25. toukokuuta 2012 klo 19
    +1
    Jos Brittein saarille maihinnousuarmeija alkaisi muodostua nyt, ensimmäinen ilmoittautuisi.
    1. Volkhov
      Volkhov 26. toukokuuta 2012 klo 06
      +2
      Sinne on sijoitettu kokonainen rintama Abramovitšin johdolla - se päätettiin ostaa.
  8. CC-18a
    CC-18a 26. toukokuuta 2012 klo 03
    +3
    Turhaan Senyavin ei aloittanut aktiivisia vihollisuuksia Englantia vastaan.

    Ja te kaikki oppitunnin kansalaiset! Taistella Englantia ja Yhdysvaltoja vastaan ​​on sama kunnia kuin taistella pahaa, moraalittomuutta ja alhaisuutta vastaan.
    Muistutan, ettei mikään allekirjoitettu Englanti ei täyttänyt Englannin ehtoja. Joten kun he lupaavat sinulle jotain, lähetä ne hu *, voit jopa ampua heidät paikan päällä, jos sellainen mahdollisuus on tulevaisuudessa, pah pah kanesh.

    Mutta selkeästi ja tarkasti! Noina vuosina RI:n oli taisteltava Englantia vastaan, vapautettava Intia, autettava ranskalaisia ​​laskeutumaan Englantiin.
    1. Trapper 7
      Trapper 7 29. toukokuuta 2012 klo 09
      +1
      Paavali 1 ymmärsi kaiken, mistä kirjoitit, ja sopi Napoleonin kanssa yhteisistä toimista Britanniaa vastaan, jopa lähetti kasakat kohti Persiaa, missä heidän piti liittyä ranskalaisiin. Huomio kysymykseen: kuinka kauan Paavali 1 eli tällaisen päätöksen jälkeen? Kasakat eivät edes saavuttaneet rajaa.

      "Retkikunnan salainen suunnitelma vaati kahden jalkaväkijoukon - yhden ranskalaisen (tykistötuella) ja yhden venäläisen - yhteisiä operaatioita. Kukin jalkaväkijoukko koostui 35 000 ihmisestä, kokonaismäärän piti saavuttaa 70 000, tykistöä ja kasakkaa lukuun ottamatta. ratsuväki Napoleon vaati, että Ranskan joukkojen komento uskottiin kenraali Massenalle.Suunnitelman mukaan Ranskan armeijan oli määrä ylittää Tonava ja Mustameri, kulkea Etelä-Venäjän läpi pysähtyen Taganrogiin, Tsaritsyniin ja Astrahaniin.

      Ranskan piti yhdistyä Venäjän armeijan kanssa Volgan suulla. Sen jälkeen molemmat joukot ylittivät Kaspianmeren ja laskeutuivat Astrabadin persialaiseen satamaan. Koko matkan Ranskasta Astrabadiin arvioitiin kestäneen kahdeksankymmentä päivää. Seuraavat XNUMX päivää käytiin kampanjassa Kandaharin ja Heratin läpi, ja saman vuoden syyskuussa sen oli tarkoitus saavuttaa Intia.

      Suunnitelmien mukaan Intian kampanjan piti muistuttaa Bonaparten Egyptin kampanjaa - insinöörit, taiteilijat, tiedemiehet menivät sotilaiden mukana.

      Tammikuussa 1801 kasakkojen päällikkö Vasili Orlov sai käskyn johtaa ratsuväki Intian rajalle (mitä silloin, kuten nyt, Venäjällä ja Intiassa ei ollut - päästäkseen Intiaan kasakkojen oli ylitettävä kaikki maan avaruudet) Keski-Aasia, Pamirin vuoristot ja muut alueet, joilla ei ole aina ystävällisiä ihmisiä). 28. helmikuuta armeija siirtyi Orenburgin suuntaan. Maaliskuussa se saavutti Volgan Saratovin maakunnan alueella.

      Mutta maaliskuussa Paavali I tapettiin. Heti kun tämä tapahtui, kasakat määrättiin lopettamaan kampanja ja palaamaan Doniin."
  9. stroporez
    stroporez 30. elokuuta 2012 klo 09
    0
    Olen yhä vakuuttuneempi --- Britannian historia on ketju ilkeitä petoksia ja huijausliittolaisia. Viime vuosisatojen aikana Britannia ei ole muuttunut. Kannattaako siis uskoa heidän sanojaan ystävyydestä, humanismista, "universaalisista" arvoista .