Sotilaallinen arvostelu

Uuden venäläisen ICBM:n käynnistäminen vastauksena EuroPRO-strategiaan

63
Venäjän puolustusministeriö käynnisti onnistuneesti täysin uuden ICBM-prototyypin Plesetskin kosmodromista. Yars- ja Topol-ohjusten uuden muunnelman toinen laukaisu onnistui, mitä ei voitu sanoa ensimmäisestä laukaisusta. Kaikkia näitä laukaisuja on tarkoitus käyttää uuden järjestelmän luomiseen, joka vastustaa menestyksekkäästi Yhdysvaltain EuroABM-järjestelmää.

On raportoitu, että onnistunut aloitus tapahtui klo 10 Moskovan aikaa 15. toukokuuta. Rakettimiehet ja avaruusvoimien asiantuntijat suorittivat laajamittaiset valmistelut uuden raketin laukaisuun mobiililaukaisijalla. Plesetskin kosmodromin laukaisualustaa käytettiin laukaisutehokkuuden testaamiseen. Henkilöstölle määrätyt tehtävät suoritettiin onnistuneesti. Strategisten ohjusjoukkojen eversti Vadim Koval antaa tällaisen arvion laukauksesta.

Hän totesi, että tämän laukaisun päätarkoituksena oli testata mannertenvälisen ballistisen ohjuksen luomiseen käytettyjen kokeellisten tietojen tehokkuutta. Tähän sisältyy myös raketin suunnittelun aikana tapahtuneiden teknisten ratkaisujen seuranta. Tutkimus koski rakettijärjestelmiä, niiden komponentteja ja kokoonpanoja. Jos otamme huomioon, että ohjus osui onnistuneesti kohteeseen Kamchatka Kura -alueella, voimme sanoa, että työ ohjuksen suunnittelussa ja valmistelussa laukaisua varten oli enemmän kuin onnistunut.

Rakettiasiantuntijat vahvistavat tiedon, että nykyinen ICBM-laukaisu on todellakin toinen. Edellinen (ensimmäinen) tapahtui viime vuoden syyskuun lopussa. Media vaikeni ensimmäisestä lähdöstä, koska se oli tiukasti salainen. Hiljaisuus johtui myös siitä, että laukaisu epäonnistui. Syyskuussa uuden raketin prototyyppi ei päässyt Kamtšatkaan ja syöksyi lähelle laukaisualustaa. On kerrottu, että ihmisuhreilta vältyttiin, mutta asiantuntijat arvioivat epäonnistuneen laukaisun aiheuttaman vahingon useiksi kymmeniksi miljooniksi rupliksi - ottamatta huomioon rakentavia kustannuksia.

Mielenkiintoista on, että armeija yritti piilottaa epäonnistuneen laukaisun presidentti Medvedeviltä, ​​jonka väitettiin voivan leikata puolustusmenoja. On edelleen epäselvää, saiko Dmitri Medvedev sitten tietää epäonnistuneesta laukaisusta, mutta siitä ei ole enää kysymys. Kuten tiedämme, puolustusteollisuuden menoja ei kukaan alkanut leikata, ja sellaisesta mahdollisuudesta puhuneet maksoivat ministeripaikoillaan.

Tänään toinen asia on edelleen pääsalaisuus - millainen raketti laukaistiin eilen Plesetskin kosmodromista? Tämä on sitäkin mielenkiintoisempaa, koska aivan äskettäin ministerikabinetin päällikkönä toimiessaan Vladimir Putin kertoi, että Venäjällä on jotain, joka mitätöisi kaikki amerikkalaisten pyrkimykset rakentaa eurooppalainen ohjuspuolustusjärjestelmä ilman Venäjän federaation osallistuminen.

Ei tiedetä varmasti, mutta on olemassa versioita, että Kamtšatkan kohteeseen osui Yars-ohjuksen modernisoitu modifikaatio. Tämä modifikaatio voi kantaa 1500 kg enemmän hyötykuormaa kuin perinteinen RS-24. Tässä otetaan huomioon se tosiasia, että Yars itse on edelleen liian kova amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän kannalta. Hän ("Yars") on modernisoitu versio Topolista, jolla oli aikaa todistaa itsensä hyvin.

Tietojen mukaan päivitetyistä Yarsista voi tulla osa uutta Avangard-projektia, mikä on erittäin lupaava. Sen taisteluominaisuudet voivat olla sellaiset, ettei yksikään maailmassa oleva ohjustentorjuntajärjestelmä voi tuhota tätä ohjusta. Erona Avangardin välillä on se, että siinä voi olla taistelukärjet omilla moottoreillaan, minkä ansiosta se voi voittaa täysin minkä tahansa mahdollisen vihollisen ohjuspuolustuksen. Asiantuntijoiden mukaan nämä taistelukärjet voidaan integroida muihin ohjuksiin, esimerkiksi Bulavaan.

On syytä sanoa, että tänään strategisissa ohjusjoukoissa sanotaan melkein avoimesti, että äskettäinen laukaisu on erittäin epäsymmetrinen vastaus amerikkalaisille. Testattava ballistinen ohjus on tilaisuus todistaa Yhdysvalloille, että Venäjä ei odota, kunnes se on täysin tukahdutettu, mutta se ei myöskään eskaloi tilannetta ensin.

Jos tämä epäsymmetrinen vastaus on todellakin toteuttamiskelpoinen, ei voi ylireagoida siihen, mitä amerikkalaiset yrittävät tehdä sopeutuvan ohjuspuolustuksensa suhteen.

Uuden ohjuksen onnistunut laukaisu antaa amerikkalaiselle puolelle selvästi aihetta pohtia toimiaan, sillä jo nyt on selvää, että uusien kehityskulkujen myötä Venäjän ydinsuojaa parannetaan yhä enemmän.
Kirjoittaja:
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dmitri 69
    Dmitri 69 24. toukokuuta 2012 klo 09
    + 28
    Amerikkalaiset eivät ole vielä edes selkeästi ilmaisseet kysymystä, mutta vastaus on jo valmis! Näin sen pitää olla!
    1. ytqnhfk
      ytqnhfk 24. toukokuuta 2012 klo 09
      +9
      on aika luoda uusi kevyempi ja luotettavampi air SHIELD!Toisen sukupolven kilpi on liikkuvampi ja täydellisempi - jos lasket 92 g:n romahtamisen ensimmäiseksi!
      1. Olegych
        Olegych 24. toukokuuta 2012 klo 11
        +8
        Pääasia on, että FSB suojelee salaisuuksia nyt luotettavasti. Siihen liittyy paljon rahaa ja vaivaa. "Likin alla" - salaisuuksien kantajat!
        1. fktrctqxbr
          fktrctqxbr 24. toukokuuta 2012 klo 13
          +2
          Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että jos tällainen roska (YARS) kuolee jossain amerikkalaisissa kaupungeissa, tämän kaupungin asukkaat tuskin kiittävät presidenttiään, että hän rakensi ohjuspuolustusjärjestelmän jonnekin (jos he pystyvät siihen) sano tietysti)
          1. Dmitri 69
            Dmitri 69 24. toukokuuta 2012 klo 15
            +7
            Lainaus käyttäjältä fktrctqxbr
            Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että jos tällainen roska (YARS) kuolee jossain amerikkalaisissa kaupungeissa, tämän kaupungin asukkaat tuskin kiittävät presidenttiään, että hän rakensi ohjuspuolustusjärjestelmän jonnekin (jos he pystyvät siihen) sano tietysti)

            Jos tällainen roskat zhahnet Jopa naapurikaupungissa, kukaan ei sano mitään.
      2. Ross
        Ross 24. toukokuuta 2012 klo 17
        +4
        Olisi mukavaa kehittää paitsi ohjuksia myös muita keinoja "vakuuttavaan ehdotukseen".
    2. siviili-
      siviili- 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +8
      välittömästi, ennen kuin on liian myöhäistä, vetäytyä INF-sopimuksesta!!!!
    3. Askeettinen
      Askeettinen 24. toukokuuta 2012 klo 15
      + 12
      Lainaus: Dmitry69
      Amerikkalaiset eivät ole vielä edes selkeästi ilmaisseet kysymystä, mutta vastaus on jo valmis! Näin sen pitää olla!

      Mutta antakaa minun antaa toinen tuleva vastaus.
      ICBM SS-X-30 (projekti)
      Hanke lupaava raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus. ICBM:ien kehittäminen asetettiin viimeistään kesäkuussa 2009 (RSVN:n komentajan N. Solovtsovin haastattelun mukaan, 10.06.2009). Ohjus on tarkoitus kehittää vuoden 2016 loppuun mennessä (lähde - Strategisten ohjusjoukkojen komentaja A. Shvaichenko, 16.12.2009) ja se korvaa RS-20 / R-36 / SS-18 SATAN ICBM:t Venäjän strategisessa järjestelmässä Ohjusjoukot. ICBM:ien kehittämistä suorittaa NPO Mashinostroeniya (Reutov), ​​mahdollisesti mukana Yuzhnoye Design Bureau (Dnepropetrovsk, Ukraina) ja mahdollisesti Makeev GRC (Miass). Vuoden 2010 lopussa - vuoden 2011 alussa. Raketin alustavaa (?) suunnittelua harkittiin ja tehtiin päätös sen jatkokehityksestä. Kiinalaisen uutistoimiston "Xinhua" (05.05.2011) mukaan "Interfaxiin" ja strategisten ohjusjoukkojen pääesikunnan entiseen päällikkö eversti Viktor Yesiniin viitaten, uusi ICBM on tarkoitus laittaa käyttöön. taisteluvelvollisuus vuodesta 2018 alkaen, ja ICBM:n pääkehittäjä on Makeevin (Miass) mukaan nimetty SRC. Myöskään Reutovin kaupungin konepajateollisuuden NPO:n osallistuminen ei ole poissuljettua, tuotanto suunnitellaan V.Makeev SRC:n muodostamien yritysten yhteistyönä - ts. Krasnojarskin koneenrakennus ja muut tehtaat (V. Esin). RIA Novostin 08. toukokuuta 2012 päivätyn raportin mukaan ICBM:ien luomisesta vastaa NPO Mashinostroeniya, ja se valmistuu aikaisintaan vuonna 2022. Nimi "SS-X-30" on ehdollinen.
      Heittopaino - 4350 kg
      Toimintasäde - 10000 km
      Tutkimustulokset osoittivat, että tällaisen raketin luominen on mahdollista 7-8 vuodessa. Sen piti myös käyttää nestemäistä polttoainetta käyttävää rakettimoottoria R-29RMU2-ohjuksesta, R-39UTTKh SLBM -kärkien jalostusvaiheen moottorista. Kehityskustannusten alenemisen oletettiin johtuen rakettikokoonpanojen laajasta yhdistämisestä muihin sarjaraketteihin. Arvioidut kehityskustannukset - 8.5 miljardia ruplaa.
      Rakettisuunnittelu - 2 vaihetta (luultavasti) ja taistelukärkien kasvatusyksikkö.
      Paino - vähintään 100.000 kg
      Toimintasäde - noin 10000 11000-XNUMX XNUMX km
      KVO - 150-200 m (arvioitu)
      Sotakärkien tyypit:
      - 10 MIRV:tä, joissa on joukko keinoja ohjuspuolustuksen voittamiseksi
      Tässä se on tärkein raivoisa vastaus ohjuspuolustukseen. Jotain naapuri- ei näe pullon kanssa Juo drinkkiä kenenkään kanssa..
      1. 755962
        755962 24. toukokuuta 2012 klo 15
        +1
        Mietin, miksi he sitä kutsuvat?
      2. Tersky
        Tersky 24. toukokuuta 2012 klo 21
        +2
        Lainaus: Askeettinen
        Mikset näe naapuria pullon kanssa? Juo drinkkiä kenenkään kanssa..

        Stanislav, Jumala siunatkoon häntä naapurin kanssa, tulen heti, Joo sellaisia ​​uutisia hyvä Yhdellä pullolla ei voi juhlia!: Ja aiheeseen liittyen, vietin päivystyksen aikana kunnon aikaa Makev State Central Centerissä. Olen iloinen siitä, mitä yritys on, kuten tien päällä sanotaan hyvä
      3. Skiff
        Skiff 25. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        En ehkä ymmärrä jotain, mutta amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä, joka sijaitsee lähes tiheästi rajoillamme, tarkoittaa sitä, että ohjukset ammutaan alas alussa, kun ohjuksen alkunopeus on minimaalinen. Ja artikkelissa sanotaan, että ohjukset pystyvät voittaa kaikki olemassa olevat vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmät, MUTTA jo keskiosassa ja lähestyä, kun raketti ja lohkot ovat maksiminopeudella.
        1. Bashkaus
          Bashkaus 27. toukokuuta 2012 klo 00
          0
          Aivan oikein, he suunnittelevat ampuvansa ne alas lennon alkuvaiheessa, katso kuinka Voevoda nousee 200 tonnia painaen, raketin nopeus, kuten oikein huomasit, on minimaalinen.
          http://www.youtube.com/watch?v=8kTf5MLhlU0

          Ja näin ilmeisesti uusi sadan tonnin "tyhmä" lähtee nousuun.
          http://www.youtube.com/watch?v=aPOJP3mK7Wk

          Kuten sanonta kuuluu, tunne ero...
      4. valton
        valton 31. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        Tiedoksi minulle kaksi pulloa.
  2. ANTURAG
    ANTURAG 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +3
    Viileä. Jatka samoin!
    1. redpartyzan
      redpartyzan 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +6
      Hyviä uutisia. Tämä on syy miksi pidän tästä sivustosta. Olen kyllästynyt lukemaan kaikkialla, kuinka kaikki meidän armeijassamme on perseestä. Ja he voivat helposti voittaa ne Yarsissamme, puhumattakaan avantgardista. Loppujen lopuksi se perustuu maassa sijaitsevaan Aegisiin. Mutta loppujen lopuksi amers voi yllättää meidät täälläkin.
      1. pohjoiseen
        pohjoiseen 24. toukokuuta 2012 klo 10
        +6
        Miekan ja kilven välisessä kilpailussa toinen osoittautui aina kiinniottamiseksi. Yrittäköön Yhdysvaltain ohjuspuolustus nyt saada Yarsyn kiinni. Tässä yksi painokone ei voi ratkaista ongelmaa ...
        Pidin todella siitä, että rakettimiehet tekevät työnsä rauhallisesti ja sinnikkäästi. Jatka samoin.
      2. Borz
        Borz 24. toukokuuta 2012 klo 10
        +5
        Tapahtui niin, että asevarustelukilpailussa valtiot aina yllättivät meidät luomalla uuden "kakun". Mutta tiedemiehemme pohdiskelivat ja toivat esiin toisen nerokkaan luomuksen, halvemman ja tehokkaamman. Olen rauhallinen Venäjän sotilas-teollisen kompleksin suhteen. ovat edelleen kirkkaita päitä.
        1. siviili-
          siviili- 24. toukokuuta 2012 klo 11
          +1
          he sanovat sen olevan Vanguard, he sanovat ohjuspuolustuksen läpimurto
          1. Borz
            Borz 24. toukokuuta 2012 klo 12
            +1
            Ehkä. He sanoivat televisiossa, että tämä on maan päällä oleva versio Bulavasta, kun taas puolustusministeriön edustajat kieltäytyivät kommentoimasta. Joka tapauksessa kaikissa tiedotusvälineissä spekuloidaan paljon "mitä se on ja kenelle se on tarkoitettu."
            1. Askeettinen
              Askeettinen 24. toukokuuta 2012 klo 22
              +3
              Lainaus Borzilta
              Ehkä. He sanoivat televisiossa, että tämä on maan päällä oleva versio Bulavasta, kun taas puolustusministeriön edustajat kieltäytyivät kommentoimasta. Joka tapauksessa kaikissa tiedotusvälineissä spekuloidaan paljon "mitä se on ja kenelle se on tarkoitettu."

              Voin vain sanoa, että tämä on täysin uusi raketti, ei muunnelma mihinkään,
              Eilen kerroin jo lyhyesti hänen tarinansa.Voin myös lisätä selviytymiskyvyn ja haavoittumattomuuden lisäämiseksi, että rakettien vaiheissa käytetään uudenlaista polttoainetta. nopeuttaa lentoradan aktiivisen osan läpikulkua
  3. Sarus
    Sarus 24. toukokuuta 2012 klo 09
    + 11
    Selittävä artikkeli...
    Mielestäni uusimpien ohjusten prikaati on paljon tehokkaampi kuin 43 alusta, joissa on sieppaajia ...
    Tällainen prikaati pyyhkii sekä USA:n että Puolan limalla ...
    1. DEMENTIA
      DEMENTIA 24. toukokuuta 2012 klo 09
      + 11
      Hyvää ruokahalua.
  4. iso matala
    iso matala 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +9
    oppositio on närkästynyt, julkista rahaa puhalletaan ilmaan
  5. GUR
    GUR 24. toukokuuta 2012 klo 09
    + 24
    Eilen katsoin "In kontekstissa" -ohjelman, joten siellä on amerikkalainen vuohi, kun kysyttiin, kenelle ohjuspuolustus on suunnattu, ja vakuutti hikoilevasti, että ei millään tavalla Venäjälle, vaan 30 Yhdysvalloille hypoteettisesti vaaralliseen maahan. Hän kieltäytyi luettelemasta näitä maita, kirjeenvaihtajamme yrittivät itse selvittää, millaisia ​​maita ne ovat, mutta he eivät keksineet mitään. No, ei ole niin monia maita, jotka voisivat ampua ohjuksiaan Eurooppaan. Ja tämä yhä enemmän hikoileva mutisi, että Venäjä on vain Yhdysvaltojen kumppani. Kenelle tankit liimataan? Valehtelevat olennot vannoivat myös Naton laajentumista.
    1. Lantau
      Lantau 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +2
      Katsoin myös tämän ohjelman eilen. Olen täysin samaa mieltä sanoistasi.
    2. kyynikko
      kyynikko 24. toukokuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus G.U.R.
      , ja 30 maata, jotka ovat hypoteettisesti vaarallisia Yhdysvalloille.

      vain!!!
      No, hän on optimisti! kiusata
    3. Prorox
      Prorox 24. toukokuuta 2012 klo 19
      -1
      GUR
      ABM ei ole taistelujärjestelmä eikä koskaan tule olemaan, ja todellakin järjestelmä yleensä. Komponentit ilmestyvät eri puolille maailmaa juuri silloin, kun amereita aletaan puristaa kotimaistaan. Euroopan ohjustorjuntaeepoksen alku osui oudosti yhteen Saksan mielenosoitusten kanssa amerien läsnä ollessa. Aasian-segmentin edistäminen on yhtä verrannollinen Japanin läsnäolon vastalauseisiin. Tässä järjestelmässä on yksi (meille) vaarallinen elementti, siilopohjaiset ohjukset, jotka voidaan helposti muuttaa keskipitkän kantaman ohjuksiksi, ja tämä voi olla tärkein vaihtoehto vastata Venäjälle, mutta amerit eivät pysty luoda mannertenvälinen kompleksi matkan varrella, epäsuora vahvistus siviililentokoneen puuttumisesta (viimeisimpien lausuntojen mukaan meidän 70-luvun kehitysmoottorimme ostettiin) ja sen käyttöönoton jatkuva lykkääminen myöhempään ajankohtaan.
    4. morsikoff
      morsikoff 31. toukokuuta 2012 klo 16
      0
      Katsoin myös... Olen myös samaa mieltä kanssasi Ja olen jopa pahoillani herra Robert Psheliä kohtaan, toissapäivänä katselin hänen "hikoilua-halkeilua-punoitustaan" RBC:stä ja kaikkea samaa mutinaa: se ei missään tapauksessa ole sitä. Venäjää vastaan, että Venäjä on puolesta Yhdysvallat on vain kumppani! On heti selvää, ettei hän itse usko tähän ...
  6. xmike
    xmike 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +5
    Venäjä on vahva ja omavarainen, ja tämä on ehkä ärsyttävintä Natolle ...
    1. valton
      valton 31. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Ja Natoa vaivaa eniten se, että Venäjää ei voida enää pysäyttää! Vauhtipyörä ottaa vauhtia.
  7. Tirpitz
    Tirpitz 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Lainaus Sarukselta
    Mielestäni uusimpien ohjusten prikaati on paljon tehokkaampi kuin 43 alusta, joissa on sieppaajia ...

    43 venettä pääsee pohjoiseen valtamereen ja ampua alas ohjuksia ylävaiheessa, ennen taistelukärkien erottamista. amerit myöntävät, että he eivät voi ampua alas jo erotettuja taistelukärjiä edes vanhoilla ohjuksilla, puhumattakaan uusista.
    1. borisst64
      borisst64 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Luojan kiitos he eivät ole Ledovityssa, ja jos he kokoontuvat sinne, saamme heti selville, he kysyvät meiltä jäänmurtajia))
      1. Eugene
        Eugene 24. toukokuuta 2012 klo 12
        +2
        En halua järkyttää teitä, mutta meillä ei ole vain jäänmurtajia, ja nyt pohjoiset meremme ovat jäättömiä 30 päivää vuodessa, ilmaston lämpenemisen vuoksi tämä määrä nousee joidenkin tutkijoiden mukaan 90:een vuoteen 2050 mennessä.
    2. Prorox
      Prorox 24. toukokuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus Tirpitzistä
      veneet voivat päästä pohjoiseen valtamereen ja ampua alas ohjuksia ylävaiheessa


      Vain yksi kysymys, he eivät havaitsevasti ryömiä sinne tai pyydä meitä teeskentelemään, että olemme näkymättömiä. Tiedätkö, en aina ymmärtänyt kommentteja "He tekevät mitä haluavat, mutta tuntuu, että venäläistä ei olisi vastausta."
  8. anchonsha
    anchonsha 24. toukokuuta 2012 klo 09
    + 10
    Kumarran tutkijoidemme edistyksellistä tieteellistä ajattelua, jotka luovat sellaisia ​​asioita, jotka mitätöivät kaikki lännen, monta kertaa Venäjää numeerisesti ylivoimaisten tiedemiesten ponnistelut heidän kehutussa ohjuspuolustuksessaan.... !!! Kolminkertainen KUNNISTUS TUTKIJALLE !!!!!!
    1. Borz
      Borz 24. toukokuuta 2012 klo 10
      + 12
      Kunnia tiedemiehille, epäilemättä. Mutta mitä on tehtävä kiireesti, on tiukentaa rangaistusta teollisuusvakoilusta ja salaisuuksien siirtämisestä muille valtioille (lue: maanpetokselle). Hyvä esimerkki on äskettäinen viesti tietojen myynnistä Bulava ICBM-ohjausjärjestelmä yhdelle paskiaiselle suunnittelutoimistolta 50 000 tonnia (määrällä ei ole väliä, pettäminen on pettämistä, jopa dollarilla, jopa miljoonalla) Puolustukselle aiheutuneesta valtavasta vahingosta tämä tikka sai vain 8 vuotta.
  9. viktorrymar
    viktorrymar 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Tirpitz, anna heidän tulla pohjoiseen valtamereen, tätä varten heidän on rakennettava jäätä ajava laivasto)
  10. Borz
    Borz 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Hyviä uutisia. Ilmeisesti Venäjällä on vielä monia "miellyttäviä" yllätyksiä valmisteltuna Amerseille. Ei haittaisi Perimeter-järjestelmän kunnostaminen Avangard-projektiin. Silloin valanneiden ulkomaisten ystäviemme ohjuspuolustusjärjestelmään sijoittamat miljardit rahat todella heittää pois tuulen mukana
  11. kuningas
    kuningas 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Palautamme "Saatanan" strategisille ohjusvoimille, sitten he varmasti paskavat, ja mikä vielä parempi, sijoittavat sen Kaliningradiin.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +2
      Vain Kaliningradissa ei ole mitään järkeä. Ammuttiin alas kiihdytysosuudella.
      1. kuningas
        kuningas 24. toukokuuta 2012 klo 16
        +1
        pointti ei ole siinä, että he ampuvat alas, he eivät ammu alas, mutta saadakseen kahinaa Euroopassa, se on liian tuskallista lännessä, he pelkäävät SATANIA
  12. VENÄJÄT
    VENÄJÄT 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +4
    On tarpeen tehdä "rautaverho": ilmapuolustus, tutka, sähkömagneettiset asennukset jne., jotta kärpänen ei lennä. Loput eivät välitä.
    1. tema2101
      tema2101 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Tiedän varmasti tutka-asemasta. Olen töissä RTV:llä. Tutka-asemat ovat hyvin vanhentuneita ja niitä ei ole tarpeeksi.100 km:n "reiät" eivät ole kenenkään hallinnassa. Ja RTV:ssä ei ole uusia näytteitä, eikä niitä ole suunniteltu.
  13. dmitrich
    dmitrich 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    laita ydinreaktori raketille ja anna heidän napata ne kaikilta puolilta, ei Euroopan halki.
  14. танк
    танк 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Ja lähetä se Latviaan SS-paraatissa, se on vain tyhjä, haluan nähdä "urheiden soturien" reaktion.
  15. patriootti
    patriootti 24. toukokuuta 2012 klo 10
    -9
    Lainaus kuninkaalta
    kuningas

    Palautamme "Saatanan" strategisille ohjusvoimille, sitten he varmasti paskavat, ja mikä vielä parempi, sijoittavat sen Kaliningradiin.


    Rakas. Etkä sotkenut mitään, ethän? Loppujen lopuksi Little Johnny sahasi ne osana seuraavaa START!
    1. Eugene
      Eugene 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +3
      58 ohjusta EMNIP-kaivoksissa vuonna 2011.
      1. VAU
        VAU 24. toukokuuta 2012 klo 13
        0
        Totuus ei ole tärkeä tälle ulkoministeriön viemärissä olevalle paskatrollille, pääasia on pieruttaa jotain ja heittää se taitavasti.
        Patriot, kerro mitä tapahtui LGM-118A:lle? Ja mistä syystä arvostettu amers sahasi sen? Eikö se ole Kremlin miellyttämistä seuraavan STARTin puitteissa? Onko Washingtonin puolelta pettämistä? Olet erikoisuutemme, tule, polta se.
    2. Nauttia
      Nauttia 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus: Patriot
      Rakas. Etkä sotkenut mitään, ethän? Loppujen lopuksi Little Johnny sahasi ne osana seuraavaa START!

      Wikipedia auki
    3. voittaja
      voittaja 24. toukokuuta 2012 klo 16
      +3
      Lainaus: Patriot
      Rakas. Etkä sotkenut mitään, ethän? Loppujen lopuksi Little Johnny sahasi ne osana seuraavaa START!


      He sahasivat aivosi, kun allekirjoitit sopimuksen Yhdysvaltain suurlähetystössä uskollisesta palvelusta osavaltioille kotimaatasi vastaan. Opi materiaalit ja tutki strategisten ohjusjoukkojen kokoonpanoa, joka on ulkoministeriön amatööri.
    4. ohimennen
      ohimennen 24. toukokuuta 2012 klo 18
      +3
      Tiedoksi epäkunnioittavalle peikolle: V.V:n ensimmäinen matka. Putin ensimmäisen virkaanastujaisen jälkeen vuonna 2000 (jos en erehdy 3. päivänä) ei ollut Yhdysvalloissa eikä edes Kiovassa, vaan Yuzhmashissa - hän suostui laajentamaan Voevod-resurssia, kaverimme palvelevat heitä edelleen.
  16. Eugene
    Eugene 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Katso kuinka intensiivistä kehitystä ICBM-alalla tapahtuu, vain Yarit ovat ottaneet tehtävänsä - jo jotain uutta.
    Muista mielenkiintoisista asioista, "Vanguardin" lisäksi, suosittelen etsimään aihetta "Väistämätön" - uusi projekti ja toistaiseksi ilmeisesti niin salainen, että se ei ole ollenkaan selvää KR:lle tai ICBM:lle. hymyillä Mutta nimi miellyttää.
    1. osastolla
      osastolla 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Itse asiassa luulen, että jopa vanhat ohjukset ovat liian kovia heille... kyllä, ylipäätään, kuinka Jumala suojelee kahdesti ... olen huolissani jostain muusta ... miksi emme laukaisi omaa ohjuspuolustustamme järjestelmä ... sen tosiasian valossa, että Yhdysvallat ei ole ollut kovin hyvä viime aikoina ... kiusaus on liian suuri ... plus ...
  17. patriootti
    patriootti 24. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Lainaus Eugenelta
    Eugene
    Katso kuinka intensiivistä kehitystä ICBM-alalla tapahtuu, vain Yarsy on ottanut tehtävänsä - se on jo jotain uutta. Muista mielenkiintoisista asioista Avangardin lisäksi suosittelen etsimään aihetta "Väistämätön" - uusi projekti ja toistaiseksi ilmeisesti niin salainen, mikä on epäselvää CD:lle tai ICBM:ille yleensä, mutta nimi miellyttää.


    Kerro minulle pähkinänkuoressa, millaisia ​​projekteja "Vanguard" ja "Väistämättömyys" on?
    1. Eugene
      Eugene 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      Tiedot ovat erittäin epäjohdonmukaisia:

      Tässä Vanguard:

      TIEDOT VUODELTA 2012 (vakiotäydennys)
      Kompleksi "Avangard"


      Strateginen ohjusjärjestelmä. Kompleksin kehittämisestä vastaa Moskovan lämpötekniikan instituutti, pääsuunnittelija on Yu.S. Solomonov (todennäköisesti). Kompleksin kehittäminen aloitettiin viimeistään vuonna 2006. Kompleksin ensimmäinen koelaukaisu odotettiin vuonna 2011 ja päättyi todennäköisesti onnettomuuteen 27.09.2011. syyskuuta 23. Toinen ja ensimmäinen onnistunut laukaisu tapahtui Plesetskin harjoituskentältä. mobiili kantoraketti 2012. toukokuuta XNUMX - koulutuskärki saapui Kamtšatkan Kuran testialueen tietylle alueelle.

      Yu.S. Solomonovin 17.03.2011. maaliskuuta 2013 antaman haastattelun mukaan kompleksin kehitystyö valmistuu vuoteen 01 mennessä. Kompleksin nimi mainittiin ensimmäisen kerran Venäjän puolustusministeri A. Serdjukovin haastattelussa 2011. heinäkuuta 2011 strategisten ohjusten toimitusten kolminkertaistuessa strategisille ohjusjoukoille vuosina 2015–17.03.2011 Kompleksi eroaa aikaisempien sukupolvien komplekseista huomattavasti lisääntyneillä taistelunohjaus- ja viestintämahdollisuuksilla (haastattelu Yu.S. Solomonovin kanssa 2012. maaliskuuta 05) sekä luultavasti uudentyyppisen polttoaineen käytössä. rakettivaiheet, mikä nopeuttaa lentoradan aktiivisen osan läpikulkua (http://lenta.ru/news/23/XNUMX/XNUMX/testfire/).

      Tiedot ovat osittain spekulatiivisia, osittain näistä avoimista lähteistä saatuja tietoja.
      Oletettavasti uuden ICBM:n ensimmäinen koelaukaisu suoritettiin Plesetskin kosmodromissa 27.09.2011. syyskuuta 11 klo 08. Laukaisun jälkeen raketti putosi 8 km:n päähän laukaisualustasta. Uhreja tai tuhoja ei ole. Vika tapahtui ICBM:n 1. vaiheen toimintavaiheessa. Tästä julkaisusta ei ole muita tarkempia tietoja. Avangard ICBM:n tunnistaminen laukaisusta on arvailua. Osassa tiedotusvälineistä kerrotaan, että RS-24 Yars ICBM:n uusia taistelulaitteita on saatettu testata mainitulla ohjuksella - tämä voi olla totta, mutta ilmoitettu ohjus on "uuden ballistisen ohjuksen prototyyppi". ei ole RS-24 Yars ICBM.

      Luultavasti se voisi olla:
      - ICBM "Yars"-tyyppinen tai vastaava mannertenvälinen ohjus, jossa on uudentyyppiset ohjatut taistelukärjet;
      - Yars ICBM -tyyppinen tai vastaava mannertenvälinen ohjus, jossa käytetään uudentyyppistä polttoainetta;
      - Yars ICBM -tyyppinen tai vastaava mannertenvälinen ohjus, joka käyttää uutta järjestelmää käyttökomentojen vastaanottamiseen;

      Avangard-kompleksin raketti perustuu Yars-kompleksin ohjuksiin sisältyviin ratkaisuihin.

      Launcher: oletettavasti mobiili APU, samanlainen kuin Yars-kompleksin APU.

      Suunnittelu - oletettavasti raketin rakenne on identtinen Topol-M- ja Yars-kompleksien ohjusten suunnittelun kanssa.

      moottorit:
      - 1-vaihe - kiinteän polttoaineen rakettimoottori
      - 2-vaihe - kiinteän polttoaineen rakettimoottori
      - 3-vaihe - kiinteän polttoaineen rakettimoottori
      - taistelukärkien lisääntymisvaihe - kiinteän polttoaineen rakettimoottori (?)

      Kärjetyypit: Media raportoi yhden harjoituskärjen käytöstä koelaukaisussa 23.05.2012. Samaan aikaan Interfax-lähde raportoi, että "ohjus on varustettu usealla paluuvälineellä ja sillä on joukko keinoja voittaa ohjuspuolustus" (lähde - http://www.interfax.ru/politics/txt. asp?id= 247020).


      Tila: Venäjä
      - 2011 - Avangard-kompleksin raketin ensimmäinen koelaukaisu on suunniteltu.

      - 2011 27. syyskuuta - ensimmäinen epäonnistunut laukaisu Plesetskin kosmodromilla. 1. vaihe epäonnistui ja raketti putosi 8 km laukaisusta.

      - 2012 23. toukokuuta - uudentyyppisen ICBM:n toinen ja onnistunut lanseeraus Plesetskin testipaikalta.

      - 2013 - luultavasti Avangard-kompleksin kehittämisen suunniteltu valmistumispäivä.

      - vuoteen 2015 asti - Strategisten ohjusjoukkojen Avangard-kompleksien sarjatuotantoa ja vastaanottamista odotetaan.

      Lähteet:
      Lenta.ru. Verkkosivusto http://lenta.ru, 2011-2012
      Puolustusministeriö: aseiden toimitukset joukkoille lisääntyvät merkittävästi. // Venäläinen sanomalehti. 01.04.2011
      Dancomm. Verkkosivusto http://www.dancomm.ru/, 2011


      Lisäksi useissa lähteissä he eivät voi olla yhtä mieltä siitä, mitä he kokivat eilen (ja viime vuoden syyskuussa) - muunnelma Yars-teemaan uudella polttoaineella ja suuremmalla valumassalla, vai onko se sama uusi Vanguard, joka jalostusyksikön, taistelukärjen sijaan, taistelukärjet on varustettu omilla moottoreillaan, jotka tarjoavat ohjailua hypersonic-nopeuksilla.

      Teema "Väistämättömyys":
      Mikä on OCD "väistämättömyys"?
      Tavalliset ihmiset voivat vain arvailla.
      Se mainitaan yhdessä Linerin kanssa esimerkiksi:
      Tutkimusinstituutin "Hermes" vuosikertomuksesta 2009:
      ...
      T&K teemalla "Liner"
      Tuotteen valmistukseen ja tuotantoon saattamiseen tarvittavien teknisten prosessien kehittämistä on tehty.
      ...
      FSUE NPO "Tekhnomashin" kanssa on tehty sopimus yrityksen houkuttelemisesta toimeenpanijaksi seuraavilla aiheilla: T & K "Progress-FMS" ja "Progress-T", aiheita käsitellään parhaillaan. T&K "Liner", R&D "Molodets", T&K "Vättämättömyys" yhdessä OJSC "GRTS Makeevan" kanssa.
      ...
      OAO "GRC Makeevan" kanssa tarjotakseen teknologista tukea sarjatuotteiden tuotantoon, osallistua edistyneiden ohjusjärjestelmien kehittämiseen aiheilla "Liner", "Väistämättömyys", "Hyvää työtä", suorittaa teknistä tukea kokeelliseen työhön pidentää Venäjän laivaston käytössä olevien SLBM-koneiden toiminnan takuuaikaa.
      http://niigermes.ru/Godovoi%20ottshet-2009%D0%B3.doc

      Lisäksi raketti nimeltä "Hyvin tehty" on jo ollut:



      Tiedetään varmasti, että raskaan nesteen ICBM on kehitteillä, mikä tarkoittaa, että yksi näistä aiheista on todennäköisimmin se.
      1. patriootti
        patriootti 24. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        Eugene
        Mutta eikö tämä ZhBRK leikattu osana seuraavaa STARTia?
        1. Eugene
          Eugene 24. toukokuuta 2012 klo 12
          +1
          He leikkaavat sen, tämä on Pietarin rautatiemuseossa.

          Huomasin vain BZHRK-kompleksin - "Molodets" ja meneillään olevan ROC "Molodets" -nimen yhteensopivuuden omituisuuden (ROC:n nimi ei kuitenkaan yleensä vastaa myöhemmin käyttöön otettua mallia, mutta sattuma on mielenkiintoinen erityisesti alla olevien tietojen yhteydessä).
          Sivustolta jo jotenkin lipsahti tieto siitä, että BZHRK saattaisi jälleen ryhtyä taistelutehtäviin (en tiedä minkälaisia ​​ohjuksia ja junia ne ovat, koska kaikki näyttää olevan leikattu), vaikka BZHRK teki Yuzhnoye Design Bureausta nyt saavuttamattoman ja raketti oli nestemäinen, onko mitään järkeä nestemäisessä raketissa BZHRK:lle nyt, en usko. Jos BZHRK palaa, niin todennäköisesti jonkinlaisella Yarsilla tai sen teeman jatkolla (mikä käynnistettiin eilen ja syyskuussa).
      2. Gecko
        Gecko 24. toukokuuta 2012 klo 12
        +2
        Jos Vanguard-aiheessa he vain testasivat Yarsin uusia taistelulaitteita, raketti ei olisi kaatunut niin selvästi. Miksi ajaa mobiiliasennuksesta, ei kiinteästä? Lisäksi Yarsista ei ole kulunut paljon aikaa. Todennäköisesti Bulavaan perustuva Vanguard, kuten tuolloin luvattiin, oli kompakti mobiilikompleksi, Bulavan maaversio. Tässä uusimmat testipäivitykset:
        http://www.lenta.ru/news/2012/05/24/missile/
        1. Eugene
          Eugene 24. toukokuuta 2012 klo 22
          0
          järkevää +.

          Lainaus: Gecko
          Jos aiheessa Vanguard, he vain testasivat Yarsin uusia taistelulaitteita silloin raketti ei olisi pudonnut niin selvästi.

          Lainaus: Gecko
          Todennäköisesti Vanguard perustuu Maceen

          No sitten kaikki on selvää naurava
  18. 77bor1973
    77bor1973 24. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Luulen, että meidän on pantu täytäntöön viimeinen START-sopimus!
    1. patriootti
      patriootti 24. toukokuuta 2012 klo 11
      -4
      Selittää. Miten se teeskentelee? Toisen aseistariisunnan kautta?
  19. Sarus
    Sarus 24. toukokuuta 2012 klo 12
    +4
    Sen perusteella, että mediamme voi vain arvata, että se käynnistettiin eilen, tämä on erittäin miellyttävää ...
    Mitä enemmän arvauksia, sitä kauheampia kumppanimme ...
    Kuka ymmärtää venäläisiä, mitä heidän mielessään ja kaivoksissa on...
  20. sichevik
    sichevik 24. toukokuuta 2012 klo 13
    +2
    Hyviä uutisia!!! Näitä olisi enemmänkin. Tässä on vastauksemme Chamberlainille. Anna heidän laulaa mitä haluavat ohjuspuolustusjärjestelmistään ja siitä, kenelle ne on suunnattu... Ja me teemme työmme rauhallisesti, ilman hälinää ja hysteriaa. Ja sitten nähdään kumpi voittaa...
  21. Sana
    Sana 24. toukokuuta 2012 klo 14
    +1
    Venäjä, kuten ennenkin, todistaa, että joku ei riko Venäjää, ja länsi jatkuu hukkaan, kunnes se menee konkurssiin
  22. bistrov.
    bistrov. 24. toukokuuta 2012 klo 19
    +2
    Entisenä rakettitutkijana luin tämän artikkelin kiinnostuneena ja tyytyväisenä. Silti minulla on jonkin verran epäluottamusta maassa oleviin, mobiilipohjaisiin ICBM:eihin. Avaruuden tiedustelu- ja seurantalaitteiden nykyaikaisen kehityksen myötä kantorakettien "naamiointi" on ongelmallista. Todennäköisesti sinun on etsittävä jotain muuta ratkaisua tähän ongelmaan.
    1. Eugene
      Eugene 24. toukokuuta 2012 klo 23
      0
      Oletko työskennellyt kaivoksissa?

      No, tässä se hetki...

      Kaivosten koordinaatit ovat olleet tiedossa jo pitkään, kuulin todella pyörän, että siellä oletettiin olevan miinan ohjuksia, jotka voitaisiin siirtää maan alle kaivoksesta kaivokseen - eli mikä kaivoksista todella toimii laukaisuhetkellä, ei tiedetä, mutta kaikkia ei lyödä käsin, vaan mielestäni se on pyörä.

      Ydinsukellusveneet - ne tarvitsevat suojan, tietysti, oli Atrina-operaatio, kun Yhdysvaltain laivasto ei löytänyt läheskään SSBN-osastoamme Atlantilta kolmen viikon aikana, mutta IMHO, melkein jokainen tällainen risteilijä on jo käynnissä taistelutehtävän metsästäjäsukellusvene.

      Ja IMHO-maakompleksit, jos kesällä taigassa et koskaan näe, jos katsot Google-karttoja, et näe siellä edes teitä, puhumattakaan autoista. Poppelit ovat kuitenkin sidottu tietylle alueelle, eikä minulla ole tietoja sen koosta.

      Idea BZHRK:sta on enemmän minun makuuni.


      Ideoita oli myös kiinteistä vedenalaisista komplekseista (ehdollisesti Karjalassa upotetaan raketilla varustettu kantoraketti järveen, junavaunun kokoinen kantoraketti), laitettiin primitiivinen kehäseurantajärjestelmä ja siinä se. Pommittakoon joka järvi. Mutta sopimus ei määrää ((

      Siellä oli myös R-36orb-projekti (Voevodan vanhempi veli), he laukaisivat raketin kiertoradalle ja se jo putosi sieltä tarvittaessa, myös sopimuksella kielletty.
      1. postinkantaja
        postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 00
        +1
        Lainaus Eugenelta
        Idea BZHRK:sta on enemmän minun makuuni.

        Se on mahdollista vain melko totalitaarisessa valtiossa, kuten SSR:ssä ja Pohjois-Koreassa.
        Nykypäivän todellisuudessa ei ole mahdollista tarjota: kirjaimia, salassapitoa, turvallisuutta jne.
      2. postinkantaja
        postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 00
        0
        Lainaus Eugenelta
        Kuulin todella tarinan

        Tämä on yksi vaihtoehdoista (mobiili maanalainen) LGM-118A Peacekeeper - ei toteutettu
        Sama kuin miinat 300–900 metrin syvyydessä, jotka pystyvät kestämään taistelukärjen suoran iskun, jonka tuotto on 200 kt–1 Mt, jonka jälkeen laukaisukontti "porataan" pintaan suppilon pohjalla ja raketin laukaisu.

        Lainaus Eugenelta
        operaatio Atrina,
        aikana kahdeksan päivää Amerikkalaiset sukellusveneiden vastaiset joukot eivät tienneet, missä alukset olivat./Laivaston amiraali V. N. Chernavin. Almanakka "Typhoon" nro 6 / 2000
  23. balamut_x
    balamut_x 25. toukokuuta 2012 klo 02
    0
    tämä on maassa oleva versio Mace-raketista, paino 36t, pituus 12 metriä
  24. procop843
    procop843 25. toukokuuta 2012 klo 05
    0
    Lainaus: postimies
    Se on mahdollista vain melko totalitaarisessa valtiossa kuten SSR, Korean demokraattinen kansantasavalta.Tämän päivän todellisuudessa ei ole mahdollista taata: kirjaimia, salassapitoa, turvallisuutta jne.

    Lainaus: postimies
    Lainaus: Eugene Pidän parempana ideaa BZHRK:n kanssa.Se on mahdollista vain melko totalitaarisessa valtiossa kuten SSR, Korean demokraattinen kansantasavalta. Tämän päivän todellisuudessa ei ole mahdollista varmistaa: kirjaimia, salassapitoa, turvallisuutta jne.

    Tämä on yhtä mahdollista. Mutta Urals ja Itä-Siperia tunneleineen mahdollistavat taatun ei-hyväksyttävän vahingon kaikille "ystäville".
  25. Rustam009
    Rustam009 25. toukokuuta 2012 klo 11
    -2
    Kaikki tämä uusien ohjusaseiden roskat muistuttaa jonkinlaista korttipeliä. Taitavasti bluffaava voittaa. Muista Reaganin aloittama bluffi amerikkalaisten SDI:n kanssa. Ajattele itse. ballistinen ohjus, eli lentorata voidaan teoriassa laskea, vastaavasti voidaan ampua alas. Toiseksi, kaikki ballistiset ohjuksemme, uudet vanhat, osuivat onnistuneesti kohteeseen Kamtšatkassa, eli mahdollisesti ampuma-alue on lähes sama kaikille. Kolmanneksi, tietämättä täysin mahdollisen vihollisen sekä ohjuksen että ohjuspuolustusjärjestelmän ominaisuuksia, kuinka voidaan sanoa luottavaisesti, että ohjus on haavoittumaton? Kaikki tämä tieto on paskaa, joten emme tiedä kaikkia toistemme aseiden ominaisuuksia. Kaikki nämä tarinat, vain soturille, on suunniteltu, jotka, kuten lapset, iloitsevat toisesta tappavasta lelusta eivätkä leiki tarpeeksi. NYT MIINUS.
    1. Andrey77
      Andrey77 26. toukokuuta 2012 klo 01
      0
      Ohjus on ballistinen, eli lentorata voidaan teoriassa laskea, vastaavasti, se voidaan ampua alas.

      Voi. Radan kiihtyvällä osuudella. Avaruudessa he eivät ole vielä oppineet ampumaan alas. Viimeisessä osassa on tarpeen ampua alas taistelukärjet, tämä on vielä vaikeampi tehtävä. Jos ammut alas kantajan, sinun on tiedettävä tarkka lähtökohta. Miksi BZHRK:t irtisanottiin ensimmäisinä liikkuvimpina yksikköinä?
  26. patriootti
    patriootti 25. toukokuuta 2012 klo 13
    -1
    Lainaus käyttäjältä: wow
    VAU
    Lainaus: Totta, tärkeintä on pieruttaa jotain ja taitavasti kaataa se. Patriot, kerro mitä tapahtui LGM-118A:lle? Ja mistä syystä arvostettu amers sahasi sen? Eikö se ole Kremlin miellyttämistä seuraavan STARTin puitteissa? Onko Washingtonin puolelta pettämistä? Olet erikoisuutemme, tule, polta se.


    Lainaus: Victor

    voittaja
    Lainaus: Patriot Dear. Etkä sotkenut mitään, ethän? Loppujen lopuksi Little Johnny sahasi ne osana seuraavaa START! He sahasivat aivosi, kun allekirjoitit sopimuksen Yhdysvaltain suurlähetystössä uskollisesta palvelusta osavaltioille kotimaatasi vastaan. Opi materiaalit ja tutki strategisten ohjusjoukkojen kokoonpanoa, joka on ulkoministeriön amatööri.


    MYYJÄT.
    ENSIN EI OLLUT POKE-TIIMIÄ.
    TOISEKSI. MINULLA EI OLE SUHTETTA VALTION LAISTON KANSSA, YHDYSVALLOLLA EI OLE MITÄÄN, EIKÄ MINULLA EI OLE HEILLÄ TAISTELEMISTA. HE JA HÄNEN SUOJATAJA PUTIN. JOKA VESI TEIDÄT KAIKKI TAAS KERRAN!

    YLEISTÄ AJAT TAI KUIN NYT ON MUODISTA PUHUA Uistelu. PARHAISSA ESIMERKEISSÄ KREMLIN ADEPTEISTA!
    Parempi katsoa näitä kuvia.
    IDOLISI SUHTEESTA SINUUN!

    http://oldwildchild.livejournal.com/460351.html

    Siellä on muuten myös kuva Obaman virkaanastumisesta, jota amerikkalaiset ympäröivät kaikkialla ja kaikkialla.
    HÄN EI TARVITSE SINUA ENÄÄ! HÄN KÄYTTÄ SINUA KYYNISESTI!
  27. sanoa
    sanoa 26. toukokuuta 2012 klo 00
    0
    ... uuden kehityksen vuoksi Venäjän ydinsuoja on yhä enemmän ALKOI parantaa.
    1. Andrey77
      Andrey77 26. toukokuuta 2012 klo 01
      0
      Enemmän kuin miekka. Amerikkalaiset yrittävät edelleen keksiä kilven (jolla on jo miekka). Toistaiseksi ei kovin onnistunut - mutta yrityksiä on. Olemme edelleen modernisoimassa miekkaamme, haaveilemme kilvestä hyvin pitkään.
  28. dmivanoff13
    dmivanoff13 27. toukokuuta 2012 klo 18
    0
    tällaiset uutiset ovat ristiriidassa "puolueen yleisen linjan kanssa", varsinkin pseudo-asiantuntijoiden huulilta
    Igor Korotchenkon lausunto teki tyhjäksi Venäjän ponnistelut EuroPRO:n suhteen
    http://www.belvpo.com/11346.html
  29. kuuntelija
    kuuntelija 27. toukokuuta 2012 klo 22
    0
    Mitä pidät tästä järjestelmästä http://militaryrussia.ru/blog/topic-444.html?
    Verenitsa-kompleksi, F-22-ohjus (projekti)
    1. Walther
      Walther 28. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      Ihana! lisää näitä
  30. Run n Gun
    Run n Gun 28. toukokuuta 2012 klo 15
    0
    Meillä on myös Club K, mikä on myös hyvä asia. Amers ei yksinkertaisesti voi määrittää missä raketti on, koska kontteja on tuhansia. naurava Hyvin mietitty meiltä!
  31. patriootti
    patriootti 29. toukokuuta 2012 klo 17
    0
    MEILLÄ ON MYÖS RAUTAKOMPLEKSIA. MITÄ VOVOCHA LÖYDÄSI...!!!
  32. Sania 275
    Sania 275 3. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    Venäjän on nostettava taloutta. Ensinnäkin koneenrakennus, yleinen konetekniikka, instrumentointi, kemianteollisuus jne., jne. silloin yksikään vastustaja ei ole kauhea.
  33. patriootti
    patriootti 8. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Hei kaikki. Ja tässä on päivän uutinen Putinin joukkueen "saavutuksista".


    En ymmärrä jotain korruptoitunutta Kremlin mediaa.

    YHDESSÄ LÄHTEESSÄ KIRJOITA:

    Strategic Missile Forces laukaisi onnistuneesti ballistisen ohjuksen RS-12M Topol
    warsonline.info — Strategiset ohjusjoukot suorittivat 7. kesäkuuta onnistuneen mannertenvälisen ballistisen RS-12M Topol -ohjuksen testilaukaisun Kapustin Yarin testipaikalta Astrahanin alueella. Ohjukset osuivat valekohteeseen Sary-Shaganin harjoituskentällä Kazakstanissa

    http://warfiles.ru/8411-rvsn-proizveli-uspeshnyy-pusk-ballisticheskoy-rakety-rs-
    12m-topol.html

    TÄÄLLÄ TOISEEN:

    Israelilaiset luulivat Topolin laukaisun UFOksi
    Israelin, Libanonin ja useiden muiden Lähi-idän valtioiden asukkaat näkivät illalla 7. kesäkuuta taivaalla tunnistamattoman lentävän esineen. Hehkuva pallo ilmestyi taivaalle Israelin yllä noin kello 20 paikallista aikaa. Israelilaiset tutkijat uskovat, että hehku oli seurausta Venäjän mannertenvälisen ballistisen ohjuksen Topol epäonnistumisesta.

    Lue kokonaisuudessaan: http://top.rbc.ru/society/08/06/2012/654266.shtml


    Venäjän puolustusministeri Anatoli Serdjukov kertoi edellisenä päivänä, että Topol laukaistiin Kapustin Yarin koepaikalta Astrahanin alueella. Videolla, joka kuvattiin raketin laukaisualueella, nähtiin kuinka sen osat putoavat maahan. Video kuitenkin poistettiin suositusta videopalvelusta vain muutama minuutti esiintymisen jälkeen.

    TOINEN RAHOITUS, VINE, KYYNIKKÖ JA PAHA VALE!
    Kuten eräs patriootti sanoi: "Se on sääli valtiolle"
  34. realisti
    realisti 24. kesäkuuta 2012 klo 03
    0
    Pari Aegis-lentuetta pohjoisessa neutraloi venäläiset ICBM:t nousemassa jo ennen kuin "hypersoniset ohjailu-AP:t" eroavat... Kaikki menee tähän.
    1. tulipalo
      tulipalo 3. heinäkuuta 2012 klo 23
      0
      älykäs yli vuosien