Sotilaallinen arvostelu

Bulgaria puri Venäjää

227
Bulgaria puri VenäjääIlmeisesti Venäjän bulgarialaiset "kumppanit" päättivät päättää, mistä kaasuputkesta he haaveilevat muuttaakseen maansa vauraaksi Euroopan unionin valtioksi. Ja Nabucco-putki valittiin tälle putkelle. Tässä on vain yksi vivahde - Bulgarian parlamentti ratifioi Nabucco-hankkeen sopimuksen äänten enemmistöllä, mutta kaasuputken rakentamisen toteuttajat joutuvat ilmeisesti odottamaan parempia aikoja bulgarialaisten investointien kanssa. Vaikka periaatteessa joudutaan odottamaan paitsi bulgarialaisia ​​investointeja, myös kaikkia investointeja yleensä, koska Etelä-Euroopan suuri rakennushanke on toistaiseksi selkeästi vain paperilla olevan hankkeen muodossa eikä ole selvästikään kiirehdi siirtymään toteutusvaiheeseen.

Useiden sopimusten allekirjoittamisen jälkeen saksalainen konserni RWE sekä unkarilainen yritys MOL onnistuivat kieltäytymään osallistumasta Nabuccoon. Sekä he että muut ovat huolissaan Turkmenistanin ja Azerbaidžanin kentät yhdistävän kaasuputken rakentamishankkeen kustannusten yli kolminkertaistumisesta. Itse asiassa, kun vuonna 2002 Nabuccon myyntihinnat neuvoteltiin, puhuttiin noin 7 miljardista eurosta. Nykyään pöytäkirjoissa näkyy jopa 25 miljardia euroa. Unkarin MOL:n pääjohtaja Gernadi ei vain vahvistanut, että yritys on jättämässä Nabuccosta, vaan sanoi myös, että tällaista arvonnousua ei voida selittää millään tavalla, samoin kuin tämän eteläeurooppalaisen toimeenpanon näkymät. kaasuhaara olivat käsittämättömiä.

Mutta jos hanke kiinnostaa monia, miksi bulgarialaiset päättivät osallistua aktiivisesti tähän arveluttavaan yritykseen? Tästä on useita näkökulmia. Ensinnäkin bulgarialaisten toiminnasta ei puhuta, koska hanke ei ilmeisesti saa penniäkään heidän jo ennestään näyttämättömästä valtionkassasta. Toiseksi sopimuksen ratifiointi on uusi mahdollisuus osoittaa Venäjälle, että Bulgaria voi nykyään sanella ehdot. Ja tässä on Venäjä, lukijat voivat kysyä... Ja huolimatta siitä, että Bulgarian puolella on jossain määrin velvoitteita Moskovan kanssa South Stream -kaasuputken rakentamisen suhteen. Bulgarian viranomaiset kuitenkin vaativat edelleen harkitsevansa South Streamia myöhemmin, eli tämän vuoden marras-joulukuussa. Vaikuttaa siltä, ​​että miksi vetää kissaa pyrstöstä, kun voit heti kertoa Gazpromille, että emme tarvitse palveluitasi, ja olemme täysin päättäneet keskittyä Azerbaidžanin ja Turkmenistanin kaasun kauttakulkuun. Mutta tosiasia on, että marraskuussa maailma odottaa trilleriä nimeltä Yhdysvaltain presidentinvaalit. Ja siellä tilanne voittajan kanssa on paksun sumun peitossa. Kun Mitt Romney voitti äskettäin esivaalit Kentuckyssa ja Arkansasissa laajalla erolla puolueen sisäisiin kilpailijoihinsa nähden, kävi käytännössä selväksi, kuka tarkalleen kilpailee Yhdysvaltain nykyisen presidentin Obaman kanssa tämän vuoden lopulla vaaleissa. Mutta kuka tietää, miten Yhdysvaltojen erilaisten energiahankkeiden rahoituksen tilanne voi kehittyä vaalien jälkeen, kun otetaan huomioon erittäin vaikeat ongelmat, jotka liittyvät lievästi sanottuna epätasapainoiseen Yhdysvaltojen budjettiin ja rahoituskriisin uuteen aaltoon.

Jonkinasteisen epävarmuuden vuoksi bulgarialaiset ilmeisesti päättivät pitää hevosistaan ​​kiinni ja jättää pienen portin "Etelävirran" muodossa auki - palomiehen varalta. Heidän kiihkeä valmiutensa osallistua ilmeisen politisoituneeseen Nabucco-hankkeeseen on vain osoitus siitä, että Sofia tähtää yhteistyöhön "progressiivisen" maailman kanssa. Vasta nyt, kuten kävi selväksi, koko "progressiivinen" maailma ei itse ole valmis tukemaan Venäjän federaation ohittavan kaasuhankkeen toteuttamisen jatkamista. Ja pointti tässä ei tietenkään ole kaukana siitä, että joku yhtäkkiä päätti olla vahingoittamatta Venäjää nopeasti. Kaikki on kiinni rahasta. Jo nyt azerilaiset ja turkkilaiset yritykset eivät voi jakaa osakepaketteja. Lisäksi Ankaran ja Bakun väliseen taloudelliseen kiistaan ​​kiilautui myös poliittinen kiista. Yllättäen Azerbaidžani syytti turkkilaista puolta pyrkimyksestä parantaa suhteita Armenian kanssa. Tapaus oli kuitenkin viime syksynä, eikä Ankara ottanut varsinaisia ​​askelia Jerevanin suuntaan, mutta Turkki ja Azerbaidžan eivät vieläkään voi rauhoittua puoli vuotta sitten tapahtuneen tapauksen johdosta. On mahdollista, että uudet taloudelliset erot johtuvat osittain tästä ongelmasta.

Nabucco-kaasuputkessa on edellä mainittujen ongelmien lisäksi ainakin yksi kompastuskivi. Se koostuu ratkaisemattomasta kiistasta Kaspianmereen kuuluvasta vesialueesta. Tämän tilanteen käsittelemiseksi meidän on mentävä hieman syvemmälle historia Nabucco. Kun osapuolet 10 vuotta sitten keskustelivat mahdollisuudesta rakentaa Venäjän ohittava kaasuputki, päätettiin käyttää iranilaista kaasua putkilinjan täyttämiseen, joka kuljetettaisiin sitten Eurooppaan. Niin kutsutun "ydinskandaalin" jälkeen Iran kuitenkin päätettiin jättää Nabuccon ulkopuolelle. Mutta Iran, myös eurooppalaisen tietämättömyyden yhteydessä, yrittää tänään laittaa pinnan Nabuccon pyöriin. Teheranin mukaan Kaspianmeren ratkaisematonta tilaa ei voida jättää huomiotta ennen kuin putki lasketaan tämän säiliön pohjalle. Lisäksi Iran haluaa, että kaikki valtiot, joilla on pääsy Kaspianmerelle, saavat saman osan sen vesialueesta. Tässä suhteessa voi käydä niin, että jotkin Azerbaidžaniin ja Turkmenistaniin tällä hetkellä rekisteröidyistä talletuksista voivat muuttaa alueellista kuuluvuuttaan. Azerbaidžanin viranomaiset eivät tietenkään ole valmiita ratifioimaan Kaspianmeren asemaa koskevaa sopimusta Iranin ehdoilla, mikä puolestaan ​​ohittaa Nabucco-hankkeen sellaisenaan... Yleisesti ottaen tässä tilanteessa Iranin hyökkäykset, sen täytyy On myönnettävä, että ne ovat hyödyllisiä vain Moskovalle, koska kaasuputken rakentaminen ilman "Gazpromin" osallistumista voi vaikuttaa Venäjään kielteisimmin.

Ei kuitenkaan pidä ajatella, että sopimuksen ratifiointi bulgarialaisten toimesta, joilla on suoraan sanottuna enemmän kuin epäsuora suhde Nabuccoon, vaikuttaa uuden kaasuputken rakentamisvauhtiin. Koska hankkeen ideologiset inspiroijat eivät toistaiseksi ole löytäneet sopivaa lähdettä putkilinjan täyttämiseen sinisellä polttoaineella, rakentamisen on tarkoitus alkaa jo vuonna 2017. Tätä vuotta ei valittu sattumalta. Azerbaidžanin on suunniteltu aloittavan kaasuntuotannon kokonaan vuonna 2017 Shah Deniz -kentän toisessa vaiheessa. On vaikea arvata, milloin Nabucco valmistuu tässä tapauksessa.

Yleisesti ottaen Venäjällä on joka tapauksessa tarpeeksi aikaa ratkaista ongelmansa South Streamin rakentamisessa. Loppujen lopuksi eurooppalaisille (mukaan lukien bulgarialaiset) on tehtävä sellaisia ​​tarjouksia, joista he eivät tietenkään voi kieltäytyä...

Käytetyt materiaalit:
http://vz.ru/economy/2012/5/23/580122.html
http://www.dw.de/dw/article/0,,15968875,00.html?maca=rus-yandex_new_politics-320-xml
http://www.fondsk.ru/news/2012/05/21/krizis-nabukko.html
Kirjoittaja:
227 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 24. toukokuuta 2012 klo 09
    + 21
    Voi sitä Bulgariaa! Hän on kuin hiiri, pieni, mutta hän ei osaa paskaa! Joten jos et paskaa, niin yritä purra.
    1. Dmitri 69
      Dmitri 69 24. toukokuuta 2012 klo 09
      + 17
      Mahdollisten sijoittajien käyttäytyminen osoittaa selvästi, että tämä päätös on puhtaasti poliittinen eikä haise taloudelta.
      1. redpartyzan
        redpartyzan 24. toukokuuta 2012 klo 09
        + 16
        Voi kuinka tämä Bulgaria raivostuttaa minua. Miten heillä on ongelmia, joten auta veljiä slaaveja. Me itse annoimme heille itsenäisyyden Turkista. Ja mitä tulee ihoon, niin jotain unohtuu kerralla. Kunnioitan Bulgarian kansaa, mutta olen ärsyyntynyt heidän politiikkaansa kohtaan.
        1. Satanail
          Satanail 24. toukokuuta 2012 klo 10
          +9
          Voit laittaa paskaa Balgar-poliitikoille! Ja he myyvät kaasua välittäjämaiden kautta!
          1. Hysnik-Tsuzoi
            Hysnik-Tsuzoi 24. toukokuuta 2012 klo 12
            +4
            Lainaus Satanaililta
            Bulgarian poliitikot voivat laittaa helvetin paljon

            Suuri slaavilainen perhe hajoaa nopeasti ja on poliittisesti vieraantunut toisistaan. On selvää, että Bulgarian "Nabuk" -päätöksen takana ovat ihmiset, jotka kärsivät vähiten tästä tyhmyydestä. Siitä huolimatta, kuten missä tahansa perheessä, rikoksentekijää on rangaistava: varmista, että bulgarialaiset ostavat kaasumme esimerkiksi Serbiasta. Lisäksi se tekee heille hyvää, kun otetaan huomioon niiden toinen ilkeys, esimerkiksi AK-rynnäkkökiväärien tuotanto ilman lupaa ja niiden jakelu bulgarialaisen tuotemerkin alla Yhdysvalloista Intiaan.
            1. wbigfire
              wbigfire 24. toukokuuta 2012 klo 16
              +5
              Nyt Bulgariassa on ehkä enemmän turkkilaisia ​​ja turkkilaisia ​​sekoitettuna (jälleen turkkilainen pohjimmiltaan), samoin kuin mustalaisperheitä. Joten se ei ole pitkään aikaan ollut enää slaavilainen hengeltään tai kansalliselta koostumukseltaan. Takana oleva veitsi työntää toisinaan yhden tai kaksi.
              1. huginn
                huginn 25. toukokuuta 2012 klo 08
                +2
                He eivät olleet kovin slaaveja jo ennen "bulgaarien sekoittuminen slaaveihin ja paikallisten traakialaisten heimojen jäänteisiin johti myöhemmin nykyisen bulgarialaisen etnoksen syntymiseen." http://ru.wikipedia.org/wiki/Bulgars
              2. OperTak
                OperTak 25. toukokuuta 2012 klo 15
                +1
                Lainaus wbigfiresta
                Joten se ei ole pitkään aikaan ollut enää slaavilainen hengeltään tai kansalliselta koostumukseltaan. H
                Ei tietenkään ole. Bulgaria ei ole vain slaavilainen maa, vaan se myös muuttuu nopeasti ruskeaksi. Viime vuosina kymmenet tuhannet venäläiset ovat ostaneet asuntoja Bulgariasta, ja pointti on, että määrä voi pian muuttua laaduksi. Nuo. diasporastamme Bulgariassa tulee niin suuri, että silloin lähetämme sinne rykmentin tai kaksi suojelemaan kansalaistemme etuja. Me iskemme perseeseen, bulgarialaisten miliisi iskee Nato-armeijaansa perseeseen ja siihen se loppuu. Siellä on Venäjän federaation Sofian alue.
                1. mnn_12
                  mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Kun tämä polkki tulee, hänellä ei olisi ketään taistella. Se oli siis toinen maailma. Ja täällä foorumin jäsen kertoi minulle, kuinka 70-luvulla harjoituksiin saapuneet Neuvostoliiton yksiköt melkein "tuhotettiin" ja saatettiin täydelliseen epäpätevyyden tilaan. Joten he huomasivat, että oli vaikeaa saada heidät kotoaan ja palauttaa kotimaahansa.
                  1. OperTak
                    OperTak 25. toukokuuta 2012 klo 23
                    0
                    mnn_12, älä loukkaannu haitoista - ihmiset eivät ymmärtäneet, mistä kirjoitit. Tiedän vain tuon tapauksen, joten laitoin plussan :))
                    1. mnn_12
                      mnn_12 26. toukokuuta 2012 klo 00
                      +4
                      Kiitos OperTak!
                      En ole loukkaantunut, mutta on todella surullista nähdä kuinka pitkälle vieraantuminen ja keskinäinen väärinkäsitys ovat edenneet. Kohdistetut kampanjat molemmissa maissa tuottavat tuloksia.
                      Olin yllättynyt huomatessani, että melkein kaikki foorumin jäsenet uskovat vilpittömästi, että Bulgaria taisteli toisessa maailmansodassa natsien maassa.
                      Pelkään, että vielä 10-15 vuotta ja kaikki menee hukkaan.
                      Ja venäläiset menevät Bulgariaan, koska he tuntevat olonsa siellä melkein kotoisaksi. Monet venäläiset koululaiset vierailevat Bulgariassa ryhmissä lomalla. Ja kuka normaali ihminen lähettäisi lapsensa sinne, missä on pahaa ja vihamielistä?
                      1. OperTak
                        OperTak 26. toukokuuta 2012 klo 17
                        +2
                        mnn_12, ei väliä :)) Kaikki järjestyy - poliitikkoja tulee ja menee, mutta kansat ja heidän ystävyytensä säilyvät. Et usko sitä, mutta nykyiset saksalaiset (entisesta DDR:stä), jotka tulevat luoksemme, itkevät, muistaen noita aikoja. Ja ymmärrän heitä, vaikka Merkel olisi ilolla vetänyt katseensa yhteen paikkaan, vaikka hän on Ossi.
              3. Satanail
                Satanail 26. syyskuuta 2012 klo 00
                0
                Mustalaiset ovat intialaisia, pohjimmiltaan "arabeja"
            2. sapulid
              sapulid 25. toukokuuta 2012 klo 18
              0
              Jokainen ajattelee omaa etuaan. Politiikkaa kuitenkin. "Slovenialaisista veljistä" puhuen, toisen maailmansodan aikana natsien puolella, Venäjän alueella, sekä bulgarialaiset että tšekit ja muut "veljet" osallistuivat joukkojamme vastaan.
              1. mnn_12
                mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 18
                +3
                Ja kuinka monta veljeä osallistui puolellasi? Vai onko nyt kannattamatonta tietää ja muistaa? Eikö se ole konjunktuuria? Ja kuinka moni heistä menetti henkensä? Älä ole niin ystävällinen, älä...
            3. Satanail
              Satanail 26. syyskuuta 2012 klo 00
              0
              Neuvostoliiton romahtamisen myötä myös sosialistinen leiri tuhoutui, slaavit jaettiin jo ennen "rikasta kansainyhteisöä". Olen kanssasi samaa mieltä, ihmiset kärsivät poliitikoista...
        2. kriljoonaa
          kriljoonaa 24. toukokuuta 2012 klo 11
          + 18
          Lainaus redpartyzanilta
          Voi kuinka tämä Bulgaria raivostuttaa minua. Miten heillä on ongelmia, joten auta veljiä slaaveja. Me itse annoimme heille itsenäisyyden Turkista.


          kuten eräs fiksu oikein totesi: "yksikään hyvä teko ei jää rankaisematta" ... Venäjä ei ole tehnyt muuta kuin vapauttanut ja suojellut kaikkia, jotka ryömivät siihen räkällään .. mutta olennot ovat kiittämättömiä ja korruptoituneita ... joten me meillä on mitä meillä on .. ja kyllä, tässä suhteessa en kunnioita, ei myöskään Bulgarian kansaa...
          1. Naapuri
            Naapuri 24. toukokuuta 2012 klo 15
            0
            Lainaus Crilionilta
            mutta olennot ympärillä ovat kiittämättömiä ja turmeltuneita ....

            Joo hyvä
            Lainaus tevesiltä
            Venäjällä on vakavia ongelmia suurimman osan maailman maista, eikä liittolaisia ​​ole ollenkaan

            Löysin jotain yllättävää......! Venäjä aina - oli, on ja tulee olemaan - Maukas suupala kaikenlaisille ryöstäjille ja hyökkääjille. Kuinka monta kertaa he ovat yrittäneet valloittaa meidät? Dofiga!!!
            Ei liittolaisia! Mutta kumppaneita on. Liiketoiminta - CSTO:n jäsenet. Ja puolet maailman maista - jostain syystä he ostavat meiltä, ​​eivät Amerilta - aseita. Jopa Amerit itse - he ostavat laitteistomme.
            Ja on parempi, että sinulla on 50 vihollista - kuin yksi sellainen "ystävä" - kuten Ameri.ko.so.s.i.ya!
            Nykymaailman vahvin selviää - ja koska olemme elossa ja kukoistamme eikä yksikään ....... ei edes yritä tarttua meitä väkisin - se tarkoittaa, että olemme menossa - oikeaan suuntaan - ja SEISEMME VAHVASTI - eikä polvillamme!
            Selvä – olet Tevis. Sinun olisi parempi julkaista lempinimi Beavis - no, tai Butthead - vaikka Beavis sopii sinulle paremmin.
        3. lauma
          lauma 24. toukokuuta 2012 klo 14
          +2
          jokainen kansakunta ansaitsee oman hallituksensa ....... yksi mentaliteetti
          1. mnn_12
            mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 13
            +1
            Rakas Gurt,
            Olet tietysti oikeassa. Toivottavasti et tarkoita vain tämän artikkelin aihetta. Mihail Sergeevich ja Boris Nikolaevich, toivottavasti ette ole unohtaneet, mitä he ovat tehneet ja missä heistä ensimmäinen asuu nyt ja kuka maksaa hänelle rahaa. Joten ole varovainen tämän tyyppisen lausunnon kanssa... vinkki
        4. kriljoonaa
          kriljoonaa 24. toukokuuta 2012 klo 16
          +3
          Lainaus redpartyzanilta
          Kunnioitan Bulgarian kansaa, mutta olen ärsyyntynyt heidän politiikkaansa kohtaan.


          sinä päätät jo ... valtion politiikan muodostavat ihmiset valitsemansa hallitsijansa kautta .. on mahdotonta kunnioittaa jotain mikä on samalla ärsyttävää ....
          1. mnn_12
            mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 13
            +4
            Rakas Crilon,
            Bulgarian poliittisen järjestelmän erikoisuus, ja mielestäni se ei ole ainutlaatuinen nykymaailmassa, on se, että meillä ei käytännössä ole vaihtoehtoja. Puolueita on monia, mutta vasalleja ja patriootteja on lähes mahdotonta erottaa toisistaan. Hallitsevat eliitit ovat käytännössä länsimaisten voimien hallinnassa. He yrittivät tehdä samoin Venäjällä, mutta Venäjä ei ole Bulgaria - mittakaava ja potentiaali ovat vertaansa vailla.
            Minua on muistutettava, kuka valitsi Boris Nikolajevitšin viestiksi ...? Ja kuinka amerikkalaiset PR-asiantuntijat auttoivat häntä? hymyillä
        5. ampuja
          ampuja 24. toukokuuta 2012 klo 21
          +1
          Ja kuka valitsi Bulgarian politiikan ja poliitikot? marsilaisia?
        6. postinkantaja
          postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 00
          +5
          Lainaus redpartyzanilta
          Voi kuinka tämä Bulgaria raivostuttaa minua.

          Nämä "veljet" ovat aina pettäneet meidät, ja monet heistä:
          Kun IV ristiretken joukot valtasivat Konstantinopolin, Kaloyan aloitti kirjeenvaihdon paavi Innocentuksen kanssa ja sai häneltä tittelin "keisari".
          Vuonna 1205, pian ristiretkeläisten tappion jälkeen, bulgarialaiset joukot murskasivat Bysantin kansannousun Plovdivin kaupungissa - kapinan johtaja Aleksei Aspieta hirtettiin pää alaspäin.

          vuonna 1300 tataarien kanssa allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan Bulgaria otti Bessarabian ja lopetti kunnianosoituksen

          Venäjän-Turkin sota 1877-1878 - Bulgarian autonomia Turkista:
          Yöllä 29.–30. kesäkuuta 1913 Bulgarian armeija hyökkäsi yhtäkkiä Serbian ja Kreikan varuskuntien kimppuun Makedoniassa.
          6. lokakuuta 1915 Bulgaria julisti sodan Venäjälle.
          valtaa osan Makedoniasta ja Kreikan Traakiasta /
          Toinen maailmansota:
          Akselivallat
          Kolmas valtakunta
          Italian sosiaalinen tasavalta
          Japanin imperiumi
          Unkari
          Romania
          Bulgaria
          Jugoslavia 25. maaliskuuta 1941 - 27. maaliskuuta 1941;
          Kosovon kriisi, jonka aikana Bulgarialla oli tärkeä rooli isännöimällä ja tarjoamalla kauttakulkua Naton joukkoille/

          Huhtikuussa 2004 Bulgariasta tuli Naton jäsen
          Euro PRO:n kolmas vaihe
          1. huginn
            huginn 25. toukokuuta 2012 klo 08
            +1
            Mitä nämä "veljet" ovat? Ilmeisesti heillä on turkkilainen kaksinaamaisuus.
          2. mnn_12
            mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 14
            +3
            Kyllä, rakas Postimies,
            On erittäin helppoa poimia sopivia historiallisia tosiasioita ja syyttää pientä Bulgariaa ja bulgarialaisia ​​kylmän sodan häviämisestä. Patologinen Bulgarianfobiasi muistuttaa minua Brzezhinskyn patologisesta russofobiasta. Vain maschabit ovat vertaansa vailla...
            Ja säilytämme kaikki Venäjän ja Neuvostoliiton monumentit. Toisen maailmansodan veteraanimme kokoontuvat sinne joka vuosi. Venäjä on edelleen opituin vieras kieli englannin jälkeen. Nämä ovat tosiasioita, eikä bulgarofobiasi muuta mitään tässä suhteessa.
            Hän syyttää muita ongelmistaan ​​- luota minuun, tämä ei auta. Venäjä on vain herätettävä henkiin ja yritettävä palauttaa se, mitä Mihail Sergeevich ja Boris Nikolaevich tuhosivat.
            1. Fox 070
              Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 14
              0
              Lainaus käyttäjältä: mnn_12
              Ja säilytämme kaikki Venäjän ja Neuvostoliiton monumentit.

              Ja mitä, antaa sinulle tilauksen tästä, koko Bulgarialle? Tämä on vähintä, jonka voit maksaa sinulle tuhansista venäläissotilaiden elämästä, jotka ovat luovuttaneet puolestasi.
              Lainaus käyttäjältä: mnn_12
              Venäjä on elvytettävä ja yritettävä palauttaa se, mitä Mihail Sergeevich ja Boris Nikolaevich tuhosivat.

              Ja sitten suutelet persettämme uudelleen ja vannot ikuisen ystävyyden? "Toistaiseksi saat voimaa, ja me seisomme niiden vieressä, joita pidämme vahvempina toistaiseksi!" Ei, se riittää. suuttunut
              1. mnn_12
                mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 15
                +3
                Rakas Fox,
                Yksikään Neuvostoliiton sotilas ei kaatunut Bulgariassa toisen maailmansodan aikana. Lue ja opi lisää.
                Ikuisesta ystävyydestä - tämä on mahdotonta, kun tapahtuu pettämistä. Perestroikan johtajanne myivät sekä meidät että teidät. Mutta et voinut ymmärtää tätä (en puhu foorumin jäsenistä, vaan sinusta henkilökohtaisesti).
                Mutta isolaationismi ei tuo Venäjälle mitään hyvää.
                1. Fox 070
                  Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 15
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                  Lue ja opi lisää.

                  No, ensinnäkin, Vanya, en ole "rakas" sinulle.
                  Toiseksi, vuonna 1945 Itävallassa Neuvostoliiton joukot ottivat yhteen vain bulgarialaisista muodostettujen SS-yksiköiden kanssa. Joten sinun täytyy lukea enemmän ja paremmin.
                  Kolmanneksi, kukaan ei myynyt sinua, Venäjällä rahat vain loppuivat ja ilmaistarjous päättyi sinulle. Ja todellisena suvereenina ja itsenäisenä maana menit toiselle ilmaislahjalle, mutta tällä kertaa Yhdysvaltoihin, ja hyväksyäksesi varmasti, aloit erittäin äänekkäästi moittia Neuvostoliittoa ja laulaa deferambeja länsimaisille arvoille. Sinä, Ivan, älä ajattele, että me istumme täällä emmekä näe mitään. Koko maa seurasi tuskallisesti Bulgarian tilannetta.
                  Ja lopuksi, jos eristäytyminen tarkoittaa pettureiden lähettämistä kolmeen tunnettuun kirjaimeen, niin minä olen vain "FOR". Venäjästä on turha murehtia, ennemmin tai myöhemmin tulemme itse toimeen politiikan roistomme. Ja ota sanani, me elimme ilman sinua - emme sureneet, elämme edelleen ilman sinua, mutta sinä, ilman energialähteitämme ja turistejamme, kuolet. Jotta...
                  1. mnn_12
                    mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 17
                    0
                    Rakas Fox,
                    Anna minulle tietolähteitä Bulgarian SS-yksiköistä, sain tietää tästä ensin. Vai onko tämä vihjailusi? Voin sanoa, että Neuvostoliiton joukot kohtasivat myös venäläisiä yksiköitä. Kokonainen armeija bulgarialaisia ​​taisteli Neuvostoliiton puolella. Bulgarialaiset olivat puna-armeijassa ja vastarinnassa. Suhtaudu historiaan hyvin valikoivasti, juuri niin kuin NATO haluaa sinun tekevän sen.
                    Kunnioita niiden kymmenien tuhansien sotilaiden muistoa, jotka menettivät henkensä voiton nimissä. Kunnioita sotaveteraaneja. Muuten osoitat epäkunnioitusta itseäsi kohtaan.
                    Kysymys rahasta. Miten rahat olivat sodan vaikeimpina hetkinä, kuinka he nappasivat rahaa 40 vuoden ajan sodan jälkeen, ja kun Gorbatšov tuli, rahat eivät riittäneet? Näin Venäjän viholliset haluavat ihmisten ajattelevan. Ajatuksesi sopii hyvin yhteen länsimaisen propagandan ideologian kanssa. Muuten ultranationalistin julkisivu on vaikuttava ... hymyillä
                    PS. Ja selviän kenelle tahansa ja jos haluan, ja Venäjälle. Se ei kuulu sinulle.
                    1. Vadim555
                      Vadim555 25. toukokuuta 2012 klo 17
                      +3
                      Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                      Anna minulle tietolähteitä Bulgarian SS-yksiköistä, sain tietää tästä ensin.


                      Himmler otti käyttöön tiukat rekrytointikriteerit - oli kiellettyä ottaa Bulgarian SS-rykmenttiin saksalaisten luokse loikkautuneita ja välttynyt aseistariisunnasta syyskuussa 1944, koska tällaiset ihmiset Reichsführer SS:n mukaan antautuivat peläten bulgarialaisten teloittamista. kommunisteja. Sellaisia ​​ihmisiä lähetettiin muihin SS-divisioonoihin. Vain ne bulgarialaiset, jotka onnistuivat pakenemaan Jugoslaviaan vallankaappauksen jälkeen tai pakenivat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle saapuneita bulgarialaisia ​​armeijoita, tulivat vapaaehtoisiksi.

                      http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%F2%E8%E2%E
                      E%F2%E0%ED%EA%EE%E2%E0%FF_%E1%F0%E8%E3%E0%E4%E0_%E2%EE%E9%F1%EA_%D1%D1_(1-%FF_%E
                      1%EE%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%FF)

                      http://bulgaria88.narod.ru/SS-BG.htm
                      1. Fox 070
                        Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 17
                        +3
                        Vadim555,
                        Kiitos, Vadim! Juuri ajoissa! "+" sinulle.
                      2. mnn_12
                        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 18
                        0
                        Rakas Vadim,
                        Kiitos tiedoista!
                        Ja nyt on toisin - onko sinulla tietoa siitä, kuinka monta vapaaehtoista oli Puna-armeijan maassa sodan ensimmäisinä vuosina?
                        Muuten käy hyvin valikoivasti - hän tietää mistä pitää ja mikä ei ole kannattavaa - hänestä ei mitään ... hymyillä
                        Ja onko mahdollista verrata yhden ja toisen lukumäärää? En puhu Bulgarian armeijan osallistumisesta Neuvostoliiton puolelle ...
                      3. Vadim555
                        Vadim555 25. toukokuuta 2012 klo 18
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                        Ja nyt on toisin - onko sinulla tietoa siitä, kuinka monta vapaaehtoista oli Puna-armeijan maassa sodan ensimmäisinä vuosina?
                        Muuten se käy hyvin valikoivasti - hän tietää mistä pitää ja mikä ei ole kannattavaa - hänestä ei mitään


                        Valitettavasti kaikki infa alkaa vuodesta 1944,
                        Mutta olen varma, että puna-armeijassa oli bulgarialaisia, ainakin Bessarabiasta.
                        Bulgarian asukkaista pidän epätodennäköisenä, että Bulgarian ja Romanian alue olisi liian kaukana sodasta, Neuvostoliittoon oli lähes mahdotonta päästä, vaikka olisi halu.
                      4. mnn_12
                        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Rakas Vadim,
                        Tämä ei ole totta. Tosiasia on, että siihen aikaan jakolinja ei ollut kansallisuuksien, vaan ideologioiden välillä. Bulgariassa oli monia kommunisteja, jotka suhtautuivat myötätuntoisesti bolshevikeihin. Ja siellä oli monia siirtolaisia ​​ja poliitikkoja (kuten G. Dimitrov, V. Kolarov ja monet muut). Minusta näyttää siltä, ​​​​että nälänhädän aikana Volgan alueella kerättiin paljon apua nälkäisten auttamiseksi.
                        Tietysti oli myös fasistisia bulgarialaisia, mutta hän puhuu heistä erittäin epäoikeudenmukaisesti ja unohtaa muut, mutta he eivät riittäneet.
                        Luultavasti sillä on myös merkitystä, että nämä tiedot saksalaisille dokumentoitiin paljon yksityiskohtaisemmin kuin Neuvostoliiton puolella. Kuka oli esimerkiksi vuosina 1941 ja 42 ennen sitä? Mutta niiden ihmisten panos, jotka tapasivat natsit vuonna 1941, on paljon merkittävämpi kuin ne pienet yksiköt vuonna 1944 Saksan puolella, jolloin kaikki oli jotenkin itsestäänselvyys. Ja kaikki on selvää Bulgarian armeijan osallistumisesta.
                      5. Vadim555
                        Vadim555 25. toukokuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                        Ja siellä oli monia siirtolaisia ​​ja poliitikkoja (kuten G. Dimitrov, V. Kolarov ja monet muut). Minusta näyttää siltä, ​​​​että nälänhädän aikana Volgan alueella kerättiin paljon apua nälkäisten auttamiseksi.


                        Neuvostoliiton alueella asuvia bulgarialaisia, en edes ajatellut, tämä on itsestään selvä tosiasia.
                        Ymmärrän kysymyksen - kuinka paljon bulgarialaiset Bulgariasta, johon yritin vastata.
                      6. mnn_12
                        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Rakas Vadim,
                        Jos hän esittää kysymyksen tällä tavalla, vastaus on tämä - kaikki bolaarit, jotka osallistuivat vastarintaliikkeeseen vuodesta 1941 syyskuuhun 1944. Tässä pitäisi lukea kaikki tämän ajanjakson partiolaiset.
                        Ja hän sanoo, että kaikki Neuvostoliitossa asuvat bulgarialaiset eivät ole Bulgariasta ... hymyillä
                        Ja he olivat paljon suurempia kuin ne alle 700 ihmistä, joista annoit todistuksen ...
                      7. Vadim555
                        Vadim555 25. toukokuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                        Ja he olivat paljon suurempia kuin ne alle 700 ihmistä, joista annoit todistuksen ...


                        Olen samaa mieltä.
                      8. Denis
                        Denis 25. toukokuuta 2012 klo 23
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                        En puhu Bulgarian armeijan osallistumisesta Neuvostoliiton puolelle ...

                        tässä muistan lapsuuden elokuvan "Tankkerit ja koira"
                        sen ydin on tämä, että venäläiset saksalaiset pääsivät Stalingradiin, ja puolalaiset ajoivat heidät sankarillisesti takaisin, aivan kuin Neuvostoliiton tankissa.
                        joiden tuotanto on niin selvä
                        liity voittoon ja lopeta vihollinen, ja eilisen ystävä, sankaruutta ei paljon tarvita
                      9. Vadim555
                        Vadim555 26. toukokuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Lainaus: Denis
                        tässä muistan lapsuuden elokuvan "Tankkerit ja koira"
                        sen ydin on tämä, että venäläiset saksalaiset pääsivät Stalingradiin, ja puolalaiset ajoivat heidät sankarillisesti takaisin, aivan kuin Neuvostoliiton tankissa.
                        joiden tuotanto on niin selvä


                        Naurua naurulla, mutta kuitenkin hölynpölyä, joka kiirehtii voimalla -

                        Puolan armeija valloitti Berliinin, ja Neuvostoliitto auttoi
                        http://mywebs.su/blog/interestingly/5482.html
                      10. mnn_12
                        mnn_12 26. toukokuuta 2012 klo 00
                        +2
                        Meidän täytyy, rakas Denis, meidän täytyy!
                        Olemme menettäneet useita tuhansia sotilaita. Kysy heiltä, ​​oliko se tarpeellista sitten sankaruutta vai ei.
                        Kunnioita ja säilytä kaatuneiden muistoa äläkä loukkaa vielä elossa olevia veteraaneja. Monet teistä syntyivät vain siksi, että Bulgarian armeija taisteli rinta rinnan puna-armeijan kanssa.
                    2. Fox 070
                      Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 17
                      +3
                      Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                      Se ei kuulu sinulle.

                      Kysyin jo, Ivan. älä kutsu minua "rakas", ensi kerralla saatat olla töykeä. No, nyt asiaan:
                      Jos puhut minulle, se on minun asiani.
                      Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                      Miten rahat olivat sodan vaikeimpina hetkinä, kuinka he nappasivat rahaa 40 vuoden ajan sodan jälkeen, ja kun Gorbatšov tuli, rahat eivät riittäneet?

                      Nytkin lasket rahaa. No, mitä muuta voimme keskustella kanssasi? En ole nationalisti, mutta SINÄ yksinkertaisesti tapat minut läpäisemättömällä yksinkertaisuudellasi. Ja lopuksi tiedoksi: yksi isoisistäni kuoli, toinen tuli täynnä palkintoja, yksi isoäidistäni kuoli vuonna 1942 pommi-iskussa, joten en voi muuta kuin kunnioittaa kuolleiden muistoa.
                      Ja Bulgarian SS-yksiköistä - tämä ei ole vihjailu, se on totta, mutta valitettavasti en muista tätä kirjaa. Jos olet kiinnostunut, surffaa netissä. Ja älkää tehkö minusta "NATO-jäsentä", olen Neuvostoliiton armeijan upseeri, en Bolotnaja-aukion liberaali.
                      1. mnn_12
                        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 18
                        -1
                        Rakas Fox,
                        Et ole Neuvostoliiton upseeri, koska Neuvostoliitto on kauan poissa. Röyhkeät asiat kertovat kaiken mistä pidät, kuten hän sanoi, että ne kertovat paljon enemmän sinusta ja kulttuuristasi kuin siitä, kenelle ne on suunnattu. Kuka meistä on yksinkertainen ja kuinka yksinkertainen, ihmiset arvostavat sitä, en minä etkä sinä. Jos sinulla ei ole järkeviä argumentteja järjettömien teesien puolustamiseen, en ole syyllinen tähän.
                        Raha en ole minä, mutta laskitko vain, vai unohditko kirjoittamasi?
                        Jos kunnioitat kuolleiden muistoa, sinun ei tarvitse puhua noin kymmenistä tuhansista bulgarialaissotilaista ja heidän kotimaasta. Jos et kunnioita heidän muistoaan ja vielä elävien veteraanien tunteita, älä sano sitä kunnioittaen itseäsi. On täysin mahdollista, että isoisäsi palasi ja sinä synnyit, koska jossain siellä kuoli yksi tai useampi bulgarialainen sotilas.
                      2. Fox 070
                        Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 18
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                        sinulla ei ole järkeviä argumentteja järjettömien teesien puolustamiseen,

                        Erityisesti sinulle
                        Lainaus: Vadim555
                        Himmler otti käyttöön tiukat rekrytointikriteerit - oli kiellettyä ottaa Bulgarian SS-rykmenttiin saksalaisten luokse loikkautuneita ja välttynyt aseistariisunnasta syyskuussa 1944, koska tällaiset ihmiset Reichsführer SS:n mukaan antautuivat peläten bulgarialaisten teloittamista. kommunisteja. Sellaisia ​​ihmisiä lähetettiin muihin SS-divisioonoihin. Vain ne bulgarialaiset, jotka onnistuivat pakenemaan Jugoslaviaan vallankaappauksen jälkeen tai pakenivat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle saapuneita bulgarialaisia ​​armeijoita, tulivat vapaaehtoisiksi.

                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%F2%E8%E2%E

                        E%F2%E0%ED%EA%EE%E2%E0%FF_%E1%F0%E8%E3%E0%E4%E0_%E2%EE%E9%F1%EA_%D1%D1_(1-%FF_%E

                        1%EE%EB%E3%E0%F0%F1%EA%E0%FF)

                        http://bulgaria88.narod.ru/SS-BG.htm


                        Enjoy.
                      3. mnn_12
                        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 18
                        0
                        Rakas Fox,
                        En kiistänyt sitä. Ja jostain muusta, ole hiljaa... Aivan oikein, se ei sovi propagandaajattelun yksinkertaisiin suunnitelmiin... hymyillä
                      4. mnn_12
                        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 21
                        0
                        Ja te kaikki sanotte tämän alle 700 ihmiselle? Ja koko Bulgarian armeijalle, ei sanaakaan? hymyillä
                        Tiedätkö, tämä on samaa idioottimaisuutta kuin anglosaksinen väite, jonka mukaan Saksan tappio on seurausta maihinnoususta Normandiaan ja Romelin afrikkalaisen joukkojen tappiosta. Tai että Kurskin taistelu päätettiin laskeutumalla Sisiliaan. hymyillä
            2. El 13
              El 13 25. toukokuuta 2012 klo 14
              +2
              Kiitos, bulgarialainen, ystävällisistä sanoistasi, kaltaistesi ihmisten ansiosta voimme viedä ystävyytemme läpi vaikeiden aikojen ja elvyttää slaavilaisen maailman. Muistan Vangan sanat maastamme, maidemme pitäisi olla yhdessä.
              1. mnn_12
                mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 15
                +1
                Ihan samaa mieltä kanssasi. Valitettavasti uusi kylmä sota pyrkii tuhoamaan slaavilaisten kansojen väliset siteet. Ja on vain yksi tavoite - saada Venäjä polvilleen voimakkaimpana slaavilaisvaltiona ja ryöstää sen luonnon- ja inhimillisiä resursseja.
            3. postinkantaja
              postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 15
              -3
              Lainaus käyttäjältä: mnn_12
              Patologinen bulgarianofobiasi

              Olet väärässä.
              En kärsi fobiasta tai filiasta. Varsinkin patologinen.
              En syytä ketään ongelmista. Varsinkin "heidän ongelmissaan".
              Ja "pienestä" Bulgariasta - hän kirjoitti, että siellä on. Historiallisten tosiasioiden mukaan ja sinä itse löydät nämä tiedot.
              on muita tietoja: mene studioon (show).
              Kerrot minulle) "Bulgarophobu") - muut tiedot milloin
              Lainaus käyttäjältä: mnn_12
              bulgarialaiset
              ainakin KUIN, auttoi sitten Venäjää ja venäläisiä?
              Monumenteista kirjoittaminen ja moittiminen EI OLE VAKAVAA, ja jopa moraalitonta.
              Tiedätkö kuinka monta venäläistä makaa Bulgarian maissa?
              Alkaen sanalla "seats tai Shipke"??????????????
              Ehkä maksaa kaatuneiden hautojen hoidosta?
              1. mnn_12
                mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 15
                -1
                Arvoisa Postimies,
                Historian tosiasiat ovat samat. Ero on niiden tulkinnassa tai valinnassa. Ja valitset ne melko taitavasti ja määrätietoisesti. Toistan Bulgariassa, ettei yksikään Neuvostoliiton sotilas kuollut. Lue ja opi lisää.
                Tietoja vuosista 1877-78. kukaan ei kiistä tämän sodan vapauttavaa luonnetta meille. Ja ihmiset auttoivat vapauttajia kaikin mahdollisin tavoin. Shipkassa taistelivat pääasiassa Stoletovin komennossa olevat bulgarialaiset miliisit.
                Puhuin monumenteista vain siksi, että ne korostavat, että ihmisten asenne Venäjää kohtaan ei ole ollenkaan sitä, mitä hallituksella on. Balgarofobiasi on valitettavasti tosiasia, etkä koske vain sinua. Se tuhoaa helposti sen, mitä on rakennettu vuosisatoja.
                1. postinkantaja
                  postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 19
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                  Toistan Bulgariassa ei yhtään Neuvostoliiton sotilas ei kuollut.

                  Hämmästyttävää, olet ristiriidassa itsesi ja tosiasioiden kanssa
                  Peruuttamattomat tappiomme Bulgariassa olivat 977 henkilöä;
                  Samoin

                  - Puolassa - 600212 XNUMX henkilöä;
                  - Tšekkoslovakiassa - 139918 ihmistä;
                  - Unkarissa - 140004 XNUMX henkilöä;
                  - Saksassa - 101961 henkilöä;
                  - Romaniassa - 68993 henkilöä;
                  - Itävallassa - 26006 XNUMX henkilöä;
                  - Jugoslaviassa - 7995 ihmistä;
                  - Norjassa - 3436 henkilöä;
                  - Kiinassa - 9272 ihmistä;
                  - Koreassa - 691 ihmistä.


                  Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                  Toistan Bulgariassa, ettei yksikään Neuvostoliiton sotilas kuollut.

                  Kenen monumentteja ja hautoja vartioit ja vierailet?

                  Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                  Toistan Bulgariassa ei neuvostoliittoa sotilas ei kuollut.

                  Kenen monumentteja ja hautoja vartioit ja vierailet?

                  Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                  Toistan Bulgariassa ei neuvostoliittoa sotilas ei kuollut.

                  Kenen monumentteja ja hautoja vartioit ja vierailet?

                  Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                  toistaa Bulgariassa ei ainuttakaan Neuvostoliiton sotilasta ei kuollut. Lue ja opi lisää.


                  Herää kysymys: kenen monumentteja ja hautoja te vartioitte ja kunnioitatte?
                  1. mnn_12
                    mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 20
                    0
                    Arvoisa postimies,
                    Nämä eivät ole Neuvostoliiton armeijan menetyksiä Bulgarian alueella, vaan ihmisiä, jotka kuolivat Bulgarian alueella. Nämä ovat ihmisiä, jotka haavoittuivat ja joita hoidettiin alueellamme tai yksinkertaisesti kuolivat luonnollisiin syihin. Esimerkiksi Neuvostoliiton sotilaiden muistomerkki-ossuaari on omistettu näille ihmisille. Loput muistomerkit muistuttavat Neuvostoliiton armeijan saapumista Bulgariaan - kuten Neuvostoliiton armeijan muistomerkki Sofiassa tai Aljoshan muistomerkki Plovdivissa.
                    Joku on erittäin kannattavaa, että kaikki tämä unohdettiin Venäjällä tai vääristettiin valheilla.
                    1. Vadim555
                      Vadim555 26. toukokuuta 2012 klo 00
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                      Nämä ovat ihmisiä, jotka haavoittuivat ja olivat hoidossa alueellamme tai vain kuoli luonnollisiin syihin.


                      Jos ymmärsin oikein, muiden rintamien haavoittuneita sotilaita ei lähetetty takasairaalaan, vaan heidät siirrettiin kenttäsairaaloihin, vain rintaman eri sektorille?
                      Jos ei, mistä vakavasti haavoittuneet ovat?
                      1. mnn_12
                        mnn_12 26. toukokuuta 2012 klo 01
                        -1
                        Rakas Vadim,
                        En rehellisesti sanottuna tiedä mikä organisaatio se oli. Tiedän varmasti, että haavoittuneita sotilaita hoidettiin bulgarialaisissa sairaaloissa, mutta en tiedä kuka, mistä ja miten heidät siirrettiin hymyillä
                        Mutta Bolagrian alueella ei ollut taisteluita, ja väestö tervehti puna-armeijan yksiköitä innostuneesti. Epäsuorasti tämän todistaa myös se, että Bulgarian alueella ei tapahdu puna-armeijan julmuuksia.
                    2. postinkantaja
                      postinkantaja 26. toukokuuta 2012 klo 03
                      -2
                      Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                      Nämä eivät ole Neuvostoliiton armeijan menetyksiä Bulgarian alueella, vaan ihmisiä, jotka kuolivat Bulgarian alueella.

                      TÄMÄ ON TAISTELUN tappio
                      joten joka tapauksessa ne esiintyvät Neuvostoliiton puolustusministeriön arkistoissa.
                      Entä epäsuorat?
                      Ja käytännöllisesti katsoen kuvitella-Bulgaria liittouman puolella tai (ainakin) puolueettomuus?
                      Mitkä olisivat tappiot Romaniassa ja Tšekkoslovakiassa? Unkarissa?

                      Olisivatko saksalaiset vallannut Krimin silloin?
                      Muistatko mitä Stalin tarjosi vuonna 1940?
                      Kuinka Molotov "nuuli" kuningastasi?
                      1. mnn_12
                        mnn_12 26. toukokuuta 2012 klo 12
                        0
                        Arvoisa Postimies,
                        Miten nämä menetykset näkyvät Neuvostoliiton arkistoissa, en tiedä enkä ole kiinnostunut. Minulle sisältö on tärkeä, ei muoto. Miten kaikki todella tapahtui, eikä kuka kirjoitti ja teki mitä paperille.
                        Voit luoda skenaarioita historiasta niin paljon kuin haluat, mutta historia on historiaa, koska se tapahtuu peruuttamattomasti ja vain kerran. Tämä ei ole strategia tai ampuja, jota voit pelata niin monta kertaa kuin haluat.

                        PS. En tiedä miksi en voi kirjoittaa sinulle. Hän sanoo, että henkilötunnukseni on estetty roskapostin vuoksi ja tekstini ei tavoita sinua, vaan vain lainauksia teksteistäsi.
            4. postinkantaja
              postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 19
              -1
              Lainaus käyttäjältä: mnn_12
              Ja säilytämme kaikki Venäjän ja Neuvostoliiton monumentit.

              Vuonna 1996 Plovdivin "yhteisöneuvosto" päätti jälleen purkaa monumentin. Käräjäoikeus kumosi tämän päätöksen. Viimeisen pisteen asetti samana vuonna Bulgarian korkein oikeus, joka päätti, että muistomerkki on toisen maailmansodan muistomerkki, eikä sitä voida tuhota.

              Lauantaina 14. kesäkuuta 2011 Agence France-Presse raportoi, että Bulgariassa tuntematon taiteilija häpäisi Neuvostoliiton sotilaiden muistomerkin maalaamalla jalustan amerikkalaisten sarjakuvahahmojen pukuihin.
              1. mnn_12
                mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 20
                +1
                Arvoisa Postimies,
                Miksi painotat sitä tosiasiaa, että joku häpäisi muistomerkin ja joku halusi purkaa Aljoshan? Mikset puhu siitä, että Aljoshaa ei purettu, koska väestö ja yleisö olivat raivoissaan, koska he eivät sallineet tätä?
                Neuvostoarmeijan muistomerkin maalauksen jälkeen se kunnostettiin uudelleen. Tiedätkö, missä kunnossa Neuvostoliiton sotilaiden luuston muistomerkki on nyt? Remontti tehtiin vuosi sitten ja voin sanoa, että kunto on erinomainen! Mutta et halua puhua siitä! Miksi? Onko se kannattamatonta? Ja painota kaikkea metsästyksen aiheuttamaa likaa täällä.
        7. nick
          nick 25. toukokuuta 2012 klo 00
          +1
          Lainaus redpartyzanilta
          Kunnioitan Bulgarian kansaa, mutta olen ärsyyntynyt heidän politiikkaansa kohtaan.

          Samoin... Jonkinlainen prostituutio. Millaisia ​​veljiä täällä on.
        8. huginn
          huginn 25. toukokuuta 2012 klo 08
          -2
          Muuten, ei vain Bulgaria, muista esimerkiksi Serbia-Jugoslavia.
          1. mnn_12
            mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 14
            +1
            Rakas Huginn,
            Lue ja opi lisää. Jos olet agentti täällä, esimerkiksi NATO, teet hyvää työtä. Heille slaavilaisten kansojen välisten kulttuuristen ja historiallisten siteiden tuhoaminen on tärkein prioriteetti.
            1. postinkantaja
              postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus käyttäjältä: mnn_12
              Heille slaavilaisten kansojen välisten kulttuuristen ja historiallisten siteiden tuhoaminen


              VAIN VENÄJÄ on aina kärsinyt "panslavismin" ideoista.
              Ja siteitä (kulttuurisia ja historiallisia), jos niitä on, ei voida tuhota
              1. mnn_12
                mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 15
                0
                Venäjä ei kärsinyt panslavismista, vaan (kuten monet muut maat, tämä ei ole vain Venäjälle ominaista) hallitsijoidensa lukutaidottomuudesta ja sopimattomuudesta. Annan esimerkin. Täällä kysytään usein, kuinka kävi niin, että Bulgaria päätyi Venäjän vastustajien leireille ensimmäisessä maailmansodassa.
                Kun oli tarpeen valita vasta vapautetun valtion hallitsija, bulgarialaiset halusivat tietysti tämän olevan venäläistä elämää. Sitten Venäjän ehdotus oli yksi hullu. Tämä ei tietenkään ollut bulgarialaisten hyväksyttävää, ja sitten he löysivät toisen, joka oli Austroungarian ja Saksan, ei Venäjän, edunvalvoja.
                1. postinkantaja
                  postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 19
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                  Venäjä ei kärsinyt panslavismista
                  .....
                  Ja häneltä, mukaan lukien.
                  Venäjä maksoi PS:n henkillä ja resursseilla, sillä kiitos "sai veitsen selkään", esim.
                  -Bulgaria, ensimmäinen maailmansota, toinen maailmansota, NATO, ja nyt tulee olemaan ohjuspuolustus.

                  Ihmiset, hallitsija, kaikki on kaunista, MUTTA
                  Nikolai 2 (hänen vaimonsa oli saksalainen), oli Saksan ja keisarin ihailija ( Willy-setä on "kuivakäsi"), mutta Venäjällä EI edes ilmoitettu nousevan Saksan puolelle ensimmäisessä maailmansodassa (vaikkakin se oli SUUNTAISTA), mutta tuki "slaavien veljiä".
                  Kuvittelen, että Nikolai 2 kertoi ihmisille: taistelemme saksalaisia ​​vastaan, "slaavien veljiä" vastaan ​​... vallankumous olisi tapahtunut vuonna 1914 ehdottomasti

                  Ja he tukivat Venäjää ainakin kerran "slaavien veljet":
                  Lokakuun vallankumouksen jälkeen?
                  Holodomoriin?
                  toisessa maailmansodassa?
                  Neuvostoliiton hajoamisen myötä?

                  EMME OLE KAUPPAA EMME OLE PIENIÄ.
                  1. mnn_12
                    mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 21
                    -1
                    Arvoisa postimies,
                    He saivat veitsen selkään, koska politiikassa ei ollut johdonmukaisuutta. Täällä he kertoivat, kuinka kävi niin, että vuosien 1877-78 uhrien jälkeen kaikki oli turhaa ja lopulta ensimmäisessä maailmansodassa Bulgaria päätyi Saksan puolelle. He auttoivat holodomorissa, mutta sinä et tiedä sitä. Toisesta kerroin niin paljon, etten toista sitä.
                    Ja NSKP:n politbyroon gerontokraatit, Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä ovat syyllisiä Neuvostoliiton romahtamiseen. Vielä nytkään Bulgaria ei voi toipua perestroikan tuhoisista jälkivaikutuksista.
                    1. postinkantaja
                      postinkantaja 25. toukokuuta 2012 klo 22
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                      lopulta ensimmäisessä maailmansodassa Bulgaria päätyi Saksan puolelle

                      Syyt? Kannustava motiivi? Selityksiä? - ANNA AINA JOTAkin!

                      Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                      He auttoivat holodomorissa, mutta sinä et tiedä sitä
                      - ONKO FAKTAA? Minä en tiedä.

                      Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                      Vielä nytkään Bulgaria ei voi toipua perestroikan tuhoisista jälkivaikutuksista.


                      Miten "perestroika" voisi vaikuttaa Bulgariaan?
                      Loppuuko halpa öljy, kaasu, puu?
                      Onko Neuvostoliitto lakannut ostamasta kalliita maataloustuotteita?
                      1. Fox 070
                        Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 22
                        +3
                        Lainaus: postimies
                        Miten "perestroika" voisi vaikuttaa Bulgariaan?
                        Loppuuko halpa öljy, kaasu, puu?
                        Onko Neuvostoliitto lakannut ostamasta kalliita maataloustuotteita?

                        Tervehdys, Vasily! Täysin oikea kysymyksenasettelu, mutta valitettavasti se ei saavuta sitä. Hän uskoo, että jos hän kertoo meille sotilaiemme haudoista, joista nyt huolehditaan, tämä estää kaikki menneet petokset. Itse asiassa Bulgaria käyttäytyy samalla tavalla kuin Baltian maat, sillä ainoalla erolla, että pidimme niitä veljinä. Kaikki poikkeuksetta. Valitettavasti bulgarialaiset ovat jo omaksuneet eurooppalaisen suvaitsevaisuuden, ja hänelle on todella käsittämätöntä, mitä vikaa sponsorin vaihtamisessa on, jos edellisen rahat ovat loppuneet. He näyttivät aina olevan sellaisia, he vain naamioivat itsensä hyvin. juomat
                      2. mnn_12
                        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 22
                        -2
                        Rakas Fox,
                        Kukaan ei puhu sponsoroinnista. Jätä kyynisyys ja ylimielisyys amerikkalaisille.
                        Ja jos puhumme petoksista, niin suurin asia oli juuri Gorbatšovin puolelta. Ja Venäjä maksoi tästä ja maksaa edelleen korkean hinnan.
                        Ja vielä kerran korostan, että Bulgarianfobia ja kaikenlaiset fobiat siellä eivät auta sinua. Toisten syyttäminen petoksista ja heikkouksista ei auta sinua. Ja lue lisää...
                      3. Fox 070
                        Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 23
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                        Bulgarianfobia ja kaikenlaiset fobiat siellä eivät auta.

                        Kyllä, mikä se on! Ivan, minulla ei ole fobioita, koska et voi ymmärtää, että en henkilökohtaisesti voi antaa Bulgarialle anteeksi Venäjän vastaisia ​​mielenosoituksia, jotka tapahtuivat maassasi sillä hetkellä, kun tarvitsimme tukea, en voi antaa anteeksi yhteisön neuvoston päätöstä purkaa Aljoshan muistomerkki. Vai onko se myös bulgarianofobiaa? Muuten, kaikissa tapauksissa he olivat tavallisia bulgarialaisia. Eikä sillä ole väliä mitä tapahtui näiden tai noiden sotien aikana, tärkeää on se, mitä tapahtui niiden välillä, tärkeää on se, mitä tapahtuu nyt. Ja nyt käyttäydyt täsmälleen samalla tavalla kuin balttilaiset, yhden skenaarion mukaan. Ja jos luulet, että teitä (bulgarialaisia) kohdellaan eri tavalla kuin Baltian maita, olette pahasti väärässä. Ja ninado ei ole lukuja siitä, kuka, kuinka paljon ja missä menetti ihmisiä, ei tarvitse vakuuttaa meitä uskollisuudesta venäläisille. Toimintasi ja lausuntosi puhuvat puolestasi (bulgarialaiset). Nyt se on ohi? Eikö demagogiaa enää ole, vai onko minulla taas lukutaidottomuuden fobia?
                      4. mnn_12
                        mnn_12 26. toukokuuta 2012 klo 01
                        -2
                        Rakas Fox,
                        Aksentisi ovat mielenkiintoisia - kukaan ei poistanut Alyoshaa, hän on edelleen siellä, mutta haluat todella korostaa, että joku halusi egon poistettavaksi. Sinulle riittää, että joku halusi poistaa egon.
                        Tiedätkö tällä logiikalla kuinka paljon esimerkiksi natseja on nyky-Venäjällä? Ja voinko tällä perusteella väittää, että esimerkiksi Venäjä on natsivaltio?
                        Äläkä pelottele meitä venäläisten asenteella meitä kohtaan. En usko, että sinun kaltaiset ihmiset määräävät sen. Lukutaitokysymyksessä foorumin jäsenet itse arvostavat ...
                      5. postinkantaja
                        postinkantaja 26. toukokuuta 2012 klo 03
                        +1
                        Lainaus: Fox 070

                        Fox 070

                        On olemassa tohtori Goebelsin päiväkirjoja:
                        "Jos puhut paljon ja luottavaisesti valheesta, siitä tulee totuus ja he uskovat siihen."
                        Tärkeintä on puhua paljon ja ....
                        Venäläiset ovat syyllisiä siihen, että Bulgariasta tuli "paha", että Gorbatšov teki perestroikan.
                        Hieman niin "unohdettu":
                        - energiavaroista, mitä he (mukaan lukien Bulgaria ostivat penniin vuoteen 1993 asti
                        - siitä, kuinka he laskuttivat meitä kovassa valuutassa CMEA-valuutan saldon (siirrettävä rupla) mukaan vuoden 1963 vaihtokurssilla.
                        - VEB Neuvostoliiton liiketoimista (paperisetelit Saksan markkaa ja Yhdysvaltain dollaria vastaan
                        - siitä, että CMEA:n romahtamisen jälkeen Venäjä osoittautui jollekin (kuitenkin oudolle) TÄYTYY KAIKKI. ja loppujen lopuksi MAKSETTU!
                        - siitä, mitä he rakensivat sinne, heidän kanssaan, ILMAISEKSI (melkein)
                        Ja pääkysymys: MITÄ NÄMÄ "liittolaiset-veljet" KUUNASSA OVAT?
                        ???????????????????????????????
                        "Myyttinen" pääsy Bosporinsalmelle?
                        odotamme äitiä kolmanteen tähteen, ugh, ts. 300 vuotta jo.

                        ALE Ivan (mnn_12) -si "fobia"?
                        väärää tietoa?
                        mittatilaustyönä tehty, maksettu (KENEN? Barkashev?) kopio?
                      6. Fox 070
                        Fox 070 26. toukokuuta 2012 klo 19
                        +2
                        Lainaus: postimies
                        Ja pääkysymys: MITÄ NÄMÄ "liittolaiset-veljet" KUUNASSA OVAT?

                        Hei Vasili! Erittäin oikea ja mikä tärkeintä ajankohtainen kysymys. Samalla kun Venäjä tukehtui sisäisistä ongelmista, kaikki "veljemme" unohtaen velvollisuutensa (en puhu veljellisistä tunteista) hyppäsivät lihavan palan Natoon ja Euroopan unioniin. Ja sillä ei ole väliä, että he jäivät itse asiassa ilman omia maitaan ja ilman kunniaa (silmien häpeä ei syö!!!), vaan tyydyttäviä! Ja nyt, kun Venäjä nousee polviltaan, he alkavat muistaa meitä. Minulle se ei ole lähempänä "bulgarialaista veljeä", joka muistuttaa, että Bulgariassa he huolehtivat taistelijoiden muistomerkeistä (muuten, tämä maksaa Venäjälle 9,5 miljoonaa euroa vuodessa), vaan sitä Uzbekistanin isoäitiä, joka auttoi minua. perhe, kun olin työmatkoilla... Ainoat, jotka eivät vaihtaneet ystäviä ja veljiä länsimaisiin piparkakkuihin, ovat valkovenäläiset, ja minä henkilökohtaisesti kumarran heitä maahan. Tällaisten ystävien ja veljien luokse minä en vain mene itse, vaan lähetän poikani milloin tahansa.
                        Ja sinä. Vasily, kiitos paljon ymmärryksestäsi ja tuestanne. juomat
                      7. postinkantaja
                        postinkantaja 26. toukokuuta 2012 klo 02
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                        Bulgarianfobia ja kaikenlaiset fobiat siellä eivät auta

                        Ivan, emme ole "foboja"
                        Ja "apua" ei tarvita.
                        Minulla on kanssasi isoisoisoisä. jäljelle jäi vain sotilaan rukouskirja, ja se murenee pian.
                        Ja pojalle, nuorimmalle, sanottiin: RIITÄ.
                        Ja lastenlapsilleni (niin kuin he tulevat olemaan) sanon:
                        Basta, alles, lopeta.
                        Siellä on Shipka nro 2 (Jumala varjelkoon, en tietenkään halua) - pysy kotona.
                        On parempi olla Euroopan "vapauttaja" (myöhemmin, lopussa), kuten Yhdysvallat, kuin kärsiä slaavien veljien puolesta.
                        Tämä ei ole kiitollinen asia.
                      8. postinkantaja
                        postinkantaja 26. toukokuuta 2012 klo 02
                        +1
                        Felix, hei.
                        Ollakseni rehellinen, mielipiteeni kaikista "veljistä" on sama kuin S.D. Sazonov (Venäjän ulkoministeri 1910-1916)
                        "laukauksessa" Sarajevossa: kirjaimellisesti "pääsimme sisään, nyt pesemme Apisin kunnianhimot venäläisellä verellä"
                        Omasta kokemuksestani:
                        tapasi jugoslavialaiset vuonna 1989 (isä on sama).
                        Olen työskennellyt bulgarialaisten kanssa vuodesta 2011 ja nyt.
                        MINUN henkilökohtainen mielipiteeni (todellisuuden vahvistama totuus) - Minun on helpompaa, helpompaa, ongelmattomampaa työskennellä saksalaisten kanssa (vaikka vain entisen FRG:n, DDR:n kanssa, en "sulata").

                        Ja mitä naapuri lattialla "lähetti", kun hän lähetti kaksi poikaa urheiluleirille Bulgariaan .... tämä on jotain, koko artikkeli.
                        HÄNEN yhteenveto: "ei jalkaa enää siellä, se on parempi Pohjois-Koreassa"
                        nämä ovat "veljiä" meillä.

                        Slaaveilla (valitettavasti) on aina tämä: sukulaisten kanssa - ongelmia, vieraiden kanssa - OK.
                        EMME OLE TURKKUJA, teipejä ei ole olemassa
                      9. mnn_12
                        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 22
                        0
                        Hyvä Postimies,
                        Lue mitä hän kirjoitti. Selitin sinulle selvästi ensimmäisestä maailmansodasta.
                        Löydän holodomorista, mutta se ei ole helppoa nyt. Kaikki haluavat, että sekä Venäjän että länsimainen propaganda unohtaa sen.
                        Näin ollen Neuvostoliitto oli tärkein ei-kaupallinen kumppanimme. Kyllä, halpoja resursseja oli, mutta se palasi halpoina tuotteina Neuvostoliiton markkinoille. Teollisuus ryöstettiin.
                        Varsovan sopimus romahti. Venäjä itse oli romahduksen partaalla, mutta mitä se sanoo Bulgariasta. Kaikki tietävät mitä Jugoslavialle tapahtui...
        9. mnn_12
          mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 13
          +1
          Hyvä Redpartyzan,
          Bulgarialla ei ole pitkään aikaan ollut itsenäistä ulkopolitiikkaa. Nyt se on länsimaisten joukkojen ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen vasallivaltio. Yhdysvaltain Sophia Warlickin suurlähettiläs teki kaikkensa, jotta tämä tapahtuisi. Toisaalta hallitseva eliitti asettaa aina Yhdysvaltojen ja lännen edut kansallisten etujen edelle.
          Lopuksi: Bulgaria ei ole purrut ketään vain siksi, että se ei ole pitkään aikaan ollut itsenäinen kokonaisuus kansainvälisellä näyttämöllä. Tapahtunut on toinen kierros Yhdysvaltojen ja Venäjän välisessä taistelussa. Nykyinen tilanne on suora seuraus Neuvostoliiton tappiosta kylmässä sodassa ja Neuvostoliiton jälkeisen hallitsevan poliittisen eliitin (Jeltsin ja hänen tiiminsä) pettämisestä.
      2. vanhempi
        vanhempi 24. toukokuuta 2012 klo 09
        +3
        Lainaus: Dmitry69
        Mahdollisten sijoittajien käyttäytyminen osoittaa selvästi, että tämä päätös on puhtaasti poliittinen eikä haise taloudelta.
        En ole varma onko näin .. EU:ssa raha rasittaa nyt paljon... Mutta Bulgaria ei ole maa, jossa on ylimääräistä rahaa
        1. pohjoiseen
          pohjoiseen 24. toukokuuta 2012 klo 10
          + 10
          Bulgarian kanssa tai ilman, South Stream rakennetaan. Jos bulgarialaiset purivat jotakuta, he asettuvat vain jälleen kerran väärän hevosen selkään. Se on vain pelastaa heidät, jos jotain en henkilökohtaisesti halua.
          1. lauma
            lauma 24. toukokuuta 2012 klo 14
            0
            ja toinen kansa on vallassa Venäjällä
          2. Joškin Kot
            Joškin Kot 24. toukokuuta 2012 klo 17
            -4
            vain Turkki jää, miksi ei vetäytyisi romanien läpi?

            vain Turkki jää, miksi ei vetäytyisi romanien läpi?
          3. mnn_12
            mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 14
            0
            Kyllä, rakas Nord, olet oikeassa, valitettavasti olet oikeassa.
        2. pupu
          pupu 24. toukokuuta 2012 klo 10
          + 16
          Toisaalta tilanne Bulgarian, Nabuccon kanssa... - ei mitään hyvää!... Mutta toisaalta! .. Gazprom, joka on melkein monopoli Euroopan markkinoilla, tuntee olonsa niin rennoksi ja rennoksi, että ei t edes puhu kotimarkkinoista Ja kilpailijan tullessa hänen on yksinkertaisesti ajateltava venäläistä kuluttajaa eikä toimitettava vieraita, vaan omia tehtaita, jotka on vielä rakennettava!
          Ja jos muistat vaihtoehtoisen energian, esimerkiksi turpeen, jonka kehittämiseen ei yksinkertaisesti ole rahaa, ei ole niin, että on helpompi varata miljardi dollaria sen täyttämiseen kuin käyttää sitä aiottuun tarkoitukseen ... Miksi se olla? Eikö se ole kaikkialla läsnä oleva Gazprom, joka on mukana? .. En tiedä toimiiko Nabucco vuonna 2017, mutta tiedän yhden asian varmasti - kaasu nousee heinäkuussa!
          1. teves
            teves 24. toukokuuta 2012 klo 11
            -27
            Sivusto huutaa jatkuvasti "Venäjän asteittaisesta nostamisesta polviltaan" ....
            Minulla on kysymys: jos maailman jättiläinen kaikilla aiheilla kerralla, Bulgarian kaltaiset lapset alkavat jo "purra" - MISTÄ TÄMÄ PUHUA?
            Kyllä, kaikkien pitäisi yksinkertaisesti piiloutua kauhuissaan penkkien alle vasta, kun BKT ilmestyy horisontissa, ja täällä kuulemme saman bulgarialaisilta veljiltä!
            Venäjällä on vakavia ongelmia suurimman osan maailman maista, eikä liittolaisia ​​ole MITÄÄN!
            Voiko hän analysoida ulkoministeriön ja erityisesti Lavrovin työtä? ...
            1. FREGATENKAPITAN
              FREGATENKAPITAN 24. toukokuuta 2012 klo 11
              + 13
              Entäpä valtion politiikan analysointi? Suoralla pelottelulla, aggressiolla kiristämällä, niin sanottujen liittolaisten lahjonnolla saavutetaan vaikutusvaltaa maailmassa (no, toistaiseksi)
              Yhdysvallat puree myös kääpiöitä - Pakistanin kauttakulku suljettiin (oli kärsinyt liittolaisen suojelijasta), ja muita esimerkkejä voidaan antaa
              1. revnagan
                revnagan 24. toukokuuta 2012 klo 12
                +5
                Kyllä, älä ruoki peikkoa ja hän meni, hän meni ....
            2. Joškin Kot
              Joškin Kot 24. toukokuuta 2012 klo 11
              -1
              joo ja ov kaikkialla maailmassa, oi kuinka he "rakastavat"! varsinkin Latinalaisessa Amerikassa ja nyt Aasiassa he ovat vain niin valmiita "kuristamaan" syliinsä!
            3. voittaja
              voittaja 24. toukokuuta 2012 klo 12
              + 10
              Lainaus tevesiltä
              Venäjällä on vakavia ongelmia suurimman osan maailman maista, eikä liittolaisia ​​ole ollenkaan! Voitko analysoida ulkoministeriön ja erityisesti Lavrovin työtä? ...

              Opetatko sinua esittämään tällaisia ​​kysymyksiä ulkoministeriössä tai NSA:ssa? Ja niin henkeäsalpaava logiikka?
              Ehkä Venäjällä on nyt vähän liittolaisia, mutta mitä heillä on, ne ovat todellisia, mutta valtioissa on vain kuusi, jotka, kuten Tabaki, katsovat jatkuvasti Sherkhanin perseeseen ja ulvovat ensimmäisestä tilaisuudesta: Ja me menemme pohjoiseen...
              1. Askeettinen
                Askeettinen 24. toukokuuta 2012 klo 15
                + 11
                Lainaus: Victor
                Ehkä Venäjällä on nyt vähän liittolaisia, mutta mitä heillä on, ne ovat todellisia, mutta valtioissa on vain kuusi, jotka, kuten Tabaki, katsovat jatkuvasti Sherkhanin perseeseen ja ulvovat ensimmäisestä tilaisuudesta: Ja me menemme pohjoiseen...


                Amerit itse sanovat, ettei heillä ole liittolaisia, vain yksi satelliitteja.
                Kuin hai, tahmea kala poimii murusia hain pöydältä.
            4. танк
              танк 24. toukokuuta 2012 klo 14
              +4
              Meillä on liittolaisia ​​hoo, sinä kuset heitä edelleen kiehuvalla vedellä vinkki
            5. Churchill
              Churchill 24. toukokuuta 2012 klo 14
              +7
              teves,
              Kuka mistä, ja impotentti seksin suhteen! typerys typerys typerys
            6. Vadim555
              Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 15
              +3
              Lainaus tevesiltä
              Venäjällä on vakavia ongelmia suurimman osan maailman maista


              Olet väärässä rakas.
              Tämä on ongelma rappeutuvalle lännelle Venäjän vahvistuessa.
              Voit pitää vain mantraa - Yhdysvalloissa - kaikki on hyvin.
              Tulos on tiedossa.
            7. kriljoonaa
              kriljoonaa 24. toukokuuta 2012 klo 16
              +2
              Lainaus tevesiltä
              Minulla on kysymys: jos maailman jättiläinen kaikilla aiheilla kerralla, Bulgarian kaltaiset lapset alkavat jo "purra" - MISTÄ TÄMÄ PUHUA?
              ==Venäjällä on vakavia ongelmia suurimman osan maailman maista, eikä sillä ole MITÄÄN liittolaisia!


              Tämä viittaa siihen, että "koira haukkuu - karavaani kulkee"... halusit tai et... ja mitä enemmän et pidä siitä, sitä vahvempi on usko, että oikea tie on valittu...

              ja mitä tulee liittolaisiin, niin Venäjällä on niitä.. armeija ja laivasto... ainakaan näitä ei myydä ratkaisevalla hetkellä, toisin kuin Yhdysvaltoja ympäröineet lakeijat ja kerjäläiset....
              1. Tersky
                Tersky 24. toukokuuta 2012 klo 17
                +2
                Lainaus Crilionilta
                ainakaan nämä eivät myy ratkaisevalla hetkellä, toisin kuin

                Bulgaria, joka on toistuvasti tehnyt tämän Venäjän kanssa ...
                1. mnn_12
                  mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 14
                  +2
                  Eivätkö Neuvostoliitto ja Gorbatšov myyneet Itä-Eurooppaa? Živkov oli Neuvostoliiton todellinen liittolainen koko Itä-Euroopassa. Ja mitä he tekivät hänen kanssaan? CIA ja KGB ottivat vallan yhdessä. Eikö tämä ole petos?
                  Tämä on normaali reaktio – muut syyttävät omista heikkouksistaan ​​ja tappioistaan.
            8. Fox 070
              Fox 070 24. toukokuuta 2012 klo 17
              +4
              Lainaus tevesiltä
              MISTÄ TÄMÄ PUHUA?

              Herra teves, tämä tarkoittaa mielestäni vain sitä, että USA ja Iso-Britannia eivät enää pysty selviytymään "venäläisen karhun" kanssa yksin. Pelkästään tästä syystä he ryntäävät meitä vastaan ​​kaikilta puolilta yrittäen erottaa voimamme ja viedä meidät hetkeksi pois päähyökkäyksen suunnasta. Ja tämä tosiasia itsessään osoittaa jo, että Lavrov tekee kaiken oikein. En usko, että Venäjällä on ongelmia minkään maan kanssa, pikemminkin päinvastoin - joissakin maissa on edelleen ennakkoluuloinen asenne Venäjään ja sen itsenäiseen poliittiseen linjaan. En ole samaa mieltä siitä, että meillä ei ole liittolaisia. Se riippuu siitä, ketä sellaisena pidetään. Jos sana "liittolaiset" tarkoittaa niin kutsuttuja "johtavia talouksia", olet oikeassa. Mutta meidän ei pitäisi edes toivoa, että heistä voisi tulla liittolaisiamme. Ikävä kyllä ​​meillä on eri tavoitteet heidän kanssaan - Venäjä haluaa nousta jaloilleen ja elvyttää valtaansa, kun taas "kehittyneet taloudet" tarvitsevat meitä heikkoina ja avuttomia. Yleisesti ottaen sinun ei pitäisi ajatella, että kylmä sota on ohi, se vain otti muita muotoja. Mukaan lukien massiiviset hyökkäykset pienistä osavaltioista, jotka ovat 100-prosenttisesti riippuvaisia ​​Amerikasta. Olen samaa mieltä siitä, että on tarpeen analysoida ulkoministeriön työtä, mutta ei meidän ...
      3. 755962
        755962 24. toukokuuta 2012 klo 16
        +2
        Lainaus: Dmitry69
        tämä päätös on puhtaasti poliittinen

        Politiikka on korruptoitunut täti. Tänään se on, mutta huomenna kaikki voi muuttua ... Ja siellä, kuten venäläisessä sananlaskussa: "Kynärpää on lähellä, mutta et pure!"
      4. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 24. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        veliUshki mitä ottaa heiltä
  2. vanhempi
    vanhempi 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +6
    Bulgarialaiset täyttävät hinnan .. riippumatta siitä, kuinka sinun täytyy purra kyynärpäitäsi ... kukaan ei pysäytä jo aloitettua projektia, ja sitten kaikki haluavat jakaa voiton
    1. Svistoplyaskov
      Svistoplyaskov 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +1

      Bulgarialainen puree vain koiran elämästä!
  3. Vanek
    Vanek 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +1
    Hintalappu on varmasti hämmästyttävä. 7-25. Tämä on kolme ja puoli kertaa. Tämä on noin kolmesataaviisikymmentä prosenttia. Mistä tämä hinnoittelu tulee?

    Tässä on jotain vialla.
    1. 11Voor11
      11Voor11 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +4
      Vanek (2):
      Hintalappu on varmasti hämmästyttävä. 7-25. Tämä on kolme ja puoli kertaa


      Osallistujat eivät voineet päättää, kuka saa bоsuurimman osan tuloista
      joten päätimme olla filosofoimatta: miksi jakaa, jos voit lisätä naurava
    2. lauma
      lauma 24. toukokuuta 2012 klo 14
      0
      Kuten tavallista, monet haluavat tarttua rakentamiseen nostamalla hintoja
      1. Vanek
        Vanek 24. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: reuna
        Kuten tavallista, monet haluavat tarttua rakentamiseen nostamalla hintoja


        Ymmärrän kaiken, mutta en kolmesataaviisikymmentä prosenttia.
    3. Prorox
      Prorox 24. toukokuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus: Vanek
      Hintalappu on varmasti hämmästyttävä. 7-25. Tämä on kolme ja puoli kertaa. Tämä on noin kolmesataaviisikymmentä prosenttia. Mistä tämä hinnoittelu tulee?

      Tässä on jotain vialla.


      Se on alun perin aliarvioitu, saatat muistaa ulvoneen South Streamin korkeista kustannuksista, ei ole "kannattavampaa" Nabuccoa, Venäjä, joka on rakentanut virran, hukuttaa rahat, pestä osan siitä takapotkuina, ja kuten se tajuttiin , todella tarvittavat varat ilmaantuivat, mikä oli odotettavissa.
  4. ytqnhfk
    ytqnhfk 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    Siksi uusimmat ja nykyaikaisimmat alukset menevät Kaspianmerelle, jotta kukaan ei voi epäillä, että olemme täällä pitkään ja tosissaan!Joo, älä sano sitä, mutta meidän ei ole täysin typeriä!
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 24. toukokuuta 2012 klo 11
      0
      ... Vain rankaisemaan vastustajia rakettisalvalla Kaukasuksen ja Mustanmeren läpi .....
      Toivottavasti tämä on vain kirjoitusvirhe....
  5. tulivuori
    tulivuori 24. toukokuuta 2012 klo 09
    + 15
    Bulgarialaiset ovat epäystävällinen maa. Kuinka monta kertaa meitä on huijattu. Otetaan ainakin heidän Arsenal, joka kaataa Kalashin ilman lisenssiä (erittäin pienin muutoksin) ja väittää samalla röyhkeästi, että tämä on heidän konekiväärinsä. Näen pahoillani kuinka yhä useammat maat, joita Venäjä aikoinaan auttoivat, jotkut maat yksinkertaisesti pelastivat, nyt ne yrittävät, kuten tuo mopsi, tönäistä karhua saadakseen rohkaisua, makean luun muodossa merentakaisilta omistajilta. Huh, se on inhottavaa.
    1. ydin
      ydin 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +6
      Bulgaria ei ole maa, vaan korruptoitunut tyttö. Ensimmäinen maailmansota, Bulgaria on vihollisen puolella, toinen maailmansota, Bulgaria on jälleen vihollisen puolella. ehkä jo antaa sen takaisin turkkilaisille.
      1. lauma
        lauma 24. toukokuuta 2012 klo 14
        +1
        Olen samaa mieltä, ei kunnioiteta niitä, jotka ovat tottuneet seisomaan jokaisen syövän alla. ja sinne jäi pisaroita slaavilaista verta .........
      2. mnn_12
        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 14
        0
        Hyvä Core,
        Toisessa maailmansodassa Bulgaria taisteli Neuvostoliiton puolella. Kymmeniä tuhansia sotilaita kuoli. Heidän tilallaan olisi venäläiset. On mahdollista, että sinä tai joku tuntemasi henkilö on syntynyt, koska bulgarialainen sotilas kuoli jonkun isoisän tilalla.
        Säilytä ja kunnioita kaatuneiden sankareiden muistoa. Jos et kunnioita heitä, se tarkoittaa, että et kunnioita itseäsi. Veteraanimme kohtelevat Venäjää edelleen suurella kunnioituksella. Gorbatšovista ja alkoholisti Jeltsinistä ei pidetä... mutta se on toinen asia.
        1. Fox 070
          Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä: mnn_12
          Toisessa maailmansodassa Bulgaria taisteli Neuvostoliiton puolella

          Toisessa maailmansodassa kuitenkin, kuten aina, Bulgaria toimi parhaiden perinteidensä mukaan: se valitsi mielestään vahvan puolen, ts. Saksa ja taisteli sen puolesta, ja sitten (tehtyään jälleen kerran onnistuneesti väärän valinnan), kun saksalaiset ajettiin pois Bulgariasta, bulgarialaiset asettuivat voittajan puolelle ja muistivat TAAS, että "olemme veljiä". Juudas kaksinaamainen...
          1. mnn_12
            mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 17
            +1
            Rakas Fox,
            Voit nähdä, että jos yksi valhe toistetaan 100 kertaa, se muuttuisi totuudeksi, mutta usko minua, näin ei ole. Bulgaria ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan. En suosittele sinua lukemaan enempää, koska et selvästikään ole lukeva ihminen.
            Ymmärrän, että kun sinulla ei ole väitteitä, sinulla ei ole muuta kuin rumaa kieltä. Suosittelen - älä tee tätä, koska se kertoo paljon enemmän sinusta itsestäsi kuin siitä, johon kirous on kohdistettu.
        2. Denis
          Denis 25. toukokuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä: mnn_12
          Toisessa maailmansodassa Bulgaria taisteli Neuvostoliiton puolella

          Millä sarjakuvilla opiskelet historiaa?
          He eivät pidä Gorbatšovista ja alkoholisti Jeltsinistä, muuten heitä jumaloidaan suoraan Venäjällä
          1. mnn_12
            mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 18
            +1
            Rakas Denis,
            Kerro minulle, mikä on sarjakuva? Ole tarkka...
            1. Denis
              Denis 26. toukokuuta 2012 klo 00
              0
              Lainaus käyttäjältä: mnn_12
              Ole tarkka...

              Yritän erityisesti
              sarjakuvien historiaa, tietysti, turhaan käytin tätä neologismia vuoropuhelussa henkilön kanssa, joka ei puhu venäjää koko ajan, se on kuin uusi toisen maailmansodan historia
              ikään kuin Hitlerin isoisä Obama tappoi, paistoi ja söi

              kesäkuussa 41 Bulgaria oli kenen liittolainen ja minä vuonna se julisti sodan Saksalle?

              eikä sinulla ole vaatimuksia henkilökohtaisesti sinulle, sukulaisillesi ja naapureillesi, mutta poliitikkojasi (huono sana), älä puolusta heitä
              kävimme tämän läpi itse
              1. mnn_12
                mnn_12 26. toukokuuta 2012 klo 01
                0
                Rakas Denis,
                Kerro minulle, kuinka monta Bulgarian armeijan sotilasta taisteli Neuvostoliiton alueella? Ja kuinka monta sotilasta taisteli Bulgarian armeijassa Jugoslaviassa, Unkarissa ja Itävallassa Puna-armeijan puolella? Ja kuinka monta bulgarialaista sotilasta ja missä tarkalleen ottaen kuoli ja kenen puolella he taistelivat?
                Lue, opi. En puhu enää, koska et usko minua.
                Tärkeää on, mitkä olivat todelliset teot, ei paperiset ilmoitukset...
                Vastaa näihin kysymyksiin ja voimme jatkaa keskustelua...
    2. luiswoo
      luiswoo 24. toukokuuta 2012 klo 12
      +4
      Lainaus tulivuoresta
      Bulgarialaiset ovat epäystävällinen maa.

      Päiväkoti ... He eivät ole ystäviä pidettyjen naisten kanssa, he ovat ystäviä tasavertaisten kanssa tai jotain, joka edustaa itseään, mutta Bulgariassa ellei hintaa ole Hänen uskollisuutensa lisäksi ei ole mitään, kuten useimmat muut pikkuveljet. Näin ne pyörivät. Heillä ei silti ole paljon valinnanvaraa. Venäjä ei maksa - Bulgaria ei ole ystävällinen, täällä sinun tarvitsee vain loukkaantua itsestäsi.
      1. wbigfire
        wbigfire 24. toukokuuta 2012 klo 17
        +2
        Eli mielestäsi ystävyys on purukumia? Ei purukumia - ei ystävyyttä. Niin? Ja kuka tulee olemaan ystäväsi kanssasi sen jälkeen? Joten kävelet loukkaantuneiden sisään.
      2. mnn_12
        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 15
        0
        Kyllä, rakas yksityinen,
        Tällaisilla kommenteilla täällä olet vain tavallinen ihminen ja sitten arvosana laskee... Valitettavasti hyvin harvat ihmiset täällä voivat arvostaa tilanteen objektiivista monimutkaisuutta nykymaailmassa.
        Toisaalta, jos täällä, ensinnäkin, sotilashenkilöstö, tämä on ymmärrettävää - heidän on valmistauduttava oikeiden vihollisten kanssa taistelemaan nyt. Ja se, mitä tapahtui menneisyydessä taistelukentällä, ei ole erityisen tärkeää.
        1. Fox 070
          Fox 070 26. toukokuuta 2012 klo 20
          +2
          Lainaus käyttäjältä: mnn_12
          Valitettavasti vain harvat ihmiset täällä pystyvät ymmärtämään nykymaailman tilanteen objektiivista monimutkaisuutta.

          Täällä on tarpeeksi riittävästi ihmisiä, jotka pystyvät tarkastelemaan järkevästi Bulgarian taidetta ulkopolitiikan alalla. Jos ajattelet toisin, olet tervetullut sivustolta kaikille neljälle puolelle.
          Lainaus käyttäjältä: mnn_12
          Tässä ensinnäkin armeija on ymmärrettävää - heidän on valmistauduttava oikeiden vihollisten kanssa taistelemaan nyt. Ja se, mitä tapahtui menneisyydessä taistelukentällä, ei ole erityisen tärkeää.

          Muuten, jokainen meistä opiskeli sotahistoriaa sotakoulussa.
        2. Denis
          Denis 26. toukokuuta 2012 klo 22
          0
          Lainaus käyttäjältä: mnn_12
          sinun on valmistauduttava oikeiden vihollisten kanssa taistelemaan nyt. Ja se, mitä tapahtui menneisyydessä taistelukentällä, ei ole erityisen tärkeää

          valmis, NATO EMME OLE KOSKAAN OLLUT YSTÄVIÄ
          missä maasi on nyt?
          harmi, että olimme keskustelukumppaneita
          heitä oli kuusi ja he jäävät
  6. rakennuspataljoona
    rakennuspataljoona 24. toukokuuta 2012 klo 09
    + 10
    Ei, no, Putin ei tietenkään voi diplomatian puitteissa sanoa, että Abamka on ulkoministeriön puhuva johtaja.
    Mutta olemme oikeassa mielessämme ja ymmärrämme, että Yhdysvaltojen presidentin henkilökohtainen mielipide ei ole minkään arvoinen eikä mikään riipu hänestä - NIIN! entä USA:n vaalit?
    Mutta muistamme, kuinka ulkoministeriön vihellystä riippumattomien, demokraattisten ja muiden liberaalien valtioiden edustajat juoksivat ulos YK:n salista Iranin presidentin puheen aikana.
  7. Goga
    Goga 24. toukokuuta 2012 klo 09
    + 16
    Kaikki on selvää "veljien" kanssa, kuten he sanovat - "jokainen go-o haluaa" olla. "Historiallisesti katsoen, Bulgaria on lähes aina pilannut Venäjän - Ensimmäinen maailmansota - Bulgaria on Saksan liittolainen, toinen maailmansota - Bulgaria on Saksan liittolainen, nämä ovat "veljet" slaavit... "Nabucan" kanssa asiat ovat kuolleet, ei ole rahaa rakentamiseen eikä kaasua pumppaamiseen, ja on epätodennäköistä, että niitä tulee. Tietäen kuka "lobbaa" South Streamin rakentaminen, voidaan varmuudella sanoa - Bulgarian kanssa tai ilman - tämä järjestelmä rakennetaan, se on vain, että bulgarialaiset voivat päätyä yli laidan, aivan kuten muut slaavien "veljet" - puolalaiset - olivat yli laidan. Nord Stream, jota kutsutaan "lisätyksi ... wassat
    1. Armata
      Armata 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +4
      Terveisin Igor. Olen samaa mieltä kanssasi. Naapurit pääsevät pohjaan, pahinta on, että he sitten huutavat apua ja me autamme heitä taas. Se on ollut niin monta kertaa.
      1. Goga
        Goga 24. toukokuuta 2012 klo 10
        +5
        Veturi - tervehdys, Jevgeni, viime aikoina he ovat lakanneet jakamasta "apua" umpimähkäisesti kenellekään, mikä on oikein. Puolalaiset pureskelivat kynsiään - he turvosivat, yrittivät pilata Nord Streamin rakentamisen aikana, ja seurauksena ei ollut mitään tekemistä sen kanssa - ja Venäjän kauttakulku meni heidän ohitseen ja joudut ostamaan kaasua melkein saksalaisilta ylitarjoajilta , mutta siihen "Moskova" ei antautunut - ... typerys Ja uskon, että Puola tai Bulgaria (NATO-maat) eivät voi luottaa minkäänlaiseen Venäjän apuun.
        1. Sergh
          Sergh 24. toukokuuta 2012 klo 11
          +6
          Kyllä, anna tämän pikkuisen kiljua, ne jäävät naisiin, ja eteläinen piipumme pääsee jopa Espanjaan, jos saksalaiset eivät osta kaikkea matkan varrella, olemme tästä vain iloisia. Hyvä Schroeder, nyt hän sylkee kattoon ja kaikenlaisten bulgarialaisten päälle nauraen pshekillä. Sellaisen kumppanin kanssa eteläputki alkaa toimia yhdellä iskulla, onhan se poliittinen painokone.
          1. Armata
            Armata 24. toukokuuta 2012 klo 11
            +4
            Lainaus Serghilta
            Hyvä Schroeder, nyt hän sylkee kattoon ja kaikenlaisten bulgarialaisten päälle nauraen pshekillä.

            No, heidän kanssaan kaikki on selvää. He pyyhkäisivät läpi siellä, missä ryöstö kahisee ja meidän täytyy osoittaa kunnioitusta saksalaisille, he ovat aina olleet käytännöllistä kansaa.
            Lainaus: Goga
            Eugene, äskettäin, "apu" lakkasi umpimähkäisesti jakamasta kenellekään, mikä on oikein.

            Älä sano. Äskettäin Transmashilta pyydettiin asiantuntijoita korjaamaan laitteita ja selittämään heille vanhan ajan tapaan mikä uusissa tuotteissa on vialla. Ja silti he lähettivät ihmisiä sinne. Joten, kuten aina, olemme anteliaita. He sylkevät meihin, ja me sylkemme heidän päälleen koko sydämestämme.
            1. Goga
              Goga 24. toukokuuta 2012 klo 14
              +2
              Höyryveturi on Evgeny, ja että asiakas ei maksanut Transmashevsky-asiantuntijoiden työstä? Mitä taas, kuten Neuvostoliitossa - artelli "Free Labor"? Vai onko kyse rahasta?
              1. Armata
                Armata 24. toukokuuta 2012 klo 14
                +3
                Heidät lähetettiin entiseen veljelliseen Puolaan Stalewin tahdon mukaan. Koska he suuttivat siellä omiaan, mutta he eivät kasvattaneet uusia. Heiltä veloitetaan vaihteistovelka tievarusteista, jotka olemme jättäneet kauhalla. Joten sanon, että hemmetti, heti kun he eivät pettäneet meitä, mutta nyt auta mitä voit, se alkoi.
                1. Goga
                  Goga 24. toukokuuta 2012 klo 15
                  +6
                  Höyryveturi - Eugene, tietysti, he ryömivät luoksemme, he puristavat Eurooppaa lujasti, kaikki nämä entiset CMEA-kuin painolastit sulautuvat ensin "vanhaan" Eurooppaan ja taas "veljet" vedetään tänne. Ilmeisesti taas venäjäksi tulemme pahoillamme näistä ntsevistä... Ja sinun ei pitäisi.
                  1. Armata
                    Armata 24. toukokuuta 2012 klo 15
                    +4
                    Igor ankka on pitkään tarvinnut näyttää kuka on xy. Ja alistumme heille kuin lastenhoitajat. Jos minä olisin ihmiset, jotka tekivät tällaisen päätöksen, sanoisin, missä he voivat täyttää nämä laatikot ja vaatia valuuttaa, mutta nyt he tuovat tämän roskan ja mihin ne laitetaan? Meillä on luultavasti 300 kappaletta näitä laitteita eri puolilla maata. ja bulgarialaisten kanssa samaa paskaa kelpaa kaikille.
      2. lauma
        lauma 24. toukokuuta 2012 klo 14
        +1
        me autamme, siinä vain edellytykset oikeusavun virallistamiselle....
  8. танк
    танк 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +7
    Ja olemme myös hyviä, kuten lasten kanssa hoidamme kaikkia, laitamme heidät mustalle listalle, jotta muut eivät olisi tottuneet ja anna heidän odottaa nabuccoaan vielä 100 vuotta
    1. tverskoi77
      tverskoi77 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +5
      ja nykyhistorian oppikirjoissa, jotta nuorempi sukupolvi jo suuntautuisi kuka on kuka.
  9. LaGlobal
    LaGlobal 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +4
    Valitettavasti roskuri ei ajatellut mitä he olivat tehneet... lol
  10. sichevik
    sichevik 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +5
    Kuinka bulgarialaiset eivät jää ilman mitään. Ja "Nabucco" -projektina ei toteudu, ja "South Streamin" kanssa he saattavat myöhemmin lentää ohi... Ei väliä kuinka he itse liioittelevat sitä.
    Ovelassa perseessä on pultti, jossa on vasenkätinen kierre !!!
  11. Navodlom
    Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +1
    tronin.maxim,
    hiirestä, jota liioittelet (aliarvioit). Ja kaikkea ei pidä pienentää valtion kokoon. Muista, että juuri Balkanilla oli useaan otteeseen valtava rooli Euroopan politiikassa. On erittäin surullista seurata, kun heidän rakkaan Venäjänsä asukkaat hakkaavat rintaansa julistaen ylivoimaisuuttaan alueella. Eikö muita argumentteja ole?
    Bulgarialaiset ovat veljiämme-slaaveja, veljiä paljon laajemmassa merkityksessä kuin etnogeneesin yleisessä mielessä. Venäjä on aina toiminut Bulgarian ystävänä ja puolustajana. Ja likaisten huijareiden-poliitikkojen pikkutemppuja ei pidä työntää keppejä veljessuhteiden pyöriin. Bulgarialaisten tai venäläisten ei pitäisi unohtaa historiaa.
    Vaikka nämä samat temput ovat varsin ymmärrettäviä, jos katsot pragmatismin näkökulmasta. Loppujen lopuksi nykyään tähän leiriin aktiivisesti pyrkivien aloittelijamaiden EU-maiden ja valtioiden hallitsevat piirit jossain määrin ruokkivat Yhdysvaltojen käsistä...
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 24. toukokuuta 2012 klo 09
      +2
      Joo, näet Balkanin, ison kasan paskaa, jonka takia Eurooppa on useammin kuin kerran luisunut sotaan
    2. tulivuori
      tulivuori 24. toukokuuta 2012 klo 10
      + 15
      Rakas Navodlom. Et ole aivan oikeassa. Bulgarialaiset eivät ole puhtaita slaaveja. Tämä kansa on sekoitus slaaveja, traakialaisia, bysanttilaisia, kasaareja ja vielä enemmän. Pidämme heitä veljinä. Heillä ei ole meitä. Ja usko yhdisti meidät heidän kanssaan. Sekä me että he saivat ortodoksisuuden Bysantista. Ajan myötä uskon merkitys alkoi haalistua. Valtioista tuli maallinen ja ortodoksisuuden yhdistävä rooli katosi. Voitto tuli ensin. Siksi meillä on mitä meillä on
      1. Navodlom
        Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 10
        +5
        Rakas Volkan,
        Tietysti olet jossain määrin oikeassa. Mutta samassa määrin venäläisiä on vaikea kutsua puhtaiksi slaaveiksi. Kuka mittaa turkkilaisen veren osuuden venäläisessä ihmisessä? Siksi korostan alkuperän, vaan yhteisen historian merkitystä.
        Ja taipumus siirtyä pois kulttuurisista ja uskonnollisista juurista on hyvin surullista. Luulen, että tämä mutaisen veden aalto laantuu. Historia tuo aina ihmiskunnan takaisin menneisyyteen muistaakseen keitä olemme ja mitä varten olemme. Ja taas ihmiset unohtavat kaiken ja astuvat vanhan haravan päälle...
        1. ydin
          ydin 24. toukokuuta 2012 klo 11
          +5
          Emme kutsu itseämme slaaveiksi, me kutsumme itseämme VENÄJÄLIKSI.
          1. mnn_12
            mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 17
            +1
            Täällä aivan bezsmysleno puhuu geneettisistä juurista biologisessa mielessä. Tärkeä kulttuuri-identiteetti ja sen osatekijät - kieli (slaavi), uskonto (ortodoksinen), historialliset juuret.
            Ja kiistaton tosiasia on, että venäläiset ovat suurin slaavilainen kansa, ja voit nimetä itsesi miten haluat.
        2. Askeettinen
          Askeettinen 24. toukokuuta 2012 klo 16
          + 13
          Lainaus: Navodlom
          Tietysti olet jossain määrin oikeassa. Mutta samassa määrin venäläisiä on vaikea kutsua puhtaiksi slaaveiksi. Kuka mittaa turkkilaisen veren osuuden venäläisessä ihmisessä? Siksi en korosta alkuperän, vaan yhteisen historian merkitystä.


          30-luvulla, juuri ennen sotaa, instituutin - Ahnenerbe - edustajat, myyntiedustajien varjolla matkustavat ympäri Venäjää, keräsivät antropologista materiaalia. Eräässä Saksalle lähetetyssä raportissa todettiin, että suurin osa venäläisistä, lukuun ottamatta mordovialaisia, tataareja, baškiirija ja mareja, oli epäilemättä arjalaista alkuperää ja että saksalaisten tulisi assimiloida heidät. Samalla puolalaisia, liettualaisia, osa latvialaisia ​​ja virolaisia ​​uhkasi täydellinen tuho. Tosiasia on, että saksalaiset "tutkijat" eivät havainneet arjalaista elementtiä näiden kansojen joukossa oikeassa prosenttisuhteessa väestön massaan. Kuitenkin itse Saksassa virallinen propaganda jatkoi puhumista venäläisten rodullisesta alemmuudesta.
          Stalingradin ja Kurskin pullistuman tappion jälkeen venäläisten sotavankien antropologisia mittauksia tehtiin keskitysleireillä. Goebbelsin kerrottiin, että useimmilla venäläisillä on puhtaasti arjalaiset kallon mittasuhteet. Tämä tieto järkytti Valtakunnan ideologisen koneiston huippua.
          Joten vuosien 1955-1959 antropologinen retkikunta, jota johti suurin antropologi V. Bunak, kuten V. Kozhevnikov kirjoittaa artikkelissa "Rusologia. Venäjän antropologinen tyyppi modernin tieteen mukaan", "
          ... yli 100 venäläisen [suurivenäläisen] väestön ryhmää tutkittiin ... V. Bunak paljasti antropologisten ominaisuuksien arvojen vähimmäis- ja enimmäisrajat vertaamalla tietoja kymmenistä väestöryhmistä eri puolilla Eurooppaa näille ryhmille. Asetettuaan samat rajat VENÄJÄLLE, kävi ilmi, että niiden arvojen hajonta on 2 kertaa pienempi kuin koko Euroopan väestöllä. Tällä tavalla, Venäläisillä on huomattavaa homogeenisuutta antropologisessa komponentissaan. Ja tämä huolimatta siitä, että heidän asutuksensa alue on erittäin laaja. Mitä tulee antropologisten ominaisuuksien (pään, kasvojen, nenän muoto ja koko sekä vartalon pituus jne.) keskiarvoihin eurooppalaisille kansoille, venäläiset ovat tässä keskeisessä asemassa rodullisten ominaisuuksien suhteen. Nämä ovat "tyypillisimpiä eurooppalaisia".

          Mitä tulee venäläisten väitettyyn assimilaatioon mongoli-tatarien toimesta, kävi ilmi, että mongoloidisuus muodostuu epikantuksen läsnäolosta (erityinen silmäluomien järjestely).
          Mongoloideissa sitä esiintyy 70-95%:ssa tapauksista, mutta "yli 8,5 tuhannesta tutkitusta venäläisestä miespuolisesta epicanthus löydettiin vain 12 kertaa, lisäksi vasta lapsenkengissä ... Sama äärimmäisen harvinainen epicanthus-esiintyminen havaitaan Saksan väestössä" (N. N. Cheboksarov). "Mongoloidielementit Keski-Euroopan väestössä". Uh. sovellus. Moskovan valtionyliopisto. - M. 1941. - Numero 63. Kanssa. 235-270).

          "Moskovan valtionyliopiston antropologian instituutin tutkijat saivat kuvan Venäjän kansan esi-isistä"! Venäjän kansan "yleistetystä muotokuvasta", joka on saatu käsittelemällä tuhansia valokuvia alun perin venäläisten alueiden asukkaista (Rjazanin, Arkangelin, Kurskin, Jaroslavlin kylissä jne.), jotka on tehty edestä ja profiilista 50-luvun lopulla XNUMX-luvulla he katsovat meitä "Ivan da Marya" - tyypillisesti venäläisiä miehen ja naisen kasvoja. Miehen ja naisen yleinen muotokuva, joka on saatu yhdistämällä valokuvia tuhansista venäläisistä kasvoista, sisältää "vain venäläisille tyypillisimpiä kasvonpiirteitä", eli kaikki "venäläisen kansakunnan ulkonäölle ominaista" keskitettiin muotokuvassa, ja päinvastoin "kadonnut kaikki, mikä venäläinen eroaa toisesta. Siitä tuli tyypillisimpiä venäläisiä kasvoja kaikista mahdollisista. Perus, perusasioiden perusta"
          "Uskotaan", kirjoittaa artikkelin kirjoittaja Mihail Rybyanov, "ikään kuin lähes jokaisesta venäläisestä löytyy kaivettua tataaria. Ja lisäksi venäläiset ovat yhtenäisempi kansakunta kuin monet poliitikkomme, jotka ennustavat Venäjän välitöntä romahdusta, uskovat. Antropologiset erot Kaliningradissa ja Kamtšatkassa asuvien venäläisten välillä ovat paljon pienemmät kuin Saksan naapuriprovinsseissa asuvien saksalaisten välillä."..

          Komsomolskaja Pravda, 4. kesäkuuta 1999.
          Voisimme siis olla vakuuttuneita tutkijoiden - sekä geneetikkojen että antropologien - mielipiteiden yhtenäisyydestä, jotka julistavat yksimielisesti, että verrattuna muihin valkoisen rodun kansoihin (valkoihoiset) Venäjällä asuvat venäläiset (suurvenäläiset) ovat ylivoimaisesti homogeenisin kansa
          Verkkosivuni.
          1. tulivuori
            tulivuori 24. toukokuuta 2012 klo 19
            +2
            Kiitos Asket. Vahvistit sanani erittäin ammattimaisesti
          2. Navodlom
            Navodlom 26. toukokuuta 2012 klo 18
            0
            Askeettinen,
            kiitos mielenkiintoisista tiedoista. On jotain mietittävää. Hallitsevat geenit eivät yksin pysty selittämään...
        3. Joškin Kot
          Joškin Kot 24. toukokuuta 2012 klo 18
          -2
          etkö ole kyllästynyt raivoamiseen? vai onko genetiikka sinulle pseudotiedettä? Venäläiset, yksi parhaiten säilyneistä etnisistä ryhmistä maailmassa, siellä on paljon vähemmän mestizoja kuin keskivertoeurooppalaisissa
        4. tulivuori
          tulivuori 24. toukokuuta 2012 klo 19
          +3
          Venäjän genotyypin tutkimuksen tuloksena saatujen tietojen mukaan paljastui, että tataarien tai muiden turkkilaisten sekoituksia ei käytännössä ole. Ja se, että siellä on vain skandinaavia ja eurooppalaisia. Hyvin pieni osa. Olet siis erittäin väärässä. Kun joku keksi tyhmän sanonnan "hankaa venäläistä tataaria, niin löydät" ja mennään. Ehkä lakkaa tekemästä johtopäätöksiäsi kansanperinteestä. Tieteellisiä teoksia on
          1. amiraali
            amiraali 24. toukokuuta 2012 klo 20
            +2
            Kultainen lauma on venäläiset! Ja niinä unohdetuina aikoina he kutsuivat venäläisiä tataareiksi! Ja kuinka Volgan bulgaareista tuli tataareja, on kysymys! Kaikki tämä todistaa jälleen kerran, ettei mongolien hyökkäystä ollut! Todelliset mongolit lähettivät karjansa aroilleen, ja he jatkavat tähän päivään asti.
            1. Navodlom
              Navodlom 26. toukokuuta 2012 klo 18
              0
              amiraali Statham,
              Olet oikeassa. Niin se oli. Tšingis-kaani oli muistaakseni punainen. Varmaan Ryazanista...
      2. pribolt
        pribolt 24. toukokuuta 2012 klo 11
        +9
        Tämä kansa on sekoitus slaaveja, traakialaisia, bysanttilaisia, kasaareja ja muita turkkilaisia.
        Bulgarialaiset eivät ole pitäneet meitä veljinä pitkään aikaan, eivät poliitikoina eivätkä kansan keskuudessa, kommunikoin henkilökohtaisesti bulgarialaisten kanssa ja turkkilaiset ovat heille enemmän veljiä kuin me sinun kanssasi. En ymmärrä joitain, kuten esim. Navodlom, joka rakentaa illuusioita siitä, että bulgarialaiset pitävät meitä veljinä.
        Jopa Venezuelassa sanotaan: "Kun sinulla on sellaisia ​​ystäviä, et tarvitse vihollisia" (käännetty espanjasta)
        1. Navodlom
          Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 11
          -1
          pribolt,
          katsomme ongelmaa eri näkökulmista. Ja emme koskaan ymmärrä toisiamme. En pidä sitä, joka kutsui minua "veljeksi", veljenä. Ja oman mielipiteesi kannalta, kuten ymmärrän, erittäin tärkeä rooli on sillä, ketä sinua pidetään ja miten sinua kutsutaan.
          Ja mielestäni ei ole niin tärkeää, mikä on bulgarialaisten NYT-asenne tähän asiaan. Minulle se on verraten tärkeämpää kuin tämä tulva ja tilapäinen se, mikä on ollut vuosisatoja ja mikä on Venäjän kansan historia.
          1. pribolt
            pribolt 24. toukokuuta 2012 klo 12
            +5
            Navodlom
            tosiasia on, että tiedän henkilökohtaisesti paljon tavallisista bulgarialaisista, ja tiedän omakohtaisesti heidän asenteensa Venäjää ja venäläisiä kohtaan
          2. wbigfire
            wbigfire 24. toukokuuta 2012 klo 17
            +2
            Jokin oletettavasti "pinnallinen", Navodlom, kestää liian kauan - yli vuosisadan. Tämä "pinnallinen" on jo korvattu neljällä sukupolvella. Mooses selviytyi tehtävästä 40 vuodessa, kuten tiedät. Ei siis tarvitse pitää illuusioita, Navodlom, sitäkin enemmän murehtia "mikä on Venäjän kansan historia".
        2. mnn_12
          mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 17
          +1
          Rakas pribolt,
          Olen bulgarialainen, asun Bulgariassa ja voin sanoa, että lausuntonne bulgarialaisten asenteesta Venäjää kohtaan eivät täysin vastaa totuutta.
    3. sichevik
      sichevik 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +8
      Rakas Novodl. Ja miten kommentoisit sitä tosiasiaa, että nämä samat bulgarialaiset veljet olivat Hitlerin liittolaisia ​​toisessa maailmansodassa? Kyllä, ja nyt he käyttäytyvät kuin jotain ei veljellistä. Lue bulgarialaisen paikallisen peikon - Voynikin viestejä. He haisevat sellaiselta vihalta meitä kohtaan, on mahdotonta hengittää.
      Emme ole unohtaneet historiaa. Ja muistamme hyvin, kuka tarkalleen vapautti Bulgarian ottomaanien ikeestä. Mutta ilmeisesti Bulgariassa he päättivät kirjoittaa tämän tarinan uudelleen uudella tavalla ...
      1. Navodlom
        Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 11
        +2
        sichevik,
        Luulen, että en sano mitään uutta, mutta silti... Kiittämättömiä ja haisevia ihmisiä on tarpeeksi kaikkialla. Sinun ei tarvitse mennä niin kauas löytääksesi niitä. Mutta onneksi he eivät ole enemmistöä.
        Ja siitä tosiasiasta, että joku tarkistaa ja kirjoittaa uudelleen historiaa, näen vielä tärkeämpänä tehtävänä säilyttää tradicionalismi venäläisen ihmisen maailmankuvassa. Koska muuten seuraat näiden samojen haukkuvien ja sylkevien russofobien esimerkkiä.
        1. Jaromir
          Jaromir 24. toukokuuta 2012 klo 11
          + 13
          Russofobia on nyt erikoisella tavalla! Tämä on niin myytävä hyödyke, että tuskin odotamme niitä aikoja, jolloin sen kysyntä laantuu! Pikemminkin päinvastoin; Venäjän kansan (kaikkien kansallisuuksien) isänmaallisen tietoisuuden kasvaessa russofobia saavuttaa uskomattomat mittasuhteet! Joten valmistaudu! Hulluus kasvaa!
          1. amiraali
            amiraali 24. toukokuuta 2012 klo 20
            +4
            Russofobia on jo bisnestä ja erittäin kannattavaa! En ihmettele, jos seuraava Nobel-palkinto myönnetään Dima Bykoville hänen Kansalaisrunoilija -syklistään! Hänellä on jo kaikki palkinnon alkutiedot! typerys
    4. Goga
      Goga 24. toukokuuta 2012 klo 10
      + 12
      Navodlom - Kollegi, olet oikeassa, emme saa unohtaa historiaa, joten muistakaamme - ensimmäinen maailmansota - Bulgaria on Saksan liittolainen, toinen maailmansota - Bulgaria on Saksan liittolainen, nyt NATOssa - tämä on historiallinen kiitos "veljelliset" ihmiset ovat - lainaus - "Venäjä on aina toiminut Bulgarian ystävänä ja puolustajana"? Eikä kyse ole valtion koosta, vaan heidän yritystensä hemmotella meitä vähäpätöisyydestä. Mikä tahansa likainen temppu on hyväksyttävää, jos se on venäläisiä vastaan, sillä he haluavat miellyttää uusia omistajiaan - ja mitä, luuletko tosissasi, että nämä ovat "veljellisiä" ihmisiä? Kyllä, nafig! Varjelkoon Jumala sellaisilta "veljiltä" - on parempi olla "orpo", sillä kukaan ei pistä veistä "veljellisesti" selkään.
      1. darkman70
        darkman70 24. toukokuuta 2012 klo 10
        -7
        Älä sekoita bulgarialaisia ​​ja heidän hallitustaan. Bulgarian väestön sympatiat toisen maailmansodan aikana olivat täysin Neuvostoliiton puolella.
        1. Goga
          Goga 24. toukokuuta 2012 klo 10
          + 15
          darkman70 - Kollegani - jokainen kansa ansaitsee oman hallituksensa. Marsilaiset eivät myöskään lähettäneet Jeltsiniä meille Venäjälle - se oli, kuten he sanovat, "vakavista synneistämme" tällainen rangaistus, he itse pumppasivat tämän ihmeen M-kirjaimeen omaan kaulaansa. Ja "sympatia" on erittäin koskettava - Suuren sodan aikana bulgarialaiset toimittavat natsien armeijaa, ja yöllä peiton alla he tuntevat epätoivoisesti myötätuntoa venäläisille ... niin mitä?
          1. darkman70
            darkman70 24. toukokuuta 2012 klo 12
            +5
            Luuletko tosissasi, että Bulgarian hallitus ilmaisee koko Bulgarian kansan edut?
            Tässä sinulle esimerkki: Moldovassa on nyt myös Venäjän vastainen, nationalistinen hallitus. Ja tämä on maassa, jossa 40% väestöstä puhuu venäjää. Tämän hallituksen väestön tukitaso on enintään 18 prosenttia. Luuletko todella, että tämän hallituksen toimet ilmaisevat Moldovan kansan toiveita?
            Jeltsinistä. Jeltsin hävisi vaalit vuonna 96, mutta pysyi vallassa. Voidaanko Jeltsinin toimia identifioida Venäjän kansan etuihin? Mielestäni vastaus on ilmeinen.
            Kyllä, ja unohdit Bulgarian antifasistisen undergroundin.
            Ei siis tarvitse yksilöidä ihmisiä ja hallituksia. Se ei ole läheskään aina sama.
            1. Goga
              Goga 24. toukokuuta 2012 klo 13
              +7
              darkman70 - Kollegi, en tunnista maan hallitusta ja sen kansaa, sanon, että jos maan hallitus toimii vastoin kansansa etuja ja kansa sietää sitä, niin tämä kansa ansaitsee juuri sellaisen hallituksen . Ja kuinka paljon me "kestimme" EBN:ää Venäjällä? On sääli muistaa, mutta se tarkoittaa, että emme ansainneet parempaa silloin. Mitä tarkoitat, että ihmiset eivät ikään kuin ole vastuussa hallitsijoistaan? Näin ei ole, päinvastoin - hallitsijat "vinoavat" ja ihmiset vastaavat kuten aina.
            2. lauma
              lauma 24. toukokuuta 2012 klo 14
              0
              Luultavasti sekoitit Jugoslavian Bulgariaan
        2. FREGATENKAPITAN
          FREGATENKAPITAN 24. toukokuuta 2012 klo 11
          + 13
          ..... Anteeksi .... se ei helpota meitä, kerran olin sosialistisessa Bulgariassa - .... veljet. Kyllä, olemme sinua varten, kyllä, olemme sinua varten ..... kyllä, olemme kaikki leijonat (tämä on tosiasia) kääntyneet Venäjää kohti ..... ja nyt ........? ???......
          Kukaan muu kuin bulgarialaiset itse valitsivat tämän tien ... eteenpäin Natoon, ja nyt, teidän mielestänne, te venäläiset, odota, me satutamme teitä vähän ..........,
          mutta me rakastamme sinua silti...
          Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin hieman raskaana....joko meidän kanssamme tai meitä vastaan!
          Ja, Jumala varjelkoon, olemme etukäteen viisaampia, vuodatimme verta pikkuveljien puolesta ja sitten saimme myös Krimin väliintulon.....
          Ja 2WW:n aikana nämä pikkuveljet teurastivat muita slaavi-serbejä .....
          Tässä se on, mikä mielenkiintoinen tarina ,,,,,,,, ja sanot myötätuntoa ...., sympatiat ilmestyivät venäläisten tankkien tulon myötä .....
        3. lauma
          lauma 24. toukokuuta 2012 klo 14
          +2
          niin, ja bulgarialainen retkikunta Ukrainassa mureni kohteliaisuudesta
        4. Kadetti 787
          Kadetti 787 24. toukokuuta 2012 klo 15
          -1
          Tumma mies.
          Harmi, että sympatiat ovat tunteiden alueelta, eikä niitä voi ommella tapaukseen.
      2. Navodlom
        Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 11
        -3
        goga,
        Minun mielipiteeni on tämä: veli pysyy veljenä, huolimatta pahoista teoistaan. Ja jos isoisoisäni pitivät bulgarialaisia ​​veljinä, mikä antaa minulle oikeuden ajatella toisin?
        1. Goga
          Goga 24. toukokuuta 2012 klo 11
          +6
          Navodlom - Kollegani, isoisoisiemme ajoista lähtien nämä "veljet" onnistuivat näyttäytymään sellaiselta puolelta - ota ainakin serbien joukkomurha (kuten heidät "veljellisesti" teurastettiin) toisen maailmansodan aikana - ja he onnistuivat tekemään paljon muuta ilkeää - he eivät ole veljiä meille. Ja "veren puhtaudella", josta joku yritti tänne kirjoittaa, ei ole mitään tekemistä sen kanssa - toista tai toista palveleva lakei ei voi olla kenenkään veli, riippuen siitä, kenellä heidän mielestään on voimaa. Millaisia ​​"veljiä" on olemassa?
          1. Navodlom
            Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 12
            +2
            goga,
            samat serbit ovat myös kääntymässä Venäjälle yhä enemmän ei kasvoja. Mainitset nyt esimerkissäsi ihmisiä, joita huomenna tai ylihuomenna myös todennäköisesti syytetään petoksesta. Mielestäni tämä korostaa jälleen kerran tällaisen aseman epävarmuutta. Riitely on heikkojen osa. Venäjä on aina ollut vahva, vaikka se oli tuskin jaloillaan.
            1. Goga
              Goga 24. toukokuuta 2012 klo 13
              +8
              Navodlom - Kollegani, serbit ovat ainoa kansa koko Euroopassa, joka taisteli sankarillisesti natseja vastaan ​​koko sodan ajan - kaikki, korostan, KAIKKI loput joko antautuivat ampumatta laukausta, kuten tšekit, tai "sulautuivat" saksalaisten edessä muutamassa päivässä tai jopa tunnissa, kuten ranskalaiset tai puolalaiset, tai jopa liittoutuivat Hitlerin kanssa, kuten kroaatit, romanialaiset ja samat bulgarialaiset.
              Se, että serbit pettävät nyt itsensä - he luovuttavat sankarinsa aavemaiselle eurooppalaiselle "porkkanalle", on erittäin järkyttävää, mutta tämä on heidän valintansa, ilmeisesti jotain tässä kansassa on "rikki". Yleensä tällaisen "tauon" jälkeen ihmiset katoavat nopeasti.
              Venäjän ei tarvitse "riida" - "sekalaiset" haukkuvat ja karavaani kulkee - kirjoitin jo täällä - Bulgarian kanssa tai ilman, South Stream rakennetaan, aivan kuten Nord Stream rakennettiin kaikesta huolimatta. puolalaisten huutoa. Bulgarian ja Puolan kaltaiset maat ovat vihdoin saavuttaneet todellisen itsenäisyyden - heistä ei oikeastaan ​​riipu - ne ovat saavuttaneet sen, mitä halusivat ... wassat
              1. Churchill
                Churchill 24. toukokuuta 2012 klo 14
                +6
                Goga,
                Jos Jumala haluaa rangaista, hän riistää mielen! .. typerys typerys typerys
        2. wbigfire
          wbigfire 24. toukokuuta 2012 klo 17
          +1
          Raitis näkemys asioihin - nämä ovat perusteita erilaiselle arvioinnille "bulgarialaisen veljellisen rakkauden" suhteen venäläisiä kohtaan. Jopa Neuvostoliiton aikana ei ei kyllä, se ryömi ulos, varsinkin ns. keskiluokka.
    5. vadimN
      vadimN 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +6
      Ensinnäkin bulgarialaisten täytyy muistaa tarina... Kaikkea tätä lukiessa tulee mieleen sarjakuvan kuuluisan vanhan naisen vanha sanonta6 "Et voi tulla kuuluisaksi hyvillä teoilla..." Ei väliä kuinka paljon autat slaavilaisia ​​veljiä, he yrittävät silti pilata ... Ja on epätodennäköistä, että se selittää, että nyt heitä ruokitaan Yhdysvaltojen käsistä. Vaikka olisi, niin mitä sitten? Hyväksy tämä objektiivisena syynä, anna anteeksi, sääli "veljiä" ja anna heidän jatkaa pilaamista rankaisematta!? Se on sääli slaavilaisille veljille ... "Ivanit, jotka eivät muista sukulaisuutta" ... - sellaisia ​​he nyt ovat ...
    6. ydin
      ydin 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Bulgarialaisilla ei ole mitään tekemistä slaavien kanssa.
      1. mnn_12
        mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 23
        +2
        Hyvä Core,
        Bulgarialaiset ovat slaaveja, ja juuri bulgarialaisten kautta sinulla on nyt oma kirjoituksesi.
        Ja tämä on historiallinen tosiasia. Piditkö siitä vai et onkin sitten kokonaan toinen juttu.
        1. Vadim555
          Vadim555 25. toukokuuta 2012 klo 23
          +1
          Lainaus käyttäjältä: mnn_12
          mnn_12 Tänään, 23:04 uusi 0
          Hyvä Core,
          Bulgarialaiset ovat slaaveja ja bulgarialaisten kautta sinulla on nyt oma kirjoituksesi.


          Todellako?



          on lainaus sellaisesta paikasta Elämästä: Chersonese Cyril

          Se mitä Elämässä sanotaan tässä tapauksessa vastaa totuutta: se on venäläisiä. Tämä ei ole slaavilainen tavu, koska puhumme kirjaimista, emme tavumerkeistä; nämä eivät ole germaanisia tai turkkilaisia ​​riimuja, eivätkä edes glagolitisia, sillä kirjaimet vastasivat Kyrilloksen kieltä ja hänen äidinkielensä oli kreikka; siksi nämä "venäläiset kirjaimet" olivat vain varhaisia ​​kyrillisiä kirjaimia, sillä vain se sisältää kreikkalaiset aakkoset noin puolena aakkosista!

          Joten Cyril löysi jo olemassa olevan kyrillisen aakkoston, jota silloin kutsuttiin "venäläisiksi kirjaimille", ja tämä on suorastaan ​​tuhoava todiste esikyrillisestä kirjoituksesta venäläisten keskuudessa!

          Joten Cyrilin ei tarvinnut keksiä slaavilaista kirjoitusta, se oli olemassa jo ennen häntä!

          http://www.dazzle.ru/spec/kimnps.shtml
          1. mnn_12
            mnn_12 26. toukokuuta 2012 klo 01
            -1
            Rakas Vadim,
            Erittäin mielenkiintoinen opinnäytetyö. Haluaisin tutustua toisiinsa tarkemmin.
            Tavalla tai toisella, nyt me ja sinä emme kirjoita glagoliitilla vaan kyrillisellä kielellä, jonka loi Pyhä Klemens Ohridilainen eikä Kyril Bulgariassa tsaari Simeonin aikana.
    7. kulpin
      kulpin 24. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Pari sellaista "veljeä" - ja Hitleriä ei tarvita.
    8. wbigfire
      wbigfire 24. toukokuuta 2012 klo 17
      +1
      Uskotko siihen mitä kirjoitit? Pragmaattinen demagogi.
  12. vozn_ser
    vozn_ser 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    Bulgarialaiset ovat kuin prostituoituja, kuka vain antaa heille enemmän ja "tanssii" ... Täällä (Etelä-Ukrainassa heitä kutsutaan mustalaisiksi).
    1. Navodlom
      Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 10
      -3
      vozn_ser,
      erittäin vahva argumentti. Ja Etelä-Ukrainassa ja sen idässä moldovalaisia, romanialaisia ​​kutsutaan myös mustalaisiksi, oletan, että jopa serbejä ja kroaatteja. Mutta ollaksemme rehellisiä, se johtuu pikemminkin tietämättömyydestä ja kulttuurin puutteesta.
      1. Goga
        Goga 24. toukokuuta 2012 klo 10
        +3
        Navodlom - Mustalaisia ​​ei tarvitse loukata sellaisilla vertailuilla, mustalaisilla on omat käyttäytymis- ja kunniasäännönsä, jotka ovat meille käsittämättömiä ja vieraita, mutta ne ovat olemassa. Ja anteeksiannon vertaaminen - - bulgarialaisten ja mustalaisten välillä - on mustalaisten nöyryyttämistä.
        1. Navodlom
          Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 11
          +2
          goga,
          ole varovainen. Sekoitatko viestini yllä olevaan viestiin?
          1. Goga
            Goga 24. toukokuuta 2012 klo 11
            +2
            Navodlom - Kollegani, kirjoitin tämän testiäsi varten siitä, keitä he kutsuvat mustalaisiksi Etelä-Ukrainassa. Se, että nämä lausunnot eivät tule suurelta mieleltä, on totta, eikä ole selvää, miksi joku "miinus" sinusta?
    2. Goga
      Goga 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +7
      voz_nser - Kollegani, miksi "miten"? On prostituoituja, ilman mitään "miten", tämä tapahtui heille säännöllisesti ennen - joko turkkilaisille, sitten saksalaisille, sitten Neuvostoliitolle, ja nyt NAT imetään - "kansallinen piirre" on nimeltään ... wassat
    3. Busido
      Busido 24. toukokuuta 2012 klo 15
      0
      Muuten, fakta, luokkatoverimme oli bulgarialainen ja hänen lempinimensä oli "Mustalaiset". Mustalaisen sylkevä kuva, oli joku, johon verrata. Ei Ukraina. Moskova.
  13. Islandpan
    Islandpan 24. toukokuuta 2012 klo 09
    +4
    Bulgaria puri Venäjää - vain suu on melkein hampaaton ja mätä
    1. Svistoplyaskov
      Svistoplyaskov 24. toukokuuta 2012 klo 10
      + 14
      BULGARI ON KITTU VAIN KOIRAN ELÄMÄSTÄ
      1. Vadim555
        Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 13
        +5
        Lainaus: viheltää
        Svistoplyaskov Tänään, 10:40


        tulee ulos lautaselta -
        Elämä on Belly.
        Tämä selittää paljon. Kuka ruokkii, se on omistaja.
  14. Tirpitz
    Tirpitz 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Kyllä, bulgarialaisista ei tarvitse huolehtia, heistä ei riipu mikään, halusivat he tai eivät, jos South Stream on hyödyllinen Euroopalle, niin se rakennetaan.
  15. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +6
    Nabbuccoa ei tule, bulgarialaiset lyövät vetoa väärästä hevosesta, viime huipussa ilmoitettiin selvästi Iranin, Kazakstanin ja Venäjän kanta, että ennen kuin Kaspianmeren oikeudellinen asema on ratkaistu, öljyputkia ei ole, ja asemaa ei päätetä seuraavan kymmenen vuoden aikana
    1. Navodlom
      Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +2
      Tosiasia on, että bulgarialaiset tietävät hyvin, kenelle lyödä vetoa. Siksi he pitävät taukoa ja pitävät diplomaattisia kirouksia. Mutta jos Yhdysvallat saa mahdollisuuden toteuttaa tavoitteensa ja siirtyä projektivaiheesta todelliseen asiaan, niin Bulgaria tietysti suosii Nabuccoa. Valitettavasti, mutta sellaisia ​​ovat modernin politiikan realiteetit ...
  16. vorobey
    vorobey 24. toukokuuta 2012 klo 10
    + 14
    - Jarruta jaloillasi, älä päälläsi!

    - Kyllä, mikä se on? Ihmisiä oli ihmisten kaltaisia, ja yhtäkkiä heistä kaikista tuli heti nörtejä!


    - En pidä Kirkorovista. Hän on jotenkin jauhemainen, sävytetty ... yksi sana - romania.
    Hän on siis bulgarialainen...
    - Joo?! Ketä kiinnostaa…

    (veli 2)
  17. soturi
    soturi 24. toukokuuta 2012 klo 10
    -16
    Ilmeisesti ansaitsen itselleni kolmannen kuolemattomuuden merkin tänään. naurava
    Ensinnäkin, slaavit, ortodoksit, onnittelen teitä apostolien Kyrilloksen ja Metodiuksen tasa-arvoisten pyhien juhlasta. Heidän, samoin kuin Bulgarian tsaari Boris Kastajan, ansiosta teillä pohjoisten metsien villillä on jotain kirjoittaa ja rukoilla.
    Sekä silloin että tänään aiomme seurata etujamme. Ehkä jotkut ihmiset eivät pidä siitä. No, Jumala olkoon hänen kanssaan, olemme aivan rummussa tästä.
    Mitkä ovat etumme. Energiariippumattomuutta kutsutaan ennen kaikkea Venäjältä.
    Miten aiot tehdä sen? Monipuolistumisen kautta.
    Gazpromin kanssa käydään neuvotteluja Venäjän kaasun hinnan alentamisesta 11 prosentista, mikä ei ole periaatteessa huono asia, mutta hinnat ovat jälleen kaksi kertaa kalliimpia kuin Venäjän vienti Saksaan. Emme pidä tästä. Alamme rakentaa kaasuyhteyksiä Turkin kanssa, on selvää miksi, ja Kreikkaan, koska heillä on satamaterminaali, joka voi vastaanottaa Qatarin kaasua. Samalla lisäämme kehitystämme ja käynnistämme liuskekaasun talteenoton. Vuotuinen tarve on 3 miljardia kuutiometriä. Jopa 1 miljardi saamme valmiiksi tänään, ennen liuskekiviresurssien kehittämistä, loput ostamme kolmelta toimittajalta kilpailukykyiseen hintaan - Azerbaidžan, Qatar, Venäjä. Sitten on myös amerikkalaista liuskekaasua polkumyyntihinnoin. Joten se, jolla on korkeat hinnat, voi lentää pois Bulgarian markkinoilta lopullisesti.

    Sähkö on sama. Venäläinen AEC Belene hylättiin ja rakennamme yhden uuden reaktorin AEC-Kozloduyssa. Reaktori on venäläinen, mutta jos venäläiset aiheuttavat jälleen ongelmia, reaktori voi vahingossa muuttua ranskalaiseksi. Jos et pidä siitä, tuomitse meidät. Pitkä tuomari. Bulgaria on maa, jossa on uraaniesiintymiä. Toistaiseksi vanhat kehityssuunnat ovat umpikujassa, mutta aikaa kuluu, ehkä avaamme ne.

    Öljy. Öljyputki Burgas-Alexandupolis ei mene läpi. Ei tarvitse saastuttaa Bulgarian matkailualueita ja luonnonsuojelualueita. Niistä ansaitsemme enemmän kuin putkesta.

    Politiikasta. Toissapäivänä liityimme PRO-1-järjestelmään. Bulgarian presidentti matkustaa Georgiaan Naton kokouksen jälkeen. Bulgaria, Balkanin niemimaan keskustassa sijaitseva maa, on yksi maailman tärkeimmistä risteyksistä. Kymmenen vuoden ajan tämä risteys on täysin EU:n ja Naton hallinnassa. Jos Venäjä haluaa vaikuttaa täällä, se ei järkytä niin paljon. vinkki
    Artikkelin kirjoittaja on oikeassa yhdessä asiassa - Yhdysvaltain presidentinvaalit muuttavat paljon. Jos on republikaanipresidentti, niin kanta Venäjän suhteisiin on tiukempi. Mutta ei mitään, kestä, tottunut jo.
    1. sichevik
      sichevik 24. toukokuuta 2012 klo 10
      + 22
      Voi-oi-oi, suuri bulgarialainen hahmo ilmestyi... Miten se olisikaan ilman häntä. Soturi, sairas, rentoudu!!! Emme tarvitse turhaan köyhää Bulgariaanne. Elämme ilman sinua. Olet nyt kyykkyssä, makaat selälläsi ja levität jalkojasi leveämmäksi. Et totu sinne kotona, Bulgariassa, ei ensimmäisessä. Joko he joutuivat Turkin, sitten Saksan, sitten Neuvostoliiton, nyt Naton ja Amerikan alle. Hän on prostituoitu kaikkialla. Vaikka lännessä, jopa idässä, jopa Balkanilla. Rentoudu ja nauti...

    2. Goga
      Goga 24. toukokuuta 2012 klo 10
      + 12
      voinik - Se, mikä on totta, on totta - olemme "tottuneet", meillä on todella tapana katsoa, ​​katsella kuinka sellainen poliittinen täi kuin Bulgaria pääsee ulos - vasta sitten, tottumuksesta, kuten 19-luvulla, kuten 20-luvulla tarvitaan 21-luvulla, että venäläiset sotilaat kulkevat Balkanin läpi paksulla kammalla - ei ensimmäinen kerta, "tavasta". Suuren sodan aikana bulgarialaiset luulivat liittyvänsä vahvoihin ja voittavansa, mutta ei, Venäjä voitti, nyt "viisaille" bulgarialaisille näyttää taas, että he liittyivät vahvoihin - no entäs Natoon, mutta ei - se tulee. kestää vähän aikaa ja se on taas väärässä paikassa. Vain tällä kertaa kukaan ei pidä sinua "veljinä". Enemmän tai vähemmän näin
      1. IGR
        IGR 24. toukokuuta 2012 klo 11
        + 11
        soturi
        Energiariippumattomuutta kutsutaan ensinnäkin Venäjältä ... Ansaitsemme heiltä enemmän kuin putkesta .... Tärkeä maailman risteys

        naurava Pidän siitä! jotain samanlaista kuin Georgian toiveet. Onnea veljet.
    3. Navodlom
      Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 11
      + 12
      soturi,
      tässä tapauksessa näytät villiltä riippumatta siitä, kummalta puolelta katsot. Mitä tarkoittaa "on jotain, mitä rukoilla"? Rukoilet jotain "Bohille" (luultavasti sekaisin bacchukseen).
      1. Jaromir
        Jaromir 24. toukokuuta 2012 klo 11
        + 16
        Kyrilistä ja Metodiuksesta, erityisesti Kyrillistä, väittäisin! .. Jos vain siksi, että hän ei ollut Cyril, vaan Konstantinus! Ja hänestä tuli Kyril vähän ennen kuolemaansa, kun hänestä tuli munkki, ja tämä tapahtui Roomassa, ei suinkaan ortodoksisessa kaupungissa! Ja siksi olisi oikeampaa kutsua "kyrillisiä aakkosia" "Konstanitsaksi"! Mutta he eivät voineet antaa tätä kirjoitusta Venäjälle, koska venäläinen kirjoitus on ollut olemassa ikimuistoisista ajoista lähtien, jolloin ei Roomasta eikä edes muinaisesta Kreikasta ollut edes kuultu! Muuten, bulgarialaiset asuivat noina aikoina Volgalla, yksi jakamaton kansa, josta osa muutti myöhemmin lounaaseen, ja toinen pysyi paikallaan, ja jostain syystä alettiin kutsua tataareiksi, vaikka itse asiassa he ovat bulgarialaisia. , no, tai bulgaarit.
        Joten, villiyydestämme - ei tarvitse hieroa! Parempi heittää oppikirjat pois!
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 24. toukokuuta 2012 klo 18
          -3
          Rooma oli siis ehdottoman ortodoksinen kaupunki, tässä on kyse julmuudestasi, mutta se tosiasia, että Cyril ja Methodius loivat kielen säännöt, rakensivat sen, on totta, ja he loivat kyrilliset aakkoset, mutta ei tietenkään ilman paikallista kirjoitusta. mutta perustuu kreikkalaisiin aakkosiin, joten. että uuspakanallinen hölynpölysi, jätä tyhmäpäisille teineille
      2. Kadetti 787
        Kadetti 787 24. toukokuuta 2012 klo 16
        +1
        soturi
        Sinun täytyy istua kotona ja juoda slivyankaa, muuten jos menet 100 metrin päähän kotoa, eksyt, aivan kuten Bulgariasi eksyi, on parempi pysyä kotona, koska. bulgarialainen ei ole koskaan ollut soturi, koska hän ei voinut puolustaa kotimaataan ilman venäläisten apua ja pestä housuja NATO-mestareillesi. Ja laulat muiden lauluja, koska omasi ovat ohi.
    4. vorobey
      vorobey 24. toukokuuta 2012 klo 11
      + 11
      Borislav tervetuloa. Anteeksi, en voi soittaa veljelleni, luultavasti ymmärrät miksi. Kyllä, me kestämme sen, emme ole vieraita. Näin pääset amerikkalaisen kaasun tyhjentämiseen. Tiedän, että ilmainen juusto on yhdessä paikassa. Kyllä, ja NPP-Kozloduy hymyili. Anna ranskalaisten puhaltaa sisään, niin me pohjoisten metsien villit seisomme toistaiseksi sivussa.
      1. lauma
        lauma 24. toukokuuta 2012 klo 15
        0
        varsinkin kun he hävittävät yaosin, laulu alkaa ........
    5. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 24. toukokuuta 2012 klo 11
      + 12
      ...... Rakas, älä sekoita kirkkopyhiä historiallisiin faktoihin ....
      Kirjoitus ja aakkoset kuuluivat pohjoisten metsien villiin jo ennen Kyrillosta ja Metodiosta...
      Etsi netistä niin löydät kaiken....
      Kerskuminen ei ole hyvästä..... jos ei olisi Venäjän sotia ...... ei olisi sellaista kansakuntaa kuin bulgarialaiset... (tämä ei ole enää kerskumista, vaan tosiasia) muistakaa kaverit tästä.....
      1. vorobey
        vorobey 24. toukokuuta 2012 klo 11
        +6
        Igor ei miekka helmiä. Väittelimme hänen kanssaan samassa ketjussa. Bulgarialaisilla on nyt oma aaltonsa - Kozloduyn ydinvoimala.
    6. Lazer
      Lazer 24. toukokuuta 2012 klo 11
      +6
      Halusimme mennä perheemme kanssa Bulgariaan lomalle tänä kesänä, mutta emme mene, heikennämme Bulgarian taloutta ja nostamme Ukrainan taloutta. Atominäkymien kustannuksella nauroin pitkään, varsinkin reaktorin muuttamiselle ranskalaiseksi, uraaniesiintymille ja liuskekaasulle, ja niitä on niin paljon, enkä tiedä mitä valita.
      Rakas soturi, laitoin + viestiin.
    7. Lantau
      Lantau 24. toukokuuta 2012 klo 12
      +7
      Voinik, kysyin jo sinulta, kuka on Bulgarian seuraava omistaja? Kuka käyttää sinua EU:n ja Naton jälkeen?
      1. lauma
        lauma 24. toukokuuta 2012 klo 15
        +2
        kuka tulee, se tulee, tottumuksesta Mitä kysyä, kun jalat ovat hajallaan.
    8. makk
      makk 24. toukokuuta 2012 klo 12
      +8
      Pohjoisten metsien villieläinten ansiosta olet.
      He olivat aina itsenäisiä vain muodollisesti.
      Jos Venäjä haluaa vaikuttaa täällä, se ei järkytä niin paljon.
      Oikein sanottuna se tuhoaa.
    9. Vadim555
      Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 13
      +5
      Lainaus: soturi
      Ensinnäkin, slaavit, ortodoksit, onnittelen teitä apostolien Kyrilloksen ja Metodiuksen tasa-arvoisten pyhien juhlasta. Heidän, samoin kuin Bulgarian tsaarin Boris Kastajan, ansiosta teillä pohjoisten metsien villillä on jotain kirjoittaa ja rukoilla..


      Paise, luuletko todella, että emme tiedä mitään ja olemme unohtaneet kaiken.
      Älä edes odota vihollisia.
      Cyril ja Methodius merkitsivät alkua slaavilaisen kirjoittamisen ja kulttuurin tuholle

      http://tainy.net/4073-kirill-i-mefodij-polozhili-nachalo-unichtozheniyu-slavyans
      koj-pismennosti-i-culture.html
      1. Navodlom
        Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 15
        +2
        Vadim555,
        Mielipiteelläsi on oikeus olla olemassa, mutta ei sen enempää. Täällä syljet monien, monien venäläisten sieluun.
        1. Vadim555
          Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 15
          -1
          Lainaus: Navodlom
          Наводлом Сегодня, 15:00 новый 0 Вадим555,
          Mielipiteelläsi on oikeus olla olemassa, mutta ei sen enempää. Täällä syljet monien, monien venäläisten sieluun.


          500 vuotta sitten kaikki tiesivät, että maa on litteä, ne, jotka eivät suostuneet tuleen.
          Loukkauksista ei tarvitse heitellä äänekkäitä lauseita. Nyt pyhä eikä vain pyhä tieto aktivoituu uudelleen.
          Kieli on kansan sielu.
          Luuletko todella, että ennen Konstantinusta ja Metodiosta Rossit (Russit) olivat lukutaidottomia eivätkä osaa lukea ja kirjoittaa?
          Googlettamalla opit paljon uutta.
          1. Navodlom
            Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 15
            +2
            Vadim555,
            mitä tarkoitat "salaisella tiedolla"? Ja millaista pyhää tietoa löysit? Ongelmana on, jos ne "aktivoidaan uudelleen" pinnallisten ja puolilukutaitoisten ihmisten ponnisteluilla.
            Sanoinko, että venäläiset olivat lukutaidottomia? Ei. Kirjoitin, että naurettavalla lauseellasi syljet miljoonien venäläisten kristittyjen sieluihin.
            Ja Venäjää pilaa ensisijaisesti kulttuurin puute, tietämätön suhtautuminen kansan perinteisiin ja arvoihin.
            1. Vadim555
              Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 16
              +1
              Lainaus: Navodlom
              mitä tarkoitat "salaisella tiedolla"?


              Ainakin se tosiasia, että maa on pyöreä. Aluksi he paloivat tämän tiedon takia, sitten he ulvoivat tälle tiedolle, ja nyt he ovat jo hyväksyneet sen. Vaikka en henkilökohtaisesti nähnyt pyöreää maata, joten uskon sanaan ne jotka sen näkivät.

              Lainaus: Navodlom
              Ja Venäjää pilaa ensisijaisesti kulttuurin puute, tietämätön suhtautuminen kansan perinteisiin ja arvoihin


              Tästä on vaikea olla eri mieltä, mikäli Venäjää ei ole ollut olemassa sitten vuoden 988.

              En halua aloittaa keskustelua juutalaisuudesta, edes hääseremoniassa ilman juutalaisuutta, ei ole mitään keinoa.
              Jumala siunatkoon näitä nuoria ihmisiä, kuten Hän kerran siunasi Abrahamia ja Saaraa, Iisakia ja Rebekkaa, Jaakobia ja hänen 12 poikaansa, Joosefia ja Asenetta, Moosesta ja Sapphoraa, Joakimia ja Annaa (Neitsyt Marian vanhemmat), Sakarjaa ja Elisabetta... heitä, kuten hän kerran piti Nooaa arkissa, Joonaa valaan kohdussa, kolme juutalaista nuorta Babylonin pätissä
              http://energodar.net/black/hristianstvo/venchanie.html

              PS- Abrahamista ja Saarasta tuli juutalainen kansa

              Annamme voiman jumalille, joihin uskomme.
              Isännät jne. -Juutalaisten Jumala, häntä palvoen, annamme hänelle vallan meihin.
              Jos olet samaa mieltä, en henkilökohtaisesti ole samaa mieltä.
              Kaiken muun lisäksi ---
              Jumalani ei kutsunut minua orjaksi.
              1. Navodlom
                Navodlom 24. toukokuuta 2012 klo 18
                +3
                Vadim555,
                Olen jo ilmaissut asenteeni yhden taitavan samanlaisiin lausuntoihin.
                En pelkää toistaa:
                "Mutta on niitä, jotka menevät vielä pidemmälle. Kymmenien sukupolvien esi-isien kristinusko tuli heille yhtäkkiä vieraaksi, mutta tuntematon pakanuus tuli heille läheiseksi ja ymmärrettäväksi. Ajattele sitä: isoisämme ja isoisoisämme kumartuivat ikonien edessä, seisoivat. tuntikausia kirkoissa. julkaisut aloittelevista pakanoista, jotka vain yrittävät (tai teeskentelevät yrittävänsä) oppia jotain esikristillisistä uskonnollisista kulteista (eli kulteista, toivottavasti ette kiellä pakanuuden kultin olemassaoloa) tekivät välittömästi vallankumous kuumissa mielissä. , anna heille isoisoisien usko, josta he eivät kuitenkaan tiedä juurikaan. Siitä tällainen valikoivuus: anna pakanallisuus ei uskonnon muodossa, vaan luonnon kanssa elämisen muodossa. Käveli paljain jaloin ruoho, seisoi tammen syleilyssä - kaikki, voit elää rauhassa omantunnon kanssa."
                Mutta samalla toimit myös ilkeästi Jumalaa ja ihmisiä kohtaan, jotka uskovat häneen.
                1. Vadim555
                  Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 19
                  0
                  Lainaus: Navodlom
                  Miksi he tarvitsevat isoisänsä uskoa, antakaa heille isoisänsä usko, josta he eivät kuitenkaan tiedä juurikaan.


                  Mikä tahansa monoteistinen uskonto luotiin vain yhdellä tarkoituksella, ihmisten orjallisella alistamiselle valtaan.
                  Tutki Raamattua huolellisesti ja harkiten, niin tulet yllättymään stereotypiojesi ja Raamatun tekstien välisestä erosta.
                  Käännät kauniisti juutalaiskristillisyyden käsitteen teeman esi-isiemme isänmaallisuuden teemaksi, ymmärtämättä yhtä asiaa, että Venäjällä ei ole vain kristinuskoa, vaan ortodoksinen kristinusko, jossa on jo suuri osa vedismistä. Eikö katolisuus vihaa slaaveja niin paljon, eikö tämä ole slaavien joustamattomuutta ja voittamattomuutta?
                  Ei tarvitse kertoa tarinoita ilosta, jolla slaavit hyväksyivät kristinuskon, paljon verta vuodatettiin.
                  Rusin kaste kesti hyvin kauan ja oli aina verinen.

                  Venäjän vapaaehtoinen-pakollinen kaste

                  http://rnns.ru/blog/vadimis/news/113518-dobrovolno-prinuditelnoe-kreshhenie-rusi
                  . Html
                  1. Navodlom
                    Navodlom 25. toukokuuta 2012 klo 09
                    0
                    Vadim555,
                    on vaikea ottaa vakavasti neuvoja tutkia Raamattua harkiten, kun henkilö on aiemmin viittannut Internetiin: "Googlaamalla opit paljon uutta."
                    On erittäin suuri epäilys, oletko lukenut Raamattua. Mutta kenelle mitä lukea, on jokaisen vapaaehtoinen asia.
                    Voin korostaa ristiriitaa omin sanoin.
                    - tekstistä, johon annoit linkin, en löytänyt vahvistusta seuraavalle: "Venen kaste kesti hyvin kauan ja on aina verinen." Tarkoititko verisellä kasteella, että Novgorodin pakanat löivät Dobrynjan vaimoa ja hänen sukulaisiaan? Tai se, että putyaty-osaston ja novgorodilaisten välillä tapahtui teurastus? Yllättäen häntä ympäröi vain 5000 vastaan ​​500. Todennäköisesti hän itse hyökkäsi heidän kimppuunsa nähdessään kuinka vähän heitä oli.
                    Anna esimerkki monista verisistä uhrauksista. Mieluummin ei jonkun äskettäin lyödyn velho-papin pamfletista...
                    - kirjoittaa siitä, että ortodoksisessa kristinuskossa "suuri osa vedismistä". Tietysti voit kutsua muinaisen Venäjän uskontoa miksi haluat. Tämä kysymys on sinänsä erittäin kiistanalainen. Mutta kuinka tätä voidaan verrata Venäjän väkivaltaiseen ja veriseen kasteeseen? Siellä missä on väkivaltaa ja kirkon sanelu, ei voi olla myönnytyksiä. Joitakin esikristillisiä jälkiä voidaan kuitenkin jäljittää selvästi. Järkevälle ihmiselle tämä voi tarkoittaa vain sitä, että Venäjän kaste tapahtui paljon lievemmässä muodossa. Ja tämä antoi venäläisille mahdollisuuden säilyttää muun muassa esikristillisen uskonnon muisto.
                    Vadim555, olet joko ovela tai hyvin lyhytnäköinen.
                    1. Vadim555
                      Vadim555 25. toukokuuta 2012 klo 17
                      0
                      Navodlom, haluan sinun ymmärtävän yhden asian -
                      Et ole minulle vihollinen, vaan vastustaja, se on tärkeintä.

                      Lainaus: Navodlom
                      On erittäin suuri epäilys, oletko lukenut Raamattua. Mutta kenelle mitä lukea, on jokaisen vapaaehtoinen asia.


                      Kuinka moni ennen 89-vuotiaana piti (luki) Raamattua käsissään?
                      Joten Raamattu putosi käsiini vasta vuonna 1989. Yritän aina ja kaikessa elämässä kaivaa "syvyyteen". Toisen lukemisen jälkeen, kun minulla oli valtava määrä kysymyksiä, aloin tutkia sitä lyijykynä, muistiinpanojen tekeminen ja analysointi. Mitä syvemmälle tutkin ja vertasin tekstiä, sitä enemmän ymmärsin väärin. Vasta kun tajusinettä raamattu on kirjoitettu juutalaisille, tarinana ja toimintaoppaana, sitten kaikki loksahti paikoilleen Kolme Raamattua, joissa oli muistiinpanojani marginaaleissa, ystäväni yksinkertaisesti ottivat ne minulta tutkittavaksi.
                      Jos luulet tuntevasi Raamatun, yritä vastata kysymyksiin muistista ja tarkista sitten itsesi Raamatusta -
                      Miksi Jumala karkotti Aadamin ja Eevan paratiisista?
                      - Maailmanlaajuisen tulvan syyt.

                      Ja sellaisia ​​hetkiä on monia.
                      Mikä on Vanha testamentti, olennainen osa Raamattua? Tämä on verinen ja ilkeä tarina juutalaisista, jotka lähtivät Siinain vaelluksesta jo juutalaisena (ympärileikatuna) kansana, eikä niin kuin meille hierotaan satua viimeinen orja.



                      Lainaus: Navodlom
                      Järkevälle ihmiselle tämä voi tarkoittaa vain sitä, että Venäjän kaste tapahtui paljon lievemmässä muodossa. Ja tämä antoi venäläisille mahdollisuuden säilyttää muun muassa esikristillisen uskonnon muisto.


                      Krooninen todiste Venäjän pakkokasteesta
                      http://1974bvs.uol.ua/blog/tags/18398/kreshchenie-rusi/

                      Esimerkkejä on paljon, ja Internet (huomiolla käytöllä) auttaa vain pääsemään totuuden pohjaan.
                      1. Navodlom
                        Navodlom 25. toukokuuta 2012 klo 19
                        0
                        Se tosiasia, että olet tullut tähän johtopäätökseen tutkittuasi perusteellisesti Raamattua, tekee minut surulliseksi. Ehkä olet ottanut sietämättömän taakan - ymmärtääksesi, mitä joku ymmärtää koko elämänsä?
                        Kristitylle tärkein kirja on edelleen evankeliumi.
                        Ja kuinka voit kutsua minkään kansan historiaa alhaiseksi - minun elämäni vuoksi en ymmärrä. Tämä on hyvin samankaltaista kuin ennakkoluulo ja kapea.
                        Toistan vielä kerran - kyse ei ole asenteestasi juutalaisiin tai kristinuskoon tai Raamattuun. Ja epäkunnioituksestasi Venäjän ortodokseja kohtaan, joiden tunteita loukkaat.
                      2. Vadim555
                        Vadim555 25. toukokuuta 2012 klo 20
                        0
                        Lainaus: Navodlom
                        Toistan vielä kerran - kyse ei ole asenteestasi juutalaisiin tai kristinuskoon tai Raamattuun. Ja epäkunnioituksestasi Venäjän ortodokseja kohtaan, joiden tunteita loukkaat.


                        Sinä et halua edes kuulla minua, saati kuunnella minua, yrität saada minut luopumaan yleisillä lauseilla.

                        Lainaus: Navodlom
                        Kristitylle tärkein kirja on edelleen evankeliumi.


                        Evankeliumi ja Vanha testamentti liittyvät erottamattomasti toisiinsa ja niitä kutsutaan Raamatuksi.

                        Oletko koskaan miettinyt, miksi joulussa on yksi päivä, kun taas pääsiäisellä on "kelluva" päivä?

                        Juuri pääsiäisenä, joka lasketaan kuukalenterin mukaan, tapahtuu hyvän ja pahan kohtaus, jossa hyvä ja elämä voittaa.Tämä juhla oli slaavien keskuudessa kauan ennen meidän aikakauttamme.
                        Tuon loman kaikuja perinteissä
                      3. Navodlom
                        Navodlom 26. toukokuuta 2012 klo 17
                        0
                        Vadim555,
                        palaa siihen mitä kirjoitit aiemmin.
                        Joukko vedettyjä lauseita, ei enempää. Hyppäät viidenneltä kymmenelle etkä edes yritä ymmärtää ja tulla ymmärretyksi. Juokset pinnalla etkä uskalla edes vastata kirjoittamastasi. Nyt olen enemmän kuin varma, ettet pystyisi etkä pystyisi TUTKISTAMISTA Raamattua tällä lähestymistavalla.
                        Toistan vielä kerran, käytöksesi loukkaa kristittyjen tunteita. Se mitä kirjoitat on anteeksiantamatonta mistään näkökulmasta katsottuna. Puhut hyvän ja pahan kohtaamisesta. Kyllä, tämä tapaaminen tapahtuu päivittäin, tunneittain, meissä jokaisessa! Ajattele sitä.
                        Et ole välinpitämätön omille sanoillesi etkä muiden sanoille. Tumbleweed mies, joka on hylännyt esi-isiensä tuhatvuotisen perinteen, alkaa yhtäkkiä opettaa muille kuinka elää oikein ja ketä rukoilla. Ja naurua ja syntiä. Ja keitä ovat opettajasi?
                        Nuo hyvin muinaiset venäläiset, joihin jatkuvasti viittaat, erottuivat esi-isiensä kunnioittamisesta ja perinteistä. Käännyit pois esi-isiesi uskosta, koska tuhannen vuoden perinne on pikku juttu niin syvälle pyhän tiedon tuntijalle. Eikö sinusta siis näytä, että pointti ei ole se, mitä ymmärsit, vaan se, mitä menetit?
                      4. Vadim555
                        Vadim555 25. toukokuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus: Navodlom
                        Ja kuinka voit kutsua minkään kansan historiaa alhaiseksi - minun elämäni vuoksi en ymmärrä. Tämä on hyvin samankaltaista kuin ennakkoluulo ja kapea.


                        Jotenkin unohdin tämän lauseen, näin sen myöhemmin.
                        Oletko lukenut Raamattua ollenkaan?
                        Vauvojen kuolema Egyptissä Jahven ehdotuksesta.
                        Aaronin toimesta 24 tuhannen heimomiehen tuhoaminen kultaisen vasikan vuoksi, jonka sama Aaron loi.
                        Abraham asetti Saaransa kuninkaiden alle, minkä jälkeen heidän (kuninkansa) poimii.
                        Kaikkien valloitettujen kansojen julmimmat murhat.
                        Sodoma ja Gomorra.
                        Ja niin edelleen ja niin edelleen. Lähes puolen Vanhan testamentin uudelleenkirjoittaminen tänne ei vedä minua.
                        Kaikki pointti.
                      5. Denis
                        Denis 26. toukokuuta 2012 klo 13
                        -1
                        Lainaus: Vadim555
                        Kaikkien valloitettujen kansojen julmimmat murhat, Sodoma ja Gomorra.

                        Toivon, että nämä ovat kaksi eri tapahtumaa, kuka voittaisi tämän likaisen tempun?
                        tämä on opetus mitä tehdä niin nizya!
                      6. Vadim555
                        Vadim555 26. toukokuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus: Denis
                        Denis (1) Tänään, 13:21 0 Lainaus: Vadim555
                        Kaikkien valloitettujen kansojen julmimmat murhat, Sodoma ja Gomorra.
                        Toivon, että nämä ovat kaksi eri tapahtumaa, kuka voittaisi tämän likaisen tempun?
                        tämä on opetus mitä tehdä niin nizya!


                        Luonnollisesti nämä ovat erilaisia ​​tapahtumia.
                        Luettelin sarakkeeseen muutamia juutalaisten "tekoja".
                      7. Navodlom
                        Navodlom 26. toukokuuta 2012 klo 18
                        0
                        Vadim555,
                        Menetät yhä enemmän silmissäni. Sodoman ja Gomorran asukkaat olivat pakanoita, samoin kuin muut kanaanilaiset, jotka asuivat Kanaanissa. Sinä, silmää räpäyttämättä, viittaat heihin juutalaisiin. Lopeta itsesi nolaaminen.
                      8. Navodlom
                        Navodlom 26. toukokuuta 2012 klo 19
                        0
                        Vadim555,
                        suuri raamatuntutkija. En luota sanaasi, vaan käännyn lähteen puoleen:
                        Mooseksen kirja 32:28. "Ja Leevin pojat tekivät Mooseksen sanan mukaan; ja sinä päivänä putosi kansan joukosta noin kolmetuhatta miestä."
                        Ei Aaronin, vaan Leevin poikien Mooseksen kutsun kautta. Ei 24.000 3.000, vaan XNUMX XNUMX tapettu.
                      9. Navodlom
                        Navodlom 26. toukokuuta 2012 klo 19
                        0
                        Tietenkin juutalaiset tappoivat myös vauvoja Egyptissä ...
                        Brad ja kaikki.
                      10. Oleg0705
                        Oleg0705 25. toukokuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Venäläiset kunnioittavat Vladimirin muistoa muistaen pyhää kastetta ja ylistävät Jumalaa rukouksilla, lauluilla ja psalmeilla, laulaen niitä Herralle, Pyhän Hengen valaisemille uusille ihmisille, jotka odottavat toivoamme, suurta Jumalaamme ja Vapahtajaamme Jeesusta Kristusta; hän tulee antamaan jokaiselle hänen työnsä mukaan sitä sanoinkuvaamatonta iloa, joka kaikkien kristittyjen tulee saada.


                        Ja mitä sanat tuohon aikaan tarkoittivat: "joka ei epäile, on minua vastaan"
                        teki orjia sotureista.



                        Leveillä pinoilla, yöpaloissa
                        He polttivat pakanallisen "mustan kirjan".
                        Kaikki mitä venäläiset ikimuistoisista ajoista lähtien
                        Hän piirsi koivun kuoreen glagoliittisilla aakkosilla,
                        Chokh lensi tulipalojen kurkunpäähän,
                        Tsargradin syksyinen kolminaisuus.
                        Ja poltettu koivun tuohikirjoissa
                        Ihmeellinen diiva, salaisia ​​salaisuuksia,
                        Käsketty kyyhkysae
                        Yrtit ovat viisaita, kaukaisia ​​tähtiä.
                      11. Oleg0705
                        Oleg0705 25. toukokuuta 2012 klo 22
                        +4
                        Taiteilija Viktor Mikhailovich Vasnetsovin tunnustamisesta "ääritaiteilijaksi". Postuumisti. Maalauksestaan ​​"Olegin tapaaminen taikurin kanssa", jonka mestari teki vuonna 1899. Luimme huolellisesti: ”Magi-esitteestä löytyi merkkejä manipulatiivisesta psykologisesta vaikutuksesta, käytettiin sanallisia (verbaalisia, puheita) ja ei-verbaalisia (ei-verbaalisia) keinoja. Ei-verbaalisia manipulatiivisia vaikutteita ovat muun muassa The Magi -lehden kannen suunnittelu, joka kuvaa vanhaa miestä osoittamassa toiminnan suuntaa sotilasjoukolle. Vanhin on pukeutunut yksinkertaisiin vaatteisiin: pitkä paita, jalkakengät, hän lähti juuri metsästä. Vanhimman kuvauksessa luetaan pakanan kuva. Vanhimman käden osoittava ele suhteessa sotilaisiin todistaa hänen käskystään, tietyn vallan hallussa heihin. Sen kannan perusteella, että kirjan kansi ilmaisee sen keskeisen ajatuksen, voidaan päätellä, että kirjoittajan komentohalu, valta muihin ihmisiin keskittyy taisteluun.
                      12. Ross
                        Ross 29. toukokuuta 2012 klo 15
                        0
                        Oleg0705,
                        Näin toimii kristillinen inkvisitio, ja jopa meidän aikanamme.
          2. Oleg0705
            Oleg0705 24. toukokuuta 2012 klo 19
            0
            Lainaus: Vadim555
            Luuletko todella, että ennen Konstantinusta ja Metodiosta Rossit (Russit) olivat lukutaidottomia eivätkä osaa lukea ja kirjoittaa?
            Googlettamalla opit paljon uutta.


            Olet oikeassa!!! uskovatko he johonkin järjettömyyteen?
      2. Joškin Kot
        Joškin Kot 24. toukokuuta 2012 klo 18
        -3
        Vadik, soititko lääkärille psykiatrisesta sairaalasta?
        1. Vadim555
          Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 19
          -1
          Lainaus: Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot (1) Tänään, 18:44 0 vadik, soititko lääkärille psykiatrisesta sairaalasta?


          Valitettavasti en tiedä osoitettasi. naurava
    10. DavidLinch 2012
      DavidLinch 2012 24. toukokuuta 2012 klo 14
      +3
      Veli. Kerro sinä jotain muuta.
      Vuonna 1994 olin Bulgariassa Shipkin alueella.
      Asui kuukauden.
      Tulin toimeen bulgarialaisten kanssa sielusta sieluun.
      Politiikassa on selvää, että bisnes on bisnestä, mutta rehellisesti sanottuna, olemmeko todella lakanneet olemasta veljiä?
      Onko Ushakovin muistomerkki yhä pystyssä?
      Ja jos Kreikan kanssa tehdään kaasusopimuksia, jättävätkö turkkilaiset todella tämän asian huomiotta?
      Kuinka kauan olet taistellut niiden kanssa ikenissä?
    11. lauma
      lauma 24. toukokuuta 2012 klo 15
      +3
      mopsi huutaa, mutta MAMMUT ei välitä. meidät Bulgarian markkinoille, varsinkin kun niitä ei ole siellä.
    12. Kadetti 787
      Kadetti 787 24. toukokuuta 2012 klo 15
      0
      Voynik.
      Entiset Varsovan liiton liittolaiset olivat aikoinaan arvokkaalla paikalla maailman hierarkiassa, Bulgaria mukaan lukien, nyt kun niistä on tullut Naton jäseniä, ei vain äänestää, heillä ei ole edes oikeutta avata suutaan. Täällä on sellainen amerikkalainen demokratia, äläkä yritä todistaa olevasi jonkin arvoinen tässä maailmassa, juokse pian taas luoksemme ystävinä.
      1. mnn_12
        mnn_12 26. toukokuuta 2012 klo 01
        -1
        Hyvä kadetti,
        Valitettavasti meidän on täysin samaa mieltä kanssasi, tämä ei ole meille uutta. Se tekee sinusta rehellisen, että (toisin kuin monet muut foorumin käyttäjät) puhut ilman liikaa kiroilua ja rumaa kieltä.
    13. Kostiknet
      Kostiknet 24. toukokuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus: soturi
      Ilmeisesti ansaitsen itselleni kolmannen kuolemattomuuden merkin tänään.

      Ja huomenna sinulla on hauskaa juosta kouluun oppimaan venäjää vinkki
      Lainaus: soturi
      Heidän, samoin kuin Bulgarian tsaari Boris Kastajan, ansiosta teillä pohjoisten metsien villillä on jotain kirjoittaa ja rukoilla.

      Rus' oli jo siihen aikaan, kun taas villit bulgarialaiset olivat vitun vuohia lol
      Lainaus: soturi
      Toissapäivänä liityimme PRO-1-järjestelmään. Bulgarian presidentti matkustaa Georgiaan Naton kokouksen jälkeen

      Sahak sai uuden lähetyksen "herkullisia solmioita" ja hän kutsuu kaikki Washingtonissa roikkuvat lounaalle? hyvä
    14. vozn_ser
      vozn_ser 24. toukokuuta 2012 klo 17
      +5
      Gypsy, haistatko pullasi, kun se oli rusnak-sähköposti, jossa oli kana piirakassa? naurava

      Mitä te mustalaiset teette täällä? Oletko Leopold Masochin jälkeläinen? naurava

      Venäjän sana "viiriäinen" bulgariaksi kuulostaa PYDPYDYK, mutta se on kirjoitettu näin: pdpdk. Dove - GYLYB (galb)
      Kirjain Щ luetaan ШТ. Se on kirjoitettu Hyvä, lue POSHTA
      "elämä" bulgariaksi "BEVERAGE"
      "Älä juo, se on vaarallista vatsalle!" Kurkista - kosketa)
      Venäjän sana "suora" bulgariaksi on "OIKEA" ja oikealla - NADYASNO.
      Morsian on HÄNTÄ. Sulhanen on BABY (sitä he kutsuvat ... rei'ittäjiksi toimistoissa)
      "Kevät" on SPAN, jossa painotetaan O.
      "venäläinen" - RUSNAK, "venäläinen" - RUSKIN.
      "Mies" - MUZH (mies), "nainen" - VAIMO.
      "Tuotteet" - SÄILYTYS.
      "Peili" - LASITTU
      "Tyttöystävä" - BUDDY
      "Poika" - MOMCHE
      "Tyttö" - MOMICHE
      "Sukat" - CHORAPI
      "Purut" - GASHTI
      "Sukkahousut" - CHAROPOGASHTI
      "Yllättynyt" - SGASHTEEL
      naurava
      Sanamme on "Match". Ilman ensimmäistä kirjainta tämä on kirosana, joka tarkoittaa naisen sukupuolielintä. Näin ollen mies on KUR. Onko huono venäjän sana "curva" tullut sinulle selvemmäksi? Joo, tämä on näiden samojen kanojen rakastaja...
      Kyllä, ja shampoon nimi silti oikein! Ei Gliss Kur! A - "Gliss KUR" !!!
      Ja ruokakaupan lintu ei ole KANA, vaan SAHA!
      Soup Pileshka on kanakeittoa!
      naurava
      Munat silmille bulgariaksi - paistetut munat naurava
      naurava
      Bulgarian pyörätie

      naurava
      No, täällä ei ole kommentteja.
      1. soturi
        soturi 25. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        Keskustelu siirtyi kaasusta, siitä tuli tylsää. Anna minun viihdyttää sinua tällä valokuvalla.
    15. Igorek
      Igorek 24. toukokuuta 2012 klo 19
      +3
      Lainaus: soturi
      Bulgaria, Balkanin niemimaan keskustassa sijaitseva maa, on yksi maailman tärkeimmistä risteyksistä.


      Itä-Euroopan maissa huvitti minua se, että ne pitävät maitaan maailman risteyskohteena, Euroopan ja Aasian yhdistävänä siltana, kauttakulkumahtina, mutta itse asiassa nämä maat on suunniteltu saksalaisten ja venäläisten vierailemaan toistensa ajoittain.
    16. Oleg0705
      Oleg0705 24. toukokuuta 2012 klo 19
      -2
      Lainaus: soturi
      Ensinnäkin, slaavit, ortodoksit, onnittelen teitä apostolien Kyrilloksen ja Metodiuksen tasa-arvoisten pyhien juhlasta. Heidän, samoin kuin Bulgarian tsaari Boris Kastajan, ansiosta teillä pohjoisten metsien villillä on jotain kirjoittaa ja rukoilla.


      On totta, että Venäjän ortodoksisessa kirkossa on sellainen toveri, hän puhalsi tämän hölynpölyn ...

      http://www.youtube.com/watch?v=-nhtfcXgPdU
    17. mnn_12
      mnn_12 25. toukokuuta 2012 klo 23
      0
      Soturi itse ei usko mitä sanoo.
      En ymmärrä miksi saat veljiäsi raivoon? Bolarian vastainen propaganda manipuloi heitä jo ja aivopesi heitä tarpeeksi. He esimerkiksi uskovat vilpittömästi, että Bulgaria taisteli Saksan maassa toisessa maailmansodassa hymyillä kuinka japanilaiset uskovat, että Neuvostoliitto tuhosi Hiroshiman ja Nagasakin ... vinkki
      On selvää, että Bolaria hallitseva eliitti suojelee ensisijaisesti amerikkalaisia ​​etuja, ei kansallisia.
      Emme ole itse tehneet mitään pitkään aikaan, teemme mitä kuvernööri Warlick (USA:n suurlähettiläs) sanoo.
  18. Atatürkin
    Atatürkin 24. toukokuuta 2012 klo 10
    + 11
    Luin otsikon, joka tuli ensimmäisenä mieleen
    Kotkat (Venäjä) eivät metsästä muurahaisia ​​(Bulgaria).

    Lyhyesti sanottuna, kiitos artikkelista, nauhoittelen tietysti. Hyvä tuuli )))
    1. vorobey
      vorobey 24. toukokuuta 2012 klo 11
      + 15
      Muistan yhden anekdootin sanoistasi.

      muurahaiset pelasivat jalkapalloa norsujen kanssa. No, kaikki arvot toisensa jälkeen, jopa tuomari juoksi ympäri kenttää. Pelin jälkeen norsujen kapteeni tulee muurahaisten luo ja sanoo: - Anteeksi, veljet, tallasimme teitä vähän, mutta tämä ei ole pahasta, koot ovat vertaansa vailla.
      Ants vastauksena: - Kyllä, ei hätää, olimme myös joskus töykeitä tässä pelissä.
      1. Lazer
        Lazer 24. toukokuuta 2012 klo 12
        +3
        Kyllä, ei mitään, pelasimme myös kovaa!
        ++++++
      2. Atatürkin
        Atatürkin 24. toukokuuta 2012 klo 13
        +1
        siisti vitsi hyvä hahaha
  19. osastolla
    osastolla 24. toukokuuta 2012 klo 11
    +6
    Tapahtuu näin... oli maa... oli ihmisiä... ja nyt hallituksessa ei ole yhtään etnistä bulgarialaista... vaan kaikki bulgarialaiset... taas, mustalaiset... vaikka he saivat enemmän kuin yhden Bulgarian ... mutta Bulgaria sai eniten ... jopa turistit pelästyivät viime vuonna ... joten siellä oli maa ... siellä oli ihmisiä ...
    1. Goga
      Goga 24. toukokuuta 2012 klo 11
      + 10
      osasto - Kollegani, silloin he näyttivät olevan vain ihmisiä, Neuvostoliitto oli "voimassa", joten he hymyilivät meille, teeskentelivät olevansa "ihmisiä" (kuten ennen turkkilaisia). Nyt heistä näyttää siltä, ​​että NATO on "voimassa" ja he pöyhkeilevät - he likaavat meitä pikkujutuilla - he yrittävät miellyttää NAT:ia, millaisia ​​"ihmisiä" ja vielä enemmän "maata" on olemassa? kaveri
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 14
        +6
        Rakas Goga!!
        Kukaan ei ole lähdössä minnekään!!!
        Tarvitsemme vain houkuttelevamman politiikan!
      2. Churchill
        Churchill 24. toukokuuta 2012 klo 15
        +7
        Goga,
        Kuka tulee, se ja naiset! (maailmallinen viisaus) naurava naurava naurava
      3. Vadim555
        Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 15
        +4
        Lainaus: Goga
        Neuvostoliitto oli "voimassa" he hymyilivät meille, he teeskentelivät olevansa "ihmisiä" (kuten heidän aikanaan ennen turkkilaisia). Nyt heistä näyttää siltä, ​​että NATO on "voimassa" ja he pöyhkeilevät - he likaavat meitä pienistä asioista - he yrittävät


        "Harjan" puuttuminen aiheuttaa aina ikääntyneen hymyn kasvoille.
        -Mitä haluat, mestari?
      4. osastolla
        osastolla 24. toukokuuta 2012 klo 15
        +3
        Kaupungissamme asuu noin 1000 bulgarialaista ... Neuvostoliiton ajoista lähtien ... kuinka he tulivat rakentamaan ja jäivät ... viikon sen jälkeen kun he näkivät yhden ... joten he keskustelevat vakavasti ... kuten joukkojen vapauttamisesta kotimaahansa ... joten siellä on hyviä tyyppejä... plus...
  20. Gavrilon
    Gavrilon 24. toukokuuta 2012 klo 11
    +4
    Bulgarialaiset ovat unohtaneet kuka vapautti heidät turkkilaisista !!! Joten se ei ole Ankaran asia, mielestäni ei ole ollenkaan heidän vastaistaan ​​muistuttaa, kuka paholainen omisti heidät kuinka kauan.
  21. borisst64
    borisst64 24. toukokuuta 2012 klo 11
    +4
    "Ja pointti tässä ei tietenkään ole kaukana siitä, että joku yhtäkkiä päätti olla satuttamatta Venäjää nopeasti. Kysymys on vain rahasta."

    Siitä kaikessa on kyse. Ja turhaan pilkkaa bulgarialaisia ​​kommenteissa. Nyt maailmassa ei ole enää "kansojen ystävyyden" käsitettä, Jumala on yksi - RAHA. Eikä kukaan epäile, etteivät Venäjä ja Bulgaria (hallitusten edustamat) muista vanhoja suhteita, vaan elävät tätä päivää varten!
  22. rakennuspataljoona
    rakennuspataljoona 24. toukokuuta 2012 klo 12
    +8
    Bulgarian "politiikka" ei ole koskaan ollut alamaista, tämän lampaan lyöminen riippuu paimenesta, jota se halaa. Mutta paimen ei vain suojele lampaita - seuraavaan lomaan asti Kuyram Bayram.
    Sillä välin ulkoministeriö likaisella lampaalla jopa villatuppu.
  23. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 24. toukokuuta 2012 klo 13
    +4
    Kun Etelä-Eurooppa käyttää venäläistä kaasua South Streamista, bulgarialaiset käyttävät ilmeisesti liuskeesta louhittua liuskekaasua, jonka lomailijat jättävät kultaiselle hiekkarannalle turistikauden jälkeen rannoille. naurava
  24. Pilot200809
    Pilot200809 24. toukokuuta 2012 klo 13
    +4
    Unohdin kuka pelasti hänet turkkilaisilta! Anglosaksit tai turkkilaiset saavat sinut syöpään - he muistavat nopeasti Venäjän
    1. lauma
      lauma 24. toukokuuta 2012 klo 15
      -1
      Kyllä, sinne ei ole jo ketään laittaa, he valehtelevat eivätkä nouse ............. kayffffffffffff
    2. wbigfire
      wbigfire 24. toukokuuta 2012 klo 17
      -1
      Jo. Jo asetettu.
  25. sedoii
    sedoii 24. toukokuuta 2012 klo 13
    +4
    Tässä on toinen puhelu, pian he alkavat vaatia meiltä korvauksia
    jotka olivat aikoinaan sosialistisia. Eikä vihollisia tarvita, kun on sellaisia ​​ystäviä.
    1. lauma
      lauma 24. toukokuuta 2012 klo 15
      +1
      Sosialistisessa Bulgariassa oli armeija, ja nyt siellä on paljon gopnikeja ....
  26. Nechai
    Nechai 24. toukokuuta 2012 klo 14
    +3
    Lainaus: Jaromir
    Joten, villiyydestämme - ei tarvitse hieroa! Parempi heittää oppikirjat pois!

    Kuten "Lyolik" sanoi Papanovin esittämänä: "Ei! En voi mennä siihen!" Venäläisten barbaarien julmuuden myytin varaan rakennetaan länsimaisen sivilisaation "todellinen" historia, kulmakivi. Muuten sinun on myönnettävä, että valhe hierotaan ihmisiin.
    Lainaus: soturi
    Bulgaria on maa, jossa on uraaniesiintymiä.

    Kongo myös. Mitä sitten?
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 15
      +4
      Rakas Valeri, mutta sinun on myönnettävä, että usein tätä * myyttiä venäläisten barbaarien julmuudesta** viljelevät ja edistävät jotkut venäläiset itse!!
      Siinä se ongelma!!!!
    2. Lazer
      Lazer 25. toukokuuta 2012 klo 09
      -1
      Ja Mongoliassa on paljon uraania.
  27. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 14
    +2
    Tässä artikkelissa kirjoittajalla on epätarkkuuksia!
    Ensinnäkin on jo tehty päätös rakentaa kaasuputki yhdessä Turkin kanssa ja rakentaminen alkaa tänä vuonna !!Nabucco jäi suurelta osin toteuttamatta, koska Azerbaidžan kieltäytyi ulkoisten voimien painostuksesta huolimatta rahoittamasta ja investoimasta Azerbaidžanin presidentti puhui tästä useammin kuin kerran puheissaan, että tämä on ostajan asia, he tarvitsevat kaasuputken, anna heidän investoida siihen, ja Azerbaidžanilla on mahdollisuus myydä kaasunsa!
    Toiseksi, Bulgaria on jo allekirjoittanut sopimuksen Azerbaidžanin kanssa Azerbaidžanin kaasun toimittamisesta! Ja kirjoittajan mielipide, että *** Azeri- ja turkkilaiset yritykset eivät voi jakaa osakepaketteja *** ei ole ollenkaan selvä! Osakepaketit on jo jaettu!!
    Ja luonteeltaan poliittinen kiista Armeniasta on jo pitkään suljettu!!
    Koska Turkki tajusi toimintansa virheellisyyden!Ja kirjoittaja, no, avaa arkistosi, tapaus ei ollut PUOLI VUOTTA, vaan KAKSI vuotta sitten!Nyt tästä asiasta ei edes keskustella!
    Nyt Azerbaidžan on investoinut ja sijoittaa miljardeja dollareita petrokemianteollisuuteen Turkissa!!Mitä on *Petkim* Azerbaidžanin SOCARin osake-enemmistön osto ja suuren BNZ:n rakennusprojekti Turkissa! projekti on yli puoli miljardia dollaria!
    Vaihtoehtoisen Nabucco-putkilinjan rakentamisen on määrä alkaa vuoden 2012 lopussa ja se valmistuu vuoteen 2017 mennessä, olet oikeassa!!
    Miten rakentaminen voi alkaa vuonna 2017?
    1. Volodin
      24. toukokuuta 2012 klo 16
      +3
      Rakas Alibek! Tietolähteitä ei ole riittävästi täydentääksesi arviotasi Nabuccon rakentamisen alkamisesta tänä vuonna ja siitä, ettei osakepaketin jakamiselle turkkilaisten ja azerbaidžanilaisten yritysten välillä ole vaihtoehtoa. Vai onko se sinun henkilökohtainen mielipiteesi? Meille kerrotaan joka vuosi, että Nabucco aloittaa rakentamisen "ensi" vuoden lopussa. Vain tämä "ensi" vuosi jää seuraavaksi...
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 16
        +3
        Rakas Aleksei! En puhunut Nabuccon rakentamisesta!! Ilmeisesti tuo projekti kuoli! Jopa BP kieltäytyi siitä! Puhuin kaasuputken rakentamisesta, periaatteessa vaihtoehtona Nabuccolle, jonka rahoittavat Turkki ja Azerbaidžan ja jonka pitäisi valmistua *Shah Deniz* -hankkeen toisen vaiheen kaasuntuotannon alkamiseen mennessä - en t muista kaasuputkiprojektin nimeä, mutta jos sinulla ei ole kiire, esitän lähteet, sinun täytyy kaivaa vähän!
        Ja heti löysin
        http://www.ng.ru/world/2011-12-27/2_tranzit.html

        Tämä on täysin uusi kaasuputki, jonka kaasuntuotannon kasvaessa alueella on mahdollista lisätä läpijuoksua. Aiomme ratkaista kaikki kaasuputkihankkeeseen liittyvät asiat vuoden 2012 aikana ja aloittaa aikaa tuhlaamatta rakennustyöt, jotta uusi putki olisi valmis vuoteen 2017 mennessä eli Shahin toisen vaiheen kehittämisen alkaessa. Deniz-projekti", hän sanoi. SOCARin presidentti Rovnag Abdullajev kertoi äskettäin toimittajille
        Lue lisää: http://www.ng.ru/world/2011-12-27/2_transit.html
        kunnioittavasti!!
        1. Volodin
          24. toukokuuta 2012 klo 16
          +2
          Alibek, se tarkoittaa, että ymmärsin sinut väärin - luulin sinun puhuvan Nabuccosta... Sitten kysymys on ratkaistu. Osoittautuu, että me molemmat emme ymmärtäneet toisiamme - puhun Nabuccosta, ja Bulgaria on Nabuccosta ...
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 17
            +2
            Aleksei, tässä on kysymys, kuinka Bulgarian parlamentti voi äänestää epäonnistuneen hankkeen puolesta?
            1. Volodin
              24. toukokuuta 2012 klo 17
              0
              Alibek, parlamentti äänesti sen ratifioinnin puolesta... Yleensä eri maissa on erilaisia ​​parlamentteja. Jotkut voivat äänestää rikossyytteiden nostamisen puolesta armenialaisten kansanmurhan kieltämisen vuoksi, toiset voivat äänestää sen tosiasian puolesta, ettei tällaista kansanmurhaa ollut ollenkaan... Tämä on ymmärtääkseni jo kysymys Bulgarian parlamentin jäsenille.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 17
                +3
                Alex, olet tietysti oikeassa!
                1. Volodin
                  24. toukokuuta 2012 klo 17
                  +2
                  Alibek, kiitos keskustelusta! On aina mukavaa keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka tuo sanoihinsa todellista pohjaa.
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 20
                    +2
                    Alex ja kiitos!
        2. Kasym
          Kasym 24. toukokuuta 2012 klo 17
          +2
          Alibek. Luulin myös, että puhumme Nabuccosta. Olen pahoillani. Kun selitin ajatuksiani, sinä ja Volodin olitte jo selvittäneet koko kysymyksen.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 20
            +4
            Kasym! Tapahtui pieni keskinäinen väärinkäsitys!))
    2. Kasym
      Kasym 24. toukokuuta 2012 klo 17
      +2
      Alibek, hei. Tässä on mielestäni jotain muuta. Yksi kaasu Azerbaidžanista ei riitä putken täyttämiseen. Siksi he tarvitsevat lisämääriä. Mistä niitä saa? Turkmeenit ovat tietääkseni tehneet kaikki määrät Gazpromin ja Kiinan kanssa tuleviksi vuosiksi. Toistaiseksi Iranin kohtalo ei ole ollut poliittisten ongelmien vuoksi. Kazakstan vastasi sanomalla, että Kaspianmeren tilaa ei ole määritelty ja Nabuccon rakentaminen tapahtuu vain sitä tarvitsevien kustannuksella, ei energiankantajien kustannuksella (sen jälkeen tuuli puhalsi ne pois) , eli he haluavat investoida kaasun hintaan putken kustannukset - kaasun hinnasta he pitävät jonkin verran kiinnostusta sijoittajien hyväksi. Joten Nabuccon rakentamisen ajoitusta ei ole määritetty (ja on epätodennäköistä, että sitä rakennetaan).
      Mitä tulee Bulgariaan ja muihin Itä-Euroopan maihin, mielestäni maittemme politiikan pitäisi muuttua. Haluat liittyä EU:hun ja Natoon. Ole kiltti, olette suvereeneja valtioita. Mutta unohda meidän mieltymyksemme. Euroalueen kriisin ja tuhoutuneen oman talouden takia EU-jäsenyyden hintana; ennemmin tai myöhemmin he tulevat ojennetulla kädellä. Silloin meidän on muistettava kaikki heidän "poliittiset ripulinsa". Ja he alkavat aivastaa "Kalashia" varten ja pakotamme sinut maksamaan raaka-aineista kokonaan, ei kuten CMEA:ssa Neuvostoliiton alaisuudessa vaihtokaupalla.
      Ja on hauska lukea liuskekaasusta ja ydinvoimaloista. Ensin opit saamaan täysimittaista polttoainetta raakauraanista (harvat maat omistavat tällaisia ​​teknologioita; yhden käden sormet riittää). Muistan, että Tšekin tasavallassa he halusivat luopua ydinvoimalansa polttoaineesta (uraanipelletit) Yhdysvaltojen hyväksi. He alkoivat ladata amerikkalaista polttoainetta, joten heidän ydinvoimalansa kieltäytyi työskentelemästä tällä huonolaatuisella energialähteellä. Minun piti vaatia paluuta ja juosta Venäjälle - pyytää anteeksi ja apua. Kuten aina, Venäjä osoitti anteliaisuutta, mutta oli pakko rangaista - toimimaton ydinvoimalaitos vaatii valtavia kustannuksia (selitän, kun ydinvoimala ladataan ja puretaan polttoaineella, se kytkeytyy tavanomaiseen voimalaitokseen ja syö sähkö, sellainen on tekniikka).
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 20
        +3
        Kasym täällä, haluan sanoa hieman Nabuccosta, tai pikemminkin, kuinka ymmärrän tämän projektin ongelman!
        Tosiasia on, että osakasyhtiöt ja jotkut Euroopan maat halusivat Azerbaidžanin, kauttakulkumaat ja BP rahoittavan suurimman osan projektista itse öljyprojekteista saaduilla tuloilla!!!Lisäksi Euroopan valtiot eivät halunneet antaa taloudellisia takuita varojen palauttamisesta!
        Tämä ei ole vakavaa!
        Mitä tulee Bulgariaan ja muihin maihin, jotka yrittävät liittyä Natoon ja EU:hun!
        Kasym sellaisilla ajatuksilla sinulla ei koskaan tule olemaan ystäviä!!
        Emme saa seisoa loukkaantuneiden asennossa, vaan yrittää houkutella molempia politiikallamme ja taloudellamme!!
        Muuten se on umpikuja!!
        1. Kasym
          Kasym 25. toukokuuta 2012 klo 01
          +2
          Alibek. Mitä valituksia? Olen liian vanha rypistämään kulmiani. Heidän poliitikkojensa (eivätkä ihmiset) käyttäytyvät kuin nuket. Mitä yhdysvaltalainen kokki sanoo, sitten heti visiirin alle. Heidän talouksistaan ​​ei ole mitään jäljellä - kaikki on länsimaisten suuryritysten hallinnassa. Samassa Tšekin tasavallassa ei ole jäljellä ainuttakaan suurta omaa pankkia. Sama "Skoda" Voltswagen Groupin hallinnassa. Nyt on kriisi, niiden sijoittajat ovat suuria zap. yritykset leikkaavat työpaikkoja, työttömyys kasvaa, ne nostavat rahaa maistaan ​​ja istuvat jo luottoneulan päällä. Toivottavasti ymmärrät mistä puhun - länsimainen elämäntapa perustuu kulutukseen ja lainoihin, eikä rahaa ole enää mistä ottaa ja vanhat lainat on maksettava takaisin. Mitä tehdä, kun ei ole omaa taloutta? Mene ja kysy, kenellä on nämä varat. Ota Vosin suurin maa. Eurooppa - Puola. Voisi olla erinomainen kapellimestari Zapin välillä. Ev. ja entisen Neuvostoliiton maat, ja ansaitsevat poliittisia osinkoja tästä. Ja mitä tapahtui - he alkoivat muistaa vanhoja valituksia ja nöyryyttää meitä - heidän ylimielisyytensä on yksinkertaisesti naurettavaa. Meillä asuu täällä paljon puolalaisia ​​ja puolalaiset poliitikot ovat usein vieraita. Joten jopa puolalaiset nostavat nenänsä heille, kun Kwasniewski (Puolan entinen presidentti) tuli ja vaati (korostan tätä sanaa) rakentamaan vaihtoehtoisia reittejä öljyn ja kaasun toimitukselle. 01 (Nazarbajev) johti hänet maantieteelliselle maailmankartalle ja näytti nämä reitit (Kaspian ja sitten Kaukasuksen vuorten läpi tai Turkmenistanin, Iranin, Turkin ja sitten Mustanmeren salmien läpi) ja määrittää niiden kustannukset, ja kaikki tämä energiankantajien kustannuksella. Kun ne ovat jo valmiita Venäjän kautta!!! Jos nämä eurooppalaiset "kääpiöt" purevat Venäjää, he pitävät meitä yleensä villeinä. Uskokaa minua, olen kokenut sen itse, ja samalla en tunne mitään negatiivisia tunteita tavallisia ihmisiä kohtaan. Se on heidän puolestaan ​​sääli, tavallinen kansa joutuu maksamaan, ja heidän poliitikkojensa ovat "suklaamassa".
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 25. toukokuuta 2012 klo 02
            +1
            Kasym, en kirjoittanut sinusta henkilökohtaisesti, kun kirjoitin loukkauksista!!
            ***Heidän poliitikot (eivät ihmiset) käyttäytyvät kuin nuket. Mitä yhdysvaltalainen kokki sanoo, sitten heti visiirin alle. Heidän talouksistaan ​​ei ole mitään jäljellä - kaikki on länsimaisten suuryritysten hallinnassa *** - hyviä sanoja, mutta kuka valitsee poliitikot??ihmiset!! ja jos talous on surkeassa tilassa, minne heidän pitäisi tietysti mennä, missä he maksavat!
            Kasymin täytyy vain asettua yksinkertaisen bulgarialaisen tilalle, nähdä, mitä ongelmia hänellä on, mitä etuja tällä maalla on! ja sinä ja muut kirjoitat usein asioita, jotka ovat usein loukkaavia yksinkertaiselle bulgarialaiselle ja haluavat olla liittolaisia? Vaikka länsimaiselle elämäntavalle ei ole vaihtoehtoa, houkutteleva vaihtoehto, ja koska enemmistöä ei ole, valitsee tämän!
            Olen ollut usein ulkomailla työn ja palveluksen takia, ja näin, että jotkut eivät todellakaan ymmärrä meitä! Mutta jos sinulla on tietoa, voit helposti muuttaa heidän arvionsa itsestäsi!
            Mitä tulee villiin, kirjoitin yllä!
            Kasim vaikka loukkauksia ja mahdollisia liittolaisia ​​halveksitaan, he eivät pyri olemaan lähellä!!
            Meidän täytyy houkutella, ei karkottaa!
            kunnioittavasti
            1. Kasym
              Kasym 25. toukokuuta 2012 klo 13
              +1
              "Kuka valitsee poliitikot? Ihmiset!!" Alibek, olen eri mieltä kanssasi. Pääoma laittaa sen, joka hänelle sopii. Viimeisin tapaus Stros Kahnin kanssa Ranskassa. Hän tietää monia salaisuuksia, työskennellessään IMF:n johdossa hän ymmärsi, kuka soittaa ensimmäistä viulua. Ja tavalliset ihmiset ovat heidän puolestaan. Kaikkien poliitikkojen takana on PÄÄOMA.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 25. toukokuuta 2012 klo 14
                -1
                Sitten Kasym, mielestäsi, käy ilmi, että näiden maiden kansat ovat vain hiljainen lauma!
                Pääoma seisoo kaiken takana, mutta tämä tapahtuu siksi, että PÄÄOMA sanelee ehdot, eli tee niinkuin haluan ja saat voita ja leipää!Tähän on muutettava, mutta miten?
        2. Kasym
          Kasym 25. toukokuuta 2012 klo 02
          +3
          Ja kuitenkin, Alibek, katso kuinka heidän poliitikkojensa aivopesivät kansalaisiaan käyttämällä Voinikia esimerkkinä. Venäjä tarjosi Bulgarialle vuosisatojen ajan unohtaa energiankantajien ongelman - heittää putken kaasulla; rakentaa ydinvoimala omilla rahoillasi. Ja Voinik "pohjoisten metsien villit" on rehellisesti sanottuna naurettavaa. Nämä poliitikot ovat jo onnistuneet kirjoittamaan historian uudelleen, koska tämä kehys ei edes ymmärrä, kenen ansiosta se elää. Anteeksi hänen puolestaan. Niillä, jotka eivät tunne historiaansa, ei ole tulevaisuuttaan. Suurella kunnioituksella azerbaidžanilaista veljeä kohtaan.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 25. toukokuuta 2012 klo 02
            +1
            Rakas Kasym!
            Yrität katsoa Voinikia hieman eri tavalla!
            Selitän nyt sinulle kantani!
            Rakastan venäläisiä, mutta en hyväksy Venäjän politiikkaa!
            Olen hengessä lähellä ihmisiä, joilla on neuvostokoulutusta ja -ajattelua!
            Mutta kaikkien kansani kokemien tragedioiden ja kauhujen jälkeen ymmärrän, että ennen kuin Venäjän korkeissa asemissa olevien ajattelu muuttuu, entisten liittolaisten kansat ja maat pakenevat, eivät lähesty!
            Soturi on kansansa poika, eikä sinun tarvitse törmätä häneen!
            Rakastan myös isänmaatani ja olen valmis puolustamaan sitä kaikilta vihollisilta, vaikka tiedän, ettei ole mahdollisuutta!!Siksi olemme miehiä!
            Toivotan sinulle ja kaikille käyttäjille rauhaa, terveyttä ja lisää kärsivällisyyttä!
            1. Kasym
              Kasym 25. toukokuuta 2012 klo 13
              +1
              Rakas Alibek, En salli tuomioissani loukkauksia ja halveksuntaa, vaan he käyttävät sellaisia ​​menetelmiä. Muuten, meidän poliitikkomme eivät toisinaan ole parempia kuin omansa. Luulen vain, että länsimainen mentaliteetti, heidän näkemyksensä ja todellakin kapitalistinen järjestelmä eivät ole meille hyväksyttäviä. Ja heidän elämäntapansa pakottaminen meihin aiheuttaa minussa hylkäämistä. Kasvoimme siinä näkemyksessä, että yhteiset edut ovat etusijalla, eivät yksilölliset.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 25. toukokuuta 2012 klo 14
                +1
                ** Kasvoimme siinä näkemyksessä, että yhteiset edut, eivät yksittäiset, ovat alussa.** Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
                Mutta kuinka monta sinun ja minun kaltaistasi on jäljellä??
                Kannattaa katsoa asioita kunnolla!
  28. soturi
    soturi 24. toukokuuta 2012 klo 15
    -1
    Teitä lukiessani, herrat, olin aluksi tietysti hauska, mutta sitten tulin hieman surullinen. surullinen Miksi?
    Hyvän sotilasteknisen osaamisen taustalla foorumin jäsenten matalakulttuurinen suhtautuminen slaavilaiseen kieleen ja kirjoittamiseen on yllättävää. Tämä on St. Cyril ja St. Methodius tuhosi slaavilaisen kirjoituksen? Anteeksi, oletko sekaisin? Ja niinpä, kuten tänään, 24. toukokuuta, muistakaamme tärkeimmät FAKTAT, ei fomenkovismi-tarinoita. Pyhät veljet (puhun pyhästä Kyrillosta ja pyhästä Metodiuksesta hymyillä ) olivat kreikkalaisia, jotka olivat Bysantin toisen kaupungin Thessalonikin hallitsijoita. He loivat aakkoston, jota kutsutaan glagoliitiksi (Glagolitic) ja alkoivat levittää sitä Suur-Määrissä (Keski-Euroopassa oli sellainen slaavilainen valtio). 15-luvun loppuun saakka länsislaavit käyttivät glagolitista kirjoitusta. Pyhän kuoleman jälkeen. Methodius, katolilaiset karkottivat opiskelijansa sieltä ja opiskelijat pakenivat Bulgariaan. Samassa Bulgariassa, pääkaupungissa Pliskassa (siellä on sellainen brandy vinkki ) perustettiin suunnittelutoimisto (kirjakoulu), joka kehitti kyrilliset aakkoset. Aakkoset on nimetty kyrillisiksi St. Cyril, mutta koska hän keksi egon. Uuden aakkoston pääsuunnittelija oli St. Clymen. Myöhemmin ego nimitettiin Ohridin piispaksi levittämään uskoa ja sanaa uuden aakkoston mukaan. Samasta Bulgariasta tämä aakkoset tuli Venäjälle. Mikä ei ollut ennen täysin selvää, mutta aakkoset, joita nyt kirjoitat, ovat bulgarialaista tuotantoa. Ryömiä egosi terveyteen, ei ole mitään tekosyytä rikkoa tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia. naurava
    Toinen minua huvittava asia on se, että venäläiset uskovat, etteivät he ole tasa-arvoisia bulgarialaisten kanssa, vaan jotenkin parempia kuin jotain ja että me, bulgarialaiset, olemme heille jotain velkaa. Emme ole venäläisille mitään velkaa, varsinkaan meidän ei tarvitse ostaa kaasua epäedulliseen hintaan tai raportoida, kun ostamme tai kuljetamme kaasua kolmansista maista. Bulgarian alueen läpi kulkevat putket eivät ole meille erityisen tarpeellisia. Tähän asti olemme eläneet ilman niitä, jotenkin ansaitsemme rahaa ilman niitä. Mene piippusi kanssa... Romaniaan. Kommunismin ja Neuvostoliiton ystävyyden ajoilta meillä on velkoja ja energiariippuvuutta. Olemme melkein maksaneet velkamme, on tullut aika luopua energiariippuvuudestamme. Eikä Venäjä voi estää sitä millään tavalla. EU:lla on sama energiariippumattomuuspolitiikka, me vaadimme sitä, ja tätä politiikkaa toteutetaan armottomasti.
    Ja lopuksi prostituoiduista (aihe on ilmeisesti hyvin lähellä joidenkin foorumin jäsenten sydäntä). Prostituoidut Bulgariassa ovat enimmäkseen mustalaisia, ja jos eivät - Venäjältä, Ukrainasta, Valko-Venäjältä.
    Tule Bulgariaan ja katso itse. rakkaus
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 24. toukokuuta 2012 klo 16
      -6
      luuletko, että joku täällä tietää jotain muuta Cyrilistä ja Metodiuksesta kuin sen tosiasian, että he loivat kyrilliset aakkoset
      jos puolet uskoo, että venäläiset rakensivat Kiinan muurin, niin he ovat yllättyneitä väitteistä, joiden mukaan Cyril ja Methodius tuhosivat venäläisen kirjoittamisen, ei ole enää tarpeen.
      on olemassa sellainen asia kuin venäläinen šovinismi
      jostain syystä viimeinen suuri Venäjän roisto uskoo, että bulgarialaiset ovat henkilökohtaisesti hänelle velkaa vapautumisensa ottomaanien ikeestä, ja Ukrainan on palautettava Krimin hänelle henkilökohtaisesti.
      erityisen koskettavia ovat lausunnot - että olemme kaikki hänelle velkaa - Vasya Pupkin Zadrischenskistä kaasusta hymyillä
      se ei muutu
      se on veressä
      1. vaha
        vaha 25. toukokuuta 2012 klo 12
        +1
        Jos tiedät Kyrillistä ja Metodiuksesta kyrillisten aakkosten luojina, sinun pitäisi tietää myös sen luomisen motiiveista - slaavilaisten kansojen yhtenäisyydestä ja suuruudesta Jumalan edessä.
    2. Joškin Kot
      Joškin Kot 24. toukokuuta 2012 klo 17
      +1
      veloista, se on kiistanalaista, venäläinen vanka, turkkilainen ajoi sen pois, ja sinä kiitit häntä erittäin hyvin kahdessa maailmansodassa

    3. Pancho
      Pancho 24. toukokuuta 2012 klo 19
      +2
      Voinik, mitä tekemistä bulgarialaisilla on sen kanssa? Kirjoituksemme perustuu kreikkalaisiin aakkosiin, ja täällä bulgarialaiset. Kuka tahansa voi kirjoittaa uudelleen, ei niin kuin jotkut bulgarialaiset.
  29. Nechai
    Nechai 24. toukokuuta 2012 klo 15
    +3
    Lainaus Yarbaylta
    jotkut venäläiset itse viljelevät ja levittävät!!

    Kunnioitettava Alibek, kaikki ovat hyvin tietoisia KENEN RAHOISTA KENEN ETUJEN ETUJEN hyödyksi muodollisesti "ghuiksi" pidetyt entiteetit ovat työskennelleet ja työskentelevät väsymättä (muuten, enemmistö, edes veren perusteella, ei vastaa etäältä tähän). Perhe ei ole ilman mustia lampaitaan, varsinkin jos rumuutta viljellään ja rohkaistaan ​​kaikin mahdollisin tavoin.
    "Usein kirjalliset kynät ovat vaarallisempia kuin rosvot!"
    Lainaus: soturi
    mutta hinnat ovat jälleen kaksi kertaa kalliimpia kuin Venäjän vienti Saksaan. Emme pidä tästä.

    Jep. Sosiaalinen ilmaispeli on ohi. Tietoisesti al ei, mutta olet ovela. Jotta TUOTTEEN hinta olisi "vaalea" saksalaiseksi, GAZPROMin pitäisi päästää kotimarkkinoille, kuten saksalaiset tekivät. Ja ei, ja rakentaa suhdettasi kenen tahansa kanssa. Lippu kädessä ja rumpu kaulassa. Älä vain unohda, että tien tukkiva kivi yleensä heitetään pois tieltä. Eikä Venäjä tee näitä asioita. Katso selkäsi taakse. Kenelle estät näin "putken", keitä ovat vastaanottajat? Miksi he ovat niin rauhallisia ja katsovat sellaiset selviytymiset?
    Mitä tulee ydinvoimaloiden ranskalaistumiseen, horisonttisi kehittämiseksi kysy itseltäsi, tuleeko aikaa ja mahdollisuuksia - ja miksi ihmeessä amerikkalaiset, japanilaiset ja eurooppalaiset ydinvoimalat tarvitsivat niin nopean reaktorin ohjausjärjestelmän? Jos löydät luotettavan vastauksen, ehkä innostus länsimaisten polttoainesauvojen käyttöön kuivuu. Ellei tietenkään halua Balkanin Khukushimaa.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 15
      +3
      Rakas Valeri!
      Plussaa sinulle - ** Usein kirjalliset kynät ovat vaarallisempia kuin rosvokynät!" *
      Mutta en ole kanssasi vähän samaa mieltä, mutta kuinka monta niin kutsuttua * isänmaallista **, joka myös huutaa joka kulmassa julmuudestaan ​​eivätkä ole valmiita hyväksymään toista??
      Tiedäthän, monet moittivat älymystöä sekoittaen älymystön oikeistolaisiin, kun taas välinpitämättömistä ja lukutaidottomista ihmisistä on enemmän haittaa!
  30. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 15
    +3
    **etenkään ei kannata ostaa kaasua epäedullisilla hinnoilla tai raportoida,** - oikea idea!
    Varsinkin viimeinen sana!
    Yllä kirjoittamani politiikan houkuttelevuus piilee siinä, ettei mikään maa koe olevansa tilivelvollinen toiselle, vaikka se jopa tekee sen!!
    Tämä voidaan saavuttaa joko suurilla rahoitusinjektioilla tähän talouteen tai älykkäällä diplomatialla!
  31. Denis
    Denis 24. toukokuuta 2012 klo 16
    0
    tässä rotat
    koska nyt ei ole bulgarialaisia ​​savukkeita, muuten minun pitäisi vaihtaa muihin
    ja lecho ostaa ne
  32. Nechai
    Nechai 24. toukokuuta 2012 klo 16
    +2
    Lainaus Yarbaylta
    kun taas enemmän haittaa välinpitämättömiltä ja lukutaidottomia ihmisiltä!

    Arvoisa Alibek, olet TÄYSIN OIKEASSA!!! Juuri välinpitämättömät, jotka tunnustavat periaatetta "mökkini on reunalla", on se massa, joka vetää eniten kuluttajaan. Heidän etuillaan leikkimällä on aina tehty historian mustimpia tekoja. Ja juuri he piinaavat jatkuvasti välinpitämättömyytensä ja vastustamattomuutensa tuloksia täydellä lusikalla ....
  33. SoVIet ZiMBo_O
    SoVIet ZiMBo_O 24. toukokuuta 2012 klo 16
    +1
    No taas tämä tyhmä kysymys!
    Rehellisesti sanottuna olen jo kyllästynyt tähän... Meidän täytyy näyttää voimaa bulgarialaisille, he eivät ymmärrä muuten, vaikka he haluaisivat, he eivät ymmärrä. Tämä maa on tällainen, jos et ymmärrä. Älä näytä voimaa näille kavereille, he eivät muuten ymmärrä...
  34. APASUS
    APASUS 24. toukokuuta 2012 klo 18
    +1
    Useiden sopimusten allekirjoittamisen jälkeen saksalainen konserni RWE sekä unkarilainen yritys MOL onnistuivat kieltäytymään osallistumasta Nabuccoon. Sekä he että muut ovat huolissaan hankkeen toteuttamiskustannusten yli kolminkertaistumisesta

    Saksalaiset olivat paljon älykkäämpiä!
  35. Lexx
    Lexx 24. toukokuuta 2012 klo 18
    +2
    Turhaan hyökkäsit koko Bulgariaan, siellä vain on taipumus nyt vallassa, kuten meillä oli 90-luvulla, ja bulgarialaiset suhtautuvat hyvin venäläiseen.

    Unionin aikoina lepäsin siellä ja matkustin äskettäin. Kauniita lomakohteita - Varna, Albena, Kranevo...

    Ostan aina bulgarialaisia ​​säilöttyjä vihanneksia, Neuvostoliiton aikana pidin erityisesti Globuksesta - kurkut, lecho, tomaatit, mutta bulgarialaiset savukkeet ovat varmasti harvinaista roskaa.

    He muistavat jatkuvasti, että Bulgaria taisteli molemmissa maailmansodissa Venäjää (Neuvostoliittoa) vastaan, mutta ... ensimmäisen maailmansodan aikana Bulgarian armeija ei taistellut Venäjän armeijaa vastaan, he ratkaisivat Balkanin ongelmansa Romanian ja Serbian kanssa. Toisessa maailmansodassa Bulgaria ei koskaan julistanut sotaa Neuvostoliitolle Hitlerin voimakkaimmasta painostuksesta huolimatta.

    Vuoteen 1990 asti, ts. Itse asiassa ennen unionin hajoamista Bulgaria oli Neuvostoliiton vankkumaton liittolainen. Bulgarian armeijaan ja erikoispalveluihin sekä DDR:n armeijaan voitiin luottaa, toisin kuin muihin ATS:n liittolaisiin. Bulgarian piti sisältää Kaakkois-Nato (Turkki ja Kreikka), kun taas Neuvostoliitto toimisi lännessä.
  36. Sana
    Sana 24. toukokuuta 2012 klo 18
    0
    Toinen artikkeli, jossa Bulgaria osoitti lähettävänsä .. ensimmäinen artikkeli koski ortodoksista putkistoa nimeltä "Iran - Kreikka ja" öljysota "lännen"
  37. Vadim
    Vadim 24. toukokuuta 2012 klo 19
    0
    "Yksi mahdollisuus näyttää Venäjälle, että Bulgaria voi sanella ehdot tänään"
    - Äidistäni huolimatta jäädään korvani.
  38. Alf
    Alf 24. toukokuuta 2012 klo 19
    +1
    Pieni bugi, mutta haisee.
  39. Marat
    Marat 24. toukokuuta 2012 klo 19
    +2
    Jälleen kerran, muistutus meille kaikille, että Venäjällä (lue Euraasian unioni - ja se koskee meitä kazakstanilaisia ​​ja valkovenäläisiä) ei ole muita liittolaisia ​​kuin armeijamme ja laivastomme - ja sillä on - kuten briteillä - vain pysyviä etuja.

    En haluaisi Venäjän ajavan kaikkia sotaan bulgarialaisten tai serbien etujen puolesta tulevaisuudessa jne.

    Haluaisin Venäjän, nousevan unionin johtajana, ajattelevan ei bulgarialaisia ​​ja serbejä, vaan sen väestöä - venäläisiä ja tataareja, jakuteja ja tuvaneja - ja samalla meitä kazakseja ja valkovenäläisiä. Turkkilainen aro (jonkinlainen tataari tai baškiiri tai kazakstanilainen)) on itse asiassa paljon lähempänä venäläistä kuin hypoteettinen bulgarialainen - oletettavasti ortodoksisen uskon veli. Kaikki nämä eurooppalaiset "ongelmat" ovat kaukana meistä
    1. Fox 070
      Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 04
      +3
      Lainaus Maratilta
      En haluaisi Venäjän ajavan kaikkia sotaan bulgarialaisten tai serbien etujen puolesta tulevaisuudessa jne.

      Anteeksi tietämättömyyteni, Marat, mutta minusta näyttää siltä, ​​että Venäjä ei aio taistella kenenkään kanssa, saati vetää Euraasian unionia siihen. En usko, että huoli Bulgarian kansan kohtalosta on nyt Venäjän ulkopolitiikan ensimmäisellä sijalla. Meillä on nyt tarpeeksi ongelmiamme.
      1. Marat
        Marat 25. toukokuuta 2012 klo 18
        -1
        Tuen näkemystäsi Fox070! Toivon, että useimmat venäläiset ja johto ajattelevat samalla tavalla.

        Emme voi nyt sekaantua ulkoisiin konflikteihin - edes Iranin kannalta (joka on itse asiassa meille nyt tärkeämpää kuin kaikki serbit ja bulgarialaiset yhteensä)
        Ensimmäinen tehtävä on palauttaa maa - puristaa oligarkit - vahvistaa yhtenäisyyttä,

        Ensimmäisen maailmansodan ja Japanin sodan 1905 pitäisi toimia meille opetuksena - mihin ei kannata puuttua

        Ja Iranilla on mahdollisuus suojella ja diplomaattisesti - antamalla tukea - bluffaamalla, että me "rukoilemme" ja niin edelleen - katso ja se "vie läpi" ja iranilaiset ovat turvassa
        1. Fox 070
          Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 18
          +1
          Marat,
          Kiitos ymmärryksestä. Emme todellakaan ole valmiita sotaan nyt. juomat
          1. Denis
            Denis 26. toukokuuta 2012 klo 12
            -2
            Lainaus: Fox 070
            Emme todellakaan ole valmiita sotaan nyt

            jotain ei löydy niiden hetkien historiasta, jolloin se oli ennen sitä eikä mitään ...
            ja se oli ja on
  40. soturi
    soturi 24. toukokuuta 2012 klo 20
    -1
    Hulluus vahvistui, puut taipuivat naurava
    Pidin erityisesti siitä, että uudet aakkoset on helppo niittaa, pelkkä kreikkalaislehti ja siinä se. Se on kuin kirjoittaisi esineitä latinaksi. Horosho dorogoi, napishi mne esemesku po russki grecheskimi bukvami. Heikko, kyllä.
    Sinun on myös tiedettävä, kenen kanssa Venäjä taisteli ensimmäisen maailmansodan aikana. Taisteli Bulgarian kanssa. Ja ei, Neuvostoliiton alueella ei ollut bulgarialaisia ​​miehitysyksiköitä. Bulgarian SS-yksiköt taistelivat puna-armeijan kanssa Itävallassa vuonna 45. Siinä vaiheessa selitän. Jos et löydä tarinaasi, googlaa se. typerys
    Sitten haluan nostaa esiin ongelmia Bulgarian merkityksettömyydestä ja sen riippuvuudesta Yhdysvalloista, NATOsta, marsilaisista ja Philip Kirkorovista. Jos merkityksetöntä, miksi Putin soitti Bulgarian pääministerille jälleen tänään, jotain putkesta taas basaariin. Hyvä on, olemme merkityksettömiä, johdatkaa putket minne haluatte, mutta ei, he vaativat, ne sekaantuvat, et voi ajaa niitä pois. Tietoja myös AEC Belenestä:
    Bulgarialaiset - Emme halua sitä, se ei ole meille kannattavaa.
    Venäläiset - Ei, se on erittäin kannattavaa, annamme lainan, rakennamme sen itse, ilmaiseksi, ota vain.
    Bulgarialaiset - Kyllä, emme halua. Emme tarvitse tätä.
    Venäläiset - olette pahoja, unohdit Shipkan ja Plevnan, mutta olemme mahtavia, ystävällisiä, rakastavia. Ja te, EU, NATO, d-mo, amerikkalaiset rikoskumppanit, hakkaat mustia jne. Mutta etkö kestä sitä samalla tavalla?
    Bulgarialaiset - Kuuntele, he ovat jo ymmärtäneet sen. Emme ainoastaan ​​hyväksy AEC:tä, vaan peruutamme myös öljyputken ja kaasuputken.
    Venäläiset - Kyllä, olette pieniä, olette merkityksettömiä, olemme korkealla ja te ette ole kukaan. ”Sitten matto menee noin puoli tuntia.
    Bulgarialaiset - Hyvä. Sellaisia ​​me olemme. Ja jättää rauhaan? Kysy romanialaisilta, turkkilaisilta, ukrainalaisilta, moldovalaisilta.
    Turkkilaiset, ukrainalaiset, moldovalaiset, romanialaiset. - Kyllä, emme ole tehneet teille mitään pahaa - bulgarialaiset, miksi venäläiset lähettävät meidät. Veljenne, selvittäkää se itse.
    Joten se on välttämätöntä, herrat, upseerit ja kaikki muu on monopolia .... vadelmat, he päättävät. Joko emme ole ketään ja vietät nerokkaat taloudelliset ja poliittiset yhdistelmäsi jossain kaukana, tai sitten tulee normaali mieskeskustelu. Ja nyt Venäjän asema bulgarialaisena pop-Azisina on hieman transseksuaalinen. naurava
    1. ampuja
      ampuja 24. toukokuuta 2012 klo 21
      +3
      Kyllä, olet mahtava. Juo valeriaanaa ja jatka rauhallisesti prostituoitua. "... tämä, romanialainen - kyllä, hän on bulgarialainen! - helvetti, romanialainen" (Veli-2)
    2. Fox 070
      Fox 070 25. toukokuuta 2012 klo 04
      +3
      Lainaus: soturi
      Joko emme ole ketään ja vietät nerokkaat taloudelliset ja poliittiset yhdistelmäsi jossain kaukana, tai sitten tulee normaali mieskeskustelu.

      Ja mitä määritetään, Borislav, asemasi kanssa? Joten olet jo määritellyt itsesi - et ole KUKAAN! Anteeksi suorapuheisuuteni, mutta äänesi ei jätä tilaa diplomaattisemmalle vastaukselle. Etkö pidä siitä, että foorumin käyttäjät jatkuvasti muistuttavat sinua siitä, että Venäjä usein pelasti aasi (ja myös rintamallasi) tunkeutumiselta? Ja kuinka haluaisit, jos sinulla on lyhyt muisti ja erittäin alhaiset moraaliset ja eettiset standardit liittolaisten valinnassa? Kerskaatte, että tunnette historiamme, joten muistutan teitä siitä, kuinka bulgarialaiset yrittivät suudella koko "valaistunutta" Eurooppaa pelastaakseen sen turkkilaisilta, ja kun he hakkasivat sinua (ilmeisesti suuren merkityksesi vuoksi) , he juoksivat kaatumaan venäläisen jalkojen juureen tsaarin luo - "auta minua, ortodoksinen veli." Ja tämä tapahtui jatkuvasti Venäjän ja Bulgarian sekä Neuvostoliiton ja Bulgarian suhteissa. Bulgarialla ei ole koskaan ollut minkäänlaista arvoa Venäjälle, ja tämän tietäen muistutit jatkuvasti, että meillä on yksi usko, melkein yksi kieli ja bulgarialaiset ja venäläiset ovat ikuisia veljiä, auta vain, älä heitä heitä vihollisten armoille. , Venäjä, veljellisten tunteiden ja säälin perusteella, pelasti sinut ja sinut heti vaivan väistyessä. unohtivat kaiken ja tulivat taas (oman silmin) hyvin "merkittäviksi ja itsenäisiksi"
      Kenen kanssa ehdotat, että käymme normaalin mieskeskustelun? Pidätkö itseäsi miehinä? Usko minua, se tosiasia, että sinulla on muita ensisijaisia ​​seksuaalisia ominaisuuksia kuin nainen, ei tee sinusta miestä. 15 vuoden kuluttua, kun Bulgaria TAAS tukehtuu liberaaleiden vapauksien ja "välittömien" auttajien runsaudesta, muistat jälleen ortodoksisen veljesi ja naapurisi ja TAAS pyydät apua, mutta siihen mennessä alueesi tarve vihdoinkin katoavat ja kaasuputki kulkee ilmeisesti toisen alueen yli. Silloin tunnet merkityksesi täysillä.
      Lopuksi haluan kertoa sinulle, Borislav, että naisten tamponit ovat myös ERITTÄIN TÄRKEÄ tavara, mutta siihen asti, kunnes sitä käytetään aiottuun tarkoitukseen. Jotenkin tämä muistuttaa minua nykytilanteesta Bulgarian ja sen nykyisten "ystävien" kanssa. kiusata
  41. dzvero
    dzvero 24. toukokuuta 2012 klo 20
    +4
    Yleisesti ottaen artikkelin johtopäätökset ovat oikeita. vain yksi "mutta" eteläisen virran väitetystä häiriöstä: eilen Venäjän presidentti ja pääministerimme keskustelivat ja hallitus sitoutui tekemään kaikkensa 15. lokakuuta mennessä tehdäkseen lopullisen investointipäätöksen ja aloittaakseen varsinaisen putken rakentamisen. alueellamme.
    muuten, etelävirta on myös poliittinen projekti - loppujen lopuksi sitä ehdotettiin vaihtoehtona Ukrainan makean veden verkolle kaikkien tiedossa olevien tapahtumien jälkeen. Minusta näyttää siltä, ​​että jos Venäjä ja Ukraina pääsevät sopimukseen ennen rakentamisen aloittamista, Gazprom tuskin lähde rakentamaan jo ylimääräistä putkea.
    vaikka minusta henkilökohtaisesti näyttää siltä, ​​että South Stream todennäköisesti rakennetaan, mutta Nabucco ... odotamme ja katsomme.
    1. Lantau
      Lantau 25. toukokuuta 2012 klo 04
      +1
      Olet oikeassa tuomioissasi. Venäjä ja Ukraina eivät ole päässeet sopimukseen GTS:n modernisoinnista.
  42. Alex-z84
    Alex-z84 24. toukokuuta 2012 klo 22
    +1
    Petturit eivät ole bulgarialaisia, vaan säälittävää korruptoitunutta poliittista eliittiä, useimmat bulgarialaiset kunnioittavat Venäjää ja kohtelevat venäläisiä lämpimästi.
  43. Magadan
    Magadan 25. toukokuuta 2012 klo 04
    +1
    Fox 070! Todella surullista, mutta olen samaa mieltä kanssasi kaikista kohdista ja kiitos upeasta postauksesta.
    Voinik, kiinnitä huomiota - tässä Foxin viestissä on enemmän tuskaa kuin edes moitteita bulgarialaisia ​​kohtaan. Meille on todella epämiellyttävää, että isoisämme vuodattivat verta turkkilaisia ​​vastaan, eikä heillä ollut muita etuja kuin suojella teitä, veljet. Etkä ole viikuna etkä veljiä, kuten myöhemmin kävi ilmi.
    Ainoa asia, joka harmittaa, on se, että nyt venäläiset alkavat jopa ajatella huonosti serbeistä, vaikka serbit ovat aina, juuri jokaisen yksilön tasolla, juurtuneet venäläisiin ja auttaneet kaikin tavoin. Tiedän tämän henkilökohtaisesta viestinnästä, Internetin foorumeilta ja lehdistöstä. Ja bulgarialaiset ovat valitettavasti yksi pettymys.
  44. Joru
    Joru 25. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Voi, noista niin sanotuista veljistä! Venäjällä on kaksi liittolaista-armeija и laivasto!
  45. vaha
    vaha 25. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Bulgarialaiset purevat itseään: he paskavat housujaan, kuten ukrainalaiset, itsenäisellä piippullaan. Millaisia ​​poliitikkoja nousi esiin entisissä sosialistisissa maissa - Juudas.
  46. patriootti
    patriootti 25. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Joo. Se on häpeä ja sääli slaavilaisille, jotka Venäjä pelasti toistuvasti heidän poikiensa kuolien kustannuksella.
  47. Dmitri.V
    Dmitri.V 25. toukokuuta 2012 klo 16
    +1
    Loppujen lopuksi minusta se ei näytä melkein todeksi - "Moskova on vain käsillä, koska kaasuputken rakentaminen ilman Gazpromin osallistumista voi kohdata Venäjää negatiivisimmalla tavalla." ... Kaasuputken rakentaminen ilman Venäjän osallistumista voi paeta Gazpromin kannalta negatiivisimmalla tavalla.
  48. sapulid
    sapulid 25. toukokuuta 2012 klo 18
    +1
    Hauska argumentti! Vain mistä? Onko Gazprom Venäjä? Ehkä joku teistä saa osinkoja kaapatun monopolin toiminnasta?
    Bulgarialaisilla on oikeus tehdä sitä, mikä on heille EDULLISIA, ilman meidän lupaamme. Tämä on todellisuutta! Muuten, tiettyyn rotuun kuuluminen ei sido sinua mihinkään. Poliisiemme vuosina 1941-1944 eivät kuitenkaan olleet neekereitä.
    Haluan todella sanoa, että opi erottamaan vehnä akanoista. Maailmassa on paljon roskia, jotka ovat valmiita käyttämään kokemattomuuttasi vihan lietsomiseen ja rahan ansaitsemiseen verellä.
    1. Kurkul
      Kurkul 27. toukokuuta 2012 klo 20
      -1
      sapulid,
      "Ehkä joku teistä saa osinkoja kaapatun monopolin toiminnasta?" - voitko näyttää "kaappaajien" osakkeet?
      Osingot - tietysti saamme: Gazprom on yksi budjetin järjestäjistä, kun taas sosiaalimaksut, puolustusmenot jne. muodostuvat talousarviosta. Ja tämä on TODELLISUUDESTA.
      Tietysti sekä bulgarialaisilla, romanialaisilla että ukrainalaisilla ja muilla "on oikeus tehdä sitä, mikä on heille EDULLISTA", mutta tämä on kysymys pitkän aikavälin hyödyistä.
      Myös läpijuoksuvertailu: 26-32 miljardia m kaasua vuodessa ja 63 miljardia m, saksalaiset (RWE) jopa kieltäytyivät, ts. näyttää siltä - kaikki plussat bulgarialaisille, mutta ei - ymmärrä se.
      Kirjoittaja yleensä osoitti, että ennen kuin kaikki "Nabuccon" ongelmat ratkaistaan ​​- oi, kuinka pitkälle. Näin ollen, kun otetaan huomioon edellä mainittu, yksi ajatus jää jäljelle: pikku kiristys parlamentaarisella tasolla, ilman taloudellisia perusteita, vain enemmän etuja neuvotella. Tätä kannattaa miettiä tulevaisuutta ajatellen, muuten tilanne menee niin kuin ukrainalaisten kanssa (en tarkoita kansaa, vaan hallitsijoiden ulostuloa).
  49. Stasi.
    Stasi. 25. toukokuuta 2012 klo 20
    +1
    Bulgaria, jos joku on purrut, niin vain itseään. Bulgaria on vaarassa lentää yli South Streamin ja Nabuccon lisäksi myös Debelenin ydinvoimalan kanssa, jonne Rosatomimme aloitti ydinvoimalan rakentamisen. Hillary Clinton kommentoi päätöstä irtisanoa sopimus Rosatomin kanssa: "Bulgaria harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Aplodimme!"
  50. yo-minun
    yo-minun 25. toukokuuta 2012 klo 21
    0
    No, Jumalan tähden, Jumalan tähden! Mutta vasta sitten älkää valittako, "veljet"!