Sotilaallinen arvostelu

Lopullinen tappio saattaa tulla elokuun 2012 jälkeen

29
Viikon aikana kolme Venäjän asevoimien osastopäällikköä menetti tehtävänsä. Lisäksi laivaston ylipäällikkö amiraali Vladimir Vysotsky ja ilmavoimien ylipäällikkö eversti kenraali Alexander Zelin, toisin kuin maavoimien ylipäällikkö eversti- Kenraali Aleksanteri Postnikov erotettiin. Miten tämä on selitettävissä, mihin tällainen henkilöstöpolitiikka voi johtaa? Tämä on VPK-sanomalehden kolumnistin ja armeijan kenraali Pjotr ​​Deinekinin keskustelun aihe. Hän oli ilmavoimien komentaja vuosina 1991–1998.

- Pjotr ​​Stepanovitš, kenraalimajuri, on tullut ilmavoimien uudeksi ylipäälliköksi. Nyt ei ole kyse tämän henkilön persoonallisuudesta ja liiketoiminnallisista ominaisuuksista, vaan siitä, että sotilasjohtaja nimitetään ensisijaisella yleisarvolla niin korkeaan asemaan. Oliko samanlaisia ​​ennakkotapauksia historia armeija ilmailu Neuvostoliitto ja Venäjä?
– Vastuullisiin tehtäviin nimittämistä ei käsitellä ottamatta huomioon hakijoiden henkilökohtaisia ​​ja liiketoiminnallisia ominaisuuksia. Tästä syystä haluan korostaa, että uudella ilmavoimien komentajalla Viktor Nikolajevitš Bondarevilla on arvokas ennätys. Valmistuttuaan Valeri Chkalovin nimetystä korkeammasta sotilasilmailukoulusta hän (yhdeksi parhaista valmistuneista) jätettiin siihen ohjaajalentäjäksi ja neljä vuotta myöhemmin komensi laivuetta. Opiskeltuaan useita vuosia Gagarinin ilmavoimien akatemiassa hän komensi Suvorov-kaartin ritarikuntaa, kahdesti punaisen lipun hyökkäysilmailurykmenttiä. Ja kuten marsalkka Zhukov sanoi, tärkein askel asepalveluksessa on rykmentin komentajan asema.

Viktor Nikolaevich Bondarev osoitti korkeat taistelutaidot sotilasoperaatioissa Pohjois-Kaukasiassa, josta hänelle myönnettiin Venäjän federaation sankarin "kultainen tähti". Hän on ritarikunnan "Isänmaan palveluksesta asevoimissa", "Sotilaallisista ansioista" miekoilla ja rohkeudella. Se osoitti olevansa arvokas myös Venäjän ja Georgian konfliktin aikana, jossa hyökkäyslentokoneillamme oli tärkeä rooli. Ja ei ole epäilystäkään siitä, että päällikkö, jolla on tällainen elämäkerta, ei voi muuta kuin herättää kunnioitusta ilmavoimien henkilöstön keskuudessa.

Ja se, että hän on kenraalimajuri, ei ole hänen, vaan vanhempien komentajien vika. Tai seurausta politiikasta, jota on harjoitettu jonkin aikaa virkojen ja arvonimikkeiden suhteen. Tosiasia on, että Bondarev on käyttänyt kenraalimajurin olkahihnoja seitsemän vuoden ajan - vuodesta 2005. Uralin ilmavoimien ja ilmapuolustusyksikön komentajana ja ilmavoimien kenraalin päällikkönä hän oli jo ansainnut seuraavat sotilasarvot, mutta ei ole selvää, mistä tässä on kysymys.

Uusi ylipäällikkö ei kuitenkaan ole tässä asiassa yksin.

Ilmavoimien pitkän matkan ilmailun komentaja A. D. Zhikharev käyttää myös kenraalimajurin olkahihnoja pitkään. Samaan aikaan ilmailumme historiassa oli loistavia esimerkkejä velvollisuuden suorittamisesta erittäin vaatimattomilla sotilasarvoilla.

Kenet voisit mainita esimerkkinä?
- Maan ensimmäiset kolme kertaa Neuvostoliiton sankari A. I. Pokryshkin tuli ilmailuun vanhempana luutnanttina ja lopetti sodan everstinä komentajan asemassa. Jopa Yhdysvaltain presidentti Truman tunnusti hänet paitsi erinomaisena ässänä, myös lahjakkaana ilmailun komentajana, mutta tuleva ilmamarsalkka Pokryshkin sai seuraavan kenraalimajurin sotilasarvon vasta vuonna 1953, kahdeksan vuotta sodan päättymisen jälkeen.

Lopullinen tappio saattaa tulla elokuun 2012 jälkeen

Ja kahdesti Neuvostoliiton sankari (hän ​​sai toisen "tähden" joulukuussa 1942) ja legendaarinen pitkän matkan lentäjä A.I. Ignatievich Molodchiy päättivät sodan Berliinin taivaalla kahdesti sankarina. Nämä tosiasiat todistavat epäreilusta ja sydämettömästä asenteesta jopa tällaisia ​​erinomaisia ​​ihmisiä kohtaan, ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia.

30-luvun lopulla Espanjan sankarit Anatoli Serov ja Pavel Rychagov, Pjotr ​​Pumpur ja Jevgeni Ptukhin nimitettiin johtamaan sotilaspiirien ilmailua. Valitettavasti he eivät ehtineet kasvaa suurten sotilasjohtajien tasolle parin sotaa edeltävän vuoden aikana, mutta heidät tukahdutettiin yhdessä Ya. I. Alksnisin, A. D. Loktionovin, Ya. V. Smushkevichin, I. O. Proskurovin ja kymmenien kanssa. muista ilmavoimien johtajista. Mistä synneistä emme vieläkään tiedä.

Tällaisen ilmavoimien ampumapogromin jälkeen lentäjien puolesta ei ollut ketään, ja ennen sotaa lentokoulusta valmistuneet lähetettiin joukkoihin kersantteina. Ivan Kozhedub, Alexander Koldunov, Alexander Efimov ja Nikolai Skomorokhov taistelivat kersantin arvossa. Heistä tuli kolme kertaa ja kahdesti Neuvostoliiton sankareita ja sodan jälkeen ilmavoimia.

Muuten, vihollisen Luftwaffessa majurit nimitettiin ilmailulentueen (ja mielestämme - divisioonan) komentajiksi. Se oli Göringin tietoinen tapa varmistaa, että näitä kokoonpanoja eivät johtaneet iäkkäät everstit - ensimmäisen maailmansodan veteraanit, vaan aktiiviset taistelulentäjät. Lukumääräisesti huomattavan ylivoimaisena saksalaiseen ilmailuon nähden taistelimme sen kanssa ilmavallan ylivoimasta pitkään, mutta saavutimme sen vasta vuonna 1943.

Joten kaaderit olivat kaikki kaikessa.

- Mutta kenties ilmavoimien ylipäällikön virka on nyt lakannut olemasta tarpeeksi korkea?
– Monilla ihmisillä on näitä kysymyksiä. Ilmavoimien ylipäällikkö - kenraalimajuri, pitkän matkan ilmailun komentaja - kenraalimajuri. Mutta muuten, yhdessä rakenteessa - rykmentin komentaja ja toisissa jopa lehdistöpalvelujen päälliköt - ovat myös kenraaleja. Ei ole riistetty kenraalien riveistä ja hätätilanteiden ministeriöstämme. Jos tämä perustelisi joitakin käsitteellisiä näkemyksiä eri osastojen rivitaulukoista, kaikki olisi selvää ihmisille. Mutta ei ole selvää, miksi virkamiesten toiminnan arvioinnissa on niin epäsymmetrisiä lähestymistapoja?

– Mikä mielestäsi voi vielä selittää Alexander Zelinin äkillisen eron? Kuinka arvostaa sitä tosiasiaa, että hänet erotettiin ilmavoimien satavuotisjuhlan vuonna ja vain muutama päivä ennen 59-vuotissyntymäpäiväänsä? Oliko todella mahdotonta odottaa, kunnes tämä kenraali eversti täyttää 60 vuotta?
- Uskon, että tärkein syy Zelinin irtisanomiseen on hänen erimielisyytensä tiettyjen ilmavoimia koskevien sotilaallisten uudistustoimenpiteiden kanssa. Kyllä, ja itse pidän ilmavoimien alentamista asevoimien haaran tasolle suurimmana virheenä, joka, varjelkoon, voi tulla takaisin kummittelemaan meitä. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi, en ole samaa mieltä "äkillisen eroamisen" määritelmästä. Se voi näyttää siltä vain ulkopuolelta.

Zelin komensi mielestäni riittävästi ilmavoimia kovan uudistuksen edessä. Samaan aikaan tämä ajanjakso osui voimakkaan valtion määrärahojen virtauksen kanssa puolustusministeriölle ja puolustusteollisuudelle, minkä ansiosta ilmavoimien ylipäällikkö sai ottaa käyttöön uusia kalustoja, modernisoida lentokalustoa ja aseita.

On huomattava, että ilmavoimat kiinnittivät huomiota ilmailun varustamiseen nykyaikaisilla navigointijärjestelmillä, elektronisilla laitteilla ja korkealla tarkkuudella ase. Tämä on erittäin tärkeää, koska moniin vuosiin Hruštšovin pogromin jälkeen emme pystyneet poistamaan näiden asioiden ruuhkaa maailman johtavien maiden sotilasilmailusta. Aerodynamiikalla ja moottorin luotettavuudella emme ole niitä huonompia, mutta näiden valtojen lentokentät, siviili- ja sotilaslentokoneet on jo varustettu järjestelmillä, jotka mahdollistavat nousemisen ja laskeutumisen myös sumussa. Valitettavasti meillä ei viime aikoihin asti ollut mahdollisuutta osallistua aktiivisesti lentokoneiden ja aseiden parantamiseen. Rahat eivät riittäneet edes sotilaiden palkkojen maksamiseen, mutta osuimme matkapuhelimen tarkkuudella ohjuksilla maaliin.

Nyt tilanne on muuttunut. Ilmavoimien entiset ylipäälliköt E. I. Shaposhnikov ja V. S. Mikhailov työskentelevät sotilas-teollisessa kompleksissa. He ymmärtävät, mitä laitteita ja aseita nykyaikainen ilmailu tarvitsee, ja työskentelevät tämän aiheen parissa.

Yhdyn kuitenkin kantaasi asian moraaliseen puoleen. Vuoden kuluttua Zelin täyttää kuusikymmentä. Tässä iässä kaikki (melkein) sotilasjohtajat erotetaan, eikä kenelläkään ole mitään kysyttävää tästä. Kerran 60 vuotta napsautti samaa ilmavoimien ylipäällikköä Deinekiniä tai esimerkiksi Mihailovia - ja kiitos palvelusta, mene reserviin. Mutta estää henkilöä palvelemasta useita kuukausia ilmavoimien XNUMX-vuotisjuhlaan asti ja vielä enemmän erottamasta hänet syntymäpäivän aattona ... Tätä ei tehdä inhimillisesti, vaikka nimittäminen makeutti tämän pillerin Zelinin puolustusministerin neuvonantajana.

- Onko tämä reaktio kriittisiin huomautuksiin, jotka Zelin uskalsi ilmaista?
- Puolustusvoimien lukuvuoden 2011 tulosten yhteenveto osoittaa, että Zelinin kanssa ei voinut syntyä ongelmaa heti. Loppujen lopuksi ensimmäiset iskut vyön alle annettiin ilmavoimille aikaisemmin - jopa silloin, kun ilmavoimien kaksi akatemiaa ja keskusjohtoasema (CCP) hajotettiin. Ja kun keskusjohtokeskus lakkautettiin, ylipäällikkö itse asiassa poistettiin sotilasilmailun hallinnasta. Eikö kukaan siellä ymmärrä sitä yksinkertaista totuutta, että ilmavoimien päivittäiset toimet (toisin kuin säännöllinen asepalvelus) liittyvät lentojen jatkuvaan valvontaan ja hallintaan? Emme saa unohtaa tätä, muuten viranomaisten on jälleen ohjattava joukkoja matkapuhelimien avulla.

- Ja minkä periaatteen mukaan sotilasarvot pitäisi mielestäsi antaa tänään?
- Jos se olisi minun tahtoni, antaisin sotilasarvot samaan aikaan virkaan nimityksen kanssa. Jos uudet ilmailun komentajat ja laivasto Jos heille on uskottu näiden armeijan haarojen johto, niin miksei heille heti määrättäisi arvot, joihin heillä on asemansa perusteella oikeus? Tätä muuten tehdään muiden maiden armeijoissa. Sotilaallinen alaisuus itsessään merkitsee sitä, että päälliköllä ei saa olla alaisia ​​tasa-arvoisessa asemassa.

Mutta kyse ei ole edes tittelistä, vaan asenteesta, luottamuksesta, kunnioituksesta henkilöä kohtaan. Se on menneisyyttä, mutta Venäjän federaation presidentti Boris N. Jeltsin kutsui minut kahdesti keskusteluun lomallaan Suuressa Chupassa lähellä Petroskoja. Ylipäällikkö jakoi huolensa ja näkemyksensä maassa tapahtuvasta ilmavoimien ylipäällikön kanssa. Olin syvästi loukkaantunut, että joku valtameren takana päätti, kuinka monta ja millä tietyllä Venäjän alueella meillä pitäisi olla lentokoneita, säiliöt, ohjuksia ja muita sotilasvarusteita. Kuinka nöyryyttävää tämä kaikki onkaan suvereenille maalle, jolla on suuri historia ja jolla on ydinaseita omaava armeija...

– Miksi näin kävi?
– Koska Jeltsinin rinnalla oli neuvonantajia paitsi kansallisen vaurauden nopeassa yksityistämisessä, myös puolustusvoimien, erityisesti ilmavoimien, tappiossa. En ollut valtionduuman varajäsen, en ollut liittoneuvoston jäsen, en palvellut kenraalissa, mutta Boris Nikolajevitš kutsui kahdesti ilmavoimien ylipäällikön (meillä oli viisi haaraa armeija tuolloin) keskusteluun. Miksi? Tämä on jäänyt minulle mysteeriksi. Mutta siihen aikaan puolustusministeri PS Grachev ja minä puolustimme ilmailua.

Käytän tätä tilaisuutta hyväkseni ja rukoilin sitten ylipäällikköä, että hän myönsi A. V. Kvashninille (hän ​​oli juuri nimitetty kenraalin päälliköksi) armeijan kenraalin sotilaallisen arvoarvon. Hän kertoi, että armeijalla on perinteitä, joita on toivottavaa noudattaa. Ja jos Kvashnin on pomoni, hänen sotilasarvonsa tulisi olla korkeampi kuin hänen alaistensa.

– Nykyään näyttää olevan trendi – puolustusvoimien henkilöstökategorioiden lasku. Vaikka näin ei jostain syystä tapahdu muissa valtarakenteissa. Miten tämä voidaan selittää?
– Olen hämmentynyt, että puolustusministeriö ei selitä yleisölle siellä tehtyjen korkean profiilin päätösten ydintä. Jos Arbatskaja-aukiolta julkisesti ilmoitettaisiin, että tästä lähtien sotilasarvojen alentamisen konseptia ollaan toteuttamassa, että majurit komentaisivat divisioonaa ja prikaateja, kapteenit komentaisivat pataljoonaa ja kersantit komppaniaa, silloin kaikki olisi selvää. Kyllä, on tittelit ja asemat. Ilmavoimien entisiä ylipäälliköitä (ja heitä on kuusi, yhdessä meihin liittyneen Zelinin kanssa, ja he ovat kaikki täysin terveitä!) ei ole koskaan kutsuttu neuvomaan ilmavoimien kehittämissuunnitelmissa. Pakottaa. Joten aikaisempien sukupolvien kokemuksen huomioimatta jättäminen ja ilmavoimissa viimeisen sadan vuoden aikana kehittyneiden perinteiden laiminlyöminen aiheuttaa (lievästi sanottuna) voimakkaan väärinkäsityksen ei vain minulle.

- Mutta armeijan eläkkeiden nousu osoittaa huolta upseereista, armeijan ja laivaston veteraaneista?
– Lämmin kiitos maan johtajille ja puolustusministeriölle tästä työstä. Asumisen sekä varusmiesten palkkojen korotuksen suhteen on tehty paljon. Tästä syystä viime vuosina sotilaallisten erikoisuuksien houkuttelevuus on lisääntynyt nuorten silmissä, eikä se sulje pois lentäjän ammattia.

– Silti monet uskovat, että meneillään oleva puolustusvoimien uudistus on yksi armeijan ja laivaston historian menestyneimmistä. Ja jos verrataan maamme ilmavoimia 1.1.1988. tammikuuta 1.5.2012 (ennen laajamittaisten muutosten alkamista) ja XNUMX. toukokuuta XNUMX, mitä voit sanoa sotilasilmailun taistelu- ja toimintakyvystä?
– Hieno kysymys. Monet pitävät uudistusta onnistuneena, ja sinäkin sanot niin. Mutta yhtä vähän ihmiset väittävät, että se aiheutti vakavaa vahinkoa kotimaisten asevoimien taisteluvoimalle. 80-luvun loppuun mennessä ilmavoimamme olivat todellakin saavuttaneet korkeimman voimansa ja säilyttäneet sen Neuvostoliiton romahtamiseen asti. Tuolloin koko maailma ei vain pelännyt meitä, vaan myös kunnioitti meitä. Ja löysimme aina kelvollisen vastauksen mahdolliselle vastustajalle. Kun Yhdysvallat sijoitti 80-luvun puolivälissä keskipitkän kantaman ohjuksia länsirajoillamme ja maalla sijaitsevia GLKM-tyyppisiä risteilyohjuksia Englannissa, Italiassa ja Länsi-Saksassa, pitkän kantaman lentokoneemme ilmestyi rannikon edustalla. Amerikasta. Tämä aiheutti siellä suurta huolta, koska Yhdysvallat on aina ollut hiljaa kotonaan merien ja valtamerien takana.

Nyt epäilen, pystymmekö vastaamaan riittävästi tällaisiin haasteisiin ilmavoimien nykytilassa. Tämä koskee myös ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönottoa ja muita uhkia. Kannatan kaikentyyppisten tiedustelu- ja elektronisten vastatoimien lisäksi myös mahdollisen vihollisen tulituhoamista. Kaikella kunnioituksella ilmapuolustusta kohtaan ja tuen ilmailun avaruuspuolustuksen kehittämistä koskevia näkemyksiä, olen vakuuttunut siitä, että emme koskaan voita sotaa emmekä voita, jos käsittelemme vain puolustusta. Ilmatorjunta, miinantorjunta, panssarintorjunta, amfibisten torjunta. Minkä tahansa. Eikä Venäjän talous selviä, jos katamme koko maan alueen Pietarista Sahaliniin.

Siksi emme saa unohtaa sellaista hyökkäävää (eikä uinuvaa) asevoimien haaraa, joka on lakkoilmailu.

Mitä tulee nykyisten ilmavoimien tilaan, ne ovat tietysti operatiivisten kykyjen suhteen selvästi huonompia kuin Neuvostoliiton ilmavoimien.

- Oliko tarvetta järjestää kuuluisat ilmavoimien akatemiat - nimettiin Žukovskin ja Gagarinin mukaan - niin kovassa muodossa. Ja niin, että on aika puhua heidän katoamisestaan. Vaikka muissa lainvalvontaviranomaisissa mitään tällaista ei tapahdu korkeakouluissa.
- Vastaan. Ilmavoimien (eikä vain) sotilaskoulutusjärjestelmän uudistus toteutettiin säälimättömästi, ajattelemattomasti ja lyhyessä ajassa. En muista tällaista ilmailutieteen tappiota rauhan aikana Hruštšovin ajoista lähtien. Ja mihin sinulla oli kiire? Aluksi tapahtui vaaraton (ja on huomattava, oikeudenmukainen) kahden edellä mainitun akatemian yhdistäminen yhdeksi. Ja jättäen jälkeensä kunnianimikkeet - N. E. Zhukovsky ja Yu. A. Gagarin. Mutta heti kun uusi sotilasyliopisto aloitti toimintansa, se muutettiin Voronežin yliopistoksi. Kunnioitan tämän yliopiston johtajan saavutusta koulutuskeskuksen varustamisessa ja henkilöstön perheiden asumisen järjestämisessä. Mutta Gagarinin ilmavoimien akatemialla Moninissa, lähellä Moskovaa, sen alueella vuodesta 1940, oli tarvittava infrastruktuuri ilmailuinsinöörien koulutukseen. Žukovski-akatemian opiskelijoilla oli mahdollisuus suorittaa harjoittelu kaikentyyppisillä lentokoneilla ja helikoptereilla lähtemättä edes joukkoihin. Harjoittelu ja koulutuspohja toimi täydellisesti.

Ilmavoimien komentoakatemia (vuodesta 1968 - nimetty Yu. A. Gagarinin mukaan) antoi korkeamman sotilaallisen koulutuksen 9 Neuvostoliiton sankarille, joista kolmekymmentäyhdeksän sai tämän tittelin kahdesti. Kun he marssivat paraatissa Punaisen torin halki, katsomoiden aplodit jyrisivät tukahduttamaan yhdistyneen puhallinsoittokunnan tuhannet putket. Jotkut uudistajat eivät kuitenkaan välitä sankarillisesta menneisyydestämme, ja 2012. toukokuuta XNUMX pidetyssä paraatissa saatoimme nähdä ilmailusta vain Voronežin ilmailukoulun kadettien paraatimiehistön ja useita lipuilla varustettuja helikoptereita. Jakaisin heidän näkemyksensä kahden ilmavoimien akatemian yhdistämisestä yhdeksi, mutta kuinka he aikovat kouluttaa tankkerinkuljettajia, sääennusteita ja divisioonan komentajia samassa yliopistossa? Anteeksi. Mielestäni tällainen muutos on erittäin virheellinen, mutta ei ole liian myöhäistä korjata sitä.

- Esikunnan Akatemiassa ei ole enää ilmavoimien operatiivisen taiteen osastoa, ja puolustusvoimien muodossa ei ole käytännössä enää jäljellä operatiivisia yksiköitä ja niiden käyttömuotoja. Kävikö ilmi, ettei ilmavoimissa ole enää operatiivista taidetta?
- Sanon, että ilmavoimien operatiivisen taiteen osastojen likvidoinnin jälkeen operatiiviset yhdistykset jäivät edelleen ilmailuun ja siten operatiiviseen taiteeseen. Tarkoitan pitkän matkan ilmailua sekä sotilaskuljetusilmailua, jotka säilyttävät enemmän tai vähemmän kohtuullisesti organisaatiorakenteensa ja komento- ja valvontajärjestelmänsä. Ne on viime aikoina huomioitu puolustusministeriössä parempaan suuntaan.

Mitä tulee etulinja-ilmailuun ja sen hajauttamiseen sotilaspiireihin, olen kategorisesti eri mieltä kenraaliesikunnan upseerien näkemyksistä.

Näillä jäljellä olevilla erittäin vaatimattomilla voimilla ja siten etulinjan ilmailun taistelukyvyllä emme voi olla yhtä vahvoja kaikissa Venäjän suurissa sotilasoperaatioissa. Halu olla vahva kaikkialla johtaa väistämättömään heikkenemiseen. Tästä syystä ilmavoimia on pidettävä yhdessä nyrkkiin ja käytettävä siellä, missä on kuuma.

Mutta jos ilmailurykmentit (tai lentotukikohdat, kuten niitä nyt kutsutaan) ovat sotilaspiirien joukkojen komentajien alaisia, kuinka ilmavoimien ylipäällikkö voi suorittaa taisteluharjoittelua niillä rakenteilla, jotka eivät ole hänen alaisuuteensa? Tämä on hölynpölyä.

Emme saa laiminlyödä sotaa edeltäneiden ja sodanjälkeisten uudistusten opetuksia. Valtion ja puolustusvoimien johtajat ovat velvollisia tutkimaan niitä, jotta menneisyyden virheitä ei toistettaisi. Kaikki uudistukset tulee toteuttaa huolehtien kansasta ja saavutetun taisteluvoiman säilymisestä, ei sen kaatumisesta.

Tuona aikana, jota yleensä kutsutaan pysähtyneeksi, ilmailumme ei tuntenut pysähtymistä. Tuolloin emme jääneet jälkeen, vaan saimme kiinni Amerikan ja teimme voimakkaan läpimurron neljännen sukupolven lentokoneisiin. Ja viime vuosina on tapahtunut toinen kiihtyvyys - jo viidennen sukupolven koneiden luomisessa.

- Milloin mielestäsi ilmavoimien sotatiede voidaan elvyttää tällaisen tappion jälkeen?
- Sotilaallinen ajatus voidaan ampua, mutta sitä ei voi tappaa. Silloinkin, kun alirahoitus tukahdutti meidät, tutkijamme ja puolustusteollisuutemme jatkoivat uusien moottoreiden, materiaalien, tuhoamis- ja navigointivälineiden kehittämistä. Siksi sotilasilmailutiede ei ole vielä kuollut, ja se kunnostetaan. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että sotilastieteellisten reservidemme joukossa on monia läpimurtoideoita ja teknologioita.

Valitettavasti maailman standardien omaksuminen koulutuksessa johtaa siihen, että Venäjän yliopistojen parhaat valmistuneet jättävät historiallisen kotimaansa ja "aivovuoto" jatkuu. Koulutamme monia opiskelijoita valtion varoilla, ja opintojen jälkeen länsimaiset yritykset ottavat heidät ilmaiseksi, mutta ostamme jalkapalloilijoita CSKA:lle ulkomailta miljoonilla.

- Edistävätkö viimeisimmät ilmavoimien muutokset sotilaallisen ajattelun kehittymistä tällä puolustusvoimien haaralla?
- Ei tietenkään, mitä järkevästi kuvataan VPK-lehden numerossa 19. Yhdyn täysin siellä esitettyjen asiantuntijoiden näkemyksiin.

- Voidaanko väittää, että ilmavoimat asevoimien haarana todellakin lakkasi olemasta oman vuosisadansa kynnyksellä?
- Edellisenä päivänä, ei. He eivät uskalla. Olen kuitenkin lähellä ajatusta, että ilmavoimien tappio Puolustusvoimien haarana saattaa toteutua niiden satavuotisjuhlien jälkeen. Ja jos ilmavoimien ja laivaston ylipäälliköiden erottaminen koskee heitä henkilökohtaisesti, ilmavoimien likvidointi on uhka maan kansalliselle turvallisuudelle sotilaallisella alalla.

Venäjän presidentin 13. maaliskuuta tänä vuonna annettu asetus sotilasilmailun 2-vuotisjuhlan kunniaksi valtion tasolla jarruttaa uudistajia toistaiseksi. Heidän on odotettava, kunnes Iljinin päivä (XNUMX. elokuuta) ohitetaan, samoin kuin ilmafestivaali Zhukovskissa lähellä Moskovaa. Muuten tämä aihe olisi voitu sulkea paljon aikaisemmin.

Nyt kaikki toivo on korkeimmalla ylipäällikköllä.
Kirjoittaja:
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanek
    Vanek 24. toukokuuta 2012 klo 08
    +5
    Hajauttaa ilmavoimat. Osta sen sijaan pelaajia. Hajauttaa armeija. Osta sen sijaan jääkiekkoilijoita. Sitten, kuten Raikin (mielestäni): - Tässä ovat pelaajat, miksi he jahtaavat yhtä palloa? Anna jokaiselle pallo. Ja ballerina pyörii? Kiinnitetään siihen magneetti. Anna sähkön toimia.

    Yleisesti ottaen uskon, että ilmavoimat oli, on ja tulee olemaan. Kyllä, henkilökuntaa on vähän, miten ei voi katsoa uutisia, joten lentävät vain kenraalit, everstit ja koelentäjät. Mutta se ei ole vielä kaukana 90-luvusta. Kaikki palautetaan ja kaikki tulee olemaan. Kaikki on vielä edessä.
    1. redpartyzan
      redpartyzan 24. toukokuuta 2012 klo 09
      +3
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Hruštšovin aikana he halusivat myös luopua ilmailusta, mutta ei mitään, he muuttivat mielensä. Kyllä, ja aseohjelman puitteissa ostetaan 2000 lentokonetta. Lentääksesi niitä, sinun on valmisteltava joku!
      1. waff
        waff 24. toukokuuta 2012 klo 10
        +4
        Lainaus redpartyzanilta
        Hruštšovin aikana he halusivat myös luopua ilmailusta, mutta ei mitään, he muuttivat mielensä


        Hruštšovin aikana Neuvostoliiton asevoimia vähennettiin 1200 000 XNUMX ihmisellä !!!! am
        Tämä vähennys johtui pääasiassa ilmailusta, koska. Hruštšov piti kovasti raketteista ja uskoi siksi, että emme tarvinneet ilmailua.
        Vähennys tehtiin nuorempien upseerien ja lentokoulusta valmistuneiden kustannuksella.
        Lisäksi kouluista karkotettiin kadetteja, jotka eivät saaneet edes suorittaa opintojaan, ihmiset yksinkertaisesti heitettiin siviilielämään ilman erikoisuutta.
        Samaan aikaan suuri määrä lentokoneita leikattiin metalliromuksi, mukaan lukien tehtaiden hiljattain julkaisemat uudet mallit.

        Jotta en anna numeroita, sanon. joka tuhoutui vain ilmailussa jopa 50% koko toimivasta lentolaivastosta kaikentyyppisissä Neuvostoliiton ilmailuissa (ilmavoimien ja laivaston ilmailu), en mainitse pintalaivastoa, puhun ilmailusta, anteeksi merimiehet !!!


        Lainaus redpartyzanilta
        loppujen lopuksi mikään ei muuttanut mieltään.


        Ja tämän pohdiskelun tuloksia "etsittiin" hyvin, hyvin kauan!!!

        Puolueen ja hallituksen päätöksen toteuttaminen!

        1. Hamdlislam
          Hamdlislam 24. toukokuuta 2012 klo 17
          0
          veteraaniilmavoimat (3)
          Hruštšovin aikana Neuvostoliiton asevoimia vähennettiin 1200 000 XNUMX ihmisellä !!!!

          Täydentän arvostettua kollegaani veteraani.ilmavoimia.
          Hruštšovin aikana Neuvostoliiton armeijaa supistettiin kaksi kertaa. Vuonna 1958 - yli 800 tuhatta ja vuonna 1961 - 1 miljoonaa 200 tuhatta. Ilmailussa vähennys oli puolet. Osa ilmarykmenteistä ja jopa divisioonoista organisoitiin kuitenkin uudelleen ohjusyksiköiksi ja kokoonpanoiksi.
    2. YARY
      YARY 24. toukokuuta 2012 klo 09
      +3
      Uv Vanek- Luitko artikkelin?
      Vanek-Kyllä, kehyksiä on vähän, miten et voi katsoa uutisia, joten vain kenraalit lentävät


      Tässä on vastaus -

      ensimmäiset iskut vyön alle annettiin ilmavoimille aikaisemmin - jopa kahden akatemian ja ilmavoimien keskusjohtopaikan (CCP) hajotuksen aikana


      Ollakseni rehellinen, olen hapan kaikesta, mitä tämän "uudistuksen" kanssa tapahtuu. suuttunut
    3. vanhempi
      vanhempi 24. toukokuuta 2012 klo 09
      +7
      Kova, mutta oikeudenmukainen... Deinekin on rehellinen kenraali ja sanoi kaiken mitä ajattelee... Nykytilanne muistuttaa minua 60-luvun alun tilanteesta... Kun tykistö tapettiin... On ohjuksia, miksi tykkejä... Ilman ilmavoimia meistä tulee ylimääräinen maa, joka pystyy vain puolustamaan itseään...
      1. Sergh
        Sergh 24. toukokuuta 2012 klo 09
        +6
        No, uskon, että edes elokuun jälkeen ei ole ilmavoimien romahtamista. Tietenkin, kun kuuntelet usein Deinekinia, olet vakuuttunut, rehellinen kenraali, mutta ilmeisesti he eivät velvollisuuksiensa mukaisesti sano paljon, he ovat hiljaa ja he pelkäävät julkisuutta. Ei tietenkään kaikilla, mutta monilla 80- ja 90-luvuilla on ollut kätensä valtion hyötymiseen, mutta olen varma, että tämä sairaus paranee, sen voi jopa nähdä selvästi, vaikkakin hitaasti, mutta varmasti.
        Voidaan jopa muistaa Putinin sanat Pogasjanille Komsomolskissa: "... niin että seitsemän (muistomuistoksi) T-50-konetta oli Lipetskissä 13. vuonna...", se oli 10. vuonna tammikuussa ensimmäisenä. lento.
        Ja uusi, nuori komentaja, se on hienoa, ja jopa taistelulentäjä, melkoinen lahja lentäjälle, heh, puolitoista vuotta minua vanhempi, siistiä!
        1. waff
          waff 24. toukokuuta 2012 klo 10
          +3
          Lainaus Serghilta
          No, uskon, että edes elokuun jälkeen ei ole ilmavoimien romahtamista.


          Kaima, hyvää huomenta!+!

          Vaikka et vienyt minua eilen autotalliisi rakentamaan 3 laivaa laivastolle, .. vaikka hait heti, yhdessä Almost Dembelin kanssa, mutta .... jäi huomiotta.

          Hyvä Pjotr ​​Stepanovitš, "ilmavoimien romahtaminen" ei tarkoittanut ollenkaan, että "... he suuttivat kaiken, ryöstivät, ryöstivät jne." ja se, että hän sotilasmiehenä hylkää pohjimmiltaan:

          LAINAUS: "..... ensimmäiset iskut vyön alle annettiin ilmavoimiin aikaisemmin - silloinkin kun ilmavoimien kaksi akatemiaa ja keskusjohtoasema (CKP) hajotettiin. Ja lakkauttamalla keskusjohto, ylipäällikkö todellakin poistettiin sotilasilmailun hallinnasta.Eikö kukaan ymmärrä sitä yksinkertaista totuutta, että ilmavoimien päivittäiseen toimintaan (toisin kuin tavallisesta armeijapalvelusta) liittyy jatkuva lentojen valvonta ja valvonta? Emme saa unohtaa tätä, muuten viranomaisten on jälleen valvottava joukkoja matkapuhelimilla.

          LAINAUS: ".... miten he aikovat kouluttaa tankkerinkuljettajia, sääennustajien ja divisioonan komentajia samassa yliopistossa? Anteeksi. Minusta tällainen muutos on erittäin virheellinen, mutta ei ole liian myöhäistä korjata sitä. "

          LAINAUS: "..... Mitä tulee etulinjan ilmailuun ja sen hajauttamiseen sotilaspiireihin, olen kategorisesti eri mieltä kenraalin esikunnan näkemyksistä.

          Näillä jäljellä olevilla erittäin vaatimattomilla voimilla ja siten etulinjan ilmailun taistelukyvyllä emme voi olla yhtä vahvoja kaikissa Venäjän suurissa sotilasoperaatioissa. Halu olla vahva kaikkialla johtaa väistämättömään heikkenemiseen. Tästä syystä ilmavoimia on pidettävä yhdessä nyrkkiin ja käytettävä siellä, missä on kuuma.

          Mutta jos ilmailurykmentit (tai lentotukikohdat, kuten niitä nyt kutsutaan) ovat sotilaspiirien joukkojen komentajien alaisia, kuinka ilmavoimien ylipäällikkö voi suorittaa taisteluharjoittelua niillä rakenteilla, jotka eivät ole hänen alaisuuteensa? Tämä on hölynpölyä.

          Emme saa laiminlyödä sotaa edeltäneiden ja sodanjälkeisten uudistusten opetuksia. Valtion ja puolustusvoimien johtajat ovat velvollisia tutkimaan niitä, jotta menneisyyden virheitä ei toistettaisi. Kaikki uudistukset tulee toteuttaa huolehtien kansasta ja saavutetun taisteluvoiman säilymisestä, ei sen kaatumisesta.

          Ja niin se jatkuu ja jatkuu....

          Tosiasia on, että jatkamme jälleen kuromista amereiden ja heidän liittolaistensa sekä RF-asevoimien haarojen ja tyyppien komentajien kanssa sen sijaan, että olisimme täysin sitoutuneet yksinomaan joukkojen taistelukoulutukseen ja kamppailulajien parantamiseen. mukana "konfrontaatiossa" Moskovan alueen (Taburetkin & K), kenraalin (Makarkin & K) ja muiden uudistajien kanssa!!!

          Se on jossain näin......
          1. PSih2097
            PSih2097 24. toukokuuta 2012 klo 22
            0
            RF-asevoimien haarojen ja yksiköiden komentajat sen sijaan, että he olisivat täysin sitoutuneet yksinomaan joukkojen taistelukoulutukseen ja taistelulajien parantamiseen, ovat mukana "vastassa" puolustusministeriön (Taburetkin & K), kenraalin ( Makarkin & K) ja muut uudistajat !!!

            Ja jos komentajat yrittävät tällä vastakkainasettelulla puolustaa yksiköiden, koulujen (instituuttien, akatemioiden) muodostumista, he yrittävät todistaa uudistuksen haitallisuuden?
        2. Kol
          Kol 24. toukokuuta 2012 klo 10
          +6
          Lainaus Serghilta
          Ja uusi, nuori komentaja, se on hieno, ja jopa taistelulentäjä,

          Young on hyvä, mutta muistaakseni "strategeja" nimitettiin aina sellaisiin tehtäviin sekä ilmavoimissa että laivastossa, ts. strategisia kokoonpanoja palvelleet ja komentajat: DA:n, MRA:n, PLA:n (Tu-142) lentäjät, merimiehet - pohjoisen laivaston tai Tyynenmeren laivaston komentajat jne. Täällä esimerkiksi Naval Aviationissamme siitä lähtien, kun he alkoivat laittaa "pillejä" ruoriin (hyökkäyslentokone ja jopa helikopterin lentäjä), BG-tason romahtaminen ja lasku alkoi. Se oli sama laivastossa, he aloittivat entisen komin nimittämisen. CFL, myöhemmin - com. Mustanmeren laivasto, nyt - com. BF. Tämä ei ole samaa tasoa! Strategisten järjestöjen johtajilla ei ole ajattelua ja kokemusta! Vaikka miksi ihmetellä, jos maata johtavat amatöörit ja liikemiehet ...
    4. Kol
      Kol 24. toukokuuta 2012 klo 10
      +8
      Lainaus: Vanek
      Ilmavoimat hajaantuivat

      Q.E.D! Onko vielä niitä, jotka epäilevät itsejulistautuneiden johtajiemme pettämistä ja kotimaan pettämistä?
      1. 755962
        755962 24. toukokuuta 2012 klo 16
        +7
        Lainaus: eversti
        Kuka epäilee itsejulistautuneiden johtajiemme pettämistä ja kotimaan pettämistä?
  2. ANTURAG
    ANTURAG 24. toukokuuta 2012 klo 08
    +5
    Siksi emme saa unohtaa sellaista hyökkäävää (eikä uinuvaa) asevoimien haaraa, joka on lakkoilmailu.

    Hän puhuu viisaasti. Ilman hyökkäysaseita nyt ei missään.
    1. vanhempi
      vanhempi 24. toukokuuta 2012 klo 09
      + 10
      naurava Huh ... olisin yllättynyt, jos armeijan kenraali ei päättele oikein... Deinekin oli jo aikoinaan säilyttänyt ilmailun, mutta nyt voimat eivät ole samat.. Mutta hän on rehellinen ja aivan kuin tavallinen mies .. Kunnioitus hänelle tällaisesta haastattelusta .. .
  3. alexng
    alexng 24. toukokuuta 2012 klo 08
    -2
    Vanek, olen kanssasi samaa mieltä, kaikki on hiljalleen toipumassa. Ja aina oli tarpeeksi huutoa, pidä varas. Mutta huutavat unohtavat yhden yksinkertaisen totuuden, että he eivät kuuntele huutajia, vaan niitä, jotka puhuvat hiljaa ja tekevät työnsä huutamatta.

    Katsokaa foorumia! Uusi sydäntäsärkevä trilleri "Kolmesataa peikkoa"!
    1. Vanek
      Vanek 24. toukokuuta 2012 klo 08
      +5
      - Milloin mielestäsi ilmavoimien sotatiede voidaan elvyttää tällaisen tappion jälkeen?
      - Sotilaallinen ajatus voidaan ampua, mutta ei voi tappaa. Silloinkin, kun alirahoitus tukahdutti meidät, tiedemiehemme ja puolustusteollisuutemme jatkoi työtä uusiin moottoreihin, materiaaleihin, tuhoamis- ja navigointivälineisiin. Siksi sotilasilmailutiede ei ole vielä kuollut, ja se kunnostetaan. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että sotilastieteellisten reservidemme joukossa on monia läpimurtoideoita ja teknologioita.


      Voit kommentoida tai olla kommentoimatta.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 24. toukokuuta 2012 klo 08
        +8
        Lainaus: Vanek
        Voit kommentoida tai olla kommentoimatta


        Voit .. armeijan tavalla - olemme .. t ja olemme vahvistumassa
    2. alexng
      alexng 24. toukokuuta 2012 klo 21
      0
      O! Kolme kolmesta sadasta peikoista on jo alkanut miinukseen. Joten he kutsuvat itseään trolleiksi! ha ha! naurava
      1. alexng
        alexng 24. toukokuuta 2012 klo 23
        +2
        Jo seitsemän palaa! Seitsemän kääpiöpeikkoa! Soitetaan sukulaisillesi Internetissä. Mitä enemmän sytyt, sitä hauskempaa elämästä tulee. On välttämätöntä ainakin kerran ruokkia tunteiden peikkoenergiaa. wassat
  4. Tersky
    Tersky 24. toukokuuta 2012 klo 08
    +8
    Artikkeli on iso plussa! P. Deneykin ei ainoastaan ​​korostanut oikein kaikkia ilmavoimien ongelmia, vaan korosti myös syitä. Jumala varjelkoon tietysti, jos ilmavoimat suuren "uudistajamme" ponnistelujen kautta ilmavoimien osana armeija katoaa armeijan kielestä.
  5. kuningas
    kuningas 24. toukokuuta 2012 klo 08
    0
    niin kauan kuin bruttokansantuote on isänmaan ruorissa, kaikki paranee pikkuhiljaa, Moskovaa ei myöskään rakennettu heti. yksi asia ilahduttaa, että varusteet tulevat hitaasti armeijaan. Ei tietenkään niin paljon kuin haluaisin, mutta silti.

    No, kuvan ruho on vain komea. kaunein lentokone ilmailun historiassa.
    1. PSih2097
      PSih2097 24. toukokuuta 2012 klo 22
      0
      niin kauan kuin BKT on isänmaan ruorissa, kaikki paranee hitaasti

      Syyskuussa nähdään...
      Moskovaa ei myöskään rakennettu heti.

      se on edelleen rakenteilla, eikä ketään kiinnosta Moskovan (Kremlin) linnan asukkaiden mielipide ...
  6. Varamies
    Varamies 24. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Lainaus kuninkaalta
    niin kauan kuin bruttokansantuote on isänmaan ruorissa, kaikki on lujaa
    pudota erilleen. Ja 12 vuotta sitten on silmiinpistävin vahvistus. Ilmavoimat tuhotaan, ja "korkein" on poissa toiminnasta ???
    "Aurinkoisen" ihailijoilla on outo logiikka ...
  7. osastolla
    osastolla 24. toukokuuta 2012 klo 11
    +3
    No, ehkä minäkään en ole aivan oikeassa... mutta armeija ei ole keskustelukerho ... sieltä on helpointa päästä kolmannelle sijalle ja haukkua ... toinen kysymys on, että jostain syystä se ei ole meille tapana selittää tiettyjen päätösten syitä... ja on hyvin merkittäviä syitä... Stalinin aikana ne eivät luultavasti olisi selvinneet niin helposti...
    1. Ustas
      Ustas 24. toukokuuta 2012 klo 12
      +2
      Ja siihen on erittäin tärkeitä syitä...

      Toivoisin kovasti, että nämä syyt olisivat Venäjän ja sen puolustuskyvyn eduksi!
  8. Kadetti 787
    Kadetti 787 24. toukokuuta 2012 klo 11
    +3
    Mihin uudistajamme johtavat, kuuntele kansan ääntä.

    faabeli

    Yhdessä metsässä, jossa kruunut kypsyvät
    Lukuisia oksia,
    Nimitetty puolustusministeriksi
    Ei susi, ei karhu, vaan aasi...

    Ei, paha paholainen ei hämmennyt ketään.
    Eikä Metsän tsaari ollut suinkaan älytön mies.
    Tuossa metsässä itse kaksipäinen kotka hallitsi,
    Ja hän oli kerran ystävällinen Aasin kanssa.

    Kun yhteydet ratkaisevat kaiken maailmassa,
    Se on selvää ilman sanoja.
    Ajattele kohtaloa rievuista rikkauksiin
    Tuo esiin eikä sellaisia ​​aaseja!

    Uutiset levisivät koko metsälinnoitukseen
    Eteläisistä pensaikkoista pohjoisiin soihin,
    Mitä Aasin valtaan annetaan tästä eteenpäin
    Valtion linnoitus - armeija ja laivasto.

    Rupikonnat kuiskasivat jokaisessa lätäkössä,
    Maistelee syövyttävää sanaa juoruissa,
    Aasimme oli siviili, lisäksi
    Mikä on armeijalle kuin sylkeä kasvoille.
    Aasi, joka kärsii loistoharhoista,
    Ajattelin jotenkin, että krapulasta näkee,
    Mikä ei häiritsisi uutta ilmettä
    Anna pitkämielinen armeija.

    No, minut olisi merkitty ministeriksi ulkonäön vuoksi,
    Joten ei, Herra, anna minulle anteeksi
    Päätti aasi-uudistuksistaan
    Suorittaa uskotuissa rakenteissa.

    Ja käskyt ryntäsivät kaikkien joukkojen läpi,
    jossa tyhmyys on joka rivi...
    Usko minua, tarttuvaa spitaalia ei ole olemassa,
    Kuin aloite on vain hölmö!

    Ministeriön kiinteistöt ja maat
    Myy metsän jengille puoleen hintaan!
    Kuten näette, sellaista fanaattisuutta
    Joskus tapahtuu ilman sotaa.

    Joukkoja leikattiin naurettavan kokoisiksi -
    Sotaa ei vielä odoteta!
    Eikä olisi paha vaihtaa virkailijaa
    Johtajilla muodikkaissa takkeissa.

    Se on Aasi, kaviot väsymättä
    Ja puree itsepäisesti palaa,
    Ravitsevien vihreiden syöminen
    Hän teki typeryyksiään.

    Koko Metsä kumisei, me vapisemme protestista:
    "Ja jos vihollinen! Mitä teemme hänen kanssaan?
    Heitetäänkö aasin korvia?
    Ja "I-a" -huutoilla me tainnutamme?

    Vain tikat ja varikset huusivat,
    Istuu Metsäparlamentissa,
    Mitä onnea puolustusministerille,
    Että hän ei ollut aasi, vaan aasi!

    Jotkut soturit, kuten tavallista, on unohdettu
    Kysy: "Ja miten, palvelumiehet, oletteko?"
    Mutta he eivät vain ulvoneet
    Innokkaan Aasin tempuista!

    Ammatin valinta kadehdittamattomista,
    Palvelee Metsän hyväksi penneillä,
    He eivät enää odota kunnioitettujen luolaa,
    Heille minkit ovat hyviä.

    Mutta aasilla on muita kiinnostuksen kohteita,
    Aasilla ei ole mitään tekemistä alaisten kanssa.
    Lisäksi koulutettu lehdistö
    Laulaa hänelle sekä kunniaa että ylistystä.

    Jos se jatkuu näin, arvioi itse:
    Haluatko sen "ylemmän" tai et halua,
    Aasi jää palvelemaan aasien kanssa,
    Ja aasit eivät suojele kotimaataan.

    Moraalini ei ole mitenkään pitkä.
    Jumala varjelkoon, ettei sotaa tapahdu...
    Mutta jos yhtäkkiä!? Sitten armeija aaseja
    Vihollinen on tappava ... meistä tulee hauskoja!
    1. wbigfire
      wbigfire 24. toukokuuta 2012 klo 18
      +1
      Epäröit, kadetti. Kaikissa ketjuissa on sama viesti. Maksetaanko sinulle niiden määrästä?
  9. Ustas
    Ustas 24. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    emme koskaan voita sotaa emmekä koskaan voita, jos osallistumme vain puolustukseen.

    Paras tapa puolustaa on hyökätä!
    Siksi molempia suuntia on kehitettävä!
  10. 916 nnen
    916 nnen 24. toukokuuta 2012 klo 14
    +2
    Deinekinin mukaan käy ilmi, että uudistajat uudistavat, siinä mielessä, että he tappavat hitaasti ilmavoimat, ja Korkein ei ole korva eikä kuono? Vähän epäilyttävää...
    1. waff
      waff 24. toukokuuta 2012 klo 16
      +3
      Lainaus: 916
      Vähän epäilyttävää...


      Voit jättää kaikki epäilyksesi,+! Joten se on itse asiassa kuinka surullista on todeta .... pyyntö
      1. Vadim555
        Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 16
        +3
        Lainaus: veteraani.ilmavoimat
        Lainaus: 916
        Vähän epäilyttävää...


        Voit jättää kaikki epäilyksesi,+! Joten se on itse asiassa, kuinka surullista on todeta


        Koulut purettiin, pohja leikattiin pois.
        Akatemiat likvidoitiin, yläosa leikattiin pois.
        Nuorten upseerien ja pätevien komentajien puute voi kostautua suuresti, jos ... (en halua kirjoittaa tätä sanaa)
        1. PSih2097
          PSih2097 24. toukokuuta 2012 klo 22
          +2
          pian ilmapuolustus loppuu ja iskulause ilmestyy: "tervetuloa" ...
  11. sw0i
    sw0i 24. toukokuuta 2012 klo 22
    +1
    http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.glo
    balfirepower.com%2F

    se mitä löysin
  12. sapulid
    sapulid 25. toukokuuta 2012 klo 02
    0
    Tiedätkö, olen henkilö, joka on kaukana henkilöstön korkeuksista, mutta tottunut tarkkailemaan ja tekemään johtopäätöksiä.
    Ensinnäkin Serdjukov on ruorissa, mikä tarkoittaa, että johto on tyytyväinen.
    Toiseksi henkilöstön uudelleenjärjestely on luonnollinen ilmiö missä tahansa ympäristössä.
    Kolmanneksi, aina on niitä, jotka ovat tyytymättömiä muutoksiin sekä henkilökohtaisista syistä että muista perustavanlaatuisista syistä.
    Neljänneksi, Putinin Venäjä saa kunnioitusta lännessä. (Vertaa Jeltsinskajaan).
    Viidenneksi, jos Putin ja muut. jatkaa kehitystyötä, niin edistyminen on väistämätöntä.
    Kuudenneksi maan vallanneet uudet tulokkaat ymmärsivät, että heitä ei erityisesti odotettu lännessä eikä heidän annettaisi takoa muurahaispesällään. Siksi. monet heistä on PAKOtettu tekemään liiketoimintaa Venäjällä. Liike rakastaa rauhaa (vaikkakin suota).
    Seitsemänneksi Putin ajaa liiketoimintaansa Venäjän etujen mukaisesti niin kauan kuin liike-elämän ja poliittisen eliitin edut ovat samat kuin Venäjän edut. Kukaan ei voi ennustaa tapahtumien kulkua eturistiriitojen sattuessa. Ilman hallitsevan eliitin tukea hallitus ei ole mahdollinen. (Ihmiset, valitettavasti, usein vain keino päästä päämäärään, joten laskelmissa ei hyväksytä itsenäisenä yksikkönä.)

    Johtopäätös: Kaikkien muutosten alkuperää tulee etsiä suoraan hallitsevan eliitin etujen yhteydessä. On virhe arvioida muutosten tarkoituksenmukaisuutta tai hyödyllisyyttä vain maan kannalta. Pitkän aikavälin ennustaminen ei ole mahdollista, johtuen joko eturistiriidan todennäköisyydestä tai kuninkaan vaihtumisesta olemassa olevan eliitin selkärangana.