Venäläiset varusmiehet: määrä vai laatu?
Lukuisat tutkimukset, joita on tehty nuorten valmiudesta asepalvelukseen, osoittavat, että tällä hetkellä on erittäin vaarallinen suuntaus luonnosjoukon laadun heikkenemiseen. Nuoremman sukupolven puolustustietoisuus on kokenut merkittäviä muutoksia, jotka eivät liity pelkästään yhteiskunnan kehityskriisiin, vaan myös valtion lähes täydelliseen huomioimattomuuteen armeijan ongelmiin sekä armeijan yleiseen laatuun. maan puolustuskykyä.
Varusmiesten valmiudella asepalvelukseen on suuri merkitys niiden armeijan yksiköiden ja kokoonpanojen tehokkaalle työlle, joihin he jakautuvat, sekä armeijajoukkueen nuorissa miehissä yrityshengen ominaisuuksien onnistuneessa muodostumisessa. ja sotilaan koulutus. Samaan aikaan nykyään on negatiivinen suuntaus varusmiesten "laadun" heikkenemiseen.
Nykypäivän varusmiehille on ominaista koulutustason lasku. Heistä vain neljänneksellä on suoritettu keskiasteen koulutus, alle puolella on keskiasteen erikoistunut koulutus. Joka viides henkilö tulee epätäydellisestä tai huonokuntoisesta perheestä. Suuri joukko asevelvollisia nuoria käyttää alkoholia ja säännöllisesti, osa on kokeillut huumeita ja osa on ilmoittautunut poliisille vähäisistä rikkomuksista. Monet heistä eivät ole opiskelleet tai työskennelleet missään ennen palkkaamista. Lähes joka toinen vaatii jatkuvaa lääkärin valvontaa, koska heillä on huono terveys tai krooniset sairaudet.
Myös varusmiesten henkinen ja fyysinen valmius palvelukseen on yleisesti laskenut. Sitä paitsi hyvin harvat haluavat palvella. Tämä selittyy asepalveluksen arvostuksen heikkenemisellä. Lisäksi maaseudulta kutsutut nuoret miehet lakkaavat palvelun päätyttyä pitämästä asepalvelusta kunniallisena velvollisuutena. Tällaisia muutoksia aiheuttaa ennen kaikkea se, että he ovat alkaneet ymmärtää, että monet heidän ikätoverinsa "jääivät koukkuun" armeijasta, eikä heillä ollut sille mitään.
Arvoorientaatioiden osalta tässäkin on havaittavissa merkittäviä muutoksia. Yhä useammat varusmiehet pitävät asepalvelusta keinona testata itseään vaikeissa olosuhteissa, mahdollisuutena nähdä maailmaa (erityisesti osallistumista erilaisiin rauhanturvaoperaatioihin ja kansainvälisiin harjoituksiin).
Älä edistä armeijan palveluksen arvovaltaa ja tekijöitä, kuten kotitöihin osallistumista, valtion huonoa asennetta sotilashenkilöstöä kohtaan, armeijan joukkueen sisäisten suhteiden ongelmia sekä fyysistä ylikuormitusta, jotka liittyvät sotilaiden ja kersanttien henkilöstön puute.
Herää kysymys: kuinka tällaisissa olosuhteissa voidaan parantaa ehdokkaan luonnoksen laatua? Mitä on tehtävä, jotta armeijassa olisivat todella palvelukelpoiset? Tämä tehtävä on erittäin vaikea. Loppujen lopuksi Venäjän lainsäädännön mukaan asepalveluksen lykkäys myönnetään useimmissa tapauksissa korkeakoulujen päiväosaston opiskelijoille ja joskus keskiasteen erikoistuneille oppilaitoksille. Siten asepalvelukseen kutsutaan niiden yhteiskuntaluokkien edustajat, joilla on alhaisemmat tulot ja alhaisempi koulutustaso. Mutta on hyvin tiedossa, että markkinatalouden maissa mielenterveyshäiriöiden kehittyminen on yleisempää alemmissa yhteiskuntaluokissa. Siksi varusmiesten henkisen vakauden taso on erittäin alhainen. Asiantuntijoiden mukaan näiden häiriöiden pääasialliset syyt ovat alhainen koulutustaso, koulutus yksinhuoltajaperheissä tai sosiaalisissa oppilaitoksissa sekä vanhempien alkoholiriippuvuus.
Samaan aikaan varusmiesten lääkärintarkastuksessa psykiatriseen tutkimukseen varataan enintään 10 minuuttia, ja monille tämä on elämän ensimmäinen mielenterveysarviointi. Aikaisemmin oppilaitoksissa psykiatrin osallistuminen ennaltaehkäiseviin tutkimuksiin ei ole sallittua (tämä sääntö on säädetty Venäjän laissa), joten on lähes mahdotonta tunnistaa häiriöitä alkuvaiheessa. Esivarusmiehiä tutkittaessa heidän mielenterveytensä arvioidaan ottaen huomioon jokaisen henkilökansiossa olevat tiedot. Ja jos otamme huomioon, että näiden tietojen täydellisyys ei ole kaukana laadukkaasta, käy selväksi, miksi armeijassa tapahtuu niin paljon itsemurhia ja varusmieskuolemia.
Kaikki opiskelupaikalta annetut tiedot rekrytoinnista kootaan pääasiassa muodollisesti ilman koulupsykologien osallistumista. Samanaikaisesti sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen työntekijät eivät täysin tarkista näitä tietoja eivätkä näin ollen voi laatia objektiivista muotokuvaa varusmiehestä.
Rekrytoijien ammatillisen valinnan parissa työskentelevät asiantuntijat työskentelevät erillään luonnoslautakunnasta, eivätkä heidän älykkyys- ja emotionaalisten testien aikana saamiaan tuloksia voi käyttää riittävänä perustana psykiatrin päätökselle nuoren miehen valmiudesta tai valmistautumattomuudesta. asepalvelus.
Nykymaailmassa on toinen surullinen suuntaus. Toisen asteen koulutusta koskevan asiakirjan olemassaolo ei voi olla todiste siitä, että varusmiehellä on riittävä henkinen kehitys ja tyydyttävä sosiaalinen sopeutuminen. Jälleen Venäjän laissa säädetään, että lapsen siirtäminen erityisopetuslaitokseen on mahdollista vain vanhempien suostumuksella. Jos sitä ei ole, lapsi jatkaa opiskelua yhdessä kaikkien kanssa yleisen ohjelman mukaisesti virallisella siirrolla luokasta luokkaan. Mutta keskeneräinen toisen asteen koulutus ei voi olla todiste siitä, että varusmies on kehitysvammainen - tosiasia on, että varsinkin maaseudulla perheen alhainen tulo pakottaa nuoret käymään töissä 13-14-vuotiaasta lähtien, yhdistäen sen opintojensa kanssa.
Siksi varusmiesten tutkimukseen tulisi liittää henkilökohtaisten tiedostojen lisäksi myös yleisesti hyväksytyn psykodiagnostiikan tulokset tunne-tahtoalueen ja älyn tutkimiseksi. Mutta myös tässä suhteessa on tiettyjä vaikeuksia. Lääkärin psykologin sisällyttäminen rekrytointikomiteaan on luokiteltu "toiseksi asiantuntijaksi", mikä voi myös kyseenalaistaa kaikki hänen johtopäätöksensä.
Mielenterveysongelmien lisäksi ongelmia ovat ruuansulatuskanavan ja verenkierron sairaudet sekä painon ja pituuden välinen ristiriita.
Siten nykyaikaiset varusmiehet eivät todellakaan ole valmiita asepalvelukseen, ei vain psykologisesti, vaan myös fyysisesti. Siksi ei ole yllättävää, että seurauksena on kasvava määrä onnettomuuksia ja sotilaiden kuolemia. Joten esimerkiksi Sverdlovskin alueella kuoli varusmies, joka upseerin käskystä joutui vaihtamaan pyörää GAZ-66-autossa. Mutta sotilaalla ei ollut automekaanikkotaitoja eikä hän tuntenut turvallisuusmääräyksiä, minkä seurauksena hän sai päävamman ja kuoli puolitoista kuukautta myöhemmin. Käskyn antanut kapteeni Maksim Bocharnikov tuomittiin kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen (koeaika oli myös 2 vuotta) pykälän "tuottamuksesta kuolemaan johtanut laiminlyönti" perusteella. Seurauksena oli, että suora komentaja osoittautui "äärimmäiseksi". Eikä kukaan ihmetellyt miten, missä ja mitä sotilaalle opetettiin, miksi hänelle määrättiin juuri tämä VUS (sotilasrekisteröintierikoisuus), ja jos hänellä ei ollut asianmukaista tietoa, miksi hänen annettiin edes käyttää autolaitteita?
Ja tämä tapaus ei ole yksittäinen. Mutta niin kauan kuin valtio ei ole kiinnostunut korkeasta varusmiesmäärästä, eikä vain pyri "saamaan" tarvittavaa määrää sotilaita, tilanne ei muutu. Ja pointti ei ole vain riittävän korkeatasoisessa lääkärintarkastuksessa, vaan myös asenteessa varusmiehiä kohtaan.
Käytetyt materiaalit:
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/05/21/983407.html
http://www.dissercat.com/content/sotsialno-psikhologicheskaya-gotovnost-doprizyvnoi-molodezhi-k-sluzhbe-v-rossiiskoi-armii
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/214389.html
http://persona.rin.ru/news/42692/f/iz-pochti-9-000-prizyvnikov-vvs-tolko-20-procentam-doverili-oruzhie
tiedot