T-500 (MV-500) sai tyyppitodistuksen. Moderni korvike An-2:lle?

71
FAVT - Venäjän federaation liittovaltion lentoliikennevirasto - myönsi tyyppitodistuksen erikoistuneelle lentokoneelle, joka on suunniteltu suorittamaan ilmakemiallisia töitä (T-500 / MB-500). Itse asiassa puhumme Venäjän federaation ensimmäisestä maatalouskoneesta, joka on läpäissyt sertifioinnin.

Tämän lentokoneen sertifiointiohjelman toteuttaminen aloitettiin viime kesänä. MV-500:n kehittäjä on MVEN-yhtiö (Tatarstan). Viime vuosina suoritettiin kaikki testisarjat, jotka lopulta vahvistivat kaikki maatalouskoneen ilmoitetut ominaisuudet.



T-500 (MV-500) sai tyyppitodistuksen. Moderni korvike An-2:lle?


Rostec-yhtiön Armaments-klusterin johtajan Sergei Abramovin lausunnosta:

Saatu sertifikaatti mahdollistaa T-500:n (MV-500) sarjatuotannon ja lentokoneiden kaupallisen käytön johtavien asiakkaiden laivastossa. Vuoden 2018 loppuun mennessä on tarkoitus valmistaa 10 sarjalentokonetta, vuonna 2019 tuotantokapasiteetin odotetaan saavuttavan jopa 120 lentokonetta vuodessa. Kiinnostus kevyeen ja taloudelliseen autoon ilmaisivat useat ministeriöt ja osastot, mukaan lukien maatalousministeriö, liittovaltion metsävirasto sekä maan alueet.




Mikä on T-500? Lentokone, jonka runko on valmistettu komposiittimateriaaleista. Tämä mahdollistaa sen toiminnan erilaisissa ilmasto-olosuhteissa. Koneessa on nopea laskuvarjojärjestelmä, joka varmistaa miehistön pelastamisen kriittisessä tilanteessa. Konetta voidaan käyttää paitsi maataloustöihin, myös tilanteen seurantaan tulipalon aikana, teollisuuslaitosten ilmatarkastukseen, öljyntorjuntaan ja muihin tarkoituksiin. Itse asiassa puhumme yrityksestä korvata sellaiset työhevoset kuin An-2, joka teki ja tekee edelleen todella valtavan määrän työtä talouden eri sektoreilla, mukaan lukien maataloudessa.

MVEN-projektiin kuuluvaa T-500:aa (MV-500) kehittää Obninskin tutkimus- ja tuotantolaitos Tekhnologiya, joka on osa Rostecin RT-Chemcompositea, joka valmistaa lentokoneen rungon ja lasien komposiittiosia.
  • A.G. Romashinin mukaan nimetty ONPP "teknologia".
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

71 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    9. syyskuuta 2018 klo 06
    En kiistä, se on hyvä lentokone. Olen katsonut pitkään.
    Mutta kuinka paljon voit yrittää? Anna minulle pari tusinaa, niin keskustellaan matyukista tai hyväksikäyttäjien kehuista.
    Mutta vablo voittaa aina pahan.
    1. + 26
      9. syyskuuta 2018 klo 06
      Kuinka voidaan puhua "An-2:n vaihtamisesta"? Tämä on kuvan perusteella täysin eri luokan kone!
      1. +8
        9. syyskuuta 2018 klo 08
        Tämä tarkoittaa An-2:n vaihtamista maataloustyön ja valvonnan alalla, ei matkustaja- ja rahtikuljetuksia.
        1. +4
          9. syyskuuta 2018 klo 15
          Hän painaa 1 kg. nostaako kemikaaleja ja lannoitteita ilmaan, kuten An-200?
    2. PN
      + 10
      9. syyskuuta 2018 klo 07
      Hänellä on hankala ilme.
      1. +7
        9. syyskuuta 2018 klo 07
        Lainaus PN:ltä
        Hänellä on hankala ilme.

        Koska se on "asennettu" pilotin ympärille minimiin. Erittäin pieni ja kevyt.
      2. +5
        9. syyskuuta 2018 klo 09
        Lainaus PN:ltä
        Hänellä on hankala ilme.

        ========
        No jos katsoo erikoistunut maatalouslentokoneita (luotettu eri maissa viimeisten 30-40 vuoden aikana), huomaat, että suurin osa niistä on hyvin samankaltaisia ​​ja niillä on niin "absurdi" ulkonäkö, esimerkiksi:

        Piper "Rawnee" RA-25 (USA)

        Cessna A188B-300 AGtruck (USA)

        UTVA-65S (Jugoslavia)

        FMA IA-53 (Argentiina)
        Kyse on vain siitä, että tällainen "absurdi" muoto on lähellä optimaalista maatalousilmailua!
      3. +5
        9. syyskuuta 2018 klo 12
        Tyypillinen maatalouskoneen siluetti on ollut olemassa yli puoli vuosisataa. Tämä johtuu ratkaistavista tehtävistä, erityisesti tällainen "kyhäselkä" antaa lentäjälle erittäin hyvän yleiskuvan.
  2. +3
    9. syyskuuta 2018 klo 06
    Mielenkiintoista tietysti, mutta kuinka tarkoituksenmukaista on tehdä 2-3 erilaista lentokonetta korvaamaan osittain An-2? Eikö se olisi liian kallista?
    1. PN
      + 12
      9. syyskuuta 2018 klo 07
      Mutta eikö AN-2:lla ajaminen peltojen viljelemiseen ole vähän kallista? Tämän koneen käytössä, maataloudessa, pitäisi olla halvempi.
      1. +4
        9. syyskuuta 2018 klo 08
        Lainaus PN:ltä
        Mutta eikö AN-2:lla ajaminen peltojen viljelemiseen ole vähän kallista? Tämän koneen käytössä, maataloudessa, pitäisi olla halvempi.

        Olet tietysti oikeassa. Mutta...
        Minulla on kysymys - mikä on tämän erokoneen kantokyky?
        Ja valokuvaa katsoessani yritän löytää lentokoneesta paikan, jossa sijaitsevat "rikkakasvien, torjunta-aineiden" ja muiden kemikaalien säiliöt?
        Epäilen, että joku ajaa kovia projekteja, jos ei haitallisia, niin ainakin hyödyttömiä.
        1. PN
          +9
          9. syyskuuta 2018 klo 08
          Nopea surffaaminen verkossa antoi seuraavat ominaisuudet:
          T-500 on yksipaikkainen matalasiipinen lentokone, jossa on vetopotkuri. Tekhnologian mukaan sen siipien kärkiväli on 12,4 m, pituus - 7,7 m, korkeus - 2,3 m lentotunnit. Lentokoneen matkanopeus on 0 km/h, suurin lentomatka 540 km. Tyhjä kone painaa 4 kg. Sen suurin lentoonlähtöpaino on 5 kg, kemikaaliseossäiliön tilavuus on 235 litraa.
          1. 0
            9. syyskuuta 2018 klo 12
            Ihmettelen kuinka monta yksikköä on tuotu yhtä paljon kuin moottori?
          2. 0
            9. syyskuuta 2018 klo 15
            Täällä säiliön tilavuuden suhteen An2 nostaa 1500 litraa. Aritmeettinen - An2 on kolme kertaa vähemmän aikaa, vähemmän polttoainetta kuin määritetty laite.
          3. 5
            -1
            9. syyskuuta 2018 klo 19
            Tällaisia ​​maatalouslentokoneita on maailmassa tarpeeksi, on sääli, että olemme ilmestyneet niin myöhään. Jo Puolan kansantasavallan aikana hyvin samanlaista M-1985:aa valmistettiin Puolassa vuodesta 18 ja sitä myytiin kaikkialla, jopa USA:sta.
        2. +1
          9. syyskuuta 2018 klo 08
          Lainaus: Krasnojarsk
          Minulla on kysymys - mikä on tämän erokoneen kantokyky?

          Ruiskutussäiliön tilavuus - 500 l.
        3. +2
          9. syyskuuta 2018 klo 12
          Lainaus: Krasnojarsk
          Lainaus PN:ltä
          Mutta eikö AN-2:lla ajaminen peltojen viljelemiseen ole vähän kallista? Tämän koneen käytössä, maataloudessa, pitäisi olla halvempi.

          Ja valokuvaa katsoessani yritän löytää lentokoneesta paikan, jossa sijaitsevat "rikkakasvien, torjunta-aineiden" ja muiden kemikaalien säiliöt?

          Tässä on esimerkki Air Tractor AT-802 on selvästi näkyvissä. Koska siinä on suurin kemikaalisäiliö, se ulkonee osittain rungon ihosta. Muissa malleissa on pienempi säiliö ja ne on kokonaan peitetty vaipalla. Kaikkien mallien asettelu on samanlainen.
          1. 5
            -2
            9. syyskuuta 2018 klo 19
            Tätä puolalaista M18 "Dromedarya" on valmistettu vuodesta 1985 lähtien. toimitetaan myös Yhdysvaltain markkinoille (jossa yleensä ostettu saa "paikallisen nimen").
      2. +1
        9. syyskuuta 2018 klo 15
        Missä olet nähnyt Venäjällä viljelijää, joka jalostaa peltoja (kasvinsuojeluaineet ja min. lannoitteet) ilmateitse? Keskimäärin maanviljelijällä on 100-150 hehtaaria maata. Uusin trendi on pneumaattiset kanavat, matalapaineiset renkaat, siinä se. Maan ilmakäsittelyä suorittavat vain suuret yritykset, tilat.
    2. +1
      9. syyskuuta 2018 klo 07
      Kyllä, vähintään 5. Ostaja valitsee tarvitsemansa. Kilpailua pitää olla. Muuten he tekevät jonkinlaista pteradaktelia, ja kaikkien on ostettava se tai siellä on runsas valikoima ulkomaisia ​​tavaroita
      1. 0
        9. syyskuuta 2018 klo 18
        Viiden kanssa ei innostu. On olemassa sellainen asia kuin kannattavuus. Viljelijät eivät käytä lentokoneita, se ei ole heille kannattavaa. Suuret tilat - vuokraa vanha An-2, jonka kantavuus on kolme kertaa suurempi ja tämä Uusi yksikkö, parempi kuin 3, koska hakuajat ovat melko lyhyet. Mitä maatilat valitsevat? Jos artikkelissa oleva lentokone ei olisi kantokyvyltään huonompi kuin An-2, kysymys poistettaisiin. Maataloustöissä An-2 on vaihdettava kantokyvyn kannalta. Vertaa viljelysmaata samassa Puolassa, alueittain ja Venäjällä.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. +5
      9. syyskuuta 2018 klo 09
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      Mielenkiintoista tietysti, mutta kuinka tarkoituksenmukaista on tehdä 2-3 erilaista lentokonetta korvaamaan osittain An-2? Eikö se olisi liian kallista?

      Tietysti on mahdollista myrkyttää heinäsirkat jostain Be-200:sta. naurava Mutta ensinnäkin T-500 on paljon taloudellisempi kuin An-2, ja toiseksi An-2:t elävät jo elämänsä loppuun, eikä uusia valmisteta, ja TVS-2DTS aikoi korvata sen. ei ole vielä päässyt sarjaan
  3. +2
    9. syyskuuta 2018 klo 07
    Korvaava S/X on edelleen kunnossa, mutta tuskin matkustajaliikenteeseen.
    1. +8
      9. syyskuuta 2018 klo 09
      Lainaus: Bykov.
      matkustajakuljetukseen

      Todella outo argumentti. Matkustajat, pitäiskö teidän kuljettaa ulkopuolista hihnaa?
      1. +4
        9. syyskuuta 2018 klo 10
        Lainaus Genryltä.
        Matkustajat, pitäiskö teidän kuljettaa ulkopuolista hihnaa?

        =========
        hyvä naurava juomat
      2. +2
        9. syyskuuta 2018 klo 12
        Lainaus Genryltä.
        Lainaus: Bykov.
        matkustajakuljetukseen

        Todella outo argumentti. Matkustajat, pitäiskö teidän kuljettaa ulkopuolista hihnaa?

        ja mitä ei sitten sido nauhoilla ja anna niiden roikkua
    2. +4
      9. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Bykov.
      Korvaava S/X on edelleen kunnossa, mutta tuskin matkustajaliikenteeseen.

      =======
      No, kukaan ei aio käyttää sitä rahti- ja matkustajakuljetuksiin..... Tätä varten kehitetään MUITA autoja.....
  4. -2
    9. syyskuuta 2018 klo 07
    ".... Itse asiassa puhumme yrityksestä korvata sellaiset työhevoset kuin An-2, ..."

    Aivan oikein - "yritys". Se on ihme, eikä se näytä lentokoneelta. Mökki rungon keskellä,
    laskuteline peräpyörällä, konepelti on pitkä, tämä järjestely heikentää ohjaajan näkyvyyttä rullauksen, nousun ja laskun aikana. Tämän "luomisen" mahdollisuus on kyseenalainen. Polkupyörää ei tarvitse keksiä, vaan modernisoitu An-2 on saatava tuotantoon. Mikä on jo toteutumassa.
    1. SOF
      +7
      9. syyskuuta 2018 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Se on ihme, eikä se näytä lentokoneelta. Mökki rungon keskellä,
      laskuteline peräpyörällä, konepelti on pitkä, tämä järjestely heikentää ohjaajan näkyvyyttä rullauksen, nousun ja laskun aikana

      ... kerro tämä löytö vähintään AT-400:n pitkäaikaisille käyttäjille ....

      .... täällä he yllättyvät ... wassat
    2. +1
      9. syyskuuta 2018 klo 09
      Saatat ajatella, että An-2-alustassa ei ole takapyörää.
    3. +6
      9. syyskuuta 2018 klo 09
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Tämän "luomisen" mahdollisuus on kyseenalainen.

      Että sinä sho-o-o-o-o!? Onko okei, että amerikkalainen analogi on kyntänyt sarjassa vuodesta 1990? Muodostivatko turvonneet puolalaiset "Dromedary" -mäntät vuonna 1978?
    4. +4
      9. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Se on ihme, eikä se näytä lentokoneelta

      ========
      Katso yllä olevat KUVAT ulkomaisista maatalouslentokoneista !!!
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Hytti rungon keskellä, laskuteline peräpyörällä, konepelti pitkä, sellainen järjestely heikentää ohjaajan näkyvyyttä rullauksen, nousun ja laskun aikana

      Kaksipylväinen alusta (häntä "dutik") - vain optimaalisesti laskeutuessaan valmistamaton sivustot!!
      Jatkettu konepelti - "kemikaalien" säiliön sijoittamiseksi lentokoneen painopisteen alueelle!
      Näkyvyyden parantamiseksi ohjaamo on kohotettu erittäin paljon rungon yläpuolelle ja siinä on kehittynyt lasitus, joka tarjoaa ERITTÄIN HYVÄN näkymän!!
      Tämä asettelu syntyi pitkän tutkimuksen jälkeen ja sitä on pitkään pidetty "KLASSISENA" Jossain sellaisessa!!
    5. +1
      9. syyskuuta 2018 klo 13
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Polkupyörää ei ole keksittävä, mutta otettiin tuotantoon modernisoitu An-2. Mikä on jo toteutumassa.

      ==============
      Ja miksi he ottivat sen maataloustöihin An-2 - täydellinen vaihtoehto???? 1 hehtaarin käsittelykustannukset samoilla "Pipers", "Cessn" ja AT-300 ja 400 on PALJON halvempi!!!! Varsinkin jos käsitellyn alueen pinta-ala on pieni. (Olipa kerran taloudellisen tehokkuuden laskelmat!).
      Unionissa vain oli tiloja (kolhoosit ja valtion tilat), joilla oli valtavia maa-alueita, ja bensiini maksoi pennin .... An-2: n käyttö oli tehokasta! Tänään... pyyntö
      PS En aio väittää, että "Antoshkaa" ei tarvita!!! Tarvitsetko ... Lisää ja kuinka tarvitaan !!! Mutta ei pääasiassa maatalouteen, vaan "pienilmailun" UNIVERSAL MONIKÄYTTÖÖN lentokoneeksi
      1. 0
        11. syyskuuta 2018 klo 07
        An-2 tankkattua b91 / 115:tä ei valmistettu Neuvostoliitossa riittävinä määrinä. Ostin sen suomesta. Ei siis maksanut penniäkään.
  5. +6
    9. syyskuuta 2018 klo 07
    Ja AirTraktor inspiroi heitä ....
    1. +2
      9. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus Zaurbekilta
      Ja AirTraktor inspiroi heitä ....

      =========
      Olet aivan VÄÄRESSÄ!!! Tästä asettelusta on tullut pitkään "klassikko" ... Lisäksi AirTraktor (1979) oli KAUKAS ensimmäinen!!! Piper PA-25 Pawnee (en ole varma, oliko hän ensimmäinen, ilmestyi 20 vuotta aikaisemmin (1959) .... Joten ......
  6. -1
    9. syyskuuta 2018 klo 07
    Se näyttää vähän Junkers 87:ltä ohjaamon ja nenän muodossa! !! am
    1. +3
      9. syyskuuta 2018 klo 08
      No, samaan aikaan se toimii elokuvissa.
  7. +3
    9. syyskuuta 2018 klo 08
    SOF......... kerro tämä löytö vähintään AT-400:n pitkäaikaisille käyttäjille....

    ... he tulevat yllättymään ... wassat

    Et ilmeisesti lentänyt "kemiaa". Muuten he eivät olisi maininneet esimerkkinä AT-400:aa, josta tämä T-500 "nuulittiin". Olisin katsonut kuinka kauan AT-400 lensi "maatalouslentokentillämme". . AT-400 tarvitsee kunnolliset lentokentät, joita meillä ei koskaan ollut. Meillä on vain "kolhoosialueita", joissa on ruohokasvaneita kuoppia ja kaivoja, mukaan lukien salantkit. Suuri osa Yak-12:sta ja An-2:sta nousi "hupulle" sellaisilla paikoilla ja ainakin potkurin vika moottorin korjauksen yhteydessä. Lensin urani kynnyksellä "kemiassa", joten tiedän mistä kirjoitan. T 500 ei ole meidän olosuhteisiimme, se ei pääse suureen sarjaan. Se ei ole An-2:n kilpailija. T500 - rahaa hukkaan. hi
    1. +2
      9. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Muuten he eivät olisi maininneet esimerkkinä AT-400:ta, josta tämä T-500 "nuulittiin"

      =========
      Ja mistä varsinaisesta "krapulasta" päätit, että T-500 "nuollattiin" AT-400:sta??? "Asettelun ulkoisen samankaltaisuuden" takia ?? No, tämä on jo melkein perinteinen asettelu USEIMmille maatalouskoneille !!!
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      AT-400 tarvitsee kunnolliset lentokentät, joita meillä ei koskaan ollut.

      =========
      Miksi otit sen? Joten ... "Yleisiä huomioita" ??? He ("Air Tractors", "Cessnas" ja muut maatalouskoneet lentävät kaikkialla maailmassa (ei vain Yhdysvalloissa ja Euroopassa, vaan myös Latinalainen Amerikka, Afrikka jne. jne... Ja jostain syystä KAIKKIIN ne "sopivat" sivustoille... Mutta jostain syystä emme!!! "FROMАlounasИcov" paljon?? naurava
      PS Itse asiassa venäjän kielestä sana "salanchik" puuttuu .... Yleensä he kirjoittavat "salt marsh" (2 kielioppivirhettä yhdessä sanassa kerralla ... Sinun täytyy pystyä tekemään tämä !!!) kieli
    2. +1
      9. syyskuuta 2018 klo 11
      askort154

      Konepelti on huomattavasti pitkänomainen, mikä aiheuttaa vaikeuksia laskeutumisen yhteydessä, mutta näyttää siltä, ​​​​että tämä vaiva kompensoituu korkealle asennettu ohjaamo näkyvyyden parantamiseksi.
      Kolhoosien osalta valitaan ja valmistetaan normaali työmaa, mikä on kysymys? Ja lähteä liikkeelle millä hyvänsä. Valmistautumattomalla vain erikoistapauksessa, laskeutuessa, mutta siellä, kuinka onnekas, tuleeko se scapot tai ei, tulee reikä tai jotain... Ja ihmettelen minkälainen ilmanlaatu tällä pepelatilla on...
      1. +1
        9. syyskuuta 2018 klo 12
        Lainaus: NN52
        askort154
        Konepelti on huomattavasti pitkänomainen, mikä aiheuttaa vaikeuksia laskeutumisen yhteydessä, mutta näyttää siltä, ​​​​että tämä vaiva kompensoituu korkealle asennettu ohjaamo näkyvyyden parantamiseksi.
        Kolhoosien osalta valitaan ja valmistetaan normaali työmaa, mikä on kysymys? Ja lähteä liikkeelle millä hyvänsä. Valmistautumattomalla vain erikoistapauksessa, laskeutuessa, mutta siellä, kuinka onnekas, tuleeko se scapot tai ei, tulee reikä tai jotain... Ja ihmettelen minkälainen ilmanlaatu tällä pepelatilla on...

        No esimerkkinä. Näyttää siltä, ​​​​että se oli pitkä huppu, joka ei antanut "pepelaattien" seistä nenässä / hupussa /.
      2. +3
        9. syyskuuta 2018 klo 14
        Lainaus: NN52
        .... Ihmettelen minkälainen ilmanlaatu tällä pepelaatilla on...

        hi ....Himmeä
        : 5. toukokuuta 2014.........Yhteisön etujen kanava
        Suosittu näyttely aerodynamiikan perusteista, nesteiden ja kaasujen kinematiikasta. Klassinen opetusvideo Neuvostoliiton ajoilta.
        Nesteiden ja kaasujen kinematiikka: Menetelmiä nesteiden ja kaasujen virtausten tarkkailuun. Irrotaatiovirtaus.
        Kaasumaisen väliaineen kokoonpuristuvuuden vaikutukset: Häiriöiden leviäminen kaasumaisessa väliaineessa. Tiivistyshypyt.
        Nesteiden ja kaasujen viskositeettivaikutukset: Laminaariset ja pyörteiset virtaukset. rajakerros.
        Siiven aerodynamiikka: Siiven nostovoima.
        ... Elokuva yöllä.vinkki .. juomat
        1. +3
          9. syyskuuta 2018 klo 18
          Hieno elokuva, toveri Sanchez! hyvä Se on sellainen löytö! kaveri katson suurella ilolla!
          Ystävällisin terveisin! hi
          1. +2
            9. syyskuuta 2018 klo 19
            hi -- Kiitos...Jatkuu... vinkki
        2. 0
          9. syyskuuta 2018 klo 21
          San, kiitos.
          Nämä perusasiat, eivätkä vain, lyötiin päähämme pitkään...
          Mutta oli mielenkiintoista katsoa elokuva vuodelta 69 ...
          1. +1
            9. syyskuuta 2018 klo 23
            Lainaus: NN52
            ...on mielenkiintoista katsoa elokuvaa 69-vuotiaasta...

            hi Niitä on paljon. kaveri
  8. -1
    9. syyskuuta 2018 klo 08
    ... kerran lensin "Antoshkalla" se oli mielenkiintoista.... miehistö istuu verhon takana.... ja tämä kone, kuten joku jo yllä sanoi, oli väärää luokkaa.... ja siksi uskon, että se ei voi täysin korvata "Antoshkaa" ".....
    1. +2
      9. syyskuuta 2018 klo 09
      Lainaus käyttäjältä: gla172
      tämä kone, kuten joku jo sanoi yllä, oli väärää luokkaa .... joten en usko, että se voi korvata "Antoshkaa" kokonaan ...

      Kyllä, kukaan ei sano, että hän korvaa TÄYSIN An-2:n. Matkustaja- ja rahtiliikenteen alalla An-2 ja sen korvaavaksi suunniteltu TVS-2DTS säilyvät, mutta maatalousilmailussa sekä etsintä- ja valvontalentokoneena tarvitaan T-500-tyyppistä lentokonetta, mikä on taloudellisempaa näissä töissä.
  9. +7
    9. syyskuuta 2018 klo 08
    Tämän lentokoneen sertifiointiohjelman toteuttaminen aloitettiin viime kesänä. MV-500:n kehittäjä on MVEN-yhtiö (Tatarstan).

    Tatarstan? pyyntö
    Ilmatraktori AT-502


    Yleisesti ottaen kone on alkuperäisessä hyvin onnistunut. Ajoittain seuraan kuinka hän ruiskuttaa peltoja, liikkuen voimalinjojen välillä ja alla.
    1. +4
      9. syyskuuta 2018 klo 09
      Lainaus: professori
      Tatarstan?

      Uh-uh-uh, professori mana! Peräänny ! wassat On sanottu
      Lentokone, jonka runko on valmistettu komposiittimateriaaleista. Tämä mahdollistaa sen toiminnan erilaisissa ilmasto-olosuhteissa. Koneessa on nopea laskuvarjojärjestelmä, joka varmistaa miehistön pelastamisen kriittisessä tilanteessa.
      Joten - sillä ei ole analogeja maailmassa! kiusata Puolalainen "Dromedary" vuoden 1978 männästä, yritä muistaa kiusata
  10. +5
    9. syyskuuta 2018 klo 08
    AHR on minulle tuttu. Työskenneltyään "pokerissa" - työskennellä lähettäjänä suurella lentokentällä (ennätys 1980 - 90 lentokonetta tunnissa - 3 lentokonetta suoralla linjalla, väli - 45 sekuntia, viimeinen - Jak-40 Hanti-Mansiiskista - FAC Seryoga Klimashov - laskeutuminen ukkosmyrskyssä näkyvyyden ollessa 50 metriä, CPM:n vika... Ja mitäpä muuta 300 metriä kuuden sisäänkäyntikäytävän yläpuolelle), ja niin tämän työn jälkeen, Ukrainan sähköasentajan työtauon jälkeen, työskentele kääntöporaus kotimaassa, töissä kiskovianpaljastajana (alkoholi- extra!), TIR-KDP-lennonjohtajan paikka paikallisella lentopaikalla on vapautunut. AviaChemWorks alkoi auringonnousun aikaan ja ennen helteitä.
    Joten miksi ajaa suhteellisen raskaalla An-2:lla kahdella lentäjällä, kun kaikkialla maailmassa oli tällaista harjoitusta, kuten T-500:lla. Lentokone on epäilemättä ainutlaatuinen, tuhoutumaton, kuin Trabant.
    1. +2
      9. syyskuuta 2018 klo 09
      pafegosoff....Olen tuntenut AHR:n. ......
      Joten miksi ajaa suhteellisen raskaalla An-2:lla kahdella lentäjällä, kun kaikkialla maailmassa oli tällaista harjoitusta, kuten T-500:lla. Lentokone on epäilemättä ainutlaatuinen, tuhoutumaton, kuin Trabant.


      Luin opusasi, olet yksinkertaisesti laajimman profiilin asiantuntija. Varsinkin ilmailussa.
      An-2 on maailmanmestari tuotantomäärän ja käyttöajan suhteen. Maailmassa ei ole mitään vastaavaa. Sitä operoidaan pohjoisesta etelänavalle. Pyörillä, suksilla ja kelluvilla (An-2V, hän lensi). Erämaassa ja jäälautoilla.
      Yksikään ulkomainen "kevytkone" ei voi suorittaa tehtäviä, joita An-2 suorittaa yhdessä. Antonov sanoi, vähän ennen lähtöä, An-2, tämä on paras lentokone, jonka olen luonut. Mitä tulee kahteen lentäjään, se on menneisyyttä. Alkaen sen An-3-modifikaatiosta (takaisin Neuvostoliitossa) ja nyt uusista modifikaatioista, yksi lentäjä ohjaa sitä. Joo
  11. +3
    9. syyskuuta 2018 klo 08
    Se näyttää kovasti SKYTRACTORILTA ja DROMADERILTA!
    1. +2
      9. syyskuuta 2018 klo 09
      "Älä keksi, vaan suunnittele!" - ajoittain ilmestyvä motto 19-luvun lopun ajoilta.
      Loogista, taloudellista, ikuista!
    2. +3
      9. syyskuuta 2018 klo 19
      hi Ja hän muistutti minua elävästi viimeaikaisesta puolalaisesta maatalouden "Krukista" ... jo ensimmäisestä kuvasta "Technique-Youthissa" (myöhemmin se ilmestyi "Mala-Modelyazhissa") pidin "laihasta", teroitettu tarkasti "minun tarpeisiini". tehtävä", layout, yksinkertaiset, "katkotut" lentokoneiden muodot ja "kyhmyinen" ohjaamo, jossa näkyvyys oli parantunut, siinä oli pieni rauhallinen lentokone, jotain ylimielistä ja militanttia, joka muistuttaa Il-2-hyökkäyslentokonettamme! hymyillä
  12. FBW
    0
    9. syyskuuta 2018 klo 08
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-38
  13. 0
    9. syyskuuta 2018 klo 08
    kuin Focke Wulf 190 muistuttaa.
  14. +3
    9. syyskuuta 2018 klo 09
    Mikä kehittäjä, nostaa puolalaisen kollektiivin Dromedaryn (kamelia kutsuttiin yksikypäräiseksi) suorituskykyominaisuuksia, siitä nimi. Outoa, valokuvaa ei ole lisätty. Kuka haluaa, kirjoita hakukoneeseen latinaksi PZL ja sitten venäjäksi puolalainen maissi.
  15. ZVS
    +1
    9. syyskuuta 2018 klo 09
    Jollain tapaa se muistuttaa PZL-Mielec M-18B Dromaderia, naurava
    1. +4
      9. syyskuuta 2018 klo 10
      Lainaus: ZVS
      PZL-Mielec M-18B Dromader


      muodoltaan hieman samanlainen.
  16. +1
    9. syyskuuta 2018 klo 10
    hi Mikä on T-500? Lentokone, jonka runko on valmistettu komposiittimateriaaleista.
  17. -1
    9. syyskuuta 2018 klo 10
    Suoli on heikko tässä remakessa, vaihda Annushka! Eikä siksi, että hän olisi jossain asiassa häntä huonompi. Ajat eivät ole oikeat! Onko taloudellinen tilanne ontuva vai kaipaammeko vain tätä Aerotrackeria täydelliseen onneen?
  18. -1
    9. syyskuuta 2018 klo 10
    Päätimme kopioida Air Tractor AT-802F:n USA:sta?
  19. +4
    9. syyskuuta 2018 klo 12
    venikasko..... Tämä järjestely syntyi pitkän tutkimuksen jälkeen ja sitä on pidetty pitkään "klassikkona" Jossain sellaisessa!
    [i]Näkymän parantamiseksi ohjaamo on erittäin korkealla rungon yläpuolella ja siinä on kehitetty lasitus, joka tarjoaa ERITTÄIN HYVÄN näkymän!!


    Rohkea lausunto henkilölle, joka ei tunne aerodynamiikkaa ja lentokoneiden ohjaamistekniikoita.
    Riippumatta siitä, kuinka korkealle ohjaamo on nostettu (kuten traktorissa), se ei peitä korkealle kohotettua konepeltiä.
    Tämä on 30-40-luvun lentokoneiden (mukaan lukien Saksa) ongelma.Maan näkeminen vain sivusuunnassa ja kurssin varrella - suuri "vika"-alue. Riippumatta siitä, kuinka korkealle lentäjän lyhty oli nostettu, kukaan ei onnistunut poistamaan tätä vyöhykettä 100% lentokoneesta hännän "dutik" avulla. Siksi tällainen alustan ja yleensä lentokoneen rungon järjestely hylättiin suuressa isänmaallisessa sodassa.
    Ohjaaja rullauksessa, nousussa ja laskussa ei katsonut kurssiin, vaan 30-45 asteeseen "lyhdyn" sivuetuikkunaan. Hänellä oli aina "kuollut" vyöhyke edessään kurssin varrella, kunnes koneen "häntä" nousee nousun aikana. Laskeutuessaan hänen on siirrettävä katseensa "konepellistä" "maan sivuhallintaan".
    Tällainen järjestely on "kätevä" kemikaalisäiliön sijoittamiseen ja samalla suojaa lentokonetta "kuvulta", mutta ei takaa tätä säiliön ollessa tyhjä, eli laskeutumisen jälkeen. Jos lentokonetta ajetaan lentokentältä, jolla on kova maa tai tekonurmi (kuten se on "velvollisuus" lännessä), tämä ongelma ei ole kriittinen, mutta jos "kolhoosipelloilta" (kuten meillä on tapana), niin todellisia ongelmia on ollut ja tulee olemaan. Kuten tilastot osoittavat, "kemiassamme" he laittavat An-2:n ja Jak-12:n "nenään". ei nousun tai laskun, vaan rullauksen aikana. Nämä ovat pähkinänkuoressa tämän layoutin lentokoneiden yleisiä ongelmia. Jokaisella lentokonetyypillä on hyvät ja huonot puolensa. Sen on oltava tehtävänsä mukainen. Kunnes on luotu lentokone ilman miinuksia, mukaan lukien AT-400 ja T500 sotilas
  20. +1
    9. syyskuuta 2018 klo 12
    Olen pitkään huomannut, että toiminnallinen lukutaidottomuus on aikamme vitsaus, mutta en odottanut tällaisia ​​ongelmia ilmeisten erojen havaitsemisessa! Ja siellä on paljon eroja, esimerkiksi häntäpuomin muoto on hyvin erilainen kuin "kamelissa" ja "traktorissa".
    Se, että lentokoneessa on lyhty, joka työntyy ulos kuin näppylä, siiven alempi sijainti tarkoittaa vain sitä, että tällainen järjestely vastaa ratkaistavia tehtäviä, eikä sitä, että joku olisi repäissyt jotain jostakin.
  21. +2
    9. syyskuuta 2018 klo 12
    venik

    PS Itse asiassa venäjän kielestä sana "salanchik" puuttuu .... Yleensä he kirjoittavat "salt marsh" (2 kielioppivirhettä yhdessä sanassa kerralla ... Sinun täytyy pystyä tekemään tämä !!!)


    Sen vuoksi hyvä Laitoin +! Syntynyt Kubanissa, O:n ja A:n vastavuoroisuus liukuu edelleen läpi. Mutta yleisesti ottaen aiheesta, kuinka monta kertaa vannoin, etten osallistu polemiikkaan ei-ammattilaisten kanssa. kieli Tänään en valitettavasti voinut vastustaa. huutava
  22. +1
    9. syyskuuta 2018 klo 13
    Neuvostoliiton ajoista lähtien on puhuttu jatkuvasti pienistä lentokoneista. Kaikesta keskusteltiin ja keskusteltiin, ja nyt! .. Ei ole kulunut edes 50 vuotta hänen ilmestymisestä! Jokaisella vesikulkuneuvolla on oma merkityksensä ja tarkoituksensa - jopa lautalla! Ilmailussa sama tarina! Jopa leija videokameralla voi olla ainakin tarkkailija!
  23. 0
    9. syyskuuta 2018 klo 17
    "Itse asiassa puhumme yrityksestä korvata sellaiset työhevoset kuin An-2, joka teki ja tekee edelleen todella valtavan määrän työtä talouden eri sektoreilla, mukaan lukien maatalous"...

    Kone ei näytä olevan huono ... Mutta en ymmärrä koko ajan, miksi he edes yrittävät kutsua sitä maataloustraktoriksi (korvaamaan An-2) ???
    Kenttien, jokien, järvien, arojen ja metsien seurantaan - kyllä, hieno asia ...
    Mutta maataloudelle... An-2:n sisällä oli joko bunkkeri bulkkikemikaaleja varten (rikkakasvien torjunta-aineet tai lannoitteet) tai säiliö nestemäisillä aineilla... Ja tähän lentokoneeseen - et voi laittaa mitään, et saa roikkua...
    Yleensä birdien markkinoinnin edistäminen ei täysin vastaa käytännön todellisuutta, kuten minusta näyttää ... hi
  24. -1
    9. syyskuuta 2018 klo 19
    Ja mikä on "meidän"? - Amersky "Aerotractor".
  25. 0
    10. syyskuuta 2018 klo 08
    meidän laajuuksia varten an-12 on tehtävä maaseudulla

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"