Hitlerin kohtalokas virhe: taistelu Englannista valtakunnan lopun alussa

17
Elokuun puolivälissä 1940 tuhannet saksalaiset lentokoneet tekivät ensimmäisen massiivisen hyökkäyksen Britanniaan. Natsijohtajan suunnitelman mukaan vastahakoisen saaren pommittaminen, joka Ranskan tappion jälkeen jäi Valtakunnan ainoaksi viholliseksi, oli tuhota sen ilmavoimat ja murtaa taistelutahto. Jos tämän suunnitelman toinen kohta ei olisi toteutunut, Saksan joukkojen olisi odotettu hyökkäävän Isoon-Britanniaan. "Sea Lion" -niminen operaatio oli jo valmistelussa Saksan kenraalissa.

Kuitenkin vielä kuukausi ennen tätä valtakunnankansleri säilytti toiveensa, että hän pystyisi neuvottelemaan brittien kanssa. Kesäkuun voiton jälkeen saksalaiset joukot saavuttivat Englannin kanaalin ja odottivat uusia käskyjä. He eivät kuitenkaan seuranneet. Fuhrer ei halunnut sotaa Englannin kanssa. Hän oli varma, että heti kun hän menetti mantereen luotettavimman liittolaisensa - Ranskan, hän varmasti pyytäisi rauhaa.


Kattohavainto saksalaisista lentokoneista Lontoossa

Näin ei kuitenkaan käynyt, Ison-Britannian pääministeriksi noussut Winston Churchill pysyi tiukkana Saksan kanssa rauhan solmimisen kannattajien vastustuksesta huolimatta. Sotaa päätettiin jatkaa. Kuten Britannian ministerikabinetin päällikkö myöhemmin kirjoitti muistelmissaan, hän oli varma, ettei hänen maansa tarvitsisi olla pitkään yksin. Idässä Wehrmacht ja Puna-armeija ovat olleet kasvokkain lähes vuoden ajan. Kysymys täysimittaisen sodan aloittamisesta Berliinin ja Moskovan välillä oli vain ajan kysymys. Lisäksi Churchill toivoi voimakkaasti apua valtioilta.

Hitler itse ei kuitenkaan todellakaan halunnut valloittaa Britanniaa. Hänelle oli tärkeää tehdä rauha, ei taistella. Loppujen lopuksi syksyllä Lontoossa hallitus turvautuisi Kanadaan. Sota jatkuisi silti.

Samaan aikaan hän kirjoitti jo aikaisemmin Landsbergin vankilassa tuomittuaan "olutputsauksen" järjestämisestä, että Saksalla vihamielisten Puolan ja Ranskan ympäröimänä voisi olla Euroopassa vain yksi liittolainen - Brittiläinen imperiumi. saavuttaakseen ystävyyden, jonka kanssa kaikki uhraukset tulisi tehdä. Kuitenkin, kun Saksan johtaja tuli valtaan vuonna 1933, hän teki kaikkensa varmistaakseen, että Britanniasta tulee ystävän sijaan hänen leptymätön vihollinen.

Ranskan kukistumisen jälkeen Fuhrer päätti odottaa. Kuukauden sisällä hän oli vakuuttunut siitä, että Lontoo hajoaa. Tätä ei kuitenkaan koskaan tapahtunut. Valtakunnankansleri lupasi 19. heinäkuuta Reichstagissa puhuessaan Englannille kaikenlaista "kärsimystä" ja määräsi "itsepäisiä" brittejä vastaan ​​kampanjasuunnitelman laatimisen, jota Wehrmachtilla ei yksinkertaisesti ollut, vaikka sota oli jatkunut melkein vuoden.

Heinäkuun lopussa Hitler tapasi asevoimien kolmen haaran edustajia. Päätettiin hyökätä Britanniaan. Laskeutumispäiväksi oli määrätty 15. syyskuuta. Kuitenkin, jotta se olisi realistisesti toteutettavissa, oli tarpeen hajottaa sen ilmavoimat ja heikentää laivastoa, mikä saattoi vakavasti häiritä laskeutumista. Ratkaisu tähän ongelmaan uskottiin Luftwaffen komentajan Hermann Göringin harteille. Saksan johtaja itse oli uppoutunut Venäjän kampanjan suunnitelmiin, jonka sieppauksen jälkeen Britannian hänen mielestään joutuisi antautumaan. Siksi saaren hyökkäyksestä tuli hänelle toissijainen operaatio, jonka kehittämiseen hän ei edes alkanut osallistua.

Tämän seurauksena sotilashaarojen komentajien välisten erimielisyyksien vuoksi ei kehitetty johdonmukaista strategiaa, joka olisi taatusti johtanut voittoon. Valtakunta kuitenkin kuunteli Goeringin suunnitelmia, joka oli vakuuttunut siitä, että massiiviset ilmahyökkäykset pystyisivät saamaan "meren rakastajan" polvilleen. Luftwaffen komento kehitti Operation Eaglea, jonka tarkoituksena oli laajamittainen ilmahyökkäys Britanniaan. Saksalaiset strategit toivoivat pommituksen rikkovan hänen taistelutahtonsa, jota ei horjuttanut edes kaksi kuukautta aiemmin tapahtunut Dunkerquen katastrofi.

Ilmahyökkäystä varten saksalaisilla oli valmiina useita tuhansia lentokoneita, jotka lukumäärältään ylittivät Britannian ilmavoimat lähes kaksinkertaisesti. Tämä etu oli kuitenkin ilmeinen. Taistelijoita tarvittiin saattamaan pommikoneet, vastustajat olivat suunnilleen samanarvoisia. Lisäksi Ison-Britannian teollisuus lisäsi lentokoneiden tuotantoa kuukausittain, ja valtakunnan miehittämien maiden sotilaslentäjät, jotka olivat maanpaossa Englannissa, liittyivät imperiumin puolustajien joukkoon.

Taistelun osallistujien mukaan merkittävin panos vihollisen vastaiseen taisteluun oli juuri brittien kanssa ilmestyneillä tutka-asennuksilla. Heidän ansiostaan ​​britit tiesivät joka kerta minne heidän vihollisensa oli matkalla ja mitä hän aikoi tehdä. Saksalaiset toimivat sokeasti.

Elokuun 13. päivänä Operaatio Eagle sai vihreän valon. Huonon sään vuoksi sitä kuitenkin lykättiin kahdella päivällä. Ensimmäinen ratsastus Englantiin maksoi Luftwaffelle melko paljon. Heidän tappionsa olivat 75 lentokonetta 34 brittiläistä vastaan. Pommi ei jättänyt maahan erityisiä tuhoja. Heillä ei ollut erityisiä tavoitteita. Saksalaiset päättivät pian muuttaa taktiikkaa ja keskittyivät hyökkäyksiin ilmavoimien tukikohtia vastaan. Niiden aikana tehtiin myös Lontoon pommi-isku, johon kuninkaalliset ilmavoimat hyökkäsivät Berliiniin. Hitler oli raivoissaan. Göring vannoi hänelle, ettei Berliiniin putoaisi yhtään pommia. Hän ei kuitenkaan täyttänyt lupaustaan.

Valtakunnan pääkaupungin hyökkäys kuitenkin vapautti saksalaisten komentajan kädet ilmailu. Syyskuussa aloitettiin aktiiviset ratsiat Britannian kaupunkeihin. Britit odottivat päivittäin hyökkäystä, mutta sitä ei koskaan tapahtunut. Saksan lentokonetappiot kasvoivat tasaisesti. Vain yhdessä päivässä he menettivät 60 ajoneuvoa 26 brittiläistä vastaan. Ilman ylivaltaa ei voitu saavuttaa. Hyökkäysoperaation ensimmäinen vaihe epäonnistui.

Syyskuun 17. päivänä Hitler määräsi, että Operaatio Merileijona lykättiin määräämättömäksi ajaksi. Lokakuun 12. päivänä hän siirsi sen talveen. Keväällä 1941 alkoi Wehrmachtin Balkan-komppania, ja kesällä, kun ei onnistuttu taivuttamaan Lontoota rauhaan, saksalaiset hyökkäsivät kaikesta huolimatta Venäjälle. Lopulta päätettiin hylätä "Merileijona" keväällä 1942. Siitä huolimatta britit olivat koko tämän ajan valmiita torjumaan laskeutumisen.

Saksalaiset eivät koskaan kyenneet pakottamaan brittejä tekemään rauhaa. Huolimatta 30 XNUMX asukkaan kuolemasta pommituksissa ja yli miljoonan talon tuhoutumisesta, saarta, josta angloamerikkalaisten ja kanadalaisten hyökkäys mantereelle sodan lopussa alkoi, puolustettiin kiivaasti.

Lähes vuoden Britannia taisteli yksin. Hän ei missään olosuhteissa voinut voittaa sotaa yksin. Lisäksi, jos Egypti, jonka kautta Suezin kanava kulki, menetetään, maa menettäisi strategisesti tärkeän alueen. Lisäksi, jos britit olisivat lähteneet Egyptistä, koko Afrikasta olisi tullut saksalais-italialaista, eikä mikään olisi estänyt Espanjaa ja Turkkia joutumasta sotaan akselin maiden puolella, joiden alueen kautta Wehrmacht olisi voinut helposti tunkeutua Bakun ja Groznyn öljykentät. Tätä varten hänen ei tarvitsisi marssia läpi puolet Venäjästä ja sitten menettää armeijaa Stalingradissa.

Hitler, joka piti itseään suurena strategina, ei voinut ottaa tätä huomioon. Hän ei huomannut valtakunnan haavoittuvinta kohtaa ja yritti mennä eteenpäin. Tällä askeleella hän teki vakavimman virheensä. Hän kiinnitti huomiota Egyptiin vasta, kun Wehrmacht oli jo mukana sodassa Neuvosto-Venäjää vastaan. Oli jo liian myöhäistä tehdä ero Britanniasta. Kaiserin armeijan entisestä korpraalista ei koskaan tullut suurta valloittajaa. maailmalle historia hän tuli julmaan tyranniksi ja murhaajaksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

17 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. Andrei AB
    +6
    5 tammikuu 2013
    Kyllä, jos Adolf jatkoi aiemman politiikan harjoittamista suorittaessaan operaatiota "merileijona", täyttää sopimuksen Neuvostoliiton kanssa loppuun asti, niin nyt maailma puhuisi ei englanniksi, vaan saksaksi ja venäjäksi. Ja hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​oli mitä todennäköisimmin brittien operaatio Saksan työntämiseksi sotaan Neuvostoliittoa vastaan, minusta näyttää.
    1. +2
      Marraskuu 2 2013
      Lainaus käyttäjältä: AndreyAB
      Kyllä, jos Adolf jatkoi aiemman politiikan harjoittamista suorittaessaan operaatiota "merileijona", täyttää sopimuksen Neuvostoliiton kanssa loppuun asti, niin nyt maailma puhuisi ei englanniksi, vaan saksaksi ja venäjäksi.
      Tai vain venäjäksi.
  3. + 14
    5 tammikuu 2013
    Hitlerin kohtalokas virhe on, että hän aloitti sodan kanssamme!
  4. Denzel 13
    + 11
    5 tammikuu 2013
    Kolmannen valtakunnan lopun alku ei ollut sota Englannin kanssa, vaan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan.
  5. +6
    5 tammikuu 2013
    Vaikka hän olisi murskaanut koko Euroopan valtioiden kanssa ja sitten hyökännyt meidän kimppuun, hän olisi saanut lyönnin korviin, jostain syystä uskon siihen vahvasti, meitä ei tarvinnut koskea ollenkaan... Ja perseestä pyörremyrsky, kaksi isoisää ja isoäitiä, miljoonat maanmiehet Valtakunnassa ei koskaan anna anteeksi... Ei olisi Neuvostoliittoa, katsoisin Englannin.... Lendlis on hieno, vain tankit, jeepit ja kovalevyt itse tekevät. älä ammu äläkä aja ... Isoisämme puolustivat isänmaataan ja vapauttivat Euroopan ... Joten ajattele missä oli valtakunnan lopun alku ...
  6. +6
    5 tammikuu 2013
    "Hitlerin kohtalokas virhe: taistelu Englannista valtakunnan lopun alkuna". Erityisesti katsoi jälleen, ei, ei niin kuin tekijän länsimainen nimi. Valtakunnan lopun alku - 22. kesäkuuta 1941. Ja voiton fasismista toivat isämme ja isoisämme pistimien kärjestä joillekin jo isoisille ja isoisoisille.
    1. 0
      5 tammikuu 2013
      Kyllä, sanoisin myös: "Brittiläiset ovat fasismin voittajia!". Mutta entä jenkit? Kädenpuristus :)
  7. Skavron
    +6
    5 tammikuu 2013
    En nyt muista sanatarkasti, mutta näyttää siltä, ​​että Bismarck sanoi myös, että Saksa ei saa taistella kahdella rintamalla, että se ei saa taistella vaikka yhdellä rintamalla, jos VENÄJÄ on tällä rintamalla!
    Muistaako kukaan miten se oli alkuperäisessä?
    1. +4
      5 tammikuu 2013
      Bismarckilla on myös tämä: "Älä koskaan suunnittele Venäjää vastaan, koska hän vastaa kaikkiin temppuihisi arvaamattomalla typeryydellään"
      1. +1
        18 tammikuu 2013
        Ja Bismarckin muut sanat ovat minua lähempänä: "Älä toivo, että kun hyödynnät Venäjän heikkoutta, saat ikuisia osinkoja. Venäläiset tulevat aina rahansa perässä. Ja kun he tulevat, älä luota allekirjoittamiisi jesuiittasopimuksiin. oletettavasti oikeuttavan sinua. paperista, jolle ne on kirjoitettu. Siksi kannattaa joko pelata rehellisesti venäläisten kanssa tai olla pelaamatta ollenkaan. "(c)
  8. +3
    5 tammikuu 2013
    Hah! Hitler oli vain vakuuttunut olevansa älykkäin. Todellakin, se sokaisi hänen silmänsä. Virhe ei ole ainoa. Ja oli mahdotonta hyökätä Neuvostoliittoon. Kyllä, Bismarck sanoi sen, mutta hieman eri tavalla. "Älä missään tapauksessa saa taistella Venäjän kanssa talvella." En tiedä, mikä esti Fuhreria hyökkäämästä Englantiin. Niiden kiinnittäminen olisi ollut parempi.
    1. Dikremnij
      +3
      5 tammikuu 2013
      Ei, Hitler taisteli ensimmäisessä maailmansodassa länsirintamalla Ranskaa ja Iso-Britanniaa vastaan, eikä itärintamalla Venäjän valtakuntaa vastaan. hymyillä
    2. +2
      Marraskuu 2 2013
      Lainaus: Kulta Konstantin
      En tiedä, mikä esti Fuhreria hyökkäämästä Englantiin. Niiden kiinnittäminen olisi ollut parempi.

      Ja olisin saanut selkään sellaisen kirveen, ettei se näyttänyt pieneltä. Vai oliko Stalin tyhmä, joka ei käyttänyt hyväkseen sitä tosiasiaa, että sekä Saksa että Englanti päästivät toistensa sisälle? Se olisi arvokas kosto Krimille ja ensimmäiselle maailmalle.
      Hitler vuonna 1940 joutui samaan tilanteeseen kuin Napoleon vuonna 1812: Englanti merellä, Venäjä maalla, molempien resurssit ovat käytännössä ehtymättömät, ja kaikki mikä Napoleonilla oli, ennemmin tai myöhemmin päättyy. Ja ilman voittoa Venäjästä ei ole mitään ajateltavaa voitosta Englannista. Jälleen venäläinen sotilas pelasti koko Euroopan, ja tätä varten hän sai vain shishä pelastuneilta ...
  9. +6
    5 tammikuu 2013
    Korpraali voi myös komentaa armeijaa, mutta elämä näyttää, ettei se ole kovin hyvä... typerys
    1. +1
      5 tammikuu 2013
      Geopoliittisesti Stalin oli Hitlerin yläpuolella.
  10. Oho
    0
    8 tammikuu 2013
    Kirjoittaja on off topic.
    Länsirintamalla kaupunkien massiivisen pommituksen ja pääosin siviiliväestön tuhoamisen eivät aloittaneet saksalaiset vaan britit toukokuun puolivälissä 1940! Luftwaffe alkoi vastata vasta elo-syyskuussa.

    Siksi Hitlerin ilmasota Britanniaa vastaan ​​oli NATSIEN PAKOTETTAVA vastaus brittiläiseen barbaarisuuteen.
    Jos joku alkaa väittää, että kaikki alkoi Saksan Rotterdamin pommituksesta, hän erehtyy. Nämä ovat täysin vertaansa vailla olevia asioita: hollantilaiset tekivät Rotterdamista linnoituksen ja hylkäsivät lukuisia uhkavaatimuksia kaupungin luovuttamiseksi. Britit ja sitten amerikkalaiset pommittivat tarkoituksella ASUNTO-kortteleita tuhoten siviiliväestön !!! Muuten, kun Hollanti antautui, angloamerikkalaiset pommittivat samaa Rotterdamia jo paljon voimakkaammin.
  11. dima_talib
    +1
    8 tammikuu 2013
    Laita artikkeli PLUS. Liian monet ensi silmäyksellä merkityksettömät tekijät vaikuttivat voittoon tai tappioon kyseisessä sodassa. Isänmaallisuus ei tarkoita vihaa ja järkevän laskelman kieltämistä.
    Kaikki tuossa sodassa annettiin valtavalla vaivalla ja suurella verellä. Miliisit, nuoret kadetit lähtivät taisteluun, naiset ja lapset kaivoivat juoksuhautoja ja seisoivat penkeillä. Emme vain voittaneet! Voitimme, yli inhimillisten kykyjen. KAIKKI oli partaalla ... Taistelussa Moskovasta jokainen panssarivaunu, jokainen sotilaskomppania laskettiin.
    Mutta se oli vihollinen, jolla ei ollut voimaa. Ja ensin kestimme ja sitten voitimme!
    Ja kuvitellaan, että 41. luvulla eivät saksalaiset jännittyneet kahdella rintamalla, vaan MEIDÄN Isoisämme ?! Oletetaan, että Siperian divisioonat eivät saapuneet Moskovan lähelle ...
    Tarinat "Siperian voittoisasta sissisodasta" - tekijänä tulevaan voittoon saksalaisista - ovat lievästi sanottuna kestämättömiä.
    Jokainen Englannin yllä alas ammuttu kone on saattanut pelastaa isoisäsi hengen myöhemmin! Se, että MEIDÄN panoksemme voittoon oli suhteettoman suuri, no, meillä ei ollut vaihtoehtoja taistella puolivoimalla.
    Saksalaiset jättivät meille vain kaksi päätietä. Ensimmäinen on täydellinen tuho, keskitysleirit ja varaukset,
    Toinen on päästä Berliiniin.
    Pieni kumarrus KAIKILLE, kansoille, jotka ovat löytäneet voiman ja rohkeuden kulkea kanssamme tällä tiellä
  12. +2
    Marraskuu 2 2013
    Jonkinlaista paskapuhetta, ei artikkelia. Koko niin kutsuttu "Englannin taistelu" oli huonosti järjestetty, kuten todellakin kaikki, mitä karju sitoutui. Näyttävä, mutta täysin järjetön ja tehoton asuinalueiden pommittaminen sotilastilojen sijaan, jatkuva heittely strategisten kohteiden valinnassa, tutkatietustuksen laiminlyönti (yksinkertainen analyysi pudonneiden lentokoneiden määrästä kolmen päivän aikana, jolloin tutkatornit olivat melkein vahingossa tuhottu, niiden kanssa kun niiden piti ainakin ajatuksia ohjata), kehuminen ja silmänhuuhtelu... Ihme ei olisi auttanut voittoon sellaisissa olosuhteissa.
  13. 0
    17 tammikuu 2020
    Joka tapauksessa Saksa ei periaatteessa voinut voittaa toista maailmansotaa. Vaikka se olisi voittanut Englannin ja vaikka Neuvostoliitto olisi hävinnyt... Ensinnäkin Yhdysvallat olisi pommittanut Saksaa ja sen satelliitteja atomipommeilla. Toiseksi, 28. helmikuuta 1945. Saksalainen tutkimusryhmä Etelä-Saksassa suoritti viimeisimmän kokeen atomipaalulla, joka sisälsi puolitoista tonnia rikastettua uraania. Hän osoitti, että tutkimus on menossa oikeaan suuntaan. Neutronien kerroin kasvoi 6,7-kertaiseksi. Kävi selväksi, että neutronien tuotto- ja energiakäyrän leikkauspiste on saavutettavissa, tarvittava materiaalimäärä ei riittänyt. Mutta Heisenbergin johtamalla ryhmällä oli tämä numero. Saksalaiset olivat kuitenkin erittäin onnekkaita, että sota oli ohi. Kokeellisessa kattilassa ei ollut kontrollia. Asiantuntijat uskoivat naiivisti, että jos ketjureaktion alkupiste saavutetaan, sen sammuttamiseksi riittää, että siihen heitetään valmistettu pala kadmiumia (manuaalisesti!! ..) ...
    Nyt on jo selvää, että jos sota olisi kestänyt vielä kuukauden pidempään, saksalaiset olisivat käynnistäneet ydinkattilansa, mutta sen seurauksena se olisi räjähtänyt ja seuraukset olisivat samanlaisia ​​kuin Tshernobyl...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"