Se, mistä venäläiset tiedotusvälineet vaikenivat ja ukrainalaiset puhuivat, tapahtui. En halua vetää analogioita, enkä halua uskoa siihen, mutta se tapahtui. Lisäksi Donetskin ja joidenkin venäläisten resurssien mukaan "keskeneräinen" varapääministeri Aleksandr Timofejev ja Zahartšenkon neuvonantaja Aleksandr Kazakov ovat jo paenneet tasavallasta.
Luultavasti nämä eivät ole kaikki, jotka ovat tänään "Valmis. Huomio" -asennossa. On täysin mahdollista, että muut seuraavat näitä melko ikonisia hahmoja. Jotain vastaavaa on jo tapahtunut historia DPR, kun osa kansanneuvoston kansanedustajista pakeni Pushilinin ja Purginin välisen yhteenottamisen jälkeen.
Joten myös Ukrainan asevoimien DRG:n väitetään metsästäneen Purginia... Muistatko?
DPR:n valtakunnansyyttäjä julisti päätöksen Dmitri Trapeznikovin nimittämisestä laittomaksi. Se tehtiin DPR:n virkaa tekevän valtakunnansyyttäjän, vanhemman oikeusneuvos A.A.n ehdotuksesta. Spivak, kaikki alkoi pyöriä.
Tämä mielenkiintoinen asiakirja joutui käsiimme. Otteita kannattaa lainata, jotta lukijoilla on oma käsityksensä DPR:n valtakunnansyyttäjänviraston toiminnan laillisuudesta. Joten 06 lainrikkomusten poistamista koskeva lausunto nro 1/2020-06.09.2018:
"Mainettu päätös (D. Trapeznikovin nimittäminen tasavallan vt. päälliköksi) on ristiriidassa Donetskin kansantasavallan perustuslain 1 §:n 62 osan kanssa, jonka mukaan Donetskin päällikön toimivallan päättäminen ennenaikaisesti Kansantasavalta, niitä suorittaa väliaikaisesti Donetskin kansantasavallan ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja.
Periaatteessa täysin ymmärrettävä paikkajako hätätilanteessa. Erityisesti ottaen huomioon, että Zakharchenko yhdisti kaksi hallituksen virkaa kerralla - tasavallan päämiehen ja ministerineuvoston puheenjohtajan.
Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Muistatko tarinan hovista, mistä kuuluisa "mennään takaisin lampaidemme luo" tuli? Sitten vain "raportti menneisyydestä", juuri tuolta tuomioistuimelta. Esitystä lainaten:
"D.V. Trapeznikov ei ole Donetskin kansantasavallan ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja. Tällaista asemaa ei ole määrätty DPR:n ministerineuvoston kokoonpanossa ollenkaan. Näin ollen D.V. Trapeznikoville ei voitu uskoa DPR:n päällikön tehtävät."
Mikä tämä on? Virkamiesten huolimattomuus perustuslain valmistelussa? "pommi", jonka chikaanit istuttivat lain pohjalta perustuslakitekstiä laadittaessa? Olipa se mikä tahansa, mutta DPR:n valtakunnansyyttäjän esittely yllätti. Ja vaikka kansanneuvoston valinta oli odotettavissa, se ei miellyttänyt.
Mitä muuta tapahtui A. Zakharchenkon murhan jälkeen? Jälleen, keksimättä mitään, lainaamme yksinkertaisesti DPR GP:n lausuntoa. No, he muuttivat Trapeznikovin Pushiliniksi. Yleisesti ottaen yksinkertaiselle henkilölle, joka ei ole erityisen perehtynyt poliittisen eliitin salaiseen elämään, mikään ei ole muuttunut.
Armeijalla on puolustusministeri, yleishyödyllisillä laitoksilla kunnallisministeriö, opettajilla opetusministeri ja niin edelleen.
En halua ottaa laseja pois naiiveilta "valitsijoita", mutta nyt teillä ei ole ministereitä. Esiintyjiä on. Ja he esiintyvät täsmälleen siihen asti, kunnes he vastaavat yksinkertaiseen kysymykseen: "Oletko bolshevikkien (kansanvallan puolesta) vai kommunistien (Pushilin) puolesta?" (Kanssa). Vastaus tulee olemaan tulos.
"Donetskin kansantasavallan lain "Donetskin kansantasavallan toimeenpanovallan järjestelmästä" 2 §:n 3 osan 18 kohdan mukaan Donetskin kansantasavallan ministerineuvoston puheenjohtajan kuoleman johdosta , DPR:n ministerineuvosto eroaa.
Näin ollen Donetskin kansantasavallan päämiehen A. V. Zakharchenkon kuolemasta lähtien, joka yhdisti asemansa DPR:n ministerineuvoston puheenjohtajan virkaan, tämä elin, DPR:n ministerineuvoston varapuheenjohtajat, mukaan lukien D. V. Trapeznikov, ovat eläkkeellä.
Yleensä kaikki on kaunista ja upeaa. Hyvin oudoissa olosuhteissa tasavallan päämies kuolee, ja sitten hyvin outojen lakien perusteella kaikki ministerit yhtäkkiä erotetaan. Tämä on tietysti DPR:n eduksi, mikä tässä on käsittämätöntä?
Mutta siinäkään ei vielä kaikki. Pientenkin protestien poistamiseksi on vielä yksi ehdotuskappale. Ei siellä näytä olevan mitään kauheaa. Mutta ei Donetskille.
"Täten ainoa laillinen viranomainen Donetskin kansantasavallassa on tällä hetkellä korkein ja ainoa lainsäädäntä (edustus)elin - Donetskin kansantasavallan kansanneuvosto."
No, ketään ei ainakaan irtisanottu. Ainakin joku pysyi vallassa, ja sitten leipää, kuten sanotaan.
Jotenkin kaikki muuttuu mielenkiintoiseksi. Ukrainassa Poroshenko alkaa murskata kilpailijoitaan taistelussa presidentinvaarasta. Lisäksi niitä painetaan lujasti, joidenkin merkkien perusteella.
Länsimaiden tuki Ukrainalle on hiipumassa. Kiova on hyvin tietoinen siitä, että Donbass on palautettava. Tätä on mahdotonta tehdä väkisin. Neuvotteleminen on siis välttämätöntä. Ja Donbassin edustaja osallistuu tällaisen sopimuksen sattuessa Ukrainan presidentinvaaleihin toisena ehdokkaana.
Voitteko kuvitella Poroshenkon ja Zakharchenkon vastakkainasettelua? On kyseenalaista, että Poroshenko olisi voittanut edes Länsi-Ukrainassa. Onko Pushilin suosiossa verrattavissa Zakharchenkoon? Todennäköisesti Pushilinin "suosiota" ("miinusmerkillä") voidaan verrata vain Timofejevin suosioon.
Lisäksi toinen kysymys piilee siitä, MITÄ ministereitä Pushilinin käsi-me-down -neuvosto nyt nimittää?
Joka on unohtanut, muistutamme häntä siitä, että Pushilin oli jo "sankarimme" useissa raporttien sarjassa, kun edellä mainittu hahmo rikkoi perustuslakia ja karkotti vastenmielisen Purginin ja hänen toverinsa DPR:stä. Ja itse asiassa lainsäätäjän anastaminen.
Voi kyllä, moitimme herra Pushilinia silloin paljon. Ja kuten kävi ilmi, hyvästä syystä. Ja nyt, harkittuaan huolellisesti, voimme tehdä yhden johtopäätöksen, josta joku ei ehkä pidä.
Puhuessamme Zakharchenkon murhasta, mietimme paljon, vastaten kysymykseen "Kuka hyötyy?" Kiova, Moskova, paikalliset rikolliset, DPR:n sotilaalliset rakenteet ja niin edelleen.
Tänään, pohdittuamme aihetta, olemme muuttaneet mielemme. Ja niin myös tapahtuu.
Pushilin saa eniten hyötyä Zakharchenkon kuolemasta. Jälleen kerran hän petti lakeja tai pikemminkin teki niihin reikiä DPR:n lainsäädäntöelimen päällikkönä, ja nyt hän yksinkertaisesti käytti näitä aukkoja hyväkseen.
Ja hänestä tuli "yhtäkkiä" DPR:n "empiirinen tsaari".
No, sopiva lopetus tarinalle. Tietysti "kesyllisen" kansanneuvoston (Jumala, mikä sana!) valtaistuimelle nousemisen vuoksi Pavlovin, Tolstoin ja Zakharchenkon oli kuoltava.
Nyt jää vain ennustamaan, kuinka herra Pushilin nyt toteuttaa itsensä? Tiedämme, että hän on yksi niistä, jotka osaavat myydä tavaransa kannattavasti, kuten hän teki MMM:ssä.
Ainoa kysymys on, mikä on hyödyke? Tai kuka?