Ohjustentorjuntahuijaus "kaupassa sohvalla"
Pentagon tutkii mahdollisuutta rakentaa avaruuteen perustuvia torjuntaohjuksia ja uusia avaruusseuranta-ajoneuvoja torjuakseen Venäjän federaation ja Kiinan lisääntyviä uhkia "nopeiden ohjushyökkäysten" alalla, sanoi tutkimuksesta ja kehityksestä vastaava apulaispuolustusministeri. Michael Griffin.
Tämän on kirjoittanut perillä oleva amerikkalainen toimittaja Bill Hertz The Washington Free Beaconin konservatiivisesta painoksesta. Mitä se on ja mitä se uhkaa - käsittelemme nyt kanssasi.
Pentagon ja Yhdysvaltain hallinto eivät ota oppia huonoista aiemmista kokemuksista. On nähtävissä, että sanonta "fiksu oppii toisten virheistä, tyhmä omasta" ei koske heitä, he eivät myöskään opi omasta. Ja ABM-sopimuksesta vetäytymisen "menestys" ei opettanut, mikä ei sallinut ainakin todella toimivan ohjuspuolustusjärjestelmän luomista maan alueelle. Loppujen lopuksi GBI tai SM-3 eivät pysty sieppaamaan SLBM:itä ja ICBM:itä missään olosuhteissa, edes tällaisten ohjusten takoitettuja sieppauksia ei ole suoritettu, ja kaikkien muiden ohjusten sieppaus on epätodennäköistä nykyaikaisten ohjusten edessä. ohjuspuolustuksen vastatoimia. Toisaalta kahleet putosivat ohjuspuolustusjärjestelmien kehittäjien käsistä, mikä johti viimeiseen vaiheeseen strategisen A-235-ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi kiinteillä ja liikkuvilla komponenteilla sekä S:llä. -500 yleismaailmallista pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmää, jotka pystyvät tehokkaasti osumaan ICBM:ihin / SLBM:eihin ja matalan kiertoradan satelliitteihin ja useisiin aerodynaamisiin kohteisiin, mukaan lukien joissakin tapauksissa yliäänikohteisiin. Ei opettanut myöskään käynnistetyn "hypersonisen kilpailun" tulos, kun "pikan globaalin lakon" sijaan "todennäköinen kumppani numero yksi" päätyi joukkoon suljettuja ohjelmia mielenosoittajien luomiseen, joukkoon avointa tutkimus- ja kehitystyötä ja käytännössä ei mitään. todellisia menestyksiä, kun taas venäläiset eivät enää ottaneet käyttöön ensimmäistä hypersonic-järjestelmää, ja useita muita on tulossa. Ja jopa Kiina, ja se ei tiedä minne se vei teknologian (hämmästyttävän samanlainen paikoin kuin viime vuosikymmenien päätökset, jotka olemme tunnustaneet lupaamattomiksi) ja on kuromassa kiinni Amerikkaan. Mutta Venäjä varoitti ABM-sopimuksen torpedoinnin vakavista seurauksista ja "nopeasta maailmanlaajuisesta iskusta". Ja INF-sopimuksen myötä siitä tulee myös täsmälleen sama. Mutta halusin myös heikentää omia asemiani avaruudessa, ja samaan haluun perustuen parantaa niitä saadakseni etulyöntiaseman viholliseen - eli Venäjään - nähden. Mutta takaisin Michael Griffiniin ja siihen, mitä hän sanoi vielä kerran.
Itse asiassa Griffinin persoonallisuus on varsin utelias niille, jotka ovat kiinnostuneita kaikenlaisista liukkaista tyypeistä. Michael Griffin kapeissa piireissä on legendaarinen henkilö omalla tavallaan. Tämä hahmo oli aikoinaan mukana SDI-ohjelman budjetin kehittämisessä, mikä sinänsä oli yksi iso leikkaus ilman pienintäkään toteutusmahdollisuutta. Sitten amerikkalaiset kuvasivat asian niin, että SDI oli oletettavasti politbyroolle keksitty kimeeri, ja he uskoivat siihen ja pelkäsivät. Ja siksi he "pelkäsivät", että neljännen sukupolven strategisten ohjusjoukkojen (esimerkiksi "Voevoda", "Molodets", "Topol") taisteluohjusjärjestelmiä vastaan tehdyt toimenpiteet tasoittivat tehokkaasti tämän uhan, joka ei koskaan toteutunut, mutta 4. sukupolven DBK:sta ("Topol-M", "Yars") eikä siinä ole mitään sanottavaa.
Sitten Griffin julkaisi avoimen kirjeen Venäjän osallistumista vastaan ISS-projektiin, mutta Clinton ei ymmärtänyt tätä demarchea, ja Michael lensi pois työstä. Sitten hän asettui voittoa tavoittelemattomaan toimistoon In-Q-Tel, joka oli CIA:n piirissä, ja eli Bush Jr.:n presidentiksi asti. Hän nimitti hyödyllisen henkilön johtamaan NASAa, missä hän kääntyi.
Älkäämme muistako pieniä kepposia ja nuoruuden syntejä historia Griffinin väitöskirjan kanssa. Mutta muistetaan, kuinka hän ehdotti sukkulien sijaan luomaan joukko SSME ILV:itä ja CEV-avaruusaluksia, joissa raketti oli "Frankenstein" Shuttle-ohjelman vahvistimista ja muista tavarasta löytyneistä asioista, lentosuunnitelma oli kaksi -laukaisu jne. Ja missä tämä upea järjestelmä on, kysyt?
Yleisesti ottaen, jos Elon Muskia ei olisi, Griffin voisi vaatia kyseenalaista otsikkoa "raketti- ja avaruusmavrodi numero yksi". Nämä ovat kuitenkin naamiot, ja "tehokkaan" oletettavasti yksityisen astronautiikan kimeeri ilmeni juuri hänen kaltaistensa vuoksi.
Aikoinaan NASA:n johtajana Griffin työnsi aktiivisesti ajatusta avaruusrakettien laukaisujen antamisesta yksityisiin käsiin, ja itse asiassa siirtyminen budjetin juomiseen houkutteli yksityisiä toimistoja oletettavasti loistavilla ja täysin yksityisillä (se on ei teknologiaa ulkopuolelta) kehitys, jonka kaikki suola aggressiivisessa julkisuudessa.
Mutta emme aikoneet käsitellä tässä sovellettua maskulologiaa, muuten joukot pyhään "Teslaan" ja pastoriin "Falconiin" uskovia juoksisi ja kaikkea sellaista. Ja Griffinin, joka nyt käsittelee ohjuspuolustusta ja ohjustentorjuntaa, tämänhetkinen puhe osoittaa, että vanhalla budjettisahalla on edelleen bensiiniä moottorisahassaan.
Griffin valitti ensin aggressiivisesta Venäjästä ja Kiinasta sanoen, että kiinalaisten väitetään "suorittaneen kymmeniä hypersonic testejä aseet"(mikä on valhe, niitä on paljon vähemmän, varsinkin menestyneitä), ja venäläiset "etenevät nopeasti tällä alueella." No, kyllä, he ottivat juuri käyttöön BRK 15A35-71:n Avangard 15Yu71 AGBOn kanssa , Kinzhal hypersonic aeroballistinen ohjus ", jolla on useita muita järjestelmiä matkalla, erityisesti Sarmat DBK, jossa on sama Avangard vaihtoehtona. Ja koska he sanovat sellaisia asioita, niin se on välttämätöntä, on välttämätöntä saada välineet tällaisten ohjusten havaitsemisesta", Griffin sanoi.
Tosiasia on, että ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN, vaikka kotimaisessa kirjallisuudessa tämä on meidän järjestelmämme ja amerikkalainen - SPRYAU) geostationaarinen ja erittäin elliptinen avaruusalus (SC), mutta tämä on sarjasta heidän tiedusteluupseerinsa ja muut ihmisten vakoojia), kuten DSP tai SBIRS, eivät pysty antamaan kohteen nimeämistä ohjuspuolustusjärjestelmille, ne havaitsevat vain uhkia. Ja ohjauskeskuksen olisi pitänyt antaa matalan kiertoradan SBIRS-Low-järjestelmän avaruusalukset (SBIRS high-elliptical oli silloin nimeltään SBIRS-High), joka vuosituhannen alun "onnistuneen" kehityksen aikana oli muuttui STSS:ksi ja sitten, kun mielenosoittajien testit osoittivat sen sopimattomuuden, PTSS-järjestelmäksi, joka ilmeisesti budjettirajoitusten vuoksi teurastettiin hiljaa pimeällä kujalla vuonna 2013. Ja nyt Griffin ehdottaa jälleen kerran, kuten he sanovat. rajamaisessa, mutta hauskassa anekdootissa "kaivaa lentoemäntä" nimeltä PTSS, viitaten uusiin teknisiin edistysaskeliin ja lupaavat, että se toimii. Tällä kertaa uskot vain ja annat rahaa.
Todellisuudessa PTSS ei yhtä hyvin pystynyt ratkaisemaan sille annettuja tehtäviä, ja siksi se puukotettiin kuoliaaksi. Kuten Los Angels Times joskus kirjoitti:
Päiväntasaajan kiertoradalla PTSS-järjestelmän satelliitit eivät näkisi taistelukärkien lentämistä arktisen alueen yli, eli lentävän Venäjältä Yhdysvaltoihin tai Pohjois-Koreasta (vaikka pohjoisten on helpompi ampua Tyynenmeren yli). Enintään 12 satelliitilla varustettu järjestelmä ei pystynyt tarjoamaan jatkuvaa seurantaa edes pohjoisella pallonpuoliskolla, kuten luvattiin. Tämä vaatii vähintään kaksi kertaa enemmän satelliitteja, eikä amerikkalaisilla ollut niihin varaa, eikä myöskään nyt. PTSS, kuten odotettiin, ei kyennyt ratkaisemaan päätehtävää - erottamaan BB:n houkuttimista. Tämä on jopa ottamatta huomioon viimeisintä ohjuspuolustusjärjestelmää, joukko keinoja ohjuspuolustuksen voittamiseksi, joka luotiin Venäjällä noina vuosina, sitten testattiin ja otettiin käyttöön ja jota kehitetään edelleen. Se tekee tällaisesta tehtävästä ratkaisemattoman keskipitkällä aikavälillä millään tavalla.
No, kuten tavallista, PRO-agentuurin esittämä arvioitu kustannus - 10 miljardia dollaria 20 vuoden aikana - osoittautui "hieman" aliarvioituksi, noin 2.5-kertaiseksi, ja sitten he sanovat, että nämä ovat vain alustavia arvioita. kongressin valiokunta. Mutta päätehtävän ratkaisemattomuuden vuoksi järjestelmää ei yksinkertaisesti tarvittu, kaikki muu ja olemassa olevat maa- ja avaruustilat voidaan ainakin tehdä. Amerikkalaiset ampuvat ohjustentorjuntaan ohjauskeskuksen kokeiden aikana maassa sijaitsevasta tutkasta - ja joskus he jopa osuivat, vaikka tämä ei ole suuri saavutus. Luulisi, että ohjuspuolustusjärjestelmä ilman tätä komponenttia on hyödytön, vaikka se toimisikin – sitä ei ole rakennettu taistelutyöhön. "Monya, sinun ei tarvitse käyttää näitä housuja - sinun täytyy ansaita niillä rahaa", kuten vanha Odessan räätäli opetti nuorelle.
Tässä vielä pari mielipidettä PTSS-arkkuun:
Eli oli tarpeen arvioida lautasliinalla ja unohtaa se heti, kuin paha uni, ja polttaa lautasliina tuhkakuppiin. Mutta Michael Griffin ilmeisesti päätti, että 5-6 vuotta on tarpeeksi aikaa epäonnistumisen unohtamiseen ja oli mahdollista ottaa lapio ja kaivaa ruumis. Lisäksi maalla on uusi presidentti, joka unohtaa, mitä hän twiittasi eilen ja joka uskoo vilpittömästi, että hänen alaisuudessaan "Amerikan ydinvoima on kasvanut ennennäkemättömiin korkeuksiin". Muuten, haluan todella lukea Yhdysvaltain energiaministeriön uuden raportin jossain vuoden lopussa tai ensi vuoden alussa - saamme selville kuinka monta taistelukärkeä oli negatiivista kasvua tänä vuonna.
Mr. Griffin on kokenut myyntimies ja osaa myydä vanhentuneita tavaroita rustiikkilaisille kuluttajille, hänen täytyisi työskennellä "kaupassa sohvalla". Tällaisille instituutioille tutulla esitystavalla - vasta tänään saat paitsi PTSS:n uudessa kääreessä, saman "toimivan" kuin ennenkin (on epätodennäköistä, että järjestelmän perustavanlaatuiset puutteet voidaan ratkaista uudella elementtipohjalla ja muita tämän vuosikymmenen saavutuksia), mutta saat sen halvemmalla !!! Saat sen vain 20 miljardilla dollarilla, Griffin lupaa. Tämä on nyt, kun hinnat Amerikan sotilas-teollisessa kompleksissa ovat nousseet monta kertaa vuosikymmenen aikana, jolloin kuljetuskone ja jopa raskas helikopteri maksoivat yhtä paljon kuin fregatti viime aikoihin asti! Ja hän lupaa järjestelmän halvemmalla kuin se olisi maksanut ennen, ja mitä todennäköisimmin toisinaan.
Lisäksi hän lupaa paitsi hänelle tästä rahasta. Griffin kannattaa 1000 (!) ABM-torjuntaohjuksen sijoittamista satelliitteihin sanoen, että ilman niitä hypersonic-ohjukset ja Avangard-tyyppiset järjestelmät eivät pysty vastustamaan. Ja kaikki naurettavalla 20 miljardilla. Soita nyt!
Griffinin laskelmat ovat yksinkertaisesti ilmiömäisiä. Hänen mielestään arvio avaruussieppaajien käyttöönotosta voidaan laskea 20 000 dollariksi kilogrammalta - tämä on materiaalien lähettämisen kustannukset matalalle Maan kiertoradalle. Mihin itse rakettien ja kantoaaltosatelliittien ja PTSS:n uuden iteraation satelliittien kustannukset katosivat, hän unohti sanoa. Miksi mennä sellaisiin pikkujuttuihin?
Mutta vakavasti, 1000 rakettia vaatisi kymmeniä, ellei satoja satelliitteja. Ja on mahdotonta osua niihin lentäen tasaisia lentoratoja pitkin ja ennakoimattomasti ohjaavissa Avangardeissa ja vastaavissa järjestelmissä (ilmoitimme äskettäin toisen Anchar-RV AGBOn kehittämisestä). Amerikkalaiset kehittivät jo aikoinaan konseptin avaruusaluksesta, jossa oli torjuntaohjuksia, sekä SDI:n puitteissa, että vähän myöhemmin, kun oli sama, yhtä "todellinen" Brilliant Pebbles -ohjelma, siitä ei tullut mitään. Miksi sen pitäisi tapahtua nyt? Kyllä, jopa naurettavien 20 miljardin muotokuvan vuoksi pitkään mätäneistä presidenteistä.
Itse asiassa kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Tärkeintä on avata aihe, jotta rahoitus pääsee menemään. Lisäksi asiakasta voidaan lypsätä lupaamalla, että hänen on vielä maksettava ylimääräistä, ja enemmän, ja enemmän - ja sitten on tulos. Kunnes hän kyllästyy ja epäonnistuneiden ohjelmien luetteloa täydennetään uusilla riveillä. Samalla voit olla varma, että Yhdysvaltain liittovaltion vankiloiden vankien listaa ei varmasti täydennetä Griffinin tai häneen liittyvien kongressin tai Yhdysvaltain puolustusministeriön henkilöiden nimillä.
Tämän on kirjoittanut perillä oleva amerikkalainen toimittaja Bill Hertz The Washington Free Beaconin konservatiivisesta painoksesta. Mitä se on ja mitä se uhkaa - käsittelemme nyt kanssasi.Pentagon ja Yhdysvaltain hallinto eivät ota oppia huonoista aiemmista kokemuksista. On nähtävissä, että sanonta "fiksu oppii toisten virheistä, tyhmä omasta" ei koske heitä, he eivät myöskään opi omasta. Ja ABM-sopimuksesta vetäytymisen "menestys" ei opettanut, mikä ei sallinut ainakin todella toimivan ohjuspuolustusjärjestelmän luomista maan alueelle. Loppujen lopuksi GBI tai SM-3 eivät pysty sieppaamaan SLBM:itä ja ICBM:itä missään olosuhteissa, edes tällaisten ohjusten takoitettuja sieppauksia ei ole suoritettu, ja kaikkien muiden ohjusten sieppaus on epätodennäköistä nykyaikaisten ohjusten edessä. ohjuspuolustuksen vastatoimia. Toisaalta kahleet putosivat ohjuspuolustusjärjestelmien kehittäjien käsistä, mikä johti viimeiseen vaiheeseen strategisen A-235-ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi kiinteillä ja liikkuvilla komponenteilla sekä S:llä. -500 yleismaailmallista pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmää, jotka pystyvät tehokkaasti osumaan ICBM:ihin / SLBM:eihin ja matalan kiertoradan satelliitteihin ja useisiin aerodynaamisiin kohteisiin, mukaan lukien joissakin tapauksissa yliäänikohteisiin. Ei opettanut myöskään käynnistetyn "hypersonisen kilpailun" tulos, kun "pikan globaalin lakon" sijaan "todennäköinen kumppani numero yksi" päätyi joukkoon suljettuja ohjelmia mielenosoittajien luomiseen, joukkoon avointa tutkimus- ja kehitystyötä ja käytännössä ei mitään. todellisia menestyksiä, kun taas venäläiset eivät enää ottaneet käyttöön ensimmäistä hypersonic-järjestelmää, ja useita muita on tulossa. Ja jopa Kiina, ja se ei tiedä minne se vei teknologian (hämmästyttävän samanlainen paikoin kuin viime vuosikymmenien päätökset, jotka olemme tunnustaneet lupaamattomiksi) ja on kuromassa kiinni Amerikkaan. Mutta Venäjä varoitti ABM-sopimuksen torpedoinnin vakavista seurauksista ja "nopeasta maailmanlaajuisesta iskusta". Ja INF-sopimuksen myötä siitä tulee myös täsmälleen sama. Mutta halusin myös heikentää omia asemiani avaruudessa, ja samaan haluun perustuen parantaa niitä saadakseni etulyöntiaseman viholliseen - eli Venäjään - nähden. Mutta takaisin Michael Griffiniin ja siihen, mitä hän sanoi vielä kerran.
Itse asiassa Griffinin persoonallisuus on varsin utelias niille, jotka ovat kiinnostuneita kaikenlaisista liukkaista tyypeistä. Michael Griffin kapeissa piireissä on legendaarinen henkilö omalla tavallaan. Tämä hahmo oli aikoinaan mukana SDI-ohjelman budjetin kehittämisessä, mikä sinänsä oli yksi iso leikkaus ilman pienintäkään toteutusmahdollisuutta. Sitten amerikkalaiset kuvasivat asian niin, että SDI oli oletettavasti politbyroolle keksitty kimeeri, ja he uskoivat siihen ja pelkäsivät. Ja siksi he "pelkäsivät", että neljännen sukupolven strategisten ohjusjoukkojen (esimerkiksi "Voevoda", "Molodets", "Topol") taisteluohjusjärjestelmiä vastaan tehdyt toimenpiteet tasoittivat tehokkaasti tämän uhan, joka ei koskaan toteutunut, mutta 4. sukupolven DBK:sta ("Topol-M", "Yars") eikä siinä ole mitään sanottavaa.
Sitten Griffin julkaisi avoimen kirjeen Venäjän osallistumista vastaan ISS-projektiin, mutta Clinton ei ymmärtänyt tätä demarchea, ja Michael lensi pois työstä. Sitten hän asettui voittoa tavoittelemattomaan toimistoon In-Q-Tel, joka oli CIA:n piirissä, ja eli Bush Jr.:n presidentiksi asti. Hän nimitti hyödyllisen henkilön johtamaan NASAa, missä hän kääntyi.
Älkäämme muistako pieniä kepposia ja nuoruuden syntejä historia Griffinin väitöskirjan kanssa. Mutta muistetaan, kuinka hän ehdotti sukkulien sijaan luomaan joukko SSME ILV:itä ja CEV-avaruusaluksia, joissa raketti oli "Frankenstein" Shuttle-ohjelman vahvistimista ja muista tavarasta löytyneistä asioista, lentosuunnitelma oli kaksi -laukaisu jne. Ja missä tämä upea järjestelmä on, kysyt?
Yleisesti ottaen, jos Elon Muskia ei olisi, Griffin voisi vaatia kyseenalaista otsikkoa "raketti- ja avaruusmavrodi numero yksi". Nämä ovat kuitenkin naamiot, ja "tehokkaan" oletettavasti yksityisen astronautiikan kimeeri ilmeni juuri hänen kaltaistensa vuoksi.
Aikoinaan NASA:n johtajana Griffin työnsi aktiivisesti ajatusta avaruusrakettien laukaisujen antamisesta yksityisiin käsiin, ja itse asiassa siirtyminen budjetin juomiseen houkutteli yksityisiä toimistoja oletettavasti loistavilla ja täysin yksityisillä (se on ei teknologiaa ulkopuolelta) kehitys, jonka kaikki suola aggressiivisessa julkisuudessa.
Mutta emme aikoneet käsitellä tässä sovellettua maskulologiaa, muuten joukot pyhään "Teslaan" ja pastoriin "Falconiin" uskovia juoksisi ja kaikkea sellaista. Ja Griffinin, joka nyt käsittelee ohjuspuolustusta ja ohjustentorjuntaa, tämänhetkinen puhe osoittaa, että vanhalla budjettisahalla on edelleen bensiiniä moottorisahassaan.
Griffin valitti ensin aggressiivisesta Venäjästä ja Kiinasta sanoen, että kiinalaisten väitetään "suorittaneen kymmeniä hypersonic testejä aseet"(mikä on valhe, niitä on paljon vähemmän, varsinkin menestyneitä), ja venäläiset "etenevät nopeasti tällä alueella." No, kyllä, he ottivat juuri käyttöön BRK 15A35-71:n Avangard 15Yu71 AGBOn kanssa , Kinzhal hypersonic aeroballistinen ohjus ", jolla on useita muita järjestelmiä matkalla, erityisesti Sarmat DBK, jossa on sama Avangard vaihtoehtona. Ja koska he sanovat sellaisia asioita, niin se on välttämätöntä, on välttämätöntä saada välineet tällaisten ohjusten havaitsemisesta", Griffin sanoi.
Tosiasia on, että ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN, vaikka kotimaisessa kirjallisuudessa tämä on meidän järjestelmämme ja amerikkalainen - SPRYAU) geostationaarinen ja erittäin elliptinen avaruusalus (SC), mutta tämä on sarjasta heidän tiedusteluupseerinsa ja muut ihmisten vakoojia), kuten DSP tai SBIRS, eivät pysty antamaan kohteen nimeämistä ohjuspuolustusjärjestelmille, ne havaitsevat vain uhkia. Ja ohjauskeskuksen olisi pitänyt antaa matalan kiertoradan SBIRS-Low-järjestelmän avaruusalukset (SBIRS high-elliptical oli silloin nimeltään SBIRS-High), joka vuosituhannen alun "onnistuneen" kehityksen aikana oli muuttui STSS:ksi ja sitten, kun mielenosoittajien testit osoittivat sen sopimattomuuden, PTSS-järjestelmäksi, joka ilmeisesti budjettirajoitusten vuoksi teurastettiin hiljaa pimeällä kujalla vuonna 2013. Ja nyt Griffin ehdottaa jälleen kerran, kuten he sanovat. rajamaisessa, mutta hauskassa anekdootissa "kaivaa lentoemäntä" nimeltä PTSS, viitaten uusiin teknisiin edistysaskeliin ja lupaavat, että se toimii. Tällä kertaa uskot vain ja annat rahaa.
Todellisuudessa PTSS ei yhtä hyvin pystynyt ratkaisemaan sille annettuja tehtäviä, ja siksi se puukotettiin kuoliaaksi. Kuten Los Angels Times joskus kirjoitti:
Tämän järjestelmän kannattajat, jonka suunniteltiin sisältävän 9–12 satelliittia korkealla kiertoradalla päiväntasaajan yläpuolella, lupasivat, että se lukee ohjusten laukaisut ja seuraa tarkasti taistelukärkien lentoa ja tunnistaa todellisia ja houkuttimia. Ja kaiken tämän olisi pitänyt olla monta kertaa halvempaa kuin vaihtoehtoiset lähestymistavat.
"Näiden lupausten perusteella Obaman hallinto ja kongressi investoivat yli 2009 miljoonaa dollaria PTSS:n kehittämiseen ja suunnitteluun, joka alkoi vuonna 230. Neljä vuotta myöhemmin hallitus sulki ohjelman hiljaa odottamatta edes yhden satelliitin laukaisua. , kirjoittaja raportoi. "Ohjuspuolustusvirasto "Yhdysvallat ilmoitti, että PTSS oli joutunut budjettirajoitusten uhriksi. Itse asiassa sen koko konsepti oli toivottoman virheellinen ja sen puolestapuhujien lupaukset olivat harhaanjohtavia. Se oli viimeisin kalliiden maksujen sarjassa. ohjusviraston epäonnistumisia."
"Näiden lupausten perusteella Obaman hallinto ja kongressi investoivat yli 2009 miljoonaa dollaria PTSS:n kehittämiseen ja suunnitteluun, joka alkoi vuonna 230. Neljä vuotta myöhemmin hallitus sulki ohjelman hiljaa odottamatta edes yhden satelliitin laukaisua. , kirjoittaja raportoi. "Ohjuspuolustusvirasto "Yhdysvallat ilmoitti, että PTSS oli joutunut budjettirajoitusten uhriksi. Itse asiassa sen koko konsepti oli toivottoman virheellinen ja sen puolestapuhujien lupaukset olivat harhaanjohtavia. Se oli viimeisin kalliiden maksujen sarjassa. ohjusviraston epäonnistumisia."
Päiväntasaajan kiertoradalla PTSS-järjestelmän satelliitit eivät näkisi taistelukärkien lentämistä arktisen alueen yli, eli lentävän Venäjältä Yhdysvaltoihin tai Pohjois-Koreasta (vaikka pohjoisten on helpompi ampua Tyynenmeren yli). Enintään 12 satelliitilla varustettu järjestelmä ei pystynyt tarjoamaan jatkuvaa seurantaa edes pohjoisella pallonpuoliskolla, kuten luvattiin. Tämä vaatii vähintään kaksi kertaa enemmän satelliitteja, eikä amerikkalaisilla ollut niihin varaa, eikä myöskään nyt. PTSS, kuten odotettiin, ei kyennyt ratkaisemaan päätehtävää - erottamaan BB:n houkuttimista. Tämä on jopa ottamatta huomioon viimeisintä ohjuspuolustusjärjestelmää, joukko keinoja ohjuspuolustuksen voittamiseksi, joka luotiin Venäjällä noina vuosina, sitten testattiin ja otettiin käyttöön ja jota kehitetään edelleen. Se tekee tällaisesta tehtävästä ratkaisemattoman keskipitkällä aikavälillä millään tavalla.
No, kuten tavallista, PRO-agentuurin esittämä arvioitu kustannus - 10 miljardia dollaria 20 vuoden aikana - osoittautui "hieman" aliarvioituksi, noin 2.5-kertaiseksi, ja sitten he sanovat, että nämä ovat vain alustavia arvioita. kongressin valiokunta. Mutta päätehtävän ratkaisemattomuuden vuoksi järjestelmää ei yksinkertaisesti tarvittu, kaikki muu ja olemassa olevat maa- ja avaruustilat voidaan ainakin tehdä. Amerikkalaiset ampuvat ohjustentorjuntaan ohjauskeskuksen kokeiden aikana maassa sijaitsevasta tutkasta - ja joskus he jopa osuivat, vaikka tämä ei ole suuri saavutus. Luulisi, että ohjuspuolustusjärjestelmä ilman tätä komponenttia on hyödytön, vaikka se toimisikin – sitä ei ole rakennettu taistelutyöhön. "Monya, sinun ei tarvitse käyttää näitä housuja - sinun täytyy ansaita niillä rahaa", kuten vanha Odessan räätäli opetti nuorelle.
Tässä vielä pari mielipidettä PTSS-arkkuun:
"Tämä on esimerkki epäonnistuneesta puolustushankinnasta: valtavia rahasummia voidaan heittää pois ja maksaa jostain, jonka ei olisi pitänyt edetä tutkimusta pidemmälle", sanoi fyysikko David C. Barton, joka työskenteli kansallisen tiedeakatemian komiteassa, joka auditoi. Amerikkalaiset ohjuspuolustusohjelmat.
Philip E. Coyle III, Pentagonin entinen suorituskykytestauksen johtaja, arvioi, että ohjelman fiasko olisi voitu välttää, jos konsepti olisi laadittu huolellisesti alusta alkaen. "Voit tehdä sen jopa lautasliinalla", Coyle sanoi. "Sinun piti vain viedä lyijykynä paperille."
Philip E. Coyle III, Pentagonin entinen suorituskykytestauksen johtaja, arvioi, että ohjelman fiasko olisi voitu välttää, jos konsepti olisi laadittu huolellisesti alusta alkaen. "Voit tehdä sen jopa lautasliinalla", Coyle sanoi. "Sinun piti vain viedä lyijykynä paperille."
Eli oli tarpeen arvioida lautasliinalla ja unohtaa se heti, kuin paha uni, ja polttaa lautasliina tuhkakuppiin. Mutta Michael Griffin ilmeisesti päätti, että 5-6 vuotta on tarpeeksi aikaa epäonnistumisen unohtamiseen ja oli mahdollista ottaa lapio ja kaivaa ruumis. Lisäksi maalla on uusi presidentti, joka unohtaa, mitä hän twiittasi eilen ja joka uskoo vilpittömästi, että hänen alaisuudessaan "Amerikan ydinvoima on kasvanut ennennäkemättömiin korkeuksiin". Muuten, haluan todella lukea Yhdysvaltain energiaministeriön uuden raportin jossain vuoden lopussa tai ensi vuoden alussa - saamme selville kuinka monta taistelukärkeä oli negatiivista kasvua tänä vuonna.
Mr. Griffin on kokenut myyntimies ja osaa myydä vanhentuneita tavaroita rustiikkilaisille kuluttajille, hänen täytyisi työskennellä "kaupassa sohvalla". Tällaisille instituutioille tutulla esitystavalla - vasta tänään saat paitsi PTSS:n uudessa kääreessä, saman "toimivan" kuin ennenkin (on epätodennäköistä, että järjestelmän perustavanlaatuiset puutteet voidaan ratkaista uudella elementtipohjalla ja muita tämän vuosikymmenen saavutuksia), mutta saat sen halvemmalla !!! Saat sen vain 20 miljardilla dollarilla, Griffin lupaa. Tämä on nyt, kun hinnat Amerikan sotilas-teollisessa kompleksissa ovat nousseet monta kertaa vuosikymmenen aikana, jolloin kuljetuskone ja jopa raskas helikopteri maksoivat yhtä paljon kuin fregatti viime aikoihin asti! Ja hän lupaa järjestelmän halvemmalla kuin se olisi maksanut ennen, ja mitä todennäköisimmin toisinaan.
Lisäksi hän lupaa paitsi hänelle tästä rahasta. Griffin kannattaa 1000 (!) ABM-torjuntaohjuksen sijoittamista satelliitteihin sanoen, että ilman niitä hypersonic-ohjukset ja Avangard-tyyppiset järjestelmät eivät pysty vastustamaan. Ja kaikki naurettavalla 20 miljardilla. Soita nyt!
Griffinin laskelmat ovat yksinkertaisesti ilmiömäisiä. Hänen mielestään arvio avaruussieppaajien käyttöönotosta voidaan laskea 20 000 dollariksi kilogrammalta - tämä on materiaalien lähettämisen kustannukset matalalle Maan kiertoradalle. Mihin itse rakettien ja kantoaaltosatelliittien ja PTSS:n uuden iteraation satelliittien kustannukset katosivat, hän unohti sanoa. Miksi mennä sellaisiin pikkujuttuihin?
Mutta vakavasti, 1000 rakettia vaatisi kymmeniä, ellei satoja satelliitteja. Ja on mahdotonta osua niihin lentäen tasaisia lentoratoja pitkin ja ennakoimattomasti ohjaavissa Avangardeissa ja vastaavissa järjestelmissä (ilmoitimme äskettäin toisen Anchar-RV AGBOn kehittämisestä). Amerikkalaiset kehittivät jo aikoinaan konseptin avaruusaluksesta, jossa oli torjuntaohjuksia, sekä SDI:n puitteissa, että vähän myöhemmin, kun oli sama, yhtä "todellinen" Brilliant Pebbles -ohjelma, siitä ei tullut mitään. Miksi sen pitäisi tapahtua nyt? Kyllä, jopa naurettavien 20 miljardin muotokuvan vuoksi pitkään mätäneistä presidenteistä.
Itse asiassa kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Tärkeintä on avata aihe, jotta rahoitus pääsee menemään. Lisäksi asiakasta voidaan lypsätä lupaamalla, että hänen on vielä maksettava ylimääräistä, ja enemmän, ja enemmän - ja sitten on tulos. Kunnes hän kyllästyy ja epäonnistuneiden ohjelmien luetteloa täydennetään uusilla riveillä. Samalla voit olla varma, että Yhdysvaltain liittovaltion vankiloiden vankien listaa ei varmasti täydennetä Griffinin tai häneen liittyvien kongressin tai Yhdysvaltain puolustusministeriön henkilöiden nimillä.
tiedot