Isku pimeydestä: ase, joka voi voittaa Stugna-P:n taisteluissa Donbassissa

58


Asiantuntijat ja tiedostuneet tarkkailijat saavat äärimmäisen vakavia pohdiskeluja, koska viimeaikaiset tiedot elokuussa Ukrainan armeijan kokoonpanoille toimitetusta 200 panssarintorjuntaohjusjärjestelmien RK-3 Korsar ja Stugna-P kantoraketista sekä yli 2000 ohjattua panssarintorjuntaohjusta. RK-3, RK -2S, RK-2M-2 ja RK-2OF heille. Tämän raportoi uutistoimisto "Bulletin of Mordovia" viitaten "Squaren" toimivaltaisiin lähteisiin. 36. erillisen merijalkaväen prikaatin, 56. moottoroidun jalkaväen, 128. vuoristohyökkäyksen ja 79. ilmahyökkäysprikaatin panssarintorjuntapotentiaalin moninkertaistamista toteutetaan kenraalin valmistelusta saatujen tuoreiden tietojen taustalla. Ukrainan asevoimien esikunta ja ns. operaation "Joint Forces" komento laajamittaiseen hyökkäykseen DPR:n kansanmiliisin 1. armeijajoukon paikkoja vastaan ​​Novoazovskin ja Telmanovskin toimintasuunnissa. Tämä puolestaan ​​herättää entistä suurempia huolenaiheita paitsi DPR:n puolustusministeriön 9. Mariupol-Khinganin erillisen moottoroidun kiväärirykmentin ja muiden yksiköiden kyvystä kehittää onnistunut vastahyökkäys Mariupolin suuntaan, vaan jopa mahdollisuudesta säilyttää ensimmäisen puolustuslinjan olemassa olevat linnoitetut alueet Petrovskoye segmentillä - Sakhanka.



Huolimatta siitä, että Donbassin operaatioteatterin eteläisellä sektorilla Ukrainan asevoimilla on vain yksi enemmän tai vähemmän vakaa puolustuslinja (Mariupolin ja Volnovakhan alueilla), jonka läpi murtauduttuaan 1. DPR NM:n armeijajoukot voisivat teoriassa edetä onnistuneeseen hyökkäykseen Berdyanskin ja Melitopolin suuntaan, 3-, 4-kertaisella numeerisella paremmuudella ensimmäisellä sekä 1,5-, 2-kertaisella paremmuudella päätaistelujen lukumäärässä. säiliöt, jalkaväen taisteluajoneuvot, panssarivaunut ja tykistö jättävät Donetskin kansantasavallan armeijan yksiköt Telmanin kannakselle vain pienen tilaisuuden torjua isku. Se voisi ilmestyä vain, jos tarvittava määrä panssarintorjunta-aseita, MBT, sekä jalkaväkiyksiköitä tasavallan taka-alueilta Starobeshevo-Novoazovskin valtatien varrelta siirrettäisiin nopeasti Petrovskyn, Belaja Kamenkan ja Kominternovon alueille. Tältä tilanne näytti ennen 2000 panssarintorjuntaohjuksen käyttöönottoa Korsar- ja Stugna-P-komplekseja varten. Nyt linjaus on muuttunut melkein tuntemattomaksi, eikä suinkaan DPR:n asevoimien hyväksi.

Kuulostaapa se kuinka surulliselta tahansa, asiantuntija Dmitri Lemeshko heijasti nykytilannetta selkeimmin Puolustus ja turvallisuus -osiossa julkaistussa artikkelissaan "2000 ukrainalaista ATGM:ää pystyvät polttamaan kaikki Donbassin tasavaltojen tankit". Vestnik Mordovia -toimistosta 4. syyskuuta 2018 vuonna. Emme turvaudu herra Lemeshkon epiteetteihin, mutta todellisuudessa kaikki on suunnilleen sama. Asiantuntija keskittyi siihen, että jokaista LDNR:n kansanjoukkojen 1. ja 2. armeijajoukon pääpanssarivaunua kohden on noin 3 Korsar-kompleksin panssarintorjuntaohjusta RK-3 ja RK-2S / M-2. / OF of the Stugna -kompleksista -P" (2000 Ukrainan panssarintorjuntaohjuksia T-64BV:tä, T-72A/B:tä vastaan). Jos aloitamme siitä tosiasiasta, että Ukrainan militanttien hyökkäykset suunnitellaan pääasiassa DPR:n etelärintamalla, on loogista olettaa, että OOS-komento lähettää Vostok OTC:n alaisille yksiköille paljon suuremman määrän nämä kompleksit ja ohjukset kuin esimerkiksi Gorlovkan tai Debaltsevon suuntaan, missä Ukrainan asevoimilla on useita puolustuslinjoja samanaikaisesti Konstantinovkan, Artemovskin, Svetlodarskin, Kramatorskin ja Slavjanskin kaupunkien läsnäolon vuoksi. Ja siksi yhdellä DPR-puolustajien tankilla tällä alueella voi olla jopa 4 tai 5 ATGM:ää. Mutta tärkeintä ei ole edes se, että näiden ohjusten lukumäärä on 3 kertaa suurempi kuin NM LDNR:n koko tankkilaivasto. Stugna-P-kompleksin taktisilla ja teknisillä parametreilla on tässä tärkeä rooli.

Huolimatta siitä, että tämä ATGM käyttää puoliautomaattista lasersäteen ohjausjärjestelmää, jonka avulla vihollinen havaitsee tosiasian, että RK-2S ATGM lähestyy lentoradan alussa tai keskellä (lento tapahtuu loppujen lopuksi alhaisella korkeudella , aiemmin tunnetussa pienessä korkeussektorissa, lähellä horisonttia ), ja lasersädemoduuli pystyy paljastamaan Stugna-P-kompleksin sijainnin, sillä on useita etuja, joita ei ole saatavilla Metis-M:lle ja Konkursille. -M ATGM DPR-armeijan käytettävissä.

Ensinnäkin panssarintorjuntaohjusten RK-2S / OF maksimikantama on 5000 metriä (modernisoidut RK-2M-K ja RK-2M-OFF - jopa 5500 metriä), kun taas Konkurs-M-kompleksin 9M113M ATGM:llä on kantama vain 4 km ja ATGM 9M131 "Metis-M" - 2 km; ja siksi Ukrainan panssarintorjuntajärjestelmien operaattorit voivat avata tulen DPR:n asevoimien panssarivaunuihin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin paljon aikaisemmin kuin panssarivaunumme iskevät ukrainalaisiin ajoneuvoihin.

Toiseksi, RK-2S-perheen panssarintorjuntaohjukset pystyvät hyökkäämään kohteeseen yläpuoliskolta ylemmän ulokkeen heikoimmille alueille. Tällä periaatteella on jotain yhteistä FGM-148 Javelin ATGM:n kohteen sukelluksen kanssa, ja se toteutetaan Stugnassa käyttämällä "exceedance" -tilaa, joka sallii raketin tehdä "mäki"-liikkeen ("Competitions"). ja "mestizoilla" ei ole tällaisia ​​kykyjä). Näin ollen LDNR-armeijajoukon T-72B-panssarivaunuja ei pelasta edes Relikt-dynaamiset suojasarjat, jotka pystyvät torjumaan vain etu- ja sivupuoliskolta lähestyvien kumulatiivisten tandem-kärkien iskuja. Stugna-P:tä vastaan ​​suojautumiseen Donbass-tankkerit tarvitsevat Arena-M-aktiivisia puolustusjärjestelmiä, mutta tästä puhuminen tänään on yksinkertaisesti naurettavaa, koska niitä ei myöskään ole Venäjän armeijan panssariprikaateilla.

Kolmanneksi Stugna-P-kompleksin uusin muunnos sai Selex-yhtiöltä edistyneen Hawk-lämpökuvausjärjestelmän, jonka avulla voit löytää säiliötyyppisen kohteen 3500 m etäisyydeltä. Optisten ja elektronisten laitteiden käytön yhteydessä osana vanhentuneen lämpökuvausjärjestelmän 1PN86-1 "Mulat" Konkurs-M:ää panssarityyppiseen kohteeseen yöllä osumisen kantama on vain 2500 metriä (kun lämpökamera "Mulat" toimii "kapeassa" kenttä" 1,8 x 3,6 astetta .); samalla kohteen etsimiseen "kapeassa kentässä" on kuluttava paljon enemmän aikaa kuin "leveässä kentässä" (3,6 x 7,2 astetta). "Wide field" -tilassa on oma haittapuolensa - tankin tunnistusalueen pieneneminen 1800 m. Kompleksin kantama myös pienenee samaan indikaattoriin. Näin ollen kyky torjua yölakko "Competition-M":stä on paljon keskinkertaisempi kuin "Stugnalla".

Neljänneksi Stugna-P-kompleksin taistelutyö voidaan suorittaa kauko-ohjauksella kannettavasta terminaalista, joka sijaitsee suljetussa asennossa; samalla optis-elektronisten välineiden (mukaan lukien Hawk-lämpökameran) videokuva välitetään digitaalisen telemetriakanavan kautta. Tämän menetelmän avulla käyttäjä pysyy täysin turvassa. Kuten näette, jopa parin tusinan Stugna-P laukaisuputken ilmaantuminen useilla sadoilla RK-2S / M-K-ohjuksilla muuttaa voimien tasapainon täysin samaan Novoazovskin suuntaan, mikä vaatii DPR:n puolustusministeriön ja Moskovan välittömän etsinnön. sotilas-teknisten keinojen torjumiseksi ilmaantunut uhka. Lisäksi Javelinien myynnin ja Kurt Volkerin puheen jälkeen uudentyyppisten tappavien aseiden toimittamisesta Ukrainan puolelle Venäjällä on täysi syy aloittaa tiivis sotilastekninen tuki Donbassin tasavalloille. Olemme jo puhuneet Arena-M:n aktiivisista puolustuskomplekseista: ja ei ole ihme, etteivät LDNR:n kansanmiliisin tankkerit näe niitä, koska niitä ei ole panssariprikaateillammekaan. Mutta voit puhua ainutlaatuisista jokasään panssarintorjuntajärjestelmistä "Chrysanthemum-S".

Tärkeintä voidaan pitää, että nämä "panssarintorjuntakukat" ovat jo tulleet palvelukseen Venäjän armeijassa ja ovat massatuotannossa, jonka tarjoaa liittovaltion yhtenäinen yritys "Saratov Aggregate Plant". He pystyvät myös täysin eliminoimaan Ukrainan asevoimien nykyisen paremmuuden Donbassissa, joka on perustettu kehittyneiden Stugna-P-panssarintorjuntajärjestelmien varustelun ansiosta. Khrizantema-S itseliikkuvan monikäyttöisen kompleksin tärkeimmät edut, jotka erottavat sen laadullisesti muista panssarintorjuntajärjestelmistä, ovat 6000 metrin maksimikantaman säilyttäminen milloin tahansa vuorokauden aikana, myös kaikissa sääolosuhteissa. kuin silloin, kun vihollinen käyttää erilaisia ​​savu- ja aerosoliverkkoja, jotka pystyvät käytännössä mitätöimään tavallisen puoliautomaattisen lasersäteen ohjausjärjestelmän ominaisuudet.

Se voi ylpeillä tällaisista ominaisuuksista, koska siinä on otettu käyttöön ylimääräinen tutkaohjausjärjestelmä, joka toimii millimetriaaltoalueella (taajuuksilla 100-150 GHz). Chrysanthemum-avioniikkaan integroitu 1L32-ohjaustutka jäljittää paikallaan olevaa tai liikkuvaa radiokontrastikohdetta useiden senttimetrien tarkkuudella ja ohjaa samanaikaisesti 9M123-2-panssarintorjuntaohjusta, joka lähestyy kohdetta nopeudella 1500 km/h. Tämän seurauksena Khrizantema-S-kompleksin operaattorit tuntevat olonsa savuverhon pimeydessä, tiheässä sumussa tai lumisateessa ohjusten tutkaohjausjärjestelmän vuoksi kuin kala vedessä, kun taas Stugna-P:n operaattorit pysyvät "sokeina" meteorologisen tilanteen normalisoitumiseen asti.

Johtopäätös: Khrizantema-S-monitoimikompleksit, joiden määrä on vain parikymmentä taisteluajoneuvoa, pystyvät riistämään kolme Ukrainan asevoimien pääprikaatia, jotka valmistautuvat tänään toteuttamaan eskalaatioskenaarion Mariupolin alueella. Luonnollisesti kompleksissa säilytettiin vakiona oleva puoliautomaattinen lasersäteen ohjausjärjestelmä 9M123 ATGM -muunnoksen käyttöön, joka on varustettu laserohjauslinjavastaanottimella, mikä vain lisää tuotteen melunsietokykyä.

Tietolähteet:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/khrizantema/khrizantema.shtml
http://vestnik-rm.ru/news-4-25288.htm?utm_source=warfiles.ru
https://saracinua.livejournal.com/2666120.html
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

58 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    10. syyskuuta 2018 klo 06
    No, kaikki .. Tappiot rikkovat meidät .. huutava Vaikka emme ilmesty sotaan ... Vaikka artikkeli on mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä.
    1. + 10
      10. syyskuuta 2018 klo 06
      Tässä tapauksessa DPR:n tärkein puolustus on Putinin sanat Ukrainan valtion menetyksestä hyökkääessään.
      1. -13
        10. syyskuuta 2018 klo 06
        Lainaus: Sergei985
        Tässä tapauksessa DPR:n tärkein puolustus on Putinin sanat Ukrainan valtion menetyksestä hyökkääessään.

        Huolimatta siitä, mitä he sanovat "Minskin sopimuksista", juuri ne estävät Ukrainan asevoimia hyökkäämästä. Ilman sopimusta Ukrainan asevoimat olisivat murskannut LDNR:n jo kauan sitten.
        1. + 10
          10. syyskuuta 2018 klo 07
          Lainaus käyttäjältä: raw174
          Lainaus: Sergei985
          Tässä tapauksessa DPR:n tärkein puolustus on Putinin sanat Ukrainan valtion menetyksestä hyökkääessään.

          Huolimatta siitä, mitä he sanovat "Minskin sopimuksista", juuri ne estävät Ukrainan asevoimia hyökkäämästä. Ilman sopimusta Ukrainan asevoimat olisivat murskannut LDNR:n jo kauan sitten.

          Kyllä sinä? Ja ajattelin, että Venäjän federaation rajan läheisyys estää Ukrainan armeijaa tulevista kattiloista. Loppujen lopuksi Venäjän ei tarvitse edes ylittää rajaa, riittää vain kohteiden "loistaminen", kohteen nimeäminen ja "työskentely" elektronisten sodankäyntilaitteiden kanssa. Sellaista se on, suoraan!
          1. 0
            10. syyskuuta 2018 klo 07
            Lainaus käyttäjältä Konstantin68
            Loppujen lopuksi Venäjän ei tarvitse edes ylittää rajaa, riittää vain kohteiden "loistaminen", kohteen nimeäminen ja "työskentely" elektronisten sodankäyntilaitteiden kanssa.

            No, en tiedä, hyökätä naapurivaltioon käyttämällä raskaita aseita sen alueella ... rehellisesti sanottuna, epäilen sitä.
            1. +4
              10. syyskuuta 2018 klo 07
              Lainaus käyttäjältä: raw174
              rehellisesti sanottuna epäilen

              sodassa kuin sodassa. Muistatko vuoden 14, kuinka ihmiset seisoivat naiivisti tankkien edessä? ......
              1. -1
                10. syyskuuta 2018 klo 07
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                sodassa kuin sodassa.

                Mutta sota on heidän, siviili. Venäjä ei osallistu siihen, emme ole sodassa Ukrainan kanssa, jos en erehdy, meillä on jopa diplomaattinen edustusto. suhde on katkennut...
                1. +1
                  10. syyskuuta 2018 klo 21
                  Se on Venäjällä ja Ukrainassa johtajien kaltaisten lausuntojen mukaan olette olleet hyökkääjiä jo 4 vuotta.. En todellakaan voi ymmärtää miten he käyvät uutta sotaa ilman nykyaikaisia ​​aseita, ilmavoimia, esimerkiksi laivasto Jostain syystä en ole nähnyt tällaisia ​​uutisia pariin viime vuoteen.. Venäjän federaation tukeminen itään on ymmärrettävää, mutta tämä ei ole vielä sota.
                2. -2
                  11. syyskuuta 2018 klo 23
                  "Venäjä ei osallistu siihen" - mitä sinä tarkoitat!
                  1. +4
                    12. syyskuuta 2018 klo 06
                    Lainaus kutuzilta
                    "Venäjä ei osallistu siihen" - mitä sinä tarkoitat!

                    No, todista päinvastainen, faktoilla, jotka on annettu... RF-asevoimat osallistuvat SAR:iin, tulos on näkyvissä, he olivat Etelä-Ossetiassa, georgialaiset juoksivat kauhuissaan pari päivää myöhemmin, mutta meidän ei ole. Ukraina ja siksi Ukrainan asevoimat käyttäytyvät vapaasti.
          2. +3
            10. syyskuuta 2018 klo 07
            Rajan läheisyys on yksi presidenttimme perussanoista.
        2. + 16
          10. syyskuuta 2018 klo 08
          Annat vääriä tietoja! Jos Venäjän federaatio ei seisoisi LDNR:n selän takana täydessä kasvussa, niin mitä ne edes maksaisivat kaikki nämä sopimukset ?!
          1. -1
            10. syyskuuta 2018 klo 08
            Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
            Jos Venäjän federaatio ei seisoisi LDNR:n selän takana täydessä kasvussa

            Diplomaattisesti. Puhumme täällä armeijan fyysisestä käytöstä, mutta Venäjän federaatio ei ole vielä käyttänyt sitä ja tekee kaikkensa, jotta sitä ei tarvitse käyttää, nimittäin se vaatii diplomaattisia toimenpiteitä.
            1. +6
              10. syyskuuta 2018 klo 08
              No tietysti "diplomaattisesti" lähettämällä ulkoministeriön "lomailijoita" ritsat possussa työharjoitteluun klo 15-16. kohti Donetskin aroja.
              1. +1
                10. syyskuuta 2018 klo 09
                Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
                lomailijoiden lähettäminen

                Tämä on tarkoitettu RF-asevoimien tukemiseksi, nämä ovat pieniä asioita. Armeijan käyttö edellyttää joukko toimenpiteitä, joten tietysti autamme jalkaväen ja aseiden kanssa pikkuhiljaa ...
                1. +4
                  10. syyskuuta 2018 klo 09
                  Oletko samaa mieltä siitä, että emme tällä hetkellä keskustele tulevan operaation suunnitelmasta kenraalissa?
                  Olen edelleen sitä mieltä, että kenraalin ja ulkoministeriön tovereilla on jo hyvin kehitetty, koordinoitu ja sovittu toimintasuunnitelma siltä varalta, että hyönteis kuolee syötyään kuolleen hevosen lihaa... (juoni vitsistä).
                  1. 0
                    10. syyskuuta 2018 klo 09
                    Lainaus käyttäjältä: sib.ataman
                    tovereilla pääesikunnan ja ulkoministeriön kanssa on jo hyvin kehitetty, koordinoitu ja sovittu toimintasuunnitelma

                    Tämä on luonnollista, ja suunnitelmissa näyttää ottavan huomioon tapahtumien erilainen kehitys. En usko, että meillä on päihteitä siellä. Meidän on vain spekuloitava sohvalta)))
                    1. 0
                      10. syyskuuta 2018 klo 09
                      Toivottavasti et epäile minua päinvastaisesta mielipiteestä?
          2. Don
            +7
            10. syyskuuta 2018 klo 08
            Aivan oikein, hyvä sana maailmasta ei ole mitään, jos sinulla ei ole revolveria taskussasi.
            1. 0
              10. syyskuuta 2018 klo 09
              Ja pari kranaattia käynnistykseen! (mieluiten F-1).
        3. -1
          10. syyskuuta 2018 klo 16
          Entä Minskin sopimukset?)) Heitä jarruttaa mahdollisuus saada lisää ihmisiä tasavalloista Venäjän federaation tuella.
        4. -1
          10. syyskuuta 2018 klo 17
          Jos Ukrainan asevoimat olisivat työntäneet päänsä sisään, Venäjän-Moldovan/Romanian raja olisi ollut jo kauan sitten.
        5. 0
          8. toukokuuta 2021 klo 13
          Ukraina pelkää eniten, että Venäjä "epäilee" torveaan hyökkäyksestä LDNR:ää vastaan, ja niin se epäilemättä tulee olemaan. Tässä on tärkein syy APU:n joustavuuden puutteeseen.
      2. +4
        10. syyskuuta 2018 klo 07
        Lainaus: Sergei985
        Tässä tapauksessa DPR:n tärkein puolustus on Putinin sanat Ukrainan valtion menetyksestä hyökkääessään.

        Mutta ei olisi tarpeetonta antaa "kimppu Chrysanthemum-S" Donbassin puolustajille.
      3. 0
        10. syyskuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Sergei985
        Tässä tapauksessa DPR:n tärkein puolustus on Putinin sanat Ukrainan valtion menetyksestä hyökkääessään.

        Pimein on jo sanonut niin monta eri sanaa, jotka ovat ristiriidassa tekojen kanssa, että selkeä ymmärrys syntyy - hän ei halua järkyttää "kumppaneita" eikä vain ota LDNR:ää, mutta ei myöskään todella suojele heitä.
        Ja ymmärtääkseni tämä ei johdu hänen halustaan ​​tai haluttomuudestaan, vaan siitä, että tämä on täynnä vakavia komplikaatioita hänelle henkilökohtaisesti. Luultavasti tämä on vain oletukseni fantasian partaalla, "kumppanit" ovat löytäneet hänen akilleen kantapäänsä eivätkä siksi anna hänelle mahdollisuutta toimia päättäväisesti.
        1. +6
          10. syyskuuta 2018 klo 08
          Lainaus: Krasnojarsk
          ei vain ota LDNR:ää, mutta ei todellakaan suojaa niitä.

          Heitä ei tunnisteta ... se on loogista! Tämä on Venäjän etujen mukaista! Kuinka monelta kysyn, kukaan ei vastannut selkeästi yksinkertaiseen kysymykseen: Miksi tarvitsemme LDNR:ää itsenäisenä tasavallana? En tarkoita, että heistä tulee osa Venäjän federaatiota...
        2. +1
          11. syyskuuta 2018 klo 00
          Kuinka paljon voit hieroa samaa asiaa? Emme voi ottaa pois (tai tunnustaa) LDNR:ää jättäen Harkovin, Dnepropetrovskin, Zaporozhyen ja muut Ukrainan ja Yhdysvaltojen armoille, pettäen siten samat venäläiset ja tuomalla samalla Naton (lue - amerikkalaisen Krimin sijaan). ) tukikohtia lähempänä Venäjän sydäntä.
          1. 0
            12. syyskuuta 2018 klo 23
            Lainaus: vaha
            Emme voi ottaa pois (tai tunnustaa) LDNR:ää jättäen Kharkova, Dnepropetrovsk, Zaporozhye jne. Ukrainan ja USA:n armoille ja siten pettää saman venäläinen

            Joka työskentelee 3 vuorossa näiden kaupunkien sotatehtailla.
            1. 0
              14. syyskuuta 2018 klo 13
              He kaikki työskentelevät myös muissa Venäjän tehtaissa,
              sekä amerikkalaiset että kiinalaiset, kunhan maksavat ainakin jotain :-)))
              Muuten käy ilmi, että sinä, joka kasvoit, kuten minä, muuten Xoxlandissa,
              Et todellakaan tunne paikallisia xoxlseja tai paikallisia katsapovia :-)))
      4. 0
        10. syyskuuta 2018 klo 11
        Voit nähdä huonosti kuunneltua Putinia. Hän sanoi, että Ukraina menettäisi valtiollisuutensa yrittäessään provosoida Venäjää MM-kisojen aikana. Hän ei sanonut sanaakaan DNR:stä.
        1. 0
          10. syyskuuta 2018 klo 11
          Lainaus: Chicha-joukkue
          Hän ei sanonut sanaakaan DNR:stä.

          Katso tarkkaan, mikä kysymys Putinille esitettiin (video 0:22-1:00).

  2. + 14
    10. syyskuuta 2018 klo 06
    Voit puhua niin kauan kuin haluat Chrysanthemum-S:n mahdollisesta toimituksesta DPR / LPR:lle ja siitä, kuinka ne muuttaisivat voimatasapainoa, mutta tämä ei koskaan tapahdu, koska. Venäjä on nyt kiinnostunut konfliktin jäädyttämisestä ja asteen alentamisesta. Apua tulee vain Kiovan ilmeisellä aggressiolla, ja sitten - aluksi Ukrainan asevoimat sallitaan vetää DPR / LPR:n alueelle, koska. tarvitsemme aikaa kattaaksemme Kiovan aggression YK:ssa, nähdäksemme DPR / LPR:n alueen valtauksen, ja vasta sitten tulee vastaus, mukaan lukien lomailijoiden osallistuminen. Kukaan ei viritä DNR/LNR:ää etukäteen. Ennen kuin SP-2 on rakennettu, meillä ei valitettavasti ole varaa sellaisiin rohkeisiin eleisiin kuin avoin aseistus uusilla DPR- ja LPR-järjestelmillä.
    En myöskään ole aivan samaa mieltä kirjoittajan mielipiteen kanssa "voimatasapainon täydellisestä muutoksesta" uusien panssarintorjuntajärjestelmien ilmestymisen jälkeen Ukrainan asevoimissa. Kyllä, se tulee olemaan paljon vaikeampaa ja panssaroitujen ajoneuvojen käytön taktiikkaa on muutettava - ampua ja mennä suojan taakse tai maastoon taittumaan, päästää jalkaväki ajoneuvojen eteen. On hyvä, jos he ymmärtävät ja kehittävät tämän taktiikan etukäteen, eivätkä sen jälkeen, kun kymmeniä tankkeja miehistöineen on menetetty. Panssarintorjuntajärjestelmien käyttöetäisyyksien vertailu herättää hymyn - laukaukset panssarintorjuntajärjestelmistä ovat erittäin harvinaisia ​​jopa 3 km: n etäisyydellä. Loppujen lopuksi suurimmalla kantamalla ampumiseen tarvitaan korkeuksia, niitä ei ole niin paljon heistä Donbassissa maasto on enimmäkseen tasaista. ATGM:t ovat pikemminkin väijytysase kuin ohjattavissa olevan taistelun ase, kun taas aktiivisessa vihollistoiminnassa Donbassissa yhdistetyillä asetykistöllä ja MLRS:llä on paljon suurempi panssarintorjuntarooli, mikä hajottaa T-64-rungot melko hyvin. osuma. Suurin osa panssarivaunujen menetyksistä Donbassin todellisessa eikä teoreettisessa sodassa tapahtui niiden käyttöpaikkojen pommituksen aikana tykistöltä ja MLRS:ltä, siirtokuntien sisäänkäynnin yhteydessä, koska ne vaurioituivat ensin vanhasta RPG-7:stä, RPG- 18, RPG-22 ja sitten miehistö heittää heidät, minkä jälkeen ne voidaan viimeistellä tai vangita.
    1. 0
      12. syyskuuta 2018 klo 00
      ampumiseen enimmäisetäisyydellä tarvitaan korkeuksia, niitä ei ole niin paljon Donbassissa, maasto on enimmäkseen tasaista

      No - paitsi kaivoskasojen kaikkein maatalousystävällisimpiä peltoja - sitten kyllä. naurava
  3. +8
    10. syyskuuta 2018 klo 06
    85 % Donbassin tappioista tykistöstä. Ainakin ATGM:n ja ATGM:n ympäröimänä, mutta kun ne tuhoavat 20 km syvyydessä GRAD:illa, se ei auta...
    1. +2
      10. syyskuuta 2018 klo 09
      Oletettavasti Eugene tarkoitti BTS:n toimia DPR:n voimien siirtymisen aikana vastahyökkäyksiin, kun kaikenlaisten PTS:n väijytysten toimet ovat enemmän kuin tarkoituksenmukaisia. Oletan, ettei kukaan tekstissä tarkoittanut "tankkikiilien" hyökkäystä? Jos sumerilaisten jälkeläiset suunnittelevat sotilasoperaationsa tavanomaiseen tapaan, niin krysanteemit voisivat hyvin miellyttää savuverhojen asennuksen kanssa (vaihtoehtona).
  4. +3
    10. syyskuuta 2018 klo 07
    No, kiitos Herralle... aloitin rauhan puolesta .. ainakin lopetin terveyden takia... Paholainen ei ole niin kauhea kuin hänen... Ja laserohjatut pturit Syyriassa lyötiin irti. T-90, loppujen lopuksi siinä on infrapuna valonheitin, eikä mielestäni edes yksin..
    1. Don
      +1
      10. syyskuuta 2018 klo 09
      Lainaus: nafanail
      .T-90:ssä on loppujen lopuksi infrapuna valonheitin, eikä sitä mielestäni ole edes olemassa.

      Ja kuinka monta T-90:tä on palveluksessa LDNR-armeijoiden kanssa? Jopa Venäjän armeijassa niitä on vain muutama sata, tarkemmin sanottuna noin 400 erilaista muunnelmaa. Mielestäni kirjoittaja kuvasi tilanteen panssarintorjuntajärjestelmillä varsin pätevästi. Mutta sillä on yksi suuri haitta. Panssarivaunut eivät koskaan hyökkää linnoitettuihin asemiin yksin, vaan toimivat yhdessä tykistön ja muiden yksiköiden kanssa. Täällä LDNR:n sotilasjohtajat murtautuvat vihollisen linnoitettuihin ATGM-puolustuslinjoihin IMHO:n tykistöylivoiman avulla.
  5. +2
    10. syyskuuta 2018 klo 08
    Lopulta Eugene oppi lopettamaan kaikki-propaloguard-opuksensa optimistisesti (ilmeisesti optimistisempien tovereiden kritiikin vaikutuksesta!)! Mikä ei voi muuta kuin iloita
  6. -6
    10. syyskuuta 2018 klo 09
    Tulee paljon verta! Ehkä Putin pitää sanansa Donbassin suhteen?
    1. -1
      10. syyskuuta 2018 klo 09
      Mikä sana?
  7. +3
    10. syyskuuta 2018 klo 09
    Ja nyt on kulunut 2 vuotta - vartijat, Ukrainan asevoimat ovat lähdössä hyökkäykseen ....
    Ja infa ponnahtaa esiin, että Venäjän investoinnit Ukrainaan kasvavat ja kasvavat....
  8. BAI
    +2
    10. syyskuuta 2018 klo 10
    Jos puolustus on kyllästetty panssarintorjunta-aseilla, kukaan ei aja tankkeja tälle sektorille. Joten meidän on harkittava erilaista vihamielisyyden skenaariota.
  9. 0
    10. syyskuuta 2018 klo 11
    Ja kuinka et muista vanhaa hyvää Baby-kompleksia ... 100% melunsieto ... lisää kaukosäädin ... mutta ei mitään.
    1. 0
      10. syyskuuta 2018 klo 18
      Kaikki eivät voi hallita pientä.
  10. 0
    10. syyskuuta 2018 klo 11
    Ja tästä johtopäätös: LDNR:n panssaroidut ja tavanomaiset joukot tulisi kuulua Rtut-BM:n elektronisen sodankäynnin piiriin. Tarvitsemme myös Derivation-Air Defensen, mutta sitä testataan edelleen.
  11. +6
    10. syyskuuta 2018 klo 12
    Hyvä toveri Domantsev. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kerron teille, että on vielä ennenaikaista kirjoittaa analyyttisiä artikkeleita sotilaallisista aiheista.
    Tässä on seuraava artikkelisi, ei suinkaan analyyttinen, koska. kun vertaat eri panssarintorjuntajärjestelmien suorituskykyominaisuuksia, unohdit ilmoittaa, mihin tarkoituksiin niitä käytetään ja missä määrin.
    Tietenkin kaikkien panssarintorjuntajärjestelmien päätehtävä on BT:n ja AT:n tuhoaminen. Kuten ymmärrän artikkelisi tekstistä, olet huolissasi 9 oshmsp (mp) 1 AK DPR:n kohtalosta ja erityisesti sen panssarijoukkojen (tb) kohtalosta, jos rykmentti tietysti torjui hyökkäyksen Ukrainan asevoimat lähtee vastahyökkäykseen Mariupolin suuntaan.
    Kiirehdin rauhoittamaan sinua. Tämä ei tapahdu monista syistä.
    Ensinnäkin yhdeksäs rykmentti kärsii niin merkittävistä työvoiman menetyksistä, että tykistöhyökkäysten ja sitä seuranneen Ukrainan asevoimien hyökkäyksen seurauksena sen asemalle Shirokinosta Sosnovskyyn johtavan linjan tappion sattuessa. vastahyökkäys, eikä kukaan aseta sille sellaista tehtävää. Tässä tapauksessa rykmentin tehtävänä on palauttaa (kokonaan tai osittain) kadonneet OP:t ensimmäisessä puolustuslinjassa ja/tai toisen linjan miehitys ja säilyttäminen. Samaan aikaan panssaroidut ajoneuvot toimivat rykmentin komentajan reservinä puolustuksessa ja iskevät vihollista väijytyksistä keskittyneesti, nopeasti ja yhtä nopeasti vetäytymään muihin asentoihin. Samaan aikaan ATGM-operaattoreiden näkyvyysalueen ulkopuolella BT:n tappio voidaan suorittaa vain säädettäessä tulipaloa UAV:sta tai jostakin lentävästä.
    Toiseksi, kun rykmentti etenee Mariupolia kohti, rykmentti juuttuu kirjaimellisesti tunnin tai kahden sisällä Mariupolin itälaidan kaupunkikehitykseen: Sartana, Gnutovo, Pavlopol, Taganrogin lahden rantojen kylien rannikkokehitys. Tässä tapauksessa hyökkäysryhmien joukot pakottavat rykmentin suorittamaan tietokannan, jolla on tietysti tankkeja, mutta ne ovat jonkin verran tarpeettomia.
    Ja kolmanneksi, hyökkäys Mariupolia vastaan ​​rannikon suunnassa ei välttämättä alkaisi ollenkaan tai alkaa huomattavalla viiveellä. jos kiinnität huomiota karttaan, näet, että kirjaimellisesti muutaman kilometrin päässä kosketuslinjasta länteen, Ukrainan puolustusvoimien takaosassa on Kalmiusjoen mutka, jossa on kaksi siltaa ja pato. Pavlopolin säiliö, joka voidaan helposti räjäyttää ja .... , yleensä kaikki edellä mainitut tekevät 9. rykmentin jyrkän merijalkaväen hyökkäyksestä tähän suuntaan lupaamattoman yrityksen.
    No, ja niin, tietysti, erilaisten panssarintorjuntajärjestelmien käyttötaktiikat ja niiden suorituskykyominaisuuksien vertailu osoittautuivat sinulle erittäin palkitseviksi.
  12. +2
    10. syyskuuta 2018 klo 12
    Haluaisin selventää "Gorka"-operaatiota Stugnassa. Mitä oikein tarkoitettiin?
    On kaksi vaihtoehtoa:
    1. a la Javelin aktiivisella suuntauspäällä, eli todellakin ylhäältä sukeltamassa ...
    2. "Pöly"-ohjelma, kun operaattori asettaa - mille alueelle esimerkiksi puolen kilometrin resoluutiolla, raketti ei kulje tähtäysviivaa pitkin, vaan 5-10 metriä sen yläpuolella, jottei nostaa pölyä / lunta eikä sulje itseään kykyä nähdä kohde. ja etäisyyden viimeisellä 100-500 metrillä raketti "sukella" näkölinjaan. Tässä tapauksessa se ei ole pohjimmiltaan erilainen "vanhoissa" komplekseissa, joissa on tavallinen tappio näkölinjalla, ylhäältä ei sukeltaa kohteeseen.

    Joten mikä on vaihtoehto Stugnalle? "Gorka"-liikkeen nimestä päätellen se on toinen
  13. -1
    10. syyskuuta 2018 klo 17
    He eivät murskaaneet matelijaa alkuunsa - kun se oli juuri laskeutunut Donbassiin ja alkanut tappaa ihmisiä - nyt siitä on tullut kaksi tai kolme kertaa vahvempi. Mitä kauemmin nämä petturit odottavat Kremlissä, sitä vahvemmaksi se tulee. Ehkä tämä on heidän suunnitelmansa - odottaa, kunnes Banderan kansasta tulee tarpeeksi vahvoja valloittaakseen Donbassin. Sitten näiden friikkien on vain sanottava ihmisille, jotka eivät ole samaa mieltä tästä: "No, emme odottaneet, kukaan ei odottanut." Mutta oli mahdotonta olla odottamatta tätä alusta alkaen - tämä on ainoa asia, joka on sanomattakin selvää tällaisessa petoksessa.
  14. +4
    10. syyskuuta 2018 klo 18
    Chrysanthemin kustannuksella kirjailija selvästi innostui. Nämä kompleksit eivät todellakaan ole puna-armeijassa, ja hän lähetti ne jo Donbassiin. Ei vain sitä, kuinka hän aikoi pitää 200 km pituisen eturintaman parinkymmenen auton kanssa? Panssarintorjunta-aseiden tarkoitus on vain tarjota heille kaikki jalkaväkiyksiköt puolustuksessa, eikä Krysanteemilla ratsastaminen ja aukkojen sulkeminen puolustuksessa ole todellista.

    Mitä tulee etuihin Stugnan valikoimassa kilpailuihin verrattuna. Kun he kirjoittivat tekniset tiedot Oboe-ohjuksen Competition -suunnitelmalle, he suorittivat erittäin vakavan tutkimuksen näköetäisyydestä Euroopan operaatioalueella. Kävi ilmi, että yli 4000 metrin kantamat eivät ole olemassa. Tarve lisätä ATGM-kantaa toteutettiin näiden ohjusten käytön laajentamiseksi vuoristoalueilla. Yli 4 km:n kantaman ATGM:n käyttö steppien alueella on yleensä tehotonta, koska lämmitetty ilma vaihtelee maan pinnan lähellä. Siellä ei näy mitään jo 10x optiikassa, kuva on niin sumea, että on vaikea kohdistaa.

    Mitä tulee siihen tosiasiaan, että Stugna voi osua kohteeseen yläprojektiossa, tämä on lopulta fantasiaa. Minkä tahansa puoliautomaattisen ohjausjärjestelmän toimintaperiaatteen perusteella ohjus, jossa ei ole kohdistuspäätä, ei voi hyökätä kohteeseen ylhäältä. Ohjus voi mennä yli, mutta ennen kuin se lähestyy kohdetta, sen on oltava näkölinjalla, muuten taattu ohitus. Lisäksi, kun raketti laskeutuu näkölinjaan, sen on vakiinnutettava tälle linjalle, muuten se yksinkertaisesti tarttuu maahan. Lyhyesti sanottuna Stugnalla ei ole mahdollisuutta hyökätä ylhäältä, eikä voi olla.

    No, Ukrainan asevoimien kyllästymisestä panssarintorjunta-aseilla. Yleensä tätä ei tehdä ennen hyökkäystä, vaan syvään puolustukseen mentäessä. Hyökkäävissä kokoonpanoissa ATGM:ien tulisi liikkua panssarivaunujen kanssa pienellä viiveellä. Mikään jalkaväki ei pysty raahaamaan Javelineja ja Corsaireja panssarivaunujen taakse, tai pikemminkin tämä on turha tehtävä, koska laukaisua varten sinun on joka tapauksessa laskeuduttava pois ja asetettava kompleksi ampumavalmiiksi, ja Javelinilla on tällä kertaa yhtä paljon. kuin puoli minuuttia, ja taisteluvalmiudessa hän voi olla vain 20 minuuttia, lataa sitten lämpökamera. Joten taisteluasemien suojissa ja kaupunkialueilla oleville tankeille Stugna tai Javelins eivät aiheuta vaaraa.

    ATGM, jonka kantama on 2000 metriä, on nimeltään Metis M1 ja ohjus (ATGM) 9M131M, yötähtäimellä 1PN86-VI, kohteen tunnistusetäisyys on 3200 metriä, kohteen tunnistusetäisyys on 1800 metriä, mikä riittää kompleksille. jota se kehitettiin. Tämä kompleksi toimitettiin pääasiassa vientiin, eikä sen käytöstä Donbasissa ole mitään järkeä puhua.
    1. 0
      12. syyskuuta 2018 klo 22
      Lainaus: PoruchikGT
      No, Ukrainan asevoimien kyllästymisestä panssarintorjunta-aseilla. Yleensä tätä ei tehdä ennen hyökkäystä, vaan syvään puolustukseen mentäessä.

      Vaikka Ukrainan asevoimiin saapuisi uudet kenttäkeittiöt, VO:n kirjoittajat jatkavat silti tällä perusteella Ukrainan asevoimien tulevaa hyökkäystä. Heidän työnsä on tällaista.
  15. +4
    10. syyskuuta 2018 klo 18
    Ja tämä vankila meidän on ryöstettävä?! Kirjoittajan "loistava" ajatus: "Ukrainan asevoimien panssarintorjunta-aseiden tuhoamiseksi sinun on lähetettävä krysanteemit Donbassiin! pelay Mistä krapulasta? Mistä dikloorifosista torakat sekoittuivat Tekijän päässä? Ensinnäkin: määritelmä on tietysti hyvin kiistanalainen, mutta ATGM:itä pidetään edelleen puolustusaseina ... (vaikkakin ehdollisesti, ainakin ehdoitta...) Ukrainan asevoimien ATGM:t muodostavat suurimman uhan panssarivaunuyksiköille miliisi, kun se aloittaa yleisen hyökkäyksen Ukrainan asevoimia vastaan. Arabien massiivinen Malyutka (ja Fagot) panssarintorjuntajärjestelmien käyttö Israelin panssarivaunuja vastaan ​​ei poistanut IDF:n panssaroituja joukkoja ... Kyllä ... Israelin panssariyksiköt kärsivät huomattavia tappioita, mutta pääasiassa ensimmäisellä kerralla. vaiheessa, jolloin tämä "massaluonne" (ja Neuvostoliiton panssarintorjuntajärjestelmien tehokkuus) tuli Israelille yllätyksenä ... Ja "sotilaalliset asiantuntijat" eivät tunnusta tankkien tappioiden ilmoitettua määrää (800 tankkia ...) kiistatonta ... Ensimmäisen vaiheen jälkeen israelilaiset "reagoivat" nopeasti: heidät kehitettiin nopeasti melko - samat tehokkaat organisatoriset toimenpiteet, jotka ovat merkittävästi vähentäneet panssarintorjuntajärjestelmien tehokkuutta! Tärkeintä ei ole jättää tankkeja ilman "valvontaa", ilman tukea! Panssarivaunujen, jalkaväen, tykistöyksiköiden yhtenäisyyden yhdistettynä eri tasojen tiedusteluun, DRG:n toiminnan tulisi olla symbioosi, "paksumpi" kuin sienimetsässä! Tietysti mainitsen myös ilmatiedustelun, tuen; mutta tässä vain "unelma"! Vaikka... droneja on! Silloin panssarintorjuntajärjestelmät ovat hyödyllisiä aseena, eräänlaisille "sniper"-yksiköille. Mutta kirjoittajan "kapeasti erikoistunut optimismi" ei ole selvä: lähetä pari tusinaa "krysanteemit" miliisille ja kaikki on abdemaht! "Krysanteemit" on panssarintorjunta-ase (!) Ja se on "käännetty" aseeksi tankkeja vastaan! Ei Stugnaa vastaan! Vai esittääkö kirjoittaja Donbassin taistelut eräänlaisena "pingpongina": kuka lyö toistensa tankit nopeammin?
    PS Kirjoittaja "aseisti" panssarintorjuntajärjestelmien "Metis-M" ja "Konkurs-M" miliisit ... Lisäksi sekä Venäjän federaatio että LDNR ilmoittivat (ja ilmoittavat), että Venäjä ei toimita aseita Donbassissa, ja kaikki aseet otettiin Ukrainassa. Mutta "Metis-M" ja "Competition-M" eivät olleet olemassa eikä niitä ole Ukrainassa! Jos uskot Tekijää ja hylkäät tämän "uhkapelin" lausunnoilla ja syytöksillä aselähteistä, niin miksi Venäjä ei toimittaisi Kornet-D ATGM:lle 8-10 km kantamaa? vinkki
  16. -1
    11. syyskuuta 2018 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: raw174
    Huolimatta siitä, mitä he sanovat "Minskin sopimuksista", juuri ne estävät Ukrainan asevoimia hyökkäämästä. Ilman sopimusta Ukrainan asevoimat olisivat murskannut LDNR:n jo kauan sitten

    Jos ei Minskiä, ​​koko Ukraina olisi jo vapautettu .. kun ukrainalaiset, palkkasoturit, puolalaiset, ranskalaiset puristettiin Debaltsevon pataan, kaikki huusivat ja pyysivät rauhaa, soittivat Putinille ja rukoilivat lopettamista, turhaan Putin suostui (( koko Ukraina eläisi jo rauhassa.
    niin, että ennen kuin avaat suusi, ajattele aivoillasi, muuten tulet vain vilustumaan suolesta.
    1. 0
      12. syyskuuta 2018 klo 22
      Lainaus Roc
      kun ukrainalaiset, palkkasoturit, puolalaiset ja ranskalaiset puristettiin Debaltsevon pataan

      Tuo vähintään yksi todiste "puolalaisten, ranskalaisten" läsnäolosta. Eikä häpeä kirjoittaa hölynpölyä?
  17. -1
    11. syyskuuta 2018 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: raw174
    Lainaus käyttäjältä Konstantin68
    Loppujen lopuksi Venäjän ei tarvitse edes ylittää rajaa, riittää vain kohteiden "loistaminen", kohteen nimeäminen ja "työskentely" elektronisten sodankäyntilaitteiden kanssa.

    No, en tiedä, hyökätä naapurivaltioon käyttämällä raskaita aseita sen alueella ... rehellisesti sanottuna, epäilen sitä.

    Etkä epäile! Mishiko oli varma, ettei vastausta tule. sitten söi solmion.
  18. 0
    11. syyskuuta 2018 klo 22
    Asiantuntijat ja tietoiset tarkkailijat saavat äärimmäisen vakavia pohdiskeluja, koska viimeaikaiset tiedot elokuussa toimitetusta Ukrainan armeijan kokoonpanoille 200 panssarintorjuntaohjusjärjestelmien RK-3 Korsar ja Stugna-P kantoraketista sekä yli 2000 ohjattua panssarintorjuntaohjusta RK-3, RK -2S, RK-2M-2 ja RK-2OF heille. Tämän raportoi uutistoimisto "Bulletin of Mordovia" viitaten "Squaren" toimivaltaisiin lähteisiin.

    kaveri kaveri No - "pätevät lähteet" uutistoimistosta "Vestnik Muhosr ..... - ugh, Mordovia" puolustusministeriöstä ja Ukrainan armeijan esikunnasta - tämä on erillinen hauska. wassat
    Itse asiassa joskus joudut katsomaan YouTubea ja IA:n valokuvamateriaaleja, jotka ovat suurempia kuin Mordvaan. Ja myös - tuntea Neuvostoliiton standardit. 75 yksikköä siirretty. ATGM (juhlallinen ja juhlava hälinä oli tästä aiheesta "taivaaseen" - Korkein puhui henkilökohtaisesti). Niille on varattu 375 kpl. taisteluohjuksia. Ne toimitetaan joukoille JFO-vyöhykkeellä marraskuun alussa - miehistöä ei ole vielä koulutettu. hi
  19. 0
    12. syyskuuta 2018 klo 10
    Artikkelin otsikko ei vastaa sisältöä, katsotaan ATGM "Stugna-P" analogia, eikä keinoa torjua tankille vaarallista työvoimaa.
  20. +1
    12. syyskuuta 2018 klo 22
    tuoreiden tietojen taustalla Ukrainan asevoimien kenraalin valmistelusta ja niin sanotun "Joint Forces" -operaation komennuksesta laajamittaiseen hyökkäykseen kansanmiliisin 1. armeijajoukon asentoja vastaan DPR:n Novoazovskin ja Telmanovskin toimintasuunnissa.

    Viimeisten 3 vuoden aikana Ukrainan asevoimien "hyökkäystä" ei ole ollut, eikä tule olemaankaan. Kuinka paljon voit loistaa valeaiheessa.
    1. -1
      13. syyskuuta 2018 klo 15
      No, kuinka - "kuinka paljon voit?" hymyillä Kuinka paljon tarvitset, tietysti! Itse asiassa tilanteen "tsimes" on, että Donbassissa meneillään oleva "simulaatiosota" (mutta todellisten ammusten ja ruumiiden kanssa) hyödyttää ehdottomasti kaikkien konfliktin suorien ja välillisten osallistujien johtajuutta. Koska jos rauha tulee - jo 6, enintään - 12 kuukauden kuluttua, se on tarpeen (mukaan molemmat rintaman puolet) vastaamaan erittäin epämiellyttäviin kysymyksiin sarjasta: "Setä Big Chief ja Isä Native, miksi sota päättyi, ja olemme edelleen täysillä ... istumme? ...???" Ja niin - näyttää siltä, ​​​​että voit kirjoittaa "vaikeudet ja vaikeudet" pois sodan aikana / "erikoisjaksosta". Tasainen ja "rullaa". hi

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"