Skandaali Yhdysvalloissa: Miksi perinteisen ohjuspuolustusraportin julkaiseminen viivästyi kolme kertaa?

Skandaalin seuraava vaihe on tulossa Yhdysvalloissa, mikä liittyy lukuisiin viivästyksiin Pentagonille perinteisen ohjuspuolustusraportin julkaisemisessa. Tyypillisesti tämä raportti sisältää asioita, jotka kertovat muun muassa kuinka Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmää käytetään Itä-Euroopassa (Romaniassa ja Puolassa). Seuraavan raportin piti ilmestyä jo joulukuussa 2017, mutta aluksi julkaisu siirtyi helmikuulle 2018, sitten toukokuulle. Mutta raporttia ei koskaan julkaistu.

Skandaali syntyi siitä syystä, että kiinnostuneet osapuolet suunnittelivat kuulevansa Pentagonin virkamiesten selityksiä raportin julkistamisen viivästymisestä puolustussymposiumissa. Ei kuullut. Kävi ilmi, että moderaattorit ennen symposiumia suodattivat huolellisesti Pentagonin virkamiesten saamat kysymykset. Ja ohjustorjuntaraporttia koskevat kysymykset eivät läpäisseet tätä suodatinta.

Nyt Yhdysvalloissa he ihmettelevät, miksi raportin julkaisemista lykättiin toistuvasti myöhempään ajankohtaan. Yksi versioista: Trump ei voi päättää suhteiden strategiasta Pjongjangin kanssa. Kuten tiedätte, Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean väliset suhteet ovat lämmenneet kahden johtajan henkilökohtaisen tapaamisen jälkeen. Mutta nyt retoriikkaa Pohjois-Koreasta "potentiaalisena hyökkääjänä" kuullaan jälleen Washingtonista. Pjongjang puolestaan ​​keskeytti ohjuskantojen tuhoamisohjelman toteuttamisen.

Lisäksi Yhdysvallat lykkää raporttia kumppaneiden kritiikin vuoksi Washingtonin vetäytymisestä Iranin kanssa tehdystä sopimuksesta.

Myös yhdysvaltalaiset asiantuntijat ehdottivat, että raporttiin aiotaan nyt sisällyttää lausuntoja "Venäjän ja Kiinan uhista hypersonicin muodossa. aseet'.

Tämän seurauksena Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri Patrick Shanahan sanoi, että raportin julkaisemista lykättiin, koska "halu parantaa sen laatua".

Comments

[KVU-NSVD]

Tai ehkä hänestä tuli puolueeton julkaisuhetkellä? Ja se osoittaa, että aiemmin turvonneista miljardeista (tai biljoonista) tulee yleensä peruuttamattomien poistojen kohde. Ja nyt tehdään työtä uuden investointikierroksen "todentamiseksi" "tehokkaampaan" järjestelmään? Esimerkiksi jotain "avaruuteen perustuva ohjuspuolustus" ..

[oleg gr]

On mahdollista, että tämän "teoksen" tekstistä ei ole sovittu.

[pomppuun metsästäjä]

Vitya

Lainaus: KVU-NSVD

Tai ehkä hänestä tuli puolueeton julkaisuhetkellä?

Veloitus ja luotto eivät lähennä - joten he yrittävät: puhdistaa sen täältä - pyyhkiä sen sieltä ylös antaakseen sille sulavan ilmeen. Mutta ilmeisesti telakoitumattomuus on jo hyvin ilmeinen, jos on niin paljon sivuääniä ...

[Menee]

He selvittävät, kuinka paljon enemmän rahaa voit pyytää. Terveisiä!

[KVU-NSVD]

Veloitus ja luotto eivät lähennä -

Hei Pash. Ehkä siellä on tietysti veloitus, jossa laina on ristiriidassa, mutta sinun on myönnettävä - ketä kiinnostaa, kun Amerikassa on NIIN tasoinen. Näyttäisi siltä, ​​että he alkoivat kuitenkin ymmärtää, että he olivat ohjuspuolustuskonseptissaan juossut lähtevän junan perässä koko tämän ajan. Ja jos aiemmin vain siellä olevat asiantuntijat (ja varmasti edunsaajat) tiesivät tämän, niin nyt se on entistä selvempää laajemmalle piirille. Ei ole turhaa, että koko tämä aalto on hypersoundin uhka ja ylipäätään viimeisin kehitys. Siksi hukkaan menneen valtavan rahan vaikutusta vaaditaan lieventämään "älykkäällä" perustelulla uusien investointien tarpeelle - toisin sanoen - ei voi tulla sanomaan - anteeksi meille pikkuisille, me käytimme sen väärään tarkoitukseen. Olisi oikeampaa sanoa toisin - olemme oikeilla jäljillä, mutta uhkat muuttuvat ja antavat meille rahaa vastata, ja me tiedämme jo miten vastata ja investointisuunnitelma on valmis, herra, ja ohjelma "parhaalta" mielet käytettävissä, sir...

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: KVU-NSVD

he eivät voi tulla sanomaan - anteeksi meille, pienet, emme käyttäneet sitä siihen.

Luen sen ja ajattelen: no, ainakin joku on vihdoin nähnyt valon... Mutta sitten kaikki rullasi jälleen saaliiksi.
Mutta kaikki on pinnalla. Yksinkertainen kysymys asettaa kaiken paikoilleen: Pystyykö eurooppalainen ohjuspuolustusjärjestelmäsi sieppaamaan uudet venäläiset ihmelapset? Pystyykö hän sieppaamaan avngardeja, sarmatialaisia, tikareita? -- Ei!? Kuka sitten on vastuussa tästä?
Minusta näyttää siltä, ​​että tämä on koko pulma, eikä myyttisissä "koordinaatioissa".
IMHO.

[aszzz888]

Pasha, hei! ... merikatot menivät automaattisesti sekaisin ... no, se tapahtuu röyhkeiden kanssa, ja tämän zaluzhnyn on korkea aika katsoa ympärilleen ...

[Nikolai Nikolaevich]

raportin julkaiseminen viivästyy "halun parantaa sen laatua".

Minkä laatu? En koskaan tiennyt, että ohjuspuolustuksen laatu riippuu sitä koskevien julkaisujen laadusta.

[guru]

Zrada amerikkalaiseen tyyliin tai vain varasti polymeerejä Mielestäni syynä on se, että tähtitieteellisiä summia on käytetty ja tulos on lähellä nollaa.

[d^Amir]

se ei ole edes tyhjää! se on ehdottomasti negatiivinen...

[vanha halveksija]

Heiltä puuttuu kaavat. formulaatiot ... jäänyt huomaamatta, pro ... onko, varastettu, haaskattu, jätetty huomioimatta ... nämä sanamuodot ovat vanhentuneita eivätkä ne voi kuvastaa tarkasti asioiden tilaa. Tarvitsemme uusia, epätavallisia, tarkkoja ja tehokkaita muotoiluja epäuskoiselle yleisölle

[Ros 56]

Raportin laatu on siinä esitettyjen lukujen ja tosiasioiden oikeellisuudesta ja luotettavuudesta sekä niiden keskinäisestä linkityksestä data-tapahtumasarjassa. Siinä on oikeastaan ​​kaikki, ja kaikki muu on pahasta, tai pikemminkin halusta piilottaa varkaus ja toimettomuus.

[Voyaka uh]

PRO on nuori asia. Se käy läpi samat vaiheet kuin ohjuspuolustus. Ja hänellä on samat ongelmat. Pääasia on hänen passiivisuus. Toiseksi: ohjuspuolustus, kuten ilmapuolustus, ei pysty selviytymään massiivisesta iskusta.