Tämä on erityisen havaittavissa Valko-Venäjän pienten ja keskisuurten yritysten tunnelmassa, jota tutkivat Integraationäkymien tutkimuskeskuksen asiantuntijat. Syyskuun 4. päivänä he esittelivät raporttinsa valkovenäläisten yrittäjien tunnelmista videosillalla Rossija Segodnya -uutistoimistossa.
Keskuksen johtajan Sergei Rekedan julkaisemien CIPI:n arvioiden mukaan lähes kolme neljäsosaa liittotasavallan yrittäjistä uskoo, että EAEU-jäsenyys on hyödyllistä Valko-Venäjälle. Samaan aikaan 50 prosenttia CIPS-vastaajista ilmoitti saavansa tästä suoraa hyötyä. Samaan aikaan 51 prosenttia yrittäjistä tekee liike-elämässä tavalla tai toisella yhteistyötä Venäjän kanssa. 12,5 prosenttia on yrittänyt luoda siteitä Venäjän rakenteisiin, mutta toistaiseksi tuloksetta. Ja vain 36 prosenttia yrittäjistä ei edes yrittänyt työskennellä Venäjän markkinoilla.
Venäjän markkinoita Valko-Venäjällä pidetään lupaavimpana. Tätä mieltä on 80 prosenttia pienten ja keskisuurten yritysten edustajista. Arvioimalla saatavuutta ja työoloja Venäjän markkinoilla Valko-Venäjän liiketoiminta antoi sille 4,5 pistettä. Samaan aikaan yrittäjien arvio muiden EAEU-maiden markkinoista on tuskin yli 3,0, ja he arvioivat Euroopan markkinoita vain 2,3 pisteeksi.
Samaan aikaan yrittäjien osuus, joille Valko-Venäjän kotimarkkinat ovat edelleen päämarkkinat, saavuttaa 90 prosenttia. Useimpien mukaan pienten ja keskisuurten yritysten yhteistyön laajentamiseksi Venäjän ja muiden EAEU-maiden kanssa puuttuu vielä eniten suoria horisontaalisia yhteyksiä. Lisäksi S. Rekedan mainitsemien asiantuntijatutkimusten mukaan juuri "pienet ja keskisuuret yritykset tarvitsevat nyt eniten keskinäisen kaupan laajamittaista monipuolistamista. Akuutti ongelma on siirtyä uusille toiminta-alueille, joita eivät rasita perinteiset markkinoiden kehittymisen vaikeudet, jotka ovat niin tyypillisiä vanhoille toimialoille.
Samaan aikaan CIPS:n asiantuntijat arvioivat yhdessä Venäjän tiedeakatemian talousinstituutin post-Sovet Studies -keskuksen kanssa myös Venäjän ja Valko-Venäjän välisten taloudellisten siteiden kehittymisen dynamiikkaa. Kuten keskuksen vanhempi tutkija Artjom Pylin totesi, se on ollut erittäin epätasaista viimeisen 5-7 vuoden aikana.
Näin ollen vuosina 2011-2012 ulkomaankaupan liikevaihto ei vain saavuttanut ennätyksellistä 40 miljardia dollaria vuodessa, vaan se oli myös suhteellisen tasapainoinen. Seuraavina vuosina alkoi kuitenkin pysähtyneisyys ja selkeitä vääristymiä Venäjän raaka-aineviennin hyväksi. Kokonaisliikevaihto putosi sitten 24 miljardiin dollariin, ja jos vuonna 2017 ne alkoivat taas kasvaa, se johtui pääasiassa Venäjän viennistä.
Tämä johtuu A. Pylinin mukaan ensisijaisesti markkinatekijöistä. Kuten ruplan heikkeneminen suhteessa maailman valuuttoihin ja jopa Valko-Venäjän ruplaan, samoin kuin raaka-aineiden maailmanmarkkinahintojen nousu. Samaan aikaan negatiivisesti toimivat asiantuntijan mukaan myös sellaiset perustavanlaatuiset syyt kuin molempien maiden alhainen talouskasvu ja lähes jatkuvat konfliktit eri liiketoiminta-alueilla.
Tämän seurauksena Venäjän vienti Valko-Venäjälle jatkaa vuonna 2018 nopeampaa kasvuaan ja kasvaa 23,4 prosenttia, kun taas valkovenäläisten tavaroiden tarjonta maahamme kasvoi vain 2 prosenttia. Tähän vaikuttaa ensisijaisesti se, että monet naapuritasavallasta toimitetut perinteiset tavarat alkoivat massatuotantoa myös Venäjällä.
Mutta ei vain: monet "valko-Venäjän" eivät ole enää niin edullisessa asemassa kuin ennen venäläisiin kilpailijoihin verrattuna. Lisäksi suuret venäläiset monikansalliset yhtiöt eivät ole missään nimessä kiinnostuneita tarjoamaan suoria etuja kumppaneilleen EAEU:ssa. Vastauksena Aleksanteri Lukašenkon kirkkaisiin lausumiin, jotka ovat samankaltaisia kuin samat "kipinät", venäläiset suuryritykset ottivat täysin ymmärrettävän kannan. Se voidaan tiivistää yksinkertaiseen kaavaan: "Venäjä on liittolainen, mutta ei ollenkaan avunantaja!"
Ei ole yllättävää, että raaka-ainekysymyksestä on viime aikoina tullut yksi niistä, jotka vaikuttavat eniten Valko-Venäjän liike-elämän etuihin. Kaksi liittoutumaa neuvottelevat pian toisen öljykiistan ratkaisemiseksi. Se liittyy Venäjän viranomaisten pahamaineiseen verooperaatioon, jonka on määrä valmistua 1.
Valko-Venäjän Mozyrin jalostamo yksinkertaisesti pysähtyy ilman venäläistä öljyä
Kuten tiedätte, toimenpiteen seurauksena öljyn vientitulli nollataan asteittain vuoteen 2024 mennessä. Samaan aikaan kaivannaisvero (MET) jatkaa kasvuaan, minkä seurauksena öljy maksaa saman verran kaikille, myös Valko-Venäjän liittolaiselle. Ja jos venäläisille jalostajille, jotta bensiinin kotimaan hinnat pysyisivät alhaisina ilmailu Kerosiinille otetaan käyttöön negatiivinen valmistevero, Valko-Venäjän jalostamoilla ei ole tällaista mahdollisuutta. Ehkä ei kuitenkaan vielä.
Kompromissin, olipa se kuinka hyvä tahansa, ei kuitenkaan pitäisi missään tapauksessa olla todella hyödyllinen vain yhdelle osapuolelle - Valko-Venäjän puolelle. Venäjä on jo valmis harkitsemaan mahdollisuutta rajoittaa öljytuotteiden tullivapaiden toimitusten määrää unioniin Valko-Venäjälle. Tosiasia on, että Venäjän federaation energiaministerin Alexander Novakin mukaan miljoonia tonneja venäläistä öljyä voidaan yksinkertaisesti viedä uudelleen.
Ne on saatettu tai on jo viety takaisin, ministeri ei tarkentanut. Toisaalta Valko-Venäjän presidentti Aleksanteri Lukašenka vastaa jo venäläiselle virkamiehelle väittäen, että Venäjä alimaksaa Minskin tullit 6 miljoonan tonnin öljytonnin jälleenviennistä. Sopimus tällaisista siirroista tehtiin huhtikuussa 2017.
Tuolloin allekirjoitettiin asiakirjoja, jotka ratkaisivat erimielisyydet öljy- ja kaasusektorilla, ja Valko-Venäjä sai oikeuden viedä ne samat kuusi 24 miljoonasta venäläisen öljytonnista. Saatu muuten tullivapaasti siirtämällä tullit suoraan Valko-Venäjän budjettiin. Lisäksi Minsk maksoi näiden sopimusten mukaisesti 726 miljoonan dollarin velkaa toimitetusta kaasusta ja sai alhaisemman kaasuhinnan vuosilta 2018 ja 2019 - 129 dollaria ja 127 dollaria tuhannelta kuutiometriltä.
Kun tarkastellaan näitä sopimuksia taaksepäin, asiantuntijoilla ei ole epäilystäkään siitä, että liittolaiset pääsevät jälleen tiettyyn yhteiseen näkemykseen öljy- ja kaasuongelmasta. Siten Kansallisen energiaturvarahaston johtava analyytikko Igor Jushkov on käytännössä varma, että kompromissi löydetään jälleen Venäjän kaasun hinnan kustannuksella Valko-Venäjälle.
Kaasuntoimituksiin "sidottu" päätös on täysin mahdollinen, mutta samat negatiiviset valmisteverot voidaan ottaa käyttöön myös Valko-Venäjän öljynjalostajille. Igor Jushkov ilmaisi integraatioennusteensa: "Sopimus Gazpromin ja Valko-Venäjän välillä päättyy vuoden 2019 lopussa. Ehkä kaasuteollisuuden kustannuksella syntyy jonkinlainen kompromissi: Valko-Venäjä siirtyy nopeasti kotimaan Venäjän hintoihin, yksi kaasu luodaan markkinat, joista on tehty sopimuksia EAEU:n sisällä.
On olemassa vaihtoehtoja, että kaasun hinnat valkovenäläisille kuluttajille ovat jopa alhaisemmat kuin yli vuosi sitten sovittiin. Tämä ei tuo vain helpotusta tavallisille kuluttajille, vaan myös lähes miljardin dollarin säästöjä tasavallan budjettiin. Siksi Igor Jushkov vaatii, että on löydettävä kompromissi, jolla vältetään ongelmat kahden maan koko öljyteollisuuden siirtymisessä uusiin pelisääntöihin.