Sotilaallinen arvostelu

Ukrainassa he odottavat "Romanian suoraa sotilaallista hyökkäystä"

119
Ukrainassa he odottavat "Romanian suoraa sotilaallista hyökkäystä"Ukrainalainen sanomalehti "The Day" analysoi 20. toukokuuta romanialaisen kirjailijan Cristian Negrin romaania, joka simuloi Ukrainan ja Romanian sotilaallista konfliktia Bessarabian ympärillä.

"Veri Dniesterillä" - näin Christian Negrin uusi teos käännetään. Se on kirjoitettu lukuisten viimeaikaisten skandaaliromaanien mallina naapurivaltojen välisistä sodista... Eikä se ehkä olisi herättänyt niin paljon tunteita Romaniassa, Moldovassa, Ukrainassa, Venäjällä ja tunnustamattomassa Transnistrian tasavallassa, jos kaikki konfliktin osallistujat olisivat niin tehneet. ei ymmärrä: yksi skenaarioista on kuvattu pitkäaikaisen alueellisen konfliktin ratkaiseminen. Lisäksi tämä skenaario ei ole törkeän kirjoittajan mielikuvituksen tuotetta, vaan yksi todennäköisistä vaihtoehdoista radikaalin ratkaisun löytämiseksi Neuvostoliiton jälkeisten rajojen ongelmaan tietyssä tapauksessa... Tietenkin "Blood on" -kirjan kirjoittaja Dniester" olisi voinut vain järkyttää lukijaa ja lisätä siten romaanin myyntiä. Mutta tämänkaltaisia ​​tunteita ilmaisee poikkeuksetta osa Romanian poliittista hallintoa nykyiseen presidenttiin Traian Basescuun asti. Jälkimmäinen jopa nimesi Bessarabian liittämispäivän - 2025 (30, vastaten Romanian Liberan kysymyksiin, Romanian presidentti Traian Basescu totesi seuraavaa: "Romania Libera: Onko olemassa sellaista aikaperspektiiviä, esimerkiksi 2010 vuotta, jossa Romania ja Moldovan tasavalta yhdistyvät? - Traian Basescu: Miksi ei? - RL: Millaisena näet tämän alueen 25 vuoden kuluttua? - TB: EU:n rajat ovat Dnesterin varrella ja alueen demokraattinen kehitys toimii kannustimena muille maille, kuten Ukrainalle, ryntäämään EU:hun. 25 vuoden kuluttua Balkan on osa EU:ta ja Natoa. - RL: Romania ja Bessarabia ovat osa yhtä maata? - TB: Jos Prutin molemmin puolin asuvat romanialaiset niin haluavat "- noin IA REGNUM) 25 vuotta myöhemmin kuin romaanissa Negri, mutta myös ennakoitavissa olevassa historiallisessa tulevaisuudessa.

"Ei vain Ukraina ole mahdollinen alueellisten halujen kohde. Moldova ja Pridnestrovie eivät ole yhtä haavoittuvia ja houkuttelevia tässä suhteessa. Dnesterin konflikti, jäädytetty 20 vuodeksi (Venäjä pysäytti Moldovan aseellisen hyökkäyksen Pridnestroviea vastaan ​​kesällä 1992 - n. . IA REGNUM) jotenkin Ja Romaniassa on monia, jotka eivät halua nähdä sen ratkaisua sotilaallisin keinoin... Ukraina voi joutua sotilaalliseen konfliktiin, ei vain sen alueiden tunkeutumisesta, vaan myös alueellisista konflikteista Rajakonflikteista olennaisin on vain Transnistrian ongelma - jesuiittojen stalinistisen kansallispolitiikan seuraaja, kuten useimmat vastaavat konfliktit.Keinotekoiset rajat, joilla entiset Neuvostoliiton tasavallat ovat olemassa, tekevät niistä sisäisesti ja ulkoisesti haavoittuvaisia ​​ja aiheuttavat suurelta osin ongelmia kansallisen itsetunnistusongelmiin näiden valtioiden kansalaisten keskuudessa.Ukraina on yksi niistä valtioista, jotka kärsivät ei samanlaisesta tilanteesta, mutta luojan kiitos sen alueella ei ollut aseellisia konflikteja ja etnisiä yhteenottoja. Moldova ja Transnistria ovat toinen asia. Tätä konfliktia ei voida ratkaista ilman radikaaleja toimenpiteitä, jotka mahdollistavat Pridnestrovien liittämisen joko Ukrainaan tai Moldovaan tai yhdeksi romanialais-moldovalaisvaltioksi, julkaisu uskoo. - Moldovan ("Bessarabian Moldova") ja Romanian yhdistäminen ei ole niin epärealistista ("yhdistäminen" tarkoittaa tietysti sitä, että Romania miehitti Bessarabian uudelleen, analogisesti vuosien 1918-1940 ja 1941-1944 miehityksen kanssa. Neuvostoliitto ei tunnustanut Romanian Bessarabiaa, ennen Romanian hyökkäystä joulukuussa 1917 Bessarabian alueelle, joka kuului Venäjälle, jälkimmäisellä ei ollut mitään tekemistä Romanian ja romanialaisten kanssa - noin IA REGNUM). Romania on lisännyt merkittävästi sotilaallista potentiaaliaan viime vuosina, joten ajatukset "Suur-Romaniasta" eivät ole kadonneet."

"Viime vuosina rakentanut sotilaallista voimaa ja Yhdysvaltojen ja Naton tukemana selkänsä takana Romania voi jatkaa räikeää käyttäytymistä Ukrainaa kohtaan. Se onnistuu paljon - ja suurelta osin Ukrainan puolen toimien tai toimimattomuuden ansiosta. : kuten Zmeinin ja Giurgiulestin tapauksessa. Toinen asia on, tukevatko eurooppalaiset ja amerikkalaiset Romanian suoraa sotilaallista hyökkäystä. Toistaiseksi tapahtumien kehitys vaikuttaa kyseenalaiselta. Panokset eivät ole niin suuret, että ne rohkaisevat romanialaista revansismia kriittiseen tasoon Varsinkin jos tämä voisi johtaa sotaan paitsi Ukrainan, myös Venäjän kanssa, jos päätät puolustaa Transnistriaa. Tietysti Venäjä on tuskin valmis sotaan Romanian (eli Naton) kanssa. Transnistria. Ja Ukraina tuskin on valmis. Tällaisissa ääritilanteissa on kuitenkin monia olosuhteita, joita ei voida laskea (globaalista geopoliittisesta tilanteesta konfliktissa mukana olevien maiden johtajien henkilökohtaisiin ominaisuuksiin), ja siksi ne antavat nousta kirjailijoiden fantasioihin”, The Day summaa.
Julkaisu lainaa myös romanialaisen asiantuntijan Oana Popescun, Bukarestin konfliktien ehkäisykeskuksen johtajan mielipidettä: "Mitä Cristian Negrin kirjaan tulee, hän määrittelee sen blogissaan "sotilaapoliittiseksi trilleriksi" - fantasiaromaaniksi. jossa esitetään sodan skenaario vuonna 2014. Epäilen, että se saa tukea romanialaisessa yhteiskunnassa Minulla ei ole aavistustakaan, miksi kirjoittaja näkee tämän mahdollisuuden Ollakseni rehellinen, en näe sitä edes konkreettisessa tulevaisuudessa Tämä kirja ei ole kumpaakaan poliittinen eikä tieteellinen se on fantastinen romaani. Siksi koska se on fiktiota, voidaan kuvitella mitä tahansa - myös Sveitsin ja Luxemburgin tai Australian ja Kanadan välistä sotaa! Negrin kirja ei heijasta minkäänlaista "konfliktin tunnelmaa" romanialaisessa yhteiskunnassa. Kukaan ei halua olla ristiriidassa minkä tahansa poliittisen ja sosiaalisen kirjon naapurin kanssa, päinvastoin, seuraamme huolestuneena, mitä Balkanilla tapahtuu, missä jotkut tekninen väkivalta. Emme ole iloisia tästä epävakaudesta alueellamme. Siksi Romania tukee koko alueen euroatlanttista yhdentymistä, jotta siitä voi tulla lujan ja kestävän rauhan ja vaurauden alue. Mitä tulee Basescun lausuntoon, jonka mukaan Moldova voi palata Romaniaan seuraavan 25 vuoden aikana ja Euroopan unionin raja kulkee Dnestriä pitkin, jonka RIA-uutiset, on erittäin epätarkka lainaus Romanian presidentin lausunnosta. Basescu totesi, että 25 vuoden kuluttua Romania ja Moldovan tasavalta ovat jälleen yhdessä EU:n jäseninä, joissa rajoilla ei ole väliä. Hän sanoi, että kun Moldovan tasavalta ja Balkanin maat tulevat EU:n jäseniksi, se kannustaa myös muita naapureita, kuten Ukrainaa, tekemään samoin. Romania on aina tukenut voimakkaasti naapurimaidensa pyrkimyksiä liittyä EU:n ja Naton jäseniksi. Ja jälleen kerran, tässä ei ole kyse yhdistymisestä Moldovan tasavallan kanssa, vaan yhdessä olemisesta EU:ssa."

Ukrainalainen politologi Vitaly Kulik kuitenkin huomauttaa Facebookissaan: "Kysymys ei ole futurologiassa, vaan siinä, että Romaniassa tällaiselle kirjallisuudelle on kysyntää, se NÄYTETÄÄN julkisia tunnelmia."
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru/news/polit/1517574.html#ixzz1vbUejdnZ
119 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. YARY
    YARY 23. toukokuuta 2012 klo 07
    +6
    suuttunut suuttunut suuttunut On aika laittaa nämä keskeneräiset P-kirjaimet paikoilleen! Venäjän on julistettava, että PMR on osa VENÄJÄÄ, ja lopetettava tämä toistaiseksi.
    Jos Moldova alkaa siirtyä kohti liittymistä Romaniaan, sen alue jaetaan, eikö niin? :
    kiusata: suuttunut am
    1. Atatürkin
      Atatürkin 23. toukokuuta 2012 klo 09
      + 37
      Kiihkeä, kaikella kunnioituksella, älä koskaan kirjoita siitä, että joku katkaisee maan ja niin edelleen. Onko sinulla vähän maata? Ajattele kansasi hyvinvointia ja toivon heille rauhaa. Sota ei johtanut mihinkään hyvään. Venäjän on suojeltava veljesmaita, ei jaettava. Jos joku päättää taistella lännen kanssa, lippu on hänen käsissään, kun sormet jäävät ovien väliin, niin hän silti pyytää apua Venäjältä, ja sitten pitää lyödä minne pitää. Ei ottamaan maata.

      Elän vain sen säännön mukaan, että kylvät, niin niität. Jos katkaisen jonkun maan, ennemmin tai myöhemmin menetän maani. Elämä on bumerangia. Anna heidän keksiä se itse, meillä itsellämme on tarpeeksi ongelmia. Halutaanko erikseen? Joten anna heidän elää erillään.

      Ja ennen kuin Romania hyökkää Ukrainaan, sillä on oltava teräspalloja, joita heillä ei ole. Vaikka olen muslimi, mutta minulle SINÄ, Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Moldova, Uzbekistan, Kazakstan ja niin edelleen, olette kalliimpia kaikille lännen, etelän ja idän valtioille.

      Olemme perhe. Meidän täytyy suojella toisiamme, yhdistyä, emmekä katkaista maata, kun he menevät länteen. Jos he haluavat niin, lippu on heidän käsissään. Ei sitten juosta takaisin.
      1. vitvit123
        vitvit123 23. toukokuuta 2012 klo 09
        +5
        Ensinnäkin kunnioitus...
        Toiseksi :
        Olemme perhe. Meidän täytyy suojella toisiamme, yhdistyä, emmekä katkaista maata, kun he menevät länteen. Jos he haluavat niin, lippu on heidän käsissään. Ei sitten juosta takaisin.

        Joku kutsuu - yhdistys, ja joku - ammatti, ja sellaisia ​​tulee aina olemaan. Tosiasia on, että he juoksevat "takaisin" ...,
        No, maasta - maata on vielä tarpeeksi ...
        Joka tapauksessa he pyytävät apua Venäjältä, ja sitten sinun täytyy lyödä minne tarvitset. Ei ottamaan maata.

        He pyytävät Venäjältä apua, mutta eivät kosketa maata, jotenkin se ei ole aivan vastaava ...
        1. Atatürkin
          Atatürkin 23. toukokuuta 2012 klo 09
          + 10
          Lainaus vitvit123:sta
          He pyytävät Venäjältä apua, mutta eivät kosketa maata, jotenkin se ei ole aivan vastaava ...

          Eli haluatko sanoa, että olet valmis auttamaan veljellistä maata maan kustannuksella?
          Joten mikä on tällaisen ystävyyden hinta? Tämä ei ole enää ystävyyttä ystäväni.
          1. vitvit123
            vitvit123 23. toukokuuta 2012 klo 10
            +4
            veljellinen maa,

            Tässä on termi , se on erittäin kaunis , mutta ei 100 % luotettava . Täällä omassa maassaan kaikenlaiset roistot järjestävät provokaatioita (tasavaltojen kanssa), ja muille maille ... tänään he ovat kanssamme ja huomenna ... en vieläkään ymmärrä, jos jotain (varjelkoon) tapahtuu veljesmaa - apumme on kaveriemme elämä - miksi heidän pitäisi kuolla turhaan (anteeksi sanaleikki)?

            En tietenkään ole tarjouskilpailun kannattaja, mutta minä (maani kansalaisena) en ole tyytyväinen, kun maatani käytetään jne.
            1. Atatürkin
              Atatürkin 23. toukokuuta 2012 klo 12
              +2
              Lainaus vitvit123:sta
              En tietenkään ole tarjouskilpailun kannattaja, mutta minä (maani kansalaisena) en ole tyytyväinen, kun maatani käytetään jne.

              Tietysti olet oikeassa, rakas, kun käytät vain termiä VELJI maa, tarkoitan kansojen välistä suhdetta, en hallitsijoiden välistä suhdetta. Politiikka on kuin bordelli, asiakkaita tulee ja menee, mutta kukaan ei tuhoa ihmisten yhtenäisyyttä.
              1. vitvit123
                vitvit123 23. toukokuuta 2012 klo 16
                +7
                käyttämällä termiä VELI maa, tarkoitan kansojen välistä suhdetta, en hallitsijoiden välistä suhdetta.

                Tosiasia on, että hallitsijat hallitsevat maata, eivät ihmiset. Ja jos olemme veljiä, niin miksi elämme eri perheissä??? Liity nyt!
                Ja sitten Valko-Venäjä erosi ... Veljet ... Ja "isällä" on nyt omat intressinsä ...
                Nafig he liittyvät häneen, silloin hän ei ole presidentti, mutta presidentti on kallein! Joten hän pelaa viimeiseen asti... Eikä kaikki ajattele ihmisten hyvinvointia - pääasia on vallassa, meillä on tarpeeksi omia hallitsijoita (EBN, Gorbach), emme keksi viimeistä tai ei ...
                1. myrsky
                  myrsky 24. toukokuuta 2012 klo 00
                  +1
                  Siinäpä se pointti!Puhumme veljellisistä kansoista, ei hallitsijoista!Kansa on jokaiselle hallitsijalle vain äänestäjä vaaleissa!Ja kuka muistaa välillään olevia ihmisiä?Joten kauniita sanoja!
                  1. Marat
                    Marat 24. toukokuuta 2012 klo 19
                    +2
                    Halusin vain huomauttaa - että kaikki kommentit ovat tietysti oikeita ja sanat kauniita - mutta elämä ei ole kaunista pohjimmiltaan - ja meille - euraasialaisille - on tärkeää, ettemme luovuta senttiäkään länteen - ja niin he luovuttivat tarpeeksi perestroikalle

                    PMR on alueemme - ja Venäjä on yksinkertaisesti velvollinen pelastamaan sen Euraasian unionin tulevaisuutta varten - jos Moldova menee väärälle tielle - on välttämätöntä jakaa ja erottaa PMR meille - kovaa kyllä ​​- mutta se on välttämätöntä
            2. lauma
              lauma 23. toukokuuta 2012 klo 16
              +6
              juuri bulgarialaiset huusivat, "pelastakaa veljet turkkilaisilta, ja sitten he tulivat luoksemme pistin valmiina - BRYAT PEOPLE ja veljesbaltit Valko-Venäjä ja Ukraina muistetaan pitkään.
              1. Kars
                Kars 23. toukokuuta 2012 klo 16
                +5
                Etsi romanian armeija
                http://www.globalfirepower.com/
                1. Vadim555
                  Vadim555 23. toukokuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Lainaus Karsilta
                  Kars (1) Tänään, 16:33 1 Etsi romanian armeijahttp://www.globalfirepower.com/


                  Ei!
                  Mutta likaisiin temppuihin on voimia.
                  Pääasia, ettei heitä petä.
                  totuus professori , vähän hyvin hoidettu.
                  1. Kars
                    Kars 23. toukokuuta 2012 klo 16
                    +1
                    Lainaus: Vadim555
                    Totta, professori on hieman huono-onninen.

                    Ehkä, mutta luulen, että jos jokin ei pelaa hänen kanssaan, se ei ole Juštšenko --- hän voisi antaa sen pois Euroopan yhdentymisen vuoksi.
                  2. lasta
                    lasta 23. toukokuuta 2012 klo 17
                    +3
                    Ja mitä hänen pitäisi tehdä?, On tarpeen hajottaa oppositio vesitykeillä tai painostaa ihmisiä "Kiitos Donbassin asukkaille ..." Ei tarvitse olla pikkumainen kuin Julia. Hän hävisi informaatiosodan lännessä.
                    1. Vadim555
                      Vadim555 23. toukokuuta 2012 klo 17
                      +6
                      Lainaus Splinistä.
                      Splin Tänään, 17:23 1
                      Ja mitä hänen pitäisi tehdä?, On tarpeen hajottaa oppositio vesitykeillä tai painostaa ihmisiä "Kiitos Donbassin asukkaille ..." Ei tarvitse olla pikkumainen kuin Julia. Hän hävisi informaatiosodan lännessä.


                      Ukrainan kansan ja Venäjän ongelma on se, että yli puolet Janukovitshin "PUOLTA" äänestäneistä ei itse asiassa äänestänyt niinkään "PUOLTA" Janukovitshin puolesta kuin Oranssia vastaan.
                      Ja tämä on surullinen tosiasia.
                      1. Kars
                        Kars 23. toukokuuta 2012 klo 17
                        +4
                        Henkilökohtaisesti vastustan Yulkaa, joten minun piti mennä Yanykin kanssa.
                      2. osastolla
                        osastolla 24. toukokuuta 2012 klo 06
                        0
                        Eilen luin uutiset... Julia, kuten Juštšenko, sairastaa spitaalia... mutta kun ajattelen, että tämä... kuinka monta ihmistä hän tartutti... ja kaikki dioksiinit... dioksiinit... sen pitäisi olla elinkautiseen vankeuteen...
                      3. lasta
                        lasta 23. toukokuuta 2012 klo 17
                        +6
                        Katsotaanpa todellisuutta. Meillä on kapea poliitikkojen piiri. Tarvitsemme rahaa tehdäksemme politiikkaa. Meillä ei ole paljon valinnanvaraa tämän keittiön ruokavaliossa kaikesta poliittisten voimien vinegretistä huolimatta. Lähes kaikki voivat puhua siellä, mutta kukaan ei tee sitä. Silmiinpistävä esimerkki on ihmisten keräämät rahat tulevaisuuden lastensairaalaa varten. Vasemmistolaiset söivät heidät.
                        Ja tänään viranomaiset saivat Ohmaditin rakentamisen päätökseen ilman lahjoituksia.
                      4. Vadim555
                        Vadim555 23. toukokuuta 2012 klo 18
                        +3
                        Lainaus Splinistä.
                        Katsotaanpa todellisuutta. Meillä on kapea poliitikkojen piiri.


                        Se siitä!
                        Hän itse joutui tukemaan Yanykia.
                        Kun he sanovat, että on valinnanvaraa - Tai tyttöjen vaihtaa tai sänkyä, he häikäilemättä peitellä ongelman.
                        Rakennusta ei käytetä arvonsa vuoksi eikä bordellia ole tarpeen parantaa, vaan sen sijaan on tehtävä työpaja (esim. ompeluhuone) ja "tytöt" ovat kiireisiä ja yhteiskunta on tyytyväinen.
                        Ja nyt on Nanai-poikien taistelu.
                      5. lasta
                        lasta 23. toukokuuta 2012 klo 19
                        0
                        Törmäsin täällä mielenkiintoiseen aiheeseen. "Ukraina, jota et tunne" http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=9356.0 . Ее открыли за два года до прихода Федоровича ко власти. Смотрю только фотографии и видео Контраст большой, а временные промежутки равные 2 года до и 2 года после.
                      6. Kyivlyanyn
                        Kyivlyanyn 23. toukokuuta 2012 klo 20
                        +7
                        Lainaus Splinistä.
                        Silmiinpistävä esimerkki on ihmisten keräämät rahat tulevaisuuden lastensairaalaa varten. Vasemmistolaiset söivät heidät.
                        Ja tänään viranomaiset saivat Ohmaditin rakentamisen päätökseen ilman lahjoituksia.

                        Täysin ei-vasemmistolaiset söivät ne. Ja vasemmisto ei lahjoittanut samaa - Juštšenko heitti yrityksen eläkkeelle. Ja tämä koko aihe aloitettiin vain tätä tapausta varten.
                        En tiedä millainen okhmadet olet, mutta Kievskiin ei ole vielä rakennettu mitään. He myönsivät tälle liiketoiminnalle budjetista 230 miljoonaa, en tiedä kuinka paljon he varastivat, mutta ehdottomasti vähintään puolet. Ukrainan talon jälleenrakentamiseen osoitettiin 290 miljoonaa euroa, ja lähes koko hankkeen ensimmäinen erä (6/8 miljoonaa) palasi hallituksen jäsenille. Urakoitsija (samat alueelliset) ja talon johtaja allekirjoittivat tyhjiä arkkeja - nyt he joko rakentavat omalla rahallaan tai menevät syyttäjänvirastoon tunnustamaan. Vaikka he itse suunnittelivat varastavansa puolet, he ryöstivät ministeriön aikana paitsi tavallisia ukrainalaisia ​​myös heidän puoluetovereitaan. Nyt he yrittävät valittaa presidentille, mutta hän metsästää ja pelaa golfia, eikä hän pysty siihen. Joten kaikki nämä tarinat puhujista ja hiljaisista Donetskin yritysjohtajista voitiin kertoa ennen kuin he tulivat valtaan - nyt kaikki näkyy teoissa.
                        Lainaus: Vadim555
                        Ukrainan kansan ja Venäjän ongelma on se, että yli puolet Janukovitshin "PUOLTA" äänestäneistä ei itse asiassa äänestänyt niinkään "PUOLTA" Janukovitshin puolesta kuin Oranssia vastaan.
                        Ja tämä on surullinen tosiasia.

                        Ongelma on täysin erilainen - ihmiset eivät voi vaatia valituilta vastuuta teoistaan ​​ja lupauksistaan. Minkä paimenen pässit valitsevatkin, heidät johdetaan silti teurastamoon. Ja ongelma on se, että lampaat uskovat, että ongelma on "huonossa" paimenessa, eivätkä siinä, että he ovat lammaslauma. Kaksikymmentä vuotta he ovat ryöstelleet maata, ja lampaat keskustelevat edelleen paimenista ja paimentyttäreistä sen sijaan, että käyttäytyisivät vastuullisten ihmisten eikä lampaiden tavoin.
                      7. lasta
                        lasta 23. toukokuuta 2012 klo 20
                        +6
                        Kiovassa tiedät paremmin Ohmadetista, kun oli tämä tulevaisuuden sairaalan maraton, vaimoni siirsi sinne 400 taalaa. En usko, että hän on ainoa. Loppujen lopuksi he puhuivat niin vilpittömästi ruudulta. Ja kun sinulla oli jotain vastaavaa aiemmin, on arka aihe. Tietenkään neljä vihermajaa ei ole Jumala tietää kuinka paljon rahaa lähteä protestoimaan tämän takia. Mutta yleensä ihmisiä heitettiin. Ja kun Yezhel keräsi rahaa ensimmäiselle korvetille, ihmiset heittäytyivät korkeintaan ankkuriin. Kiitos Amerikkalainen Katya Juštšenko.
                      8. Kyivlyanyn
                        Kyivlyanyn 23. toukokuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus Splinistä.
                        Tietenkään neljä vihermajaa ei ole Jumala tietää kuinka paljon rahaa lähteä protestoimaan tämän takia. Mutta yleensä ihmisiä heitettiin.

                        Ihmisiä on huijattu 20 vuoden ajan, mutta he eivät halua lähteä protestoimaan edes budjetista varastettujen miljardien ja ukrainalaisen "yksityistämisen" puolesta. Lisäksi kaikki haluavat elää normaalissa maassa, saada normaalin hallituksen, joka kohtelee heitä kuin normaaleja ihmisiä... He eivät vain halua käyttäytyä kuin normaalit ihmiset.
                      9. lasta
                        lasta 23. toukokuuta 2012 klo 20
                        0
                        Aina varastaa, mutta on kirjoittamattomia lakeja. Vain mustalaiset ja palkatut kerjäläiset kerjäävät raitiovaunuissa lapsen hoitoon. Mutta kun se tehtiin valtion tasolla...
                      10. Vadim555
                        Vadim555 23. toukokuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus: Kiova
                        Ongelma on täysin erilainen - ihmiset eivät voi vaatia valituilta vastuuta teoistaan ​​ja lupauksistaan.


                        Onko olemassa mekanismeja, joilla vaaditaan vastuullisuutta?
                        Nro
                        Voitko ehdottaa jotain realistista ja toteuttamiskelpoista?
                        En usko.
                        Yleisesti ottaen kirjoitin, että poliittista järjestelmää on muutettava, ei tyttöjä. Miten tämä toteutetaan, en tiedä.
                        Venäjällä tulee olemaan vahva ja oikeudenmukainen hallitus, 2/3 Ukrainasta (ainakin) menee Venäjälle.
                      11. Kyivlyanyn
                        Kyivlyanyn 23. toukokuuta 2012 klo 22
                        +5
                        Lainaus: Vadim555
                        Onko olemassa mekanismeja, joilla vaaditaan vastuullisuutta?

                        Kyllä
                        Art. 1 osan mukaisesti. Ukrainan perustuslain 39 mukaan kansalaisilla on oikeus kokoontua rauhanomaisesti ilman aseita ja pitää kokouksia, mielenosoituksia ...
                        Ei vain Vasja Pupkinia ja Vasja Pushkinia vastaan. Ja tiettyihin muutoksiin
                        maan lainsäädännössä ja sitä rikkovien henkilöiden erityisestä vastuusta.
                        Lainaus: Vadim555
                        Venäjällä tulee olemaan vahva ja oikeudenmukainen hallitus, 2/3 Ukrainasta (ainakin) menee Venäjälle.

                        Mistä se voi tulla, jos siellä asuvat henkisesti lähes samat ihmiset kuin täällä. Kukaan ei mene minnekään, vaikka haluaisi - viranomaiset ja oligarkit eivät päästä heitä sisään, mutta jos he voisivat pakottaa mielipiteensä molemmille, ei olisi tarvetta lähteä. Krimin venäläiset olisivat lähteneet jo kauan sitten, jos olisivat voineet, mutta he vain puhuvat noin. Kyllä, ja Venäjän federaatio ei ota ylimääräisiä suuttumisia öljy- ja kaasuputkeen.
                        Lainaus Splinistä.
                        Aina varastaa, mutta on kirjoittamattomia lakeja. Vain mustalaiset ja palkatut kerjäläiset kerjäävät raitiovaunuissa lapsen hoitoon. Mutta kun se tehtiin valtion tasolla...

                        Varas on varas. Ja kuinka hän varastaa lastensairaalasta tai öljynporauslautoilta, tai kuten Tabachnik sokeiden korkeakoulun sijaan - hän teki hostellin Euro 2012:ta varten, nämä ovat yksityiskohtia. On typerää jakaa varkaita ystäviin ja vihollisiin.
                      12. Vadim555
                        Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Lainaus: Kiova
                        Lainaus: Vadim555
                        Onko olemassa mekanismeja, joilla vaaditaan vastuullisuutta?

                        Kyllä
                        Art. 1 osan mukaisesti. Ukrainan perustuslain 39 mukaan kansalaisilla on oikeus kokoontua rauhanomaisesti ilman aseita ja pitää kokouksia, mielenosoituksia ...
                        Ei vain Vasja Pupkinia ja Vasja Pushkinia vastaan. Ja tiettyihin muutoksiin
                        maan lainsäädännössä ja sitä rikkovien henkilöiden erityisestä vastuusta
                        .


                        Sinä olet romantikko, Jumala.
                        Tätä varten +
                      13. Kyivlyanyn
                        Kyivlyanyn 24. toukokuuta 2012 klo 01
                        +1
                        Lainaus: Vadim555
                        Sinä olet romantikko, Jumala.
                        Tätä varten +

                        Itse asiassa en ole edes romantikko ollenkaan, vaan ei ole muuta keinoa. Joko taistele tai lähde ennen kuin on liian myöhäistä. En halua lähteä ollenkaan ... Varsinkin kun sinun ei tarvitse paeta Changhis Khanin tai Saksan miehityksen laumoista, vaan paikallisista klovneista, jotka yksinkertaisesti käyttävät hyväkseen väestön passiivisuutta.
                      14. Vadim555
                        Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 01
                        0
                        Lainaus: Kiova
                        Lisäksi sinun ei tarvitse paeta Changhis Khanin tai Saksan miehityksen laumoista, vaan paikallisista klovneista, jotka yksinkertaisesti käyttävät hyväkseen väestön passiivisuutta.


                        Luulen, että etulukot vielä rätisevät kanssamme.
                        Katso alta linkki sotilasvallankaappaukseen maassamme.
                      15. Don
                        Don 24. toukokuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus Splinistä.
                        Katsotaanpa todellisuutta. Meillä on kapea poliitikkojen piiri.

                        Poliitikot eivät ole kapea piiri. Juhlia on paljon, mutta ne kaikki näyttävät kahdelta vesipisaralta. Jopa monien iskulauseet ovat melkein samat. Miten Batkivshchyna eroaa Zminin rintamasta tai Ukrainastamme? Pahempaa kuin tämä joukko on vain Vapauspuolue. Silti mielestäni on valinnanvaraa. Eduskuntavaaleissa äänestän joko alueiden puoluetta tai Medvedchukin Ukrainan valintaa.
        2. lauma
          lauma 23. toukokuuta 2012 klo 15
          +4
          yhteinen teema: kaikki ovat tottuneet välinpitämättömään venäläiseen apuun ja luottavat venäläisiin joukkoihin, venäläiseen vereen. 45-vuotiaana he löivät Hitleriä ja poistuivat. On aika muuttaa myös suhdetta Eurooppaan - he ovat edelleen meille velkaa varastettu voitto ensimmäisessä maailmansodassa ......
      2. Dmitri 69
        Dmitri 69 23. toukokuuta 2012 klo 09
        + 13
        Romania ei edes hampaisiin asti aseistettuna pysty taistelemaan Ukrainaa vastaan. Millaisia ​​sotureita he ovat? Odessa muistetaan edelleen teestä!
        Hevosvarastaminen on kyllä, mutta sota ei ole heitä varten.
        1. igor67
          igor67 23. toukokuuta 2012 klo 09
          +2
          Dmitri 69,
          En tiedä, minua piinaavat epäilykset, vävyni palveli Ukrainan ilmavoimissa, kolme kierrosta koko palveluksessa
          1. lasta
            lasta 23. toukokuuta 2012 klo 09
            +4
            Ilmavoimia pidettiin aiemmin strategisina joukkoina. Ja Ukrainassa heistä tuli jalkaväkiluokka. Ja jopa Neuvostoliiton aikana jalkaväki saattoi ampua vain kolme laukausta.
          2. Dmitri 69
            Dmitri 69 23. toukokuuta 2012 klo 10
            +8
            Lainaus käyttäjältä igor67
            En tiedä, minua piinaavat epäilykset, vävyni palveli Ukrainan ilmavoimissa, kolme kierrosta koko palveluksessa

            Jos haluat hälventää epäilyksesi, katso historiaa. Se on molemmissa maailmansodissa ja jopa aikaisemmissa sodissa todiste siitä, että Romanian armeija kykenee vain väkivalloittamiseen ja rankaisutoimiin aseettomia vastaan.
            1. igor67
              igor67 23. toukokuuta 2012 klo 10
              0
              se ei tee siitä yhtään helpompaa, tässä on TIETOJA, että Romanian rajalla ei ole sotilasyksiköitä, etenkään Nato niiden takana,
              1. Dmitri 69
                Dmitri 69 23. toukokuuta 2012 klo 11
                + 10
                Kuten oikein totesit, NATO on heidän takanaan, ei edessä. En näe mitään syytä, miksi nuotti voisi sopia Romaniaan Ukrainaa vastaan. Päinvastoin, se olisi lyhin tie Ukrainan ja Venäjän yhdistämisen alkuun, tarvitseeko kukaan lännessä tätä?
                1. igor67
                  igor67 23. toukokuuta 2012 klo 11
                  0
                  Joko YK:n kautta Mustallamerellä sijaitsevan öljykentän osalta.
            2. osastolla
              osastolla 24. toukokuuta 2012 klo 06
              0
              Heillä oli yksi jakso...mutta tämä on poikkeus...joka vahvistaa säännön...plus...
          3. Dmitri Desnyansky
            Dmitri Desnyansky 26. toukokuuta 2012 klo 09
            0
            nyt kaikki palvelevat niin ja heittävät roskaa täysillä
        2. iso matala
          iso matala 23. toukokuuta 2012 klo 14
          +2
          Ote kenraalin päällikkö Halderin raportista, luettu kenraaleille ja kenraalin upseereille osana Wehrmacht-akatemian sykliä
          Loppujen lopuksi ensinnäkin, sodan sattuessa Puolalla ei pitäisi olla aikaa käyttää kaikkia reserviään, ja toiseksi puhumme vain huonosti koulutettujen sotilaiden massoista, joilla ei ole mahdollisuuksia valtakunnan armeijaa vastaan. Myös yleissivistyskysymykset vaikuttavat tässä, mielestäni puolalainen sotilas on Euroopan tyhmin, jos ei oteta huomioon Romaniaa.
          1. myrsky
            myrsky 24. toukokuuta 2012 klo 00
            +1
            Ensimmäisessä maailmansodassa Venäjä raportoi tsaarille: "Jos Romania astuu sotaan Ententen puolella, tarvitsemme 1 divisioonaa pelastaaksemme sen tappiolta! Jos olemme Saksan puolella, tarvitsemme edelleen 30 divisioonaa Voita se! Joka tapauksessa me venäläiset emme menetä mitään!" Sotilaallisesti Romania ei ole pelättävä maa, vaikka Nato on heidän takanaan!
        3. werevolf75
          werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 21
          +1
          Dmitri 69,
          Lainaus: Dmitry69
          Romania ei edes hampaisiin asti aseistettuna pysty taistelemaan Ukrainaa vastaan. Millaisia ​​sotureita he ovat? Odessa muistetaan edelleen teestä! Hevosvarastaminen on kyllä, mutta sota ei ole heitä varten.

          He muistavat Odessan erittäin hyvin, venäläiset (ja venäläisillä tarkoitetaan kaikkia entisiä balttilaisia, neuvostoliittolaisia ​​lukuun ottamatta, ukrainalaiset mukaan lukien) pelkäävät kuin tulta.
        4. myrsky
          myrsky 24. toukokuuta 2012 klo 00
          +1
          Aikaisemmin jopa Unionista, Odessan alueella, Bolgradin kaupungissa, oli ilma-divisioona, hajotettiin! Romanialaiset pitävät Moldovaa ja Bessarabiaa "alueenaan", kuten Snake Islandin hylly! He haastoivat hyllyn oikeuteen, mitä tapahtuuko Bessarabialle?
        5. osastolla
          osastolla 24. toukokuuta 2012 klo 06
          0
          Älä kerro minulle ... NATO on olemassa ... ja se tosiasia, että romanialaiset ovat kiireisiä ... jonkun korvat työntyvät ulos ... plus ...
      3. Olegych
        Olegych 23. toukokuuta 2012 klo 12
        +2
        Lainaus Atatürkiltä
        Olemme perhe. Meidän täytyy suojella toisiamme, yhdistyä, emmekä katkaista maata, kun he menevät länteen. Jos he haluavat niin, lippu on heidän käsissään. Ei sitten juosta takaisin.

        Hyvin sanottu!!!
      4. pribolt
        pribolt 23. toukokuuta 2012 klo 16
        0
        Olen samaa mieltä, että siihen ei kannata puuttua, anna heidän ensin päättää, mitä haluavat.
      5. PSih2097
        PSih2097 23. toukokuuta 2012 klo 23
        +1
        Kiihkeä, kaikella kunnioituksella, älä koskaan kirjoita siitä, että joku katkaisee maan ja niin edelleen. Onko sinulla vähän maata?

        Meillä on vähän puskurialueita, ja Moldova ja Romania ohittavat sen... Cristiana Negri ei lukenut Naton peruskirjaa matkan varrella, jos Naton jäsen kiipeää sotaan omin voimin, muut Naton jäsenet eivät tue häntä , varsinkin jos hyökkääjä kiipeää Venäjän ns. elintilaan.
        Ja jos he kiipeävät Odessa-äidin päälle, sammuta yleensä valo ja kaato ...
        Jos he kiipeävät Ukrainaan, isoveli tulee välittömästi apuun, ellei pieru tietenkään ole siihen mennessä vähentänyt armeijaa Kremlin kunniavartiokuntaan ...
    2. Kamilla
      Kamilla 23. toukokuuta 2012 klo 10
      -1
      Lainaus: YARY
      Jos Moldova alkaa siirtyä kohti liittymistä Romaniaan

      yleensä moldovalaiset ja romanialaiset ovat yksi kansa .. heillä on yksi kieli .. ja Romaniassa on alue nimeltä Moldova ...
      1. Atatürkin
        Atatürkin 23. toukokuuta 2012 klo 10
        +2
        Lainaus Kamillalta
        yleensä moldovalaiset ja romanialaiset ovat yksi kansa .. heillä on yksi kieli .. ja Romaniassa on alue nimeltä Moldova ...

        Tämä on selvää. Mutta oguzit asuvat Romaniassa tai missä tahansa, vaikka he ovatkin kristittyjä, heidän kielensä muistuttaa paljon enemmän azerbaidžanin kuin turkin kieltä.

        Rehellisesti sanottuna olin järkyttynyt, kun sain tietää.
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 23. toukokuuta 2012 klo 11
          +2
          Rakas Omar-Gagauz!
          Gagauzit asuvat Moldovassa enemmän!
          Muuten, karachayilla on myös yksi kieli meidän kanssamme!
          1. Atatürkin
            Atatürkin 23. toukokuuta 2012 klo 12
            +1
            Lainaus Yarbaylta
            Muuten, karachayilla on myös yksi kieli meidän kanssamme!

            Okei? Ei tiennyt hyvä
            Niitä pitää katsoa ja lukea.

            Vaikka jaat sanan KARA CHAI - musta joki? juomat
            1. Marat
              Marat 24. toukokuuta 2012 klo 19
              +1
              Minulla on ystäviä ja karachayja ja nogayja Dagestanista - heidän kielensä on lähempänä kazakstania ja tataaria. Itse asiassa nämä kansat - jos Kaukasuksella tulee vaikeaa - voivat helposti asettua joko Kazakstaniin tai Tatarstaniin - ne menevät täysin omakseen - ja paljon paremmin kuin kanssamme asuvat uiguurit tai uzbekit
        2. Kamilla
          Kamilla 23. toukokuuta 2012 klo 14
          +2
          Gagauzit opiskelevat kanssamme, yliopistoissamme, koska kieli on hyvin samankaltainen, ja niin ovat myös vaihdot ... ainoa ero on, että he ovat ortodokseja.
      2. Tersky
        Tersky 23. toukokuuta 2012 klo 12
        +4
        Camila, terveyttä!- Mitä tulee Moldovan liittymiseen Romaniaan, D. Ragozin, ollessaan Transnistriassa Venäjän federaation presidentin täysivaltaisena edustajana, hahmotteli selkeästi, mikä odottaa moldovalaisia ​​tällaisen askeleen sattuessa. Kaikki tämä kirjoittajan fantastinen hölynpöly tulee pahuudesta ja impotenssista. Joten tämä ei ole mitään muuta kuin toinen herjaava riittämättömyys, joka yrittää kiinnittää huomion hänen persoonaan.
        1. Aleks
          Aleks 23. toukokuuta 2012 klo 14
          0
          Aivan oikein artikkelista - hän muisti Stalinin, mutta unohti Pietari 1:n ja sitä seuraavat hallitsijat ja unohti mitä tehdä seuraavaksi.
        2. 755962
          755962 23. toukokuuta 2012 klo 15
          +2
          Lainaus: Tersky
          ei muuta kuin yksi riittämätön herjaus

          Mutta siitä huolimatta, heijastelee itse Romanian yleistä mielipidettä.
          1. Tersky
            Tersky 23. toukokuuta 2012 klo 21
            +2
            Lainaus: 755962
            heijastelee itse Romanian yleistä mielipidettä.

            Tietysti, Eugene! Ja ehdoton plussa lisäyksestä!
      3. werevolf75
        werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 21
        +1
        Lainaus Kamillalta
        yleensä moldovalaiset ja romanialaiset ovat yksi kansa .. heillä on yksi kieli .. ja Romaniassa on alue nimeltä Moldova ...

        He eivät ole koskaan olleet yksittäinen kansa. Jopa se, jota he jostain syystä pitävät hallitsijansa, Stefan cel Mare, ei puhunut heistä parhaalla tavalla, ja hän oli itse asiassa Moldavian ruhtinaskunnan hallitsija, joka sijaitsi alueilla. niin että tässä tapauksessa voimme puhua Romanian maiden palauttamisesta Moldovalle.
        Oli aika, puhuin tästä aiheesta romanialaisten kanssa, heidän oppilaitoksissa opiskelemansa historia on käännetty ylösalaisin mitä mielenkiintoisimmalla tavalla.Hän oli erityisen kiinnostunut heidän historiastaan, nauroi.
        1. igor67
          igor67 23. toukokuuta 2012 klo 21
          -1
          werevolf75,
          Lukeessani Moldova on paljon vanhempi kuin koulutus, vain oikein Romagna ja alkuperä ilmestyivät roomalaisten valtauksen jälkeen,
          1. werevolf75
            werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 22
            0
            Lainaus käyttäjältä igor67
            Lukeessani Moldova on paljon vanhempi kuin koulutus, vain oikein Romagna ja alkuperä ilmestyivät roomalaisten valtauksen jälkeen,

            He haluavat kutsua itseään niin paljon - roomalaisten jälkeläisiksi, he vain unohtavat mainita, ketkä tuolloin taistelivat Rooman legioonoissa (Rooman valtakunta oli kuolemassa, kaikki, jotka eivät olleet laiskoja, taistelivat, mutta eivät roomalaiset). , Romania ilmestyi valtiona Venäjän imperiumin ponnistelujen ansiosta, joka katkaisi maita Itävalta-Unkarista tähän tarkoitukseen vaikutusvaltansa heikentämiseksi. Tähän asti historiassa ei mainita yhtään romanialaista, skyytiä ja ennen skyytiä siellä oli kimmerilaisia. No jne. jne.. Romania on Venäjän projekti, romanialaiset eivät vain halua muistaa tätä ...
            1. igor67
              igor67 23. toukokuuta 2012 klo 22
              0
              werevolf75,
              Ja ukrainaksi se kuulostaa paremmalta kuin rumuna
              1. werevolf75
                werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 22
                +1
                Lainaus käyttäjältä igor67
                Ja ukrainaksi se kuulostaa paremmalta kuin rumuna

                On varmaan oikeampaa kutsua heitä mustalaisiksi... Vaikka heidän joukossaan on normaaleja ihmisiä, tämä on enemmän poikkeus kuin sääntö.
                1. igor67
                  igor67 23. toukokuuta 2012 klo 22
                  0
                  werevolf75,
                  Heidät hyväksyttiin Euroopan unioniin vain yhdellä tavoitteella päästä lähemmäs Venäjän ja Ukrainan rajoja puskurina. Minulla on kummisetä Italiassa, hän kertoi kuinka romanialaiset käyvät siellä kauppaa vauvoillaan, mikään ei ole pyhää
                  1. werevolf75
                    werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 22
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä igor67
                    Heidät hyväksyttiin Euroopan unioniin vain yhdellä tavoitteella päästä lähemmäs Venäjän ja Ukrainan rajoja puskurina. Minulla on kummisetä Italiassa, hän kertoi kuinka romanialaiset käyvät siellä kauppaa vauvoillaan, mikään ei ole pyhää

                    Olen kanssasi 100% samaa mieltä.Italian poliisi ajaa romanialaisia ​​kuin Sidorovin vuohia.Romanialaisista ei ole mitään järkeä.
                    Rumia ihmisiä.
                    1. igor67
                      igor67 23. toukokuuta 2012 klo 22
                      +1
                      werevolf75,
                      Kerran Ceausescu laski ne sokkelin alle, romanialaiset eivät voineet edes tappaa kanaa ilman lupaa, naapurini palveli 80-vuotiaana rajalla, hän sanoi, että he uivat meidän ruokkineet heidät ja takaisin valoisampaan tulevaisuuteen
                      1. werevolf75
                        werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 22
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä igor67
                        Kerran Ceausescu laski ne sokkelin alle, romanialaiset eivät voineet edes tappaa kanaa ilman lupaa, naapurini palveli 80-vuotiaana rajalla, hän sanoi, että he uivat meidän ruokkineet heidät ja takaisin valoisampaan tulevaisuuteen

                        Kaikki ei ole niin yksinkertaista ... Mutta he olivat melkein ainoita, jotka eivät olleet velkaa kenellekään Ceausescun murhan aikaan. Todennäköisesti hän ei miellyttänyt länsimaisia ​​pankkiireja - hän oli hyvin itsenäinen eikä halunnut heidän niin sanottua apuaan He eivät antaneet hänelle aikaa laittaa maata jaloilleen.
                        Vaikka kuka nyt tietää kuinka se olisi..?
                      2. igor67
                        igor67 23. toukokuuta 2012 klo 23
                        0
                        Se näyttää olevan ainoa maa maailmassa, he ilmensivät kaikkia ulkoisia velkoja, he jopa onnistuivat ansaitsemaan rahaa juutalaisille, heidän piti maksaa lähtö Israeliin ja orevoir
                      3. Vadim555
                        Vadim555 23. toukokuuta 2012 klo 23
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä werevolf75
                        Kaikki ei ole niin yksinkertaista ... Mutta he olivat melkein ainoita, jotka eivät olleet velkaa kenellekään Ceausescun murhan aikaan. Todennäköisesti hän ei miellyttänyt länsimaisia ​​pankkiireja - hän oli hyvin itsenäinen eikä halunnut heidän niin sanottua apuaan He eivät antaneet hänelle aikaa laittaa maata jaloilleen.
                        Vaikka kuka nyt tietää kuinka se olisi..?


                        Jugoslavialaisetkaan eivät olleet velkaa kenellekään, minkä seurauksena maa jaettiin ja pommitettiin, ja Milosevic tapettiin jo vankilassa.
                      4. werevolf75
                        werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 23
                        +1
                        Vadim555,
                        Kyllä, eikä kukaan tiedä mistä korvat kasvavat... - Demokratia kuitenkin...
                      5. aspiriini02
                        31. toukokuuta 2012 klo 01
                        0
                        Mutta he ampuivat hyvin yhdessä vaimonsa kanssa ... lähellä navetta kahdella tynnyrillä

                  2. Run n Gun
                    Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 16
                    0
                    Aivan oikein, he käyttävät Romaniaa kondomina ja heittävät sen pois myöhemmin, kun sitä ei tarvita. Ja se tarvitaan vain lähempänä Venäjän rajoja. USA. Moldovalaiset on toinen asia, valtava ero, koska heillä oli Neuvostoliiton kehitys! wassat
                2. Vadim555
                  Vadim555 23. toukokuuta 2012 klo 22
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä werevolf75
                  On varmaan oikeampaa kutsua heitä mustalaisiksi.


                  Infe on kaksivuotias, mutta huumorilla kirjoitettu.
                  Olen romanialainen.
                  http://lev-sharansky2.livejournal.com/21550.html
                  1. werevolf75
                    werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 22
                    +1
                    Lainaus: Vadim555
                    Infe on kaksivuotias, mutta huumorilla kirjoitettu. Olen romanialainen. http://lev-sharansky2.livejournal.com/21550.html

                    lol hyvä
  2. Gocha Kurashvili
    Gocha Kurashvili 23. toukokuuta 2012 klo 07
    + 11
    Ukrainassa he odottavat aina jotain... Ihmiset eivät ole onnekkaita johtajien kanssa... Meidän on integroitava Venäjään!!! Vaikka olemme kovia, mutta olemme sukulaisia ​​...
    1. Mostovik
      Mostovik 23. toukokuuta 2012 klo 07
      +5
      Ja kuinka onnellisia olemmekaan! Venäjällä laitettiin asiat järjestykseen ja soiteltiin sotkusta toiseen. En menisi.
  3. oper66
    oper66 23. toukokuuta 2012 klo 07
    +8
    Toinen poliittisesti korjaavan tiedon injektio luodakseen uuden tulevaisuuden jännitteen pesäkkeen mieliin - sanalla sanoen propagandaa
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 23. toukokuuta 2012 klo 07
      +9
      Olen täysin samaa mieltä!
      Romania on hyvin riippuvainen maa!
      1. Goga
        Goga 23. toukokuuta 2012 klo 08
        +7
        Yarbay - Tervehdys, Alibek, tuen sinun ja oper66:n mielipidettäsi "+" ja "+",
        artikkeli - toinen ja jo kyllästynyt provokaatio, he löysivät jonkun pelotella - "Romanian soturit" kiusata - Kysy isoisiltämme, kuinka tämä armeija "taisteli" Suuressa sodassa? Että romanialaiset ovat muuttuneet paljon sen jälkeen? ei edes hauska... typerys
        1. lasta
          lasta 23. toukokuuta 2012 klo 08
          +7
          Romaniassa on kaksi jokea. Kerran heistä sanottiin: "Venäläiset Prut-Romanialaiset Seryatissa."
        2. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 23. toukokuuta 2012 klo 08
          +6
          Hei Goga!
          Lisää kysymystä muualla!
          Voit oppia taistelemaan!!
          Yleisesti ottaen mielipiteeni on, että huonoa sotilasta ei ole olemassa, kaikki riippuu komentajasta!
          Kyse on vain siitä, että Romania ei ole maa, joka voisi vaatia suurempaa itsenäisyyttä tulevina vuosikymmeninä!
          Ja jos joudut johonkin taisteluun omaa onnettomuuttasi vastaan, niin vain vanhempien omistajien määräyksestä!
          1. Askeettinen
            Askeettinen 23. toukokuuta 2012 klo 09
            +3
            Lainaus Yarbaylta
            Ja jos joudut johonkin taisteluun omaa onnettomuuttasi vastaan, niin vain vanhempien omistajien määräyksestä!


            Vanhemmille omistajille tärkein syy on aina ollut öljyn ja kaasun läsnäolo tai puuttuminen alueella. Vastaamalla tähän kysymykseen suurella varmuudella voidaan ennustaa tällaisten mytologisten skenaarioiden realistisuus.
            Muuten, katsoin elokuvan, Alibek. Hän todistaa jälleen kerran, että tällaisten kansallisten vallankumouksellisten ja asutuksen ulkopuolella olevien hahmojen ehdotuksesta Venäjän valtakuntaa kutsuttiin myöhemmin "kansojen vankilaksi".
            1. Venäjän politiikka (Jeltsin ja moderni) Armeniaa kohtaan ja USA:n politiikka Israelia kohtaan
            2. Armenian politiikka NK:ta ja Israelin Palestiinaa kohtaan
            3. Erot ja yhtäläisyydet (jos sellaisia ​​on) Palestiinan ja Azerbaidžanin toimissa miehitettyjen alueiden palauttamiseksi ja pitäisikö Azerbaidžan toimia Palestiinan skenaarion mukaan, koska tasot eivät ole vertailukelpoisia.
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 23. toukokuuta 2012 klo 09
              +3
              Rakas Stanislav!
              Mitä tulee elokuvaan, olen hieman hämmentynyt - en muista, mistä siinä on kyse, mutta oletan, että sekoitit minut Omarin kanssa!
              ei se mitään!
              1. Mielestäni taivas ja maa!Israel sanelee ehdot Yhdysvalloille, kun taas Armenia voi vain haaveilla tästä Venäjän suhteen!!
              2. Samankaltaisuutta on, mutta silti se on mielestäni hyvin erilainen sekä johdannaisissa että todellisessa tilanteessa (väestö on karkotettu!)
              3. En voi vastata tähän kysymykseen, koska en usko, että siinä on niin suurta yhtäläisyyttä! Mielestäni on olemassa täysin erilaisia ​​​​konflikteja!
              1. Askeettinen
                Askeettinen 23. toukokuuta 2012 klo 12
                +4
                Lainaus Yarbaylta
                Mitä tulee elokuvaan, olen hieman hämmentynyt - en muista, mistä siinä on kyse, mutta oletan, että sekoitit minut Omarin kanssa!
                ei se mitään!


                Kyllä, aivan, olen pahoillani. Avatarisi ovat saman tyylisiä ja "otsikot" ovat samat. On vain niin, että historiallisia tosiasioita jongleeraamalla he yrittävät tyrkyttää meille erilaisia ​​stereotypioita ja skenaarioita, kuten Stalinin ja Hitlerin yhtäläisen vastuun sodan aloittamisessa. Samasta kellotornista voidaan väittää analogioita Yhdysvaltojen ja Israelin ja Venäjän politiikan ja niiden tasavertaisen vastuun välillä kaikissa konflikteissa, syventymättä tämän tai toisen tapahtuman todellisiin syihin historiallisessa kontekstissa.
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 23. toukokuuta 2012 klo 12
                  +4
                  Aivan oikeassa!
                  Stanislav on täysin samaa mieltä kanssasi tästä!!
            2. igor67
              igor67 23. toukokuuta 2012 klo 12
              -2
              Askeettinen,
              tämä on palestiinalaisten asenne Israelia kohtaan
              1. igor67
                igor67 23. toukokuuta 2012 klo 13
                -2
                Itse olisin miinusäänesttänyt tämän (oma) kommenttini, joka ei liity aiheeseen, mutta tämä on Asketin vastaus,
                jonka täytyy löytää Israelin käsi kaikessa. Hän juuri sai sen.
                1. Askeettinen
                  Askeettinen 23. toukokuuta 2012 klo 15
                  +7
                  Lainaus käyttäjältä igor67
                  Itse olisin miinusäänesttänyt tämän (oma) kommenttini, joka ei liity aiheeseen, mutta tämä on Asketin vastaus,
                  jonka täytyy löytää Israelin käsi kaikessa. Hän juuri sai sen.


                  Tunnustetaan YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 3379, joka peruttiin hiljaa vuonna 1991. Neuvostoliiton romahtamisen aattona, Israelin ja Yhdysvaltojen sionisti-fasistisen johdon pyynnöstä karkota huijareiden ja keinottelijoiden sionistinen hallitus, eikä kukaan saa

                  YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 3379 "Kaikkien rotusyrjinnän muotojen poistaminen" hyväksyttiin 10. marraskuuta 1975 YK:n yleiskokouksen XXX-istunnossa. Hän asetti Israelin harjoittavien valtioiden tasolle apartheid, kuten Etelä-Afrikka ja Rhodesia, ja päättivät sen Sionismi on rasismin ja rotusyrjinnän muoto. Samanlaisia ​​päätöslauselmia ovat hyväksyneet useat YK:n erityisjärjestöt
                  . Se sisältää muistutuksen XVIII istunnossa hyväksytystä päätöslauselmasta, jossa julistettiin YK:n julistus kaikenlaisen rodullisen eron tai paremmuuden poistamisesta ja joka sisältää viitteitä siitä, että
                  "Jokainen rotueroa tai paremmuutta koskeva oppi on tieteellisesti väärä, moraalisesti tuomittava, sosiaalisesti epäoikeudenmukainen ja vaarallinen", ja sen huoleen "joissakin osissa maailmaa edelleen esiintyvistä rotusyrjinnän ilmenemismuodoista, jotka joissakin tapauksissa juurtuvat yksittäisten maiden hallitukset lainsäädännöllisillä, hallinnollisilla tai muilla toimenpiteillä"
                  ]. Päätöslauselmassa 3379 todetaan XXVIII istunnon hyväksymä päätöslauselma, jossa tuomitaan "epäpyhä liitto Etelä-Afrikan rasismin ja sionismin välillä."

                  Sionistisen politiikan ydin ei ole voittaa islamilaista terrorismia sinänsä, vaan pitää Israelin kansalaiset jatkuvan pelon ja mobilisoitumisen tilassa loputtomassa taistelussa Jumalan valitun kansan Suuren Idean puolesta, ja mitä enemmän juutalaisia ​​kuolee. tässä taistelussa, mitä parempi heille, loput kokoontuvat entistä enemmän ja enemmän vihaavat arabeja ja kaikkia muita, jotka uskaltavat arvostella taistelua TÄRMÄTÖN vain aiheuttaa heidän kotimaansa Israelin ja sen sionistisen johdon.
                  teoria pysyvä taistelu (vallankumous) yhden sionismin Trotskin merkittävimmistä edustajista toiminnassa
                  Ja siksi saan sen jatkuvasti, et muuten odota, kuten kansassanne sanotaan.
                  1. igor67
                    igor67 23. toukokuuta 2012 klo 21
                    -2
                    Olisi parempi, jos tulisit itse Israeliin ja näkisit kaiken omin silmin kuin istuisit ja raapaisit kaikenlaista hölynpölyä jylinästä. Vuonna 75 menin yksinkertaisen neuvostokoulun toiselle luokalle enkä koskaan kuullut mistään päätöslauselmiaAskeettinen,
                    1. OdinPlys
                      OdinPlys 24. toukokuuta 2012 klo 04
                      0
                      Lainaus: Askeettinen
                      Yhden sionismin merkittävien edustajien Trotskin teoria pysyvästä taistelusta (vallankumouksesta)
                      Ja siksi saan sen jatkuvasti, et muuten odota, kuten kansassanne sanotaan.
                  2. igor67
                    igor67 23. toukokuuta 2012 klo 22
                    -1
                    Askeettinen,
                    Mitä helvettiä on rodullinen epäoikeudenmukaisuus, Israelissa minua pidetään yleensä asiakirjojen mukaan ukrainalaisena, koska äitini on kansalaisuus, vaimoni on venäläinen, mutta arabit elävät paremmin, heillä on vähemmän veroja, joten lopeta kytyhäkän veistäminen
              2. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 23. toukokuuta 2012 klo 13
                +7
                Igor, tässä kysymys on erilainen, rakas! Minä plus sinä, koska pidän tuollaista taistelua rikoksena!
                Mutta koska tunnen hyvin terrorismin vastaiset menetelmät, julistan teille vastuullisesti, ettei Israel yritä voittaa tätä pahaa!
                ja olen melkein vakuuttunut siitä, että kaikki tehdään, jotta tämä tilanne ei muutu!!
                1. igor67
                  igor67 23. toukokuuta 2012 klo 14
                  -1
                  everstiluutnantti,
                  Pyydän taas anteeksi foorumin jäseniltä aiheen vierestä. sinulla ei ole aavistustakaan mitä myönnytyksiä valtio tekee, kuinka monta siirtokuntaa annettiin palestiinalaisille, vaikka tuhannet ihmiset saivat korvauksia taloista, he eivät voi ostaa mitään tällä rahalla, Wikipediassa on tilastoja terrori-iskuista 80-2006, sinä katsokaa kuinka paljon tavallisia kansalaisia ​​kuoli busseissa ja kahviloissa, oma vaimoni melkein kuoli niin Haifassa, opettaja pidätti heidät hyvin, he räjäyttivät bussin, johon hänen piti nousta. hyvä ystävä) tytön pää räjähti irti ja arabi sai vakavan shokin, hän juoksi 10 km ja huusi, sitten hän ei puhunut 2 viikkoon, MUTTA samaan aikaan hän löysi rohkeuden, kun hän meni yliopistoon Italiaan ilmoittaakseen olevansa Israelin uhri ilmaisen koulutuksen vuoksi
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 23. toukokuuta 2012 klo 17
                    +5
                    rakas Igor!
                    Tiedän kaiken mitä sinulle tapahtuu!
                    Ei tietenkään kuvailemasi yksityiskohdat, vaan tilanne yleisesti!
                    Illalla kirjoitan sinulle yksityiskohtaisesti näkemykseni ongelmasta henkilökohtaisesti!
                    Periaatteessa Asketic kirjoitti sinulle vastauksessa, yleensä kaikki on oikein!

                    *** Sionistisen politiikan ydin ei ole voittaa islamilaista terrorismia sinänsä, vaan pitää Israelin kansalaiset jatkuvan pelon ja mobilisoitumisen tilassa loputtomassa taistelussa Jumalan valitun kansan Suuren Idean puolesta. enemmän juutalaisia ​​kuolee tässä taistelussa, sitä parempi heille, loput kokoontuvat yhä enemmän ja enemmän vihaavat arabeja ja kaikkia muita, jotka uskaltavat arvostella isänmaataan Israelia ja sen sionistista johtoa, taistelevat LOPPUMATTA oikeudenmukaisen asian puolesta.
                    Teoria pysyvästä taistelusta (vallankumouksesta) eräästä sionismin Trotskin edustajista toiminnassa ***-Tuen sitä täysin!Lisäksi uskon, että he auttoivat organisoimaan terrorismia monin tavoin!
                    kunnioittavasti!
                    1. Askeettinen
                      Askeettinen 23. toukokuuta 2012 klo 19
                      +6
                      Lainaus Yarbaylta
                      Lisäksi uskon, että he auttoivat monin tavoin järjestämään terrorismia!


                      Tämä näkyy selvästi esimerkkinä myöhään Neuvostoliitosta ja juutalaisten seitsemän pankkiirien valtasta Venäjällä, kun hyvin organisoituja ja hyvin palkattuja radikaaleja terroristiliikettä ilmestyi Venäjälle ja IVY-maihin kuin sieniä sateen jälkeen. Eräs yhteys turvallisuusneuvoston sihteeri Berezovskin ja Tšetšenian maanalaisen välillä on selkeä esimerkki, samoin kuin Gorbatšovin, Shevardnadzen ja Jakovlevin järjestämä joukkoetnisiä ja etnisiä konflikteja lähes koko Neuvostoliiton alueella.
                      Neuvostoliitossa muistan suoraan etnisistä syistä tehdyt suuret terrori-iskut metrossa, Zatikyanin johtama armenialaisten terroristien ryhmä räjäytti auton, tietyn Zhvanian räjähdyksiä Tbilisissä ja Bakussa vuonna 1975. Siinä varmaan kaikki .. ehkä joku lisää, mutta en henkilökohtaisesti muista poliittisia terrori-iskuja, siinä kaikki muut lentokoneiden ja linja-autojen kaappaukset lasten kanssa ovat banaalia rikollisuutta, no, ehkä Iljinin yritys Brežneviin.
                    2. igor67
                      igor67 23. toukokuuta 2012 klo 21
                      -1
                      everstiluutnantti,
                      jään odottamaan. terveisin
                  2. Vadim555
                    Vadim555 23. toukokuuta 2012 klo 20
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä igor67
                    igor67 (1) Tänään, 14:09


                    Igor, ongelma on se, että kaikki uskovat Israelin (kuten USA) juutalaisten hallitseman.Tämä on pohjimmiltaan väärin.Nukkenäyttelijät ovat leeviläiset ja Kohanit,joille juutalaiset (ympärileikatut) ja jopa juutalaiset (sionistit) ovat vain työkalu saavuttaa maailmanvalloitus. Heidät voidaan heittää maailmansodan uuniin ja saada tästä maailmanvaltaa ja rahaa.
                    Juutalaisten ja Israelin päävihollinen ovat heidän "hengelliset mentorinsa" - rabbit (leeviläiset, cohenit), joille ei tehdä ympärileikkausta (8. päivänä).
                    Ja nyt ei Israel halua taistella, vaan Kohanit ja Leeviläiset, mutta he lyövät (räjäyttävät) juutalaisia.
                    Rauhaa ei ole, ennen kuin käsittelet tätä yleisöä itse.
                    PS-Mitä eroa on Cohenilla ja juutalaisesta leeviläisellä, löydät sen lisäksi itse.
                  3. Run n Gun
                    Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 16
                    0
                    Mikä kauhistus ja itsekkyyttä teeskennellä olevansa uhri voiton vuoksi. Onnea ei voi rakentaa jonkun toisen onnettomuuden varaan, tämä arabi ei ole siellä opettaja. Jumala näkee kaiken. Nro
          2. Goga
            Goga 23. toukokuuta 2012 klo 09
            +2
            Yarbay - aivan oikein, "komentajalta", mutta komentajat ovat valitettavasti myös romanialaisia kaveri
            Mutta vakavasti, Romanian johdolla on tietty annos skitsofreniaa, ja kuten oikein kirjoitit, tunnetut "nukkenäyttelijät" voivat hyvinkin hyödyntää tätä, on todennäköistä, että tapahtumat kehittyvät. Tästä ei tietenkään tule mitään vakavaa, mutta tavalliset ihmiset voidaan lyödä taas, mitä on jonkun muun verta heille? typerys
          3. OSTAP BENDER
            OSTAP BENDER 23. toukokuuta 2012 klo 10
            +5
            Romanian erikoispalvelut ovat erittäin aktiivisia ongelma-alueilla! Sekä Ukraina että Transnistria! Moldovan SIS (tietoturvapalvelu) koostuu romanialaisista upseereista! Ja joka vuosi heidän toimintansa vahvistuu!
            1. DEMENTIA
              DEMENTIA 23. toukokuuta 2012 klo 10
              +3
              OSTAP BENDER,
              Ja sinä +, olen täysin samaa mieltä, varsinkin kun erikoispalvelumme Dnepropetrovskin räjähdyksen jälkeen ansaitsi vain suosituksen, että kaupunkeihin asennetaan ei-traumaattisia räjähdyksiä. uurnat.
              Siinä kaikki terrorismin vastainen toiminta - HÄPÄT.
              Nukahdamme heti, työnnä vain.
            2. Run n Gun
              Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 16
              +1
              Kyllä, aivasta heidän asiantuntijoitaan, Transnistriassa GRUmme on pitkään hallinnut kaikkea! Romanialaiset huijarit eivät voi ottaa askeltakaan ilman Naton suostumusta.
        3. Kadetti 787
          Kadetti 787 23. toukokuuta 2012 klo 10
          +4
          Tervehdys kaikille. Isäni kertoi minulle, että romanialaisia ​​ei edes otettu vangiksi Stalingradin lähellä, heille kerrottiin minne mennä, he menivät asein mukana sotavankileireille. Jokin kutisi näissä sotureissa. Nyt kun Euroopassa puhkeaa toinen talouskriisi, he juoksevat takaisin luoksemme ilmoittautuakseen ystäviksi.
  4. Magadan
    Magadan 23. toukokuuta 2012 klo 07
    +6
    Hyvä kirjoittaja tämän aiheen nostamisesta. Viime aikoina pitää pitää silmät auki, mutta se, että me (Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Kazakstan...koko entinen Venäjän keisarikunta/Neuvostoliitto) viimeistellään ei pesemällä, vaan rullaamalla, ei ole mikään salaisuus. Ja on parasta lopettaa meidät jonkun muun käsin: Saakashvilin, Qatari-terroristin, romanialaisen, paholaisen kaljun jne.
    Juuri kun keksivät seuraavat skenaariot, ajattelevat nämä pikkumiehet sata kertaa: tuollainen paska yhdistää kansojamme millä tahansa tavalla, enkä vain minä lähde kuolemaan Ukrainan puolesta tarvittaessa. En tiedä keitä nämä "robyatkit" ovat, joko juutalaiset vapaamuurarit tai "1% Occupy Wall Streetillä", "varjohallitus" tai muut perverssit.
  5. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 23. toukokuuta 2012 klo 07
    + 22
    Brad on valmis. Mikä Romania!? Ukraina on meidän, vaikka Yhdysvallat yrittäisikin loukata Kiovan Venäjää!!!
    1. Goga
      Goga 23. toukokuuta 2012 klo 08
      +3
      Profeetta Alyosha - Tervehdys Aleksei, olen valmis katsomaan julistettasi joka päivä ja laittamaan "+" hyvä
      Ja artikkelin mukaan - mistä keskustelemme? Hullun romanialaisen hullu rata? Mihin artikkeli perustuu, musta fiktio? Kyllä, nafig! he eivät näe Transnistriaa edes sateenkaariunelmissa. Ja mitä pidät tästä kohdasta - lainaus - "... jesuiittastalinistisesta kansallispolitiikasta" - että Moldova, joka joutui täydelliseen köyhyyteen ja tuhoon Romanian hallinnon vuosina (1918-1939), teurastettiin vahvan vallan toimesta. -tahtopäätös "tukea housuja" teollistunut piiri - "jesuiittapolitiikka"? Kyllä, edes siellä olevien romanien alla heillä ei ollut edes sähköstoniaa! Artikkeli on syvä "-", kirjoittaja on toinen provokaattori suuttunut Ei yksinkertaisesti ole mielenkiintoista keskustella ja toistaa sellaisista "täytteistä" pyyntö
    2. Run n Gun
      Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 15
      +1
      Ukrainassa ihmiset on jaettu 2 leiriin, toiset ovat Venäjää, toiset benders USA:ta ja NATOa varten.Tässä on koko pointti.Venäjä ei anna Ukrainaa länsimaiselle keisarilliselle kapitalismille syötäväksi!!!
  6. igor67
    igor67 23. toukokuuta 2012 klo 07
    +4
    miksi Mustanmeren öljy- ja kalaesiintymistä koskeva aseellinen konflikti on todellinen, vaikka nämä ovat todennäköisesti pieniä yhteenottoja Romanian kanssa, siitä ei todennäköisesti tule suurta konfliktia.http://www.youtube.com/watch?v =4-WbjWn2a3k&feature= liittyen tähän videoon Ukrainan rajavartijat kastelivat turkkilaiset todella
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 23. toukokuuta 2012 klo 08
      +6
      Ottaen huomioon, että Tonavasta Dnestriin ja käytännössä Odessaan, ei ole ainuttakaan sotilasyksikköä lukuun ottamatta rajavartijoiden pieniä etupisteitä ja noin tusinaa vanhaa, fyysisesti ja moraalisesti vanhentunutta rannikkovartioston venettä, jotka menevät hyvin harvoin merelle ( käytännössä ei mene ulos), tunne ei ole kovin miellyttävä. Siksi he aikovat siirtää SOC:n päämajan Odessasta Dnepropetrovskiin, pois vaaralta. Hallitus ei tarvitse armeijaa. Heille harppauksin kasvavat sisäiset joukot ovat kalliimpia. Pääasia on varmistaa oma turvallisuus. ja ulkopuolelta tulevan uhan johdosta he ryntäävät offshore-alueilleen pääkaupunkiin. linnoja ja huviloita, lapsia. Tämä on tragediamme. Ja kuten historiallisesti tapahtui, kaikki toivo on Venäjällä. Tule suojaamaan.
      1. lasta
        lasta 23. toukokuuta 2012 klo 08
        +1
        Bolgrad - koneistettu rykmentti, lisätty prikaatiin. Mutta hän vinkkaa hyökkäyksestä Tšernivtsin alueen läpi motivoimalla kansalaisiaan, joille annettiin passi.
        1. Kapteeni Vrungel
          Kapteeni Vrungel 23. toukokuuta 2012 klo 09
          +2
          Bolgradissa se poistettiin ensin. Kaksikymmentä vuotta he tuhosivat sotilasleirin ja lentokentän. Nyt ne avautuvat. Kaikki HP:t hozrabotakhissa palautettavaksi. Ja mitä tekee tämä pataljoona, jonka pääaseet ovat lapiot, sorkkaraudat ja lastat. Ja kuka palautti pataljoonan Bolgradiin? Odessan alueen asukkaat ottavat tämän asian esille tiedotusvälineissä, koska. Tonavasta Odessaan sotilaslyseumia lukuun ottamatta ei ollut sotilasyksiköitä.
          1. lasta
            lasta 23. toukokuuta 2012 klo 09
            +2
            Tekniikka on jo saapunut. Ja lentokoneprikaati siirrettiin sieltä vuonna 2005 Juštsan alaisuudessa. Ja miksi ihmeessä he tarvitsevat laskeutuvia joukkoja kevyillä aseilla? Novomoskovskissa hän on taktisesti parempi. Jalkaväki kaivaa sinne ja pitää linjaa, kunnes meidän saapuu. Ja laskuvarjovarjojoukkomme eivät edes halua käyttää kypärää. Hän halveksii. Koska ketään ei siirretty heidän tilalleen, tässä Yusch K OZ E L.
            1. Kapteeni Vrungel
              Kapteeni Vrungel 23. toukokuuta 2012 klo 10
              +1
              Ennen Yuschia oli kaksi muuta vuohta, nyt toinen. Oletko perehtynyt Ukrainan oppiin? Emme tarvitse paljoakaan toisen maata, olemme valmiita myymään omamme ei kalliisti. Maalaki toimii näin. että maksamme pian maahantuontiomistajille maasta, jolla asumme ja jolla kuljemme. Ja armeijasta tulee taakka. Mitään suojeltavaa ei tule olemaan.
              1. lasta
                lasta 23. toukokuuta 2012 klo 10
                +2
                Kuten ennenkin, navetat vietiin teurastettaviksi. Oinas tuntee olevansa omillaan eikä mene. He panivat vuohen lauman eteen ja pässit seuraavat laumaa.
                Ja mitä tulee sotilaalliseen oppiin, sitä ei ole. Valtion asema perustettiin, mutta oppia ei kehitetty. Mitä tulee Kravchukiin, en sano mitään hyvää, mutta Kutshma ja Yanyk, kuten Pinocchio, ottavat piparjuuriomenan pois.
            2. Vitali 11
              Vitali 11 23. toukokuuta 2012 klo 13
              0
              lasta
              seuraavassa aiheessa, liittyen Sushek-lentojen aktivointiin... Vastasit minulle, että tämä kaikki johtuu mestaruudesta 2 viikon kuluttua, mutta minulla on täysin erilaista tietoa, koska näen Janukovitšin Odessan alueella, 20 km päässä. ilmailun romanialaisten rajalta, määräsi sen poistettavaksi sieltä mahdollisimman pian, kaikki samoilla taktisilla ajatuksilla.
              Jos näin on, niin mielestäni oikea siirto, muuten, vielä nykyäänkin ne sumisevat korvan yli, ja joku sanoi Ukrainassa 2 Stronghold one Mig lol
              1. lasta
                lasta 23. toukokuuta 2012 klo 15
                +4
                Vain kerran oli avoin sotilaallinen yhteenotto, samanlainen kuin Tuzlan kanssa. 90-luvun puolivälissä he vaativat avoimesti Zmeinyn saaren hapettamista ja jopa valmistivat siihen laskeutumisjoukon. Kutsma sijoitti vahvistetun laivaston erikoisjoukkojen komppanian Maysky-saarelta ja SU-24-pommittajien laivueen Odessan lähelle. Sen jälkeen romanialaiset pitivät hiljaa ja menivät laillisesti ja myöhemmin saarelle ja Tonavan kanavalle haastamaan oikeuteen. Jos he voittaisivat prosessin Danilovichin aikana, hän antaisi heille mitä. Ja Yusch oli valmis taipumaan. Kyllä, ja hän hajotti erikoisjoukot Maiskylle.
          2. OSTAP BENDER
            OSTAP BENDER 23. toukokuuta 2012 klo 10
            +2
            Kirjoitin jo tällä sivustolla, että romanialaiset myöntävät passinsa Ukrainan kansalaisille! Puhumme kymmenistä tuhansista passeista, Odessan alueen asukkaat kirjoittivat avoimen kirjeen Janukovitšille Bolgradin lentokoneosaston palauttamisesta - ei vieläkään reagoida!
            1. lasta
              lasta 23. toukokuuta 2012 klo 10
              +5
              Miksi ukrainalaiset tarvitsevat Romanian passeja? Kyllä Schaub matkustaa ilmaiseksi Eurooppaan. Luuletko, että he pitävät itseään romanialaisina? Puolet heistä tuntee vain yhden kaupungin Romaniassa - BUDAPESTIN!!! Makasin lattialla, kun yksi "ukra-romanialainen" kertoi minulle tämän.
              1. Vitali 11
                Vitali 11 23. toukokuuta 2012 klo 13
                +2
                sukulaiset Moldovassa (he asuvat romanialaisten rajalla, kirjaimellisesti lähellä piikkilankaa) 90-luvulla he sanoivat, että heillä oli "avoimien ovien" päivä romanialaisten kanssa, joten romanialaiset siivosivat kaikki myymälänsä ja ne, jotka menivät he hulluivat kotona siihen asti oljet alla, sama tilanne oli romanien hyökkäyksen kanssa muutama vuosi sitten, he kertoivat taas, että kaupoissa oli kaikki siivottu...
      2. murahtaa
        murahtaa 23. toukokuuta 2012 klo 13
        +5
        Ukrainalla on jokeri - Venäjän Mustanmeren laivasto, jota johtaa Moskva RK, kun se on siellä, Romania ei tule esiin.
      3. lauma
        lauma 23. toukokuuta 2012 klo 16
        0
        toisaalta Valko-Venäjän panssarivaunuilla on jäljellä enää kaksi risteystä, joihin romanialaiset sekaantuvat, he luovat autonomian, joka yrittää erota.
      4. aspiriini02
        31. toukokuuta 2012 klo 01
        -1
        Historiassa on tapauksia, joissa 1 konekivääri piti rykmenttiä sotilaita päivän, joten ... sodassa roskat ovat pääliikkeitä.. =)
  7. OperTak
    OperTak 23. toukokuuta 2012 klo 07
    +4
    Ukraina - Failed state (epäonnistunut valtio). Sen ongelma on, että sitä ei koskaan tapahdu, tk. on keinotekoinen kokonaisuus. Se joko integroidaan Venäjään tai jaetaan naapureidensa kesken. Muita vaihtoehtoja ei ole.
  8. Kolchak
    Kolchak 23. toukokuuta 2012 klo 07
    +5
    kyllä ​​... se tosiasia, että PMR on osa Venäjää, olisi pitänyt julistaa jo kauan sitten .... Niin kauan kuin tämä hiljaisuus kestää, tämä pieni maa on yksinkertaisesti hiipumassa .... Mutta strategisesti ja taloudellisesti tärkeä alue ... ..
    ehkä tietysti hallituksen huippu ei halua toista Kaliningradia...
    1. M.Peter
      M.Peter 23. toukokuuta 2012 klo 16
      0
      Kyllä, ehkä se on liian aikaista. Emme ole saaneet tarpeeksi voimia vielä. Siitä huolimatta 90-luku ja Jeltsiniada päättyivät vasta 12 vuotta sitten.
  9. iulai
    iulai 23. toukokuuta 2012 klo 07
    0
    mikä tahansa valtio muodostuu sodassa naapureiden kanssa, alueiden valloituksella, ja Ukraina sai alueet, kuten se sai, he voivat viedä sen pois.
  10. lasta
    lasta 23. toukokuuta 2012 klo 08
    +5
    Tätä kirjaa ei ole vielä käännetty, vain lyhyt kuvaus. Kirjoittaja itse myöntää, että ilman länsimaisten joukkojen - Ranskan ja Englannin - tukea Ukrainan kanssa käytävässä sodassa, Romania romahtaa. On sellainen kuvaus, että Ukrainan armeijan vastahyökkäys on siirtymässä Romanian alueelle ja suuret länsimaat liittyvät sotaan. Sinun on vain otettava huomioon tosiasia. Että Nato käyttää joukkojaan vain, jos sotilaallinen hyökkäys tapahtuu ensimmäiseltä puolelta. Jos joku blokin jäsen itse päästää vihollisuuksiin, liitto pesee kätensä. Kirja on kirjoitettu militantin Sarkozyn aikana Ranskassa ja ennen Naton sotaa Libyassa. Kyllä, jokaisessa yhteiskunnassa on natseja ja kirja pyyhkäistiin hyllyiltä alkuaikoina. Kesti puoli vuotta kiinnostus häntä kohtaan hiipui.
  11. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 23. toukokuuta 2012 klo 08
    +7
    Janukovitshilla ei ole enää vaihtoehtoja eikä aikaa. Jos hän ei seuraavien kuukausien aikana tee liittoa Venäjän kanssa, vaalit häviävät surkeasti. Euron jälkeen Ukraina lähtee liikkeelle, muuten Euroopan unioni pyyhkii jalkojaan Janukovitshille. Odotamme muutoksia Euro 2012:n jälkeen.
    1. lasta
      lasta 23. toukokuuta 2012 klo 08
      +7
      Ei ole kiistaa. Toisaalta Euroopan unioni painostaa poliittisia pakotteita, toisaalta Venäjä - taloudellisia. Meidän on valittava. Itse en pidä siitä, kun pienet kansakunnat (tšekit tai belgialaiset) kertovat minulle, kuinka minun tulee elää!
      1. Armata
        Armata 23. toukokuuta 2012 klo 08
        +4
        Minusta näyttää siltä, ​​että Janukovitsh häviää joka tapauksessa. Ainakin loppujen lopuksi tekisin jotain hyvää kansalleni. Loppujen lopuksi olemme erottamattomia Ukrainasta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 23. toukokuuta 2012 klo 08
          +3
          Zhenya hei, nyt Janek on kiinni, hölmöllä hän voi peruuttaa jalkapallon. Ja sen jälkeen se joko astuu tulliliittoon tai vaihtaa paikkaa yulkan kanssa. Joka tapauksessa siitä tulee hauskaa.
      2. Ustas
        Ustas 23. toukokuuta 2012 klo 08
        +5
        Ei ole kiistaa. Toisaalta Euroopan unioni painostaa poliittisia pakotteita, toisaalta Venäjä - taloudellisia. Meidän on valittava.

        Ja mitä valita? Historia on pitkään tehnyt valinnan, jopa Bogdan Khmelnitskyn aikana.
        Ja sitten poliitikot (Euroopan unioni) voivat pettää (politiikka on korruptoitunutta).
        1. lasta
          lasta 23. toukokuuta 2012 klo 09
          +6
          Loppujen lopuksi kyse ei ole ihmisistä. Jaetaan se. Jotkut katsovat länteen, toiset itään. Mutta sisällä he pitävät itseään yhtenä kansana. Kyse ei ole ihmisistä, vaan niistä, jotka pitävät miljardeja lännessä. He ovat nyt vektorin kurssin johtajia. Sillä ei ole väliä onko se valta vai vastustus. Kaikki varastivat Ukrainan kansalaisilta.
          1. Kapteeni Vrungel
            Kapteeni Vrungel 23. toukokuuta 2012 klo 09
            +4
            Ymmärrätkö, kun poliitikoilla ei ole painavia argumentteja, he heittelevät kielen ja itä-länsi -ongelmat kansalle. Kansalla on nyt yksi ongelma, lompakon ylläpito ja se, kuinka päästä palkasta palkkaan hallitsijoiden ja "mestarien" taustalla. elämän" lihavuuden, ahneuden ja ylellisyyden hulluttamana". Heille Ukraina ei ole heidän kotimaansa, vaan megarikastumisalue. He ovat kaikki tilapäisiä työntekijöitä, tumbleweediä, ja milloin tahansa, ilman katumusta, he ryntäävät pääkaupunkeihinsa hyvin kaukana ulkomailla. Heidän kotimaansa on siellä, missä heidän penninsä ovat. Mutta heidän on asetettava Lazorenkon muotokuva eteensä ja muistettava, että Musor-syyttäjä-oikeusrikolliset eivät houkuttele Interpolia. He etsivät ja vaihtavat kultaiset rannekorut teräsrannekoruihin.
            1. lasta
              lasta 23. toukokuuta 2012 klo 09
              +4
              Ei ole ongelmia kielissä tai vektoreissa. Katsokaa, sosiologit sanoivat eilen, että kolmasosa kansalaisista ei ole koskaan lähtenyt alueeltaan. Vaimollani on ystävä, hän ei koskaan lähtenyt kaupungistaan ​​24-vuotiaana. Ja oleminen luo tietoisuuden.
            2. lauma
              lauma 23. toukokuuta 2012 klo 16
              +2
              ja kuka sanoi, että heidän isoäitinsä lännessä ovat turvassa, esimerkiksi libyalaiset, eikä vain. Pankit nappasivat taloutta ja omistajat taipuivat syöpää ja potkittiin..... juomat
              1. lasta
                lasta 23. toukokuuta 2012 klo 16
                +1
                Se on totta. He joutuivat ansaan. On sääli, että ihmisiä raahataan mukaan. Kuolema ei ole niin pelottavaa.
              2. myrsky
                myrsky 24. toukokuuta 2012 klo 01
                0
                Tänään oli infa, että EU aikoo hyväksyä päätöslauselman Ukrainasta ja http://news.liga.net/news/politics/667307-zavtra_semya_yanukovicha_mozhet_lishi
                tsya_vsekh_deneg_v_es_deputat.htm
                1. lasta
                  lasta 24. toukokuuta 2012 klo 04
                  0
                  Se ei ole niin helppoa ottaa ja pakastaa.
                  Vaikka Eurooppa sanoo suoraan "Ei" Ukraina, Yanyk lopettaa flirttailun heidän kanssaan ja Timokha siirretään yhteiseen mökkiin. Ja hän ei kestä siellä kauan. Zechki ei vihaa häntä. Monilla on tällainen tyrä, kukaan ei hoida heitä. Hän ei ole valtuutettu, joten hänet lähetetään töihin. Jos hän kieltäytyy, heiltä riistetään treffit. Ja uuden rikosprosessilain mukaan vain ammattimaiset lakimiehet voivat puolustaa häntä. Dotsya ja Vlasenko eivät voi olla hänen puolustajiaan. Ja heillä on myös rajoitettu pääsy tiedotusvälineisiin, ja pian kaikki unohtavat Julian, aivan kuten Lazorenkon. Eurooppalaiset poliitikot eivät turhaile mentaliteetissamme ja mittaavat kaikkea omilla mittapuilla. Se on hänelle parempi, he eivät tee sitä.
    2. iso matala
      iso matala 23. toukokuuta 2012 klo 14
      +2
      Janukovitsh menee vaaleihin vain, jos ne järjestetään parlamentissa, jolle he keksivät erityislain ja haluavat sen hyväksyä, ja avoimissa vaaleissa Janukovitšin sijaan se on tigipko. Kaikki näyttää olevan hänen kanssaan samaa mieltä
      1. Kapteeni Vrungel
        Kapteeni Vrungel 23. toukokuuta 2012 klo 15
        +2
        Tigipko on yhtä ovela moldovalaisen otteen kanssa. Nuoli ja nuolee yhdestä paikasta kaikkien niiden kanssa, joissa voi hitsata. Kravchuk ja Kutshma Mustanmeren laivayhtiön ryöstön aikana. Johti komissiota. Lopulta. varustamo on konkurssissa. Kaksikymmentätuhatta merimiestä on työttömänä. 320 laivaa varten rakas Odessa katosi sumussa ikuisesti. Kravchuk, Kuchma, Tigipko ovat miljonäärejä. En olisi yllättynyt, jos Tigipkolla olisi Romanian passi taskussaan. Jokainen, joka on ollut vallassa vuodesta 1991, Lukjanovkan tutkintavankeudessa, takaa 100 %:n syyllisyytensä,
        1. lasta
          lasta 23. toukokuuta 2012 klo 15
          +1
          Kutsma saattaa olla idiootti... mutta hän on yrityksen ylläpitäjä. Kersantti suuressa yrityksessä Ukraina. Hän itse varasti, mutta "sotilas" ei loukannut. Ja ChMP myytiin kolmeksi Kravchuk-vuodeksi. Se, mitä jo Kutsman alla myytiin, oli vain surkea jäännös maailman suurimmasta laivayhtiöstä. Ukraina oli luisumassa taaksepäin, kun balabolit olivat presidenttejä.
  12. Joškin Kot
    Joškin Kot 23. toukokuuta 2012 klo 08
    -3
    tuli, Nenko, joku mustalainen, valmis repimään hänet kuin ässälämpötyyny, banderaamaan
    1. lauma
      lauma 23. toukokuuta 2012 klo 16
      0
      joku kaivaa reunat uudelleen tai ......
  13. voittaja
    voittaja 23. toukokuuta 2012 klo 09
    +5
    Tietysti tämä artikkeli voi olla hölynpölyä, mutta miksi ei olettaisi, että alkaa globaali peli Ukrainan tulevasta jaosta länsi- ja kaakkoisosiin.
    Esimerkiksi tämä vaihtoehto: Romania tuo Naton hiljaisella suostumuksella retkikuntajoukot Bessarabian alueelle (ja se sisältää myös Romanian rajan Odessan alueen) suojellakseen kansalaisiaan kansallisilta pogromeilta (valtava määrä ukrainalaisia ​​romanialaisia ​​ja Moldovalaiset ovat jo saaneet Romanian kansalaisuuden). Ukrainalla itsellään ei ole nyt tarpeeksi omia joukkojaan vakavaan oppositioon, ja luonnollisesti Venäjä yhdessä Valko-Venäjän kanssa suojelee veljeskansoja ja historiallisia slaavilaisia ​​Ukrainan johdon suostumuksella, esittelee joukkojaan ja panee itsepäinen. romanialaiset tilalleen. Samaan aikaan Ukrainan länsialueilla alkavat Venäjän vastaiset puheet liittyen Venäjän ja Valko-Venäjän Ukrainan suvereeniin alueen liittämiseen. Maa on väistämättä matkalla kohti syvää kriisiä ja sisällissotaa. Jotta verta ei vuodattaisi eikä maailma sortuisi kolmannen maailmansodan kuiluun, Naton ja CSTO:n edustajat sopivat Ukrainan kansan vapaasta tahdosta jakaa maa Länsi- ja Itä-Ukrainaan.
    Satu tietysti, mutta kuten sanotaan: satu on valhe, mutta siinä on vihje, hyvät kaverit - opetus!
    Säilyttääkseen oman koskemattomuutensa ja itsenäisyytensä Ukrainan on välittömästi määritettävä, missä se on ja kenen kanssa se on tässä maailmassa.
    Tytön flirttailu kaikkien kanssa peräkkäin johtaa hyvin usein siihen, että kaikilla on hänet peräkkäin.
    1. lasta
      lasta 23. toukokuuta 2012 klo 10
      +1
      Hyvä satu. Totta, luin sen jostain, vain englanniksi.Nato ei ole siellä samaa mieltä, seisoo Romanian puolesta, minkä seurauksena kiinalaiset hallitsevat kaikkea. Ja he eivät silti välitä http://www.youtube.com/watch?v=P2NLb4X8-qU
    2. lauma
      lauma 23. toukokuuta 2012 klo 16
      +1
      Ja kuka sanoi, että Venäjä luopuisi Krimistä ja Novorossian alueesta
  14. moldavaani
    moldavaani 23. toukokuuta 2012 klo 11
    +6
    Valtava pyyntö olla kutsumatta moldovalaisia ​​romanialaisiksi, koska loukkaat ihmisten muistoa, jotka taistelivat rinta rinnan venäläisten kanssa (eikä koskaan vastaan) romanien puolesta, olemme osseeteja georgialaisten puolesta, aluetta tarvitaan eikä enempää Gagauzian autonominen tasavalta ilmoitti sen vetäytyminen Moldovasta ja liittyminen PMR:ään (Pridnestrovie) romanialaisiin liittymisen tapauksessa, en voi esittää toivetta, mutta kiinnostuneet katsokaa (Moldova on pieni maa, jolla on suuri menneisyys) tämä on klipin nimi on kaikki sanottu siellä
    1. voittaja
      voittaja 23. toukokuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus Moldavanista
      Valtava pyyntö olla kutsumatta moldovalaisia ​​romanialaisille, koska loukkaat venäläisten kanssa rinta rinnan taistelleiden ihmisten muistoa



      moldavaani Jos luit tarkasti satuni, sinun olisi pitänyt nähdä, mitä siellä on kirjoitettu "valtava määrä ukrainalaisia ​​romanialaisia ja moldovalaisia ovat jo saaneet Romanian kansalaisuuden. "Isoisäni haudattiin Chisinauhun, etulinjan sotilas, itse valmistuin lukion kahdeksannesta luokasta Chisinaussa, asuin Botanicassa ja palvelin Bolgradin kaupungissa, lähellä Vulcanestia ( Moldovan ja Ukrainan eteläraja). Siksi määritelmän mukaan en voi loukata moldovalaisia.Mutta totuus on totuus.Skenaario Moldovan liittämisestä Romanian toimesta on jo käynnistetty.
  15. darkman70
    darkman70 23. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    Skenaario on varmasti epätodennäköinen, mutta kuka olisi uskonut esimerkiksi ennen vuotta 2008, että Georgia hyökkää venäläisten rauhanturvaajien kimppuun (lue Venäjä). Mutta se tapahtui.
    Ja Romania on kaukana Georgiasta, eikä Ukraina ole Venäjä. Lisäksi Romaniassa vallitsee selvä käsitys siitä, että Ukrainan valtio on tyhmä, ja todennäköisesti heillä on toivo, ettei Venäjä puutu asiaan tietyin edellytyksin. Loppujen lopuksi Saakašvililla oli sellainen toivo, eikä perusteeton. Romaniassa he uskovat, että Venäjän hallitus, joka ei ole tehnyt grammaakaan tukeakseen Ukrainan venäläistä väestöä 20 vuoteen, ei todennäköisesti edes nosta sormea ​​ukrainalaisten itsensä puolesta. Miksi heidän pitäisi ajatella toisin? Mitään ei siis voida sulkea pois.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 23. toukokuuta 2012 klo 12
      +6
      Tule sinä......
      -Se on kaikki fantasia-osiosta!
      -Jos yhtäkkiä, oletetaan vain, että Romania (NATO-jäsen) uskaltaa hyökätä Ukrainaan (muodollisesti neutraali) viikon kuluttua (maksimi), Venäjän ja Ukrainan yhdistetyt joukot ovat Bukarestissa ...... (tämä ei ole pidempi fantasia) eikä NATO uskalla puuttua asiaan ...... (esimerkki Georgiasta) ....
      ...... Kirjoitan tottumuksesta, en Ukrainaan ...... älä syytä minua ..... Olen tottunut siihen, en voi voittaa itseäni (Bahama on myös osavaltio, emme kirjoita Bahamalle)
      1. Kamilla
        Kamilla 23. toukokuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: FREGATENKAPITAN
        eikä mikään NATO uskalla puuttua asiaan ...... (esimerkki Georgiasta) ....


        Georgia ei ole Naton jäsen, mutta Romania on NATO:ssa...kaikki tulee olemaan täällä toisin..mutta vakavasti, on epätodennäköistä, että Romania hyökkää Ukrainaa vastaan.
        1. M.Peter
          M.Peter 23. toukokuuta 2012 klo 15
          +2
          Lainaus Kamillalta
          Georgia ei ole Naton jäsen, mutta Romania kuuluu Natoon...

          Ja Ukraina on pieni Venäjä...
          1. Kamilla
            Kamilla 23. toukokuuta 2012 klo 19
            +2
            Lainaus: M. Peter
            Ja Ukraina on pieni Venäjä.


            Olen samaa mieltä, eikä kukaan hyökkää...
        2. lauma
          lauma 23. toukokuuta 2012 klo 16
          +1
          ja mitä ne haukkuu ....... kyllä ​​netissä ......
        3. myrsky
          myrsky 24. toukokuuta 2012 klo 01
          +1
          Georgia ei ole Naton jäsen, mutta Romania on Natossa, vain Nato puolustaa Romaniaa jos sitä vastaan ​​hyökätään, mutta jos se on hyökkääjä, NATO pesee kätensä
    2. Atatürkin
      Atatürkin 23. toukokuuta 2012 klo 12
      +7
      En tiedä, en tiedä, minusta näyttää siltä, ​​​​että aggressio Ukrainaa vastaan ​​on sama kuin hyökkäys Venäjää vastaan.
    3. iso matala
      iso matala 23. toukokuuta 2012 klo 14
      +2
      jos romanialaiset hyökkäävät, niin Venäjällä on mahdollisuus, kuten nyt sanotaan, yhdistää Ukraina ja sitten vastata hyökkäyksiin ystävällisellä alueella. 3-4 päivää pitäisi riittää. He eivät pääse Bukarestiin. Romanialaiset voivat nukkua rauhassa
  16. DavidLinch 2012
    DavidLinch 2012 23. toukokuuta 2012 klo 12
    +6
    Nainen työskentelee minulle, hän on kotoisin Transnistriasta, Rybnitsasta.
    Hänen sanojensa mukaan tunnettu "Transnistrian konflikti" syntyi nimenomaan Moldovan halusta yhdistyä Romanian kanssa. Ne, jotka eivät halunneet "pakotettua romanisointia", asuvat nyt "Pridnestrovien" tunnustamattomassa tasavallassa.
    Romanialaisten hyökkäyksestä Ukrainaa vastaan.
    He eivät pilaa.
    Romanialaiset voittivat rohkeasti vain heikot ja aseettomat.
    Ukrainalaiset eivät itse ole heikkoja.
    Ainakin ystäväni ukrainalaiset voivat ripustaa terveitä ihmisiä.
    En tiedä, mikä tunnelma Ukrainassa on, mutta monet veljet räjähtävät Venäjän federaatiosta ja asettavat "julkeat mustalaiset" paikalleen.
  17. zevs379
    zevs379 23. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    En koskaan usko, että romanialaiset hyökkäävät ensimmäisellä ešelonilla! Suojaa vain takaosaa vahvan liittolaisen takana. Ei sama mentaliteetti. Se on hermoja pelata sitä kyllä! Sinun ei pitäisi olla hermostunut. Artikkeli on vain mainostaa toisen silkkiäistoukkien kirjaa.
    (Saksan miehittämillä alueilla toisen maailmansodan aikana sanaa ROMANIA pidetään edelleen loukkauksena) naurava
  18. M.Peter
    M.Peter 23. toukokuuta 2012 klo 15
    +4
    Mitä sitten, on epätodennäköistä, että romanialaiset päättävät kuinka avoimesti riidellä Ukrainan kanssa.
    Kaikista viime aikoina tapahtuneista mullistuksista huolimatta Ukraina on minulle sama äiti-Venäjä. Ja suora sotilaallinen hyökkäys on kuin sodan julistaminen Venäjälle. Antaa Venäjän johdon aluksi ehkä hidastua, mutta tässä tilanne on sellainen, että suurin osa venäläisistä on ukrainalaisille, eikä yleiseltä mielipiteeltä ole minnekään luopua. Joten missä tapauksessa Ukraina voi luottaa siihen, että Venäjä rakastaa.

    He eivät jätä omia ongelmiaan. Ja Ukraina on kaikkein OMA. Minulle ei ole eroa venäläisen ja ukrainalaisen välillä.
    1. aspiriini02
      31. toukokuuta 2012 klo 01
      -1
      IVY-maiden lainsäädännön ja jopa turvallisuussopimusten mukaan ... Hyökkäys Ukrainaa vastaan ​​on hyökkäys ensinnäkin Venäjää (tukikohtaa) ja muita IVY-maita vastaan ​​.... toiseksi .. Ukraina, resurssien ja armeijan mobilisoinnin jälkeen pyyhkäisee pois itse Rumunian ..
  19. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 23. toukokuuta 2012 klo 15
    +5
    Todennäköisesti kirja on kirjoitettu tunnelmien tunnistamiseksi. Mikään valta Venäjällä ei kestä, jos se loukkaa Ukrainaa.
    1. M.Peter
      M.Peter 23. toukokuuta 2012 klo 16
      +3
      Mitä se koskee. Venäjän kansa on yksi ja jakamaton.
  20. sichevik
    sichevik 23. toukokuuta 2012 klo 15
    +6
    Kysymys kuuluu, onko Euroopan unioni olemassa vielä 25 vuoden kuluttua? Viimeaikaisten tapahtumien valossa --- kyseenalaista. Ne itse säilytettäisiin sellaisessa muodossa kuin ne ovat nyt.
    Koko historiansa aikana Romania ei ole voittanut yhtäkään sotaa, jonka hän itse aloitti. Löysin myös sotureita. Lisäksi kukaan ei aio antaa niitä Ukrainan armoille. Emme hylkää omaamme. Anna heidän yrittää vain päästä sisään. Hanki sopatka huonompi kuin jotkut vuonna 2008. Älä siis anna heidän haaveilla.
    Ja tämä kirja on paskaa...
    1. werevolf75
      werevolf75 23. toukokuuta 2012 klo 23
      +4
      sichevik,
      Romania ei ole lyhyen historiansa aikana taistellut kenenkään kanssa yksin.
      Ainoa kerta, kun heidät nähtiin miehityksen aikana, oli silloin, kun he käyttivät hyväkseen Neuvostoliiton heikkoutta ja saapuivat Moldovaan, mutta vuonna 1940. Neuvostoliiton hallitus tarjosi Romanialle poistua laittomasti miehitetyiltä alueilta 2 päivän kuluessa, minkä he tekivät nopeasti.
      Pohjimmiltaan he mieluummin nostavat vahvoja.
      En voi kuvitella romanialaisten hyökkäävän kenenkään kimppuun ja jopa voittavan ja vielä varsinkin voittavan Ukrainan ....- kanat nauravat ...
      Brad ehdottomasti.
  21. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 23. toukokuuta 2012 klo 19
    +2
    Ja romanialaiset haluavat kaivaa oman hautansa?
    Venäjä ei jätä Ukrainaa vaikeina aikoina.
    Ja säveltäminen, kuten tässä kirjassa, on kuin paskaa kuutamoisena yönä! Sichevik ilmaisi asian oikein.
  22. tumma_65
    tumma_65 23. toukokuuta 2012 klo 19
    +2
    Lyö onteloon .. kaikki hominy ... ja epäröimättä ... "kansakunta" vittu ...
  23. sergo0000
    sergo0000 23. toukokuuta 2012 klo 21
    +5
    No, robotit, siinä se! Nyt, kun olet lukenut kommenttimme ja seurannut slaavien mielialaa, he sanovat, se on kalliimpaa itselleen !!! juomat
    1. myrsky
      myrsky 24. toukokuuta 2012 klo 01
      +1
      Täällä ei tarvitse valvoa, kaikki on selvää
  24. Vadim555
    Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 01
    0
    Selviytyi.
    Sotilasvallankaappaus estetty Ukrainassa
    http://fognews.ru/na-ukraine-predotvrashhyon-voennyj-perevorot.html
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 24. toukokuuta 2012 klo 01
      0
      Jos tämä ei ole vitsi, niin en ymmärrä, onko Ukrainassa oikeasti sellaista, sanoisin kansankenraalit, jotka eivät ole ystävällisiä päänsä kanssa!
      Mennä sellaiseen Julian takia??
      1. Vadim555
        Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 01
        0
        Lainaus Yarbaylta
        Yarbay (1) Tänään, 01:18 0
        Jos tämä ei ole vitsi, niin en ymmärrä, onko Ukrainassa oikeasti sellaista, sanoisin kansankenraalit, jotka eivät ole ystävällisiä päänsä kanssa!
        Mennä sellaiseen Julian takia??


        Se näyttää totuutta, mutta itse asiassa se on hölynpölyä.
        Lisäksi he yrittävät saastuttaa Venäjää.
    2. Kyivlyanyn
      Kyivlyanyn 24. toukokuuta 2012 klo 01
      0
      Kyllä, se on ankka. Ja sivusto on erikoistunut vitseihin
      http://fognews.ru/iosif-kobzon-zaderzhan-v-ssha-za-nezakonnyj-vezd-v-stranu.html

      http://fognews.ru/btr-101v-i-ven-go-ajvengo.html
      http://fognews.ru/ne-shutite-s-xazanovym.html
      1. Vadim555
        Vadim555 24. toukokuuta 2012 klo 01
        +1
        Lainaus: Kiova
        Kyllä, se on ankka. Ja sivusto on erikoistunut vitseihin


        Jos se on ankka, se on tyhmää.
        Jopa Yaytsenyuk pääsi sisään, niin tämä on panettelua ja oikeudenkäynti järjestetään.
        Luulen, että sivusto suljetaan tämän vuoksi, ja he tekevät oikein.
        1. lasta
          lasta 24. toukokuuta 2012 klo 04
          0
          Tämä sammakkosivusto perustuu sellaiseen paskaan. Totuus heidän uutisissaan, kuin kalastaja, joka sai 3 tonnin monni. He tienaavat rahaa vierailuilla. Mitä äänekkäämpiä uutisia, sitä enemmän rahaa.
  25. alex shnajder
    alex shnajder 24. toukokuuta 2012 klo 01
    0
    se on hauskaa .. romanialaiset eivät ole sotilaita ... se on tosiasia.
  26. Run n Gun
    Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 14
    0
    Paskaa, mitä nykyinen ei kirjoita nostaakseen luokitusta, jotkut !!! Ja loput korvat roikkuivat täällä. am Oletko käynyt Euroopassa ainakin kerran? Romanialla ei ole mitään tekemistä Ukrainan kanssa, heillä on omat ongelmansa täynnä ongelmia.
  27. aspiriini02
    26. toukokuuta 2012 klo 20
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=ugt5nkdM9zE&lc=F-PGmxrMmn1O9eNxQS14IgQz58S48DTA4n
    NDLuJxIPQ&feature=inbox

    Lue tästä romanialaiset lataavat !!!! On mielenkiintoista huutaa =)
  28. Kamilla
    Kamilla 26. toukokuuta 2012 klo 21
    +3
    Kyllä, romanialaiset eivät ole sotilaita, se on varmaa.
  29. idunavas
    idunavas 27. toukokuuta 2012 klo 15
    0
    se on utopiaa!
  30. aspiriini02
    31. toukokuuta 2012 klo 00
    0


    romanialainen (naton johtama mustalaissotilaat)
    1. aspiriini02
      31. toukokuuta 2012 klo 00
      0


      Neuvostoliiton sotilaseliitin ukrainalaiset jäännökset ..